natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento režim nepodmiňuje podporu obzvláště vysokou účinností konverze, nevymezuje jednoznačně investiční náklady a nemusí dodržet příslušné maximální míry podpory stanovené v pokynech.
This scheme does not condition the aid with particularly high conversion efficiency, does not clearly define investment costs and may not respect the relevant maximum aid intensities given in the guidelines.
Bod 32 pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí povoluje poskytování investiční podpory na podporu obnovitelných zdrojů energie v případě absence povinných norem Společenství.
Point 32 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid to promote renewable sources of energy in the absence of mandatory Community standards.
Tento režim však nevymezuje jednoznačně obnovitelné zdroje energie, není proto zřejmé, nakolik je použitelný bod 32 pokynů.
This scheme, however, does not provide a clear definition of renewable energy sources and therefore it is not clear to what extent point 32 of the guidelines are applicable.
Režim mimoto nevymezuje jednoznačně investiční náklady a není zřejmé, zda jsou dodrženy příslušné maximální míry podpory.
Moreover, the scheme does not clearly define investment costs and it is not clear whether the relevant maximum aid intensities are being respected.
I kdyby byly investice způsobilé podle tohoto bodu, Řecko neprokázalo, že způsobilé náklady splňují podmínky bodů 36 a 37 pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí, které vymezují příslušné investice a způsobilé náklady.
Even if the investment were eligible under this point, Greece has not demonstrated that the eligible cost would comply with the conditions of points 36 and 37 of the Environmental Guidelines, which define the underlining investments and the eligible costs.
Bod 38 pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí povoluje poskytování podpory na sanaci znečištěných průmyslových areálů, pokud osoba odpovědná za znečištění není zjištěna, nebo nemůže být přinucena nést náklady.
Point 38 of the Environmental Guidelines allows the granting of aid for the rehabilitation of polluted industrial sites, where the person responsible for the pollution is not identified or cannot be made to bear the cost.
Tento režim nepodmiňuje podporu tím, že osobu odpovědnou za znečištění nelze zjistit, či nemůže být přinucena nést náklady.
This scheme does not condition the aid with the person responsible for the pollution is not identified or cannot be made to bear the cost.
Bod 39 pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí povoluje poskytování investiční podpory, pokud podnik umístěný v městské oblasti nebo v oblasti označené jako Natura 2000 provádí legálně činnost, která způsobuje velké znečištění, a musí se proto vzhledem k tomuto umístění přestěhovat do vhodnější oblasti.
Point 39 of the Environmental Guidelines allows the granting of investment aid if firms established in an urban area or in a Natura 2000 designated area lawfully carry on activities that create major pollution and must, on account of this location move from its place of establishment to a more suitable area.
Přemístění musí být vyžadováno nutností ochrany životního prostředí a musí být nařízeno správním nebo soudním rozhodnutím a podnik musí splňovat nejpřísnější ekologické normy platící v novém regionu, kam byl přemístěn.
Thereby the change of location must be dictated on environmental protection grounds and must have been ordered by administrative or judicial decision and the firm must comply with the strictest environmental standards applicable in the new region where it is located.
Míra podpory může činit nejvýše 30 % (nebo 40 % v případě malých a středních podniků) způsobilých nákladů.
The aid intensity may be maximum 30 %, or 40 % for SMEs, of the eligible costs.
Způsobilými náklady jsou náklady spojené s nákupem pozemku nebo výstavbou či koupí nové továrny o téže kapacitě jakou měla opuštěná továrna po odečtení výnosů vyplývajících z přemístění.
Eligible costs are those connected with purchase of land or the construction or purchase of new plant of the same capacity as the plant abandoned, less any benefits deriving from the relocation.
Od způsobilých nákladů investiční podpory se odečtou případné úspory nákladů nebo výhody vzniklé ze zvýšení kapacity během prvních pěti let existence nebo náklady na technicky srovnatelnou investici, která však nedosahuje stejného stupně ochrany životního prostředí.
Any cost savings or benefits accruing from an increase in capacity for the first five years of operation, or costs for a technically comparable investment that does not provide the same degree of environmental protection would have to be deducted from eligible costs of the investment aid.
Tento režim však žádné takovéto snížení způsobilých nákladů nestanoví.
However, this scheme does not provide any such reductions of eligible costs.
Režim nepodmiňuje podporu s výše uvedenými omezeními povinností přemístit se a způsobilými náklady.
This scheme does not condition the aid with the above mentioned restrictions with the obligation to relocate and the eligible costs.
Režim nedodržuje maximální míru podpory pro velké společnosti ve výši 30 %.
The maximum aid intensity for large companies of 30 % is not respected by the scheme.
Není vyloučena provozní podpora na přemístění.
Moreover, operating aid for relocation is not excluded.
Co se týká výdajů na zřizování a rozšiřování zařízení na výrobu surovin a jiných materiálů z obalů a již spotřebovaných výrobků, režim nevylučuje, aby podpora byla použita na recyklaci materiálů ze zdrojů, které nepatří příjemci.
As regards the expenditure for the establishment and expansion of facilities to produce raw and other materials from packaging and products already consumed, the scheme does not exclude that the aid will be used for recycling materials from sources external to the beneficiary.
To není v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“, která vyžaduje, aby podnik investoval do zlepšování norem a snižoval vlastní znečištění [118].
This is not in line with the ‘polluter pays’ principle, which requires that an undertaking invests to improve its own environmental record, and to reduce its own pollution [118].
Pokyny o podpoře na ochranu životního prostředí proto nejsou použitelné na zřizování a rozšiřování recyklačních zařízení, která budou používána pro recyklaci materiálů ze zdrojů, které nepatří příjemci.
Consequently, the Environmental Guidelines are not applicable to the establishment and expansion of recycling facilities that will be used for recycling materials from sources external to the beneficiary.
Jelikož není možné opatření posoudit podle pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí, Komise je posoudila přímo podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
In the absence of the possibility to assess this measure under the Environmental Guidelines, the Commission assessed it directly under the Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
V minulosti bylo obvyklou praxí Komise hodnotit tyto případy na základě tří dodatečných kritérií: 1) podpora by původní znečišťovatele neměla zbavovat zátěže, již by museli nést podle práva Společenství, 2) zpracované materiály by jinak nebyly sbírány nebo by byly zpracovány způsobem, který je méně příznivý pro životní prostředí, 3) projekty by měly být inovační, tj. technologie by měly překračovat „současný stav techniky“ [119].
In the past, it has been the Commission’s practice to assess such cases under three additional criteria: (1) the aid should not relieve the original polluters from a burden they would have to bear under Community law, (2) the treated materials would otherwise not be collected or would be treated in a less environmentally friendly way, (3) the projects should be innovative, i.e. the technologies should go ‘beyond the state of the art’ [119].
Režim nezajišťuje, aby podpora na výdaje na zřizování a rozšiřování zařízení na výrobu surovin a jiných materiálů z obalů a již spotřebovaných výrobků splňovala tři výše zmíněná dodatečná kritéria.
The scheme does not ensure that aid for expenditure for the establishment and expansion of facilities to produce raw and other materials from packaging and products already consumed fulfils the three above mentioned additional criteria.
Dále není vyloučeno, že by provozní podpora mohla být poskytnuta v rámci zavádění a úpravy technologií souvisejících s ochranou životního prostředí.
Furthermore, it is not excluded that operating aid may be granted in the framework of the introduction and adaptation of environmental technologies.
Tato podpora by mohla být odůvodněná pouze v případě, pokud by byla poskytnuta na nakládání s odpady, úspory energie, obnovitelné zdroje energie nebo kombinovanou výrobu elektrické energie a tepla.
This aid could be justified only if it was given for waste management, energy saving, renewable energy or combined heat and power production.
Podpora by musela splnit podmínky podle bodů 43 až 67 pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí.
The aid would have to fulfil the conditions under points 43 to 67 of the environmental guidelines.
Opatření však provozní podporu nesměruje na vymezené účely, ani nedodržuje příslušné podmínky.
However, the measure neither directs operating aid to the defined purposes nor follows the relevant conditions.
Pochybnosti, které Komise vyjádřila při zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy, přetrvávají, režim proto nelze prohlásit za slučitelný se společným trhem.
The doubts expressed by the Commission during the opening of the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty persist, therefore the scheme cannot be declared compatible.
Komise proto uvádí, že režim nesplňuje výše uvedené podmínky pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí, ani podmínky čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, jak vyplývají z praxe Komise, režim tudíž není slučitelný podle pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí a čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the Environmental Guidelines or that of Article 87(3)(c) of the EC Treaty as follows from the Commission's practice, and hence, is incompatible under the Environmental Guidelines and Article 87(3)(c) of the EC treaty.
Komise mimoto ověřila všechny body pokynů o podpoře na ochranu životního prostředí a kritéria podle praxe Komise na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) a zjistila, že řecké orgány neprokázaly, že by jednotlivé podpory byly od okamžiku poskytnutí slučitelné podle těchto pokynů nebo podle praxe Komise na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES [120].
Moreover, the Commission has looked into all points of the Environmental Guidelines and Commission practice under Article 87(3)(c) and found that the Greek authorities did not demonstrate that any individual aid would be from the moment of its granting compatible under these Guidelines or the Commission's practice under Article 87(3)(c) of the EC Treaty [120].
Slučitelnost podle rámce pro VaV
Compatibility under the R&D Framework
Podle poslední odrážky bodu 10.3 rámce Společenství pro státní podporu výzkumu, vývoje a inovací ze dne 30.12.2006 [121] je rámcem platným pro posouzení protiprávní podpory rámec platný v době udělení podpory, tj. rámec pro VaV [122].
According to the last indent of Section 10.3 of the Community Framework for State aid for Research and Development and Innovation from 30.12.2006 [121], the framework applied for the assessment of unlawful State aid is that in force when the aid was granted, i.e. the R&D Framework [122].
Některé projekty mohou souviset s činnostmi v oblasti výzkumu a vývoje, Komise je proto posuzovala rovněž v kontextu rámce pro VaV.
Some projects are possibly related to research and development activities and, therefore, the Commission considered them also in the context of the R&D Framework.
Jedná se o zřizování, rozšiřování nebo modernizaci laboratoří pro aplikovaný výzkum, další rozvoj programového vybavení, studie v souvislosti se zaváděním nových technologií, inovace a inovační prototypy a registraci patentů.
These are the establishment, extension or modernisation of laboratories for applied research, further development of software, studies for implementation of new technology, innovation and innovative prototypes, and patent registration.
Komise poznamenává, že podpora na výše uvedené projekty může spadat do věcné působnosti rámce pro VaV pouze tehdy, pokud tyto projekty zahrnují výzkumné činnosti vymezené v příloze I rámce pro VaV.
The Commission notes that aid for the above mentioned projects may fall within the material scope of the R&D Framework, only insofar as these projects consist of research activities as defined in Annex I to the R&D Framework.
Komise se mimoto domnívá, že nezahrnují výhradně výzkum a vývoj, jak je vymezeno v příloze I rámce pro VaV.
Moreover, the Commission considers that they do not exclusively cover research and development as defined in Annex I to the R&D Framework.
Podle znění zákona nemusí způsobilé náklady v rámci opatření nutně odpovídat způsobilým nákladům podle rámce pro VaV.
From the wording of the law, eligible costs under the measure do not necessarily have to correspond to those under the R&D Framework.
Pokud se výzkumné projekty nebo vývoj patentů, které obdržely podporu, týkají předvýrobního vývoje, obecně platný strop míry podpory pro Řecko ve výši 35 % (25 % základní míra podpory + 10 % pro regiony podle čl. 87 odst. 3 písm. a)) je překročen, pokud se neuplatňují zvláštní příplatky, jelikož maximální míra podpory v rámci opatření činí až 37,05 % pro rok 2004 a 36,89 % pro rok 2005.
Furthermore, where the research projects or patent developments receiving aid concern pre-competitive development, the generally applicable aid intensity ceiling of Greece of 35 % (25 % basic intensity + 10 % for Article 87(3)a regions) is exceeded where no extra bonuses are applicable, because the maximum aid intensity under the measure is up to 37,05 % and 36,89 % for 2004 and 2005 respectively.
Podle pravidel státní podpory nejsou náklady na registraci patentů způsobilé pro podporu, je-li žadatelem velký podnik.
According to State aid rules the cost of patent registration is not eligible for aid if the applicant is a large enterprise.
Velké podniky však nejsou z obdržení podpory na registraci patentů v rámci režimu vyloučeny.
However, large enterprises are not excluded from receiving aid for patent registration under the scheme.
Před poskytnutím podpory je nutno zjistit a ověřit motivační účinek v případě velkých podniků.
The incentive effect in the case of large undertakings must be established and verified before aid is granted.
Tato podmínka podle rámce pro VaV se vztahovala na veškerou podporu na VaV pro velké společnosti, včetně daňové podpory.
This condition under the R&D Framework was applicable to all R&D aid to large companies, including fiscal aid.
Režim však nestanoví zjištění motivačního účinku před poskytnutím podpory.
However, the scheme does not provide for establishing the incentive effect before granting the aid.
Jelikož podniky, které obdržely podporu, nebyly povinny zvýšit své činnosti v oblasti VaV, nemůže skutečnost, že v některých podnicích mohlo dojít ke zvýšení činností v oblasti VaV, odůvodnit motivační účinek, jelikož to mohlo být zapříčiněno faktory nesouvisejícími s podporou.
As the undertaking receiving aid was not obliged to increase the R&D activities, even the fact that it may in some undertakings result into increase of R&D activities cannot justify the incentive effect, because this may have been a result of factors external to the aid.
V zemědělském odvětví nelze mimoto nalézt žádné důkazy o splnění čtyř podmínek uvedených ve sdělení Komise z roku 1998, kterým se mění rámec Společenství pro státní podpory výzkumu a vývoje [123].
Moreover, in the sector of agriculture, no evidence of compliance with the four conditions listed in the Commission communication from 1998 amending the Community framework for State aid for research and development can be observed [123].
Komise proto uvádí, že režim nesplňuje výše uvedené podmínky rámce pro VaV, není tudíž slučitelný podle tohoto rámce.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the R&D Framework, and hence, is incompatible under the R&D Framework.
Žádná jednotlivá podpora poskytnutá v rámci režimu velkým podnikům navíc nebyla od počátku spojena s podmínkou týkající se motivačního účinku.
Moreover, no individual aid granted under the scheme to large companies was from the beginning subject to the condition of incentive effect.
Řecké orgány neprokázaly, že by jednotlivé podpory byly od okamžiku udělení slučitelné podle rámce pro VaV.
The Greek authorities did not demonstrate that any individual aid would be from the moment of its granting compatible under R&D Framework.
Proto nelze žádnou jednotlivou podporu poskytnutou na základě tohoto režimu považovat za slučitelnou podle rámce pro VaV.
Hence no individual aid granted under this scheme can be considered as compatible under the R&D Framework.
Slučitelnost podle nařízení Komise č. 68/2001 („Nařízení o blokových výjimkách pro vzdělávání“)
Compatibility under the Commission Regulation No 68/2001 (‘Training BER’)
Komise posoudila podporu na vzdělávání týkající se zavádění automatizovaných systémů [124], vzdělávání v souvislosti s programovým vybavením [125] a jiné vzdělávání [126] podle nařízení o blokových výjimkách pro vzdělávání.
The Commission assessed the aid for training related to the introduction of process automation systems [124], software related training [125] and other training [126] under the Training BER.
Podle znění zákona nelze zjistit, zda způsobilé náklady v rámci opatření odpovídají způsobilým nákladům podle nařízení o blokových výjimkách pro vzdělávání.
From the wording of the law, it cannot be established whether the eligible costs under the measure correspond to those under the Training BER.
Je-li vzdělávání, na něž byla podpora poskytnuta, specifické pro danou společnost, může být překročen strop míry podpory pro velké společnosti ve výši 35 % (25 % základní míra podpory + 10 % pro regiony podle čl. 87 odst. 3 písm. a)), jelikož maximální míra podpory podle opatření činí pro rok 2004 až 37,05 % a pro rok 2005 až 36,89 %.
Where the training receiving aid is company specific, the aid intensity ceiling for large companies of 35 % (25 % basic intensity + 10 % for Article 87(3)a regions) may be exceeded, because the maximum aid intensity under the measure is for years 2004 and 2005 up to 37,05 % and 36,89 % respectively.
Komise proto uvádí, že režim nesplňuje výše uvedené podmínky nařízení o blokových výjimkách pro vzdělávání, nelze jej proto považovat za slučitelný podle tohoto nařízení.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the abovementioned conditions of the Training BER, and hence, cannot be considered compatible under the Training BER.
Slučitelnost podle nařízení Komise č. 70/2001 („Nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky“)
Compatibility under Commission Regulation No 70/2001 (‘SME BER’)
Komise podotýká, že opatření nerozlišuje mezi částkami podpory nebo způsobilými odvětvími či projekty na základě velikosti příjemce.
The Commission notes that the measure does not make any difference between aid amounts or eligible sectors or projects depending on the size of the beneficiary.
Opatření jako celek proto nelze považovat za slučitelné podle nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky.
Therefore, the measure cannot as a whole be considered compatible under the SME BER.
Je-li však podpora na základě opatření poskytnuta malým a středním podnikům, jak jsou vymezeny v příloze I nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky, je možno toto nařízení použít.
However, where aid is granted under the measure to small- and medium-sized enterprises as they are defined in the Annex I to the SME BER, the block exemption regulation may apply.
Investiční podpora pro malé a střední podniky v Řecku, jehož celé území je způsobilé pro regionální podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES, podléhá stropům míry podpory o 15 % vyšším, než jsou stropy podle pokynů k regionální podpoře.
Investment aid for SMEs in Greece, which is in its entire territory eligible for regional aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty, is subject to aid intensity ceilings 15 % higher than the ceilings under the RAG.
To platí pro všechny investiční projekty uvedené v bodě 21 tohoto rozhodnutí s výjimkou investic v zemědělském odvětví, investic do dopravních prostředků v odvětví dopravy [127] a investic směřujících do zahraničí [128].
This applies to all investment projects as they are included in paragraph 21 of this decision, except of investment in the agriculture sector, investment in means of transportation in the transportation sector [127] and investment directed abroad [128].
Stropy míry podpory jsou překročeny u projektů jiných než cestovní ruch, garáží v oblastech A a B podle řecké mapy regionální podpory (pro oblasti A se nepředpokládá žádná regionální podpora, pro oblasti B se předpokládá podpora ve výši 18,4 % a pro malé a střední podniky se předpokládá navýšení o 15 %).
The aid intensity ceilings are breached for projects other than tourism, garages in Areas A and B according to the Greek Regional Aid Map (no regional aid is foreseen for areas A, 18,4 % for Areas B and a 15 % top-up for SMEs).
Podmínkou pro uplatnění tohoto vyššího stropu je zachování investice v přijímajícím regionu po dobu nejméně pěti let.
Moreover, the condition in order to apply such higher ceiling is to maintain the investment in the recipient region for at least five years.
To se však v rámci opatření nepožaduje.
However, this is not required under the measure.
V odvětví dopravy nesmí být do způsobilých nákladů zahrnuty náklady na dopravní prostředky a dopravní vybavení.
In the transport sector, the costs of transport means and transport equipment shall not be included in the eligible costs.
Na přímé zahraniční investice mimo Řecko se může vztahovat pouze podpora pro malé podniky do stropu míry podpory ve výši 15 % a pro střední podniky 7,5 %.
Foreign direct investment outside Greece can only be subject to aid to small enterprises up to the aid intensity ceiling of 15 % and 7,5 % for medium-sized enterprises.
Oba tyto stropy však mohou být v rámci tohoto opatření překročeny.
However, both these ceilings can be exceeded under the present measure.
Pro podporu malých a středních podniků by mohly být způsobilé studie v souvislosti se zaváděním nových technologií, studie související se zaváděním osvědčení pro výrobky a postupy, studie zaměřené na organizaci a trhy a studie způsobilosti podpory.
Studies for implementation of new technology, studies related to introduction of process and product certification, studies on organisation and markets, and studies on eligibility to aid could be eligible for aid to SMEs.
Opatření však nezaručuje, že tyto služby jsou poskytovány externími poradci.
However, the measure does not guarantee that these services are provided by outside consultants.
Není vyloučeno, že tyto studie mají charakter stálé nebo pravidelné činnosti spojené s běžnou provozní činností.
It is not excluded that such studies are a continuous or a periodic activity that would relate to usual operating activity.
Komise proto poznamenává, že režim nesplňuje výše uvedené podmínky nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky, není tudíž slučitelný podle uvedeného nařízení.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the SME BER, and hence, is incompatible under the SME BER.
Slučitelnost podle pokynů Společenství ke státní podpoře v odvětví zemědělství
Compatibility under the Community guidelines for State aid in the agriculture sector