natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem ke skutečnosti, že ceny anilinu v roce 2004 významně vzrostly, výrobní odvětví Společenství nedokázalo tento cenový nárůst přenést na své odběratele a utrpělo ztráty.
Given the fact that aniline prices significantly rose in 2004, the Community industry was not able to pass this price increase to its customers and incurred losses.
V roce 2006 a během OPŠ vzhledem k novému nárůstu cen anilinu ziskovost výrobního odvětví Společenství poklesla pod úroveň 1 % obratu.
In 2006 and the RIP, confronted with new rise of prices of the aniline the Community industry’s profitability declined to levels below 1 % in relation to turnover.
Investice, návratnost investic a schopnost opatřit si investice
Investments, return on investments and ability to raise capital
Investice, návratnost investic
Investments, return on investment
V roce 2006 a v průběhu OPŠ vedle investic, které souvisely především s údržbou stávajícího investičního majetku, jeden výrobce ve Společenství realizoval investice ke zvýšení své kapacity výroby čištěné kyseliny sulfanilové.
In 2006 and the RIP, besides investments primarily related to the maintenance of existing capital assets, one Community producer made investments in order to increase its capacity concerning the production of pure grade sulphanilic acid.
Je však třeba uvést, že plné zprovoznění této nové kapacity se předpokládá až od roku 2008.
It should be, however, noted that this new capacity is expected to be fully operational only from 2008.
Jelikož výrobní odvětví Společenství v celém posuzovaném období realizovalo nízké zisky, číselný údaj o návratnosti investic, který vyjadřuje výsledek před zdaněním jako procento průměru počáteční a konečné zůstatkové hodnoty majetku použitého při výrobě kyseliny sulfanilové, rovněž zůstal velmi nízký, a to kolem 2 % v průběhu OPŠ.
As the Community industry realised low profits throughout the period considered, the figure for the return on investments, which expresses the pre-tax result as a percentage of the average opening and closing net book value of assets employed in the production of sulphanilic acid, has also remained very low, namely around 2 % during the RIP.
Šetřením bylo zjištěno, že potřeba kapitálu výrobního odvětví Společenství byla nepříznivě ovlivněna obtížnou finanční situací.
The investigation showed that the capital requirements of the Community industry have been adversely affected by the difficult financial situation.
Přestože jeden z výrobců ve Společenství je součástí velké skupiny, kapitálové požadavky nejsou vždy naplňovány podle potřeby, protože se finanční zdroje v rámci skupiny většinou přidělují jednotkám, které mají nejvyšší zisky.
Although one of the Community producers is part of a large group, capital requirements are not always met to the desired level, as financial resources are generally allocated within this group to the most profitable entities.
Peněžní tok v období od roku 2003 do OPŠ významně poklesl o 85 %, avšak nadále zůstal kladný.
The cash flow significantly decreased, by 85 % between 2003 and the RIP, but still remained positive.
Peněžní tok nesleduje trend ziskovosti, protože byl ovlivněn nepeněžními položkami, jako jsou odpisy a pohyby zásob.
The cash flow is not following the trend of profitability as it was influenced by non-cash items such as depreciation and inventory movements.
Od roku 2003 do OPŠ se většina ukazatelů týkajících se výrobního odvětví Společenství vyvíjela pozitivně: objemy prodeje, využití kapacity, objem výroby, konečné stavy zásob, produktivita, investice a návratnost investic.
Between 2003 and the RIP, most of the indicators pertaining to the Community industry developed positively: sales volumes, capacity utilisation, production volume, closing stocks, productivity, investments and return on investment.
Jeho ziskovost v průběhu OPŠ však zůstala pod 1 % obratu.
However, its profitability remained below 1 % of turnover during the RIP.
Výrobnímu odvětví Společenství prospělo to, že své jednotkové ceny kyseliny sulfanilové zvýšilo, zejména od roku 2004 do konce OPŠ.
The Community industry has benefited from a rise in its unit price of sulphanilic acid notably from 2004 to the end of the RIP.
Zvýšení prodejní ceny však nemohlo plně kompenzovat vzestup výrobních nákladů, a zisková rozpětí tak poklesla.
However, the increase in the selling price could not fully compensate the rise in the cost of production and profit margins therefore decreased.
Navíc pokles spotřeby Společenství v roce 2006 a během OPŠ poněkud bránil oživení výrobního odvětví Společenství.
In addition, the decrease in the Community consumption in 2006 and in the RIP somewhat hindered the recovery of the Community industry.
Celkově je zřejmé, že zavedení antisubvenčních opatření umožnilo výrobnímu odvětví Společenství, aby svou situaci stabilizovalo, avšak ne aby se plně zotavilo z utrpěné újmy, a to kvůli nárůstu cen surovin, který výrobní odvětví Společenství nedokázalo přenést na své odběratele.
Overall, it is clear that the introduction of the anti-subsidy measures enabled the Community industry to stabilise its situation, but not to fully recover from its injurious situation because of the increase in raw material costs which the Community industry was unable to pass on to its customers.
Ve světle výše uvedené analýzy vyšlo najevo, že na jedné straně se objemové ukazatele v posuzovaném období vyvíjely pozitivně.
In the light of the above analysis, it emerged, on the one hand, that the volume indicators developed positively during the period considered.
Na druhé straně finanční ukazatele týkající se výrobního odvětví Společenství, jako je ziskovost a peněžní tok, naznačovaly, že výrobní odvětví Společenství je nadále v citlivé hospodářské situaci.
On the other hand, the financial indicators pertaining to the Community industry such as profitability and cash flow showed that the Community industry is still in a vulnerable economic situation.
Proto byl vyvozen závěr, že se ještě plně nezotavilo z účinků újmy vzniklé subvencováním.
It is therefore concluded that it had not fully recovered from the effects of injurious subsidisation.
Podle čl. 18 odst. 2 základního nařízení byla provedena analýza pravděpodobnosti obnovení újmy, jestliže by stávající opatření byla zrušena.
Pursuant to Article 18(2) of the basic Regulation, the analysis of the likelihood of recurrence of injury should the existing measures be repealed was carried out.
V tomto ohledu byl zkoumán zejména pravděpodobný vývoj objemů a cen vývozu z dotčené země a také jejich pravděpodobné účinky na situaci ve výrobním odvětví Společenství při absenci opatření.
In this respect, the likely development of export volumes and prices from the country concerned was examined in particular, as well as their likely effects on the situation of the Community industry in the absence of measures.
Vývoj objemů a cen dovozu z dotčené země, pokud by byla opatření zrušena
Development of import volumes and prices from the country concerned should measures be repealed
Je třeba připomenout, že i přes zavedená antisubvenční opatření měl dovoz z dotčené země v průběhu OPŠ podíl na trhu ve výši 9,7 %.
It is recalled that even with anti-subsidy measures in place, the imports from the country concerned had a market share of 9,7 % in the RIP.
Šetření ukázalo, že spolupracující indický vyvážející výrobce má významnou volnou kapacitu, více než 30 % spotřeby Společenství.
The investigation showed that the cooperating Indian exporting producer has significant spare capacity, above 30 % of Community consumption.
Tato nevyužitá kapacita naznačuje, že uvedený vyvážející výrobce má možnost zvýšit svou současnou výrobu, a zvýšit tak i svůj vývoz kyseliny sulfanilové do Společenství.
This unused capacity indicates that the said exporting producer has the possibility to increase its current production and thus also to increase its exports of sulphanilic acid to the Community.
Je rovněž třeba uvést, že spotřeba Společenství během posuzovaného období mírně poklesla a neočekává se, že poptávka v následujících letech bude taková, aby absorbovala potenciální nárůst dovozu z Indie, jestliže by opatření byla ukončena.
It is also noted that Community consumption slightly decreased over the period considered and it is not expected that the demand in the next years would be such as to absorb the potential increase in imports from India should the measures be terminated.
Za tohoto scénáře by vývoz kyseliny sulfanilové z Indie velmi pravděpodobně nahradil velkou část prodeje realizovaného výrobním odvětvím Společenství, jelikož ceny dovozu budou pravděpodobně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
In this scenario, exports from India of sulphanilic acid would very likely replace a large share of the sales made by the Community industry, as the prices of imports are likely to be lower than those of the Community industry.
Šetření odhalilo, že trh Společenství je pro indického vyvážejícího výrobce nadále atraktivní.
The investigation established that the Community market remains attractive for the Indian exporting producer.
Bylo totiž zjištěno, že průměrná vývozní cena při prodeji do jiných třetích zemí je významně nižší než průměrná vývozní cena pro Společenství.
Indeed, it was found that the average export price of its sales to other third countries was significantly below the average export price to the Community.
Skutečnost, že v případě indických vývozních cen nebylo zjištěno žádné cenové podbízení, je vysvětlena cenovým závazkem, a tedy opatřeními zavedenými pro Indii.
The fact that no price undercutting was found to exist for the Indian export prices is explained by the price undertaking, and thus the measures, in place for India.
Avšak i tak bylo zjištěno, že indické vývozní ceny CIF jsou v průměru nižší než průměrná cena výrobního odvětví Společenství (asi o 7 %).
However, even then, the Indian CIF export prices were found, on average, to be lower than the average price of the Community industry (around 7 %).
Proto je pravděpodobné, že pokud by nebyla zavedena žádná opatření, indický vyvážející výrobce by měl pobídku k tomu, aby využil významnou část nevyužité kapacity a přesměroval svůj vývoz do jiných třetích zemí na atraktivnější trh Společenství při cenových úrovních významně nižších, než jsou současné cenové úrovně ve výrobním odvětví Společenství.
Therefore, it is likely that without any measures in place, the Indian exporting producer would have an incentive to use significant quantities of unused capacity and to re-direct its exports to other third countries to the more attractive Community market, at price levels significantly below the current price levels in the Community industry.
Na základě výše uvedeného lze vyvodit závěr, že pokud by opatření skončila, došlo by velmi pravděpodobně k dovozu z dotčené země na trh Společenství ve významných objemech a za subvencované ceny, které by byly pod cenami výrobního odvětví Společenství.
On the basis of the foregoing, it can be concluded that, should measures lapse, imports into the Community market from the country concerned would very likely occur in significant volumes and at subsidised prices which would be below the Community industry’s prices.
To by zejména zvrátilo oživení, kterého bylo částečně dosaženo v posuzovaném období, což by pravděpodobně vedlo k obnovení újmy.
This would, in particular, reverse the recovery that was partly achieved over the period considered, leading to a likely recurrence of injury.
Podle článku 31 základního nařízení bylo zkoumáno, je-li zachování stávajících antidumpingových opatření proti zájmu Společenství jako celku.
According to Article 31 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-subsidy measures would be against the interest of the Community as a whole.
Určení zájmu Společenství bylo založeno na zhodnocení všech dotyčných zájmů.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all various interests involved.
Skutečnost, že stávající šetření je přezkumem, že tudíž analyzuje situaci, kdy antisubvenční opatření již byla zavedena, by měla umožnit vyhodnocení veškerých nesprávných negativních dopadů stávajících antisubvenčních opatření na strany, kterých se daná situace týká.
The fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-subsidy measures have already been in place, should allow the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-subsidy measures.
Na tomto základě bylo zkoumáno, zda navzdory závěrům ohledně pravděpodobnosti obnovení subvencí působících újmu existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že v daném konkrétním případě není v zájmu Společenství opatření zachovat.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious subsidisation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Pokud nebudou opatření zachována, vznikne pravděpodobně výrobnímu odvětví Společenství opět újma způsobená zvýšením dovozu z dotčené země za subvencované ceny a jeho stávající citlivá finanční situace se zhorší.
Should the measures not be maintained, it is likely that the Community industry will start again to suffer injury from increased imports at subsidised prices from the country concerned and that its currently fragile financial situation will deteriorate.
Na tomto základě lze vyvodit závěr, že by bylo v zájmu výrobního odvětví Společenství, aby opatření pokračovala.
On this basis, it can be concluded that the continuation of measures would be in the interest of the Community industry.
Je třeba připomenout, že v původním šetření bylo zjištěno, že uložení opatření by nemělo vážný dopad na dovozce kyseliny sulfanilové ve Společenství.
It is recalled that in the original investigation it was found that the imposition of measures would not have had a serious impact on Community importers of sulphanilic acid.
To podle všeho potvrzuje nedostatečná spolupráce v tomto šetření.
This seems to be confirmed by the lack of cooperation in this investigation.
Nebyly tudíž předloženy žádné závažné důvody, jež by svědčily o tom, že uložení opatření by bylo proti zájmu dovozců.
Therefore, no compelling reasons were presented that the imposition of measures would be against the interest of the importers.
Tři vyplněné dotazníky byly obdrženy od firem Společenství vyrábějících optické zjasňovače a jeden vyplněný dotazník od společnosti vyrábějící barviva.
Three questionnaire replies were received from Community companies producing optical brighteners and one questionnaire reply from a company producing dyes.
Avšak informace, jež všichni tito uživatelé poskytli ohledně účinku opatření a podílu, jaký má kyselina sulfanilová na jejich výrobních nákladech, nebyly užitečné.
However, the information provided by all these users regarding the effect of the measures and the proportion that sulphanilic acid represented in their manufacturing costs was not meaningful.
Navíc, jelikož tito čtyři uživatelé nakupují významné objemy kyseliny sulfanilové od výrobního odvětví Společenství, představovali v průběhu OPŠ celkem přibližně 40 % spotřeby Společenství.
Moreover, as these four users purchase significant volumes of sulphanilic acid from the Community industry, they accounted overall for around 40 % of Community consumption in the RIP.
Tři uživatelé uvedli stejné argumenty proti pokračování opatření z důvodu, že výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství nestačí pokrýt domácí poptávku, a z důvodu, že opatření poškozují jejich konkurenceschopnost u následných výrobků.
Three users have made the same points opposing the continuation of measures on the grounds that the production capacity of the Community industry is insufficient to meet domestic demand and on the grounds that measures are harming their competitiveness on the downstream products.
Co se týká nabídky na trhu Společenství, je třeba poznamenat, že současná výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství by mohla uspokojit přibližně 80 % poptávky ve Společenství.
Regarding the supply situation on the Community market, it is to be noted that the current production capacity of the Community industry could satisfy around 80 % of Community consumption.
Je rovněž třeba zdůraznit, že výrobní odvětví Společenství investovalo do nových zařízení, aby zvýšilo svou produkci čištěné kyseliny sulfanilové.
It should also be stressed that the Community industry has invested in new facilities in order to increase its output of pure grade sulphanilic acid.
Ať tak či onak, účelem opatření není zabránit dovozu z dotyčné země ve vstupu na trh Společenství, ale zajistit, aby byl prováděn za nesubvencované a nepoškozující ceny.
In any event, the purpose of the measures is not to prevent imports from the country concerned entering the Community market but to ensure that they are made at non-subsidised and non-injurious prices.
Proto se očekává, že dovoz z dotčené země bude nadále vstupovat na trh, stejně jak tomu bylo po uložení opatření v roce 2002.
It is therefore expected that imports from the country concerned will continue to enter the market as it has been the case following the imposition of measures in 2002.
Je rovněž třeba uvést, že výroba kyseliny sulfanilové mimo Společenství se nyní omezuje na několik zemí ve světě, např. Indii, ČLR a USA.
It should be also noted that sulphanilic acid production outside the Community is now restricted to few countries in the world, such as India, the People’s Republic of China and the US.
Proto je důležité, aby výrobní odvětví Společenství mohlo fungovat v podmínkách skutečné hospodářské soutěže, aby všem uživatelům ve Společenství byly i nadále k dispozici domácí dodávky výrobku.
It is therefore important that the Community industry is allowed to operate under effective competition conditions so that domestic supplies of the product continue to be available to all users in the Community.
Co se týká konkurenceschopnosti uživatelů, je třeba uvést, že i přes nedostatečné informace získané od uživatelů v rámci tohoto šetření se v původním šetření ukázalo, že antisubvenční opatření by zvýšila úplné náklady optických zjasňovačů a barviv obsahujících kyselinu sulfanilovou o méně než 1 %.
Regarding the competitiveness of the users, it should be noted that despite the lack of information obtained from the users in the framework of this investigation, it was shown in the original investigation that anti-subsidy measures would increase the full costs of optical brighteners and of dyes to containing sulphanilic acid by less than 1 %.
Na základě výše uvedeného, obdobně se závěrem vyvozeným při původním šetření, se také v rámci přezkumného šetření před pozbytím platnosti má za to, že zachování opatření by nemělo významný nepříznivý dopad na situaci uživatelů.
On the basis of the above, similarly to the conclusion drawn in the original investigation, it is considered also in the framework of the expiry review investigation that the maintenance of measures would not have a major adverse impact on the situation of users.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl vyvozen závěr, že neexistují žádné závažné důvody proti zachování současných antisubvenčních opatření.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-subsidy measures.
Všechny strany byly informovány o stěžejních skutečnostech a ohledech, na jejichž základě je zamýšleno doporučit zachování a úpravu stávajících opatření.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained and amended.
Byla jim také poskytnuta lhůta ke vznesení námitek a připomínek.
They were also granted a period to make representations and to comment.
Nebyly obdrženy žádné připomínky, které by vedly ke změně výše uvedených závěrů.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received.
S ohledem na závěry učiněné v souvislosti s přezkumem před pozbytím platnosti, co se týká pravděpodobnosti přetrvávajícího subvencování, pravděpodobnosti obnovení újmy a zájmu Společenství, by měla být vyrovnávací opatření týkající se dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie zachována, aby se zabránilo obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství subvencovaným dovozem.
In view of the conclusions reached in the context of the expiry review with regard to the likelihood of continuation of subsidisation, likelihood of recurrence of injury and Community interest, the countervailing measures on imports of sulphanilic acid originating in India should be maintained in order to prevent a recurrence of injury being caused to the Community industry by the subsidised imports.
S ohledem na závěry částečného prozatímního přezkumu omezeného na výši subvence týkající se spolupracujícího vyvážejícího výrobce v Indii se považuje za vhodné upravit sazbu platného vyrovnávacího cla ze 7,1 % na 4,7 %.
With regard to the findings of the partial interim review limited to the level of subsidisation concerning the cooperating exporting producer in India, it is considered appropriate to amend the countervailing duty rate applicable from 7,1 % to 4,7 %.
Jelikož spolupracující vyvážející výrobce představoval v průběhu OPŠ 100 % vývozu kyseliny sulfanilové z Indie do Společenství, považuje se za vhodné, aby se tato sazba cla vztahovala rovněž na dovážené zboží vyráběné ostatními indickými výrobci.
As the cooperating exporting producer accounted for 100 % of the exports of sulphanilic acid from India to the Community in the RIP, it is considered appropriate that this rate of duty should also apply to imports manufactured by other Indian producers.
Sazba cla se nebude vztahovat na dovoz dotčeného výrobku, který je vyráběn a prodáván pro vývoz do Společenství spolupracujícím vyvážejícím výrobcem, od něhož byl rozhodnutím 2006/37/ES přijat závazek.
The duty rate will not be applicable for imports of the product concerned which are manufactured and sold for export to the Community by the cooperating exporting producer from which an undertaking has been accepted by Decision 2006/37/EC.
V tomto ohledu se konstatuje, že minimální dovozní ceny závazku přijatého od indické společnosti byly upraveny tak, aby odrážely pokles celkové kombinované sazby cla (antidumpingového a vyrovnávacího), jež se na tuto společnost vztahuje.
In this regard, it is noted that the minimum import prices of the undertaking accepted from the Indian company have been amended in order to reflect the decrease in the combined overall duty rate (anti-dumping and countervailing) applicable to this company.
Úprava sazby vyrovnávacího cla bude mít dopad na konečné antidumpingové clo ve výši 18,3 % uvalené na dovoz kyseliny sulfanilové z Indie nařízením (ES) č. 1000/2008, protože antidumpingové clo bylo upraveno, aby se zabránilo případnému dvojímu započtení účinků výhod z vývozních subvencí (je třeba připomenout, že konečné antidumpingové clo vycházelo z dumpingového rozpětí, protože dumpingové rozpětí bylo shledáno nižším než úroveň odstranění újmy).
The amendment of the countervailing duty rate will have an impact on the definitive anti-dumping duty of 18,3 % imposed on imports of sulphanilic acid from India by Regulation (EC) No 1000/2008, as the latter was adjusted in order to avoid any double-counting of the effects of benefits from export subsidies (it is recalled that the definitive anti-dumping duty was based on the dumping margin since the latter was found to be lower than the injury elimination level).
Ustanovení čl. 24 odst. 1 základního nařízení a čl. 14 odst. 1 základního antidumpingového nařízení stanoví, že žádný výrobek nesmí být podroben zároveň antidumpingovým a vyrovnávacím opatřením za účelem řešení jedné a téže situace, jež vznikla dumpingem nebo subvencováním vývozu.
Article 24(1) of the basic Regulation and Article 14(1) of the basic anti-dumping Regulation provide that no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing measures for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or export subsidisation.