natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeden dovozce tvrdil, že úbytek prodeje výrobního odvětví je důsledkem situace na světovém trhu, kde mezinárodní odběratelé centralizovali svou nákupní strategii.
One importer claimed that the loss of sales of the Community industry is due to the situation in the world market where international customers centralised their purchase strategies.
Tento dovozce však neprokázal, jakým způsobem by tato změna strategie mohla ovlivnit spotřebu výrobního odvětví Společenství a mohla mít dopad na příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem a utrpěnou podstatnou újmou, a toto tvrzení proto bylo nutno odmítnout.
This importer did, however, not show how this change in strategies could have an impact on the Community industry consumption and on the causal link between the dumped imports and the material injury suffered and this argument had therefore to be rejected.
Zvýšení výrobních nákladů výrobního odvětví Společenství
Increase in costs of production of the Community industry
Jeden čínský vyvážející výrobce uvedl, že je třeba zvážit, zda by zvýšení nákladů výrobního odvětví Společenství mohlo způsobit podstatnou újmu utrpěnou výrobním odvětvím Společenství.
One Chinese exporting producer claimed that it should have been considered whether the cost increase of the Community industry could have caused the material injury suffered by the Community industry.
Vývoj jednotkových nákladů během posuzovaného období není uveden v čl. 3 odst. 5 základního nařízení, a není tudíž systematicky zmiňován při posuzování situace výrobního odvětví Společenství.
The development of unit costs during the period considered are not listed in Article 3(5) of the basic Regulation and therefore not systematically mentioned when assessing the situation of the Community industry.
Nicméně v rámci analýzy podstatné újmy byly systematicky zkoumány prodejní ceny a ziskovost a z toho vyplývá, že výrobní náklady se zvažují také.
However, as part of the analysis of material injury, sales prices and profitability are systematically addressed, which implies that cost of production is also considered.
Jak je uvedeno ve 125. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, jednotkové náklady byly při prozatímních stanoveních v každém případě vzaty v úvahu.
In any case, as set out in recital 125 of the provisional Regulation, unit costs were considered in the provisional determinations.
Uvedený 125. bod odůvodnění prozatímního nařízení objasňuje, že jednotkové náklady výrobního odvětví Společenství vzrostly o 5 % jako důsledek poklesu objemu výroby při stálé kapacitě.
Thus, recital 125 of the provisional Regulation explains that unit costs of the Community industry increased by 5 % due to a decrease in production volume by stable capacities.
Objem výroby se snížil z důvodu ztráty objemu prodeje a podílu na trhu, a to v důsledku cenového tlaku plynoucího z dumpingového dovozu.
The production volume decreased due to the loss of sales volume and market share as a consequence of the price pressure from the dumped imports.
Dospělo se proto k závěru, že dopad nárůstu výrobních nákladů výrobního odvětví Společenství na negativní vývoj výrobního odvětví Společenství, pokud vůbec existoval, byl jen omezený.
It was therefore concluded that the impact of the increase of production cost of the Community industry on the Community industry's negative developments was, if existent at all, only limited.
Závěr k příčinné souvislosti
Conclusion on causation
Závěrem se potvrzuje, že podstatná újma výrobního odvětví Společenství, která jak je uvedeno ve 137. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, se projevuje sestupnou tendencí všech ukazatelů újmy, byla způsobena dotčeným dumpingovým dovozem.
In conclusion, it is confirmed that the material injury of the Community industry, which is as mentioned in recital 137 of the provisional Regulation characterised by a downward trend of all injury indicators, was caused by the dumped imports concerned.
Co se týče nedumpingového dovozu ze třetích zemí, zejména z Turecka, investic výrobního odvětví Společenství, stejně jako ostatních činností v ČLR, nákladů na akvizici třetí společnosti, nárůstu jednotkových nákladů, údajné neúčinnosti a nesoutěžního chování výrobního odvětví Společenství i situace na světovém trhu, jejich skutečný účinek na negativní vývoj výrobního odvětví Společenství, pokud vůbec existoval, byl jen omezený.
Indeed, the effect of the non-dumped imports from other third countries, in particular, from Turkey, the Community industry's investments as well as other activities in the PRC, the acquisition cost of a third company, the increase in unit costs, the alleged non-efficiency and uncompetitive behaviour of the Community industry and the situation on the world market, on the Community industry's negative developments was, if existent at all, only limited.
Na základě uvedené analýzy, která řádně rozlišila a oddělila účinky všech známých faktorů na situaci výrobního odvětví Společenství od škodlivého účinku dumpingového dovozu, se potvrzuje, že tyto faktory samy o sobě nemohou zvrátit skutečnost, že posuzovanou újmu je nutno přičíst dumpingovému dovozu.
Given the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is hereby confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Vzhledem k výše uvedenému se činí závěr, že dumpingový dovoz persíranů z ČLR, USA a Tchaj-wanu způsobil podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení.
Given the above, it is concluded that the dumped imports of persulphates from the PRC, USA and Taiwan have caused material injury within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Vzhledem k neexistenci dalších připomínek v tomto směru se potvrzují závěry ve 140. až 153. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments in this respect, the conclusions in recitals 140 to 153 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jeden z uživatelů, který nevyplnil odpověď na dotazník, avšak předložil připomínky na základě zveřejnění informací pro prozatímní opatření, tvrdil, že se výrobní odvětví Společenství zotavuje z dumpingového dovozu a ceny persíranů ve Společenství se údajně po období šetření a před uložením prozatímních opatření zvýšily.
One of the users who did not fill in the questionnaire reply, but submitted comments further to the provisional disclosure, claimed that the Community industry was recovering from the dumped imports and that prices of persulphates in the Community had increased after the IP and prior to the imposition of provisional measures.
Proto údajně není potřeba ukládat antidumpingová opatření ke zlepšení situace výrobního odvětví Společenství.
Therefore, there would be no need to impose anti-dumping measures to improve the situation of the Community industry.
Tento uživatel také napadl závěry ve 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, podle něhož by uložení antidumpingových cel mělo umožnit výrobnímu odvětví Společenství, mj. získat opět podíl na trhu a docílit tak zvýšení úspor z rozsahu.
This user also contested the conclusions in recital 158 of the provisional Regulation that the imposition of anti-dumping duties would allow the Community industry to, inter alia, regain market share and thereby generate better economies of scale.
Bylo vysloveno tvrzení, že podle zjištění o podílech výrobního odvětví Společenství na trhu je odvětví jedním z největších aktérů v rámci Společenství i mimo ně, takže údajně neexistuje žádný další prostor pro podstatné úspory z rozsahu.
It was claimed that based on the findings of the Community industry's market shares it is one of the largest players in and outside the Community and there would therefore not be any further scope for substantial economies of scale.
Tentýž uživatel zpochybnil záměr výrobního odvětví Společenství investovat do svých výrobních zařízení ve Společenství a argumentoval, že závěry ve 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení jsou v tomto směru spekulativní.
The same user questioned the Community industry's intention to invest in its production facilities in the Community and argued that the conclusions in recital 158 of the provisional Regulation in this respect were speculative.
Stejný uživatel tvrdil, že údajně antidumpingová cla nebudou mít takový účinek, aby znovu nastolila korektní hospodářskou soutěž, jak to uvádí závěr ve 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The same user claimed that anti-dumping duties would not result in restoring fair competition as concluded in recital 158 of the provisional Regulation.
Namísto toho prý antidumpingová opatření budou posilovat již beztak dominantní postavení výrobního odvětví Společenství a budou tím omezovat hospodářskou soutěž na trhu Společenství.
Rather, anti-dumping measures would enforce the already dominant position of the Community industry and therefore decrease competition on the Community market.
Pokud jde o argument, že výrobní odvětví Společenství se již zotavuje, je nutno konstatovat, že informace předložené uživatelem v tomto směru byly neoficiální a týkaly se událostí po období šetření.
As to the argument that the Community industry was already recovering, it should be noted that the information submitted by the user in this respect was anecdotal and related to events after the IP.
Nebylo možno je ověřit, jelikož byly předloženy ve velmi pozdní fázi šetření, tj. po uložení prozatímních opatření.
It could not be verified given that it was submitted at a very late stage of the investigation, i.e. after the imposition of provisional measures.
Předložené důkazy byly proto posouzeny jako nedostačující.
The evidence submitted was therefore considered insufficient.
Konstatuje se, že pohyby na trhu, a zejména pak cenový nárůst v průběhu antidumpingového šetření nebyl neobvyklý.
It is noted that movements in the market and in particular price increases during an anti-dumping investigation are not unusual.
Ve skutečnosti, jak se také uvádí dále ve 126. bodě odůvodnění, je nárůst cen na trhu Společenství předpokládaným projevem dopadu antidumpingového cla.
Indeed, as mentioned below in recital 126, price increases on the Community market are an expected affect of an anti-dumping duty.
Kromě toho údajný nárůst cen může mít i jiné důvody, než je zvýšení nákladů.
Furthermore, the alleged price increase may also have had other reasons such as an increase in cost.
Splnění podmínek základního nařízení se samo o sobě nepokládá za důvod pro upuštění od uložení konečných opatření.
It is not per se considered as a reason to refrain from the imposition of definitive measures, if the conditions of the basic Regulation are fulfilled.
Co se týče schopnosti výrobního odvětví Společenství dosáhnout úspor z rozsahu, byly předložené důkazy obdobně posouzeny jako nedostačující.
As far as the ability of the Community industry to realise economies of scale is concerned, likewise, the evidence submitted was considered insufficient.
Připomíná se, že na základě ověřených údajů předložených výrobním odvětvím Společenství v jeho odpovědích na dotazník bylo zjištěno, že se snížil objem výroby při stálé výrobní kapacitě, a že v důsledku toho se zvýšily jednotkové náklady.
It will be recalled that it was established, on the basis of verified data submitted by the Community industry in their reply to the questionnaire, that the production volume decreased with a stable production capacity and that, as a consequence, unit costs increased.
Vzhledem k tomu existuje při zvýšení objemu výroby skutečně prostor pro úspory z rozsahu, přinejmenším pro dosažení úrovně jednotkových nákladů před dumpingovým dovozem.
In view of this, by increasing production volume there is indeed room for economies of scale, at least in order to reach the unit cost level before the dumped imports.
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu uvnitř nebo vně Společenství byl v této souvislosti vnímán jako nepodstatný.
The market share of the Community industry inside or outside the Community was considered irrelevant in this context.
Co se týče tvrzení, že by výrobní odvětví Společenství údajně neinvestovalo do svých výrobních zařízení ve Společenství, a to ani kdyby se jeho finanční situace zlepšila, argumentoval uživatel, že tento závěr lze odvodit na základě chování výrobního odvětví Společenství v souvislosti s uložením konečných antidumpingových cel z dovozu peroxodisíranů pocházejících z ČLR výše zmíněným nařízením (ES) č. 2961/95 v roce 1995 (viz 10. bod odůvodnění).
As far as the allegations are concerned that the Community industry would not invest in its production facilities in the Community, even if its financial situation improved, the user argued that this conclusion can be drawn on the basis of the Community industry's behaviour further to the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of peroxodisulphates originating in the PRC in 1995 by Regulation (EC) No 2961/95 (see recital 10).
Tedy jak uváděl tento uživatel, výrobní odvětví Společenství údajně neinvestovalo do svých výrobních zařízení, ani když byla zavedena antidumpingová opatření, jinak by totiž, jak dále tvrdil uvedený uživatel, výrobní odvětví Společenství neutrpělo v průběhu období šetření žádnou újmu.
Thus, this user alleged, the Community industry did not invest in its production facilities even when anti-dumping measures were in place, otherwise, this user claimed further, the Community industry would not have suffered any injury during the IP.
V tomto ohledu se poznamenává, že dotčený uživatel nepředložil žádný důkaz na podporu svých tvrzení.
In this regard, it is noted that the user concerned did not submit any evidence to support these allegations.
Zejména neposkytl ani žádné informace, které by ukazovaly na nedostatek investic po uložení konečných antidumpingových cel v roce 1995 nebo na to, že existuje nějaká vazba mezi údajným nedostatkem investic a újmou utrpěnou v průběhu období současného šetření.
In particular, he could not provide any information to indicate a lack of investments after imposition of definitive anti-dumping duties in 1995 or that there was a link between this alleged lack of investments and the injury suffered during the IP of the current investigation.
Na druhé straně, jak je uvedeno v prozatímním nařízení ve 140. až 153. bodě odůvodnění a potvrzeno v 68. až 99. bodě odůvodnění, podstatná újma utrpěná výrobním odvětvím Společenství byla skutečně způsobena dumpingovým dovozem z dotčených zemí.
On the other hand, as outlined in the provisional Regulation in recitals 140 to 153 and as confirmed in recitals 68 to 99, the material injury suffered by the Community industry was indeed caused by the dumped imports from the countries concerned.
S ohledem zejména na závěry zařazené v 75. a 76. bodě odůvodnění nebylo neopodstatněné přepokládat, že se výrobní odvětví Společenství angažuje na trhu Společenství a že bude pokračovat ve svých investičních činnostech, pokud mu to situace na trhu Společenství umožní.
Given in particular the conclusions in recitals 75 and 76, it was not unreasonable to assume that the Community industry is committed to the Community market and that it will continue its investment activities should the situation in the Community market allow to do so.
Žádný ze vznesených argumentů nemohl tyto závěry zneplatnit, a bylo proto nutno uvedené tvrzení odmítnout.
None of the arguments brought forward could invalidate these conclusions and the claims in this respect had therefore to be rejected.
A konečně pokud jde o situaci hospodářské soutěže na trhu Společenství, antidumpingová opatření by za normálních okolností měla vést k obnově stejných korektních podmínek pro prodej ze strany výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství i pro dovoz z dotčených zemí, jelikož opatření by měla kompenzovat uplatňovaný dumping.
Finally, as far as the competitive situation in the Community market is concerned, anti-dumping measures should under normal circumstances restore a fair level playing field between the Community industry's sales in the Community market and the imports form the countries concerned because measures should compensate for the dumping practised.
Co se týče údajného dominantního postavení výrobního odvětví Společenství a jak je také zmíněno ve 124. až 130. bodě odůvodnění, nevyskytly se žádné známky porušování článku 82 Smlouvy o ES, a byl proto učiněn závěr, že hospodářská soutěž v rámci Společenství je korektní.
As far as the alleged dominant position of the Community industry is concerned and as mentioned in recitals 124 to 130, there were no indications of an infringement of Article 82 of the Treaty and it was therefore concluded that competition within the Community was fair.
Tvrzení dotčeného uživatele bylo proto nutno odmítnout.
The argument of the user concerned had therefore to be rejected.
Vzhledem k neexistenci dalších připomínek k této konkrétní věci se potvrzují zjištění uvedená ve 157. až 160. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings set out in recitals 157 to 160 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Na základě zveřejnění informací pro prozatímní opatření jeden spolupracující dovozce tvrdil, že v rozporu se závěrem učiněným ve 163. bodě odůvodnění prozatímního nařízení budou antidumpingová cla údajně mít významný dopad na jeho celkovou ziskovost, což může vést i k ukončení činnosti společnosti.
Further to provisional disclosure, one cooperating importer claimed that in contrast to what was concluded in recital 163 of the provisional Regulation, anti-dumping duties would have a significant impact on its overall profitability, which may lead to the closure of the company.
Tento dovozce nicméně nepředložil žádné důkazy, které by mohly zvrátit prozatímní závěry, a ty se tudíž potvrzují.
However, this importer did not submit any evidence which could have reversed the provisional conclusions, which are therefore confirmed.
Vzhledem k neexistenci dalších připomínek k této konkrétní věci se potvrzuje 161. až 164. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments in this particular regard, recitals 161 to 164 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jak je uvedeno v 6. bodě odůvodnění, po uložení prozatímních opatření Komise požádala jednoho uživatele ve spojení s jedním vyvážejícím výrobcem v USA o vyplnění dotazníku.
As mentioned in recital 6, after the imposition of provisional measures the Commission invited the related user of one of the exporting producers in the USA to complete a questionnaire.
Navzdory skutečnosti, že tento uživatel doposud nespolupracoval, to bylo posouzeno jako vhodné vzhledem k údajnému podstatnému dopadu antidumpingového cla na ziskovost tohoto uživatele.
Despite the fact that this user had not cooperated in the investigation so far, this was considered appropriate because of the alleged substantial impact of the anti-dumping duty on the profitability of this user.
Konkrétně bylo tvrzeno, že měl být dopad antidumpingového cla na ziskovost uživatele významný.
In particular, it was claimed that the impact on the user's profitability of the anti-dumping duty would be significant.
Dotčený uživatel nakupoval monopersíran draselný od svého dodavatele ve spojení v USA a vyráběl desinfekční prostředky používané zemědělci k ochraně jejich hospodářství před viry, např. před výskytem influenzy ptáků.
The user in question purchased KMPS from its related supplier in the USA and produced disinfectants used by farmers to protect their farms against viruses, e.g. for cases of avian influenza.
Ověření informací předložených uvedeným uživatelem ukázalo, že společnost dosahovala na trhu Společenství vysoká zisková rozpětí.
The verification of the information submitted by the above user revealed that the company realised high profit margins on the Community market.
Ačkoli bylo tvrzeno, že monopersíran draselný tvoří podstatnou součást výrobních nákladů uživatele, maximální dopad na ziskovost společnosti byl nevýznamný, tj. 0,2 %.
Although it was claimed that KMPS constituted a substantial part of the user's cost of production, the maximum impact on the company's profitability was insignificant, i.e. 0,2 %.
Vzhledem k vysokému ziskovému rozpětí dosahovanému touto společností byl učiněn závěr, že minimální nárůst nákladů bude možno bez problémů absorbovat.
Given the high profit margin realised by this company, it was concluded that the minimal increase in cost could be easily absorbed.
Při nedostatku významné konkurence tohoto výrobku na trhu Společenství se má také po úvaze za to, že zvýšení nákladů lze snadno přenést na odběratele této společnosti.
Given the lack of significant competition on the Community market for this product, it is also considered that the cost increase can be easily passed on to the customers of this company.
Tento uživatel dále prohlásil, že ačkoli dosahuje vysokých ziskových rozpětí na trhu Společenství, prodává svůj výrobek také prostřednictvím trhů třetích zemí.
This user claimed further that although realising high profit margins on the Community market, it sells the product also via other third country markets.
Pro účetní účely se ziskovost za všechny tyto provozy konsoliduje za pomoci vyloučení transferových cen, přičemž celková zisková rozpětí jsou záporná.
For accounting purposes the profitability for all these operations are consolidated by eliminating transfer prices and overall profit margins are negative.
V rámci nynější analýzy však lze brát v úvahu pouze údaje týkající se dotčeného výrobku a trhu Společenství.
However, in the current analysis only data in relation to the product concerned and to the Community market can be taken into consideration.
Údaje o prodejních cenách a nákladech na všechny trhy třetích zemí a podrobnější údaje o konsolidaci pro účetní účely byly navíc nedostupné, a nebylo je proto možné ověřit.
The information on sales prices and costs to all third country markets and details of the consolidation for accounting purposes were furthermore not available and could therefore not be verified.
Jiný spolupracující uživatel ve Společenství prohlásil, že je jedním z největších uživatelů persíranu typu persíranu amonného ve Společenství, a tvrdil, že zastupuje asi 3,5 % celkové spotřeby Společenství.
The other cooperating user in the Community claimed to be one of the largest users of the persulphate type APS in the Community and claimed to represent about 3,5 % of the total Community consumption.
Tento uživatel argumentoval, že jakýkoli nárůst jeho nákladů, dokonce i malý, bude mít významný dopad na jeho celkovou finanční situaci.
This user argued that any increase in its costs, even small, would have a significant impact on its overall financial situation.
Uživatel sice odhadl dopad antidumpingového cla na 0,2 %, tvrdil však, že používá velké objemy dotčeného výrobku, takže by bylo přiměřené zvážit v analýze zájmu Společenství absolutní celkovou částku splatných cel.
Although the user estimated the impact of the anti-dumping duty with 0,2 %, it claimed that since it used large quantities of the product concerned, it would be more appropriate to consider the absolute total amount of the duties payable in the analysis of the Community interest.
Tento uživatel vyrábí latexová pojidla, která dále prodává průmyslu papíru s povrchovou úpravou.
This user produces latex binders, which it resells to the coated paper industry.
Vyrábí rovněž výrobky pro úpravu vody.
They also produce products for water treatment.
Tvrdil, že nebude schopen přenášet žádná zvýšení nákladů na své odběratele, jelikož musí soutěžit s dovozem z Asie za nízké ceny.
They claimed that they could not pass on any increase in cost to their customers because they had to compete with low-priced imports from Asia.
Kromě toho tvrdil, že papírenský průmysl musí čelit vážným obtížím a dochází k jeho zužování jakožto trhu, z valné části v důsledku vzestupu elektronických médií.
Furthermore, they claimed that the paper industry had to face important difficulties and is shrinking, due to a large part, to the raise of the electronic media.
Proto se také snižuje poptávka po latexových pojivech.
Therefore, the demand of latex binders is also decreasing.