natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Malajsie o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.
The Agreement between the European Community and the Government of Malaysia on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Community.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 1 dohody.
The President of the Council is authorised to designate the person empowered to make the notification provided for in Article 8(1) of the Agreement.
Úř. věst. L 94, 4.4.2007, s. 26.
OJ L 94, 4.4.2007, p. 26.
o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb
on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services
Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) v souladu s mechanismy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.
The Commission has negotiated, on behalf of the Community, an Agreement with the Republic of Paraguay on certain aspects of air services (the Agreement) in accordance with the mechanisms and directives in the Annex to the Council Decision authorising the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community agreement.
Dohoda byla jménem Evropského společenství podepsána s výhradou jejího pozdějšího uzavření v souladu s rozhodnutím Rady 2007/323/ES [1].
The Agreement was signed on behalf of the European Community subject to its possible conclusion at a later date, in accordance with Council Decision 2007/323/EC [1].
Dohoda mezi Evropským společenstvím a Paraguayskou republikou o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.
The Agreement between the European Community and the Republic of Paraguay on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Community.
Úř. věst. L 122, 11.5.2007, s. 30.
OJ L 122, 11.5.2007, p. 30.
o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie o některých aspektech leteckých služeb
on the conclusion of the Agreement between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia on certain aspects of air services
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a čl. 300 odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 80, paragraph 2, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) v souladu s mechanismy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise pověřuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.
The Commission has negotiated, on behalf of the Community, an agreement with the former Yugoslav Republic of Macedonia on certain aspects of air services (the Agreement) in accordance with the mechanisms and directives in the Annex to the Council Decision authorising the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community agreement.
Dohoda byla jménem Evropského společenství podepsána s výhradou jejího pozdějšího uzavření v souladu s rozhodnutím 2006/550/ES [1].
The Agreement was signed on behalf of the European Community, subject to its possible conclusion at a later date, in accordance with Decision 2006/550/EC [1].
Dohoda mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství.
The Agreement between the European Community and the former Yugoslav Republic of Macedonia on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Community.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu zmocněnou učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 1 dohody.
The president of the Council is authorised to designate the person empowered to make the notification provided in Article 8(1) of the Agreement.
Úř. věst. L 217, 8.8.2006, s. 16.
OJ L 217, 8.8.2006, p. 16.
o uzavření Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Egyptskou arabskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii
on the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
s ohledem na akt přistoupení z roku 2005, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,
Having regard to the 2005 Act of Accession, and in particular Article 6(2) thereof,
Dne 26. listopadu 2007 byl jménem Evropského společenství a jeho členských států podepsán Protokol k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Egyptskou arabskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Association Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union, was signed on behalf of the European Community and its Member States on 26 November 2007.
Protokol k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Egyptskou arabskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii [1] se schvaluje jménem Evropského společenství a jeho členských států.V Bruselu dne 28. února 2008.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Arab Republic of Egypt, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union [1], is hereby approved on behalf of the European Community and its Member States.Done at Brussels, 28 February 2008.
kterým se ukončuje přezkumné řízení týkající se obchodních praktik Argentiny v oblasti dovozu textilních a oděvních výrobků
terminating the examination procedure concerning trade practices maintained by Argentina in relation to the imports of textile and clothing products
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace [1], a zejména na čl. 11 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Articles 11 (1) thereof,
VÝCHODISKO ŘÍZENÍ
PROCEDURAL BACKGROUND
Dne 11. října 1999 podala organizace Euratex (European Apparel and Textile Organisation) stížnost podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 3286/94 (dále jen „nařízení“) jménem svých členů vyvážejících do Argentiny a těch, kteří by chtěli do této země vyvážet.
On 11 October 1999, Euratex (European Apparel and Textile Organisation) lodged a complaint under Article 4 of Council Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter the Regulation) on behalf of those of its members which export to Argentina or wish to do so.
Stěžovatel uvedl, že odbytu Společenství, pokud jde o textilní a oděvní výrobky, v Argentině brání řada překážek ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení, tj. „postup zavedený nebo zachovávaný třetí zemí, proti kterému přiznávají mezinárodní obchodní pravidla právo jednat“.
The complainant alleged that the Community sales of textile and clothing products in Argentina were hindered by obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation, i.e. ‘a practice adopted or maintained by a third country and in respect of which international trade rules establish a right of action’.
Údajnými překážkami obchodu jsou:
The alleged obstacles to trade were the following.
kontrola před odesláním a minimální celní hodnoty;
pre-shipment inspection and minimum customs values,
nadměrné požadavky na osvědčení o původu;
excessive requirements for certificates of origin,
požadavek předložit formulář prohlášení o složení výrobku;
requirement to submit a Declaration Form on Product Composition,
mimořádně zatěžující požadavek na označování;
excessively burdensome labelling requirement,
statistická daň a diskriminační DPH.
statistical tax and discriminatory VAT.
Stěžovatel také uvedl, že uvedené praktiky způsobují nepříznivé účinky na obchod ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení.
The complainant also claimed that these practices were causing adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Komise proto po konzultaci s poradním výborem zřízeným podle nařízení rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumného řízení za účelem zvážení náležitých právních a faktických záležitostí.
The Commission decided therefore, after consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Na základě toho bylo dne 27. listopadu 1999 zahájeno přezkumné řízení [2].
Consequently, an examination procedure was initiated on 27 November 1999 [2].
ZÁVĚRY PŘEZKUMNÉHO ŘÍZENÍ
THE FINDINGS OF THE EXAMINATION PROCEDURE
Z šetření ohledně osvědčení o původu v roce 2000 vyplynulo, že zatěžující požadavky zřejmě porušují čl. VIII odst. 3 a článek X Dohody GATT 1994 a čl. 7 odst. 1 Dohody WTO o textilu a ošacení a jsou zřejmě v rozporu s doporučeními čl. VIII odst. 1 písm. c) Dohody GATT 1994.
In 2000, the investigation concluded on the certificate of origin that the burdensome requirements appeared to infringe Article VIII.3 and X of GATT 1994, Article 7.1 of the WTO Agreement on Textiles and Clothing and to contravene the recommendations of Article VIII.1(c) of GATT 1994.
Opatření ohledně požadavků na označování zřejmě porušují čl. 2 odst. 2 Dohody WTO o technických překážkách obchodu a jsou zřejmě v rozporu s doporučeními čl. VIII odst. 1 písm. c) Dohody GATT 1994.
The measures on labelling requirements appeared to violate Article 2.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade and to contravene the recommendations of Article VIII.1(c) of GATT 1994.
Požadavky na formulář prohlášení o složení výrobku zřejmě porušují článek 2 Dohody WTO o dovozním licenčním řízení.
As regards the requirements of the Declaration Form On Product Composition, they appeared to be in breach of Article 2 of the WTO Agreement on Import Licensing Procedures.
Co se týče postupu pro kontrolu celní hodnoty, nemohly útvary Komise kvůli nedávnému zavedení nového právního předpisu, který se touto záležitostí zabývá, zaujmout konečné stanovisko.
As for the procedure for controlling the customs value, the Commission services could not express a definitive position due to the recent introduction of a new law regulating this matter.
Co se týče záležitosti kontroly před odesláním, nebylo shledáno porušení žádného určitého ustanovení Dohody WTO o kontrole před odesláním. Nezdá se však, že se uvedená kontrola řídí podstatou a duchem dohody.
On the pre-shipment inspection issue, no violation of any particular provision of the WTO Agreement on Pre-shipment Inspection could be found.
V poslední řadě nebylo shledáno porušení pravidel Světové obchodní organizace v souvislosti se statistickou daní.
However, it did not appear to adhere to the purpose and spirit of the Agreement.
Záležitostí ohledně diskriminační DPH se již zabývá jiné řízení v rámci NOP, které se týká dovozu hotové usně do Argentiny [3].
Finally, no violation of WTO rules had been identified with respect to the statistical tax, and the issue of the discriminatory VAT was already addressed in the context of another TBR procedure concerning the import of finished leather in Argentina [3].
Z šetření dále vyplynulo, že zkoumaná opatření kumulativně způsobila nebo hrozila způsobit nepříznivé účinky ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení.
The investigation also concluded that the investigated measures had cumulatively caused or threaten to cause adverse effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
VÝVOJ PO SKONČENÍ ŠETŘENÍ
DEVELOPMENTS AFTER THE END OF THE INVESTIGATION
Po skončení šetření probíhaly s argentinskými orgány několik let diskuze s cílem dosáhnout přátelského urovnání, v jehož rámci by byly výše uvedené obchodní překážky odstraněny nebo postupně zmírněny.
Following the investigation, discussions took place over the years with the Argentinean authorities with the aim of achieving an amicable settlement eliminating or gradually easing the above trade barriers.
Co se týče postupů pro stanovení celní hodnoty, situace se za poslední roky zlepšila.
With regard to customs valuation practices, the situation has improved over the last years.
Zlepšila se i transparentnost, jelikož evropští výrobci a vývozci se mohou podílet na určování směrných hodnot pro celní hodnotu.
Transparency has improved while European manufacturers and exporters can participate in the determination of the indicative values for customs valuation.
Kontrola před odesláním byla odstraněna a nezdá se, že by požadavek na formulář prohlášení o složení výrobků představoval pro vývozce nějaké problémy.
Pre-shipment inspection has been eliminated, and the requirement of a Declaration Form on Products Composition does not appear to create any problem to exporters.
V otázce osvědčení o původu došlo k významnému pokroku přijetím Instruccion General No 9/2002 de la Direccion General de Aduanas dne 8. února 2002.
On the question of the certificate of origin, substantial progress was achieved through the adoption of Instruccion General No 9/2002 de la Direccion General de Aduanas on 8 February 2002.
Až donedávna byl hlavní zbývající překážkou obchodu, které evropské výrobní odvětví čelilo, požadavek poskytnout argentinským orgánům v případě trojstranného obchodu nejen osvědčení o původu, ale také fakturu od výrobce zboží, které má původ ve třetí zemi, pro vývozce v zemi odeslání, v důsledku čehož vznikaly obavy o důvěrnosti původní transakce.
Until recently, the main remaining obstacle to trade faced by the European industry was the requirement, in the case of triangular trade, to provide the Argentinean authorities not only with the certificate of origin but also with the invoice between the producer of the goods originating in a third country and the exporter in the country of shipping, thereby raising concerns of confidentiality on the original transaction.
Přijetím Nota External No 3/07 Administracion Federal de Ingresos Publicos (Subdireccion general tecnico legal aduanera) Argentina účinně zrušila požadavek na kopii původní faktury, která je teď nahrazena osvědčením vydaným příslušnými orgány země odeslání, např. obchodní komorou, a poté ověřeným argentinským konzulátem v zemi odeslání.
Through the adoption of Nota External No 3/07 of the Administracion Federal de Ingresos Publicos (Subdireccion general tecnico legal aduanera), Argentina effectively repealed the requirement of providing a copy of the original invoice, which is now replaced by a certificate issued by the competent authorities of the country of shipment, e.g. a Chamber of Commerce, and then legalised in the country of shipment by the Argentinean consulate.
Co se týče požadavku na označování, který stanoví povinnost přikládat kolky, poskytly argentinské orgány informace, ze kterých vyplývá, že náklady spojené s tímto požadavkem jsou ve srovnání s hodnotou zásilky velmi omezené.
With regard to the labelling requirements linked to the compulsory sewing of fiscal stamps, the Argentinean authorities provided information according to which the costs of such requirement compared to the value of the shipment is very limited.
Proto se zdá, že možné nepříznivé účinky této zbývající překážky obchodu nemají a nemohou mít výrazný dopad na hospodářství Společenství nebo některý jeho region nebo na výrobní odvětví textilu Společenství.
It thus appears that the possible adverse effects of this remaining obstacle to trade do not have and cannot have a material impact on the economy of the Community or of a region of the Community, or on the textile-producing sector therein.
ZÁVĚR A DOPORUČENÍ
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS
S ohledem na výše uvedenou analýzu se má za to, že přezkumné řízení vedlo k uspokojivé situaci s ohledem na překážky obchodu uvedené ve stížnosti podané organizací Euratex, nebo že, v případě přikládání kolků, nemá opatření, které bylo předmětem šetření, samo o sobě výrazný dopad na regiony Evropského společenství, které vyrábějí textil.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced the trade as alleged in the complaint lodged by Euratex, or that, in the case of the sewing of fiscal stamps, the investigated measure does not have on its own a material impact on the textile-producing regions of the European Community.
Přezkumné řízení by se proto mělo ukončit v souladu s čl. 11 odst. 1 nařízení.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of the Regulation.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím byla konzultována s poradním výborem,
The Advisory Committee has been consulted on the measures provided for in this Decision,
Přezkumné řízení týkající se opatření uložených Argentinou v oblasti dovozu textilních a oděvních výrobků se tímto ukončuje.
The examination procedure concerning measures imposed by Argentina in relation to the imports of textile and clothing products is hereby terminated.
Úř. věst. C 340, 27.11.1999, s. 70.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 70.
Úř. věst. L 295, 4.11.1998, s. 46.
OJ L 295, 4.11.1998, p. 46.
kterým se Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu určuje jako subjekt, který má provádět některé úkoly podle nařízení (ES) č. 1042/2006, a kterým se mění rozhodnutí 2007/166/ES, kterým se přijímá seznam inspektorů a inspekčních prostředků Společenství
designating the Community Fisheries Control Agency as the body to carry out certain tasks under Regulation (EC) No 1042/2006 and amending Decision 2007/166/EC adopting the list of Community fisheries inspectors and inspection means
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky [1], a zejména na čl. 28 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [1], and in particular Article 28(4) thereof,
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1042/2006 ze dne 7. července 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k čl. 28 odst. 3 a 4 nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky [2], a zejména na čl. 2 odst. 2, čl. 3 odst. 4, čl. 4 odst. 5, čl. 6 odst. 4, čl. 8 odst. 3 a čl. 9 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1042/2006 of 7 July 2006 laying down detailed rules for the implementation of Article 28(3) and (4) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [2], and in particular Articles 2(2), 3(4), 4(5), 6(4), 8(3) and 9(4) thereof,
s ohledem na jmenování inspektorů a inspekčních prostředků Společenství oznámená členskými státy,
Having regard to the appointments of Community inspectors and inspection means notified by Member States,
Ustanovení čl. 2 odst. 2, čl. 3 odst. 4, čl. 4 odst. 5, čl. 6 odst. 4, čl. 8 odst. 3 a čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 1042/2006 zmocňují Komisi, aby určila subjekt pro účely stanovené v těchto článcích.
Articles 2(2), 3(4), 4(5), 6(4), 8(3) and 9(4) of Regulation (EC) No 1042/2006 empower the Commission to designate a body for the purposes determined in those Articles.
Podle článku 3 nařízení Rady (ES) č. 768/2005 ze dne 26. dubna 2005, kterým se zřizuje Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu a mění nařízení (EHS) č. 2847/93 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku [3], je posláním agentury (CFCA) mimo jiné napomáhat členským státům při podávání informací o rybolovných činnostech a o kontrolních a inspekčních činnostech Komisi a přispívat k práci členských států a Komise při výzkumu a vývoji kontrolních a inspekčních metod.
Pursuant to Article 3 of Council Regulation (EC) No 768/2005 of 26 April 2005 establishing a Community Fisheries Control Agency and amending Regulation (EEC) No 284/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy [3] the missions of the Community Fisheries Control Agency (CFCA) are, inter alia, to assist Member States in reporting information on fishing activities and control and inspection activities to the Commission and to contribute to the work of the member States and the Commission on research into and development of control and inspection techniques.
CFCA by tedy měla být určena jako subjekt uvedený v čl. 2 odst. 2, čl. 3 odst. 4, čl. 4 odst. 5, čl. 6 odst. 4, čl. 8 odst. 3 a čl. 9 odst. 4 nařízení (ES) č. 1042/2006.
The CFCA should therefore be designated as the body referred to in Articles 2(2), 3(4), 4(5), 6(4), 8(3) and 9(4) of Regulation (EC) No 1042/2006.
Ustanovení čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 1042/2006 stanoví, že po sestavení původního seznamu inspektorů a inspekčních prostředků Společenství, které jsou oprávněny provádět inspekce podle čl. 28 odst. 4 nařízení (ES) č. 2371/2002, Komise na základě změn oznámených členskými státy změní seznam do 31. prosince každého roku.
Article 6(3) of Regulation (EC) No 1042/2006 provides that after the establishment of the initial list of Community inspectors and inspection means authorised to carry out inspections in accordance with Article 28(4) of Regulation (EC) No 2371/2002, the Commission shall amend the list by 31 December each year on the basis of modifications notified by the Member States.
Je proto nutné změnit seznam inspektorů a inspekčních prostředků Společenství přijatý rozhodnutím Komise 2007/166/ES [4].
It is therefore necessary to amend the list of Community inspectors and inspection means adopted by Commission Decision 2007/166/EC [4].
Agentura Společenství pro kontrolu rybolovu (CFCA) je subjektem určeným k provádění těchto činností:
The Community Fisheries Control Agency (CFCA) shall be the body designated to:
přijímat rozhodnutí o povoleních podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1042/2006;
receive decisions on authorisations in accordance with Article 2(2) of Regulation (EC) No 1042/2006;
působit jako kontaktní místo podle čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 1042/2006;
act as contact point in accordance with Article 3(4) of Regulation (EC) No 1042/2006;
požadovat a přijímat zprávy podle čl. 4 odst. 5 nařízení (ES) č. 1042/2006;
request and receive reports in accordance with Article 4(5) of Regulation (EC) No 1042/2006;