natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Belgie rovněž, ačkoli nebyly předmětem rozhodnutí Komise, ukončila dne 31. prosince 2005 zvláštní režimy pro distribuční centra a servisní centra, a to pro všechny podniky.
Similarly, although they were not the subject of a Commission decision, Belgium terminated the special distribution centre and service centre schemes for all undertakings on 31 December 2005.
Administrativní oběžník, ve kterém se toto zrušení stanovilo a který byl uveřejněn dne 20. září 2005, uvádí, že tyto režimy byly nahrazeny systémem předběžných rozhodnutí zavedeným od 1. ledna 2003 (článek 20 zákona ze dne 24. prosince 2002).
The relevant administrative circular, published on 20 September 2005, states that those schemes were replaced by the rules on advance decisions introduced on 1 January 2003 (Article 20 of the Law of 24 December 2002).
Komise se z uvedených důvodů domnívá, že nemůže přijmout argumenty založené na srovnání s jinými záležitostmi.
For these reasons, the Commission considers that it cannot accept the arguments based on a comparison with other cases.
Právní nejistota způsobená nečinností Komise
Legal uncertainty generated by the Commission's failure to act
Belgie má za to, že delší přechodné období je odůvodněno právní nejistotou vyplývající z neschopnosti Komise rychle stanovit nová přechodná opatření po zrušení, o kterém rozhodl Soudní dvůr.
Belgium considers that a longer transitional period would be justified by the legal uncertainty resulting from the Commission's inability to set promptly new transitional measures following the annulment ordered by the Court.
Komise se domnívá, že jí nemůže být přičítána zodpovědnost za konstatované prodlení.
The Commission takes the view that responsibility for the delay referred to cannot be imputed to it.
Za prvé ani výklad Belgie, ani její z tohoto výkladu vyplývající záměr prodloužit platnost schválení všech koordinačních center do 31. prosince 2010 nebyly předmětem oznámení či informativní poznámky Komisi.
First, neither the interpretation given by Belgium nor its resulting intention to extend the authorisation for all the coordination centres until 31 December 2010 has been the subject of a notification — or even of an information memo — to the Commission.
Za druhé Komise dne 4. července 2006 zaslala Belgii dopis s cílem shromáždit informace nezbytné pro výkon rozsudku Soudního dvora a s cílem získat potvrzení o náležitém provádění rozhodnutí 2003/757/ES, a to vzhledem k účinkům usnesení ze dne 26. června 2003 a uvedeného rozsudku.
Second, the Commission addressed to Belgium on 4 July 2006 a letter aimed at gathering the information necessary to apply the Court's judgment and to obtain confirmation of the proper implementation of Decision 2003/757/EC, due regard being had to the effects of the order of 26 June 2003 and of the said judgment.
Jelikož nedošla odpověď, byla dne 23. srpna 2006 zaslána první upomínka.
Since Belgium did not reply, a first reminder was sent on 23 August 2006.
Přes další formální a neformální upomínky a poskytnutí dodatečných lhůt na odpověď byla Komisi požadovaná informace poskytnuta až v lednu 2007.
Despite subsequent reminders, both formal and informal, and although Belgium was, on more than one occasion, given further time in which to reply, the information requested was not sent to the Commission until January 2007.
Z odůvodnění a z článku 379 zákona ze dne 27. prosince 2006 však vyplývá, že dne 20. července 2006 byl ministr financí pověřen co nejrychlejším přijetím žádostí o obnovení týkající se koordinačních center.
It transpires from the explanatory memorandum and from Article 379 of the Law of 27 December 2006 that, on 20 July 2006, the Finance Minister had been instructed to accept as quickly as possible the renewal requests for coordination centres.
Komise na základě informací, které jí byly do té doby dostupné (viz bod odůvodnění (21)), očekávala, že Belgie prodlouží platnost schválení všech koordinačních center do konce roku 2005, což podle Komise odpovídá přiměřenému přechodnému období požadovanému Soudním dvorem.
On the basis of the information at its disposal at the time (see paragraph (21)), the Commission expected Belgium to extend the authorisations for all the coordination centres until the end of 2005, as this would, in the Commission's opinion, correspond to the appropriate transitional period ordered by the Court.
Z informací, které poskytla Belgie v lednu 2007, naopak vyplýval záměr Belgie prodloužit platnost schválení pro všechna koordinační centra do konce roku 2010 na základě zákona, který byl přijat v prosinci 2006 a který nebyl oznámen Komisi.
However, the information provided by Belgium in January 2007 made it clear that Belgium intended to extend the authorisations for all the coordination centres until the end of 2010 on the basis of a law adopted in December 2006 but not notified to the Commission.
Tyto nové skutečnosti odůvodnily přijetí rozhodnutí o rozšíření řízení (dne 21. března 2007) a analýzu nových argumentů předložených Belgií a třetími zúčastněnými stranami.
These new facts justified the adoption on 21 March 2007 of the decision extending the procedure and the analysis of the new arguments presented by Belgium and third parties.
Odpovědi na otázky Komise ze dne 4. července 2006 Belgie poskytla dne 16. ledna 2007.
Belgium replied on 16 January 2007 to the questions put by the Commission on 4 July 2006.
Komise nejprve musí změnit rozhodnutí 2003/757/ES v rozsahu, ve kterém bylo zrušeno rozsudkem Soudního dvora ze dne 22. června 2006.
First, the Commission must amend Decision 2003/757/EC to the extent that it was annulled by the Court judgment of 22 June 2006.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. června 2006 ve spojených věcech C-182/03 a C-217/03 zrušuje rozhodnutí 2003/757/ES „v rozsahu, v němž nestanoví přechodná opatření ve vztahu ke koordinačním centrům, u kterých byla žádost o obnovení schválení v okamžiku oznámení napadeného rozhodnutí vyřizována, nebo u kterých platnost jejich schválení uplynula současně s oznámením uvedeného rozhodnutí nebo krátce po něm“.
The Court judgment of 22 June 2006 in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 annuls Decision 2003/757/EC ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision’.
Na základě uvedeného rozsudku se rozhodnutí 2003/757/ES změní tak, aby:
Following this judgment, the substantive provisions of Decision 2003/757/EC must be amended so that:
stanovilo zvláštní přechodná opatření pro koordinační centra, jejichž žádost o obnovení platnosti schválení byla vyřizována v okamžiku oznámení uvedeného rozhodnutí, nebo u kterých platnost jejich schválení uplynula současně s oznámením uvedeného rozhodnutí nebo krátce po něm, tzn. mezi 18. únorem 2003 a 31. prosincem 2005;
it provides for special transitional measures for the coordination centres with an application for renewal pending on the date on which that Decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of that Decision, i.e. between 18 February 2003 and 31 December 2005;
v rámci těchto zvláštních přechodných opatření povolilo dotčeným koordinačním centrům využívat neslučitelného režimu státních podpor do 31. prosince 2005;
it authorises as part of these special transitional measures the coordination centres concerned to benefit from the incompatible state aid scheme until 31 December 2005;
za tímto účelem povolilo dočasné obnovení platnosti schválení dotčených koordinačních center v rozsahu, ve kterém je to nezbytné, aby mohla využívat režimu nejdéle do 31. prosince 2005.
it authorises to this end the temporary renewal of the authorisations of the coordination centres concerned insofar as this is necessary to enable them to benefit from the scheme until 31 December 2005 at the latest.
Ve zbylém rozsahu musí být zákaz obnovení zachován.
For the rest, the renewal prohibition must be maintained.
Rozhodnutí nesmí být změněno nad uvedený rámec.
No further amendments are needed to the Decision.
Komise zejména nezpochybňuje přechodná období poskytnutá na základě rozhodnutí 2003/757/ES v rozsahu, ve kterém některým koordinačním centrům umožňuje využívat neslučitelného režimu do uplynutí platnosti jejich stávajících schválení a nejpozději do 31. prosince 2010.
In particular, the Commission does not call into question the transitional periods granted by Decision 2003/757/EC insofar as the latter allows certain coordination centres to benefit from the incompatible scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.
Tento aspekt rozhodnutí Soudní dvůr nezrušil a je tedy stále použitelný.
This aspect of the Decision has not been annulled by the Court and is, therefore, still applicable.
Za druhé musí Komise rovněž uznat, že její tisková zpráva ze dne 16. července 2003 mohla u čtyř koordinačních center, u nichž byla platnost schválení obnovena na základě usnesení ze dne 26. června 2003 a na dobu neurčitou, vyvolat legitimní očekávání, že by mohla využívat neslučitelného režimu do dne vynesení rozsudku Soudním dvorem ve věci samé.
Second, the Commission must also acknowledge that its press release of 16 July 2003 was such as to give rise for the four coordination centres with an authorisation renewed for an indefinite period on the basis of the order of 26 June 2003 to the legitimate expectation that they could benefit from the incompatible scheme until the date of the Court's judgment as to substance.
Tento rozsudek byl vynesen dne 22. června 2006 a vzhledem k daňové povaze opatření musí být prospěch z legitimního očekávání rozšířen, aby koordinační centra mohla využívat neslučitelného režimu do konce běžného zdaňovacího období probíhajícího v době vynesení rozsudku.
Since that judgment was delivered on 22 June 2006 and given the fiscal nature of the measure, enjoyment of the legitimate expectation must be extended to allow those coordination centres to benefit from the incompatible scheme until the end of the normal taxable period running on the date of the judgment.
Za třetí musí Komise vyzvat Belgii, aby neuváděla v platnost ta ustanovení zákona ze dne 27. prosince 2006, na jejichž základě se má prodloužit platnost schválení všech koordinačních center do 31. prosince 2010, neboť tato ustanovení zákona jsou neslučitelná se společným trhem,
Third, the Commission must call on Belgium to refrain from implementing the provisions of the Law of 27 December 2006 aimed at extending the authorisations of all the coordination centres until 31 December 2010 as those provisions are incompatible with the common market,
Do článku 2 rozhodnutí 2003/757/ES se vkládá toto znění:
The following text is hereby added to Article 2 of Decision 2003/757/EC:
„Koordinační centra, jejichž žádost o obnovení platnosti schválení je vyřizována v okamžiku oznámení tohoto rozhodnutí nebo u kterých platnost jejich schválení uplyne současně s oznámením tohoto rozhodnutí nebo krátce po něm, tzn. mezi dnem tohoto oznámení a 31. prosincem 2005, mohou nadále využívat režimu pro koordinační centra do 31. prosince 2005.
‘The coordination centres with an application for renewal pending on the date on which the present Decision is notified or with an authorisation which expires at the same time as or shortly after such notification, i.e. between the date of notification and 31 December 2005, may continue to benefit from the scheme for coordination centres until 31 December 2005.
Obnovení platnosti schválení uvedených koordinačních center se povoluje nejdéle do 31. prosince 2005.“
Renewal of the authorisation for the said coordination centres is hereby authorised until 31 December 2005 at the latest.’
Čtyři koordinační centra usazená v Belgii, u kterých platnost schválení byla obnovena na dobu neurčitou na základě usnesení předsedy Soudního dvora Evropských společenství ze dne 26. června 2003, ve kterém bylo rozhodnuto o odkladu provádění rozhodnutí 2003/757/ES, mohou využívat režimu pro koordinační centra do konce běžného zdaňovacího období probíhajícího ke dni 22. června 2006.
The four coordination centres in Belgium with an authorisation that has been renewed for an indefinite period on the basis of the order of the President of the Court of Justice of the European Communities of 26 June 2003 deferring implementation of Decision 2003/757/EC may benefit from the scheme for coordination centres until the end of the normal taxable period running on 22 June 2006.
Zákon ze dne 27. prosince 2006 je neslučitelný se společným trhem v tom rozsahu, v jakém se má na základě jeho ustanovení prostřednictvím nových rozhodnutí o obnovení platnosti schválení prodloužit režim pro koordinační centra na období přesahující 31. prosinec 2005.
The Law of 27 December 2006 is incompatible with the common market in so far as its provisions are designed to extend by way of new decisions to renew authorisations the scheme for coordination centres beyond 31 December 2005.
Komise tedy vyzývá Belgii, aby neuváděla v platnost předmětná ustanovení zákona ze dne 27. prosince 2006.
Accordingly, the Commission calls on Belgium to desist from implementing the relevant provisions of the Law of 27 December 2006.
Článek 1 se použije od 18. února 2003.
Article 1 shall apply with effect from 18 February 2003.
Belgie informuje Komisi do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, která přijme k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Belgium shall inform the Commission within two months of the date of publication of this Decision of the measures taken to comply with it.
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium
Úř. věst. C 110, 16.5.2007, s. 20.
OJ C 110, 16.5.2007, p. 20.
Ohledně podrobností o stádiích řízení, která předcházela dnu oznámení tohoto rozhodnutí, viz rozhodnutí Komise ze dne 27. února 2002 o zahájení řízení a rozhodnutí 2003/757/ES.
For details of the procedural steps that preceded the present Decision, see the Commission Decision of 27 February 2002 initiating the procecdure and Decision 2003/757/EC.
Úř. věst. C 147, 20.6.2002, s. 2.
OJ C 147, 20.6.2002, p. 2.
Úř. věst. L 282, 30.10.2003, s. 25; opravené znění (Úř. věst. L 285, 1.11.2003, s. 52).
OJ L 282, 30.10.2003, p. 25, as corrected by OJ L 285, 1.11.2003, p. 52.
Spojené věci C-182/03 R a C-217/03 R, Belgie a Forum 187 / Komise, Sb. rozh. 2003 s. I-6887.
Joined Cases C-182/03 R and C-217/03 R Belgique et Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887.
Úř. věst. L 184, 23.7.2003, s. 17.
OJ L 184, 23.7.2003, p. 17.
Spojené věci C-182/03 a C-217/03, Belgie a Forum 187 / Komise, Sb. rozh. 2006 s. I-5479.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgique et Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479.
Věc C-399/03, Komise/Rada, Sb. rozh. 2006 s. I-5629.
Case C-399/03 Commission v Council [2006] ECR I-5629.
Zaevidováno pod číslem D/55614.
Registered under reference No D/55614.
Zaevidováno pod číslem D/57226.
Registered under reference No D/57226.
Forum 187 je profesní svaz koordinačních center, distribučních center, center služeb a call center usazených v Belgii.
Forum 187 is the professional federation of coordination centres, distribution centres, service centres and call centres in Belgium.
Ohledně úplného popisu režimu viz rozhodnutí o zahájení řízení ze dne 27. února 2002.
For a full description of the scheme, see the decision of 27 February 2002 initiating the procedure.
Zákon ze dne 27. prosince 2006 týkající se různých ustanovení (Moniteur belge ze dne 28. prosince 2006).
Law of 27 December 2006 laying down various provisions (Moniteur belge, 28 December 2006).
Rozhodnutí Komise 2006/940/ES ze dne 19. července 2006 týkající se režimu podpory C 3/2006 poskytovaného Lucemburskem holdingovým společnostem 1929 a miliardovým holdingům (Úř. věst. L 366, 21.12.2006, s. 47).
Commission Decision 2006/940/EC of 19 July 2006 on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies ( OJ L 366, 21.12.2006, p. 47).
Spojené království - Podpora C 53/2001 (dříve NN 52/2000) – Gibraltar: režim „exempt companies“ - Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ( Úř. věst. C 26, 30.1.2002, s. 13).
United Kingdom — Aid C 53/2001 (ex NN 52/2000) — Gibraltar exempt companies — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 26, 30.1.2002, p. 13).
Rozhodnutí Komise 2003/294/ES ze dne 11. prosince 2002 o režimu finanční a daňové odpory, kterou Portugalsko poskytuje svobodnému pásmu Madeiry v období mezi 1. lednem a 31. prosincem 2000 (Úř. věst. L 111, 6.5.2003, s. 45).
Commission Decision 2003/294/EC of 11 December 2002 on the application by Portugal of the financial and tax aid scheme for the free zone of Madeira in the period between 1 January and 31 December 2000 (OJ L 111, 6.5.2003, p. 45).
K tomuto dni Belgie ještě nezískala souhlas Rady k prodloužení účinků (ke dni 31. prosince 2000 již působících) schválení, jejichž platnost uplynula po 31. prosinci 2005, i po tomto datu.
On that date Belgium had not yet obtained the Council's agreement to extend beyond 31 December 2005 the effects of the authorisations (already in force on 31 December 2000) that expired after 31 December 2005.
Odkaz Rada/00/453.
Ref. Council/00/453.
Viz odpověď ministra financí ze dne 20. prosince 2000 na interpelaci p. Jacquese Simoneta č. 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000–2001, COM 343), uvedená v dopise Belgie PH/chw/1467 ze dne 6. března 2003.
See the reply by the Finance Minister dated 20 December 2000 to a parliamentary question put by Mr Jacques Simonet, No 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000-2001, COM 343), referred to in letter ref. PH/chw/1467 from Belgium dated 6 March 2003.
Viz rozsudek ve věcech C-182/03 a C-217/03, body 140 a 145; viz rovněž usnesení ze dne 26. června 2003, bod 73; žaloba podaná dne 28. 4. 2003, zejména body 5 a 6 žádosti o použití zrychleného řízení, bod 6 zmíněné žaloby a body 148 až 150, 154 až 158.
See the judgment in Cases C-182/03 and C-217/03, parargaphs 140 and 145; see also the order of 26 June 2003, paragraph 73; and the appeal lodged on 28 April 2003, in particular points 5 and 6 of the request for use of the accelerated procedure, paragraph 6 of the application for interim measures and paragraphs 148 to 150, 154 and 158.
Belgie – Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES týkající se opatření C 26/03 (dříve N 351/02) – Změna režimu pro koordinační centra (Úř. věst. C 209, 4.9.2003, s. 2).
Belgium — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty concerning measure C 26/03 (ex N 351/02) — Change to the scheme for coordination centres (OJ C 209, 4.9.2003, p. 2).
Úř. věst. L 125, 18.5.2005, s. 10.
OJ L 125, 18.5.2005, p. 10.
Moniteur Belge ze dne 30. června 2005.
Moniteur belge, 30 June 2005.
Viz odpověď ministra financí na ústní parlamentní otázky od paní Pietersové (QP č. 5852 ze dne 15. března 2005), od p. Devliese (QP č. 5911 ze dne 15. března 2005), od paní Anseeuwové (QP č. 3-4179 ze dne 20. ledna 2006).
See the reply by the Finance Minister to the oral parliamentary questions put by Ms Pieters (QP No 5852 of 15 March 2005), Mr Devlies (QP No 5911 of 15 March 2005) and Ms Anseeuw (QP No 3-4179 of 20 January 2006).
Osvobození od daně z movitého majetku a od daně z kapitálu bylo zachováno v případě koordinačních center a rozšířeno na další podniky, srážka z pomyslných úroků je čistě daňová operace, jejíž provedení je tudíž jednoduché.
The exemptions from withholding tax and capital duty were maintained for coordination centres and extended to other undertakings; the deduction for notional interest is a purely tax transaction and thus simple to apply.
Odpověď ze dne 12. července 1990 na písemnou otázku č. 1735/90 od p. G. de Vriese Komisi (Úř. věst. C 63, 11.3.1991, s. 37).
Answer given on 12 July 1990 to Written Question No 1735/90 by Mr G. de VRIES to the Commssion (OJ C 63, 11.3.1991, p. 37).
Úř. věst. L 180, 18.7.2003, s. 52.
OJ L 180, 18.7.2003, p. 52.
ze dne 6. března 2008
of 6 March 2008
o technické specifikaci pro interoperabilitu subsystému „Energie“ transevropského vysokorychlostního železničního systému
concerning a technical specification for interoperability relating to the ‘energy’ sub-system of the trans-European high-speed rail system
(oznámeno pod číslem K(2008) 807)
(notified under document number C(2008) 807)
Podle čl. 2 písm. c) a přílohy II směrnice 96/48/ES je transevropský vysokorychlostní železniční systém rozčleněn na strukturální a funkční subsystémy, včetně subsystému „Energie“.
In accordance with Article 2(c) and Annex II of Directive 96/48/EC, the trans-European high speed rail system is subdivided into structural and functional subsystems, including an energy subsystem.
Rozhodnutím Komise 2002/733/ES [2] byla stanovena první technická specifikace pro interoperabilitu (TSI) subsystému „Energie“ transevropského vysokorychlostního železničního systému.
Commission Decision 2002/733/EC [2] established the first technical specification for interoperability (TSI) concerning the trans-European high speed energy sub-system.
Rozhodnutí 2002/733/ES by proto mělo být nahrazeno tímto rozhodnutím.
Decision 2002/733/EC should therefore be replaced by this Decision.
Tato TSI by se při zohlednění určitých podmínek měla použít na novou nebo modernizovanou a obnovenou infrastrukturu.
This TSI should apply to new or upgraded and renewed infrastructure, under certain conditions.
Touto TSI nejsou dotčena ustanovení ostatních příslušných TSI, které mohou být použitelné pro subsystémy „Energie“.
This TSI is without prejudice to the provisions of other relevant TSIs which may be applicable to energy subsystems.
První TSI týkající se subsystému „Energie“ vstoupila v platnost v roce 2002.
The first TSI concerning the ‘energy’ sub-system, came into force in 2002.
V důsledku stávajících smluvních závazků by nové subsystémy „Energie“ nebo prvky interoperability či jejich obnovení a modernizace měly podléhat posouzení shody v souladu s ustanoveními uvedené první TSI.
Due to existing contractual commitments, new energy sub-systems or interoperability constituents, or their renewal and upgrade should fall under conformity assessment under the provisions of this first TSI.
Dále by první TSI měla zůstat použitelná pro účely údržby a výměny při údržbě u součástí subsystému a prvků interoperability schválených v souladu s první TSI.
Further, the first TSI should remain applicable for the purposes of maintenance, maintenance related replacements for components of the subsystem and interoperability constituents authorised under the first TSI.
Rozhodnutí 2002/733/ES by proto mělo zůstat v platnosti, pokud jde o údržbu v případě projektů schválených v souladu s TSI, jež tvoří přílohu uvedeného rozhodnutí, a pokud jde o projekty týkající se nové tratě a obnovení nebo modernizace existující tratě – projekty, které jsou již podstatně rozpracované nebo předmětem smlouvy, jejíž plnění k datu oznámení tohoto rozhodnutí probíhá.
Therefore, the effects of Decision 2002/733/EC should be maintained in force in relation to the maintenance of projects authorised in accordance with the TSI annexed to that Decision and to projects for a new line and for the renewal or upgrading of an existing line which are at an advanced stage of development or the subject of a contract in course of performance at the date of notification of the present Decision.
V zájmu zjištění rozdílu v rozsahu použitelnosti mezi první TSI a novou TSI, která tvoří přílohu tohoto rozhodnutí, by členské státy měly nejpozději šest měsíců po dni, od něhož se toto rozhodnutí použije, oznámit seznam subsystémů a prvků interoperability, na něž se nadále vztahuje první TSI.
In order to determine the difference in scope of applicability of the first TSI, from the new TSI which is in annex to the present Decision, Member States shall notify, not later than six months after the date on which the present Decision becomes applicable, a list of the sub-systems and interoperability constituents to which the first TSI is still applicable.