natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že mediace má probíhat způsobem dodržujícím důvěrnost, zajistí členské státy, aby mediátoři ani osoby zúčastněné na správě mediačního řízení nebyli nuceni předkládat důkazy v občanských a obchodních soudních řízeních nebo v rozhodčích řízeních ohledně informací vyplývajících z mediace nebo souvisejících s mediačním řízením, pokud se strany nedohodnou jinak, a to s výjimkou případů, kdy:
Given that mediation is intended to take place in a manner which respects confidentiality, Member States shall ensure that, unless the parties agree otherwise, neither mediators nor those involved in the administration of the mediation process shall be compelled to give evidence in civil and commercial judicial proceedings or arbitration regarding information arising out of or in connection with a mediation process, except:
je to nutné z naléhavých důvodů veřejného pořádku dotčeného členského státu, zejména vyžaduje-li to zabezpečení ochrany nejlepších zájmů dětí nebo zabránění újmě na tělesné nebo duševní integritě člověka, nebo
where this is necessary for overriding considerations of public policy of the Member State concerned, in particular when required to ensure the protection of the best interests of children or to prevent harm to the physical or psychological integrity of a person; or
je zpřístupnění obsahu dohody vyplývající z mediace nutné k provedení nebo výkonu dané dohody.
where disclosure of the content of the agreement resulting from mediation is necessary in order to implement or enforce that agreement.
Žádné ustanovení odstavce 1 členským státům nebrání v tom, aby na ochranu důvěrnosti mediace stanovily přísnější opatření.
Nothing in paragraph 1 shall preclude Member States from enacting stricter measures to protect the confidentiality of mediation.
Účinek mediace na běh promlčecích a prekluzních dob
Effect of mediation on limitation and prescription periods
Členské státy zajistí, aby stranám, jež si ve snaze o urovnání sporu zvolí mediaci, nebránilo v pozdějším zahájení soudních či rozhodčích řízení ve stejné věci uplynutí promlčecí nebo prekluzivní doby během mediačního řízení.
Member States shall ensure that parties who choose mediation in an attempt to settle a dispute are not subsequently prevented from initiating judicial proceedings or arbitration in relation to that dispute by the expiry of limitation or prescription periods during the mediation process.
Odstavcem 1 nejsou dotčena ustanovení o promlčení nebo prekluzi obsažená v mezinárodních smlouvách, jichž jsou členské státy stranami.
Paragraph 1 shall be without prejudice to provisions on limitation or prescription periods in international agreements to which Member States are party.
Informování široké veřejnosti
Information for the general public
Členské státy podporují všemi prostředky, které považují za vhodné, zpřístupňování široké veřejnosti informací o tom, jak kontaktovat mediátory a organizace poskytující mediační služby, zejména prostřednictvím internetu.
Member States shall encourage, by any means which they consider appropriate, the availability to the general public, in particular on the Internet, of information on how to contact mediators and organisations providing mediation services.
Informace o příslušných soudech a orgánech
Information on competent courts and authorities
Komise vhodnými prostředky zpřístupní veřejnosti informace o příslušných soudech nebo orgánech, které jí členské státy sdělí v souladu s čl. 6 odst. 3.
The Commission shall make publicly available, by any appropriate means, information on the competent courts or authorities communicated by the Member States pursuant to Article 6(3).
Do 21. května 2016 předloží Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování této směrnice.
Not later than 21 May 2016, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee a report on the application of this Directive.
Tato zpráva posoudí vývoj mediace v celé Evropské unii a dopad této směrnice v členských státech.
The report shall consider the development of mediation throughout the European Union and the impact of this Directive in the Member States.
V případě potřeby se ke zprávě připojí návrhy na změny této směrnice.
If necessary, the report shall be accompanied by proposals to adapt this Directive.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 21. května 2011, s výjimkou článku 10, u kterého musí být souladu dosaženo do 21. listopadu 2010.
Member States shall bring into force the laws, regulations, and administrative provisions necessary to comply with this Directive before 21 May 2011, with the exception of Article 10, for which the date of compliance shall be 21 November 2010 at the latest.
Úř. věst. C 286, 17.11.2005, s. 1.
OJ C 286, 17.11.2005, p. 1.
Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 29. března 2007 (Úř. věst. C 27 E, 31.1.2008, s. 129), společný postoj Rady ze dne 28. února 2008 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku) a postoj Evropského parlamentu ze dne 23. dubna 2008 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).
Opinion of the European Parliament of 29 March 2007 (OJ C 27 E, 31.1.2008, p. 129). Council Common Position of 28 February 2008 (not yet published in the Official Journal) and Position of the European Parliament of 23 April 2008 (not yet published in the Official Journal).
Doporučení Komise 2001/310/ES ze dne 4. dubna 2001 o zásadách pro mimosoudní orgány při řešení spotřebitelských sporů dohodou (Úř. věst. L 109, 19.4.2001, s. 56).
Commission Recommendation 2001/310/EC of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes (OJ L 109, 19.4.2001, p. 56).
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 2116/2004 (Úř. věst. L 367, 14.12.2004, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2116/2004 (OJ L 367, 14.12.2004, p. 1).
Směrnice Komise 2008/53/ES
Commission Directive 2008/53/EC
kterou se mění příloha IV směrnice Rady 2006/88/ES, pokud jde o jarní virémii kaprů (SVC)
amending Annex IV to Council Directive 2006/88/EC as regards Spring viraemia of carp (SVC)
s ohledem na směrnici Rady 2006/88/ES ze dne 24. října 2006 o veterinárních požadavcích na živočichy pocházející z akvakultury a produkty akvakultury a o prevenci a tlumení některých nákaz vodních živočichů [1], a zejména na čl. 61 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], and in particular Article 61(2) thereof,
Směrnice 2006/88/ES stanoví určité veterinární předpisy použitelné pro živočichy pocházející z akvakultury a produkty akvakultury.
Directive 2006/88/EC lays down certain animal health rules applicable to aquaculture animals and products thereof.
Uvedené předpisy zohledňují seznam exotických a neexotických nákaz v části II přílohy IV a vnímavé druhy.
Those rules take into account the listing of diseases as exotic and non-exotic in Part II of Annex IV to that Directive and the susceptible species.
Jarní virémie kaprů (SVC) je zařazena do seznamu neexotických nákaz v části II přílohy IV směrnice 2006/88/ES.
Spring viraemia of carp (SVC) is included in the list of non-exotic diseases in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC.
V rámci jednání v Radě, která vedla k přijetí směrnice 2006/88/ES, Komise vydala prohlášení, v němž uznává obavy vyjádřené několika členskými státy produkujícími kapry z důsledků toho, že se SVC stane předmětem harmonizovaných předpisů Společenství.
In the framework of discussions in the Council leading to the adoption of Directive 2006/88/EC, the Commission issued a declaration acknowledging the concerns raised by several of the carp producing Member States on the consequences of having SVC subject to harmonised Community provisions.
Komise proto prohlásila, že po vstupu směrnice v platnost, avšak před dnem její použitelnosti na základě žádosti a předložených argumentů znovu posoudí, má-li být SVC nadále zahrnuta do části II přílohy IV uvedené směrnice.
The Commission therefore declared that it would, after the entry into force of Directive 2006/88/EC, but before its date of application, upon the request and based on the arguments presented to it, re-assess whether SVC should continue be included in the list in Part II of Annex IV to that Directive.
Komise obdržela žádosti o opětovné posouzení od několika členských států.
The Commission has received requests for re-assessment from several Member States.
Část I přílohy IV směrnice 2006/88/ES stanoví kritéria pro zařazení nákazy na seznam exotických nebo neexotických nákaz.
Part I of Annex IV to Directive 2006/88/EC sets out the criteria for listing diseases as exotic and non-exotic.
V souladu s kritérii pro zařazení nákazy na seznam neexotických nákaz by mělo být zváženo, zda nákaza může mít v případě zavlečení do členského státu prostého této nákazy značný hospodářský dopad, a sice způsobením produkčních ztrát, přičemž roční náklady spojené s takovou nákazou a jejím tlumením převýší 5 % hodnoty produkce vnímavých druhů živočichů pocházejících z akvakultury v daném regionu.
According to the criteria for listing non-exotic diseases, consideration should be given as to whether the disease has the potential for significant economic impact if introduced into a Member State free of the disease by production losses and by annual costs associated with the disease and its control exceeding 5 % of the value of the production of the susceptible aquaculture animal species production in the region.
Podle údajů hlavních členských států produkujících kapry je jarní virémie již enzootickou nákazou.
According to information from the main carp production Member States, SVC is already an endemic disease.
V průběhu posledních 20 až 25 let však jarní virémie nezpůsobila odvětví významné ztráty.
However, during the last 20 to 25 years, SVC has not caused major losses to the industry.
Dále je vhodné zvážit, zda může být SVC tlumena na úrovni členských států a zda je takový způsob tlumení z hlediska nákladů efektivní.
In addition, it is appropriate to consider whether SVC may be controlled at Member State level and whether such control is cost-beneficial.
V důsledku hydrografické situace a struktury akvakultury kaprů v hlavních členských státech produkujících kapry by byly náklady spojené s eradikací uvedené nákazy neúměrné hospodářským ztrátám, které nákaza způsobuje.
Due to the hydrographical situation and the structure of the carp aquaculture in the main carp producing Member States, the costs related to measures to eradicate that disease would be disproportionate to the economic losses caused by the disease.
Na základě údajů obdržených v nedávné době se zdá, že SVC nesplňuje všechna kritéria pro zařazení na seznam neexotických nákaz v části II přílohy IV směrnice 2006/88/ES.
On the basis of the recent information received, SVC appears not to meet all the criteria for inclusion in the list of non-exotic diseases in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC.
Z toho důvodu je vhodné, aby byla SVC ze seznamu neexotických nákaz v části II přílohy IV směrnice 2006/88/ES odstraněna.
Consequently, it is appropriate to delete SVC from the list of non-exotic diseases in Part II of Annex IV to Directive 2006/88/EC.
Článek 43 směrnice 2006/88/ES stanoví, že členské státy mohou přijmout opatření pro prevenci zavlečení nebo tlumení nákaz, které nejsou uvedeny v části II přílohy IV uvedené směrnice, pokud nákazy představují významné riziko pro zdravotní stav živočichů pocházejících z akvakultury nebo pro volně žijící vodní živočichy v těchto členských státech.
Article 43 of Directive 2006/88/EC provides that Member States may take measures to prevent the introduction of, or to control, diseases not listed in Part II of Annex IV thereto, where those diseases constitute a significant risk for the animal health situation of aquaculture or wild aquatic animals in those Member States.
Taková opatření nesmí překračovat rámec toho, co je vhodné a nezbytné pro prevenci zavlečení nebo tlumení těchto nákaz.
Those measures are not to exceed the limits of what is appropriate and necessary to prevent the introduction of, or control of, such diseases.
Podle článku 63 směrnice 2006/88/ES zůstává pro účely uvedené směrnice i nadále v platnosti rozhodnutí Komise 2004/453/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Rady 91/67/EHS, pokud jde o opatření proti některým chorobám živočichů pocházejících z akvakultury [2], a to až do přijetí potřebných ustanovení podle článku 43 uvedené směrnice, která se přijmou nejpozději do tří let po vstupu uvedené směrnice v platnost.
Pursuant to Article 63 of Directive 2006/88/EC, Commission Decision 2004/453/EC of 29 April 2004 implementing Council Directive 91/67/EEC as regards measures against certain diseases in aquaculture animals [2] is to continue to apply for the purposes of Directive 2006/88/EC pending the adoption of the necessary provisions in accordance with Article 43 of that Directive, which are to be adopted no later than three years after entry into force of the Directive.
Podle rozhodnutí Komise 2004/453/ES jsou celá území Dánska, Irska, Finska, Švédska a Spojeného království nebo jejich části schválené jako prosté SVC nebo jsou předmětem programů tlumení a eradikace.
Under Commission Decision 2004/453/EC, Denmark, Ireland, Finland, Sweden and United Kingdom have their whole territory or parts thereof approved as SVC-free or under control and eradication programmes.
Uvedené členské státy mohou v důsledku toho při umísťování druhů vnímavých k SVC na uvedená území požadovat dodatečné záruky.
Those Member States may consequently require additional guarantees for the introduction into those territories of species susceptible to SVC.
Členským státům, které mohou v souladu s rozhodnutím 2004/452/ES požadovat dodatečné záruky, by mělo být umožněno nadále používat opatření podle článku 43 směrnice 2006/88/ES včetně omezení uvádění na trh a dovozu, aby mohly tlumit SVC a udržet si status oblasti prosté nákazy.
The Member States that may require additional guarantees in place in accordance with Decision 2004/453/EC should be allowed to continue to apply measures in accordance with Article 43 of Directive 2006/88/EC, including restrictions on the placing on the market and imports, in order to control SVC and maintain their disease-free status.
Přílohu IV směrnice 2006/88/ES je proto třeba odpovídajícím způsobem pozměnit.
Annex IV to Directive 2006/88/EC should therefore be amended accordingly.
Směrnice 2006/88/ES stanoví, že členské státy přijmou vnitrostátní opatření pro dosažení souladu s uvedenou směrnicí do 1. května 2008 a tyto předpisy budou používat nejpozději od 1. srpna 2008.
Directive 2006/88/EC provides that the Member States are to adopt national measures complying with that Directive by 1 May 2008 and apply the national provisions by 1 August 2008.
Aby bylo členským státům poskytnuto dostatek času, měla by být vnitrostátní opatření pro dosažení souladu se směrnicí 2006/88/ES ve znění této směrnice přijata do 1. srpna 2008 a použita od 1. srpna 2008.
In order to give Member States sufficient time, the national measures complying with Directive 2006/88/EC, as amended by the present Directive, should be adopted by 1 August 2008, and the national provisions applied from 1 August 2008.
Příloha IV směrnice 2006/88/ES se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Annex IV to Directive 2006/88/EC is amended in accordance with the Annex to this Directive.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do 1. srpna 2008.
Member States shall adopt and publish, by 1 August 2008 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat od 1. srpna 2008.
They shall apply those provisions from 1 August 2008.
Úř. věst. L 156, 30.4.2004, s. 5.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 5; as corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 4.
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/272/ES (Úř. věst. L 99, 7.4.2006, s. 31).
Decision as amended by Decision 2006/272/EC (OJ L 99, 7.4.2006, p. 31).
Část II přílohy IV se nahrazuje tímto:
Part II to Annex IV is replaced by the following:
Pstruh duhový (Oncorhynchus mykiss) a okoun říční (Perca fluviatilis).
Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) and redfin perch (Perca fluviatilis)
Rody: Catla, Channa, Labeo, Mastacembelus, Mugil, Puntius a Trichogaster.
Genera: Catla, Channa, Labeo, Mastacembelus, Mugil, Puntius and Trichogaster
Ústřice Ostrea angasi a Ostrea chilensis.
Australian mud oyster (Ostrea angasi) and Chilean flat oyster (O. chilensis)
Crassostrea gigas a Crassostrea virginica.
Pacific oyster (Crassostrea gigas) and Eastern oyster (C. virginica)
Crassostrea gigas, Crassostrea virginica, Ostrea conchaphila a Ostrea edulis.
Pacific oyster (Crassostrea gigas), Eastern oyster (C. virginica), Olympia flat oyster (Ostrea conchaphila) and European flat oyster (O. edulis)
NÁKAZA
DISEASES
Kapr obecný a kapr koi (Cyprinus carpio).
Common carp and koi carp (Cyprinus carpio)
Pstruh duhový (Oncorhynchus mykiss), losos obecný (Salmo salar) a pstruh obecný (Salmo trutta).
Rainbow trout (Oncorhynchus mykiss), Atlantic salmon (Salmo salar), and brown and sea trout (S. trutta)
Ostrea angasi, Ostrea chilensis, Ostrea edulis, Ostrea puelchana, slávka jedlá (Mytilus edulis) a slávka středomořská (Mytilus galloprovincialis).
Australian mud oyster (Ostrea angasi), Chilean flat oyster (O. chilensis), European flat oyster (O. edulis), Argentinian oyster (O. puelchana), blue mussel (Mytilus edulis) and Mediterranean mussel (M. galloprovincialis)
Ostrea angasi, Ostrea chilensis, Ostrea conchaphila, Ostrea denselammellosa, ústřice jedlá (Ostrea edulis) a Ostrea puelchana.
Australian mud oyster (Ostrea angasi), Chilean flat oyster (O. chilensis), Olympia flat oyster (O. conchaphila), Asiatic oyster (O. denselammellosa), European flat oyster (O. edulis), and Argentinian oyster (O. puelchana)
Všichni desetinozí korýši (řád Decapoda).“
All decapod crustaceans (order Decapoda)’
Oprava nařízení Komise (EU) č. 653/2012 ze dne 17. července 2012, kterým se zahajuje přezkum, pro „nového vývozce“, nařízení Rady (ES) č. 192/2007 týkajícího se uložení konečného antidumpingového cla na dovoz polyethylentereftalátů pocházejících mimo jiné z Tchaj-wanu, zrušuje clo z dovozu od jednoho vývozce z této země a zavádí celní evidence tohoto dovozu
Corrigendum to Commission Regulation (EU) No 653/2012 of 17 July 2012 initiating a ‘new exporter’ review of Council Regulation (EC) No 192/2007 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate originating, inter alia, in Taiwan, repealing the duty with regard to imports from one exporter in this country and making these imports subject to registration
(Úřední věstník Evropské unie L 188 ze dne 18. července 2012)
(Official Journal of the European Union L 188 of 18 July 2012)
Strana 8, 4. bod odůvodnění, první věta:
On page 8, recital 4, first sentence:
„Stávajícími platnými opatřeními je konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 192/2007 (2), podle kterého podléhá dovoz přezkoumávaného výrobku pocházejícího z Tchaj-wanu do Unie, včetně výrobků vyrobených žadatelem, konečnému antidumpingovému clu ve výši 143,4 %, s výjimkou zvláště uvedených dvou společností, jež podléhají individuálním sazbám cla.“,
‘The measures currently in force are a definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EC) No 192/2007 (2) under which imports into the Union of the product under review originating in Taiwan, including the product produced by the applicant, are subject to a definitive anti-dumping duty of 143,4 % with the exception of two companies specially mentioned which are subject to individual duty rates.’,
„Stávajícími platnými opatřeními je konečné antidumpingové clo uložené nařízením Rady (ES) č. 192/2007 (2), podle kterého podléhá dovoz přezkoumávaného výrobku pocházejícího z Tchaj-wanu do Unie, včetně výrobků vyrobených žadatelem, konečnému antidumpingovému clu ve výši 143,4 EUR/t, s výjimkou zvláště uvedených dvou společností, jež podléhají individuálním sazbám cla.“
‘The measures currently in force are a definitive anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EC) No 192/2007 (2) under which imports into the Union of the product under review originating in Taiwan, including the product produced by the applicant, are subject to a definitive anti-dumping duty of EUR 143,4/t with the exception of two companies specially mentioned which are subject to individual duty rates.’.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/54/ES
Directive 2008/54/EC of the European Parliament and of the Council
kterou se mění směrnice Rady 95/50/ES o jednotných postupech kontroly při silniční přepravě nebezpečných věcí, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi
amending Council Directive 95/50/EC on uniform procedures for checks on the transport of dangerous goods by road, as regards the implementing powers conferred on the Commission
Směrnice Rady 95/50/ES [3] stanoví, že některá opatření mají být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [4].
Council Directive 95/50/EC [3] provides that certain measures are to be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [4].
Rozhodnutí 1999/468/ES bylo změněno rozhodnutím 2006/512/ES, které zavedlo regulativní postup s kontrolou pro přijímání opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, a to i zrušením některých těchto prvků nebo doplněním aktu o nové jiné než podstatné prvky.
Decision 1999/468/EC has been amended by Decision 2006/512/EC, which introduced the regulatory procedure with scrutiny for the adoption of measures of general scope and designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty, inter alia, by deleting some of those elements or by supplementing the instrument with new non-essential elements.
Aby se v souladu s prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise [5] k rozhodnutí 2006/512/ES mohl regulativní postup s kontrolou použít pro nástroje přijaté postupem podle článku 251 Smlouvy, které jsou již v platnosti, musí být tyto nástroje upraveny podle platných postupů.
In accordance with the statement by the European Parliament, the Council and the Commission [5] concerning Decision 2006/512/EC, for the regulatory procedure with scrutiny to be applicable to instruments adopted in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty which are already in force, those instruments must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
Zejména je třeba zmocnit Komisi k přizpůsobení příloh směrnice 95/50/ES vědeckému a technickému pokroku.
In particular the Commission should be empowered to adapt the Annexes to Directive 95/50/EC to scientific and technical progress.
Jelikož tato opatření mají obecný význam a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky směrnice 95/50/ES, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.
Since those measures are of general scope and are designed to amend non-essential elements of Directive 95/50/EC, they must be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny provided for in Article 5a of Decision 1999/468/EC.
Směrnice 95/50/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Directive 95/50/EC should therefore be amended accordingly.
Vzhledem k tomu, že změny, které se provádějí touto směrnicí ve směrnici 95/50/ES, jsou technické povahy a týkají se pouze postupu projednávání ve výborech, nevyžadují provedení v členských státech.
Since the amendments made to Directive 95/50/EC by this Directive are technical in nature and concern committee procedure only, they do not need to be transposed by the Member States.