natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost CIP zdůrazňuje, že projekt Le Levant byl vypracován na základě zkušeností získaných s její první lodí Le Ponant, jejíž „klientela … především severoamerická … dnes přichází převážně díky partnerství s Travel Dynamics“.
CIP emphasises that the ‘Le Levant’ project is based on experience gained with its first ship, Le Ponant, whose ‘customers … chiefly North American … now mainly come from the partnership established with Travel Dynamics’.
CIP dodává, že prokázala, že „byla schopna přilákat na francouzskou loď severoamerickou klientelu …“.
CIP adds that it has shown that ‘it was capable of attracting North American customers on to a French ship …’.
Ze zprávy Institut d’émission d’outre-mer, „Saint-Pierre-et-Miquelon za rok 1999“ (strana 37) vyplývá, že tuto destinaci prodávalo v roce 1999 jedenáct severoamerických cestovních kanceláří oproti pouhým dvěma francouzským.
It is also clear from the report by the Institut d’émission des départements d’outremer (IEDOM): ‘Saint-Pierre-et-Miquelon in 1999’ (page 37) that in 1999 the destination was sold by 11 North American tour operators as against only two French tour operators.
Komise již konstatovala v rámci svého rozhodnutí 2003/66/ES ze dne 24. července 2002, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a s fungováním dohody o EHP (Carnival Corporation v. P & O Princess, COMP/M.2706) (Úř. věst. L 248, 30.9.2003, s. 1), že trh okružních plaveb je převážně trhem vnitrostátním.
Under Decision 2003/66/EC of 24 July 2002 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case No COMP/M.2706 — Carnival Corporation/P&O Princess) (OJ L 248, 30.9.2003, p. 1), the Commission already concluded that the market for cruises was still predominantly of a national character.
ze dne 10. září 2008,
of 10 September 2008
kterým se zastavuje přezkumné řízení týkající se opatření uložených Korejskou republikou, jež mají dopad na dovoz, distribuci a propagaci kosmetiky, parfémů a toaletních potřeb
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by the Republic of Korea affecting the import, distribution and advertising of cosmetics, perfume and toiletries products
(oznámeno pod číslem K(2008) 4837)
(notified under document number C(2008) 4837)
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace [1], a zejména na čl. 11 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1] and in particular Article 11(1) thereof,
Dne 2. dubna 1998 podala organizace COLIPA (European Cosmetic, Toiletry and Perfumery Association) jménem těch svých členů, kteří vyvážejí nebo chtějí vyvážet do Korejské republiky, stížnost podle článku 4 nařízení (ES) č. 3286/94 (dále jen „nařízení“).
On 2 April 1998, COLIPA (European Cosmetic, Toiletry and Perfumery Association) lodged a complaint under Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter the Regulation) on behalf of those of its members which export to the Republic of Korea or wish to do so.
Stěžovatel uvedl, že prodeji Společenství, pokud jde o kosmetické prostředky, brání v Korejské republice různé překážky obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení.
The complainant alleged that the Community sales of cosmetics products in the Republic of Korea were hindered by various obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation.
Údajnými překážkami obchodu jsou:
The alleged obstacles to trade were the following:
postup posuzování shody, podle něhož musí být testování dovezené kosmetiky prováděno korejskými správními orgány v Koreji;
conformity assessment procedure whereby testing of imported cosmetics had to be carried out by the Korean Administration, in Korea;
zatěžující administrativní sledování výrobků, včetně poskytování citlivých obchodních informací korejskému sdružení výrobců;
burdensome administrative tracking of products, including providing sensitive commercial information to the Korean industry association;
diskriminační postup schvalování reklamy;
discriminatory authorisation procedure for advertisements;
další praktiky: postupy označování, neuznání soupisu přísad používaných v kosmetických prostředcích platného v EU, zákaz spojování nákupu s dárkem a některé obtíže v oblasti propagace.
other practices: labelling procedures, the non-recognition of the EU inventory of cosmetics ingredients, the prohibition of gift with purchase and some advertising difficulties.
Stěžovatel také uvedl, že uvedené praktiky mají nepříznivé účinky na obchod ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení.
The complainant also claimed that these practices were causing adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Komise proto po konzultaci s poradním výborem zřízeným podle nařízení rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumného řízení za účelem zvážení příslušných právních a faktických záležitostí.
The Commission decided therefore, after consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Na základě toho bylo dne 19. května 1998 zahájeno přezkumné řízení [2].
Consequently, an examination procedure was initiated on 19 May 1998 [2].
V roce 1999 se šetřením došlo k závěru, že postup posuzování shody je diskriminační a nadbytečně zatěžující, a porušuje proto články 5.1.1 a 5.1.2 Dohody WTO o technických překážkách obchodu, a to především proto, že korejské výrobky na rozdíl od dovážené kosmetiky před uvedením na trh nepodléhají postupu schvalování.
In 1999, the investigation concluded on the conformity assessment procedure that it was both discriminatory and more burdensome than necessary and therefore was in violation of Articles 5.1.1 and 5.1.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement), mainly because the Korean products, contrary to imported cosmetics, were not subject to an authorisation procedure prior to being put on the market.
Bylo zjištěno, že povinná dokumentace pro administrativní sledování výrobků představuje nadbytečné zdvojení administrativní práce pro dovozce, a je proto v rozporu s článkem 5.1.2 dohody o technických překážkách obchodu.
The compulsory documentation for the administrative tracking of products was found to create an unnecessary duplication of administrative work for importers and therefore contrary to Article 5.1.2 of the TBT Agreement.
Pokud jde o režim propagace kosmetiky, neshledala Komise žádné důkazy o tom, že by byly související právní předpisy nebo jejich prosazování diskriminační.
As regards the advertising regime for cosmetics, the Commission did not find evidence that the legislation or its enforcement were discriminatory.
A konečně, co se týče ostatních praktik zmíněných ve stížnosti, korejský předpis o označování již byl upraven a soupis přísad používaných v kosmetice platný v EU uznán.
Finally, with respect to the other practices mentioned in the complaint, the Korean Regulation on labelling had already been modified and the EU inventory had been recognised.
Na korejský režim týkající se spojování nákupu s dárkem stížnost není možné podat, jelikož s úplným zákazem této praktiky se lze setkat také v některých členských státech.
No complaint was possible on the Korean regime for gift with purchase since a complete prohibition could also be found in some Member States.
Z šetření dále vyplynulo, že některá zkoumaná opatření kumulativně měla nebo hrozila, že budou mít nepříznivé účinky ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení.
The investigation also concluded that some of the investigated measures had cumulatively caused or threaten to cause adverse effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
V návaznosti na šetření bylo na konci července 1999 na základě výměny dopisů dosaženo dohody o zrušení testů dovážené kosmetiky.
Following the investigation, an agreement on the elimination of the testing of imported cosmetics was reached through an Exchange of Letters at the end of July 1999.
Korea mezitím zavedla nové právní předpisy o kosmetice, které se týkají výroby, distribuce a prodeje kosmetiky a zavádějí novou kategorii kosmetických prostředků (tzv. funkční kosmetika), pro něž byly oproti běžné kosmetice zavedeny obtížnější postupy.
In the meantime, Korea introduced a new legislation on cosmetics regulating the manufacturing, distribution and sale of cosmetics and creating a new category of cosmetic products (functional cosmetics) for which more burdensome procedures were established as compared to ‘ordinary cosmetics’.
Komise přijala rozhodnutí, kterým se pozastavuje řízení podle nařízení o obchodních překážkách [3] s cílem sledovat fungování a uplatňování těchto nových pravidel týkajících se kosmetiky.
The Commission adopted a decision suspending the TBR procedure [3] in order to monitor the functioning and administration of the new rules on cosmetics.
Prozatímním závěrem hodnocení nového režimu v roce 2000 bylo, že jde o režim, který je příliš zatěžující a který může potenciálně omezovat obchod.
The provisional conclusion of the evaluation of the new regime in 2000 was that it was too burdensome and potentially trade restrictive.
Po řadě rozhovorů s korejskými orgány bylo dosaženo značného pokroku v podobě dvou po sobě následujících revizí Pravidel pro kontrolu funkční kosmetiky korejského úřadu pro kontrolu potravin a léků.
Following a series of discussions with Korean authorities, substantial progress was achieved through two consecutive revisions of the Screening Rules for Functional Cosmetics by the Korean Food and Drug Administration (KFDA).
Úprava z roku 2003 přinesla některá zlepšení v oblasti třídění funkční kosmetiky tím, že stanovila přijetí údajů z testů provedených in vivo, údajů o účinnosti přípravku jako celku (namísto údajů pro jednotlivé účinné látky použité jako přísady), a dále tím, že ustoupila od třídění některých prostředků z hlediska účinnosti a zlepšila specifikaci přísad.
The amendment introduced in 2003 brought some improvements to the screening of functional cosmetics, by accepting ‘in vivo’ test data, accepting efficacy data for the whole formula (instead of data for specific active ingredients), waiving certain products from efficacy screening and improving the ingredient specification.
Úpravou z roku 2004 se ustoupilo od požadavku údajů o stabilitě, došlo k dalšímu zlepšení specifikace přísad a k vytvoření seznamu účinných látek používaných jako přísady, které byly osvobozeny od kontroly z hlediska účinnosti.
The amendment adopted in 2004 waived the requirement of stability data, further improved ingredient specification, and listed a number of active ingredients as exempted from efficacy screening.
Některé otázky však zůstaly nevyřešeny a dovozci kosmetiky z EU nadále nemohli většiny zlepšení, která uvedené úpravy přinesly, využívat kvůli přísnému výkladu a uplatňování korejských předpisů korejského úřadu pro kontrolu potravin a léčiv v praxi.
However, some issues remained unresolved and the importers of EU cosmetics could still not benefit from most of the improvements brought by those amendments due to the strict interpretation and application of the Korean regulations by KFDA in practice.
Po čtyřech letech trvání rozhovorů korejské orgány nakonec souhlasily s tím, že odstraní zbývající překážky dovozu a prodeje kosmetických prostředků z EU v Koreji, jež plynou z provádění korejských předpisů.
After four years of continued discussions, the Korean authorities have finally agreed to remove the remaining obstacles on imports and sale of EU cosmetic products in Korea resulting from the implementation of the Korean regulations.
Konkrétně uvedené závazky spočívají: a) v individuálním určování – na základě přezkumu a s přihlédnutím k výrobku jako celku –, zda označení daného kosmetického prostředku spotřebitele vede k domněnce, že jde o funkční kosmetický prostředek (a tudíž prostředek podléhající kontrole z hlediska účinnosti); b) v uznání testů „před a po“ prováděných na konečných výrobcích (ve srovnání s dřívějším požadavkem srovnávacích testů prováděných s použitím placeba); c) v méně zatěžujících postupech registrace a kontroly, jež se uvnitř trhu vztahují na prostředky proti vráskám; d) v osvobození prostředků téže řady od poskytování údajů o účinnosti; e) ve zvýšení transparentnosti schvalování účinných látek používaných jako přísady u funkční kosmetiky; f) pokud jde o celní odbavení, v odstranění povinnosti poskytovat korejskému sdružení výrobců důvěrné údaje a závazku podrobovat se zvláštním lhůtám; g) v konzultaci s dovozci ohledně přípravy, přijímání a uplatňování právních předpisů a administrativních pokynů týkajících se kosmetických prostředků.
Those commitments consist, more specifically in: (a) the determination on a case-by-case basis, subject to review, and taking into account the product as a whole, of whether the label of a cosmetic product leads the consumer to believe that it is a functional cosmetic product (therefore subject to efficacy screening); (b) the recognition of before-and-after comparison tests on finished products (as compared to earlier requirement of comparison tests using placebos); (c) less burdensome procedures for registration and in-market control of anti-wrinkle products; (d) the exemption from efficacy data of same-line products; (e) increased transparency on the approval of active ingredients of functional cosmetics; (f) in relation to customs clearance of imported cosmetic products, the elimination of the obligation to provide confidential data to the Korean industry association and the commitment to specific deadlines; (g) consultation with importers in relation to the preparation, adoption and application of legislation and administrative guidelines related to cosmetic products.
Tyto závazky považuje stěžovatel (organizace COLIPA) za dostatečné.
These commitments are considered by the complainant (COLIPA) as satisfactory.
Vzhledem k výše uvedené analýze se má za to, že přezkumné šetření vedlo k uspokojivé situaci, pokud jde o překážky, jimž byl obchod podle stížnosti podané organizací COPILA vystaven.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced the trade as alleged in the complaint lodged by COLIPA.
Přezkumné řízení by se proto mělo zastavit v souladu s čl. 11 odst. 1 nařízení.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of the Regulation.
Přezkumné řízení týkající se opatření uložených Korejskou republikou, jež mají dopad na dovoz, distribuci a propagaci kosmetiky, parfémů a toaletních potřeb, se zastavuje.
The examination procedure concerning the measures imposed by the Republic of Korea affecting the import, distribution and advertising of cosmetics, perfume and toiletries products is hereby terminated.
V Bruselu dne 10. září 2008.
Done at Brussels, 10 September 2008.
Úř. věst. C 154, 19.5.1998, s. 12.
OJ C 154, 19.5.1998, p. 12.
Úř. věst. L 4, 9.1.2001, s. 29.
OJ L 4, 9.1.2001, p. 29.
o nezařazení triflumizolu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of triflumizole in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2008) 5075)
(notified under document number C(2008) 5075)
Tento seznam zahrnuje triflumizol.
That list includes triflumizole.
Účinky triflumizolu na lidské zdraví a na životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For triflumizole the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Pro triflumizol bylo členským státem zpravodajem Nizozemsko a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 4. ledna 2006.
For triflumizole the rapporteur Member State was the Netherlands and all relevant information was submitted on 4 January 2006.
Komise posoudila triflumizol v souladu s článkem 11a nařízení (ES) č. 1490/2002.
The Commission examined triflumizole in accordance with Article 11a of Regulation (EC) No 1490/2002.
V průběhu posuzování uvedené účinné látky zmíněným výborem, a to s ohledem na připomínky členských států, byl učiněn závěr, že existují jasné známky toho, že lze očekávat, že uvedená látka bude mít škodlivý vliv na zdraví lidí, a že zejména expozice obsluhy a pracovníků je vyšší než 100 % hodnoty AOEL (přijatelná úroveň expozice obsluhy).
During the examination of this active substance by the Committee, taking into account comments from Member States, it was concluded that there are clear indications that it may be expected that it has harmful effects on human health and in particular the exposure of operator and worker is greater than 100 % of the AOEL.
Komise vyzvala oznamovatele, aby předložil připomínky k výsledkům přezkoumání u triflumizolu a uvedl, zda má či nemá v úmyslu látku dále podporovat.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of triflumizole and on its intention or not to further support the substance.
Navzdory předneseným argumentům se však pro uvedené problémy stále nenalezlo řešení a hodnocení provedená na základě předložených informací neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující triflumizol mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing triflumizole satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Triflumizol by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Triflumizole should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující triflumizol byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing triflumizole are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících triflumizol by neměla přesáhnout 12 měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období, což zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahující triflumizol budou dostupné ještě 18 měsíců po přijetí tohoto rozhodnutí.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing triflumizole should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing triflumizole remain available for 18 months from the adoption of this Decision.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro triflumizol v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a nařízením Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I [4], za účelem případného zařazení do přílohy I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for triflumizole in accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [4], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Triflumizol se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Triflumizole shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující triflumizol byla odňata do 18. března 2009;
authorisations for plant protection products containing triflumizole are withdrawn by 18 March 2009;
ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělována ani obnovována žádná povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující triflumizol.
no authorisations for plant protection products containing triflumizole are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
kterým se mění rozhodnutí 2003/77/ES, kterým se stanoví víceleté finanční základní směry pro správu aktiv ESUO v likvidaci a po dokončení likvidace pro správu majetku Výzkumného fondu pro uhlí a ocel
amending Decision 2003/77/EC laying down multiannual financial guidelines for managing the assets of the ECSC in liquidation and, on completion of the liquidation, the Assets of the Research Fund for Coal and Steel
s ohledem na Protokol o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojený ke Smlouvě o založení Evropského společenství,
Having regard to the Protocol annexed to the Treaty establishing the European Community on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel,
s ohledem na rozhodnutí Rady 2003/76/ES ze dne 1. února 2003, kterým se stanoví opatření nutná k provedení Protokolu o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství [1], a zejména na čl. 2 odst. 2 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2003/76/EC of 1 February 2003 establishing the measures necessary for the implementation of the Protocol, annexed to the Treaty establishing the European Community, on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel [1], and in particular Article 2(2) thereof,
Pro účely Protokolu o finančních důsledcích uplynutí doby platnosti smlouvy o ESUO a o Výzkumném fondu pro uhlí a ocel, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství, spravuje Komise aktiva ESUO v likvidaci a po dokončení likvidace majetek Výzkumného fondu pro uhlí a ocel.
For the purposes of the Protocol annexed to the Treaty establishing the European Community on the financial consequences of the expiry of the ECSC Treaty and on the Research Fund for Coal and Steel, the Commission manages the assets of the ECSC in liquidation and, on completion of the liquidation, the Assets of the Research Fund for Coal and Steel.
V souladu s článkem 2 rozhodnutí Rady 2003/77/ES [3] přezkoumala Komise funkčnost a účinnost finančních základních směrů.
In accordance with Article 2 of Decision 2003/77/EC [3], the Commission has reassessed the operation and effectiveness of the financial guidelines.