natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podmínky použití by měly zahrnovat přiměřená ochranná opatření,
Conditions of use shall include adequate protective measures,
ochraně ptactva a drobných savců.
the protection of birds and small mammals.
V případě potřeby musí být uplatněna opatření ke zmírnění rizika.
Risk mitigation measures shall be applied, where appropriate.
informací, které umožní posouzení expozice spotřebitelů derivátům metabolitů triazolu v základních plodinách, následných plodinách a produktech živočišného původu,
information to allow the assessment of consumer exposure to triazole metabolite derivatives in primary crops, rotational crops, and products of animal origin,
srovnání způsobu působení prothiokonazolu a derivátů metabolitů triazolu za účelem posouzení toxicity způsobené expozicí těmto sloučeninám,
a comparison of the mode of action of prothioconazole and the triazole metabolite derivatives to allow the assessment of the toxicity resulting from the combined exposure to these compounds,
informací zaměřených na dlouhodobé riziko pro zrním se živící ptactvo a savce vyplývající z používání prothiokonazolu k ošetření osiva.
information to further address the long-term risk to granivorous birds and mammals arising from the use of prothioconazole as a seed treatment.
Zajistí, aby oznamovatel, na jehož žádost byl prothiokonazol zařazen do této přílohy, takové studie Komisi předložil do dvou let od vstupu směrnice o zařazení v platnost.“
They shall ensure that the notifier at whose request prothioconazole has been included in this Annex provide such studies to the Commission within two years from the entry into force of the Directive of inclusion.’
Směrnice Komise 2008/45/ES
Commission Directive 2008/45/EC
kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS, pokud jde o rozšíření použití účinné látky metconazolu
amending Council Directive 91/414/EEC as regards an extension of the use of the active substance metconazole
Směrnicí Komise 2006/74/ES [2] byl metconazol zařazen jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
By Commission Directive 2006/74/EC [2] metconazole was included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Při podání žádosti o zařazení metconazolu do seznamu předložil oznamovatel, společnost BASF Aktiengesellschaft, údaje o jeho použití jako fungicid, které podpořily celkový závěr, že lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující metconazol vyhoví požadavkům na bezpečnost stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
When applying for the inclusion of metconazole its notifier BASF Aktiengesellschaft submitted data on uses to control fungi which supported the overall conclusion that it may be expected that plant protection products containing metconazole will fulfil the safety requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Metconazol byl proto zařazen do přílohy I uvedené směrnice s uvedením zvláštního ustanovení, že členské státy mohou povolit pouze použití jako fungicid.
Therefore, metconazole was included in Annex I to that Directive with the specific provisions that Member States may only authorise uses as fungicide.
Kromě použití jako fungicid pro určité zemědělské účely nyní oznamovatel požádal o změnu tohoto zvláštního ustanovení ohledně použití jako regulátor růstu rostlin.
In addition to the control of fungi in certain agricultural uses, the notifier now has applied for an amendment to those specific provisions as regards the use as a plant growth regulator.
Na podporu tohoto rozšíření použití předložil oznamovatel další informace.
In order to support such an extension of the use, the notifier submitted additional information.
Belgie vyhodnotila informace a údaje předložené oznamovatelem.
Belgium evaluated the information and data submitted by the notifier.
V říjnu 2007 informovala Komisi o tom, že dospěla k názoru, že požadované rozšíření použití nezpůsobí žádná další rizika kromě těch, která již byla zohledněna ve zvláštním ustanovení týkajícím se metconazolu v příloze I směrnice 91/414/EHS a ve zprávě Komise o přezkoumání uvedené látky.
It informed the Commission in October 2007 that it concluded that the requested extension of use does not cause any risks in addition to those already taken into account in the specific provisions for metconazole in Annex I to Directive 91/414/EEC and in the Commission review report for that substance.
To platí především proto, že rozšíření zahrnuje použití v množství menším, než je množství nezbytné pro použití jako fungicid, přičemž ostatní parametry použití stanovené ve zvláštním ustanovení přílohy I směrnice 91/414/EHS zůstávají nezměněny.
This is particularly the case since the extension covers applications at rates that are lower than those necessary for a use as fungicide while the other application parameters as set out in the specific provisions of Annex I to Directive 91/414/EEC remain unchanged.
Změna zvláštního ustanovení týkajícího se metconazolu je proto odůvodněná.
Therefore it is justified to modify the specific provisions for metconazole.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 5. srpna 2008.
Member States shall adopt and publish by 5 August 2008 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat od 6. srpna 2008.
They shall apply those provisions from 6 August 2008.
V příloze I směrnice 91/414/EHS se řádek 136 nahrazuje tímto:
In Annex I to Directive 91/414/EEC, row 136 is replaced by the following:
č. CAS 125116-23-6 (bez uvedení stereochemie)
CAS No 125116-23-6 (unstated stereo-chemistry)
č. CIPAC 706
CIPAC No 706
(1RS,5RS:1RS,5SR)-5-(4-chlorobenzyl)-2,2-dimethyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)cyclopentanol
(1RS,5RS:1RS,5SR)-5-(4-chlorobenzyl)-2,2-dimethyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl) cyclopentanol
(suma cis- a trans-izomerů)
(sum of cis-and trans-isomers)
května 2017
31 May 2017
Povolena mohou být pouze použití jako fungicid a regulátor růstu rostlin.
Only uses as fungicide and plant growth regulator may be authorised.
musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně vodních organismů, ptactva a savců.
Member States must pay particular attention to the protection of aquatic organisms, birds and mammals.
Podmínky povolení musí v případě potřeby zahrnovat opatření ke zmírnění rizika,
Conditions of authorisation should include risk mitigation measures, where appropriate,
musí členské státy věnovat zvláštní pozornost bezpečnosti obsluhy.
Member States must pay particular attention to the operator safety.
Všude, kde je to vhodné, by podmínky povolení měly zahrnovat ochranná opatření.“
Conditions of authorisation should include protective measures, where appropriate.’
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/46/ES
Directive 2008/46/EC of the European Parliament and of the Council
kterou se mění směrnice 2004/40/ES o minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví před expozicí zaměstnanců rizikům spojeným s fyzikálními činiteli (elektromagnetickými poli) (osmnáctá samostatná směrnice ve smyslu čl. 16 odst. 1 směrnice 89/391/EHS)
amending Directive 2004/40/EC on minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields) (18th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/40/ES [3] stanoví minimální požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví zaměstnanců před riziky vyplývajícími z expozice elektromagnetickými poli Čl. 13 odst. 1 uvedené směrnice stanoví, že členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 30. dubna 2008.
Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council [3] establishes minimum health and safety requirements to protect workers against the risks arising from exposure to electromagnetic fields. Article 13(1) of that Directive provides that Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive no later than 30 April 2008.
Směrnice 2004/40/ES stanoví referenční hodnoty a mezní hodnoty vycházející z doporučení Mezinárodní komise pro ochranu před neionizačním zářením.
Directive 2004/40/EC provides for action values and limit values based on the recommendations of the International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).
Evropský parlament, Rada a Komise byly obeznámeny s novými vědeckými studiemi týkajícími se účinků expozice elektromagnetickému záření na zdraví, které byly zveřejněny po přijetí směrnice.
New scientific studies on the impact on health of exposure to electromagnetic radiation, made public after the Directive was adopted, have been brought to the attention of the European Parliament, the Council and the Commission.
Výsledky těchto vědeckých studií nyní přezkoumává jednak Mezinárodní komise pro ochranu před neionizačním zářením v rámci právě probíhající revize svých doporučení, jednak Světová zdravotnická organizace v rámci revize svých „environmentálních zdravotních kritérií“.
The results of those scientific studies are currently being examined by the ICNIRP as part of the ongoing review of its recommendations on the one hand, and by the World Health Organisation as part of the review of its environmental health criteria on the other.
Tato nová doporučení, jejichž zveřejnění se očekává koncem roku 2008, by měla obsahovat údaje, na jejichž základě by mohlo dojít k zásadním změnám referenčních hodnot a mezních hodnot.
Those new recommendations, due to be published by the end of 2008, are likely to contain elements that could lead to substantial amendments to the action and limit values.
V této souvislosti je třeba provést další podrobné přezkoumání případného vlivu uplatňování směrnice 2004/40/ES na využívání lékařských postupů založených na zobrazování a na některé průmyslové činnosti.
In this context, the potential impact of the implementation of Directive 2004/40/EC on the use of medical procedures based on medical imaging and certain industrial activities should be reconsidered thoroughly.
Komise zahájila studii, jejímž cílem je přímé a kvantitativní hodnocení situace, pokud jde o zobrazovací metody ve zdravotnictví.
A study has been launched by the Commission to assess directly and quantitatively the situation regarding medical imaging.
Je tedy třeba již nyní brát v úvahu výsledky této studie, které se očekávají počátkem roku 2008, a podobných studií zahájených v členských státech, aby byla zajištěna rovnováha mezi prevencí před případnými riziky pro zdraví zaměstnanců a přístupem k výhodám, jež plynou z účinného používání dotčených lékařských technologií.
The results of that study, which are expected in early 2008, should therefore be taken on board, in addition to the results of similar studies launched in the Member States, in order to ensure a balance between the prevention of potential risks to the health of workers and access to the benefits available from the effective use of the medical technologies in question.
V čl. 3 odst. 3 směrnice 2004/40/ES se stanoví, že hodnocení, měření nebo výpočet expozice zaměstnanců elektromagnetickými poli se řídí harmonizovanými evropskými normami Evropského výboru pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC).
Article 3(3) of Directive 2004/40/EC provides that the assessment, measurement and/or calculation of workers' exposure to electromagnetic fields are governed by harmonised European standards of the European Committee for Electrotechnical Standardization (Cenelec).
Je třeba přihlédnout k těmto harmonizovaným normám, jež jsou zásadní pro zajištění harmonizovaného uplatňování směrnice a které se očekávají v roce 2008.
These harmonised standards, which are essential for ensuring smooth application of the Directive, must be taken into account and are expected in 2008.
Odklad lhůty pro provedení směrnice 2004/40/ES o čtyři roky je odůvodněn dobou potřebnou k získání a posouzení těchto nových informací a k vypracování a přijetí nového návrhu směrnice,
The time required to obtain and analyse that new information and to draw up and adopt a new proposal for a directive justifies the four-year postponement of the deadline for transposition of Directive 2004/40/EC,
V čl. 13 odst. 1 směrnice 2004/40/ES se první pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 13(1) of Directive 2004/40/EC, the first subparagraph shall be replaced by the following:
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 30. dubna 2012.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive no later than 30 April 2012.
Neprodleně o nich uvědomí Komisi.“
They shall forthwith inform the Commission thereof.’
Ve Štrasburku dne 23. dubna 2008.
Done at Strasbourg, 23 April 2008.
Stanovisko ze dne 12. března 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 12 March 2008 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 19. února 2008 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 7. dubna 2008.
Opinion of the European Parliament of 19 February 2008 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 7 April 2008.
Úř. věst. L 159, 30.4.2004, s. 1.
OJ L 159, 30.4.2004, p. 1 (corrected version in OJ L 184, 24.5.2004, p. 1).
Směrnice ve znění směrnice 2007/30/ES (Úř. věst. L 165, 27.6.2007, s. 21).
Directive as amended by Directive 2007/30/EC (OJ L 165, 27.6.2007, p. 21).
Směrnice Komise 2008/47/ES
Commission Directive 2008/47/EC
kterou se pro účely přizpůsobení technickému pokroku mění směrnice Rady 75/324/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů
amending, for the purposes of adapting to technical progress, Council Directive 75/324/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to aerosol dispensers
s ohledem na směrnici Rady 75/324/EHS ze dne 20. května 1975 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se aerosolových rozprašovačů [1], a zejména na článek 5 a čl. 10 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 75/324/EEC of 20 May 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to aerosol dispensers [1], and in particular Articles 5 and 10(3) thereof,
Technický pokrok a inovace umožnily uvádění na trh stoupajícího počtu aerosolových rozprašovačů ve složitém technickém provedení a s vlastnostmi, jež se liší od těch tradičních.
Technical progress and innovation have made possible the placing on the market of an increasing number of aerosol dispensers with a complex technical design and characteristics different from the traditional ones.
Ustanovení směrnice 75/324/EHS však nejsou dostatečná k zaručení vysoké úrovně bezpečnosti takových netradičních aerosolových rozprašovačů.
However, the provisions of Directive 75/324/EEC are not sufficient to guarantee a high level of safety for such non-traditional aerosol dispensers.
Jednotlivé technické provedení netradičních aerosolů může vytvářet bezpečnostní rizika, jež bezpečnostní ustanovení uvedené směrnice neřeší, jelikož jsou přizpůsobena známému provedení tradičních aerosolů.
The individual design of non-traditional aerosols may create safety hazards that are not addressed by the safety provisions of the Directive, which are adapted to the known design of traditional aerosols.
Je proto nutné, aby výrobce provedl analýzu rizika, aby byla dostatečně zahrnuta veškerá bezpečnostní hlediska.
Therefore, a hazard analysis is necessary to be performed by the manufacturer in order to cover all safety aspects adequately.
Analýza rizika musí případně řešit nebezpečí vyplývající z vdechnutí rozprachu vystřikovaného aerosolovým rozprašovačem za běžných nebo rozumně předvídatelných podmínek použití a vzít v úvahu velikost aerosolových částic a distribuci jejich velikosti spolu s fyzikálními a chemickými vlastnostmi náplně, jelikož vdechnutí malých aerosolových částic může mít za takových podmínek použití nepříznivé zdravotní účinky na uživatele, dokonce i tehdy, je-li aerosolový rozprašovač řádně klasifikován a označen podle ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/45/ES ze dne 31. května 1999 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných přípravků [2].
Where appropriate the hazard analysis must address the risk resulting from the inhalation of the spray ejected by the aerosol dispenser under normal or reasonably foreseeable conditions of use, taking into account droplet size and size distribution in conjunction with physical and chemical properties of the contents, as the inhalation of small aerosol droplets may give rise to adverse health effects for the user under such conditions of use, even if the aerosol dispenser is properly classified and labelled according to the provisions of Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council of 31 May 1999 concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations [2].
Jedním členským státem byla uplatněna ochranná doložka podle článku 10 směrnice 75/324/EHS.
The safeguard clause provided for in Article 10 of Directive 75/324/EEC has been applied by one Member State.
Přijaté ochranné opatření je odůvodněné vzhledem k nebezpečí hořlavosti zvýšenému za běžných nebo rozumně předvídatelných podmínek použití látkami obsaženými v aerosolovém rozprašovači.
The safeguard measure adopted is justified in view of the risk of flammability raised, under normal or reasonably foreseeable conditions of use, by the substances contained in the aerosol dispenser.
Stávající definice hořlavé náplně nepostačuje k zaručení vysoké úrovně bezpečnosti ve všech případech.
The current definition of flammable contents is not sufficient to guarantee a high level of safety in all cases.
Zejména proto, že ačkoliv některé náplně rozstřikované aerosolovými rozprašovači nejsou podle kritérií uvedených v příloze VI směrnice Rady 67/548/EHS ze dne 27. června 1967 o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek [3] definovány jako „hořlavé“, mohou vést ke vzplanutí za běžných nebo rozumně předvídatelných podmínek použití aerosolového rozprašovače.
In particular, although some contents dispersed by aerosol dispensers are not defined as ‘flammable’ according to the criteria listed in Annex VI to Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances [3], they may lead to ignition under normal or reasonably foreseeable conditions of use of the aerosol dispenser.
Navíc se stávající kritéria pro hořlavost zaměřují pouze na chemické látky a přípravky a řádně nezohledňují zvláštní fyzikální stavy aerosolového rozprachu nebo zvláštní podmínky používání.
Furthermore, the current criteria for flammability only address chemical substances and preparations and do not take properly into account special physical conditions of an aerosol spray or specific conditions of use.
Aby bylo dosaženo optimální úrovně bezpečnosti, a vzhledem k zvláštnostem aerosolových rozprašovačů by se měla nová kritéria pro klasifikaci hořlavosti aerosolových rozprašovačů rovněž zaměřit na nebezpečí vztahující se k rozstřikování náplně aerosolových rozprašovačů a zvláštní podmínky používání aerosolových rozprašovačů, spíše než jen na fyzikální a chemické vlastnosti samotné náplně.
In order to achieve the optimal level of safety and considering the specificities of aerosol dispensers, the new criteria for the classification of the flammability of aerosol dispensers should also address the hazards relating to the dispersion of the contents of aerosol dispensers and the specific conditions of use of the aerosol dispensers rather than only the physical and chemical properties of the contents themselves.
V současnosti platná ustanovení směrnice 75/324/EHS požadují, aby byl každý naplněný aerosolový rozprašovač ponořen do horké vodní lázně, aby se posoudila jeho těsnost a odolnost vůči roztržení.
The provisions of Directive 75/324/EEC currently in force require that each filled aerosol dispenser be immersed in a bath of hot water in order to assess its leak tightness and burst resistance.
Aerosolové rozprašovače citlivé na teplo však nemohou tuto zkoušku vydržet.
However, heat sensitive aerosol dispensers cannot withstand this test.
Technologický pokrok umožnil alternativní zkušební metody pro závěrečné posouzení aerosolových rozprašovačů z hlediska odolnosti vůči roztržení a těsnosti, zaručující stejnou úroveň bezpečnosti.
Technological progress has made possible alternative test methods for the final assessment of aerosol dispensers for burst resistance and leak tightness, which guarantee the same level of safety.
V současnosti platná ustanovení směrnice 75/324/EHS uvádění možnost použít zkušební systém poskytující výsledek rovnocenný výsledku získanému metodou vodní lázně se souhlasem výboru uvedeného v článku 6.
The provisions of Directive 75/324/EEC currently in force provide for the possibility to use a test system enabling a result equivalent to that of the water bath method, subject to the agreement of the Committee referred to in Article 6.
Tento postup je nicméně v praxi nesmírně obtížně proveditelný a z toho důvodu nebyl nikdy použit.
However, this procedure appears to be extremely heavy to be implemented in practice, and therefore, it has never been used.
Proto, aby mohly mít hospodářské subjekty prospěch z technologického pokroku a aniž by se snížila současná úroveň bezpečnosti, což zajistí příslušné technické odborné znalosti, je nezbytné, aby namísto výborem uvedeným v článku 6 zmíněné směrnice byly alternativní zkušební metody schváleny příslušnými orgány určenými členskými státy na základě směrnice Rady 94/55/ES ze dne 21. listopadu 1994 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se silniční přepravy nebezpečných věcí [4].
Therefore, in order to enable economic operators to benefit from technological progress without compromising the current level of safety by guaranteeing the appropriate technical expertise, it is necessary that the alternative test methods are approved, instead of the Committee referred to in Article 6 of the Directive, by the relevant competent authorities designated by Member States under Council Directive 94/55/EC of 21 November 1994 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road [4].
Obavy týkající se bezpečnosti vyvstaly po roztržení a netěsnosti kovových aerosolových rozprašovačů zahřátých na vysoké teploty, jako v případech, kdy byly ponechány v autech vystavených slunečnímu svitu.
Safety concerns have been raised following the burst and leak of metal aerosol dispensers heated to high temperatures, as is the case in cars exposed to solar radiation.
Je proto nezbytné omezit maximální úroveň naplnění na stejnou hodnotu pro všechny typy aerosolových rozprašovačů.
It is therefore necessary to limit the maximum filling level to the same value for all types of aerosol dispensers.
Většina nehořlavých hnacích plynů šetrných k životnímu prostředí jsou stlačené plyny.
Most environmentally friendly and non-flammable propellants are compressed gases.
Nicméně ztráta tlaku v aerosolových rozprašovačích používajících hnací plyny ve formě stlačeného plynu ke konci jejich životnosti má obvykle za následek méně účinný výdej náplně.
However, the loss of pressure of aerosol dispensers using compressed gas propellants at the end of their life-time typically leads to a less efficient yield of contents.
Proto by se mělo používání stlačených plynů jakožto hnacích plynů podpořit zvyšováním maximálního vnitřního tlaku aerosolových rozprašovačů, do míry bezpečné pro spotřebitele.
Consequently, the use of compressed gases as propellants should be encouraged by increasing the maximum internal pressure of aerosol dispensers, to the extent that it is safe for the consumer.