natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že datum vystavení faktury je v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. j) základního nařízení považováno za datum prodeje a použitý směnný kurz by tedy měl být směnným kurzem platným k datu prodeje.
In this respect, it is important to underline that the date of invoice is, in accordance with Article 2(10)(j) of the basic Regulation, considered to be the date of sale and the exchange rate to be applied should, thus, be the exchange rate prevailing at the date of sale.
Tento požadavek bylo proto nutno zamítnout.
Therefore, this claim had to be rejected.
Vzhledem k tomu, že žádnému ze spolupracujících čínských vyvážejících výrobců nebyl přiznán status tržního hospodářství ani individuální zacházení, bylo celostátní dumpingové rozpětí vypočítáno pro celou ČLR za použití váženého faktoru pro hodnotu CIF každé skupiny výrobců, tj. spolupracujících i nespolupracujících.
In the absence of MET or IT being granted to any of the cooperating Chinese exporting producers, a countrywide dumping margin was calculated for the whole of the PRC using a weighting factor for the cif value of each group of exporters, i.e. cooperators and non-cooperators.
Za tímto účelem bylo dumpingové rozpětí nejdříve vypočteno pro spolupracující čínské vyvážející výrobce podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty srovnatelné země podle typu výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou podle typu výrobku tak, jak bylo výše stanoveno.
To this end, the dumping margin was firstly calculated for the cooperating Chinese exporting producers pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, on the basis of a comparison of a weighted average normal value of the analogue country by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Je třeba poznamenat, že dovozy z ČLR spočívaly jak v SiMn s běžným obsahem uhlíku, tak v SiMn s nízkým obsahem uhlíku.
It should be noted that the imports from the PRC consisted both of SiMn with normal carbon content and low-carbon SiMn.
Spolupracující výrobce ve srovnatelné zemi však vyráběl pouze SiMn s běžným obsahem uhlíku.
However, the cooperating producer in the analogue country produced only the normal carbon content SiMn.
Proto byly ve srovnání použity pouze údaje týkající se tohoto společného typu výrobku.
Therefore, only data concerning this common product type was used in the comparison.
Dumpingové rozpětí bylo zadruhé stanoveno pro všechny nespolupracující vyvážející výrobce na základě dostupných údajů v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení.
Secondly, the dumping margin was established for all non-cooperating exporting producers on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Aby bylo stanoveno dumpingové rozpětí pro nespolupracující vyvážející výrobce, byla stanovena míra nedostatečné spolupráce.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers, the level of non-cooperation was first established.
Za tímto účelem byl porovnán objem vývozů do Společenství uváděný spolupracujícími čínskými vyvážejícími výrobci s celkovým objemem dovozů pocházejících z ČLR, a to na základě statistik Eurostatu o dovozu.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating Chinese exporting producers was compared with the total volume of imports originating in the PRC, as based on Eurostat import statistics.
Toto srovnání ukázalo, že úroveň spolupráce byla nízká, neboť vývozy spolupracujících výrobců představovaly méně než 29 % celkových dovozů Společenství z ČLR v průběhu období šetření.
This comparison indicated that the level of cooperation was low, since the exports by the cooperating producers represented less than 29 % of total Community imports from the PRC during the IP.
Proto byla úroveň dumpingu pro objemy vývozu nespolupracujících čínských vyvážejících výrobců určena na základě nejvyššího dumpingového rozpětí stanoveného pro spolupracující vyvážející výrobce pro SiMn s běžným obsahem uhlíku.
Therefore, the level of dumping for the export volumes of non-cooperating Chinese exporting producers was determined on the basis of the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers for the normal carbon content SiMn.
Tento přístup byl považován za vhodný, neboť neexistovaly žádné náznaky, že by některý nespolupracující výrobce prováděl dumping na nižší úrovni než spolupracující vyvážející výrobci.
This approach was deemed appropriate since there were no indications that any non-cooperating producer was dumping at a lower level than the cooperating exporting producers.
Proto bylo celostátní průměrné dumpingové rozpětí vypočítáno za použití váženého faktoru pro hodnotu CIF každé skupiny vývozců, tj. spolupracujících vývozců i nespolupracujících vývozců.
Therefore, a countrywide average dumping margin was calculated using as a weighting factor the cif value of each group of exporters, i.e. cooperating exporters and non-cooperating exporters.
Celostátní dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z dovozní ceny CIF na hranice Společenství před proclením je tak 60,1 %.
On this basis, the countrywide dumping margin, expressed as a percentage of the cif import price at the Community frontier, duty unpaid, is 60,1 %.
Na základě podnětu, informací poskytnutých vyvážejícím výrobcem, které byly předloženy, a dalších statistických údajů se ukázalo, že OJSC Kazchrome je jediným kazašským vyvážejícím výrobcem silikomanganu.
Based on the complaint, the information available from the exporting producer which came forward and other statistical data it appeared that OJSC Kazchrome is the sole Kazakh exporting producer of silico-manganese.
Vzhledem k tomu, že nebyly nalezeny žádné známky toho, že by se některý vyvážející výrobce záměrně zdržoval spolupráce, bylo považováno za vhodné stanovit zbytkové dumpingové rozpětí na téže úrovni, jako byla úroveň pro OJSC Kazchrome.
As no indications were found that any exporting producer deliberately abstained from cooperating it was considered appropriate to set the residual dumping margin at the same level as the level established for OJSC Kazchrome.
Dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z dovozní ceny CIF na hranice Společenství před proclením jsou proto stanovena takto:
The dumping margins established, expressed as a percentage of the cif import price at the Community frontier, duty unpaid, are therefore the following:
všechny ostatní společnosti: 6,5 %.
All other companies: 6,5 %.
Na základě podnětu, informací poskytnutých vyvážejícími výrobci, které byly předloženy, a dalších statistických údajů byl učiněn závěr, že úroveň spolupráce je v případě Ukrajiny vyšší než 80 %.
Based on the complaint, the information available from the exporting producers which came forward and other statistical data, it was concluded that the level of cooperation was above 80 % in the case of Ukraine.
Proto bylo považováno za vhodné stanovit zbytkové dumpingové rozpětí na úrovni nejvyššího dumpingového rozpětí stanoveného pro spolupracujícího vyvážejícího výrobce v dotčené zemi.
Therefore, it was considered appropriate to set the residual dumping margin at the level of the highest dumping margin established for a cooperating exporting producer in the country concerned.
Dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z dovozní ceny CIF na hranice Společenství před proclením jsou proto stanovena takto:
On this basis, the dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community frontier, duty unpaid, are the following:
všechny ostatní společnosti: 56,7 %.
All other companies: 56,7 %.
V roce 1998 byla uložena antidumpingová opatření na dovozy SiMn pocházejícího z ČLR a z Ukrajiny (nařízení (ES) č. 495/98 [3]).
In 1998, anti-dumping measures were imposed on imports of SiMn originating in the PRC and in Ukraine (Regulation (EC) No 495/98 [3]).
Platnost těchto opatření skončila počátkem března 2003.
Those measures expired in early March 2003.
Proto na počátku posuzovaného období platila opatření na dovoz ze dvou z dotčených zemí.
Therefore, during the early part of the period considered there were measures in place on imports from two of the countries concerned.
Tato skutečnost byla vzata v úvahu při provádění analýzy újmy.
This fact was taken into consideration when conducting the injury analysis.
Jak je uvedeno níže ve 118. bodě odůvodnění, vývoj rentability jasně naznačuje, že odstranění antidumpingových opatření v březnu 2003 významně neovlivnilo situaci výrobního odvětví Společenství v následujícím období.
As indicated in recital 118 below, the evolution in respect of profitability clearly indicates that the removal of the anti-dumping measures in March 2003 did not influence significantly the situation of the Community industry during the following period.
Došlo se tedy k závěru, že na rozdíl od tvrzení některých zúčastněných stran může být rok 2002 považován za základ pro výpočet indexů uvedených v 93.–141. bodě odůvodnění.
It is therefore concluded that, contrary to the claim by some interested parties, the year 2002 can be considered as the basis for the calculation of the indices mentioned in recitals 93 to 141.
SiMn je klíčovou surovinou používanou pro výrobu oceli.
SiMn is a key raw material used for the production of steel.
Výrazné zvýšení poptávky po oceli, které začalo koncem roku 2003 a pokračovalo v průběhu první poloviny roku 2004, bylo celosvětové, avšak především se projevilo v Asii.
There was a significant increase in demand for steel worldwide, but primarily in Asia, which began towards the end of 2003 and continued during the first half of 2004.
To ve spojení s nedostatečnou výrobou SiMn v Asii vyústilo ve zvýšenou celosvětovou poptávku po SiMn a vedlo k bezpříkladnému zvyšování ceny v roce 2004.
This, combined with production shortages of SiMn in Asia resulted in increased worldwide demand for SiMn, and led to an unprecedented increase in price during 2004.
Při provádění analýzy újmy bylo třeba vzít v úvahu tyto neobvyklé okolnosti, aby bylo zajištěno, že neovlivní nepatřičně obraz újmy.
In carrying out the injury analysis, account has been taken of these unusual circumstances, in order to ensure that they do not unduly affect the injury picture.
Výroba Společenství a výrobní odvětví Společenství
Community production and Community industry
Ve Společenství vyrábí obdobný výrobek pět výrobců.
Within the Community, the like product is manufactured by five producers.
Produkce těchto pěti výrobců Společenství je tedy považována za výrobu Společenství podle čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The output of these five Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Z těchto pěti výrobců celkem čtyři, kteří jsou členy sdružení, které podalo podnět, uvedli svůj zájem spolupracovat na řízení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení a řádně spolupracovali při šetření.
Of these five producers, a total of four, being members of the complaining association, declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Bylo zjištěno, že tito čtyři výrobci představují převážnou část, v tomto případě přibližně 88 %, celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství.
These four producers were found to account for a major proportion, in this case around 88 %, of the total Community production of the like product.
Tito čtyři spolupracující výrobci tedy představují výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení, a budou tudíž dále označováni jako „výrobní odvětví Společenství“.
The four cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Zbývající výrobce Společenství bude dále označován jako „další výrobce ve Společenství“.
The remaining Community producer will be hereafter referred to as the ‘other Community producer’.
Tento další výrobce Společenství proti podnětu neprotestoval.
This other Community producer did not oppose the complaint.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemu vlastní výroby výrobního odvětví Společenství, s ohledem na změny v úrovni zásob, údajů o objemu dovozu a vývozu na trhu Společenství poskytnutých Eurostatem, a co se týče dalšího výrobce Společenství, na základě odhadů výrobců výrobního odvětví Společenství.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community industry's own production taking into account changes in stock levels, the import and export volumes data for the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producer, from estimations made by the Community industry producers.
V období šetření vzrostl trh Společenství u dotčeného výrobku a obdobných výrobků oproti roku 2002 přibližně o 9 %, tj. na přibližně 914000 tun.
In the IP, the Community market for the product concerned and the like product was approximately 9 % higher than in 2002, i.e. around 914000 tonnes.
V posuzovaném období se spotřeba zvýšila na nejvyšší hodnotu v roce 2004, kdy byla o 14 % vyšší než v roce 2002, ale v následujících dvou letech se snížila.
During the period considered consumption increased to a peak in 2004, when it was 14 % higher than in2002, but fell in the following two years.
Celková spotřeba ES (tuny)
Total EC consumption (tonnes)
Index (2002 = 100)
Index (2002=100)
Komise zvažovala, zda by měly být dovozy z dotčených zemí hodnoceny souhrnně na základě kritérií stanovených v čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
The Commission considered whether imports from the countries concerned should be assessed cumulatively on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Dumpingové rozpětí zjištěné pro každou z dotčených zemí bylo nad minimální prahovou hodnotou de minimis, objem dovozů z každé z těchto zemí nebyl zanedbatelný a souhrnné hodnocení mohlo být považováno za vhodné z hlediska podmínek hospodářské soutěže mezi dovozy z dotčených zemí a obdobným výrobkem ze Společenství.
The dumping margin found for each of the countries concerned was more than de minimis, the volume of imports from each of these countries was not negligible and the cumulative assessment could be considered appropriate in view of the conditions of competition between the imports from the countries concerned and the like Community product.
Tyto podobné podmínky hospodářské soutěže dokládala skutečnost, že dotčený výrobek dovážený z dotčených zemí a obdobný výrobek vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství byly podobné a byly distribuovány prostřednictvím stejných obchodních kanálů.
These similar conditions of competition were evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the Community industry within the Community market were alike and distributed via the same trade channels.
Kromě toho veškeré objemy dovozu byly značné a představovaly významný podíl na trhu.
Moreover, all import volumes were substantial and resulted in significant market shares.
Nicméně, vzhledem k neexistenci cenového podbízení dovozem z Ukrajiny, jak je uvedeno ve 104. bodě odůvodnění, se má za to, že účinek dovozů z Ukrajiny by měl být posouzen samostatně.
However, in view of the absence of undercutting by imports from Ukraine as stated at recital 104, it is considered that the effect of imports from Ukraine should be assessed separately.
Vyvážející výrobce v Kazachstánu tvrdil, že Kazachstán by neměl být sdružován s ČLR pro účely posouzení újmy vzhledem k jejímu naprosto odlišnému tržnímu chování.
The exporting producer in Kazakhstan maintained that Kazakhstan should not be cumulated with the PRC for the purpose of the injury assessment, because of its diametrically different market behaviour.
Tento vyvážející výrobce tvrdil mimo jiné, že vývoj kazašských objemů dovozu, hodnot a podílu na trhu Společenství je odlišný od ostatních dotčených zemí, a že je rozdíl ve skladbě výrobků.
This exporting producer argued inter alia that the evolution of Kazakh import volumes, values and market share for the Community was different from the other countries concerned and that there was a difference in product mix.
S ohledem na to se potvrzuje, že pokud jde o Kazachstán, došlo v průběhu posuzovaného období k celkovému poklesu objemu dovozů a podílu na trhu (podíl na trhu byl v roce 2002 5,8 % a v průběhu období šetření 4,6 %).
In respect of this, it is acknowledged that there was during the period considered an overall decrease in the volume of imports and in market share in respect of Kazakhstan (the latter was 5,8 % in 2002 and 4,6 % during the IP).
Jak objem, tak podíl kazašských dovozů na trhu byl ovšem v průběhu posuzovaného období relativně stálý a držel se na úrovni, kterou nelze považovat za bezvýznamnou.
However, both the volume and market share of Kazakh imports during the period considered were relatively stable and were at levels which cannot be considered as insignificant.
Kromě toho šetření prokázalo, že vývoj cen kazašských dovozů není výrazně odlišný od vývoje cen dovozů z jiných dotčených zemí.
In addition, the investigation has shown that the evolution of prices for Kazakh imports is not significantly different from that for imports from the other countries concerned.
Proto, i ve světle úvah uvedených v 73.–75. bodě odůvodnění nelze dojít k závěru, že by se tržní chování u dovozů z ČLR a z Kazachstánu naprosto lišilo, a žádost by tedy měla být zamítnuta.
Therefore, also in light of the considerations in recitals 73 to 75 it cannot be concluded that there is a diametrically different market behaviour between imports from the PRC and Kazakhstan and consequently the claim should be rejected.
Ve světle výše uvedeného bylo zváženo, že všechna kritéria stanovená v čl. 3 odst. 4 základního nařízení byla splněna u ČLR a Kazachstánu.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met in respect of the PRC and Kazakhstan.
Dovozy z těchto dvou dotčených zemí byly proto přezkoumány souhrnně, zatímco dovozy z Ukrajiny byly posuzovány samostatně.
The imports from those two countries concerned were therefore examined cumulatively, while imports from Ukraine were assessed separately.
Objem dovozů dotčeného výrobku z ČLR a Kazachstánu do Společenství soustavně vzrůstal z přibližně 48000 tun v roce 2002 na přibližně 162000 tun v roce 2004, poté v průběhu období šetření poklesl na přibližně 96000 tun.
The volume of imports of the product concerned from the PRC and Kazakhstan into the Community increased steadily from around 48000 tonnes during 2002 to around 162000 tonnes during 2004, before decreasing to around 96000 tonnes during the IP.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření vzrostl objem dovozů z těchto zemí o 99 %.
Between 2002 and the IP, the volume of imports from these countries increased by 99 %.
Objem dovozů z ČLR a z Kazachstánu (tuny)
Volume of imports from the PRC and Kazakhstan (tonnes)
Podíl dovozů z ČLR a z Kazachstánu na trhu
Market share of imports from the PRC and Kazakhstan
Cena dovozů z ČLR a z Kazachstánu (EUR/tuna)
Price of imports from the PRC and Kazakhstan (EUR/tonne)
Objem dovozů dotčeného výrobku z Ukrajiny do Společenství lehce poklesl z přibližně 154000 tun v roce 2002 na přibližně 138000 tun v letech 2003 a 2004, poté vzrostl na přibližně 180000 tun v roce 2005 a na přibližně 210000 tun v průběhu období šetření.
The volume of imports of the product concerned from Ukraine into the Community decreased slightly from around 154000 tonnes during 2002 to around 138000 tonnes during 2003 and 2004, before increasing to around 180000 tonnes during 2005 and to around 210000 tonnes during the IP.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření vzrostl objem dovozů z těchto zemí o 36 %.
Between 2002 and the IP, the volume of imports from these countries increased by 36 %.
Objem dovozů z Ukrajiny (tuny)
Volume of imports from Ukraine (tonnes)
Podíl dovozů z Ukrajiny na trhu
Market share of imports from Ukraine
Cena dovozů z Ukrajiny (EUR/tuna)
Price of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Podíl dovozů z ČLR a z Kazachstánu na trhu dosáhl v roce 2002 5,8 %.
The market share held by imports from the PRC and Kazakhstan stood at 5,8 % during 2002.
V roce 2003 vzrostl a znovu vzrostl v roce 2004, kdy dosáhl 17 %.
This increased in 2003 and again in 2004, reaching 17,0 % in that year.
V roce 2005 podíl na trhu lehce poklesl na 15,5 % a znovu poklesl v průběhu období šetření na 10,4 %.
During 2005 the market share decreased slightly to 15,5 % and decreased again during the IP to 10,4 %.
Celkově mezi rokem 2002 a obdobím šetření vzrostl podíl na trhu o 4,6 procentních bodů na téměř dvojnásobek oproti roku 2002.
Overall, between 2002 and the IP, the market share increased by 4,6 percentage points to almost double the market share in 2002.
Podíl dovozů z Ukrajiny na trhu dosáhl v roce 2002 18,5 %.
The market share held by imports from Ukraine stood at 18,5 % during 2002.
V roce 2003 poklesl a znovu poklesl v roce 2004, kdy dosáhl 14,4 %.
This decreased in 2003 and again in 2004, reaching 14,4 % in that year.
V roce 2005 podíl na trhu stoupl na 19,5 % a v období šetření se znovu zvýšil na 23,0 %.
During 2005 the market share increased to 19,5 % and increased again during the IP to 23,0 %.
Celkově mezi rokem 2002 a obdobím šetření vzrostl podíl na trhu o 4,5 procentních bodů.
Overall, between 2002 and the IP, the market share increased by 4,5 percentage points.
V roce 2004 vzrostly ceny SiMn celosvětově na mimořádnou úroveň v důsledku neobvykle vysoké poptávky a malých zásob, jak bylo vysvětleno v 89. bodě odůvodnění.
During 2004, prices for the SiMn increased worldwide to exceptional levels due to a situation of unusually high demand and low supply, as explained in recital 89.
To se odráží v cenách dovozů z dotčených zemí z tohoto roku a částečně z roku 2005.
This is reflected in the prices of imports from the countries concerned for that year and part of 2005.
Neovlivnilo to ovšem ceny v období šetření.
This, however, did not affect prices during the IP.
Celkově vzrostla průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR a z Kazachstánu o 22 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření, zatímco průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Ukrajiny vzrostla o 8 % v tomtéž období.
Overall, the average price of imports of the product concerned originating in the PRC and Kazakhstan increased by 22 % between 2002 and the IP, while the average price of imports of the product concerned originating in Ukraine increased by 8 % over the same period.
U jednotlivých typů výrobku bylo provedeno porovnání průměrných prodejních cen vyvážejícího výrobce a výrobního odvětví Společenství.
A model-to-model price comparison was made between the exporting producer and the Community industry's average selling prices in the Community.
Za tímto účelem byly porovnány ceny výrobního odvětví Společenství pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, s cenami spolupracujících vyvážejících výrobců dotčených zemí.
To this end, Community industry's prices to unrelated customers have been compared with the prices of cooperating exporting producers of the countries concerned.
Podle potřeby byly provedeny úpravy, které vzaly v úvahu rozdíly v úrovni obchodu a v kvalitě výrobků.
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the level of trade and in the quality of products.
Porovnáním bylo zjištěno, že během období šetření docházelo u SiMn pocházejícího jak z ČLR, tak i z Kazachstánu prodávaného ve Společenství k cenovému podbízení cen výrobního odvětví Společenství o 4,5 %, celkově tedy o 4,5 % na základě váženého průměru.
The comparison showed that during the IP, SiMn originating in the PRC and Kazakhstan sold in the Community each undercut the Community industry's prices by 4,5 %, and consequently by 4,5 % overall on a weighted average basis.