natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Čínský koks 80+ používá ve svých závodech ve třech členských státech EU, zaměstnávajících celkem 2400 pracovníků, zatímco zbývající zařízení používají koks 80+ z ES.
Chinese Coke 80+ is used in its plants in three EU Member States, employing altogether 2400 employees, while the rest are using EC Coke 80+.
Bylo zjištěno, že v průběhu období šetření představoval koks 80+ 4 % až 8 % celkových výrobních nákladů společností Rockwool, které používaly čínský koks 80+.
During the IP, Coke 80+ was found to represent between 4 % and 8 % of the total costs of production of those Rockwool companies that used Chinese Coke 80+.
Odhaduje se, že slévárny představují téměř 80 % celkové spotřeby koksu 80+ ve Společenství.
Foundries are estimated to represent close to 80 % of the total consumption of coke 80+ in the Community.
Ve slévárenském průmyslu se koks 80+ používá jako palivo pro tavení šrotu na výrobu železných odlitků, které se používají jako vstupní surovina při výrobě součástí pro automobilový a strojírenský průmysl a v odvětví veřejných služeb.
In the foundry industry, Coke 80+ is used as a combustion agent to melt scrap for the production of ferrous castings, which are used as input in the production of parts for the automotive, engineering, machinery and public utilities sectors.
Možný dopad jakýchkoli antidumpingových opatření na slévárny byl odhadnut na základě uživatelských dotazníků obdržených od sléváren ve Společenství, představujících kolem 18 % celkové spotřeby koksu 80+ ve Společenství a rovněž 18 % celkových dovozů dotčeného výrobku z ČLR v průběhu období šetření.
The possible impact of any anti-dumping measures on foundries was estimated based on users’ questionnaire responses received from Community foundries representing around 18 % of total consumption of Coke 80+ in the Community and also around 18 % of total imports of the product concerned from the PRC during the IP.
Řádně doložené žádosti zaslal též CAEF a Svaz německých sléváren.
Substantiated claims were also received from the CAEF and from the German National Foundry Association.
Bylo zjištěno, že v průběhu období šetření představoval koks 80+ 3 % až 6 % celkových výrobních nákladů sléváren začleněných do analýzy.
Coke 80+ was found to represent during the IP 3 %-6 % of the total cost of production of the foundries included in the analysis.
To se liší od odhadu CAEF, že by se cena koksu mohla podílet na výrobních nákladech odlitků až do výše 15 %.
This differs from the estimate made by the CAEF that the coke price might have a share in the production cost of castings of up to 15 %.
Argumenty předložené uživateli
Arguments presented by users
Prvním hlavním argumentem, který uživatelé vznesli proti uložení opatření, je skutečnost, že samotní evropští výrobci nemohou pokrýt poptávku po koksu ve Společenství.
The first main argument put forward by the users against the imposition of measures is that the demand for coke in the Community cannot be met by the European producers alone.
To uznalo i výrobní odvětví Společenství a jasně to dokládá i skutečnost, že spotřeba ES v průběhu období šetření činila 1,6 milionu tun (a že se podle předpokladu uživatelů v následujících letech pravděpodobně zvýší), zatímco celková výroba Společenství činila podle informací získaných od výrobců ve výrobním odvětví Společenství a ostatních výrobců ve Společenství (viz výše 72. bod odůvodnění) v té době zhruba 1,3 milionu tun.
This has been acknowledged also by the Community industry, and it is also clearly reflected in the fact that the EC consumption during the IP was at 1,6 million tonnes (and which according to projections of users is likely to increase in the coming years), whereas the total Community production, based on information obtained from both the Community industry producers and the other Community producers (see recital 72) was at that time around 1,3 million tonnes.
Vzhledem k tomu, že je míra využití kapacity ve výrobním odvětví Společenství vysoká, je zřejmé, že jsou dovozy pro uspokojení poptávky uživatelů nutné, i kdyby byla celá produkce ES spotřebována v rámci Společenství.
Given that the Community industry operates at a high capacity utilisation rate, it is evident that imports are needed to meet the user demand, even if all the EC production were consumed within the Community.
V tomto ohledu je třeba připomenout, že účelem antidumpingových opatření je napravit nekalé obchodní praktiky působící újmu výrobnímu odvětví Společenství a znovu nastolit účinnou hospodářskou soutěž na trhu Společenství, a nikoli zastavit dovozy.
In this regard, it should be noted that the purpose of anti-dumping measures is to remedy unfair trading practices having an injurious effect on the Community industry and re-establish a situation of effective competition on the Community market, not to stop imports.
Co se týká konkurenčního prostředí na trhu Společenství, je třeba poznamenat, že ačkoli by se v důsledku uložení antidumpingových opatření pravděpodobně zvýšily cenové hladiny vývozů pocházejících z ČLR do Společenství, není cílem těchto opatření uzavřít trh Společenství pro čínské vývozce, a budou tedy i nadále umožňovat zastoupení čínských výrobků na trhu.
As concerns the competitive environment in the Community market, it should be noted that although the effect of the imposition of anti-dumping measures would probably be that the price levels of the exports originating in the PRC in the Community would increase, the measures as proposed are not such as to close the Community market to the Chinese exporters and therefore will allow the continued presence of Chinese products in the market.
Kromě toho uživatelé tvrdili, že uložení opatření by mělo za následek zvýšení pořizovací ceny, což by mohlo mít dopad na jejich konkurenceschopnost a tím ohrozit jejich výrobní provozy ve Společenství.
Moreover, users have argued that the imposition of measures would result in an increase in purchase costs, which could affect their competitiveness and thus compromise their manufacturing operations in the Community.
Dalším argumentem bylo to, že situace by byla ještě tísnivější pro ty uživatele, kteří nemohou přejít z čínského koksu 80+ na evropský koks 80+, protože by jim nezbývalo nic jiného, než nést dodatečné břemeno antidumpingového cla.
It was also argued that the situation would be even more dismal for those users that cannot switch from Chinese Coke 80+ to European Coke 80+, since they would have no other option than bear the additional burden of an anti-dumping duty.
Šetření ukázalo, že koks 80+ představuje 4 % až 8 % celkových nákladů na výrobu minerální vlny a 3–6 % celkových nákladů sléváren.
The investigation showed that Coke 80+ represents between 4 % and 8 % of the total costs of stone wool production and 3-6 % of the total costs of foundries.
Proto i kdyby měli dovozci převést celní náklady plně na uživatele, způsobilo by antidumpingové clo tak, jak je navrhováno, maximální hypotetické zvýšení výrobních nákladů společnosti Rockwool i sléváren ve výši kolem 1 %.
Therefore, even if the importers were to pass on the cost of duty fully to the users, an anti-dumping duty as proposed would cause a maximum hypothetical increase in the cost of production of both Rockwool and of foundries of around 1 %.
Dále je třeba poznamenat, že v případě omezení nebo dokonce zániku výrobního odvětví koksu 80+ ve Společenství, by se omezily i dostupné zdroje dodávek, což by mělo následně negativní dopad na uživatele ve Společenství, pro které má koks 80+ strategický význam.
Furthermore, it should be noted that, in the event of a reduction or the eventual disappearance of the Community industry of Coke 80+, the available sources of supply would also be reduced with the consequent negative effect for the Community users, for which Coke 80+ is of strategic importance.
V takovémto případě by se mohla stát dodávka koksu 80+ do Společenství zcela závislá na čínské produkci, která by tak získala dominantní postavení na trhu Společenství.
In such an event, the supply of Coke 80+ in the Community could become entirely dependent on Chinese production, which would then enjoy a dominant position in the Community market.
V tomto ohledu se má za to, že existence alternativních zdrojů dodávky má životně důležitý význam pro zajištění náležitého přístupu k surovinám.
In this respect, it is considered that the existence of alternative sources of supply is vital for guaranteeing proper access to raw materials.
Informace, které má Komise k dispozici, naznačují, že současný nedostatek dodávek čínského koksu 80+ na vývoz nesouvisí s antidumpingovým řízením, ale s opatřeními, která přijala čínská vláda s cílem omezení vývozů, kromě jiného i vývozu dotčeného výrobku.
Information available to the Commission indicates that shortages of supply of Chinese Coke 80+ for export are currently taking place for reasons unrelated to the anti-dumping proceeding, but instead based on measures adopted by the Chinese Government to curb exports of, inter alia, the product concerned.
Od 1. června 2007 se vývozní daň na koks 80+ zvýšila z 5 % na 15 %.
The export tax on Coke 80+ has been increased from 5 % to 15 % as of 1 June 2007.
Omezení nebo dokonce zánik výrobního odvětví Společenství by mohl tyto problémy dále prohloubit a způsobit nedostatek dodávek uživatelskému výrobnímu odvětví.
The reduction or even disappearance of the Community industry could exacerbate such problems and create supply shortage to the user industry.
Na druhé straně, odstranění nespravedlivých výhod získaných pomocí dumpingových praktik má za cíl zabránit dalšímu poklesu výrobního odvětví Společenství, a tak přispět k zachování dostupnosti celé škály zdrojů dodávek a navíc posílit hospodářskou soutěž mezi stávajícími výrobci.
On the other hand, the removal of the unfair advantages gained by the dumping practices is designed to prevent the further decline of the Community industry and thus help to maintain the availability of a wide choice of supply sources and even strengthen competition among existing producers.
Důkazy, které má Komise v tomto stadiu k dispozici, naznačují, že koks 80+ představuje pouze velmi nízký podíl celkových nákladů výrobců minerální vlny a sléváren a že dopad jakýchkoli antidumpingových opatření na jejich výrobní náklady proto bude pravděpodobně omezený.
The evidence available to the Commission at this stage indicates that Coke 80+ represents only a marginal proportion of the total costs of both stone-wool producers and foundries and that therefore the impact of any anti-dumping measure on their costs of production is likely to be limited.
Kromě toho nelze vyloučit, že by dovozci nesli část zvýšených nákladů nebo že by uživatelé mohli přenést všechny náklady nebo jejich část na své konečné odběratele.
In addition, it is not excluded that importers would carry part of the cost increase or that users could pass part or all of the increase in costs to their final customers.
Proto byl přijat závěr, že dopad určitého antidumpingového opatření, jakým je například navrhované opatření, neovlivní pravděpodobně významným způsobem ekonomickou situaci uživatelů.
Therefore, it is concluded that the impact of an anti-dumping measure such as the one proposed is not likely to significantly affect the economic situation of users.
Vzhledem k omezenému dopadu antidumpingového opatření na náklady uživatelů není pravděpodobné, že by v důsledku uložení opatření došlo k uzavírání závodů.
In view of the limited impact of an anti-dumping measure on the costs of users, it is unlikely that any closures would take place as a result of the imposition of measures.
Proto není pravděpodobný ani významný dopad na zaměstnanost v uživatelském výrobním odvětví.
Therefore, impact on the employment of the user industry is not likely to be significant.
Očekává se, že uložení opatření umožní výrobnímu odvětví Společenství zvýšit jeho ziskovost s následným příznivým dopadem na podmínky hospodářské soutěže na trhu Společenství.
The effects of the imposition of measures are expected to enable the Community industry to improve its profitability, with consequent beneficial effects on the competitive conditions on the Community market.
S ohledem na nepříznivou finanční situaci výrobního odvětví Společenství existuje riziko, že nebudou-li opatření uložena, mohlo by výrobní odvětví Společenství zavřít výrobní zařízení a propustit zaměstnance.
In view of the unfavourable financial situation of the Community industry, there is a risk that, in the absence of measures, the Community industry may close down production facilities and lay off workforce.
V takovémto případě by se zvýšila závislost trhu Společenství na dovozech.
In that event, the Community market would become more dependent on imports.
Co se týká dovozců, ačkoli by se mohl projevit negativní dopad ve formě zvýšení cen, lze toto zvýšení omezit snížením rozpětí nebo přenesením části zvýšené ceny na uživatelské výrobní odvětví.
As for importers, whilst negative effects could result in the form of price increases, the extent of these may be reduced by decreasing margins or by passing part of the increase on to the user industry.
Co se týká uživatelů, navrhované antidumpingové clo by mělo velmi omezený dopad na jejich výrobní náklady.
As regards users, an anti-dumping duty as proposed would have a very limited effect on their cost of production.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl přijat závěr, že neexistují žádné závažné důvody pro neuložení opatření v daném případě a že by použití opatření bylo v zájmu Společenství.
In light of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons exist for not imposing measures in the present case and that the application of measures would be in the interest of the Community.
Vzhledem k závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a vzhledem k zájmu Společenství by měla být uložena prozatímní opatření pro zabránění další újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury to the Community industry by the dumped imports.
Úroveň prozatímních antidumpingových opatření by měla být dostatečná, aby odstranila újmu, která vznikla výrobnímu odvětví Společenství z důvodů dumpingových dovozů, aniž by došlo k překročení zjištěného dumpingového rozpětí.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margin found.
Při výpočtu cla nezbytného k odstranění vlivu dumpingu působícího újmu bylo nutno vzít v úvahu i to, že případná opatření by měla umožnit, aby výrobní odvětví Společenství pokrylo své výrobní náklady a vytvořilo si celkový hrubý zisk, který by přiměřeně vytvořilo za podmínek obvyklé hospodářské soutěže, tj. při neexistenci dumpingových dovozů.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Hrubé ziskové rozpětí použité prozatímně pro tento výpočet činilo 15,3 % z obratu, což odpovídá průměrnému ziskovému rozpětí, které výrobní odvětví Společenství dosáhlo v období 2003–2005.
The pre-tax profit margin used provisionally for this calculation was 15,3 % of turnover, corresponding to the average profit margin attained by the Community industry during 2003-2005.
Požadované zvýšení ceny bylo následně stanoveno na základě srovnání průměrné dovozní ceny stanovené pro výpočet cenového podbízení (viz 43. bod odůvodnění výše) a ceny obdobného výrobku, která nepůsobí újmu a za kterou jej prodává výrobní odvětví Společenství na trhu Společenství.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of average import price, as established for the price undercutting calculations (see recital 43), with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Cena, která nepůsobí újmu, byla stanovena po úpravě prodejní ceny výrobního odvětví Společenství tak, aby odrážela výše zmíněné ziskové rozpětí.
The non-injurious price has been obtained by adjusting the sales price of the Community industry in order to reflect the above mentioned profit margin.
Rozdíl vyplývající z tohoto srovnání vyjádřený jako procentní podíl celkové dovozní hodnoty CIF činil 35,7 %, tj. méně než zjištěné dumpingové rozpětí.
The difference resulting from this comparison, when expressed as a percentage of the total cif import value, amounted to 35,7 %, i.e. less than the dumping margin found.
Vzhledem k tomu, že žádný vyvážející výrobce z ČLR nepožadoval individuální zacházení, byla vypočtena jedna celostátní úroveň odstranění újmy pro všechny vývozce v ČLR.
Given that no exporting producer from the PRC requested individual treatment, a single country-wide injury elimination level was calculated for all exporters in the PRC.
Ve světle výše uvedených skutečností a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se má za to, že prozatímní antidumpingové clo by mělo být uvaleno ve výši nejnižšího zjištěného rozpětí dumpingu a újmy, v souladu s pravidlem nižší daně.
In the light of the foregoing and pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Na základě výše uvedených skutečností by proto mělo prozatímní antidumpingové clo činit 35,7 %.
On the basis of the above, the provisional anti-dumping duty should therefore amount to 35,7 %.
Forma opatření
Form of the measures
Antidumpingová opatření mohou mít různou formu, avšak jejich společným cílem je odstranění dumpingu působícího újmu.
Anti-dumping measures may take different forms, while the purpose remains to remove the effects of the injurious dumping.
Po období šetření byl pozorován značný nárůst v cenách čínských dovozů dotčeného výrobku, vpravdě nad úrovně působící újmu.
After the IP, significant increases have been observed in the prices of Chinese imports of the product concerned; indeed beyond injurious levels.
Za těchto okolností a vzhledem k tomu, že tento trh byl v minulosti charakterizován vysokou cenovou nestálostí, se má zato, že nejvhodnější formou opatření v tomto případě je clo ve formě minimální dovozní ceny.
Under these circumstances and given that this market has been characterised by high price volatility in the past, it is considered that a duty in the form of a minimum import price (MIP) is the most appropriate form of measures in this case.
Minimální dovozní cena zajistí, že se dotčený výrobek nebude prodávat za ceny působící újmu a že se zároveň ceny nezvýší nepřiměřeně ve chvíli, kdy jsou na dostatečně vysoké úrovni.
A MIP will ensure that the product concerned is not sold at injurious prices, while at the same time it will not unduly increase prices at moments when prices are at sufficiently high levels.
Lze očekávat, že minimální dovozní cena vnese na trh stabilitu, neboť zajistí přiměřenou cenovou hladinu pro výrobní odvětví Společenství umožňující fungovat za schůdných hospodářských podmínek a zároveň bude sloužit jako referenční bod pro dovozce a uživatele, aby mohli s dostatečným předstihem plánovat své hospodářské činnosti.
A MIP can be expected to bring stability to the market because it will ensure an adequate price level for the Community industry, allowing it to operate under viable economic conditions, and, at the same time, it will constitute a point of reference for importers and users to plan their economic activities sufficiently in advance.
Výše minimální dovozní ceny vychází z použití rozpětí újmy na vývozní ceny sloužící pro výpočet úrovně odstranění újmy během období šetření.
The amount of the minimum import price results from the application of the injury margin to the export prices used in the calculation of the injury elimination level during the IP.
Takto vypočítaná minimální dovozní cena činí 227 EUR za tunu.
The minimum import price thus calculated amounts to EUR 227 per tonne.
Jak bylo vysvětleno výše ve 14. bodě odůvodnění, dováží se koks 80+ pod stejnou celní nomenklaturou jako koks 80–.
As explained in recital 14, Coke 80+ is imported under the same customs nomenclature as Coke 80–.
Tyto dva výrobky se liší pouze velikostí, ale jsou určeny pro dvě odlišná výrobní odvětví a hlavně je vyrábí různí výrobci ve Společenství.
These two products are only distinguished by their size, but are destined for two different industries and are primarily manufactured by different producers in the Community.
Cílem tohoto nařízení je upravit pouze dovoz koksu 80+ propuštěného do volného oběhu ve Společenství.
This Regulation is meant only to regulate the import of Coke 80+ entered into free circulation in the Community.
Vzhledem k tomu, že dovozy koksu 80– mohou obsahovat určité procento koksu 80+, je třeba zajistit, aby uložení cla na koks 80+ nevedlo k nepřiměřenému uplatnění cel na koks 80– v případě smíšených zásilek.
Since imports of Coke 80– may contain a certain percentage of Coke 80+, there is a need to ensure that imposition of the duty of Coke 80+ does not lead to an undue application of the duties to Coke 80– in case of mixed shipments.
Proto by se mělo antidumpingové clo rovněž uplatňovat na koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm, který je zaslán ve směsích obsahujících koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm a koks z uhlí v kusech o menším průměru, pokud není zjištěno, že množství koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm netvoří více než 20 % suché čisté hmotnosti smíšené zásilky.
Therefore, the anti-dumping duty should apply to coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm, when shipped in mixtures containing both coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm and coke of coal in pieces with smaller diameters, unless it is determined that the quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm does not constitute more than 20 % of dry net weight of the mixed shipment.
Množství koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm obsažené ve směsích může být zjištěno na základě vzorků v souladu s články 68 až 70 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 [9].
The quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm contained in mixtures may be determined on the basis of samples in accordance with Articles 68 to 70 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 [9].
V případech, kdy je množství koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm zjišťováno na základě vzorků, vybere se vzorek podle normy ISO 18238:2006.
In cases where the quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm is determined on the basis of samples, the sample shall be selected in accordance with the norm ISO 18238:2006.
Avšak pokud se zjistí, že byla dovezena a propuštěna do volného oběhu ve Společenství směs koksu z uhlí (koks 80+ a koks 80–) kódu KN ex27040019 a následně roztříděna a prodána jako koks 80+, bude považována za dotčený výrobek, a bude tedy podléhat ustanovením tohoto nařízení.
However, should it be found that mixed coke of coal (Coke 80+ and Coke 80-) landed and entered into free circulation into the Community under CN code ex27040019, and subsequently screened and sold as Coke 80+, it will be considered as the product concerned and will therefore be subject to the provisions of this Regulation.