natgillin/translations-raw huggingface dataset:
druhá fáze bude zahrnovat výstavbu či renovaci pilotních kontrolních stanovišť a potvrzení pokusného systému certifikace kontrolních stanovišť, který by měl být sladěn s požadavky EU, při maximální poskytnuté výši 3700000 EUR, což pokryje maximálně 70 % způsobilých nákladů na operaci.
Phase 2 shall include the building or the renovation of pilot control posts and the validation of a experimental certification scheme for control posts to be harmonised with EU requirements with a maximum amount granted of EUR 3700000 and at maximum 70 % of the total eligible costs of the operation.
Tato činnost bude zahrnovat nejméně tři členské státy a bude záviset na schválení studie proveditelnosti první fáze.
This action shall cover at least three Member States and it shall depend on the approval of the feasibility study of Phase 1.
Harmonogram
Time schedule
Přípravná akce se uskuteční formou jediné výzvy k předkládání návrhů.
The preparatory action shall be performed by one call for proposals.
Očekává se, že tato výzva bude vyhlášena v červnu 2008 a bude otevřená po dobu tří měsíců.
The call is expected to be launched in June 2008 and will be open for three months.
Rozhodnutí o poskytnutí finančního příspěvku je očekáváno v roce 2008 nebo na počátku roku 2009.
The award decision is expected in 2008 or early in 2009.
Prostředky přidělené z rozpočtu na rok 2008:
Appropriations 2008:
17 04 03 03 — Kontrolní stanoviště (stanoviště pro odpočinek) týkající se přepravy zvířat: 4000000 EUR
17 04 03 03 — Control posts (resting points) in relation to the transport of animals: EUR 4000000
Počet předpokládaných konkrétních aktivit: jedna výzva k předkládání návrhů.
Number of specific actions planned: One call for proposals.
Akce se řídí podle pravidel stanovených v první části hlavě VI nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, a v první části hlavě VI nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství.
This action shall be governed by the rules laid down in Title VI of Part One of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and Title VI of Part One of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
Pilotní projekt v rámci rozpočtové linie 17 01 04 06
Pilot project under budget line 17 01 04 06
Právní základ: čl. 49 odst. 6 písm. a) nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002
Legal basis: Article 49(6) point (a) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002
17 01 04 06 – pilotní projekt: zlepšené postupy pro živočišnou výrobu ohleduplné vůči zvířatům: 1000000 EUR
17 01 04 06 – pilot project: improved methods for animal-friendly production: EUR 1000000
Počet předpokládaných konkrétních aktivit: Předpokládá se, že veřejné výběrové řízení na služby bude zahájeno v červnu 2008.
Number of specific actions planned: An open call for tender for a contract for services is expected to be launched in June 2008.
Smlouva bude podepsána do konce roku.
The contract will be signed before the end of the year.
Akce se řídí podle pravidel stanovených v první části hlavě V nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství, a v první části hlavě V nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství.
The action shall be governed by the rules laid down in Title V of Part One of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities and Title V of Part One of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities.
ze dne 19. června 2008,
of 19 June 2008
kterým se stanoví finanční příspěvek Společenství na výdaje vzniklé v souvislosti s nouzovými opatřeními přijatými pro tlumení katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2004 a 2005
establishing the Community’s financial contribution to the expenditure incurred in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005
(oznámeno pod číslem K(2008) 2756)
(notified under document number C(2008) 2756)
V roce 2004 a 2005 se v Portugalsku vyskytla ohniska katarální horečky ovcí.
Outbreaks of bluetongue occurred in Portugal in 2004 and 2005.
Rozhodnutím Komise 2005/660/ES ze dne 15. září 2005 o finanční podpoře Společenství v rámci nouzových opatření pro tlumení katarální horečky ovcí v Portugalsku v roce 2004 a 2005 [2] byla Portugalsku přiznána finanční podpora Společenství na výdaje vzniklé v souvislosti s nouzovými opatřeními pro tlumení katarální horečky ovcí prováděnými v letech 2004 a 2005.
Commission Decision 2005/660/EC of 15 September 2005 concerning a financial contribution by the Community in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [2] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
Uvedené rozhodnutí 2005/660/ES stanovilo první část finanční podpory ve výši 1000000 EUR podmíněnou výsledky kontrol na místě provedených Komisí.
That Decision 2005/660/EC provided for a first instalment of EUR 1000000 subject to the results of the Commission in situ inspections.
V souladu s uvedeným rozhodnutím má být zůstatek finančního příspěvku Společenství vyplacen na základě žádostí předložených Portugalskem dne 9. listopadu 2005, 14. listopadu 2005 a 28. dubna 2006.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the applications submitted by Portugal on 9 November 2005, 14 November 2005 and 28 April 2006.
Rozhodnutím Komise 2006/78/ES ze dne 31. ledna 2006 o finanční podpoře Společenství při provádění epidemiologického průzkumu a opatření pro dozor nad katarální horečkou ovcí v rámci nouzových opatření přijatých pro tlumení této choroby v Portugalsku v roce 2004 a 2005 [3] byla Portugalsku přiznána finanční podpora Společenství na výdaje vzniklé v souvislosti s nouzovými opatřeními pro tlumení katarální horečky ovcí prováděnými v letech 2004 a 2005.
Commission Decision 2006/78/EC of 31 January 2006 concerning a financial contribution by the Community for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance measures in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [3] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
Uvedené rozhodnutí 2006/78/ES stanovilo první část finanční podpory ve výši 600000 EUR podmíněnou výsledky kontrol na místě provedených Komisí.
That Decision 2006/78/EC provided for a first instalment of EUR 600000 subject to the results of the Commission’s on-the-spot checks.
V souladu s uvedeným rozhodnutím má být finanční příspěvek Společenství vyplacen na základě žádosti předložené Portugalskem dne 31. března 2006.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the application submitted by Portugal on 31 March 2006.
S ohledem na tyto úvahy by nyní měla být stanovena celková výše finančního příspěvku Společenství na způsobilé výdaje vzniklé v souvislosti s eradikací katarální horečky ovcí a dozorem nad touto nákazou v Portugalsku v letech 2004 a 2005.
In view of those considerations, the total amount of the Community’s financial contribution to the eligible expenditure incurred associated with the eradication and surveillance of bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 should now be fixed.
Připomínky Komise, metoda výpočtu způsobilých výdajů a konečné závěry byly Portugalsku sděleny dopisy ze dne 22. května 2007 a 10. prosince 2007.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Portugal in letters dated 22 May 2007 and 10 December 2007.
Finanční příspěvek Společenství pro Portugalsko
Financial contribution from the Community to Portugal
Celkový finanční příspěvek Společenství na výdaje související s eradikací katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2004 a 2005 podle rozhodnutí 2005/660/ES se stanoví na 645633,30 EUR.
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2005/660/EC is fixed at EUR 645633,30.
Celkový finanční příspěvek Společenství na výdaje související s průzkumem katarální horečky ovcí v Portugalsku v letech 2004 a 2005 podle rozhodnutí 2006/78/ES se stanoví na 417410,02 EUR.
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with surveying bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2006/78/EC is fixed at EUR 417410,02.
Celková výše finančního příspěvku Společenství se stanoví na 1063043,32 EUR.
The balance of the Community financial contribution is fixed at EUR 1063043,32.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).
Decision as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
Úř. věst. L 36, 8.2.2006, s. 45.
OJ L 36, 8.2.2006, p. 45.
Evropská unie zřídila Fond solidarity Evropské unie (dále jen „fond“), aby vyjádřila svou solidaritu s obyvatelstvem regionů postižených katastrofami.
The European Union has created a European Union Solidarity Fund (‘the Fund’) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2008 se využije Fond solidarity Evropské unie za účelem poskytnutí částky 98023212 EUR v prostředcích závazků a plateb.
For the general budget of the European Union for the financial year 2008, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 98023212 in commitment and payment appropriations.
V Štrasburku dne 5. června 2008.
Done at Strasbourg, 5 June 2008.
Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady 2008/371/ES (Úř. věst. L 128, 16.5.2008, s. 8).
Agreement as last amended by Decision 2008/371/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p. 8).
ze dne 7. května 2008
of 7 May 2008
o dočasném zákazu používání a prodeje geneticky modifikované kukuřice (Zea mays L. linie T25) v Rakousku podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES
concerning the provisional prohibition of the use and sale in Austria of genetically modified maize (Zea mays L. line T25) pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2008) 1715)
(notified under document number C(2008) 1715)
Rozhodnutím Komise 98/293/ES ze dne 22. dubna 1998 o uvedení geneticky modifikované kukuřice (Zea mays L. linie T25) na trh podle směrnice Rady 90/220/EHS [2] bylo rozhodnuto udělit souhlas k uvedení daného produktu na trh.
By Commission Decision 98/293/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line T25), pursuant to Council Directive 90/220/EEC [2] it was decided that consent was to be given for the placing on the market of that product.
Dne 3. srpna 1998 příslušné orgány Francie tento souhlas udělily.
On 3 August 1998 the French authorities granted such consent.
Souhlas se vztahuje na všechna použití produktu, zejména na dovoz, zpracování na potraviny a krmiva a na pěstování.
The consent covers all uses of the product, namely import, processing into food and feed products and cultivation.
Podle čl. 35 odst. 1 směrnice 2001/18/ES, která nahradila směrnici Rady 90/220/EHS [3], se postupy týkající se oznámení o uvedení na trh geneticky modifikovaných organismů, které nejsou ukončeny do 17. října 2002, posuzují podle směrnice 2001/18/ES.
Pursuant to Article 35(1) of Directive 2001/18/EC which replaced Council Directive 90/220/EEC [3], procedures in respect of notifications concerning the placing on the market of genetically modified organisms which have not been completed by 17 October 2002 are subject to Directive 2001/18/EC.
Dne 8. května 2000 Rakousko informovalo Komisi o svém rozhodnutí dočasně zakázat používání a prodej kukuřice Zea mays L. linie T25 a udalo důvody tohoto rozhodnutí v souladu s čl. 16 odst. 1 směrnice 90/220/EHS.
On 8 May 2000 Austria informed the Commission of its decision to prohibit provisionally the use and sale of Zea mays L. line T25 for all uses and gave reasons for that decision in accordance with Article 16(1) of Directive 90/220/EEC.
Produkty z kukuřice Zea mays L. linie T25 (škrob a všechny jeho deriváty, surový a rafinovaný olej, všechny tepelně zpracované či fermentované produkty vyrobené z kukuřice Zea mays L. linie T25, jakož i krmivo vyrobené z kukuřice Zea mays L. linie T25) jsou povoleny podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 [4] a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 [5].
Products derived from Zea mays L. line T25 (starch and all its derivatives, crude and refined oil, all heat-processed or fermented products obtained from Zea mays L. line T25, as well as feed produced from Zea mays L. line T25) are authorised under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [4] and Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5].
Na tato použití se nevztahuje ochranná doložka oznámená Rakouskem.
These uses are not subject to the safeguard clause notified by Austria.
Vědecký výbor pro rostliny dne 20. července 2001 dospěl k závěru, že údaje předložené Rakouskem nepředstavují nové významné vědecké důkazy, které nebyly brány v úvahu během původního hodnocení dokumentace a které by mohly být podnětem k přezkoumání původního stanoviska Komise k tomuto produktu.
The Scientific Committee on Plants concluded on 20 July 2001 that the information submitted by Austria did not constitute new relevant scientific evidence which had not been taken into account during the original evaluation of the dossier and which would occasion a review of that Committee’s original opinion on this product.
Dne 9. ledna 2004, a následně 9. a 17. února 2004 předložilo Rakousko Komisi dodatečné informace ve prospěch svých vnitrostátních opatření ohledně kukuřice linie T25.
On 9 January 2004, as well as on 9 and 17 February 2004, Austria submitted to the Commission additional information in support of its national measures concerning maize line T25.
V souladu s čl. 28 odst. 1 směrnice 2001/18/ES Komise konzultovala Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA), zřízený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 [6], na jehož základě úřad nahradil příslušné vědecké výbory.
In accordance with Article 28(1) of Directive 2001/18/EC, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA), as established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [6], under which it has replaced the relevant scientific committees.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin dne 8. července 2004 [7] dospěl k závěru, že informace předložené Rakouskem nepředstavují nové vědecké důkazy dostačující ke zrušení platnosti posouzení rizika kukuřice linie T25 pro životní prostředí, a odůvodňující tak zákaz používání a prodeje tohoto produktu v Rakousku.
The EFSA concluded on 8 July 2004 [7] that the information submitted by Austria did not constitute new scientific evidence sufficient to invalidate the environmental risk assessment of maize line T25, justifying a prohibition of the use and sale of that product in Austria.
Protože za daných okolností nebyl důvod považovat tento produkt za riziko pro lidské zdraví nebo životní prostředí, postupem v souladu s čl. 30 odst. 2 směrnice 2001/18/ES předložila Komise dne 29. listopadu 2004 předlohu rozhodnutí požadující, aby Rakousko svou dočasnou ochrannou doložku zrušilo, k posouzení výboru zřízenému podle článku 30 uvedené směrnice.
Since, under the circumstances, there was no reason to consider that the product constituted a risk to human health or the environment, the Commission submitted on 29 November 2004 a draft Decision, requesting Austria to repeal its provisional safeguard measure, for consideration by the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC, in accordance with the procedure laid down in Article 30(2) of that Directive.
Protože však uvedený výbor nezaujal stanovisko, Komise v souladu s čl. 5 odst. 4 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [8] předložila Radě návrh týkající se opatření, která mají být přijata.
However, that Committee did not deliver an opinion and, in accordance with Article 5(4) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [8], the Commission submitted to the Council a proposal relating to the measures to be taken.
Rada dne 24. června 2005 v souladu s čl. 5. odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES kvalifikovanou většinou tento návrh zamítla.
On 24 June 2005, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Council, acting by qualified majority, rejected this proposal.
Rada ve svém prohlášení uvedla, že „stále přetrvává určitá nejistota ohledně vnitrostátních ochranných opatření na trhu s [geneticky modifikovanou] odrůdou kukuřice […] T25“ a vyzvala Komisi, „aby shromáždila další poznatky o [uvedeném genetickém modifikovaném organismu] a aby dále posoudila, zda opatření přijatá [Rakouskem] za účelem pozastavení [jeho] uvádění na trh jakožto dočasného preventivního opatření je oprávněné a zda schválení [takového organismu] nadále splňuje bezpečnostní požadavky stanovené ve směrnici 2001/18/ES“.
The Council, in its declaration, stated that ‘there is still a degree of uncertainty in relation to the national safeguard measures on the market of [the] genetically modified maize variet[y] […] T25’ and called on the Commission ‘to gather further evidence on the GMO in question and further assess, whether the measure taken by [Austria] aimed at suspending as a temporary precautionary measure [its] placing on the market [is] justified and, whether the authorisation of such [an] organism still meets the safety requirements of Directive 2001/18/EC’.
V listopadu roku 2005 Komise znovu požádala úřad EFSA o konzultaci, zda existuje vědecké zdůvodnění pro domněnku, že pokračující uvádění kukuřice linie T25 na trh by za podmínek uvedených v souhlasu mohlo mít nežádoucí účinky na lidské zdraví nebo životní prostředí.
In November 2005, the EFSA was consulted again by the Commission as to whether there was any scientific reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize was likely to cause any adverse effects to human health or the environment under the conditions of consent.
Úřad EFSA byl zejména požádán, aby zohlednil veškeré další vědecké informace, které se objevily po předchozím vědeckém stanovisku k bezpečnosti tohoto GMO.
In particular, the EFSA was requested to take account of any further scientific information that had arisen subsequent to the previous scientific opinion concerning the safety of this GMO.
Ve svém stanovisku ze dne 29. března 2006 [9] dospěl úřad EFSA k závěru, že není důvod domnívat se, že pokračující uvádění kukuřice T25 na trh by za podmínek uvedených v souhlasu mohlo mít nežádoucí účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat nebo na životní prostředí.
In its opinion of 29 March 2006 [9], EFSA concluded that there is no reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize is likely to cause any adverse effects for human and animal health or the environment under the conditions of its consent.
V souladu s čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES předložila Komise Radě návrh, ve kterém požaduje, aby Rakousko svou ochrannou doložku zrušilo.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Commission submitted a proposal to the Council requesting Austria to repeal its safeguard measure.
V souladu s čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES se dne 18. prosince 2006 Rada pro životní prostředí kvalifikovanou většinou usnesla, že s návrhem nesouhlasí.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Environment Council, on 18 December 2006, indicated its opposition by qualified majority, to the proposal.
Ve svém rozhodnutí Rada poukázala na posouzení rizik pro životní prostředí, jak je stanoveno ve směrnici 2001/18/ES, a naznačila, že „je třeba v hodnocení rizik geneticky modifikovaných organismů pro životní prostředí systematičtěji zohlednit odlišné zemědělské struktury a regionální ekologické charakteristiky v rámci Evropské unie.“
In its Decision, the Council referred to the environmental risk assessment as provided in the Directive 2001/18/EC and indicated that ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics in the European Union need to be taken into account in a more systematic manner in the environmental risk assessment’.
V souladu s čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES předložila Komise pozměněný návrh, aby bylo zohledněno rozhodnutí Rady ze dne 18. prosince 2006, které se vztahuje pouze na environmentální hlediska rakouské ochranné doložky, konkrétně na hlediska pěstování.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC the Commission submitted an amended proposal in order to take into account the Council Decision of 18 December 2006 which refers only to the environmental aspects of the Austrian safeguard clause, namely cultivation aspects.
Rakousko započalo se shromažďováním veškerých příslušných vědeckých důkazů souvisejících s těmito hledisky, což podle jeho názoru dočasně opravňuje existenci ochranné doložky, zejména s ohledem na „odlišné zemědělské struktury a regionální ekologické charakteristiky“, jak je uvedeno v bodu 3 odůvodnění výše uvedeného rozhodnutí Rady.
Austria has initiated work to collect any relevant scientific evidence on these aspects, which in the view of Austria justifies provisionally the maintenance of the safeguard clause, in particular in reference to ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics’ as indicated in recital 3 of the above mentioned Council decision.
V souladu s článkem 23 směrnice 2001/18/ES se Rakousko vyzývá, aby Komisi předložilo veškeré vědecké důkazy, které nashromáždilo, jakož i všechna nová posouzení rizik ihned po jejich dokončení, a aby o uvedených skutečnostech uvědomilo všechny členské státy.
In accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC, Austria is invited to provide the Commission with all the scientific evidence that it has collected as well as any new risk assessment as soon as it is completed and inform all Member States thereof.
Komise bude jednat o těchto hlediscích rakouského opatření v souladu s článkem 23 směrnice 2001/18/ES na základě informací předložených Rakouskem a na základě jeho vědeckého posouzení.
On the basis of Austria’s submission and its scientific assessment, the Commission will act in accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC on these aspects of the Austrian measure.