natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pracovní skupina zahrnovala zástupce silniční správy, soukromé dodavatele zemních prací, úřad pro hospodářskou soutěž a radu pro hospodářskou soutěž.
The Working Group included representatives of the Road Administration, private earthworks contractors, the Competition Authority and the Competition council.
Když vezmeme v úvahu způsob tvorby vyjednané ceny, je zatím cena nižší, než by byla tržní cena (jako výchozí bod pro určení vyjednané ceny se bere dohodnutá cena za předchozí rok; poté je upravena při zohlednění změn úrovně nákladů a předmětu a jakosti služby).
Given the way the formation of a negotiated price takes place, for the time being it is lower than the market price would have been (the agreement price for the previous year is taken as a starting point for determining negotiated price; thereafter it is adjusted taking into account changes in the cost level and the content and quality of the service).
Článek 5 zákona o státním podniku – zákon 1185/2002 přijatý dne 20. prosince 2002.
Section 5 of the State Enterprise Act — Act 1185/2002 adopted on 20 December 2002.
Zákon 1988/449 přijatý dne 20. května 1988 (naposledy pozměněn zákonem 2001/1110 přijatým dne 30. listopadu 2001).
Act 1988/449 adopted on 20 May 1988 (last amended by Act 2001/1110 adopted on 30 November 2001).
Nařízení 20/2003 pozměněné nařízením 25/2005.
Decree 20/2003 as amended by Decree 25/2005.
Zákon 1992/1535 přijatý dne 30. prosince 1992.
Act 1992/1535 adopted on 30 December 1992.
Zákon 1535/1992.
Act 1535/1992.
Ve svém tvrzení ze dne 22. června 2006 stěžovatelé odkazují na 15 milionů EUR, ale z jejich dřívějších tvrzení a údajů poskytnutých finskými orgány vyplývá, že správná částka je 15 milionů FIM.
In their 22 June 2006 submission the complainants refer to EUR 15 million, but from their earlier submissions and the data provided by the Finnish authorities it appears that the right amount is FIM 15 million.
Srovnej bod 2.4.3.
Cf. Section 2.4.3.
Plánovací a prováděcí smlouvy jsou smlouvy, kde jsou služby navrhování a stavební práce nakupovány v jednom balíku.
Plan-and-implement contracts are contracts where design services and construction works are procured as one package.
Zákon 120/2004 přijatý dne 20. února 2004 (naposledy pozměněn zákonem 709/2007 přijatým dne 15. června 2007).
Act 120/2004 adopted on 20 February 2004 (last amended by Act 709/2007 adopted on 15 June 2007).
Zdroj: Bloomberg.
Source: Bloomberg.
Sdělení Komise o prvcích státní podpory při prodejích pozemků a staveb orgány veřejné moci (Úř. věst. C 209, 10.7.1997, odstavec 2).
Commission Communication on State aid elements in sales of land and buildings by public authorities, OJ C 209, 10 July 1997, paragraph 2.
Oprava směrem dolů z 21,5 milionu EUR na 19 milionů EUR.
Downwards revision from EUR 21,5 million to EUR 19 million.
Rozdíl v maržích zbývající po postupu úpravy ročních výdajů.
Difference in margins remaining after the annual expenditure adjustment procedure.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 16. března 2004 ve věci T-157/01, Danske Busvognmaend v Komise.
Judgment of the Court of First Instance of 16 March 2004 in the case T-157/01, Danske Busvognmaend v. Commission.
Rozsudek Soudního dvora Evropských společenství ve věci C-280/00, Altmark Trans, rozsudek ze dne 24. července 2003.
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in the case C-280/00, Altmark Trans, judgment of 24 July 2003.
Rozsudek Soudního dvora Evropských společenství ve věci C-251/97, Francie v Komise, rozsudek ze dne 5. října 1999.
Judgment of the Court of Justice of the European Communities in the case C-251/97, France v Commission, judgment of 5 October 1999.
Mezi jiným Finsko odkazuje na spojené věci C-72/91 a C-73/91, Sloman Neptun Schiffarts AG v Seebetriebsrat Bodo Ziesemer, rozsudek ze dne 17. března 1993.
inter alia Finland refers to Joined Cases C-72/91 and C-73/91, Sloman Neptun Schiffarts AG v. Seebetriebsrat Bodo Ziesemer, judgment of 17 March 1993.
Zákon byl přijat dne 30. prosince 1992.
The Act was adopted on 30 December 1992.
Zákon 728/2004.
Act 728/2004
Zákon 1240/1988 a zákon 1043/1974.
Acts 1240/1988 and 1043/1974.
Při této struktuře nákladů představuje výnos ročního prodeje ve výši 3 miliony EUR provozní marži 0,4 milionu EUR.
With this cost structure, annual sales of EUR 3 million yield EUR 0,4 million operating margin.
Zahrnuje odhad nenahrazených nákladů osobních opatření na řešení problému s nadbytečným počtem zaměstnanců a velikost zátěže v důsledku zaměstnanců navíc i ušlý příjem (1,6 milionu EUR) v důsledku omezení uložených pro obchodování s nerostnými přísadami.
Includes an estimate of uncompensated costs of personnel arrangements to reduce the overstaffing problem and the size of the burden due to extra personnel as well as the foregone income (EUR 1,6 million) due to the restrictions imposed on trading in mineral aggregates.
Zimní údržba, údržba dopravního prostředí, údržba štěrkových cest atd.
Winter maintenance, maintenance of the traffic environment, maintenance of gravel roads, etc.
Protiskluzová opatření, práce se sněžným pluhem, vyrovnávání silnic, odstraňování sněhových závějí a čištění dopravních značek.
Anti-skid measures, snowploughing, road levelling, snow bank removal and traffic sign cleaning.
Údržba dopravních značek, značení silnic atd.
upkeep of traffic signs, road markings, etc.
Společnosti s daleko vyšším obratem než obrat podniku Tieliikelaitos.
Companies with much higher turnover than the one of Tieliikelaitos.
zpráva o politice hospodářské soutěže (2000), s. 128; Lisabonská Evropská rada, 23.–24. března 2000, závěry předsednictví, SN 100/00; Sdělení určené jarnímu zasedání Evropské rady, KOM(2005) 24, s. 21, v Bruselu dne 2. února 2005; Zelená kniha o službách obecného zájmu, KOM(2003) 270 v konečném znění, odst. 5, v Bruselu dne 21. května 2003.
XXXth Report on Competition Policy (2000), p. 128; Lisbon European Council, 23-24 March 2000, Presidency Conclusions, SN 100/00; Communication to the Spring European Council, COM(2005) 24, p. 21, Brussels, 2 February 2005; Green Paper on Services of General Interest, COM(2003) 270 final, paragraph 5, Brussels, 21 May 2003.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. července 2003 ve věci C-280/00 (Žádost o předběžné rozhodnutí Spolkového správního soudu Bundesverwaltungsgericht): Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH), Sb. rozh. 2003, s. I-7747.
Judgment of the Court of 24 July 2003 in Case C-280/00 (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht): Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH) [2003] ECR I-7747
Povinnosti vycházející ze zákona týkajícího se podniku Tieliikelaitos a zákona o nouzových pravomocích.
Obligations stemming from the Act governing Tieliikelaitos and the Emergency Powers Act.
Viz rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2005 o použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES na státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby poskytované určitým podnikům pověřeným poskytováním služeb obecného hospodářského zájmu K(2005) 2673 (Úř. věst. L 312, 29.11.2005, s. 67), bod 7.
See Commission’s Decision of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest C(2005)2673, OJ L312, 29.11.2005, p. 67-73, at recital 7.
Z informací poskytnutých finskými orgány se jeví, že po konci přechodného období vyžadují nouzové přípravy na úrovni servisní skupiny a ústředí i na úrovni opatření v oblasti školení roční výdaje ve výši 0,5 milionu EUR, včetně všech vedlejších výdajů.
From the information provided by the Finnish authorities, it appears that after the end of the transitional period emergency preparations at the service group and headquarters levels as well as training measures require the annual expense of EUR 0,5 million, including all incidental expenses.
Při zohlednění hodnoty ročního obratu podniku Tieliikelaitos se tato částka nezdá být přehnaná.
Given the value of Tieliikelaitos annual turnover, this sum does not appear excessive.
Věc 173/73 Itálie v Komise, Sb. rozh. 1974, s. 709, bod 26.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 26.
Věc C-387/92 Banco Exterior de España, Sb. rozh. 1994, s. I–877, body 12 a 13; a věc C-280/00 Altmark Trans and Regierungs presidium Magdeburg, Sb. rozh. 2003, s. I–000, bod 84 a tam uvedená judikatura.
Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraphs 12 and 13; and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungs presidium Magdeburg [2003] ECR I-000, paragraph 84 and the case-law cited therein.
Viz např. bod 42 sdělení Komise členským státům – Použití článků 92 a 93 Smlouvy o EHS a článku 5 směrnice Komise 80/723/EHS na veřejné podniky ve výrobním odvětví (Úř. věst. C 307, 13.11.1993, s. 3).
See e.g. point 42 of the Commission communication to the Member States — Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector, JO C 307 du 13. 11. 1993, p. 3).
Viz také bod 76 rozsudku Soudu prvního stupně ze dne 30. dubna 1998 ve věci T-16/96 – Cityflyer Express Ltd v Komise Evropských společenství.
See also point 76 of Judgment of the Court of First Instance of 30 April 1998 in Case T-16/96 — Cityflyer Express Ltd v Commission of the European Communities.
Údaje poskytnuté finskými orgány písemně dne 31.5.2006.
The data from the 31.05.2006 submission of the Finnish authorities
Sdělení Komise o současných úrokových sazbách pro navrácení státní podpory a referenčních/diskontních sazbách pro 15 členských států platných od 1. ledna 2005 a o historických úrokových sazbách pro navrácení státní podpory a referenčních/diskontních sazbách platných od 1. srpna 1997 (Úř. věst. C 88, 12.4.2005, s. 5) – zveřejněno podle článku 10 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 (Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1) a sdělení Komise o způsobu stanovení referenčních a diskontních sazeb (Úř. věst. C 273, 9.9.1997, s. 3).
Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 15 Member States applicable as from 1 January 2005 and historic recovery interest rates and reference/discount rates applicable from 1 August 1997 — Published in accordance with Article 10 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1) and the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3) Official Journal C 088, 12/04/2005 P. 0005 — 0005
Údaje poskytnuté finskými orgány písemně dne 31.5.2006.
The data obtained from the 31.05.2006 submission of the Finnish authorities
Náklady na nadbytečný počet zaměstnanců, kteří nebyli zaměstnáni na projektech zvláštních služeb, byly nahrazeny prostřednictvím rozdílu marží vyjednaných smluv ve srovnání s maržemi smluv z nabídkového řízení.
The cost of the excess staff that were not employed in special service projects was compensated through the difference in margins of negotiated contracts as compared to the margins of tendered contracts
Méně než 1 rok.
Below 1 year.
Rozsudek ve věci Combus, bod 57.
Combus judgment, paragraph 57.
Věc 173/73, Itálie v Komise, Sb. rozh. 1974, s. 709, bod 13; věc C-310/85, Deufil, Sb. rozh. 1987, s. 901, bod 8; věc C-241/94, Francie v Komise, Sb. rozh. 1996, s. I–4551, bod 20.
Case 173/73, Italy/Commission, [1974] ECR 709, para. 13; Case C-310/85, Deufil, [1987] ECR 901, para. 8; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 20.
Věc C-387/92, Banco Exterior, Sb. rozh. 1994, s. I–877, bod 13; věc C 241/94, Francie v Komise, Sb. rozh. 1996, s. I–4551, bod 34.
Case C-387/92, Banco Exterior, [1994] ECR I-877, para. 13; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 34.
Věc C-5/01, Belgie v Komise, Sb. rozh. 2002, s. I–1191, bod 39.
Case C-5/01, Belgium/Commission, [2002] ECR I-1191, para. 39.
Věc 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen, Sb. rozh. 1961, s. 3, bod 29–30; věc C-173/73, Itálie v Komise, Sb. rozh. 1974, s. 709, bod 12–13; věc C-241/94, Francie v Komise, Sb. rozh. 1996, s. I–4551, body 29, 35.
Case 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen, [1961] ECR p. 3, 29-30; Case C-173/73, Italy/Commission, [1974] ECR 709, para. 12-13; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 29, 35.
Věc C-251/97, Francie v Komise, Sb. rozh. 1999, s. I–6639, body 40, 46–47.
Case C-251/97, France/Commission, [1999] ECR I-6639, para. 40, 46-47.
Srovnej rovněž věc T-109/01 Fleuren Compost, Sb. rozh. 2004, s. II–127, bod 54.
Cf. equally case T-109/01, Fleuren Compost, [2004] ECR II-127, para. 54.
Hlavní společnosti EU působící na finském trhu jsou zmiňovány v celém textu tohoto rozhodnutí.
The main EU companies active on the Finnish market are referred to throughout the text of the decision.
Úřední věstník C 71, 11.3.2000, s. 14.
Officia Journal C 71, 11.3.2000, pages 14-18.
Viz rozhodnutí o zahájení řízení, bod 103.
See the decision to initiate the procedure, para. 103.
Podnik Tieliikelaitos a jeho předchůdce – silniční služba.
Tieliikelaitos and its predecessor — the Road Service.
Státní podniky, které provozují činnost primárně k uspokojení potřeb jiných státních institucí, neplatí daň.
State enterprises operating primarily to satisfy the needs of other State institutions do not pay the tax.
Viz bod 317 spojených věcí T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale a Severní Porýní-Vestfálsko v Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-00435.
See paragraph 317 of joined cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-00435.
Viz také odstavec 97 rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 2003 týkající se EDF (Úř. věst. L 49, 22.2.2005, s. 9) i rozhodnutí Komise ze dne 19. května 2004 o opatřeních učiněných Dánskem ve prospěch TV2/Danmark (Úř. věst. L 85, 23.3.2006, s. 1).
See also paragraph 97 of Commission decision of 16 December 2003 relating to EDF (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9) as well as Commission Decision of 19 May 2004 on measures implemented by Denmark for TV2/Danmark (OJ L 85, 23.3.2006, p. 1).
Rozsudek Soudu ze dne 21. března 1991 ve věci C-305/89, Italská republika v Komise, Sb. rozh. 1991, s. I–01603.
Judgment of the Court of 21 March 1991 in Case C-305/89, Italian Republic v Commission, European Court reports 1991 Page I-01603.
Úř. věst. C 297/4, 29.11.2005, s. 4.
OJ C 297/4, 29 November 2005, pp. 4-7.
Viz rozhodnutí o státních podporách, které Francie poskytla EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu (Úř. věst. L 49, 22.2.2005, s. 9).
See Decision on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9).
Viz také podpora č. E8/2005 – Podpora španělskému vnitrostátnímu provozovateli veřejnoprávního vysílání RTVE (Úř. věst. C 239 4.10.2006, s. 17); podpora E50/2001 – Garantie accordée par CDC à sa filiale CDC Ixis (Úř. věst. C 154, 2.7.2003, s. 13); podpora E10/2000 – Státní záruky pro veřejné banky v Německu (Anstaltslast und Gewährträgerhaftung) – (Úř. věst. C 150, 22.6.2002, s. 7).
See also E8/2005 Spanish national public broadcaster RTVE (OJ C 239, 4.10.2006, p. 17; E50/2001 — Garantie accordée par CDC à sa filiale CDC Ixis (OJ C 154, 02.07,2003, p13); E10/2000 — State guarantees for public banks in Germany (Anstaltslast und Gewährträgerhaftung) — OJ C 150, 22.6.2002, p. 7).
Viz bod 5.10.
See Section 5.10.
Odstavec 80 dopisu stěžovatelů z června 2006.
Paragraph 80 of the complainants’ June 2006 submission.
Viz mj. XXX. zpráva o politice hospodářské soutěže (2000), s. 128; Lisabonská Evropská rada, 23.–24. března 2000, závěry předsednictví, SN 100/00; sdělení jarnímu zasedání Evropské rady, KOM(2005) 24, s. 21, v Bruselu dne 2. února 2005; Zelená kniha o službách obecného zájmu, KOM(2003) 270 v konečném znění, odstavec 5, v Bruselu dne 21. května 2003.
See , inter alia, XXXth Report on Competition Policy (2000), p. 128; Lisbon European Council, 23-24 March 2000, Presidency Conclusions, SN 100/00; Communication to the Spring European Council, COM(2005) 24, p. 21, Brussels, 2 February 2005; Green Paper on Services of General Interest, COM(2003) 270 final, paragraph 5, Brussels, 21 May 2003.
Sem patří 7,2 milionu EUR preferenční půjčky, 9,5 milionu EUR prvku podpory v souvislosti s vyjednanými smlouvami, 56 milionů EUR na financování zaměstnaneckých výdajů v souvislosti s projekty zvláštních služeb a 20,1 milionu EUR na financování opatření změn v oblasti zaměstnanců.
This includes EUR 7,2 million aid element of preferential loan, EUR 9,5 million aid element related to the negotiated contracts, EUR 56 million financing of staff expenditures related to Special service projects and EUR 20,1 million financing for staff adjustment measures.
Tuto částku tvoří pouze náklady související s nadbytečnými zaměstnanci.
This sum comprises only additional staff-related costs.
Pokud jde o ušlý příjem v důsledku omezení na využití zdrojů půdy v průběhu přechodného období, bere Komise v úvahu pouze skutečné náklady, kromě toho je v tomto konkrétním případě velmi pravděpodobné, že podnik velmi brzy získá ušlý příjem.
As to the foregone income due to restrictions on the use of land resources during the transitional period, the Commission takes on board only real costs; besides, in this particular case it is very probable that the undertaking will very soon recuperate the foregone income.
Takzvané náklady závazků veřejné služby jsou významné pouze podle čl. 86 odst. 2 Smlouvy.
The so called public service obligation costs are of relevance only under Article 86(2) of the Treaty.
Byly by zkoumány pouze, pokud by celý balík podpory nemohl být schválen na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
They would have been looked at only if the whole of the aid package could not be approved on the basis of Article 87(3)c of the Treaty.
Viz výše v bodu 5.5.
See above, in Section 5.5.
Tato čísla vycházejí z údajů z výročních zpráv předložených finskými orgány (údaje z výročních zpráv podniků Tieliikelaitos, YIT-Yhtimä Oyj, Lemminkäinen Oyj, Skanska Oy, NCC Finland Oy, Palmberg Group, Oy VR-Rata Ab).
These figures are based on the data from annual reports submitted by the Finnish authorities (data from the annual reports of Tieliikelaitos, YIT-Yhtimä Oyj, Lemminkäinen Oyj, Skanska Oy, NCC Finland Oy, Palmberg Group, Oy VR-Rata Ab)
Údaje převzaté z veřejně dostupných výročních zpráv podniku Tieliikelaitos.
Data taken from the publicly available Tieliikelaitos annual reports.
Zpráva vlády parlamentu z roku 2005 o reformě silničních služeb.
The Government’s 2005 report to the Parliament about the road service reform.
Zdroj: výroční zpráva podniku Tieliikelaitos za rok 2006.
Source: the Annual Report of Tieliikelaitos for 2006.
Rozhodnutí Komise ze dne 10. května 2007 ve věci státní podpory C 2/06 (ex N 405/05), viz http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/.
The Commission decision of 10 May 2007 in State aid case No C 2/06 (ex N 405/05), see http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/
Rozhodnutí Komise ze dne 16. prosince 2003 o státních podporách, které Francie poskytla EDF a odvětví elektrárenského a plynárenského průmyslu (Úř. věst. L 49/9, 22.2.2005, s. 9).
Commission Decision of 16 December 2003‘on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries’, OJ L 49/9 of 22.2.2005
Rozhodnutí OTE, bod 116.
OTE decision, paragraph 116.
ze dne 25. srpna 2008
of 25 August 2008
o rovnocennosti skupin řidičských průkazů
on equivalences between categories of driving licences
(oznámeno pod číslem K(2008) 3790)
(notified under document number C(2008) 3790)
s ohledem na směrnici Rady 91/439/EHS ze dne 29. července 1991 o řidičských průkazech, a zejména na článek 10 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences, and in particular Article 10 thereof,
Směrnice 91/439/EHS stanoví, že všechny řidičské průkazy vydané členskými státy by měly být vzájemně uznávány včetně průkazů vydaných před datem použití zásady vzájemného uznávání.
Directive 91/439/EEC provides that all driving licences issued by Member States, should be mutually recognised, including those issued before the date of application of the principle of mutual recognition.
Zásada vzájemného uznávání řidičských průkazů znamená plné uznávání všech řidičských oprávnění, která byla držiteli průkazu udělena podle vnitrostátních předpisů platných v okamžiku jejich vydání.
The principle of mutual recognition of driving licences entails full recognition of all entitlements which have been granted to a licence holder in accordance with national provisions in force at the time.
Směrnice 91/439/EHS stanoví, že by členské státy měly zavést rovnocennost skupin řidičských průkazů vydaných před provedením uvedené směrnice a průkazů vycházejících ze vzoru Společenství.
Directive 91/439/EEC provides that the Member States should establish equivalences between the categories of driving licences issued before the implementation of that Directive and those based on the Community model.
Tato rovnocennost by měla být zavedena na základě souhlasu Komise vyjádřeného právně závaznou formou.
Those equivalences should have the agreement of the Commission in a legally binding form.
Tabulky rovnocennosti skupin řidičských průkazů stanovené rozhodnutím Komise 2000/275/ES ze dne 21. března 2000 o rovnocennosti některých skupin řidičských průkazů by měly být aktualizovány, zejména s přihlédnutím k poslednímu rozšíření Společenství.
The tables of equivalences between the categories of driving licences established by Commission Decision 2000/275/EC of 21 March 2000 on equivalences between certain categories of driving licences should be updated, in particular taking into account the recent enlargements of the Community.
Rozhodnutí 2000/275/ES by proto mělo být zrušeno,
Decision 2000/275/EC should therefore be repealed,
Toto rozhodnutí se vztahuje na všechny platné řidičské průkazy vydané členskými státy, které jsou v oběhu.
This Decision shall apply to all valid driving licences issued by the Member States which are in circulation.
Tabulky rovnocennosti skupin řidičských průkazů, které byly vydány v členských státech před úplným provedením směrnice 91/439/EHS, a harmonizované skupiny řidičských průkazů vymezené v článku 3 směrnice 91/439/EHS jsou uvedeny v příloze I tohoto rozhodnutí.
Tables of equivalences between categories of driving licences, which have been issued in Member States prior to the full implementation of Directive 91/439/EEC and the harmonised categories of driving licences as defined in Article 3 of Directive 91/439/EEC are set out in Annex I to this Decision.
Skupiny řidičských průkazů vydaných před provedením směrnice 91/439/EHS opravňují držitele řídit vozidla odpovídajících skupin popsaných v příloze I tohoto rozhodnutí bez výměny řidičského průkazu.
Categories of driving licences which have been issued prior to the implementation of Directive 91/439/EEC entitle the holder to drive vehicles of the corresponding categories as described in Annex I to this Decision without exchange of the driving licence.
Mohou však platit některá omezení, která jsou pro příslušná oprávnění uvedena v příloze I tohoto rozhodnutí.
Certain restrictions may apply and are stated for the relevant entitlement in Annex I to this Decision.
Při výměně řidičského průkazu za vzor řidičského průkazu Společenství popsaný v přílohách I a Ia směrnice 91/439/EHS se udělují rovnocenná oprávnění, jak je stanoví příloha I tohoto rozhodnutí.
On exchange of a driving licence to a Community model driving licence as described in Annexes I and I(a) to Directive 91/439/EEC the equivalent entitlements shall be granted as described in Annex I to this Decision.
Kódy vyznačujícími omezení odpovídajících oprávnění jsou harmonizované kódy Společenství vymezené v čl. 7 odst. 1 písm. a) směrnice 91/439/EHS.
Codes which indicate the restriction of corresponding entitlements are harmonised Community codes as defined by Article 7 of Directive 91/439/EEC.