natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že v zájmu řádného průběhu řízení před Soudem a s cílem usnadnit řešení sporů v nejlepších podmínkách a v nejkratších lhůtách je třeba udělit advokátům a zmocněncům účastníků řízení praktické pokyny ke způsobu předkládání jejich spisů a písemností v rámci písemné části řízení, a s cílem zajistit řádný průběh soudního jednání;
Whereas: It is in the interests of the efficient conduct of proceedings before the Civil Service Tribunal and the expeditious processing of cases that practice directions should be issued to the lawyers and agents of parties, dealing with the manner in which pleadings and other procedural documents relating to the written procedure are to be submitted so as to ensure the efficient conduct of the hearing;
vzhledem k tomu, že dodržování těchto pokynů sníží počet žádostí o odstranění vad a rizika nepřípustnosti spojená s nedodržením procesních pravidel;
Compliance with these directions reduces the number of requests for regularisation and the risk of inadmissibility as a result of failure to comply with the rules as to form;
vzhledem k tomu, že řízení před Soudem se vyznačuje tím, že se na něj vztahuje jazykový režim, který je vlastní mnohojazyčnému Společenství;
Proceedings before the Civil Service Tribunal are subject to language arrangements appropriate to a multilingual Community;
vzhledem k tomu, že je v zájmu účastníků řízení před Soudem, aby jim tento Soud poskytl stručné odpovědi na otázky, k nimž zástupci účastníků řízení často požadují bližší informace, a dal jim k dispozici nástroje, které je povedou při vyhotovování spisů účastníků řízení;
It is in the interests of the parties to proceedings before the Civil Service Tribunal that the Tribunal provide concise responses to matters on which the parties’ representatives wish to be better informed, and provide guidance to enable them to draft their pleadings appropriately;
vzhledem k tomu, že elektronická správa procesních písemností v rámci Soudu vede k určitým omezením;
There are certain inherent constraints in the electronic management of procedural documents within the Civil Service Tribunal;
vzhledem k tomu, že v zájmu řádného průběhu řízení před Soudem je třeba udělit advokátům a zmocněncům účastníků řízení praktické pokyny ke způsobu předkládání žádostí o právní pomoc a k průběhu ústní části řízení;
It is in the interests of the efficient conduct of proceedings before the Civil Service Tribunal that practice directions should be given to persons concerned regarding the submission of applications for legal aid and the conduct of the oral procedure;
přijímá tyto praktické pokyny:
HEREBY DECIDES TO ADOPT THE FOLLOWING PRACTICE DIRECTIONS:
Žaloba je adresována kanceláři Soudu.
Every application shall be addressed to the Registry of the Tribunal.
Žaloba musí vyhovovat ustanovením článku 34 jednacího řádu Soudu.
It must comply with the provisions of Article 34 of the Rules of Procedure.
Údaje, které musí žaloba obsahovat, a dokumenty, které k ní musí být přiloženy, jsou vyjmenovány v čl. 35 odst. 1, 2, 3 a 5 jednacího řádu.
The information to be included in the application and the documents required to be annexed to it are listed in Article 35(1), (2), (3) and (5) of the Rules of Procedure.
Článek 35 odst. 5 a čl. 39 odst. 1 třetí pododstavec jednacího řádu se týkají potvrzení, které musí advokát žalobce a advokát, který je případně nápomocen zmocněnci žalovaného, uložit v kanceláři Soudu.
Article 35(5) and the third subparagraph of Article 39(1) of the Rules of Procedure concern the certificate required to be lodged at the Registry by the applicant’s lawyer and by any lawyer who may be assisting the defendant’s agent.
Je namístě připomenout, že článek 19 statutu Soudního dvora stanoví zásadu povinného zastoupení v řízení před Soudem.
It should be noted that the principle of compulsory representation before the Tribunal is laid down by Article 19 of the Statute of the Court of Justice.
Účastníci řízení musí být zastoupeni advokátem oprávněným k zastupování před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou dohody o EHP, s výjimkou členských států a jiných států, které jsou stranou dohody o EHP (Norsko, Island a Lichtenštejnsko), jakož i orgánů Společenství, které jsou zastupovány svými zmocněnci.
With the exception of the Member States, other States which are parties to the EEA Agreement (Norway, Iceland and Liechtenstein) and the Community institutions which are represented by their agents, the parties must therefore be represented by a lawyer authorised to practise before a court of a Member State or of another State party to the EEA Agreement.
Krom toho se povinné zastoupení advokátem nevyžaduje v řízení o získání bezplatné právní pomoci (viz kapitola I část E).
However, the obligation to be represented by a lawyer does not apply to the procedure for obtaining legal aid (see, in that regard, Title I, Chapter E).
Dále je třeba upřesnit, že i když se při podání žaloby nevyžaduje žádné písemné zmocnění udělené žalobcem advokátovi, který jej zastupuje, musí být každá změna týkající se počtu a totožnosti advokáta (advokátů) (např. nahrazení advokáta jiným advokátem, přítomnost dalšího advokáta, odvolání zmocnění uděleného advokátovi, který podal žalobu) písemně a bez zbytečného odkladu sdělena soudní kanceláři.
In addition, although no written instructions from the applicant to the lawyer representing him are required on lodging the application, any change in the number or identity of lawyer(s) (e.g. replacement of one lawyer by another, presence of an additional lawyer, withdrawal of instructions from one of the lawyers who made the application) must be notified to the Registry in writing without delay.
Advokát žalobce na první straně žaloby zřetelně uvede svoji adresu, své telefonní číslo a číslo faxu, jakož i svou elektronickou adresu.
The applicant’s lawyer should state clearly on the first page of the application his address, telephone and fax numbers and email address.
V případě, že si advokát podle čl. 35 odst. 3 jednacího řádu zvolí adresu pro účely doručování v Lucemburku, nelze zvolit adresu samotného žalobce.
In the case of an address for service in Luxembourg pursuant to Article 35(3) of the Rules of Procedure, the applicant’s own address cannot be accepted as an address for service.
Advokát se čitelně vlastnoručně podepíše na konec žaloby.
The handwritten signature of the lawyer should be legible and appear at the end of the application.
Vadu spočívající v chybějícím podpisu nelze odstranit.
The absence of a signature cannot be rectified.
Nepřipouští se jakákoli reprodukce, jako např. razítko, faksimile podpisu, fotokopie apod. V případě, že je zástupců několik, postačuje podpis jednoho z nich.
A copy, such as a stamp, facsimile signature, photocopy, etc. will not be accepted. In the case of more than one representative, the signature of one of them will be sufficient.
Nepřipouští se podpis učiněný jinou pověřenou osobou, než je zástupce (zástupci) účastníka řízení, a to ani v případě, že by tento signatář byl spolupracovníkem advokátní kanceláře, ke které zástupci přísluší.
The signature by proxy of a person other than the applicant’s representative(s) will not be accepted, even where that signatory is a member of the same chambers or practice as the representative(s).
Jednacím jazykem je jazyk, který byl zvolen pro sepsání žaloby v souladu s článkem 29 jednacího řádu, který v otázkách jazykového režimu odkazuje na článek 35 jednacího řádu Soudu prvního stupně.
The language of the case shall be the language chosen for the drafting of the application, in accordance with Article 29 of the Rules of Procedure which, in relation to language arrangements, refers to Article 35 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance.
V zájmu účastníků řízení a řádného výkonu spravedlnosti musí být spisy účastníků řízení co možná nejstručnější s ohledem na povahu skutkového stavu a složitost předkládaných otázek.
In the interests both of the parties themselves and of the proper administration of justice, pleadings should be as concise as possible having regard to the nature of the facts and complexity of the issues raised.
Žaloba by tedy v zásadě neměla přesáhnout 10 až 30 stránek v závislosti na konkrétních okolnostech každého sporu.
An application should not therefore, in principle, exceed 10 to 30 pages, depending on the circumstances of the case.
Návrhová žádání musí být přesně formulována buď na začátku, nebo na konci žaloby a musí být číslována.
The form of order sought must be precisely worded and set out at the beginning or end of the application, and its heads of claim must be numbered.
Pokud je počet účastníků řízení 10 a více, musí být k žalobě připojen seznam uvádějící veškerá jména a adresy. Seznam musí být zároveň se žalobou zaslán soudní kanceláři elektronickou poštou na adresu tfp.greffe@curia.europa.eu, přičemž je třeba zřetelně uvést, ke které věci se seznam vztahuje.
In the case of 10 or more applicants, a list of all their names and addresses should be attached to the application and sent to the Registry by email to tfp.greffe@curia.europa.eu at the same time as the application, indicating clearly the case to which the list relates.
Ke každé žalobě je nutné připojit shrnutí sporu, jehož cílem je usnadnit vyhotovení oznámení podle čl. 37 odst. 2 jednacího řádu, které připraví soudní kancelář.
An application must be accompanied by a summary of the dispute, designed to facilitate the drafting of the notice prescribed by Article 37(2) of the Rules of Procedure, which will be prepared by the Registry.
Toto shrnutí, které by nemělo přesáhnout dvě strany, by mělo být rovněž zasláno elektronickou poštou na adresu tfp.greffe@curia.europa.eu, přičemž musí být zřetelně uvedeno, ke které věci se vztahuje.
That summary, which should not be more than two pages long, should also be sent by email to tfp.greffe@curia.europa.eu, indicating clearly the case to which it relates.
Shrnutí bude v zásadě přístupné v nezkrácené podobě ve zvláštní rubrice internetových stránek www.curia.europa.eu, aby bylo všem zájemcům umožněno vyhledávání.
In principle, the summary will be available in its entirety on a special page on the website www.curia.europa.eu, to enable any person concerned to make enquiries.
Pro tyto účely musí shrnutí sporu splňovat určité stylistické požadavky, které budou upřesněny v příslušné rubrice uvedených internetových stránek.
Accordingly, the summary of the case must satisfy certain requirements as to style which will be indicated on the relevant page of that website.
Každý návrh na odstranění jména žalobce (anonymita), jmen jiných osob nebo určitých údajů v publikacích týkajících se dané věci, učiněný na základě čl. 44 odst. 2 jednacího řádu, musí být řádně odůvodněn a musí být zřetelně označen v průvodním dopisu k žalobě.
An application made pursuant to Article 44(4) of the Rules of Procedure for the name of the applicant or of other persons, or certain information, to be omitted from the publications relating to a case (anonymity), must give reasons and be clearly indicated in a letter accompanying the application.
Je-li žaloba podána po podání žádosti o právní pomoc (viz kapitola I část E), která v souladu s čl. 97 odst. 4 jednacího řádu stanoví lhůtu pro podání žaloby, musí být tato informace uvedena na začátku žaloby.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid (see Title I, Chapter E), the effect of which, under Article 97(4) of the Rules of Procedure, is to suspend the period prescribed for the bringing of an action, this must be pointed out at the beginning of the application.
Je-li žaloba podána po oznámení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žádosti o právní pomoc, musí být v žalobě rovněž uvedeno datum, kdy bylo usnesení žalobci doručeno.
If the application is lodged after notification of the order making a decision on an application for legal aid, reference must equally be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Každá žaloba musí být vyhotovena tak, aby Soudu umožňovala elektronickou správu dokumentů, zejména jejich skenování a zpracování programem pro optické rozpoznávání znaků.
An application must be submitted in such a way as to enable it to be processed electronically by the Tribunal, in particular by means of document scanning and character recognition.
Musí být proto dodrženy následující požadavky:
Accordingly, the following requirements must be complied with:
text musí být snadno čitelný a napsaný pouze na jedné straně stránky („recto“, nikoliv „recto verso“);
the text must be easily legible and appear on one side of the page only (‘recto’, not ‘recto verso’);
odstavce textu musí být číslovány souvisle;
the paragraphs of the text must be numbered consecutively;
dokumenty nesmí být svázány nebo jinak pevně spojeny, např. slepením, sešitím atd.;
documents must not be bound together or fixed to each other by any other means (e.g. glued or stapled);
text musí být napsán v běžném typu písma s dostatečně širokým řádkováním a okraji, které zaručí čitelnost naskenované verze.
the text must appear in characters of a current type with sufficient line spacing and margins to ensure that a scanned version will be legible.
Stránky žaloby a přílohy musí být navíc souvisle a vzestupně číslovány v pravém horním rohu, včetně případných příloh a dělicích listů, tak, aby bylo zajištěno, že při skenování dokumentů Soudem budou načteny všechny strany.
The pages of the application and annexes must in addition be numbered consecutively in the top right-hand corner, including any annexes and page dividers. This is intended to ensure that all pages of documents scanned by the Tribunal have been duly scanned.
Na základě čl. 34 odst. 1 druhého pododstavce jednacího řádu musí být žaloba a veškeré její případné přílohy, stejně jako ostatní procesní písemnosti, předloženy spolu s pěti stejnopisy pro potřeby Soudu a se stejnopisem pro každého z účastníků řízení (tedy obvykle sedm stejnopisů v papírové podobě).
In accordance with the second subparagraph of Article 34(1) of the Rules of Procedure, the application and any annexes must, like other pleadings, be lodged together with five paper copies for the Tribunal and a copy for every other party to the proceedings (thus normally seven paper copies).
Na první stranu každé sady stejnopisů advokát připojí a podepíše nebo parafuje poznámku osvědčující, že se stejnopisy shodují s prvopisem.
The first page of each set of copies must be endorsed by the lawyer to the effect that the copies are certified true copies of the original, and bear his signature or initials.
Aniž je dotčeno ustanovení bodu 34 těchto pokynů, kancelář nepřijímá spisy účastníků řízení nebo jejich přílohy zaslané ve formě elektronických souborů.
Without prejudice to point 34 of these directions, electronic files of pleadings and/or their annexes will not therefore be accepted.
Pokud jde o přílohy, Soud nabádá účastníky řízení, aby pečlivě vybírali dokumenty, které mají význam pro potřeby řízení. Takovýto výběr je žádoucí vzhledem k materiálním a jazykovým omezením, se kterými se musí Soud a účastníci řízení vyrovnávat.
As regards the annexes, the Tribunal requests the parties to be rigorous in their selection of documents relevant for the purpose of the proceedings; this is desirable in view of the material and linguistic constraints on the Tribunal and the parties.
Zejména není třeba předkládat informace, ke kterým má Soud sám přístup (např. judikatura soudů Společenství citovaná ve spisech účastníků řízení).
In particular, information to which the Tribunal has access (e.g. case-law of the Community Courts cited in pleadings) is not to be produced.
Je nutné dodržovat následující formální požadavky:
The following formal requirements must be complied with:
přílohy musí být číslovány a musí obsahovat odkaz na spis účastníka řízení, ke kterému jsou přikládány (u žaloby např. příloha „A.1, A.2“ atd.; u žalobní odpovědi „B.1, B.2“, u repliky „C.1, C.2“, u dupliky „D.1, D.2“), a pokud jsou předkládány ve vyšším počtu než tři, měly by být od sebe odděleny dělicími listy;
annexes must be numbered and contain a reference to the pleading to which they are attached (e.g. Annex A.1, A.2 etc. in an application; Annex B.1, B.2 etc. in a defence; Annex C.1, C.2 etc. in a reply; Annex D.1, D.2 etc. in a rejoinder). In the case of more than three annexes, they should preferably be lodged with page dividers;
přílohy musí být snadno čitelné; příloha s nedostatečnou kvalitou tisku nebude přijata;
annexes must be readily legible. An annex will not be accepted if the print quality is inadequate;
přílohy musí být vyhotoveny v jednacím jazyce nebo k nim musí být přiložen překlad; přílohy nesplňující tyto požadavky nemohou být v zásadě přijaty (viz článek 29 jednacího řádu, který odkazuje, pokud jde o jazykový režim, na čl. 35 odst. 3 jednacího řádu Soudu prvního stupně); podle čl. 8 odst. 5 pokynů pro vedoucího soudní kanceláře Soudu pro veřejnou službu je možné se od tohoto pravidla odchýlit pouze v řádně odůvodněných případech;
annexes must be drawn up in the language of the case or be accompanied by a translation. Annexes which do not satisfy those requirements cannot in principle be accepted (see Article 29 of the Rules of Procedure which, in relation to language arrangements, refers to Article 35(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance); under Article 8(5) of the Instructions to the Registrar, a derogation from that rule is possible only where it is duly justified;
přílohy musí být uvedeny seznamem příloh, ve kterém se pro každou z nich uvede číslo (např. „A.1“), údaj o povaze přílohy (např. „dopis ze dne … od pana X adresovaný paní Z“), údaj o stránce nebo odstavci žaloby, kde je tato přílohy zmíněna (např. „str.
annexes must be preceded by a schedule of annexes containing, in respect of each document annexed, the number (e.g. A.1), an indication of the nature of the document (e.g. ‘letter of … from X to Z’), the page reference or paragraph number in the application where the document is mentioned (e.g. ‘p.
7, odst. 17“), počet jejích stran a číslo stránky v souvislém číslování, kterou příloha začíná; příklad seznamu příloh je dostupný v rubrice „vzor žaloby“ na www.curia.europa.eu.
7, para. 17’), the number of pages of the document, and the page reference (within the consecutively numbered set of documents) for the first page of the particular document annexed. An example of a schedule of annexes is included in the ‘model application’ available on the website www.curia.europa.eu
V určitých případech jsou účastníci řízení vyzváni k odstranění vad, aby jim tak byla dána možnost napravit formální vady žaloby.
In order to give parties the opportunity to make good any formal irregularities in an application, it is necessary, in certain circumstances, to put the application in order.
Na základě článku 36 jednacího řádu a čl. 8 odst. 1 pokynů pro vedoucího kanceláře Soudu pro veřejnou službu vedoucí soudní kanceláře požádá účastníka řízení o odstranění vad, jestliže chybí následující údaje a dokumenty, v důsledku čehož by žaloba mohla být odmítnuta z důvodu nepřípustnosti: jméno (název) a bydliště (sídlo) žalobce [čl.
Thus, in accordance with Article 36 of the Rules of Procedure and Article 8(1) of the Instructions to the Registrar, the Registrar will require an application to be put in order where the following information has not been provided, which could lead to the rejection of the application as being inadmissible:
35 odst. 1 písm. a) jednacího řádu]; údaj o postavení advokáta zastupujícího žalobce a jeho adresa [čl.
the name and address of the applicant (Article 35(1)(a) of the Rules of Procedure);
35 odst. 1 písm. b) jednacího řádu]; označení strany, proti níž žaloba směřuje [čl.
the description and address of the lawyer representing the applicant (Article 35(1)(b) of the Rules of Procedure);
35 odst. 1 písm. c) jednacího řádu];
designation of the party against whom the application is made (Article 35(1)(c) of the Rules of Procedure);
akt, jehož zrušení je navrhováno, stížnost ve smyslu čl. 90 odst. 2 služebního řádu úředníků Evropských společenství (dále jen „služební řád“) a rozhodnutí, kterým se odpovídá na stížnost, s uvedením dne podání stížnosti a dne oznámení rozhodnutí (čl. 35 odst. 2 jednacího řádu); v případě nepředložení těchto dokumentů, má žalobce povinnost jasně vysvětlit, jaké důvody jej vedly k jejich nepředložení (např. to, že úřad neodpověděl na jeho stížnost ve lhůtách stanovených služebním řádem);
production of the act of which annulment is sought, the complaint for the purposes of Article 90(2) of the Staff Regulations of Officials of the European Communities (‘the Staff Regulations’) and the decision responding to the complaint, together with the dates on which the complaint was submitted and the decision notified (Article 35(2) of the Rules of Procedure). The applicant is required to provide a clear explanation of the reasons for any failure to produce those documents (e.g. the fact that the administration did not reply to the complaint within the period prescribed by the Staff Regulations);
potvrzení advokáta, že je oprávněn působit jako právní zástupce (čl. 35 odst. 5 jednacího řádu).
production of a certificate of the lawyer’s authority to practise (Article 35(5) of the Rules of Procedure).
Na základě čl. 8 odst. 1 pokynů pro vedoucího kanceláře Soudu pro veřejnou službu může být odstranění vad podle okolností případu požadováno i tehdy, nesplňuje-li žaloba požadavky těchto praktických pokynů.
Under Article 8(1) of the Instructions to the Registrar, a request for an application to be put in order may also be made, depending on the circumstances of the case, where an application is not in conformity with these practice directions.
Vedoucí soudní kanceláře v souladu s článkem 36 jednacího řádu poskytne žalobci lhůtu k odstranění vad.
The Registrar shall prescribe a period within which the applicant is to put the application in order, in accordance with Article 36 of the Rules of Procedure.
V případech uvedených v bodě 18 se žaloba žalovanému zatím nedoručuje.
In the cases referred to in point 18 above, service of the application on the defendant will be delayed.
Jsou-li vady odstraněny v určené lhůtě, v řízení se pokračuje.
Where the application is put in order within the prescribed period, the procedure will take its normal course.
Nejsou-li vady odstraněny, Soud rozhodne o případné nepřípustnosti žaloby.
If the applicant fails to put the application in order, the Tribunal shall decide whether the application is inadmissible.
V případech uvedených v bodě 19 vedoucí soudní kanceláře rozhodne, zda je namístě odložit doručení.
In the cases referred to in point 19 above, the Registrar shall decide whether or not service should be delayed.
Nejsou-li vady odstraněny nebo v případě námitek, předloží vedoucí soudní kanceláře, v souladu s čl. 8 odst. 7 pokynů pro vedoucího kanceláře, věc k rozhodnutí předsedovi.
If the applicant fails to put the application in order or challenges the request for regularisation, the Registrar shall refer the matter to the President for a decision, in accordance with Article 8(7) of the Instructions to the Registrar.
Každý návrh na odklad provádění napadeného aktu a na jiná předběžná opatření musí být podán v souladu s podmínkami článku 102 jednacího řádu.
An application to suspend the operation of the contested measure and other interim measures must be made in accordance with the provisions of Article 102 of the Rules of Procedure.
Vysvětlení a pokyny z části A týkající se žalob se použijí obdobně na ostatní spisy účastníka řízení a písemnosti určené Soudu v rámci písemné části řízení.
The guidance notes provided in Title I, Chapter A in relation to applications shall apply mutatis mutandis to other pleadings and documents sent to the Tribunal under the written procedure.
Povinné náležitosti žalobní odpovědi jsou uvedeny v čl. 39 odst. 1 jednacího řádu.
The information required to be included in the defence is set out in Article 39(1) of the Rules of Procedure.