natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mezikalibrační porovnání se provádí na úrovni biologických složek, přičemž jsou u každé biologické složky a každého společného typu útvaru povrchových vod v členských státech ve stejné zeměpisné mezikalibrační skupině porovnány výsledky klasifikace vnitrostátních monitorovacích systémů a posouzen soulad výsledků s výše uvedenými normativními definicemi.
The intercalibration exercise is carried out at biological element level, comparing the classification results of the national monitoring systems for each biological element and for each common surface water body type among Member States in the same Geographical Intercalibration Group, and assessing the consistency of the results with the aforementioned normative definitions.
„Technická zpráva o mezikalibračním porovnání podle rámcové směrnice o vodě“ podrobně popisuje, jak bylo prováděno mezikalibrační porovnání kategorií vod a složek biologické kvality uvedených v příloze k tomuto rozhodnutí.
The ‘Technical report on the Water Framework Directive intercalibration exercise’ describes in detail how the intercalibration exercise has been carried out for the water categories and biological quality elements included in the Annex to this Decision.
Komise usnadnila mezikalibrační porovnání prostřednictvím Institutu pro životní prostředí a udržitelný rozvoj Společného výzkumného střediska v Ispře (Itálie), který koordinoval technické činnosti.
The Commission has facilitated the intercalibration exercise through the Institute of Environment and Sustainability of the Joint Research Centre in Ispra (Italy) that has coordinated the technical work.
Mezikalibrační porovnání je náročný vědecký a technický úkol.
The intercalibration exercise is a complex scientific and technical task.
Zeměpisné mezikalibrační skupiny použily k provedení porovnání různé metody v závislosti na dostupnosti údajů získaných monitorováním různých složek biologické kvality a stupni vývoje vnitrostátních monitorovacích a klasifikačních systémů.
The Geographical Intercalibration Groups have used different methodological options to carry out the exercise depending on the availability of monitoring data for the various biological quality elements and the status of development of the national monitoring and classification systems.
Aby se zvýšila statistická spolehlivost výsledků, využívají zeměpisné mezikalibrační skupiny v rámci většiny metod údaje z co nejvyššího počtu monitorovacích míst, které pokrývají širokou škálu tříd stavu, od stavu velmi dobrého po zničený.
In order to increase the statistical robustness of the results, most of the methodologies used by Geographical Intercalibration Groups involve the use of data from as many monitoring points as possible, covering the whole range of status classes, from high to bad status.
Z toho důvodu byly použity údaje z míst, které nejsou součástí mezikalibrační sítě, jelikož tato síť je tvořena pouze omezeným počtem míst, která jsou ve velmi dobrém, dobrém či středním stavu.
Therefore, monitoring data has been used from sites that are not part of the intercalibration network, as this comprises only a limited number of sites of high, good or moderate status.
Komise obdržela výsledky mezikalibračního porovnání týkající se řady složek biologické kvality, které tvoří definici ekologického stavu.
The Commission has received intercalibration results for a number of biological quality elements that comprise the definition of ecological status.
V některých případech byly výsledky poskytnuty pouze pro některé parametry biologických složek nebo pouze z některých členských států, které jsou členy zeměpisné mezikalibrační skupiny.
In some cases results have been provided for only some parameters of the biological elements or for only some of the Member States participating in a Geographical Intercalibration Group.
Komise se proto domnívá, že v takových případech není porovnatelnost plně zaručena.
Hence, the Commission considers that, for those cases, comparability is not fully ensured.
Další výsledky mezikalibračního porovnání mohou být tudíž kromě tohoto podrobeny budoucímu rozhodnutí, pokud členské státy v souladu s oddílem 1.4.1 přílohy V směrnice 2000/60/ES poskytnou příslušné informace.
Further intercalibration results may therefore be subject to a future Decision when the relevant information in accordance with Section 1.4.1 of Annex V to Directive 2000/60/EC will have been provided by Member States.
Dostupné výsledky mezikalibračního porovnání je třeba přijmout včas, aby bylo možné tyto informace použít při rozvoji prvních plánů povodí a programů opatření v souladu s články 11 a 13 směrnice 2000/60/ES.
It is necessary to adopt the available results of the intercalibration exercise on time to inform the development of the first river basin management plans and programmes of measures in accordance with Articles 11 and 13 of Directive 2000/60/EC.
Mezikalibrační porovnání by mělo vést k tomu, aby hodnoty ekologických kvalitativních poměrů pro hranice mezi třídami ekologického stavu v rámci klasifikačních systémů členských států představovaly rovnocenný ekologický stav.
As a result of the intercalibration exercise, the values of the ecological quality ratios for the boundaries between ecological status classes for the Member States classification systems should represent an equivalent ecological status.
Rozdíly mezi hodnotami pro tytéž složky biologické kvality jsou způsobeny rozdíly v metodách jednotlivých států.
The differences in values for the same biological quality element are due to differences in national methods.
Kromě toho není možné vzhledem k rozdílům mezi metodami výpočtu a z jiných důvodů porovnat hodnoty ekologických kvalitativních poměrů mezi různými složkami biologické kvality.
In addition, due to the differences in calculation methods and other reasons, it is not possible to compare the values of the ecological quality ratios across different biological quality elements.
Parametry jako např. koncentrace chlorofylu a, biomasa fytoplanktonu, procentní podíl sinic nebo mezní hloubky makrořas a krytosemenných rostlin složky biologické kvality plně nepokrývají.
Parameters like chlorophyll-a concentration, phytoplankton biovolume, percentage of cyanobacteria or depth limits of macroalgae and angiosperms do not cover full biological quality elements.
Avšak vzhledem k dostupnosti údajů a metod posouzení představují tyto parametry základ současného mezikalibračního porovnání u jezer a pobřežních vod.
However, due to the availability of data and assessment methods, they are one of the basis of the current intercalibration exercise for lakes and coastal waters.
Hodnoty těchto parametrů v různých členských státech jsou přímo porovnatelné za předpokladu, že jsou zohledněny rozdíly mezi metodami odběru vzorků a analýzy.
The values of those parameters are directly comparable across Member States, provided the differences in sampling and analytical methods are taken into account.
Z těchto důvodů by do přílohy této směrnice měly být jako součást výsledků mezikalibračního porovnání zahrnuty kromě ekologických kvalitativních poměrů také absolutní hodnoty těchto parametrů.
For these reasons, in addition to the ecological quality ratios, absolute values for these parameters should be included in the Annex to this Decision as part of the results of the intercalibration exercise.
Výsledky by měly poukazovat na ekologický stav.
The results should refer to the ecological status.
Pokud jsou vodní útvary, které odpovídají typům podrobeným mezikalibračnímu porovnání, vymezeny v souladu s čl. 4 odst. 3 směrnice 2000/60/ES jako silně ovlivněné, lze výsledky uvedené v příloze tohoto rozhodnutí použít v souladu s normativními definicemi stanovenými v oddíle 1.2.5 přílohy V směrnice 2000/60/ES k odvození jejich dobrého ekologického potenciálu, a to s ohledem na jejich fyzikální změny a související využívání vod.
If water bodies corresponding to the intercalibrated types are designated as heavily modified water bodies in accordance with Article 4(3) of Directive 2000/60/EC, the results presented in the Annex to this Decision may be used to derive their good ecological potential, taken into account their physical modifications and their associated water use, in accordance with the normative definitions in Annex V, section 1.2.5, to Directive 2000/60/EC.
Jak stanoví oddíl 1.4.1 bod iii) přílohy V směrnice 2000/60/ES, členské státy budou muset převést výsledky mezikalibračního porovnání do svých vnitrostátních klasifikačních systémů, aby pro všechny své vnitrostátní typy stanovily hranice mezi velmi dobrým a dobrým stavem a dobrým a středním stavem.
As established in section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States will have to translate the results of the intercalibration exercise into their national classification systems in order to set the boundaries between high and good status and between good and moderate status for all their national types.
K převádění výsledků mezikalibračního porovnání vnitrostátních klasifikačních systémů a k odvození referenčních podmínek byly na podporu využívání těchto výsledků sestaveny pokyny.
Guidelines to translate the intercalibration results into the national classification systems and to derive reference conditions have been developed to support the application of the results.
Informace, které budou zpřístupněny prostřednictvím provádění monitorovacích programů podle článku 8 směrnice 2000/60/ES a přezkoumání a aktualizace charakteristik oblasti povodí podle článku 5 směrnice 2000/60/ES, mohou poskytnout nové důkazy, jež mohou být podnětem k tomu, aby členské státy přizpůsobily své monitorovací a klasifikační systémy vědeckému a technickému pokroku, a případně k přezkoumání výsledků mezikalibračního porovnání s cílem zvýšit jejich kvalitu.
The information that will be made available through the implementation of the monitoring programmes provided for in Article eight of Directive 2000/60/EC and the review and update of the characteristics of river basin districts provided for in Article five of Directive 2000/60/EC can bring new evidence that may lead to the adaptation to scientific and technical progress of the Member States' monitoring and classification systems and eventually to a review of the results of the intercalibration exercise in order to improve their quality.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru uvedeného v čl. 21 odst. 1 směrnice 2000/60/ES,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee referred to in Article 21(1) of Directive 2000/60/EC,
Pro účely oddílu 1.4.1 bodu iii) přílohy V směrnice 2000/60/ES použijí členské státy při klasifikaci monitorovacích systémů hodnoty hranic mezi třídami stanovené v příloze tohoto rozhodnutí.
For the purpose of section 1.4.1(iii) of Annex V to Directive 2000/60/EC, Member States shall use in their monitoring systems classification the values of the boundaries between classes that are set out in the Annex to this Decision.
Stavros Dimas
Stravros Dimas
Úř. věst. L 243, 19.9.2005, s. 1.
OJ L 243, 19.9.2005, p. 1.
Kategorie vod: Řeky
WATER CATEGORY: Rivers
ZEMĚPISNÁ MEZIKALIBRAČNÍ SKUPINA: Alpine (alpská)
GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP: Alpine
Popis typů, které byly podrobeny mezikalibračnímu porovnání
Description of types that have been intercalibrated
Charakteristika řek
River characterisation
Povodí (km2)
Catchment (km2)
Nadmořská výška a geomorfologie
Altitude and geomorphology
Zásaditost
Alkalinity
Režim toku
Flow regime
malé až střední, vysoká nadmořská výška, vápnité
Small to medium, high altitude calcareous
800–2500 m (povodí), balvany/valouny
800-2500 m (catchment), boulders/cobble
vysoká (nikoli extrémně vysoká) zásaditost
high (but not extremely high) alkalinity
malé až střední, vysoká nadmořská výška, křemité
Small to medium, high altitude, siliceous
500–1000 m (max. nadm. výška povodí 3000 m, průměrná výška 1500 m), balvany
500-1000 m (max. altitude of catchment 3000 m, mean 1500 m), boulders
nevápnité (žulové, metamorfické), střední až nízká zásaditost
Non-calcareous (granite, metamorphic). medium to low alkalinity
sněhově-ledovcový režim toku
nival-glacial flow regime
Země, které sdílejí typy podrobené mezikalibračnímu porovnání:
Countries sharing the types that have been intercalibrated
Typ R-A1:
Type R-A1:
Německo, Rakousko, Francie, Itálie, Slovinsko
Germany, Austria, France, Italy, Slovenia
Typ R-A2:
Type R-A2:
Rakousko, Francie, Itálie, Španělsko, Slovinsko
Austria, France, Italy, Spain, Slovenia
VÝSLEDKY
RESULTS
Složka biologické kvality: Fauna bentických bezobratlých
Biological Quality Element: Benthic invertebrate fauna
Výsledky: Ekologické kvalitativní poměry vnitrostátních klasifikačních systémů podrobených mezikalibračnímu porovnání
Results: Ecological quality ratios of the national classification systems intercalibrated
Typ a země
Type and country
Vnitrostátní klasifikační systémy podrobené mezikalibračnímu porovnání
National classification systems intercalibrated Ecological Quality Ratios
Ekologické kvalitativní poměry
High-good boundary Good-moderate boundary Type R-A1 Austria
Austrian System for Ecological River Status Assessment (rakouský systém pro posouzení ekologického stavu řek) (nejnepříznivější případ mezi multimetrickými indexy obecného zhoršování a saprobickým indexem)
Austrian System for Ecological River Status Assessment (Worst case between Multimetric Indices for General Degradation and Saprobic Index)
Francouzská klasifikace podle rámcové směrnice o vodě: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) a oběžník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 ze dne 28. července 2005 ve znění ze dne 13. června 2007
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 No14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) (společný metrický mezikalibrační index STAR)
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos 0,80 0,60 Italy STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Rakousko
Slovenian Benthic Invertebrate Assessment System:
Austrian System for Ecological River Status Assessment (rakouský systém pro posouzení ekologického stavu řek) (nejnepříznivější případ mezi multimetrickými indexy obecného zhoršování a saprobickým indexem) 0,80 0,60 Slovinsko Slovenian Benthic Invertebrate Assessment System (slovinský systém pro posouzení bentických bezobratlých): multimetrický index (hydromorfologie/obecné zhoršování), saprobický index
Multimetric index (Hydromorphology/General degradation), Saprobic Index
Typ R-A2
Type R-A2
Francouzská klasifikace podle rámcové směrnice o vodě: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Austrian System for Ecological River Status Assessment (Worst case between Multimetric Indices for General Degradation and Saprobic Index) 0,80 0,60 France (Alps) Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) a oběžník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 ze dne 28. července 2005, ve znění ze dne 13. června 2007
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 No 14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
Francie (Pyreneje)
France (Pyrenees)
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi) (společný metrický mezikalibrační index STAR)
STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ICMi)
Španělsko Iberian BMWP (IBMWP)
Iberian BMWP (IBMWP)
Složka biologické kvality: Fytobentos
Biological Quality Element: Phytobenthos
Vnitrostátní klasifikační systémy podrobené mezikalibračnímu porovnání
National classification systems intercalibrated
Ekologické kvalitativní poměry
Ecological Quality Ratios
Hranice mezi velmi dobrým a dobrým stavem
High-Good boundary
Hranice mezi dobrým a středním stavem
Good-Moderate boundary
Typ R-A1
Type R-A1
Francouzská klasifikace podle rámcové směrnice o vodě: Indice Biologique Diatomées (IBD).
Multimetric method consisting of three modules/metrics (Trophic Index, Saprobic Index, Reference Species) 0,87 0,56 France
Francouzská klasifikace podle rámcové směrnice o vodě: Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) a oběžník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 ze dne 28. července 2005, ve znění ze dne 13. června 2007
Classification française DCE Indice Biologique Diatomées (IBD) norme AFNOR NF T 90-354 (2000) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 No 14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
Slovinsko Multimetrická metoda tvořená 2 moduly/měrnými soustavami
Multimetric method consisting of two modules/metrics
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenor & Coste, 1996)
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) (Lenoir & Coste, 1996)
Rakouský systém pro posouzení makrofytů: Austrian Index Macrophytes for Lakes (AIM for Lakes), Module 1 (rakouský index makrofytů v jezerech, modul 1) 0,80 0,60
GEOGRAPHICAL INTERCALIBRATION GROUP: Central/Baltic
Povodí
Catchment
Nadmořská výška a geomorfologie
Altitude & geomorphology
malé v nížinách, křemitý písek
Small lowland siliceous sand
nížina, převládá pískové podloží (malé částice), šířka 3–8 m (šířka téměř plného koryta)
lowland, dominated by sandy substrate (small particle size), 3-8 m width (bankfull size)
malé v nížinách, křemité – skála
Small lowland siliceous — rock
nížiny, skalnatý materiál šířka 3–8 m (šířka téměř plného koryta)
lowland, rock material 3-8m width (bankfull size)
malé, střední nadmořská výška, křemité
Small mid-altitude siliceous
střední nadmořská výška, skála (žula) – štěrkové podloží, šířka 2–10 m (šířka téměř plného koryta)
mid-altitude, rock (granite) — gravel substrate, 2-10 m width (bankfull size)
střední v nížinách, smíšené
Medium lowland mixed
nížina, pískové až štěrkové podloží, šířka 8–25 m (šířka téměř plného koryta)
lowland, sandy to gravel substrate, 8-25m width (bankfull size)
velké v nížinách, smíšené
Large lowland mixed
nížina, parmové pásmo, proměnlivá rychlost toku, max. výška v povodí: 800 m, šířka > 25 m (šířka téměř plného koryta)
lowland, barbel zone, variation in velocity, max. altitude in catchment: 800m, > 25 m width (bankfull size)
malé v nížinách, vápnité
Small, lowland, calcareous
nížina, štěrkové podloží (vápenec), šířka 3–10 m (šířka téměř plného koryta)
lowland, gravel substrate (limestone), width 3-10 m (bankfull size)
Země, které sdílejí typy podrobené mezikalibračnímu porovnání:
Countries sharing the types that have been intercalibrated:
Typ R-C1:
Type R-C1:
Belgie (Flandry), Německo, Dánsko, Francie, Itálie, Litva, Nizozemsko, Polsko, Švédsko, Spojené království
Belgium (Flanders), Germany, Denmark, France, Italy, Lithuania, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Typ R-C2:
Type R-C2:
Španělsko, Francie, Irsko, Portugalsko, Švédsko, Spojené království
Spain, France, Ireland, Portugal, Sweden, United Kingdom
Typ R-C3:
Type R-C3:
Rakousko, Belgie (Valonsko), Česká republika, Německo, Polsko, Portugalsko, Španělsko, Švédsko, Francie, Lotyšsko, Lucembursko, Spojené království
Austria, Belgium (Wallonia), Czech Republic, Germany, Poland, Portugal, Spain, Sweden, France, Latvia, Luxembourg, United Kingdom
Typ R-C4:
Type R-C4:
Belgie (Flandry), Česká republika, Německo, Dánsko, Estonsko, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Litva, Lucembursko, Nizozemsko, Polsko, Švédsko, Spojené království
Belgium (Flanders), Czech Republic, Germany, Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Typ R-C5:
Type R-C5:
Česká republika, Estonsko, Francie, Německo, Španělsko, Irsko, Itálie, Lotyšsko, Litva, Lucembursko, Nizozemsko, Polsko, Švédsko, Spojené království
Czech Republic, Estonia, France, Germany, Spain, Ireland. Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Poland, Sweden, United Kingdom
Typ R-C6:
Type R-C6:
Dánsko, Estonsko, Španělsko, Francie, Irsko, Itálie, Polsko, Litva, Lucembursko, Švédsko, Spojené království
Denmark, Estonia, Spain, France, Ireland, Italy, Poland, Lithuania, Luxembourg, Sweden, United Kingdom
Složka biologické kvality: Fytobentos Výsledky: Ekologické kvalitativní poměry vnitrostátních klasifikačních systémů podrobených mezikalibračnímu porovnání
Results: Ecological quality ratios of the national classification system intercalibrated
Následující výsledky se vztahují na všechny výše popsané typy.
The following results apply to all types as described above.
Vnitrostátní klasifikační systémy podrobené mezikalibračnímu porovnání
National classification system intercalibrated Ecological Quality Ratios
Ekologické kvalitativní poměry
High-Good boundary Good-Moderate boundary Austria
Hranice mezi velmi dobrým a dobrým stavem Hranice mezi dobrým a středním stavem
Austrian System for Ecological River Status Assessment (Worst case between Multimetric Indices for General Degradation and Saprobic Index
Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF) (flanderský multimetrický index makrobezobratlých)
Belgium (Flanders) Multimetric Macroinvertebrate Index Flanders (MMIF)
Belgie (Valonsko)
Belgium (Wallonia)
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) a „Prozatímní definice dobrého stavu“, ministerstvo valonského regionu (2007)
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and ‘Provisional Definition of the Good Status’, Ministry of the Walloon Region (2007)
Danish Stream Fauna Index (DSFI)) (index dánské říční fauny)
Danish Stream Fauna Index (DSFI)
Francie
Germany PERLODES –Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Francouzská klasifikace podle rámcové směrnice o vodě: Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
0,80 0,60 France Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN).
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) a oběžník MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 č. 14 ze dne 28. července 2005, ve znění ze dne 13. června 2007
Norme AFNOR NF T 90 350 (1992) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 no14 of 28 July 2005 modified on 13 June 2007
Quality Rating System (Q-value) (systém hodnocení kvality)
Quality Rating System (Q-value)
Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) a oběžník MEDD/DE/MAGE/BEMA 07 č. 4 ze dne 11. dubna 2007
Classification luxembourgeoise DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), Norme AFNOR NF T 90 350, 1992) and circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 07 No 4 of 11 April 2007
PERLODES –Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos
Netherlands KRW-maatlat
Nizozemsko
Poland
KRW-maatlat
BMWP (BMWP-PL) verified by modified Margalef diversity index
BMWP (BMWP-PL), ověřeno změněným Margalefovým indexem diverzity
North Spain Multimetric Indices
Austrian System for Ecological River Status Assessment (rakouský systém pro posouzení ekologického stavu řek) (nejnepříznivější případ mezi multimetrickými indexy obecného zhoršování a saprobickým indexem)
DJ-index (Dahl & Johnson 2004)
River Invertebrate Classification Tool (RICT) (nástroj pro klasifikaci říčních bezobratlých)
River Invertebrate Classification Tool (RICT)
Vnitrostátní klasifikační systémy podrobené mezikalibračnímu porovnání
National classification system intercalibrated
Multimetrická metoda tvořená 3 moduly/měrnými soustavami (trofický index, saprobický index, referenční druhy)
Multimetric method consisting of three modules/metrics (Trophic Index, Saprobic Index, Reference Species)
všechny typy, nadmořská výška < 500 m
All types, altitude < 500 m
všechny typy, nadmořská výška > 500 m
All types, altitude > 500 m
Belgie (Flandry)
Belgium (Flanders)
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD) (poměr rozsivek citlivých na dopad a rozsivek souvisejících s dopadem)
Proportions of Impact-Sensitive and Impact-Associated Diatoms (PISIAD)
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) AFNOR norm NF T 90-354 (2000) a „Prozatímní definice dobrého stavu“, ministerstvo valonského regionu (2007)
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) AFNOR norm NF T 90-354 (2000) and ‘Provisional Definition of the Good Status’, Ministry of the Walloon Region (2007)