natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odchylně od čl. 16 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 1227/2000 a pokud jde o rozpočtový rok 2007, mohou Bulharsko a Rumunsko nejpozději do 10. července 2007 zaslat Komisi žádost o další příspěvek na výdaje v rozpočtovém roce 2007, které převyšují částku nahlášenou Komisi podle čl. 16 odst. 1 písm. a) a b) uvedeného nařízení a které dosahují maximální výše 90 % finančního příspěvku, který jim byl přidělen podle rozhodnutí 2007/381/ES.
By way of derogation from Article 16(1)(c) of Regulation (EC) No 1227/2000 and as concerns the 2007 financial year, Bulgaria and Romania may apply to the Commission, not later than 10 July 2007, for a further contribution to expenditure in the 2007 financial year above that notified to the Commission under Article 16(1)(a) and (b) of that Regulation, and up to 90 % of the financial allocation awarded to them by Decision 2007/381/EC.
Nejpozději do 15. října 2007 mohou vyplatit 90 % svých původně přidělených příspěvků na rok 2006/07.
They may pay out, not later than 15 October 2007, 90 % of their initial allocation for the 2006/2007 wine year.
Odchylně od čl. 17 odst. 3 nařízení (ES) č. 1227/2000 se žádosti o další financování zaslané Komisi podle čl. 16 odst. 1 písm. c) uvedeného nařízení jinými členskými státy než Bulharskem a Rumunskem schvalují v poměru s použitím prostředků dostupných po odečtení částek pro všechny členské státy oznámených podle čl. 16 odst. 1 písm. a) a b) uvedeného nařízení a částek oznámených Bulharskem a Rumunskem podle čl. 16 odst. 1 písm. a) a b) uvedeného nařízení a podle odstavce 1 tohoto článku.
By way of derogation from Article 17(3) of Regulation (EC) No 1227/2000, applications for further funding sent to the Commission under Article 16(1)(c) of that Regulation by other Member States than Bulgaria and Romania shall be accepted on a pro-rata basis by using the available appropriations once the amounts for all Member States notified under Article 16(1)(a) and (b) of that Regulation and the amounts notified by Bulgaria and Romania under Article 16(1)(a), (b) of that Regulation and under paragraph 1 of this Article, have together been deducted.
Odchylně od čl. 17 odst. 5 nařízení (ES) č. 1227/2000 a pokud jde o rozpočtový rok 2007, neuplatňuje se v případě Bulharska a Rumunska snížení příspěvků, které jim byly původně přiděleny na následující rok.
By way of derogation from Article 17(5) of Regulation (EC) No 1227/2000 and as concerns the 2007 financial year, no reduction is applicable to Bulgaria and Romania as regards their initial allocation for the subsequent wine year.
Nařízení Komise (ES) č. 923/2007
Commission Regulation (EC) No 923/2007
kterým se mění nařízení (ES) č. 1623/2000, pokud jde o některé lhůty související s destilací vedlejších produktů vinifikace
amending Regulation (EC) No 1623/2000 as regards certain deadlines for the distillation of the by-products of winemaking
Ustanovení článků 45, 59 a 61 nařízení Komise (ES) č. 1623/2000 ze dne 25. července 2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem, jež se týkají mechanismů trhu [2], stanoví některé lhůty související s destilací vedlejších produktů vinifikace.
Articles 45, 59 and 61 of Commission Regulation (EC) No 1623/2000 of 25 July 2000 laying down detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms [2] set certain dates for the distillation of the by-products of winemaking.
S ohledem na to, že v některých členských státech je málo palíren, mají některé členské státy materiální problémy dokončit tuto destilaci ve stanovených lhůtách.
In view of the fact that there are few distilleries in some Member States, they are experiencing practical difficulties in completing distillation by the deadlines laid down.
Lhůta pro dodání vedlejších produktů do palíren je ve stávajících předpisech stanovena na 15. července probíhajícího hospodářského roku, proto je třeba používat toto nařízení od 15. července 2007.
Since the deadline for the delivery of by-products to distilleries provided for in the existing legislation is 15 July of the wine year in progress, this Regulation should apply from 15 July 2007.
V čl. 45 odst. 1 se čtvrtý pododstavec nahrazuje tímto:
The fourth subparagraph of Article 45(1) is replaced by the following:
„Odchylně od prvního pododstavce se pro hospodářské roky 2004/05, 2005/06 a 2006/07 posouvá datum uvedené v prvním pododstavci na 31. srpna následujícího hospodářského roku.“
‘As an exception to the first subparagraph, for the 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007 wine years the date referred to therein shall be postponed to 31 August of the following wine year.’;
V článku 59 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
The third subparagraph of Article 59 is replaced by the following:
„Odchylně od prvního pododstavce se pro hospodářské roky 2004/05, 2005/06 a 2006/07 posouvá datum uvedené v prvním pododstavci na 15. září následujícího hospodářského roku.“
‘As an exception to the first paragraph, for the 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007 wine years the date referred to therein shall be postponed to 15 September of the following wine year.’;
„Nicméně pro hospodářské roky 2004/05, 2005/06 a 2006/07 se posouvá datum uvedené v prvním pododstavci na 15. září následujícího hospodářského roku.“
‘However, for the 2004/2005, 2005/2006 and 2006/2007 wine years the date referred to in the first subparagraph shall be postponed to 15 September of the following wine year.’
Toto nařízení se použije ode dne 15. července 2007.
It shall apply from 15 July 2007.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 897/2007 (Úř. věst. L 196, 28.7.2007, s. 20).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 897/2007(OJ L 196, 28.7.2007, p. 20).
Nařízení Komise (ES) č. 924/2007
Commission Regulation (EC) No 924/2007
kterým se mění nařízení (ES) č. 918/2007, kterým se stanoví dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 1. srpna 2007
amending Regulation (EC) No 918/2007 fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 August 2007
Dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 1. srpna 2007 byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 918/2007 [3].
The import duties in the cereals sector applicable from 1 August 2007 were fixed by Commission Regulation (EC) No 918/2007 [3].
Výpočet průměru dovozních cel se odchyluje o více než 5 EUR/t od stanoveného výpočtu, a proto je třeba upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 918/2007.
As the average of the import duties calculated differs by more than EUR 5 a tonne from that fixed, a corresponding adjustment must be made to the import duties fixed by Regulation (EC) No 918/2007.
Nařízení (ES) č. 918/2007 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC) No 918/2007 should therefore be amended accordingly,
Přílohy I a II nařízení (ES) č. 918/2007 se nahrazují zněním přílohy tohoto nařízení.
Annexes I and II to Regulation (EC) No 918/2007 are hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Úř. věst. L 200, 1.8.2007, s. 41.
OJ L 200, 1.8.2007, p. 41.
Dovozní cla za produkty podle čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná ode dne 2. srpna 2007
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 2 August 2007
42,68 EUR/t
42,68 EUR/tonne
43,77 EUR/t
43,77 EUR/tonne
Nařízení Rady (ES) č. 925/2007
Council Regulation (EC) No 925/2007
kterým se mění nařízení (ES) č. 397/2004 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu
amending Regulation (EC) No 397/2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan
s ohledem na čl. 1 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 397/2004 ze dne 2. března 2004 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu [2],
Having regard to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 of 2 March 2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan [2],
Rada uvalila nařízením (ES) č. 397/2004 konečné antidumpingové clo z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu, kódů KN ex63022100 (kódy TARIC 6302210081, 6302210089), ex63022290 (kód TARIC 6302229019), ex63023100 (kód TARIC 6302310090) a ex63023290 (kód TARIC 6302329019), do Společenství.
By Regulation (EC) No 397/2004 the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of cotton-type bed linen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in Pakistan.
Celostátní antidumpingové clo ve výši 13,1 % bylo uloženo všem společnostem vyvážejícím dotčený výrobek do Společenství.
A countrywide anti-dumping duty of 13,1 % was imposed on all companies exporting the product concerned to the Community.
V květnu 2006 po částečném prozatímním přezkumu provedeném z vlastního podnětu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 695/2006 změnila nařízení (ES) č. 397/2004 a stanovila nové celní sazby ve výši od 0 % do 8,5 %.
In May 2006, following an ex officio partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 695/2006, amended Regulation (EC) No 397/2004 and established new duty rates ranging from 0 % to 8,5 %.
Vzhledem k velkému počtu spolupracujících vyvážejících výrobců byl vybrán vzorek.
Given the large number of cooperating exporting producers a sample was established.
Na společnosti vybrané do vzorku byly uvaleny individuální celní sazby stanovené během přezkumného šetření, zatímco na jiné spolupracující společnosti nezahrnuté do vzorku byla uvalena vážená průměrná celní sazba ve výši 5,8 %.
The companies selected in the sample were attributed the individual duty rates established during the review investigation, while other co-operating companies not included in the sample were attributed the weighted average duty rate of 5,8 %.
Na společnosti, které se buď samy nepřihlásily, nebo při šetření nespolupracovaly, byla uvalena celní sazba ve výši 8,5 %.
A duty rate of 8,5 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not co-operate in the investigation.
Článek 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004 umožňuje pákistánským vyvážejícím výrobcům, kteří splňují tři kritéria stanovená v uvedeném článku, aby s nimi bylo zacházeno stejně jako se spolupracujícími společnostmi, které nebyly zařazeny do vzorku (dále jen „status nového vyvážejícího výrobce“).
Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 gives the possibility to Pakistani exporting producers which meet the three criteria set out in the same Article to be granted the same treatment as the co-operating companies not included in the sample (new exporting producer treatment or NEPT).
ŽÁDOSTI NOVÝCH VYVÁŽEJÍCÍCH VÝROBCŮ
NEW EXPORTING PRODUCERS' REQUESTS
O status nového vyvážejícího výrobce požádalo osmnáct pákistánských společností.
Eighteen Pakistani companies requested to be granted NEPT.
Přezkoumalo se, zda jednotliví žadatelé splňují kritéria pro udělení statusu nového vyvážejícího výrobce, jak je stanoveno v čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004, a to na základě ověření, zda:
An examination was carried out to determine whether each applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, by verifying that:
v období od 1. dubna 2003 do 31. března 2004 nevyváželi do Společenství výrobky popsané v 1. bodě odůvodnění,
it did not export to the Community the products described in recital (1) above in the period between 1 April 2003 to 31 March 2004,
nejsou ve spojení s jakýmkoli z vývozců nebo výrobců, kteří podléhají opatřením uloženým uvedeným nařízením, a
it is not related to any of the exporters or producers subject to the measures imposed by that Regulation, and
po skončení období šetření skutečně vyvezli do Společenství dotčený výrobek, na nějž se vztahují opatření, nebo uzavřel neodvolatelný smluvní závazek vyvézt do Společenství podstatné množství tohoto výrobku.
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Všem žadatelům byl zaslán dotazník a byli požádáni, aby prokázali, že splňují tři výše zmíněná kritéria.
A questionnaire was sent to all applicants who were asked to supply evidence to demonstrate that they met the three criteria mentioned above.
Vyvážejícím výrobcům splňujícím tato tři kritéria může být uložena celní sazba platná pro spolupracující společnosti nezahrnuté do vzorku, tj. 5,8 % podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004.
Exporting producers fulfilling these three criteria may be granted the duty rate applicable to the co-operating companies not included in the sample, i.e. 5,8 %, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Společnosti, jež předložily neúplné odpovědi
Companies having submitted incomplete replies
Osm pákistánských společností, jež žádaly o udělení statusu nového vyvážejícího výrobce, nevyplnily úvodní dotazník.
Eight Pakistani companies requesting NEPT did not reply to the initial questionnaire.
Proto nebylo možné ověřit, zda tyto společnosti splňují kritéria stanovená v čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004, a jejich žádost musela být zamítnuta.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their request had to be rejected.
Tyto společnosti byly informovány o tom, že jejich žádosti nebudou nadále brány v úvahu, a dostaly příležitost předložit připomínky.
These companies were informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Komise žádné připomínky neobdržela.
No comments were received.
Tři pákistánské společnosti, které dotazník nezodpověděly úplně, neodpověděly na otázky týkající se bližšího vyjasnění.
Three Pakistani companies having not fully replied to the questionnaire did not reply to the requests for further clarification.
Proto nebylo možné analyzovat odpovědi těchto společností a ověřit, zda splňují kritéria stanovená v čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004.
Consequently it was not possible to analyse the replies of these companies and verify whether they fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Jejich žádost tedy byla zamítnuta.
Their requests were therefore rejected.
Společnosti, jež předložily úplné odpovědi
Companies having submitted a complete reply
U čtyř pákistánských vyvážejících výrobců přezkoumání předložených informací ukázalo, že dostatečně prokázaly splnění tří kritérií stanovených v čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004.
For four Pakistani exporting producers, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the three criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Proto může být těmto čtyřem výrobcům udělena celní sazba platná pro spolupracující společnosti nezahrnuté do vzorku (tj. 5,8 %) v souladu s čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004 a mohou být doplněni na seznam vyvážejících výrobců v příloze uvedeného nařízení.
Therefore these four producers can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 5,8 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and be added to the list of exporting producers in the Annex to that Regulation.
Jedna pákistánská společnost nebyla schopna prokázat, že buď do ES vyvezla dotčený výrobek po skončení období šetření, nebo že má prokazatelně neodvolatelný smluvní závazek vyvézt značné množství do Společenství.
One Pakistani company was unable to prove that it had either exported the product concerned to the EC after the IP, or that it had evidence of irrevocable contractual obligations to export a significant quantity to the Community.
Tato společnost vyvezla po skončení období šetření výrobky, o nichž tvrdila, že se jedná o dotčený výrobek, avšak nedeklarovala jejich dovoz jako dovoz dotčeného výrobků kódů KN uvedených výše v 1. bodě odůvodnění.
This company had exported products claimed to be the product concerned since the IP, but had not declared their exports as being the product concerned under the CN codes listed in recital (1) above.
Společnost byla požádána, aby předložila dodatečné důkazy pro své tvrzení, že se v zásilce skutečně nacházel dotčený výrobek.
This company was requested to submit additional evidence supporting their claim that this shipment was indeed the product concerned.
Společnost nepředložila žádné dodatečné důkazy.
No additional supporting evidence has been submitted.
Společnost byla informována o tom, že pokud nepředloží další důkazy, její žádost nebude nadále brána v úvahu, a dostala příležitost podat připomínky.
This company was informed that if they failed to submit any further evidence their application would not be considered any further, and was given the opportunity to comment.
Proto nebylo možné s jistotou určit, zda tato společnost vyvezla dotčený výrobek po skončení období šetření, jak stanoví třetí kritérium čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004, a její žádost o udělení statusu nového vyvážejícího výrobce byla zamítnuta.
Therefore, it could not be established with certainty whether this company had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Jedna pákistánská společnost nebyla schopna předložit dostatečné důkazy pro své tvrzení, že nevyvezla dotčený výrobek během prvního období šetření.
One Pakistani company was unable to submit sufficient evidence to support its claim of not having exported the product concerned during the original IP.
Společnost nepředložila podrobné důkazy o svých prodejních aktivitách v průběhu období šetření a před ním, ačkoli o to byla opakovaně žádána pro účely tohoto šetření.
The company did not submit detailed evidence of its sales activity during and prior to the IP although repetitively requested to do so for the purpose of this investigation.
Proto nebylo možné zjistit, zda byla tato společnost skutečně novým vyvážejícím výrobcem splňujícím první kritérium stanovené v čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004, a její žádost o udělení statusu nového vyvážejícího výrobce musela být proto zamítnuta.
It was therefore impossible to establish whether indeed this company was a new exporting producer fulfilling the first criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT had therefore to be rejected.
Tato společnost byla informována o tom, že její žádost nebude nadále brána v úvahu, a dostala příležitost předložit připomínky.
This company was informed that their application would not be considered any further, and were given the opportunity to comment.
Jedna pákistánská společnost nebyla schopna dokázat, že dotčený výrobek vyrobila.
One Pakistani company was unable to prove that it was a producer of the product concerned.
Tento žadatel tedy nesplnil základní kritérium, které stanoví, že vývozce musí být zároveň výrobcem, a jeho žádost tady nemohla být nadále brána v úvahu.
This applicant did therefore not meet the basic criterion of being an exporting producer and their application could therefore not be considered any further.
Tato společnost byla informována o zamítnutí a nepředložila žádné připomínky.
This company was informed of the rejection and did not comment.
Všichni žadatelé a průmyslové odvětví Společenství byli informováni o konečných zjištěních přezkumu a měli příležitost předložit připomínky.
All the applicants and the Community industry were informed of the final findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Po zveřejnění výsledků několik žadatelů prohlásilo, že neodpověděli na dopisy a žádosti o informace, které jim zaslala Komise, neboť příslušnou korespondenci neobdrželi nebo protože mají vnitřní organizační problémy s vyřizováním takové korespondence.
Following disclosure, a number of applicants claimed that they had not replied to the letters and requests of information sent by the Commission because they had not received the correspondence in question or had had internal organisational problems in dealing with such correspondence.
Korespondence byla znovu zkontrolována a závěr byl takový, že tvrzení byla nepodložená.
The correspondence was checked again and it was concluded that these claims were unfounded.
Kromě toho nelze nedostatek spolupráce společnosti omluvit problémy s vnitřní organizací.
Moreover, a company's non-cooperation cannot be justified by problems of internal organisation.
Jedna společnost požádala, aby byly její žádosti opětovně zváženy.
One company requested that their claims were reconsidered.
Nepředložila však žádné podklady ani doplňkové informace, které by mohly vést ke změně zjištění.
That company did not submit any reasoning or any additional information that could lead to a change in the findings.
Žádná z dotčených společností neprokázala, že splnila příslušná kritéria.
None of the companies concerned proved that they fulfilled the relevant criteria.
Tyto žádosti tedy byly zamítnuty.
The claims were therefore rejected.
S ohledem na zjištění uvedená výše v 11. bodě odůvodnění čtyři pákistánští vyvážející výrobci splňují kritéria stanovená v čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 397/2004 pro udělení statusu nového vyvážejícího výrobce.
In consideration of the findings mentioned in recital (11) above, four Pakistani exporting producers fulfil the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 to be granted NEPT.
Tyto společnosti by měly být proto zařazeny na seznam spolupracujících výrobců v příloze nařízení (ES) č. 397/2004 a měly by podléhat celní sazbě ve výši 5,8 %.
These companies should therefore be added to the list of cooperating manufactures in the Annex to Regulation (EC) No 397/2004 and be subject to the duty rate of 5,8 %.
Žádosti podané zbývajícími čtrnácti vyvážejícími výrobci by měly být zamítnuty z výše uvedených důvodů,
The requests submitted by the remaining 14 exporting producers should be rejected for the reasons outlined above,
Seznam spolupracujících výrobců v příloze nařízení (ES) č. 397/2004 se nahrazuje tímto:
The list of cooperating manufactures in the Annex of Regulation (EC) No 397/2004 shall be replaced by the following:
Exports (PVT) Ltd Off.
Exports (PVT) Ltd
No 6, Ground Floor,
Off. No 6, Ground Floor,
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 695/2006 (Úř. věst. L 121, 6.5.2006, s. 14).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 695/2006 (OJ L 121, 6.5.2006, p. 14).
Nařízení Komise (ES) č. 926/2007
Commission Regulation (EC) No 926/2007
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 3. srpna 2007.
This Regulation shall enter into force on 3 August 2007.
nařízení Komise ze dne 2. srpna 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 2 August 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 927/2007
Commission Regulation (EC) No 927/2007
kterým se stanoví přechodné opatření k ošetřování vedlejších produktů vinifikace stanovenému nařízením Rady (ES) č. 1493/1999 na hospodářský rok 2007/08 v Rumunsku
on a transitional measure relating to the treatment of the by-products of winemaking provided for in Council Regulation (EC) No 1493/1999 for the 2007/08 wine year in Romania