natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR a Kazachstánu, kteří o to projeví zájem, umožněno předložit žádost o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádosti vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že jsou řízením dotčeni, a orgánům obou uvedených zemí.
In order to allow exporting producers in the PRC and in Kazakhstan to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and the authorities of the two countries.
Komise rozeslala dotazník všem stranám, o nichž se vědělo, že jsou řízením dotčeny, a všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi byly obdrženy od pěti žádajících výrobců ve Společenství, jednoho výrobce ve Společenství, který podnět podpořil a plně spolupracoval, sedmi dovozců, kteří nejsou ve spojení, tří dodavatelů surovin, osmi uživatelů a jednoho sdružení uživatelů.
Replies were received from the five complainant Community producers, one Community producer who supported the complaint and cooperated fully, seven unrelated importers, three raw material suppliers, eight users, and one association of users.
Pokud jde o země dotčené tímto šetřením, obdržela Komise odpovědi od tří vývozců v ČLR, dvou vývozců v Egyptě, jednoho vývozce v Kazachstánu, jednoho vývozce v Bývalé jugoslávské republice Makedonii a dvou vývozců v Rusku.
With regard to the countries concerned by this investigation the Commission received replies from three exporters in the PRC, two exporters in Egypt, one exporter in Kazakhstan, one exporter in the former Yugoslav Republic of Macedonia and two exporters in Russia.
Kazašský vývozce následně neumožnil inspekci na místě za účelem ověření jeho žádosti o status tržního hospodářství a odpovědi na dotazník.
The Kazakh exporter subsequently did not allow an on-the-spot verification of its MET claim and questionnaire reply.
V důsledku této nedostatečné spolupráce ve smyslu čl. 18 odst. 1 základního nařízení nebylo jeho údaje možné ověřit, a nebylo k nim tedy možné ani přihlížet.
Due to this non-cooperation in the meaning of Article 18(1) of the basic Regulation, its data could not be verified and had to be disregarded.
O této skutečnosti byla společnost informována.
The company was informed accordingly.
Komise si vyžádala a ověřila všechny informace považované za nezbytné pro předběžné stanovení dumpingu, působené újmy a zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Inspekce na místě byly vykonány v zařízeních těchto společností:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Výrobci ve Společenství:
Producers located in the Community:
Ferroatlantica, Cee, Dumbria a Madrid, Španělsko,
Ferroatlantica, Cee, Dumbria and Madrid, Spain
Ferropem, Laudun a Chambéry, Francie,
Ferropem, Laudun and Chambéry, France
Vargön Alloys, Vargön, Švédsko,
Vargön Alloys, Vargön, Sweden
OFZ, Istebné, Slovensko,
OFZ, Istebné, Slovakia
Huta Laziska, Laziska Gorne, Polsko,
Huta Laziska, Laziska Gorne, Poland
TDR Metalurgija, Ruse, Slovinsko.
TDR Metalurgija, Ruse, Slovenia.
Uživatel ve Společenství:
Community user:
Thyssen Krupp Steel AG, Německo.
Thyssen Krupp Steel AG, Germany.
Vyvážející výrobci a společnosti, které jsou s nimi ve spojení, v zemích vývozu:
Exporting producers and related companies in the exporting countries:
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, a Rich Trading Co. Ltd (vývozce ve spojení), Lanzhou City,
Lanzhou Good Land Ferroalloy Factory Co., Ltd, Xicha Town, and Rich Trading Co. Ltd. (related exporter), Lanzhou City,
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd., Qipanjing Town, a Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (vývozce ve spojení), Dangshen Town.
Erdos Xijin Kuangye Co., Ltd, Qipanjing Town, and Inner Mongolia Erdos International Trade Co., Ltd (related exporter), Dangshen Town.
The Egyptian Ferroalloys Company, Káhira,
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo,
Egyptian Chemical Industries KIMA, Káhira a Asuán.
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo and Aswan.
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant a Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuzněck,
Chemk Group (Chelyabinsk Electrometallurgical Integrated Plant and Kuznetsk Ferroalloy Works), Novokuznetsk,
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant a její obchodní společnosti ve spojení: TD North West Ferro Alloy Company a Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk a Petrohrad.
ICT Group of Companies (Bratsk Ferroalloy Plant and its related trading companies: TD North West Ferro Alloy Company and Bakersfield Marketing Ltd), Bratsk and Saint Petersburg.
Dovozce ve spojení ve Společenství:
Related importer in the Community:
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2005 do 30. září 2006 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (IP).
Zkoumání trendů relevantních pro posouzení újmy se týkalo období od ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from January 2003 to the end of the IP (period considered).
FeSi je feroslitina obsahující více než 8 % a méně než 95 % hmotnostních křemíku a alespoň 4 % hmotnostních železa.
FeSi is a ferro-alloy containing by weight more than 8 % and less than 95 % silicon and at least 4 % iron.
Vyrábí se v elektrických obloukových pecích redukcí křemene pomocí uhlíkatých látek.
Production of FeSi takes place in electric arc furnaces by means of reducing quartz using carbon-bearing products.
Výrobek se používá především jako redukční činidlo a jako legovací přísada v železářském a ocelářském průmyslu.
The product is essentially used as a deoxidiser and as an alloying component in the iron and steel industry.
Prodává se ve formě hrud, zrn nebo prášku o různé jakosti, která závisí na obsahu křemíku a nečistot (např. hliníku).
FeSi is sold in the form of lumps, grains or powder and exists in various qualities depending on the silicon and the impurity content (e.g. aluminium).
Při obsahu křemíku 70 % a vyšším se jedná o FeSi vysoké čistoty, při obsahu křemíku mezi 55 a 70 % o FeSi střední čistoty a při obsahu křemíku nižším než 55 % o FeSi nízké čistoty.
FeSi with a silicon content of 70 % and higher was considered as high purity, with a silicon content of more than 55 % and less than 70 % as medium purity, and with a silicon content of less than 55 % as low purity FeSi.
FeSi pocházející z ČLR, Egypta, Kazachstánu, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Ruska dovážené do ES (dále jen „dotčený výrobek“) se obvykle zařazuje do kódů KN 72022100, 72022910 a 72022990.
FeSi exported to the EC and originating in the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia (the product concerned) is normally declared within CN codes 72022100, 72022910 and 72022990.
V průběhu šetření několik vývozců tvrdilo, že struska, která často obsahuje podstatně méně než 45 % křemíku, by měla být z rozsahu šetření vyloučena kvůli údajné neexistenci stejných základních fyzických vlastností a stejných základních použití.
In the course of the investigation it was alleged by several exporters that slag, which often contains significantly less then 45 % silicon, should be excluded from the scope of the investigation, because of an alleged lack of the same basic physical characteristic and the same basic uses.
Tuto otázku je však třeba dále vyjasnit.
However, this issue needs to be clarified further.
Zúčastněné strany se v této souvislosti vyzývají, aby předložily informace o tom, zda se základní fyzické vlastnosti a použití FeSi nízké čistoty (tj. strusky) podstatně liší od jiných typů FeSi a do jaké míry by vyloučení strusky mohlo podstatně zvýšit riziko obcházení opatření.
In this context interested parties are invited to submit information as to whether the basic physical characteristics and usages of low purity FeSi (i.e. slag) differ substantially from other types of FeSi and to which extent the exclusion of slag could significantly increase the risk of circumvention of measures.
Na základě dosud obdržených informací se nicméně předběžně stanovuje, že FeSi nízké čistoty je třeba považovat za dotčený výrobek.
However, on the basis of information received so far, it is provisionally determined that low purity FeSi should be considered as product concerned.
Nebyly shledány žádné rozdíly mezi dotčeným výrobkem a FeSi vyráběným a prodávaným na domácím trhu v dotčených zemích – v míře, v jaké byl domácí prodej ověřen – a v Norsku, které bylo použito jako srovnatelná země za účelem stanovení běžné hodnoty pro dovoz z ČLR a Kazachstánu.
No differences were found between the product concerned and the FeSi produced and sold on the domestic market in the countries concerned, to the extent domestic sales were verified, and in Norway, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC and Kazakhstan.
Toto FeSi má stejné základní fyzické a chemické vlastnosti a shodná použití jako FeSi vyvážené z dotčených zemí do Společenství.
Indeed, FeSi has the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with that exported from the countries concerned to the Community.
Obdobně nebyly žádné rozdíly zjištěny mezi dotčeným výrobkem a FeSi, které vyrábí výrobní odvětví Společenství a které se prodává na trhu Společenství.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the FeSi produced by the Community industry and sold on the Community market.
Proto byl předběžně učiněn závěr, podle nějž se všechny typy FeSi považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
It is therefore provisionally concluded that all types of FeSi are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se v rámci antidumpingového šetření dovozů pocházejících mimo jiné z ČLR a Kazachstánu běžná hodnota určí podle odstavců 1 až 6 uvedeného článku pro ty vyvážející výrobce, o nichž se zjistí, že splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, tj. prokáže-li se, že u nich při výrobě a prodeji obdobného výrobku převažují podmínky tržního hospodářství.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports inter alia originating in the PRC and in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is shown that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
Tato kritéria jsou stručně a pouze pro snadnější odkazování uvedena níže v souhrnné podobě:
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are set out in a summarised form below:
obchodní rozhodnutí a náklady reagují na tržní podmínky bez zásadních zásahů státu;
business decisions and costs are made in response to market conditions, and without significant State interference;
účetnictví je prověřováno nezávislými auditory v souladu s mezinárodními účetními standardy (dále jen „IAS“) a používá se ve všech oblastech;
accounting records are independently audited, in line with International Accounting Standards (IAS) and applied for all purposes;
právní jistota a stabilita jsou zaručeny právními předpisy o úpadku a o vlastnictví;
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws;
měnové převody se provádějí podle tržních kurzů.
currency exchanges are carried out at the market rate.
Tři čínští a jeden kazašský vyvážející výrobce požádali o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení a odeslali vyplněný formulář žádosti o status tržního hospodářství ve stanovených lhůtách.
Three Chinese and one Kazakh exporting producers requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Jeden čínský výrobce během inspekce na místě prokázal, že splňuje všech pět kritérií pro přiznání statusu tržního hospodářství.
One Chinese producer demonstrated during an on-the-spot verification visit that it meets all five MET criteria.
Jeho žádosti o status tržního hospodářství proto bylo vyhověno a analýza dumpingu a újmy byla provedena na základě jeho údajů.
Consequently its MET claim was accepted and the dumping and injury analysis were based on its data.
U zbývajících dvou čínských vyvážejících výrobců bylo během inspekce na místě zjištěno, že přiznání statusu tržního hospodářství není opodstatněné.
For the other two Chinese exporting producers, it was established during the verification visit that MET was not warranted.
Inspekce ukázala, že jeden čínský vyvážející výrobce nesplňuje první až třetí kritérium.
The verification established that one Chinese exporting producer did not meet criteria one to three.
Tento výrobce za prvé neprokázal, že nepodléhá státním zásahům, mimo jiné proto, že do základních rozhodnutí společnosti zasahuje komunistická strana, která není jejím akcionářem, a organizační odpovědnost za rozhodnutí o rozdělování zisku zůstává nejasná (první kritérium).
Firstly, it did not demonstrate to be free from State interference, inter alia because the Communist party, which was not a shareholder, interfered in basic company decisions and the organisational responsibility for profit distribution decisions remained unclear (criterion one).
Za druhé nedoložil, že disponuje jednoznačným a jasným účetnictvím, které je vedeno a auditováno v souladu s IAS, protože jeho metoda odepisování neodpovídá ani IAS ani čínským účetním zásadám a vede k nadhodnocování nákladů.
Secondly, it did not substantiate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in compliance with IAS, because its depreciation technique was neither in line with IAS nor Chinese accounting principles and led to the overstating of costs.
Vedle toho společnost neprokázala, že je její účetnictví auditováno v souladu s mezinárodními účetními standardy, protože uvedené neplnění IAS nebylo zmíněno v auditní zprávě (druhé kritérium).
Furthermore, as the above breaches of IAS were not mentioned in the audit report, the company did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards, (criterion two).
Konečně také neprokázala, že nepodléhá podstatným zkreslením způsobeným bývalým systémem netržního hospodářství, a to zejména kvůli tomu, že od státu získala bezúplatně užívací práva k pozemkům, a kvůli přetrvávajícím nejasnostem ohledně ocenění aktiv společnosti v procesu jejího zakládání (třetí kritérium).
Finally, it did not demonstrate to be free from significant distortions carried over from the former non-market economy, in particular because it obtained from the State land use rights without payment and its assets evaluation during the foundation process of the company remained unclear (criterion three).
Další čínský vyvážející výrobce nebyl schopen prokázat, že disponuje jednoznačným a jasným účetnictvím, které je vedeno a auditováno v souladu s IAS – mezi dvěma účetními obdobími totiž změnil předpokládanou životnost svého majetku, aniž by to jasně oznámil, což vedlo k podhodnocení nákladů, a takový postup není v souladu s IAS ani s čínskými účetními zásadami.
Another Chinese exporting producer was unable to demonstrate that it had one clear set of basic accounting records which were prepared and audited in line with IAS: it changed its estimates regarding the useful lives of its assets between two financial years without clear notice, which led to the understating of costs, a practice which is neither in compliance with IAS nor Chinese accounting principles.
Kromě toho ve svých finančních výkazech neuvedl pro žádnou skupinu majetku použité metody odepisování ani životnost majetku nebo použité odpisové sazby.
Moreover, it failed to disclose in its financial statements, and for any class of its assets, the depreciation methods used and the useful lives of the assets or the depreciation rates used.
Neprokázal ani, že je jeho účetnictví auditováno podle mezinárodních účetních standardů, protože uvedené nedodržení IAS nebylo zmíněno v auditní zprávě.
Finally, as this incompliance of IAS was not mentioned in the audit report, it did not demonstrate that its records were audited in line with the international accounting standards (criterion two).
V důsledku toho byl učiněn závěr, že tito dva čínští vyvážející výrobci nesplňují podmínky stanovené v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Consequently, it was concluded that both Chinese exporting producers did not fulfil the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Kazašský vývozce neumožnil inspekci na místě pro ověření své žádosti o status tržního hospodářství.
The Kazakh exporter did not allow an on-the-spot verification visit to verify its MET claim.
K této žádosti proto nebylo možné přihlížet.
Consequently its MET claim had to be disregarded.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že ačkoli tento vyvážející výrobce v Kazachstánu podle všeho splňuje kritéria pro přiznání statusu tržního hospodářství v antidumpingovém řízení, které se týká jiných slitin, Komise nemůže rozhodnutí o přiznání tohoto statusu z uvedeného jiného šetření přenést do současného řízení kvůli absenci spolupráce a zejména vzhledem k nedostatku informací o rozhodnutích společnosti ohledně cen, nákladů a vstupů, včetně surovin.
In this regard, it is noted that even if the exporting producer in Kazakhstan would appear to meet the MET criteria in an anti-dumping proceeding regarding other alloy products, in the absence of cooperation and in particular in view of the lack of information concerning the decisions of the company regarding prices, costs and inputs, including raw materials, the Commission is not in a position to transpose the MET determination of the other investigation to this proceeding.
Byly obdrženy připomínky od všech tří společností, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství.
Comments were received from all three companies that were not granted MET.
Jeden čínský vyvážející výrobce a kazašský vyvážející výrobce neposkytli žádné nové důkazy, které by změnily zjištění týkající se rozhodnutí o přiznání statusu tržního hospodářství v jejich případě.
One Chinese exporting producer and the Kazakh exporting producer did not provide any new evidence that would change the findings regarding their MET determination.
Další čínský vyvážející výrobce tvrdil, že změna předpokládané životnosti jeho majetku, vyjádřená jako procento z obratu, měla jen nepodstatný dopad (zhruba 1 %), a proto nebyla v jeho finančních výkazech ani v auditní zprávě zaznamenána.
The other Chinese exporting producer claimed that the effect of the change in the estimated useful life of its assets was immaterial (around 1 %) when expressed as a percentage of turnover and was therefore not noted in its financial statements nor in the audit report.
Šetřením se však prokázalo, že vzhledem k provoznímu nebo čistému zisku společnosti tato změna důležitá byla (více než 20 %).
However, the investigation showed that indeed the materiality of the change was significant when compared to the operating or the net profit of the company (over 20 %).
Kromě toho společnost poskytla rozporuplné informace ohledně hranic důležitosti, které údajně použily různé auditorské společnosti.
Moreover the company provided contradicting information as regards to materiality thresholds allegedly used by the various audit firms.
Tvrzení společnosti bylo na základě výše uvedených skutečností zamítnuto.
On this basis the claim of the company was rejected.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se pro země, na něž se tento článek vztahuje, stanovuje celostátní clo, pokud se clo uloží, kromě případů, kdy jsou společnosti schopny prokázat, že splňují všechna kritéria uvedená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a countrywide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Pokud jde o ČLR, oba vyvážející výrobci, kteří nesplnili kritéria pro přiznání statusu tržního hospodářství, požádali také o individuální zacházení pro případ, že jim tento status nebude přiznán.
As far as the PRC is concerned, both exporting producers which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Na základě dostupných informací bylo shledáno, že jeden z těchto čínských vyvážejících výrobců nesplňuje všechny požadavky pro přiznání individuálního zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení – konkrétně tento výrobce neprokázal, že je dostatečně nezávislý na státních zásazích.
On the basis of information available it was found that one of these Chinese exporting producers did not meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation, specifically it did not demonstrate to be sufficiently free from State interference.
Proto byl přijat závěr, že tomuto vyvážejícímu výrobci v ČLR by individuální zacházení nemělo být přiznáno.
It was therefore concluded that IT should not be granted to this exporting producers in the PRC.
Druhý čínský vývozce, který nesplnil kritéria pro přiznání statusu tržního hospodářství, však prokázal, že všechny požadavky pro přiznání individuálního zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení splňuje.
The other Chinese exporter which did not meet the MET criteria, however, demonstrated that it met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Co se týče Kazachstánu, vyvážející výrobce, který požádal o status tržního hospodářství také požádal o individuální zacházení pro případ, že mu tento status nebude přiznán.
As far as Kazakhstan is concerned, the exporting producer who requested MET also claimed IT in the event that it was not granted MET.
Tato společnost však neumožnila inspekci na místě pro ověření své žádosti o individuální zacházení, která tak musela být zamítnuta.
However, this company did not allow an on-the-spot verification of its IT request, which therefore had to be rejected.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se běžná hodnota pro vyvážející výrobce, jimž nebyl přiznán status tržního hospodářství, v zemích v procesu hospodářské transformace určí na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve třetí zemi s tržním hospodářstvím (dále jen „srovnatelná země“).
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country).
V oznámení o zahájení řízení bylo jako vhodná srovnatelná země pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a Kazachstán navrženo Norsko.
In the notice of initiation Norway was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Kazakhstan.
Komise vyzvala všechny zúčastněné strany, aby k tomuto návrhu předložily připomínky.
The Commission invited all interested parties to comment on this proposal.
Pouze jedna zúčastněná strana předložila připomínky, v nichž jako alternativní srovnatelné země navrhla Brazílii, Jihoafrickou republiku nebo Rusko – u Ruska ovšem za podmínky, že se běžná hodnota nebude upravovat s ohledem na cenu energie.
Only one interested party submitted comments proposing as alternative analogue countries Brazil, South Africa or, but conditional on not making energy price adjustments to the normal value, Russia.