natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeden z těchto dovozců nesouhlasil s posouzením týkajícím se rozdělení břemena antidumpingových opatření a úrovně přirážek uplatňovaných v různých stadiích prodeje (viz 52. až 54. bod odůvodnění výše).
One of these importers disagreed with the assessment concerning the allocation of the burden of anti-dumping measures and the level of the markups applied at different stages of the sale (see recitals 52 to 54 above).
Prohlásil, že nebude schopen absorbovat žádné dodatečné náklady, a bude je proto muset zcela přenést na maloobchodníky.
It submitted that it will not be able to absorb any of the additional cost and, thus, it will have to pass it on in full to retailers.
V důsledku toho může zaznamenat pokles svých prodejů dotčeného výrobku ve Společenství a údajně může být nucen propouštět zaměstnance.
Consequently, it may see its Community sales of the product concerned decreased and may allegedly even be forced to lay off employees.
Nicméně s ohledem na malý podíl dotčeného výrobku na jeho celkovém obratu (méně než 5 %), velikost této společnosti a její postavení na trhu Společenství a na vývozních trzích a na různé zdroje dodávek dotčeného výrobku by měl být případný negativní účinek na jeho podnikání rozhodně malý.
However, given the small contribution of the product concerned on its total turnover (less than 5 %), the size of this company and its position on Community and export markets, as well as its different sources of supply for the product concerned, any adverse effect on its business would certainly be minor.
Dovozce uvedený ve 154. bodě odůvodnění prozatímního nařízení zopakoval, že dopad opatření na jeho podnikání může být značný, i když jeho celkové prodeje žehlicích prken nepředstavují více než 10 % jeho celkového obratu.
The importer referred to in recital 154 of the provisional Regulation reiterated that the impact of the measures on its business may be significant, even though its total sales of ironing boards do not represent more than 10 % of its total turnover.
Tvrdil, že jakákoli ztráta trhu žehlicích prken by vedla k ještě větší ztrátě trhu potahů, které jeho společnost vyrábí.
It argued that any loss of the market of ironing boards would result in even higher loss of the market of the covers which are produced by this company.
Vysvětlil, že žehlicí prkna a jejich potahy jsou úzce spojeny, i když nejsou prodávány společně, protože většina maloobchodníků kupuje přednostně tyto výrobky od stejného dodavatele.
It explained that ironing boards and their covers are closely linked even when not sold together, since most retailers prefer to buy these products from the same supplier.
Proto by jakákoli ztráta prodejů dovážených žehlicích prken, která jsou vybavená potahem vyrobeným tímto dovozcem, vedla k odpovídající ztrátě prodejů výměnných potahů této společnosti.
Thus, any loss of sales of the imported ironing boards equipped with covers produced by this importer would result in corresponding loss of sales of the company’s replacement covers.
V tomto ohledu se přijímá tvrzení, že dopad opatření na určité prodeje tohoto dovozce ve Společenství může být významný.
In this respect it is accepted that the impact of the measures on certain Community sales of this importer might be significant.
Avšak dopad na jeho celkový obrat zůstane omezený, protože žehlicí prkna a výměnné potahy představují dohromady asi 30 % jeho celkového obratu.
However, the impact on its total turnover will remain limited since ironing boards and replacement covers taken together represent around 30 % of its total turnover.
Navíc bude dopad částečně záviset na vývozní výkonnosti dovozce, protože jeho zpětné vývozy dotčeného výrobku nejsou zanedbatelné a tyto prodeje by obvykle neměly být opatřeními dotčeny.
Moreover, the impact will in part depend on the importer’s export performance, since its re-exports of the product concerned are not negligible and these sales should normally not be affected by the measures.
V tomto ohledu a s poukazem na 152. až 156. bod odůvodnění prozatímního nařízení a na 52. až 54. bod odůvodnění výše se odvozují tyto konečné závěry o dopadu antidumpingových opatření na situaci dovozců žehlicích prken ve Společenství, kteří nejsou ve spojení: i) dovozci by pravděpodobně nesli o něco větší břemeno než maloobchodníci, ii) situace některých dovozců by mohla být ovlivněna výraznějším způsobem, avšak iii) v průměru by negativní dopad opatření na jejich činnosti neměl být rozhodující a neúměrný ve srovnávaní s očekávanými přínosy pro výrobní odvětví Společenství.
In this respect and with reference to recitals 152 to 156 of the provisional Regulation and recitals 52 to 54 above, the following definitive conclusions are drawn in respect of the impact of the anti-dumping measures on the situation of unrelated importers of ironing boards in the Community: (i) the importers would likely bear a somewhat higher burden than the retailers, (ii) the situation of certain importers could be affected more significantly, however (iii) on average the adverse impact of the measures would not be decisive for their operations and not disproportionate when compared with the expected benefits for the Community industry.
Výše popisovaná dodatečná analýza týkající se zájmu spotřebitelů a dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení, nezměnila v tomto ohledu předběžné závěry.
The above additional analysis concerning the interest of the consumers and unrelated importers in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
Přestože by v některých případech mohlo být břemeno přeneseno zcela na spotřebitele, jakýkoli negativní finanční dopad na ně by přitom měl být v každém případě zanedbatelný.
Even if in certain cases the burden could be fully passed on to consumers, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Dále se potvrdilo, že případný negativní dopad na některé dovozce by neměl být pro jejich podnikání rozhodující.
It was further confirmed that any adverse impact on certain importers would not be decisive for their business.
Na základě toho se má za to, že závěry k zájmu Společenství uvedené v 157. až 162. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se nemění.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in recitals 157 to 162 of the provisional Regulation are not altered.
Jelikož nebyly vzneseny žádné další připomínky, s konečnou platností se potvrzují.
In the absence of any other comments, they are therefore definitively confirmed.
Žadatelé tvrdili, že úroveň pro odstranění újmy, jak byla prozatímně stanovena, není dostačující pro odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství.
The complainants argued that the injury elimination level, as provisionally set out, was not sufficient to eliminate the injury to the Community industry.
Tvrdili zejména, že: a) ziskové rozpětí před zdaněním použité pro výpočet je nižší než rozpětí, kterého by mohlo být přiměřeně dosaženo za běžných podmínek hospodářské soutěže, a b) výrobní náklady vypočítané Komisí pro účely stanovení úrovně pro odstranění újmy neodrážejí skutečné výrobní náklady různých typů výrobku.
In particular, it was argued that: (a) the pre-tax profit margin used in the calculation is lower than the margin that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, and (b) the cost of production, as calculated by the Commission for establishing the injury elimination level, does not reflect the actual cost of production of the different product types.
S ohledem na ziskové rozpětí, kterého by mohlo být přiměřeně dosaženo při neexistenci poškozujícího dumpingu, se připomíná, že 7 % rozpětí je založeno na ziskovosti výrobního odvětví Společenství před přílivem dumpingových dovozů (viz 44. bod odůvodnění výše).
As regards the profit margin that could reasonably be expected in the absence of injurious dumping, it is recalled that the 7 % margin is based on the profitability of the Community industry before the influx of the dumped imports (see recital 44 above).
Takové rozpětí je proto považováno za přiměřené a výrobní odvětví Společenství neposkytlo žádný důkaz, který by to vyvrátil.
Such margin is thus considered reasonable and the Community industry did not provide any evidence to refute this.
Jeho argument se proto zamítá.
Its claim is therefore rejected.
Co se týče výrobních nákladů, poznamenává se, že výrobní odvětví Společenství nepředložilo žádné přesné a ověřitelné údaje o skutečných výrobních nákladech podle typu výrobku v průběhu období šetření.
As regards the cost of production, it is noted that no precise and verifiable details on the actual cost of production per product type was submitted by the Community industry for the IP.
Proto mohou být výrobní náklady podle typu výrobku založeny jen na skutečných cenách jednotlivých výrobců ve Společenství upravených podle celkového skutečného zisku dosaženého v průběhu OŠ u obdobného výrobku.
Therefore, the cost of production per product type can only be based on the actual prices of each Community producer adjusted by the actual overall profit it realised in the IP for the like product.
S ohledem na to, že ziskové rozpětí výrobního odvětví Společenství bylo revidováno, jak je vysvětleno výše v 44. bodě odůvodnění, byla úroveň pro odstranění újmy odpovídajícím způsobem upravena.
Given that the profit margin of the Community industry was revised as explained in recital 44 above, the injury elimination level was amended accordingly.
Připomíná se, že dovozní ceny čínských spolupracujících vyvážejících výrobců byly upraveny podle vysvětlení v 42. bodě odůvodnění výše.
It is recalled that the import prices of the Chinese cooperating exporting producers were amended as explained in recital 42 above.
Proto byla také odpovídajícím způsobem upravena pro tyto vývozce úroveň pro odstranění újmy.
Thus, the injury elimination level for these exporters was also amended accordingly.
Jelikož k úrovni pro odstranění újmy nebyly vzneseny žádné další připomínky, potvrzuje se platnost 164. až 166. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments concerning the injury elimination level, recitals 164 to 166 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ve světle uvedených skutečností a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být konečné antidumpingové clo uloženo na úrovni zjištěných dumpingových rozpětí, protože v případě všech dotčených vyvážejících výrobců byla zjištěna vyšší úroveň pro odstranění újmy než dumpingové rozpětí.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margins found, since for all the exporting producers concerned the injury elimination level was found to be higher than the dumping margin.
Na základě výše uvedených skutečností se sazby konečného cla pro ČLR a Ukrajinu stanoví takto:
On the basis of the above, the definitive duty rates for the PRC and Ukraine are as follows:
Po poskytnutí podstatných skutečností a úvah, na jejichž základě bylo zamýšleno doporučit uložení konečných antidumpingových opatření, navrhli jediný vyvážející výrobce z Ukrajiny a čtyři čínští vyvážející výrobci, kterým nebyl udělen STH (z nichž jednomu nebylo uděleno ani individuální zacházení), v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení cenové závazky.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures, the sole exporting producer in Ukraine and four Chinese exporting producers not granted MET (one of which was not even granted individual treatment) proposed price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Nicméně se poznamenává, že dotčený výrobek je charakterizován velkým počtem typů výrobku, které se často mění podle objednávek odběratelů a jejichž ceny se navzájem výrazně liší.
However, it is noted that the product concerned is characterised by a considerable number of product types, which often change depending on the orders of the customers and which have significant price variations between them.
Vyvážející výrobci navíc prodávají spolu s dotčeným výrobkem stejným odběratelům jiné výrobky, čímž vzniká velké riziko vzájemné kompenzace cen.
Moreover, the exporting producers sell together with the product concerned other products to the same customers thus creating a significant risk of cross compensation of prices.
Povaha výrobku a složitý způsob jeho uvádění na trh prakticky znemožňují stanovit smysluplné minimální dovozní ceny jednotlivých typů výrobku, které by mohly být Komisí náležitě sledovány a nebyly by doprovázeny vážným rizikem obcházení.
The nature of the product and its complex marketing make virtually impossible to establish meaningful minimum import prices for each product type, which could be properly monitored by the Commission without serious risk of circumvention.
Na základě výše uvedených skutečností byl přijat závěr, že takové závazky nejsou praktické, a proto je nelze přijmout.
On the basis of the above, it was concluded that such undertakings are impractical and therefore they cannot be accepted.
Dotčené strany byly řádně informovány a byla jim poskytnuta možnost vznést připomínky.
The parties were informed accordingly and given an opportunity to comment.
Jejich připomínky však výše uvedený závěr nezměnily.
However, their comments have not altered the above conclusion.
Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti, uvedené v tomto nařízení, byly stanoveny na základě zjištění stávajícího šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátního cla použitelného pro „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výlučně na dovoz výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenými společnostmi, tedy konkrétními uvedenými právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to all other companies) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
S veškerými žádostmi o použití těchto antidumpingových celních sazeb pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu, po vzniku nových výrobních či prodejních subjektů) je třeba neprodleně se obrátit na Komisi [3] a připojit veškeré příslušné údaje, zejména pak údaje o změnách v činnostech společnosti spojených s výrobou či domácím a vývozním prodejem, které souvisejí například se změnou názvu nebo se změnou ve výrobních či prodejních subjektech.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Podle potřeby pak bude nařízení pozměněno formou aktualizace seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.
If appropriate, the Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Výběr prozatímního cla
Collection of provisional duty
S ohledem na velikost zjištěných dumpingových rozpětí a ve světle úrovně újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství se považuje za nezbytné, aby byly částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, tj. nařízením (ES) č. 1620/2006, s konečnou platností vybrány ve výši konečné částky uložené tímto nařízením.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation, i.e. Regulation (EC) No 1620/2006, be collected definitively to the extent of the amount of the duty definitively imposed by the present Regulation.
Pokud je konečné clo nižší než prozatímní, výše cla se nově vypočte a zajištěné částky, které převyšují konečnou celní sazbu, by měly být uvolněny,
Where the definitive duty is lower than the provisional duty, the duty shall be recalculated and the amounts secured in excess of the definitive duty rate should be released,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozů žehlicích prken, též opěrných či samostatně stojících, s vyvíječem páry či bez něj nebo s vyhřívanou a odsávanou deskou, včetně rukávníků, a jejich základních součástí, tj. podpěry, desky a rampy na žehličku, pocházejících z Čínské lidové republiky a Ukrajiny, kódů KN ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 a ex85169000 (kódy TARIC 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 a 8516900051).
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China and Ukraine, falling within CN codes ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 (TARIC codes 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 and 8516900051).
Sazba konečného antidumpingového cla, která se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením, je pro výrobky vyrobené níže uvedenými společnostmi stanovena takto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla podle nařízení (ES) č. 1620/2006 z dovozů žehlicích prken, též opěrných či samostatně stojících, s vyvíječem páry či bez něj nebo s vyhřívanou a odsávanou deskou, včetně rukávníků, a jejich základních součástí, tj. podpěry, desky a rampy na žehličku, pocházejících z Čínské lidové republiky a Ukrajiny, kódů KN ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 a ex85169000 (kódy TARIC 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 a 8516900051) se s konečnou platností vyberou.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EC) No 1620/2006 on imports of ironing boards, whether or not free-standing, with or without a steam soaking and/or heating top and/or blowing top, including sleeve boards, and essential parts thereof, i.e. the legs, the top and the iron rest originating in the People’s Republic of China and Ukraine, falling within CN codes ex39249090, ex44219098, ex73239390, ex73239991, ex73239999, ex85167970 and ex85169000 (TARIC codes 3924909010, 4421909810, 7323939010, 7323999110, 7323999910, 8516797010 and 8516900051) shall be definitively collected.
Zajištěné částky převyšující částku konečného antidumpingového cla se uvolňují.
The amounts secured in excess of the amount of the definitive anti-dumping duty shall be released.
Úř. věst. L 300, 31.10.2006, s. 13.
OJ L 300, 31.10.2006, p. 13.
Evropská komise, Generální ředitelství pro obchod, ředitelství H, J-79 5/17, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels
European Commission, Directorate General for Trade, Directorate H, J-79 5/17, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
Nařízení Rady (ES) č. 453/2007
Council Regulation (EC) No 453/2007
o stanovení opravných koeficientů použitelných od 1. července 2006 na odměny úředníků a smluvních a dočasných zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na služebním místě ve dvou nových členských státech po dobu nejvýše devatenácti měsíců od přistoupení
laying down the weightings applicable from 1 July 2006 to the remuneration of officials, temporary staff and contract staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the two new Member States for a maximum period of 19 months after accession
s ohledem na služební řád úředníků Evropských společenství a pracovní řád ostatních zaměstnanců těchto Společenství, stanovený nařízením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 [1], a zejména na čl. 13 první pododstavec přílohy X uvedeného řádu,
Having regard to the Staff Regulations of Officials of the European Communities and the Conditions of employment of other servants of the Communities laid down by Regulation of the Council (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [1], and in particular the first paragraph of Article 13 of Annex X thereto,
s ohledem na akt o přistoupení z roku 2005, a zejména na čl. 27 odst. 4 tohoto aktu,
Having regard to the 2005 Act of Accession, and in particular Article 27(4) thereof,
Je třeba zohlednit vývoj životních nákladů v zemích mimo Společenství, a stanovit proto opravné koeficienty, které se použijí s účinkem od 1. července 2006 na odměny úředníků, dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích, které jsou vypláceny v měně země, v níž jsou vykonávány služební povinnosti.
It is necessary to take account of changes in the cost of living in countries outside the Community and to determine accordingly the weightings applicable from 1 July 2006 to remuneration paid in the currency of the country of employment to officials serving in third countries.
Opravné koeficienty, podle nichž byla uskutečněna platba na základě nařízení (ES, Euratom) č. 351/2006 [2], mohou se zpětným účinkem upravit odměny směrem nahoru či dolů.
The weightings in respect of which payment has been made on the basis of Regulation (EC, Euratom) No 351/2006 [2] may lead to retrospective upward or downward adjustments to remuneration.
Dojde-li v důsledku nových opravných koeficientů ke snížení odměn, mělo by být stanoveno vrácení přeplatku za období mezi 1. červencem 2006 a dnem vstupu tohoto nařízení v platnost.
Provision should be made for the recovery of sums overpaid in the event of a reduction in remuneration as a result of the new weightings for the period between 1 July 2006 and the date of entry into force of this Regulation.
Je třeba stanovit, že se případné vrácení přeplatku týká pouze doby nejvýše šest měsíců přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost a že jeho účinky mohou být rozloženy na dobu nejvýše dvanácti měsíců od uvedeného dne, podobně jako v případě opravných koeficientů použitelných uvnitř Společenství na odměny a důchody úředníků a ostatních zaměstnanců Evropských společenství,
Provision should be made for any such recovery to be restricted to a period of no more than six months preceding the date of entry into force of this Regulation and for its effects to be spread over a period of no more than 12 months following that date, as is the case with the weightings applicable within the European Community to remuneration and pensions of officials and other servants of the European Communities,
Opravné koeficienty použitelné na odměny úředníků a dočasných a smluvních zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích, které se vyplácejí v měně státu, v němž jsou vykonávány služební povinnosti, se stanoví v příloze tohoto nařízení s účinkem od 1. července 2006.
With effect from 1 July 2006, the weightings applicable to the remuneration of officials, temporary staff and contract staff of the European Communities serving in third countries payable in the currency of the country of employment shall be as shown in the Annex hereto.
Směnné kurzy používané pro výpočet těchto odměn se stanoví v souladu s prováděcími pravidly k finančnímu nařízení a odpovídají dni uvedenému v prvním pododstavci.
The exchange rates used for the calculation of this remuneration shall be established in accordance with the detailed rules for the implementation of the Financial Regulation and correspond to the date of application of the weightings.