natgillin/translations-raw huggingface dataset:
všichni ptáci a ověřovací ptáci v postižené jednotce uvedeného schváleného karanténního střediska se utratí a zlikvidují;
all birds and sentinel birds in the affected unit of the approved quarantine centre shall be killed and destroyed;
dotčená jednotka se vyčistí a vydezinfikuje;
the unit concerned shall be cleaned and disinfected;
odeberou se tyto vzorky:
the following samples shall be taken:
používají-li se ověřovací ptáci, musí se nejdříve po 21 dnech po závěrečném očištění a vydezinfikování dotčené jednotky odebrat ověřovacím ptákům v ostatních karanténních jednotkách vzorky pro sérologické vyšetření stanovené v příloze VI, nebo
where sentinel birds are used, not earlier than 21 days following the final cleaning and disinfection of the unit concerned, samples for serological examination, as set out in Annex VI must be taken from sentinel birds in the other quarantine units; or
žádný pták neopustí příslušné schválené karanténní středisko, dokud nejsou výsledky odběru vzorků uvedeného v písmenu c) potvrzeny jako negativní.
no birds shall leave the approved quarantine centre until the results of the sampling provided for in point (c) have been confirmed as negative.
Členské státy uvědomí Komisi o všech opatřeních přijatých podle tohoto článku.“
Member States shall inform the Commission of any measures taken under this Article.’;
V čl. 14 odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
in Article 14(1), the first subparagraph is replaced by the following:
Pokud se v průběhu karantény prokáže, že je jeden nebo několik ptáků a/nebo ověřovacích ptáků nakaženo nízkopatogenní influenzou ptáků nebo newcastleskou chorobou, mohou příslušné orgány na základě posouzení rizik udělit výjimky z opatření stanovených v čl. 13 odst. 2 písm. a) a čl. 13 odst. 4 písm. a), pokud tyto výjimky neohrožují tlumení nákazy (dále jen ‚výjimka‘).“
Where during quarantine one or more birds and/or sentinel birds are found to be infected with low pathogenic avian influenza (LPAI) or Newcastle disease, the competent authority may, based on a risk assessment, grant derogations from the measures provided for in Article 13(2)(a) and (4)(a), provided that such derogations do not endanger disease control (the derogation).’;
Příloha V se nahrazuje zněním přílohy tohoto nařízení.
Annex V is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Seznam schválených zařízení a středisek podle čl. 6 odst. 1
List of approved facilities and centres as referred to in Article 6(1)
AT 610 Q 1
AT 6 10 Q 1
AT 604 Q 1
AT 6 04 Q 1
05.01/CQA
05,01/CQA
01.02/CQA
01,02/cqa
Nařízení Rady (ES) č. 1279/2007
Council Regulation (EC) No 1279/2007
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na některá železná nebo ocelová lana a kabely pocházející z Ruské federace a zrušují antidumpingová opatření na dovoz některých železných nebo ocelových lan a kabelů pocházejících z Thajska a Turecka
imposing a definitive anti-dumping duty on certain iron or steel ropes and cables originating in the Russian Federation, and repealing the anti-dumping measures on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in Thailand and Turkey
s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the advisory committee,
Dne 2. února 2001 uložila Rada nařízením č. 230/2001 [2] (dále jen „prozatímní nařízení“) prozatímní antidumpingová opatření na dovoz některých železných nebo ocelových lan a kabelů (dále jen „SWR“) pocházejících z České republiky, Ruska, Thajska a Turecka (na tři posledně jmenované země se dále odkazuje jako na „dotčené země“).
On 2 February 2001, the Council imposed, by Regulation (EC) No 230/2001 [2] (the provisional Regulation) provisional anti-dumping measures on imports of certain iron or steel ropes and cables (SWR) originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey (the three last countries will be referred to as the countries concerned).
Dne 2. srpna 2001 uložila Rada nařízením (ES) č. 1601/2001 [3] (dále jen „původní nařízení“) konečná antidumpingová opatření na dovoz SWR.
On 2 August 2001, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1601/2001 [3] (the original Regulation), definitive anti-dumping measures.
Opatření uložená na dovozy SWR pocházejících z České republiky pozbyla platnosti po rozšíření Evropské unie dne 1. května 2004.
The measures imposed on imports of SWR originating in the Czech Republic lapsed after the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Dne 26. července 2001 Komise rozhodnutím 2001/602/ES [4] přijala závazky nabídnuté jedním ruským a jedním thajským vývozcem v souvislosti s antidumpingovými opatřeními uvedenými v 1. bodě odůvodnění.
On 26 July 2001, the Commission accepted, by Decision 2001/602/EC [4], undertakings offered by one Russian and one Thai exporter in connection with the anti-dumping measures referred to in recital 1.
Dne 8. listopadu 2005 Rada nařízením (ES) č. 1858/2005 [5] uložila konečná antidumpingová opatření na dovoz některých ocelových lan a kabelů pocházejících z Čínské lidové republiky, Indie, Jižní Afriky a Ukrajiny (dále jen „souběžné řízení“).
On 8 November 2005, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1858/2005 [5] definitive anti-dumping measures on imports of certain steel ropes and cables originating in the People's Republic of China, India, South Africa and Ukraine (the parallel proceeding).
Žádost o přezkumy
Request for reviews
Částečné prozatímní přezkumy platných antidumpingových opatření vůči vyvážejícím výrobcům v Rusku
Partial Interim reviews of the anti-dumping measures in force against exporting producers in Russia
V roce 2004 obdržela Komise dvě žádosti o částečné prozatímní přezkumy podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení (dále jen „prozatímní přezkumy“).
In 2004, the Commission received two requests for partial interim reviews pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (interim reviews).
Tyto žádosti, omezené na dumping, byly předloženy společnostmi Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod (dále jen „ChSPZ“) a Joint Stock Company Beloretsk Iron & Steel Works (dále jen „BMK“), jež jsou obě vyvážejícími výrobci SWR v Rusku.
The requests, limited in scope to dumping, were lodged by Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod (ChSPZ) and Joint Stock Company Beloretsk Iron & Steel Works (BMK) respectively, both exporting producers of SWR in Russia.
Jak je vysvětleno v oznámení zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie [6], společnost ChSPZ změnila svůj název na Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz (dále jen „SSM“), a to v důsledku fúze se společnostmi Open Joint Stock Company Orlovsky Staleprokatny Zavod (dále jen „OSPAZ“) a Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz.
As explained in a notice published in the Official Journal of the European Union [6], ChSPZ's name was changed to Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz (SSM) as a result of a merger with Open Joint Stock Company Orlovsky Staleprokatny Zavod (OSPAZ) and Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz.
Tato změna názvu vešla v platnost dne 1. ledna 2006.
This name change applied as of 1 January 2006.
Podle žadatelů se změnily okolnosti, na jejichž základě byla zavedena opatření, a tyto změny jsou trvalé povahy.
According to the applicants, the circumstances on the basis of which measures had been established had changed and these changes were of a lasting nature.
Kromě toho oba vyvážející výrobci tvrdili, že stávající úroveň antidumpingových opatření již není k vyrovnání dumpingu nutná.
Moreover, both exporting producers alleged that the existing levels of anti-dumping measures were no longer necessary to offset dumping.
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují důkazy dostatečně opodstatňující zahájení dvou prozatímních přezkumů, zahájila tyto přezkumy dne 10. srpna 2004 [7].
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of two interim reviews, the Commission initiated these reviews on 10 August 2004 [7].
Částečný prozatímní přezkum platných antidumpingových opatření vůči jednomu vyvážejícímu výrobci v Turecku
Partial interim review of the anti-dumping measures in force against one exporting producer in Turkey
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti [8] obdržela Komise dne 28. dubna 2006 žádost o prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení (byla obdržena společně s žádostí o přezkum podle čl. 11 odst. 2 (dále jen „přezkum před pozbytím platnosti“), o níž se pojednává níže ve 12. až 15. bodě odůvodnění).
Following the publication of a notice of impending expiry [8], the Commission received a request on 28 April 2006 for an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (received jointly with a request for a review pursuant to Article 11(2) (expiry review) referred to in recitals 12 to 15 below).
Žádost podal styčný výbor odvětví ocelových lan v EU (dále jen „EWRIS“ nebo „žadatel“), jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě přes 50 %, celkové výroby některých železných a ocelových lan a kabelů ve Společenství.
The request was lodged by the Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries (EWRIS or the applicant), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain iron and steel ropes and cables.
Prozatímní přezkum, o nějž požádal žadatel, byl omezen na dumping ze strany jediného vyvážejícího výrobce v Turecku (v současnosti zatížen nulovým clem).
The scope of the interim review requested by the applicant was limited to the level of dumping by one single exporting producer in Turkey (which at present has a zero duty).
Podle žadatele již úroveň opatření nedostačuje k vyrovnání účinku dumpingu, který působí újmu.
According to the applicant, the level of the measures is no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují důkazy dostatečně opodstatňující zahájení prozatímního přezkumu, zahájila tento přezkum dne 3. srpna 2006 [9].
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission initiated this review on 3 August 2006 [9].
Přezkum před pozbytím platnosti platných antidumpingových opatření vůči Rusku, Thajsku a Turecku
Expiry review of the anti-dumping measures in force against Russia, Thailand and Turkey
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti obdržela Komise dne 28. dubna 2006 žádost o přezkum před pozbytím platnosti (žádost byla obdržena společně s žádostí o prozatímní přezkum, o níž se pojednává výše v 8. až 11. bodě odůvodnění).
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request on 28 April 2006 for an expiry review (received jointly with the request for an interim review referred to in recitals 8 to 11 above).
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti se týkala všech zemí, na které se v současnosti vztahuje původní nařízení, a její odůvodnění se opíralo o to, že pozbytí platnosti opatření bude mít pravděpodobně za následek přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy vůči výrobnímu odvětví Společenství.
The request for the expiry review related to all countries currently covered by the original Regulation, and was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují důkazy dostatečně opodstatňující zahájení přezkumu před pozbytím platnosti, zahájila tento přezkum dne 3. srpna 2006.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the expiry review, the Commission initiated this review on 3 August 2006.
Částečný prozatímní přezkum platných antidumpingových opatření vůči jednomu vyvážejícímu výrobci v Thajsku
Partial Interim review of the anti-dumping measures in force against one exporting producer in Thailand
Komise obdržela žádost o částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
The Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Tuto žádost, omezenou na dumping, podala společnost Usha Siam Steel Industries Public Company Ltd., vyvážející výrobce SWR v Thajsku.
The request, limited in scope to dumping, was lodged by Usha Siam Steel Industries Public Company Ltd, an exporting producer of SWR in Thailand.
Podle žadatele se změnily okolnosti, na jejichž základě byla zavedena opatření, a tyto změny jsou trvalé povahy.
According to the applicant, the circumstances on the basis of which measures had been established had changed and these changes were of lasting nature.
Kromě toho vyvážející výrobce uvedl, že stávající úroveň antidumpingových opatření již údajně není k vyrovnání dumpingu nutná.
Moreover, the exporting producer alleged that the existing level of anti-dumping measures was no longer necessary to offset dumping.
Poté, co Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují důkazy dostatečně opodstatňující zahájení prozatímního přezkumu, zahájila tento přezkum dne 22. března 2007 [10].
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the interim review, the Commission initiated this review on 22 March 2007 [10].
Strany dotčené šetřeními
Parties concerned by the investigations
Komise oficiálně podala zprávu vyvážejícím výrobcům, orgánům vyvážejících zemí, dovozcům, výrobcům ve Společenství, uživatelům a žadateli o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti a částečných prozatímních přezkumů.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting countries, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review and the partial interim reviews.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k podání písemných vyjádření a žádostí o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení šetření.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Všem stranám, které o slyšení ve stanovené lhůtě požádaly a uvedly, že existují konkrétní důvody, proč by měly být vyslyšeny, bylo slyšení umožněno.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Vzhledem ke zjevně velkému počtu výrobců ve Společenství bylo uznáno za přiměřené posoudit, zda v rámci přezkumu před pozbytím platnosti bude nutný výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent large number of Community producers, it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli výrobci ve Společenství požádáni v souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení, aby se přihlásili do 15 dnů od zahájení příslušného přezkumu a poskytli Komisi údaje požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Community producers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the relevant reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Po posouzení údajů předložených 17 výrobci ve Společenství byl učiněn závěr, že do vzorku bude vybráno pět společností, především na základě objemu jejich výroby a prodeje během OŠ.
After examination of the information submitted by 17 Community producers, it was considered that five companies should be selected for a sample on the basis, in particular, of the volume of their production and sales during the IP.
Vzorek se skládá z těchto společností:
The sample consists of the following companies:
Bridon GmbH, Gelsenkirchen, Německo,
Bridon GmbH, Gelsenkirchen, Germany,
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (dále jen „Casar“), Saarbrücken, Německo,
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (Casar), Saarbrücken, Germany,
Wire and Rope Factory Drumet S.A. (dále jen „Drumet“), Włocławek, Polsko,
Wire and Rope Factory Drumet SA (Drumet), Wloclawek, Poland,
Manuel Rodrigues de Oliveira SA & Filhos S.A. (dále jen „Oliveira“), Gemunde, Portugalsko,
Manuel Rodrigues de Oliveria SA & Filhos SA (Oliveira), Gemunde, Portugal,
Tréfileurope S.A., Bourg-en-Bresse, Francie.
Tréfileurope SA, Bourg-en-Bresse, France.
Výběr vzorku dovozců ve Společenství
Sampling of Community importers
Vzhledem ke zjevně velkému počtu dovozců ve Společenství (v žádosti uvedeno 32 dovozců) bylo uznáno za přiměřené posoudit, zda v rámci přezkumu před pozbytím platnosti bude nutný výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent large number of Community importers (32 importers listed in the application), it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli dovozci ve Společenství požádáni v souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení, aby se přihlásili do 15 dnů od zahájení příslušného přezkumu a poskytli Komisi údaje požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Community importers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the relevant reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Jelikož se však formou odpovědi na jednoduchý dotazník přihlásil pouze jediný dovozce, bylo rozhodnuto, že v tomto případě nelze výběr vzorku opodstatnit.
However, since only a single importer made itself known by replying to the sample questionnaire, it was decided that sampling was not warranted in this case.
Dotazníky a ověřování
Questionnaires and verification
Byly proto zaslány dotazníky všem známým vyvážejícím výrobcům v dotčených zemích, jedinému dovozci, na něhož se odkazuje ve 23. bodě odůvodnění výše, výrobcům ve Společenství zařazeným do vzorku a uživatelům.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the countries concerned, the single importer referred to in recital 23 above, the Community producers in the sample and users.
Na dotazník byly obdrženy odpovědi od těchto stran:
Replies to the questionnaires were received from:
2 vyvážející výrobci v Ruské federaci pro účely prozatímního přezkumu a jeden pro účely přezkumu před pozbytím platnosti,
two exporting producers in Russia for the purposes of the interim review and one for the purposes of the expiry review,
1 vyvážející výrobce v Thajsku a jeho dovozce ve spojení ve Spojeném království,
one exporting producer in Thailand and its related importer in the United Kingdom,
2 vyvážející výrobci v Turecku,
two exporting producers in Turkey,
1 dovozce, který je ve spojení s vyvážejícími výrobci v dotčených zemích,
one importer related to the exporting producers in the countries concerned,
5 výrobců ve Společenství zařazených do vzorku,
five Community producers included in the sample,
1 dovozce, který není ve spojení.
one unrelated importer.
Komise si vyžádala a ověřila všechny údaje, které považovala za nezbytné pro svou analýzu, a vykonala inspekce na místě v prostorách následujících společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Rusko
Russia:
Thajsko
Thailand:
Usha Siam Ltd., Bangkok;
Usha Siam Ltd, Bangkok;
Turecko
Turkey:
Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. (dále jen „Has Celik“), Hacilar Kayseri;
Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.(Has Celik), Hacilar Kayseri;
Výrobci ve Společenství zařazení do vzorku
Sampled Community producers:
Wire and Rope Factory Drumet S.A., Włocławek, Polsko,
Wire and Rope Factory Drumet SA, Wloclawek, Poland,
Manuel Rodrigues de Oliveria SA & Filhos S.A., Gemunde, Portugalsko,
Manuel Rodrigues de Oliveria SA & Filhos SA, Gemunde, Portugal,
Tréfileurope S.A., Bourg-en-Bresse, Francie;
Tréfileurope SA, Bourg-en-Bresse, France;
Dovozce ve Společenství, který je ve spojení
Related importer in the Community:
Usha Martin UK Ltd., Clydebank, Spojené království;
Usha Martin UK Ltd, Clydebank, United Kingdom;
Dovozci ve Společenství, kteří nejsou ve spojení
Unrelated importers in the Community:
HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Hemer, Německo.
HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Hemer, Germany.
Předmětná období, pokrytá přezkumnými šetřeními
Relevant periods covered by the review investigations
Šetření pravděpodobnosti přetrvávání anebo obnovení dumpingu a újmy pro účely přezkumu před pozbytím platnosti pokrývalo období od 1. července 2005 do 30. června 2006 (dále jen „období přezkumného šetření před pozbytím platnosti“ nebo „OPŠPP“).
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (expiry review investigation period or ERIP).
Zkoumání trendů předmětných pro vyhodnocení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy pokrývalo období od 1. ledna 2003 do konce OPŠPP (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the ERIP (period considered).
Období šetření pro účely částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, týkající se dovozů od dvou vyvážejících výrobců v Rusku, pokrývalo období od 1. července 2003 do 30. června 2004 (dále jen „období prozatímního přezkumu pro Rusko“).
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from two exporting producers in Russia covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (Russia-interim review period).
Předmětné období šetření pro účely částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, týkající se dovozů od vyvážejícího výrobce v Turecku (dále jen „období prozatímního přezkumu pro Turecko“) je stejné jako OPŠPP.
The relevant investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from the exporting producer in Turkey (Turkey-interim review period) is the same as the ERIP.
Období šetření pro účely částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, týkající se dovozů od vyvážejícího výrobce v Thajsku, pokrývalo období od 1. dubna 2006 do 31. března 2007 (dále jen „období prozatímního přezkumu pro Thajsko“).
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from the exporting producer in Thailand covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (Thailand-interim review period).
Poskytnutí informací a možnost uplatnit připomínky
Disclosure and opportunity to comment
Všechny zúčastněné strany byly informovány o zásadních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo zamýšleno doporučit uložení konečného antidumpingového cla z některých železných a ocelových lan a kabelů pocházejících z Ruska a ukončení šetření týkajících se antidumpingových opatření vůči dovozům některých železných a ocelových lan a kabelů pocházejících z Thajska a Turecka.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend imposing a definitive anti-dumping duty on certain iron or steel ropes and cables originating in Russia and terminating the investigations concerning the anti-dumping measures applicable to imports of certain iron or steel ropes and cables originating in Thailand and Turkey.