natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zejména pokud si kupující ponechá právo na odstoupení od smlouvy, když by se úprava ceny ukázala jako protiprávní, musí se tento prvek kupní smlouvy vyzdvihnout v rozhodnutí.
Although the buyer retains a right to rescind the contract if an adjustment of the purchase price is illegal, this element of the purchase contract needs to be highlighted in a decision.
Za prvé taková doložka o záruce vyjednaná po výběrovém řízení mění podmínky prodeje dotčenému kupujícímu a mohla by společnost GRAWE podnítit k tomu, aby předložila vyšší nabídku; za druhé – a to je ještě mnohem důležitější – připadá Komisi taková doložka o záruce stejná jako obcházení případného negativního rozhodnutí.
First, such a warranty clause, negotiated after the tender procedure, changes the conditions of the sale for the particular buyer and might have induced GRAWE to come forward with a higher bid; second and even more importantly, such a warranty clause amounts to a circumvention of any recovery decision the Commission might take.
To je jednoznačně v rozporu se závazkem členských států prosazovat rozhodnutí Komise a spolupracovat s Komisí.
This strongly contrasts with the obligation of Member States to implement Commission Decisions and to cooperate with the Commission.
Proto by tato doložka neměla být použita, protože jinak by byla společnosti GRAWE poskytnuta nová státní podpora.
Therefore, this clause should not be applied, as otherwise it would amount to new state aid to GRAWE.
Konečný závěr k existenci státní podpory
Final conclusion on the existence of State aid
Proto prodej BB společnosti GRAWE představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
In conclusion, the sale of BB to GRAWE constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
V rozhodnutí o zahájení Komise zdůraznila, že pokud se vyjde z dostupných informací, nebyly zjevně splněny žádné předpoklady k tomu, aby bylo možno prohlásit podporu podle čl. 87 odst. 2, resp. 3 Smlouvy o ES za slučitelnou se společným trhem.
In the opening decision, the Commission indicated that, on the basis of the information available, none of the reasons for declaring the aid compatible according to Article 87(2) or (3) seemed to apply.
Rakousko se soustředilo na prokázání toho, že v případě opatření se nejedná o státní podporu.
Austria concentrated on demonstrating that the measure did not constitute State aid.
Jen zvýhodněná strana předložila argumenty k možné slučitelnosti podpory se společným trhem.
The only arguments as to a potential compatibility of the aid with the common market have been put forward by the beneficiary.
Podle názoru společnosti GRAWE vyplývá z dřívějšího rozhodnutí o restrukturalizaci, že zejména privatizovaná BB (privatizace byla předpokladem pro to, aby se podpora prohlásila za slučitelnou se společným trhem) musí udržovat svoje regionální zaměření.
In GRAWE’s opinion, the earlier decision on restructuring aid to BB implied that even a privatised BB — privatisation having been a precondition for declaring the aid compatible with the common market — should keep its regional orientation.
Jen obchodní plán společnosti GRAWE prý tento předpoklad splňoval.
Only GRAWE’s business plan fulfilled this requirement.
Komise konstatuje, že rozhodnutí o restrukturalizaci tento argument v žádném případě nepodporuje.
The Commission considers that the restructuring decision by no means supports this argument.
Vedle provozních, funkčních a finančních opatření, která nabídlo Rakousko a která Komise přijala, je privatizace dalším nástrojem pro zajištění dlouhodobé rentability banky.
Apart from the operational, functional and financial measures offered by Austria and agreed by the Commission, privatisation is a further element to secure the bank’s long-term viability.
V dřívějším rozhodnutí se zkoumají vlivy možné likvidace BB, přičemž Komise vysvětluje, že „je myslitelné nedostatečné zásobení základními finančními službami v určitých regionech země Burgundsko [objevuje se]“ [59].
The earlier decision examines the effects of a hypothetical liquidation of BB, and in this context the Commission concedes that ‘it would appear conceivable that basic financial services would be in short supply in certain rural regions in Burgenland’ [59].
Toto zjištění však neznamená, že také pro privatizaci platí podobná, jinak nejmenovaná podmínka.
However, this statement does not imply a condition of such kind in the privatisation process, which is not mentioned elsewhere.
Na základě předcházejících bodů odůvodnění Komise potvrzuje svoje dřívější zjištění.
On the basis of the above, the Commission’s initial finding is confirmed.
Podporu nelze prohlásit za slučitelnou se společným trhem.
The aid cannot be declared compatible with the common market.
Neomezená působnost rozhodnutí Komise 2005/691/ES o restrukturalizaci společnosti Bank Burgenland
Full effectiveness of Commission Decision 2005/691/EC on the restructuring of Bank Burgenland
V rozhodnutí o zahájení formálního řízení vyjádřila Komise pochybnosti o tom, zda je přípustné odškodnění za předběžnou splatnost v souvislosti s garanční dohodou ze dne 20. června 2000, která byla schválená rozhodnutím Komise ze dne 7. května 2004, protože by mohlo být v rozporu s rozhodnutím o restrukturalizaci BB.
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission doubted whether the early discharge of the guarantee agreement of 20 June 2000, as approved in the Commission Decision of 7 May 2004, was permissible, as this might be in conflict with the decision on the restructuring of BB.
Poté, co Komise tuto otázku přezkoumala, však konstatovala, že toto ustanovení je v souladu s dotčeným rozhodnutím.
However, having examined this issue further, the Commission finds that the arrangement is indeed consistent with that decision.
Požadavek na vrácení
Recovery
Protože opatření bylo provedeno bez předchozího oznámení Komisi a protože je neslučitelné s předpisy pro podporu, mělo by být Rakousko povinné vyžádat vrácení podpory od jejích příjemců.
Since the measure was implemented without prior notification to the Commission and is incompatible with the state aid rules, Austria should be required to recover the aid from the beneficiary.
Výše částky, kterou je třeba vrátit, by měla být stanovena tak, aby podpora byla odstraněna.
The amount to be recovered should be such as to eliminate the aid.
Na základě zjištění v kapitolách VI. 2.2 a 2.3 odpovídá v tomto případě podpora rozdílu mezi výší cenové nabídky Sdružení a mezi skutečnou kupní cenou.
Based on the findings in section VI 2.2 and 2.3, the aid in this case amounts to the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Příslušná rozdílová částka však jednoduše neodpovídá rozdílové částce mezi oběma nabídkami ve výši 54,7 milionu EUR. V zájmu absolutní srovnatelnosti obou nabídek se musí provést úpravy, protože smluvní ujednání se společností GRAWE na jedné straně a se Sdružením na druhé straně se navzájem liší.
Following this approach, the calculation of this difference is, however, not equal to the face value of the two offers, which would amount to EUR 54,7 million. In order to render the two bids completely comparable, adjustments have to be made as a consequence of different contractual arrangements with GRAWE and the Consortium.
Obě nabídky obsahují mnoho vedlejších podmínek, které se musí kvantifikovat a porovnat vždy s odpovídajícími podmínkami druhého nabízejícího.
Both offers include a number of ancillary conditions which have to be quantified and compared with the relevant condition in the competitive bid.
Podle názoru Komise musí Rakousko upravit výše uvedenou rozdílovou částku mezi oběma cenovými nabídkami při žádosti o navrácení, a to následovně:
The Commission considers, therefore, that the above-mentioned difference between the two offers needs to be adjusted in the following manner by Austria when recovering the aid amount:
Pokud se jedná o odškodnění za předčasnou splatnost s ohledem na garanční dohodu ze dne 20. června 2000, je předpokládaná platba země Burgundsko na Sdružení ve výši 15 milionů EUR vyšší o 2,1 milionu EUR než platba společnosti GRAWE ve výši 12,9 milionu EUR. Proto se rozdílová částka mezi cenovou nabídkou Sdružení a skutečnou prodejní cenou musí tomu odpovídajícím způsobem snížit o 2,1 milionu EUR.
As regards the compensation related to the early discharge of the guarantee agreement of 20 June 2000, the payment by the Province of Burgenland to the Consortium in the amount of EUR 15 million is EUR 2,1 million higher than the EUR 12,9 million payment to GRAWE. Thus an adjustment which reduces the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price by EUR 2,1 million has to be made.
Dopady obou dohod na mezní hodnoty ručení, nezdaněných částí příjmů a lhůt ručení lze kvantifikovat jen obtížně.
The quantification of the impact of the different arrangements on the limits of liability, the amounts of exemption and the warranty periods is complex.
Rakousko namítlo, že obecný postup, který byl vyjednán se společností GRAWE a se Sdružením, je prý vyvážený a žádnému z nabízejících nezajistil výhodu, která by stála za zmínku.
Austria argued that overall the approach negotiated with GRAWE and the Consortium was balanced and did not confer an appreciable advantage on either bidder.
Komise souhlasí s Rakouskem, že dohody o ručení se na rozdílu cen projeví jen v malé míře, považuje však za nutné tento vliv kvantifikovat.
The Commission agrees with Austria that the impact of the warranty arrangements on the price difference is minor but nevertheless considers that its quantification is necessary.
Na základě předložených informací Komise není schopna posoudit, jestli dohody o ručení poskytly některému nabízejícímu výhodu, takže Rakousko musí sestavit porovnávací přehled o všech dohodách o ručení.
On the basis of the available information, the Commission is not able to assess whether the different warranty arrangements confer an advantage on one of the bidders and, therefore, Austria will have to provide a comparative overview of all warranty arrangements.
Kromě toho musí Rakousko kvantifikovat finanční dopady těchto dohod na cenové nabídky obou nabízejících.
In addition, Austria will need to quantify the financial impact of these arrangements on the purchase prices proposed by both bidders.
Roční provize ve výši 100000 EUR, kterou musí Sdružení platit za udržování povinnosti náhradního ručení až do roku 2017, je dodatečný příjem pro zemi Burgundsko, takže je potřeba provést úpravu v takové formě, aby rozdílová částka mezi cenovou nabídkou Sdružení a skutečnou kupní cenou byla zvýšena o skutečnou částku provizí, které se musí zaplatit do roku 2017.
The EUR 100000 annual provision to be paid for the continued Ausfallhaftung guarantee by the Consortium until 2017 constitutes an additional revenue stream for the Province of Burgenland and therefore requires an adjustment which increases the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price by the present value of the provisions paid until 2017.
Vydání dodatečných obligací ve výši 380 milionů EUR v rámci státní záruky nebylo uvedeno ani v Process Letter ani v návrhu smlouvy se společností GRAWE.
The issue of new additional bonds in the amount of EUR 380 million under the state guarantee was mentioned neither in the process letter nor in the draft contract with GRAWE.
Podle názoru Komise hrála tato dohoda značnou roli při procesu prodeje a musela by být uvedena v návrhu smlouvy se Sdružením.
The Commission is of the view that such an arrangement was of considerable importance in the sale process and should have been mentioned in the draft contract with the Consortium.
Sdružení kromě toho potvrdilo, že vydání dodatečných obligací ve své nabídce nezohlednilo.
Furthermore the Consortium confirmed that it did not take into account the issuance of additional new bonds in its offer.
Podle názoru Komise tedy výhoda, která byla poskytnuta společnosti GRAWE díky výhodnější situaci refinancování z důvodu poskytnutí dalších 380 milionů EUR, vyžaduje úpravu ve formě navýšení rozdílové částky mezi nabídkou Sdružení a skutečnou kupní cenou.
Therefore the Commission is of the view that the advantage granted to GRAWE related to the refinancing advantage resulting from the additional EUR 380 million requires an adjustment which increases the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Základem pro přepočet jsou úroky, které BB platí za dodatečné obligace ve výši 380 milionů EUR, ve srovnání s náklady na refinancování BB po uzavření.
The basis for the calculation is the interest rate paid by BB for the additional bonds in the amount of EUR 380 million compared with the costs of refinancing BB after the closing.
Komise nemá k dispozici potřebné informace k tomu, aby mohla s konečnou platností posoudit, jestli dohodou převést před uzavřením čtyři společnosti BB obchodující s nemovitostmi v jejich účetní hodnotě 25 milionů EUR na zemi Burgundsko, byla poskytnuta výhoda, která vyžaduje úpravu rozdílové částky mezi cenovou nabídkou Sdružení a skutečnou prodejní cenou.
The Commission has not received any information which enables it to finally assess whether the arrangement to transfer four of BB’s real estate subsidiaries back to the Province of Burgenland prior to closing at their book value of EUR 25 million constitutes an advantage which requires an adjustment to the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price.
Toto by mohl být případ, kdy tržní hodnota majetku by byla nižší, resp. vyšší než jeho účetní hodnota.
This could be the case if the market value of the property were lower or higher than its book value.
Rakousko musí předložit znalecký posudek nezávislého experta, kterého jmenuje nezávislé grémium, o tržní hodnotě čtyř společností BB obchodujících s nemovitostmi.
Austria needs to provide an evaluation by an independent expert, appointed by an independent body, of the market value of the property of BB’s four real estate subsidiaries.
V tomto znaleckém posudku by se měly zohlednit příjmy z pronájmu, kterých lze dosáhnout na trhu.
This evaluation should take into account rentals which can be received on the market.
Pokud se jedná o úroky za zálohu ve výši 15 milionů EUR vzniklé mezi dnem podpisu smlouvy a uzavřením, které Sdružení převedlo na důvěrnické konto u Active Bank, se sídlem na Ukrajině, je Komise toho názoru, že nepotřebují žádnou úpravu, pokud byly Sdružení dobropisovány.
The Commission is of the view that, as long as the interest on the agreed advance payment of EUR 15 million by the Consortium into a trust account with Ukraine-based Active Bank for the period between the day of the signing of the contract and the closing is credited to the Consortium, it does not require any adjustment.
Pokud se jedná o otázku převodu daňové ztráty uvedenou v rozhodnutí o zahájení, Komise zkoumala, zda se toto hledisko má vzít v úvahu při stanovení částky podpory, a došla k závěru, že tomu tak není.
As to the issue raised in the opening decision of the tax loss carry-over, the Commission assessed whether it has to be taken into account for the quantification of the aid amount and concludes that this is not the case.
Přesto je Komise názoru, že výhoda, která může vzniknout třetí straně z převodu daňové ztráty, by se musela zohlednit v ocenění BB (odhad Best-owner).
Nevertheless, the Commission is of the opinion that the potential benefit to third parties of the tax loss carry-over should have been considered in any evaluation of BB (best-owner approach).
Komise konstatuje, že Rakousko poskytlo společnosti GRAWE podporu v rámci privatizace BB porušením čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES, a tím protiprávně.
The Commission finds that Austria has unlawfully implemented the aid to GRAWE in relation to the privatisation of BB in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Podpora není slučitelná se společným trhem.
The aid is incompatible with the common market.
Plnou výši podpory musí vypočítat Rakousko na základě rozdílu mezi oběma konečnými cenovými nabídkami podanými v rámci výběrového řízení, který musí přiměřeně upravit podle výše uvedených závěrů,
The full aid amount has to be quantified by Austria on the basis of the difference between the two final offers submitted as part of the tender procedure, appropriately adjusted as indicated above,
Státní podpora, kterou Rakousko poskytlo porušením čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES společnosti GRAWE a tím protiprávně, není slučitelná se společným trhem.
The State aid unlawfully granted by Austria, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, in favour of GRAWE is incompatible with the common market.
Podpora odpovídá rozdílu mezi oběma konečnými cenovými nabídkami podanými v rámci výběrového řízení, který se musí přiměřeně upravit podle parametrů vysvětlených ve 167. až 174. bodu odůvodnění tohoto rozhodnutí.
The aid corresponds to the difference between the two final offers submitted as part of the tender procedure, appropriately adjusted in accordance with the parameters set out by in paragraphs 167-174 of this Decision.
Rakousko vyžádá vrácení podpory uvedené v článku 1.
Austria shall recover the aid referred to in Article 1 from the beneficiary.
Dlužná částka zahrnuje úroky, které se vypočítají od okamžiku, od kterého měl příjemce podporu k dispozici, až do jejího skutečného vrácení.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Úroky se vypočtou podle nařízení (ES) č. 794/2004 podle vzorce na výpočet úroků.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Regulation (EC) No 794/2004.
Vrácení podpory uvedené v článku 1 se vyžádá ihned a skutečně.
Recovery of the aid referred to in Article 1 shall be immediate and effective.
Rakousko zajistí, aby se toto rozhodnutí provedlo během čtyř měsíců po jeho zveřejnění.
Austria shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
Rakousko sdělí Komisi během dvou měsíců po zveřejnění tohoto rozhodnutí následující informace:
Within two months of notification of this Decision, Austria shall submit the following information to the Commission:
celkovou částku (hlavní pohledávka a úroky), která se musí požadovat po příjemci a která se musí upravit v souladu s parametry vysvětlenými v tomto rozhodnutí, a také přesné vysvětlení způsobu výpočtu této částky a ocenění majetku nezávislým odborníkem;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary, established in accordance with the parameters set out in this Decision, together with a detailed explanation of the method used to calculate this amount and the evaluation of the property by an independent expert;
podrobný popis opatření, která byla přijata, resp. jsou zamýšlena, aby se vyhovělo tomuto rozhodnutí;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
podklady, ze kterých vyplývá, že příjemci byla doručena výzva k navrácení podpory.
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Rakousko informuje Komisi o průběhu jeho opatření k provedení tohoto rozhodnutí až do té doby, než dojde k navrácení podpory uvedené v článku 1.
Austria shall keep the Commission informed of progress with the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Na dotaz Komise Rakousko neodkladně předloží informace o opatřeních, která byla přijata, resp. jsou zamýšlena, aby se vyhovělo tomuto rozhodnutí.
It shall immediately submit, at the Commission’s request, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Dále Rakousko předloží podrobné údaje o částkách podpory a o úrocích, které příjemce dosud uhradil.
It shall also provide detailed information on the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary
Úř. věst. C 28, 8.2.2007, s. 8.
OJ C 28, 8.2.2007, p. 8.
Podrobný popis viz níže.
For a detailed description see below.
Viz Rakouskem předložené tiskové sdělení č. 7/2008 správního soudu Frankfurt nad Mohanem ze dne 22. února 2008 (www.vg-frankfurt.justiz.hessen.de).
See press release No 7/2008 of 22 February 2008 of the Frankfurt am Main Administrative Court, provided by Austria (www.vg-frankfurt.justiz.hessen.de).
Převod ztráty ke dni 31. prosince 2004.
Loss carry-over as of 31 December 2004.
Daň z příjmu právnických osob je v Rakousku 25 %.
The corporation tax rate in Austria is 25 %.
Čtyři společnosti z oblasti nemovitostí v nominální hodnotě […] milionů EUR byly převedeny před uzavřením přímo na zemi Burgundsko za cenu […] milionů EUR.
Four real estate companies with a nominal value of EUR […] million were directly transferred to the Land prior to closing at a price of EUR […] million.
Na valné hromadě v březnu 2005 bylo rozhodnuto vykoupit diverzifikovaný majetek a majitelům akcií tohoto majetku, kteří vlastnili 6,79 % vlastního kapitálu, zaplatit vyrovnání.
At the shareholders' meeting in March 2005 it was decided to merge the free float shares and to compensate the free float shareholders owning 6,79 % of the equity.
Povinnost náhradního ručení je nařízení o zárukách pro státní úvěrové instituce, které se v dubnu 2003 dotklo přibližně 27 spořitelen a sedmi zemských hypotečních bank.
Ausfallhaftung (deficiency liability) is a guarantee measure for public credit institutions which, in April 2003, covered about 27 savings banks and seven Landeshypothekenbanken (public mortgage banks).
Tuto státní záruku lze chápat jako „závazek ručitele“. V případě platební neschopnosti nebo likvidace úvěrové instituce je ručitel (stát, země nebo obec) povinen zasáhnout.
It gives rise to a guarantee obligation whereby, in the event of the insolvency or liquidation of a credit institution, the guarantor (the State, the province or the municipality) is obliged to step in.
Věřitelé bank mají přímé požadavky vůči ručiteli, který je ale povinen poskytnout plnění pouze tehdy, pokud investiční majetek banky nepostačuje k tomu, aby byly uspokojeny pohledávky věřitelů.
The bank's creditors have direct claims against the guarantor, which, however, is required to perform only if the bank's assets are insufficient to satisfy the creditors.
Povinnost náhradního ručení nebyla omezena ani časově ani na určitý obnos.
Ausfallhaftung is limited neither in time nor in amount.
BB neodvádí žádné úhrady za funkci ručení.
BB does not pay any consideration for the guarantee.
Úř. věst. C 175, 24.7.2003, s. 8.
OJ C 175, 24.7.2003, p. 8.
Rakousko uznalo účelná opatření uvedená v rozhodnutí dopisem ze dne 15. května 2003, který byl zaregistrován dne 21. května 2003.
Austria accepted the appropriate measures suggested in the Decision by letter dated 15 May 2003, registered as received on 21 May 2003.
Podle paragrafu 4 odst. 7 zákona země Burgundsko o zemských hypotečních bankách končí přechodná doba pro všechny závazky spadající do povinnosti náhradního ručení s ohledem na nové závazky, pokud bude Bank Burgenland (nebo většina akcií) prodána před koncem přechodné doby dohodnuté s Komisí.
According to Section 4, paragraph 7 of the Law on the public mortgage bank of Burgenland, the transitional period for liabilities covered by Ausfallhaftung will cease to exist for all new liabilities if Bank Burgenland (or the majority of its shares) is sold before the end of the transitional period agreed with the Commission.
Rozhodnutí Komise č. 2005/691/ES o státní podpoře č. C 44/03 (ex NN 158/01), kterou hodlá Rakousko poskytnout ve prospěch společnosti Bank Burgenland AG (Úř. věst. L 263, 8.10.2005, s. 8.)
Commission Decision 2005/691/EC on State aid C 44/03 (ex NN 158/01) which Austria is planning to implement for Bank Burgenland AG (OJ L 263, 8.10.2005, p. 8).
Garanční dohoda souvisí s úvěrovými závazky případu HOWE.
The guarantee agreement relates to the loan commitments of the HOWE complex.
Kladné hospodářské výsledky BB budou použity k pokrytí garanční částky.
BB's annual operating profits are used to cover the amount of the guarantee.