natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po zvážení se tudíž má zato, že stávající opatření ve vztahu ke společnosti dosahují zamýšlených účinků a mají být zachována beze změny.
It is therefore considered that the current measures in respect of Jindal are achieving the intended results and should remain unchanged.
PŘEZKUM PŘED POZBYTÍM PLATNOSTI
EXPIRY REVIEW
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁVÁNÍ NEBO OPĚTOVNÉHO OBNOVENÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Podle Eurostatu dosáhlo množství dotčeného výrobku dovezené do Společenství z Indie během období přezkumného šetření 23472 tun.
According to Eurostat, the volume of the product concerned imported in the Community from India amounted to 23472 tonnes during the RIP.
V rámci tohoto množství připadalo během období přezkumného šetření na tři vyvážející výrobce zařazené do vzorku asi 97 % a na samotnou společnost Jindal zhruba 90 % celkového objemu vývozu z Indie do Společenství během období přezkumného šetření.
From this quantity, the three sampled exporting producers accounted for around 97 % during the RIP and Jindal alone accounted for around 90 % of the total export volume from India to the EC during the RIP.
Během období šetření původního šetření (od 1. dubna 1999 do 31. března 2000) činil objem dovozu z Indie 50590 tun.
During the investigation period (IP) of the original investigation (1 April 1999 to 31 March 2000), the volume of imports from India was 50590 tonnes.
Během období šetření předchozího antisubvenčního šetření (od 1. října 2003 do 30. září 2004) činil objem dovozu z Indie 12679 tun.
During the IP of the previous anti-subsidy investigation (1 October 2003 to 30 September 2004), the volume of imports from India was 12679 tonnes.
Dumping dovozu během období přezkumného šetření
Dumping of imports during the RIP
Jak je zmíněno v 11. bodě odůvodnění, byl sestaven vzorek ze tří vyvážejících výrobců.
As mentioned in recital (11) above, three exporting producers were sampled.
Pokud jde o společnost Jindal, platí zjištění uvedená v 16. až 26. bodě odůvodnění.
For Jindal, the findings presented in recitals (16) to (26) apply.
Pro účely stanovení běžné hodnoty pro společnosti Garware a Ester bylo nejdříve ověřeno, že vykázaný tuzemský prodej za každého z těchto vyvážejících výrobců je reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení, tj. že tvoří 5 % nebo více vykázaného množství prodeje dotčeného výrobku vyváženého do Společenství.
In order to establish normal value for Garware and Ester, it was first verified that the reported domestic sales of each exporting producer were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. that they accounted for 5 % or more of the reported sales volume of the product concerned exported to the Community.
Co se týče stanovení vývozních cen, je nutno si připomenout, že současné šetření slouží ke zjištění toho, zda v případě, že budou zrušena ochranná opatření, bude dumping přetrvávat nebo se obnoví.
As regards the determination of export prices, it should be recalled that the present investigation seeks to establish whether, should protective measures be repealed, dumping would continue or recur.
V této souvislosti nelze stanovení vývozních cen použitých pro výpočet dumpingu omezovat na prošetření chování vývozců v minulosti, nýbrž je nutno zkoumat také pravděpodobný vývoj vývozních cen v budoucnu.
In that context, the determination of the export prices used in the dumping calculation cannot be limited to an examination of exporters’ past behaviour, but has to examine also the likely development of export prices in the future.
Jinými slovy, je třeba stanovit, zda jsou vývozní ceny z minulosti spolehlivým ukazatelem pravděpodobných vývozních cen do budoucna.
In other words, it has to be determined whether past export prices are reliable as an indication of future likely export prices.
Vzhledem k existenci cenových závazků v průběhu části období přezkumného šetření bylo zejména zkoumáno, zda měla existence těchto závazků vliv na vývozní ceny v minulosti, a to natolik, že na ně nebylo možno spoléhat při stanovení budoucího chování.
Given the existence of price undertakings during part of the RIP, it was examined in particular whether the existence of such undertakings has influenced the past export prices, so as to make them unreliable for the establishment of future export behaviour.
Dále se též poznamenává, že cenové závazky společností Garware a Ester byly odvolány dne 9. března 2006, přičemž období přezkumného šetření pokrývá období od 1. července 2005 do 30. června 2006.
It is further noted that the price undertakings of Garware and Ester have been withdrawn on 9 March 2006, whilst the RIP covers the period from 1 July 2005 to 30 June 2006.
V případě společnosti Garware i Ester bylo zjištěno, že vývozní transakce, které probíhaly během období přezkumného šetření, kdy platil cenový závazek, byly uskutečňovány v cenách natolik blízkých MDC (minimálním dovozním cenám), že to vyvolalo pochybnosti, zda je lze hodnotit jako ceny setrvalé povahy a stanovené nezávisle na MDC.
For both Garware and Ester, it was found that export transactions that took place during the RIP when the price undertaking was in place were made at prices sufficiently close to the MIP to cast a doubt as to whether these prices could be regarded as of a lasting nature and set independently from the MIP.
Podobná argumentace již byla popsána ve 28. bodě odůvodnění nařízení Rady (ES) č. 366/2006 [11].
A similar reasoning has already been described under recital (28) of Council Regulation (EC) No 366/2006 [11].
Co se týče společnosti Garware, transakce uskutečněné během období přezkumného šetření po odvolání závazku pokrývají asi 20 % celkového objemu vývozu a byly po uvedeném odvolání závazku prováděny trvale.
As far as Garware is concerned, transactions made during the RIP after the withdrawal of the undertakings cover around 20 % of the total volume of exports and have been made with continuity after the withdrawal of the undertaking.
Pokud jde o množství vyvezená po uplynutí platnosti závazku dne 8. března 2006, pokládají se ceny uplatňované při těchto transakcích za ceny reprezentativně vypovídající o tom, jakou cenovou politikou by se společnost Garware řídila, kdyby závazky neexistovaly.
In view of the volumes exported after the undertaking expired on 8 March 2006, the prices made for these transactions are considered as a meaningful representation of what the pricing policy of Garware would have been in the absence of the undertakings.
Z tohoto důvodu byly ceny uplatňované při těchto transakcích použity pro výpočet vývozní ceny u všech objemů vyvezených společností Garware v průběhu celého období přezkumného šetření.
Accordingly, the prices made for these transactions were used in calculating the export price for all quantities exported by Garware during the whole RIP.
Co se týče společnosti Ester, transakce uskutečněné během období po odvolání závazku tvoří pouze 5 % celkového množství a jsou omezeny na velmi krátké období, následující bezprostředně po odvolání závazku.
As far as Ester is concerned, transactions made during the period after the withdrawal of the undertakings only cover 5 % of the total volumes and were limited to a very short period immediately following the withdrawal of the undertaking.
Proto není možné pokládat ceny při těchto transakcích za reprezentativní pro vývozní ceny, které by společnost byla uplatňovala v případě neexistence závazku.
Therefore, the prices of these transactions cannot be considered as representative of the export prices that the company would have practiced in the absence of the undertaking.
Jak již bylo uvedeno ve 39. bodě odůvodnění, vývozní ceny do Společenství, které společnost Ester uplatňovala před odvoláním závazku, se velmi blížily MDC.
As already indicated under recital 39, the export prices to the Community practiced by Ester before the withdrawal of the undertaking were very close to the MIPs.
Kromě toho bylo také zjištěno, že vývozní ceny společnosti Ester do třetích zemí byly, jak podle vyhodnocení na základě váženého průměru, tak na základě srovnání jednotlivých typů, výrazně pod cenami do Společenství, z čehož vyplynula pravděpodobnost, že v případě neexistence závazků by ceny do Společenství byly uvedeny do stejné úrovně s cenami za stejné typy výrobku do dalších třetích zemí.
Moreover, it was also found that the export prices of Ester to other third countries were, both when considered on a weighted average basis and on a type by type basis, considerably below the prices to the Community, thus making it likely that, in the absence of undertakings such prices to the Community would be aligned to the prices made for the same types to other third countries.
Z toho byl tudíž vyvozen závěr, že vývozní ceny společnosti Ester do Společenství z doby, kdy platil závazek, nelze v souvislostech nynějšího přezkumu před pozbytím platnosti použít pro stanovení spolehlivých vývozních cen ve smyslu čl. 2 odst. 8 základního nařízení.
It was therefore concluded that the export prices of Ester to the Community when the undertaking was in force could not be used to establish reliable export prices in the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of the present expiry review.
Vzhledem k tomu, že společnost Ester prodávala během období přezkumného šetření dotčený výrobek v podstatných množstvích na světovém trhu, bylo rozhodnuto stanovit vývozní cenu na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných ve vztahu ke všem třetím zemím, a to v případě všech typů, které byly prodávány do Společenství v průběhu té části období přezkumného šetření, kdy byl závazek v platnosti.
Given that Ester was selling the product concerned in substantial quantities during the RIP on the world market, it was decided to establish the export price on the basis of prices actually paid or payable to all third countries for those models sold to the Community during the part of the RIP when the undertaking was in force.
Pokud jde o část období přezkumného šetření po uvedeném odvolání závazku, byla vývozní cena stanovena na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných ve vztahu ke Společenství.
For the part of the RIP after the withdrawal of the undertaking, the export price was established on the basis of prices actually paid or payable to the Community.
Přiměřeně tomu bylo v odůvodněných případech a tam, kde to bylo doloženo ověřenými důkazy, provedeno očištění o rozdíly v nákladech na dopravné, pojistné, na manipulaci a nakládku a vedlejší výdaje, na balné, úvěry a provize.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, commissions, packing and credit, where applicable and supported by verified evidence.
Vyvážející výrobci uplatnili u omezeného počtu vývozů požadavek na úpravu vývozní ceny podle čl. 2 odst. 10 písm. k) základního nařízení, a to na základě hodnoty zvýhodnění získaných na vývoz v rámci režimu „Duty Entitlement Passbook“ (DEPB) po uskutečnění vývozu.
The exporting producers claimed, for a limited number of exports, an adjustment on the export price pursuant to Article 2(10)(k) of the basic Regulation, based on the amount of the benefits received on exportation under the Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPB) on a post-export basis.
V uvedeném režimu lze částky připsané za vývoz dotčeného výrobku použít ke kompenzaci splatného cla z dovozu libovolného zboží nebo je lze bez omezení prodat jiným společnostem.
Under this scheme, the credits received when exporting the product concerned could be used to offset customs duties due on imports of any goods or could be freely sold to other companies.
Kromě toho neexistují žádná omezení, podle nichž by se dovážené zboží muselo používat pouze při výrobě vyváženého výrobku.
In addition, there is no constraint that the imported goods should only be used in the production of the exported product.
Výrobci neprokázali, že zvýhodnění v rámci režimu DEPB po uskutečnění vývozu ovlivnila srovnatelnost cen, a zejména že v důsledku zvýhodnění v režimu DEPB platili odběratelé na tuzemském trhu trvale odlišné ceny.
The producers did not demonstrate that the benefit under the DEPB scheme on a post-export basis affected price comparability and, in particular, that the customers consistently paid different prices on the domestic market because of the DEPB benefits.
Tento požadavek byl proto odmítnut.
Therefore, the claim was rejected.
Tam, kde vývozní ceny vycházely z cen do třetích zemí, byly vypočteny příslušné ceny CIF na hranice Společenství zvýšením jejich ceny ze závodu do třetích zemí o vážený průměrný rozdíl mezi cenami jednotlivých typů výrobku ze závodu a cenami CIF na hranice Společenství.
Where export prices were based on prices to third countries, appropriate cif values were calculated by increasing the ex-works price to third countries by the weighted average difference, by product type, between the ex-works and CIF level prices to the Community.
Toto srovnání prokázalo dumpingové rozpětí v pásmu od 15 % do 25 %.
This comparison showed a dumping margin in the range of 15 % to 25 %.
Připomíná se, že v případě společnosti Jindal bylo zjištěno záporné dumpingové rozpětí (viz 26. bod odůvodnění).
It is reminded that a negative dumping margin had been found for Jindal (see recital 26).
Vliv odstranění stávajících opatření na dumpingový dovoz
Effect of the removal of the existing measures on the dumped imports
Nevyužité kapacity
Unused capacities
Volná kapacita všech známých indických vývozců během období přezkumného šetření byla odhadnuta na 32000 tun.
During the RIP, the spare capacity of all known Indian exporters was estimated at 32000 tonnes.
Je však nutno konstatovat, že z tohoto celkového objemu připadá zhruba 25000 tun na indické vývozce s nulovým antidumpingovým clem.
However, it should be noted that from this total, about 25000 tonnes are attributed to Indian exporters with a 0 % anti-dumping duty.
Případné zrušení antidumpingových opatření bude mít pravděpodobně jen malý dopad na vývozní politiku těchto společností.
The eventual repeal of anti-dumping measures is likely to have little impact on the export policy of these companies.
Z toho plyne, že zhruba pouze 7000 tun připadá na indické vývozce zatížené antidumpingovým clem v sazbě jiné než 0 %.
Therefore, only around 7000 tonnes are attributed to Indian exporters with an anti-dumping duty different from 0 %.
Volná kapacita této druhé skupiny, která během období přezkumného šetření představovala přibližně 30 % celkového objemu vývozu dotčeného výrobku z Indie do Společenství a 3 % spotřeby Společenství, by mohla být v případě zrušení opatření nasměrována do Společenství.
The latter spare capacity, which represented during the RIP approximately 30 % of the total import volume of the product concerned from India into the Community and 3 % of Community consumption, could be directed to the Community should measures be repealed.
Pobídky pro přesměrování objemu prodeje do Společenství
Incentives to redirect sales volumes to the Community
Podle srovnání jednotlivých typů výrobku byly během období přezkumného šetření – v případě do vzorku zařazených indických vývozců s dumpingovým rozpětím jiným než 0 % – vývozní ceny do třetích zemí o 20 % až 30 % nižší než vývozní ceny stejných vyvážejících výrobců do Společenství.
Based on a model to model comparison, the export prices to third countries of sampled Indian exporters with a dumping margin different from 0 % were, during the RIP, 20 % to 30 % lower than the export prices to the Community of the same exporting producers.
Prodej těchto dvou vývozců do třetích zemí se uskutečňoval ve významných množstvích, která činila 80 % až 90 % jejich celkového prodeje na vývoz.
The sales of these two exporters to third countries were made in significant quantities, accounting for 80 to 90 % of their total export sales.
Po úvaze se proto má zato, že výši vývozních cen do třetích zemí lze pokládat za indikaci pro výši cen u vývozního prodeje do Společenství v případě, že by byla zrušena opatření.
Therefore, it was considered that the export price level to other third countries can be seen as an indicator as to the likely price level for export sales to the Community should measures be repealed.
Některé z největších vývozních trhů světa pro PET film jsou chráněné vysokými celními tarify.
Some of the largest export markets for PET film in the world are protected by high tariffs.
Jmenovitě dovoz PET filmu z Indie do USA podléhá antidumpingovému clu v rozmezí od 2,32 % do 24,11 % a vyrovnávacímu clu v rozmezí od 9 % do 25,27 %, v závislosti na tom, kterého indického vývozce se týká.
In particular, imports of PET film from India into the USA are subject to anti-dumping duties ranging between 2,32 and 24,11 % and countervailing duties ranging between 9 and 25,27 % depending on the Indian exporter concerned.
Lze tudíž vyvodit závěr, že při relativních úrovních cen a výše popsaných volných kapacitách a pobídkách existuje pravděpodobnost i) přetrvávání dumpingu, ii) zvyšování množství vyváženého do Společenství, pokud by byla zrušena platná antidumpingová opatření.
It is therefore concluded that, given the relative levels of prices, the spare capacities and the incentives observed above, there is a likelihood: (i) of a continuation of dumping, (ii) of an increase of the quantities exported to the Community, should anti-dumping measures in force be lifted.
Čtyři výrobci ve Společenství (Dupont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Nuroll SpA a Toray Plastics Europe) při šetření plně spolupracovali.
Four community producers (Dupont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Nuroll SpA and Toray Plastics Europe) fully cooperated in the investigation.
Během období přezkumného šetření představovali zhruba 95 % výroby Společenství.
During the RIP they represented around 95 % of the Community production.
Představují proto výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
Thereby they constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Poznamenává se, že situace týkající se ochrany výroby PET filmu ve Společenství se od původního šetření změnila.
It is noted that the situation regarding Community production of PET film has changed since the original investigation.
Je skutečností, že společnost Kodak Industrie (Francie) již nadále PET film ve Společenství nevyrábí a společnost 3M svou činnost převedla na společnost I.T.P.
Indeed, Kodak Industrie (France) no longer produces PET film in the Community and 3M has transferred its activity to I.T.P.
SpA (Itálie), která v současnosti dále transformuje svůj provoz na novou a odchylnou výrobu.
SpA, (Italy) which is reconverting its site into new and different productions.
Je také nutno zdůraznit, že jelikož se Česká republika stala od 1. května 2004 členem Evropské unie, je společnost Fatra a. s. (usazená v České republice) součástí výrobního odvětví Společenství.
It also has to be pointed out that, since the Czech Republic is, as from 1 May 2004 a member of the European Union, company Fatra a.s. (established in the Czech Republic) is part of the Community production.
Stanovení celkové spotřeby Společenství je založeno na statistice dovozu Eurostatu, na prodeji do Společenství výrobním odvětvím Společenství a na prodeji dalších výrobců usazených ve Společenství.
The determination of total Community consumption was based on the import statistics from Eurostat, the sales to the Community by the Community industry and the sales of other Community producers.
Období přezkumného šetření (1.7.2005–30.6.2006)
RIP (1.7.2005-30.6.2006)
Ve srovnání s rokem 2003 vzrostla spotřeba během období přezkumného šetření o 1 % (více než 3000 tun).
Compared to the year 2003, consumption during the RIP increased by 1 % (more than 3000 tonnes).
Dovoz z Indie, Brazílie a Izraele: objem, podíl na trhu a dovozní ceny
Imports from India, Brazil and Israel: volume, market share and import prices
Objem dovozu do Společenství z Indie se v mezidobí od roku 2003 do období přezkumného šetření zvýšil o 86 % a tržní podíl vzrostl z 5 % na 9 %, zatímco ceny poklesly o 12 %.
The volume of imports into the Community from India, increased by 86 % between 2003 and the RIP and the market share rose from 5 % to 9 % whereas prices decreased by 12 %.
Zdrojem údajů jsou statistiky Eurostatu.
The data are based on Eurostat statistics.
Dovoz z Indie
Imports from India
Ceny v EUR/t
Prices EUR/tonne
Dovoz z Brazílie a Izraele, u něhož dle zjištění dochází k obcházení, jak je zmíněno ve 2. bodě odůvodnění, prudce poklesl po rozšíření antidumpingových opatření uložených z dovozu z Indie též na tento dovoz.
Imports from Brazil and Israel which were found to be circumventing as mentioned in recital (2) above sharply decreased following the extension to these imports of the anti-dumping measures imposed on imports from India.
Ceny PET filmu pocházejícího z těchto zemí se po uložení opatření proti obcházení zvýšily o 219 %.
Prices of PET film originating in these countries increased by 219 % after the anti-circumvention measures were imposed.
Dovoz z Brazílie a Izraele
Imports from Brazil and Israel
Ceny v EUR/t (údaje Eurostatu)
Prices EUR/tonne Eurostat figures
Je však třeba vzít v úvahu skutečnost, že podle zjištění z nynějšího šetření společnost Jindal neprováděla dumping a že dle zjištění z dřívějších šetření neprováděly dumping ostatní společnosti (zejména Flex Industries Limited a Polyplex Corporation Limited).
However, account should be taken of the fact that it was found that Jindal was not dumping in the present investigation, and that other companies (notably Flex Industries Limited and Polyplex Corporation Limited) had not been found to be dumping in earlier investigations.
Přiměřeně tomu se při nynějším šetření posuzují pouze ten dovoz, u nějž bylo zjištěno obcházení.
Accordingly, for the present investigation only dumped imports from India and imports which were found to be circumventing will be taken into consideration.
Dumpingový dovoz z Indie a dovoz podléhající antidumpingovému clu se v mezidobí od roku 2003 do období přezkumného šetření snížil o 70 % – viz tabulka 4.
Dumped imports from India and imports subject to anti-circumvention duties have decreased by 70 % between 2003 and the RIP — see Table 4 below.
Prudký pokles tohoto dovozu je do značné míry způsoben uložením opatření proti obcházení na dovoz z Brazílie a Izraele.
The sharp decline of these imports is, to a large extent, due to the imposition of anti-circumvention measures on imports from Brazil and Israel.
zdroj: údaje Eurostatu a společností
Source: Eurostat and companies’ data.
Dovoz z Indie + Brazílie + Izraele
Imports from India + Brazil + Israel
Dovoz z dalších třetích zemí se za posuzované období zvýšil o 24 % (ze zhruba 62000 tun v roce 2003 na asi 77000 tun během období přezkumného šetření) a tomuto dovozu odpovídající podíl na trhu ve Společenství vzrostl o 5 procentních bodů (z 25 % na 30 %.).
Imports from other third countries rose by 24 % during the period considered (from around 62000 tonnes in 2003 to around 77000 tonnes during the RIP) and the market share in the Community corresponding to these imports increased by five percentage points (from 25 % to 30 %).
Hlavní dovoz se uskutečňoval z Jižní Koreje, USA, Thajska a Spojených arabských emirátů (dále jen „SAE“).
The main imports were made from South Korea, the USA, Thailand and the UA Emirates.
Průměrná cena za tunu klesla v období od roku 2003 do období přezkumného šetření o 11 %.
The average price per tonne decreased by 11 % between 2003 and the RIP.
Zdrojem údajů jsou statistiky Eurostatu.
The figures are based on Eurostat data.
SAE
UA Emirates
Index (2004=100)
Index (2004 = 100)
Celkem Jižní Korea, USA, Thajsko a SAE
Total South Korea, USA, Thailand and UA Emirates
Celkem jiné země než Indie, Brazílie a Izrael
Total countries other than India, Brazil and Israel.
Vážená průměrná cena v EUR/t
Weighted average price EUR/tonne
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení Komise prozkoumala všechny příslušné ekonomické faktory a ukazatele s dopadem na stav výrobního odvětví Společenství.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.