natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navýšení počtu pracovníků způsobilo v roce 2005 mírné snížení produktivity, ale pracovníci propuštění během roku 2006 umožnili zvýšení produktivity navzdory 8 % snížení objemů výroby v letech 2005 a 2006.
The increase of the labour force caused a slight drop in productivity in 2005, but the labour force made redundant during 2006 allowed for an increase in productivity even though production volumes decreased by 8 % between 2005 and 2006.
Kombinace vyššího objemu prodeje a výroby a zejména nižší míra zaměstnanosti vysvětlují 23 % zvýšení produktivity během období šetření ve srovnání s rokem 2004.
The combination of higher sales and production volumes and in particular the lower employment explains the 23 % increase in productivity during the IP compared to 2004.
Celkové výrobní náklady (EUR/t)
Full cost of production (EUR/tonne)
Je vhodné poznamenat, že suroviny, zejména parafín, představují kolem 50 % nákladů na výrobu.
It is worth noting that the raw materials, mainly paraffin, represent around 50 % of the cost of production (COP).
Výše uvedená tabulka ukazuje, že kromě roku 2006 zůstaly náklady na výrobu v průběhu posuzovaného období stabilní.
The above table shows that, apart from 2006, the COP remained stable over the period considered.
Zvýšení v roce 2006 se vysvětluje významným zvýšením cen parafínu v letech 2005 a 2006.
The increase in 2006 is explained by the significant increase in paraffin prices between 2005 and 2006.
Výrobní odvětví Společenství čelilo tomuto náhlému zvýšení ceny parafínu nahrazením parafínu stearinem tam, kde to bylo technicky možné.
The Community industry countered this sudden paraffin price increase by substituting, where technically possible paraffin with stearin.
Ceny stearinu zůstaly skutečně stabilnější až do roku 2006 a dokonce i během období šetření zůstaly nižší než ceny parafínu.
The stearin prices remained indeed more stable up to 2006 and were below paraffin prices even during the IP.
Kromě toho šetření ukázalo, že výrobní odvětví Společenství zhospodárnilo svou výrobu, která byla částečně přesunuta do členských států v Evropském společenství, a zároveň muselo za účelem snížení nákladů drasticky snížit zaměstnanost, zejména po roce 2006.
In addition, the investigation showed that the Community industry rationalised its production which was partly shifted to Member States in the European Community and at the same time had to reduce employment drastically, in particular from 2006 onwards, to reduce costs.
Kombinace všech těchto faktorů vedla k situaci, kdy se výrobnímu odvětví Společenství podařilo udržet výrobní náklady během období šetření na úrovni srovnatelné s rokem 2004.
The combination of all these factors led to a situation where the Community industry managed to keep its COP during the IP to levels comparable to 2004.
Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál
Profitability, cash flow, investments, return on investment and ability to raise capital
Peněžní tok v tis. EUR
Cash flow (1000 EUR)
Investice v tis. EUR
Investments (1000 EUR)
Ziskovost výrobního odvětví Společenství byla stanovena pomocí čistého zisku z prodeje obdobného výrobku před zdaněním jako procento obratu z tohoto prodeje.
Profitability of the Community industry was established by expressing the pre-tax net profit of the sales of the like product as a percentage to the turnover of these sales.
V posuzovaném období se ziskovost výrobního odvětví Společenství snížila ze zisku ve výši 6,9 % v roce 2004 na ztrátu ve výši 0,6 % v období šetření.
Over the period considered the profitability of the Community industry decreased from a profit of 6,9 % in 2004 to a loss of 0,6 % in the IP.
Zatímco v roce 2004 a 2005 byla ziskovost výrobního odvětví Společenství dobrá, v roce 2006 se situace dramaticky změnila v důsledku kombinace různých faktorů, jako je zvýšení výrobních nákladů a snížení prodejních cen.
Whilst the profitability of the Community industry in 2004 and 2005 was good, the situation dramatically changed in 2006 due to a combination of factors such as the increase in the COP and the reduction in sales prices.
Ačkoli průměrné prodejní ceny se během období šetření dále snižovaly, bylo v daném období díky snížení výrobních nákladů téměř dosaženo hranice rentability.
Although the average sales price further decreased during the IP, the reduction of the COP allowed for a result close to breakeven in that period.
Trend, který vykazuje peněžní tok, tj. schopnost výrobního odvětví samofinancovat své činnosti, do značné míry odráží vývoj ziskovosti.
The trend shown by the cash flow, which is the ability of the industry to self-finance its activities, reflects to a large extent the evolution of profitability.
Ačkoli se peněžní tok vrátil během období šetření do kladných čísel, byl na mnohem nižší úrovni než během let 2004 a 2005.
Although cash flow returned to a positive situation during the IP, it was at a much lower level than during 2004 and 2005.
To samé platí i pro návratnost investic, která dosahovala záporných hodnot v roce 2006 i během období šetření.
The same comments can be made about the return on investments which was negative both in 2006 and during the IP.
Navzdory složité situaci pokračovalo výrobní odvětví Společenství během posuzovaného období v investicích.
Despite the difficult situation, the Community industry continued to invest over the period considered.
To nasvědčuje tomu, že výrobní odvětví není připraveno zastavit výrobu, ale považuje tento sektor za životaschopný.
This suggests that the industry is not ready to give up production but considers the sector to be viable.
Úroveň investic dokládá, že tento sektor je schopen získat potřebný kapitál.
The level of investments illustrates that the sector has the ability to raise the necessary capital.
Prodej výrobního odvětví Společenství se mezi rokem 2004 a obdobím šetření na trhu ve Společenství zvýšil o 3 %, avšak výrobní odvětví Společenství nebylo zcela schopno pokrýt zvýšení spotřeby Společenství, které dosáhlo 13 %.
The sales of the Community industry between 2004 and the IP in the Community market increased by 3 %, but the Community industry could not fully follow the expansion of Community consumption which reached 13 %.
V důsledku toho se podíl na trhu snížil o téměř 3,7 procentního bodu.
As a consequence, market share decreased by almost 3,7 percentage points.
U jednoho vyvážejícího výrobce v ČLR, jenž byl zařazen do vzorku a který do Společenství vyvážel omezené množství výrobků, bylo shledáno, že u svých výrobků na trhu Společenství neuplatňuje dumping.
One sampled exporting producer in the PRC representing a limited volume of exports to the Community was not found to be dumping its products on the Community market.
U všech ostatních vyvážejících výrobců zařazených do vzorku jsou však dumpingová rozpětí, specifikovaná výše v 84. až 89. bodě odůvodnění, významně vyšší než nepatrná.
For all the other sampled exporting producers however, the dumping margins, specified in recitals (84) to (89), above are significantly above de minimis.
Jak je vysvětleno výše v 99. bodě odůvodnění, u všech ostatních vyvážejících výrobců v ČLR nezařazených do vzorku, spolupracujících i nespolupracujících, se mělo za to, že na trhu Společenství uplatňují dumping.
As explained in recital (99) above, all other exporting producers in the PRC not included in the sample, cooperating and non-cooperating, were assumed to be dumping on the Community market.
Vzhledem k objemům a cenám dumpingového dovozu nemůže být vliv skutečného dumpingového rozpětí stanoveného v průměru na 48 % považován za zanedbatelný.
Given the volumes and the prices of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping, established at 48 % on average, cannot be considered to be negligible.
V posuzovaném období se zjistilo, že se výkonnost výrobního odvětví Společenství zlepšila, pokud jde o některé objemové ukazatele, jako je výroba (+ 2 %), výrobní kapacita (+ 8 %), produktivita (+ 23 %) a objem prodeje (+ 3 %).
Over the period considered it was found that the performance of the Community industry improved as regards some volume indicators such as production (+ 2 %), production capacity (+ 8 %), productivity (+ 23 %) and sales volume (+ 3 %).
Nicméně všechny ukazatele vztahující se k finanční situaci výrobního odvětví Společenství se během posuzovaného období výrazně zhoršily.
However, all the indicators related to the financial situation of the Community industry significantly worsened during the period considered.
Bez ohledu na schopnost výrobního odvětví Společenství získat kapitál pro investice se návratnost investic v období šetření propadla do záporných čísel a peněžní tok se během posuzovaného období snížil o 81 %.
Notwithstanding the Community industry's ability to raise capital for investments, return on investments became negative in the IP and cash flow declined by 81 % over the period considered.
Průměrné prodejní ceny se snížily o 9 % a ziskovost se z téměř 6,9 % v roce 2004 změnila během období šetření na ztrátu ve výši 0,6 %.
Average sales prices decreased by 9 % and profitability decreased from almost 6,9 % in 2004 to a loss of 0,6 % during the IP.
Kromě toho zaznamenaly negativní vývoj během posuzovaného období i jiné ukazatele újmy vážící se k výrobnímu odvětví Společenství: využití kapacity se snížilo o 4 %, zásoby se zvýšily o 7 % a zaměstnanost klesla o 13 %.
Moreover, other injury indicators pertaining to the Community industry also developed negatively during the period considered: capacity utilisation fell by 4 %, stocks increased by 7 % and employment fell by 13 %.
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu se také snížil z 39,8 % v roce 2004 na 36,1 %, konkrétně tedy o 3,7 procentního bodu.
The market share held by the Community industry also decreased from 39,8 % in 2004 to 36,1 %, namely by 3,7 percentage points.
Výrobní odvětví Společenství nemohlo těžit z 13 % nárůstu trhu, protože se mu podařilo zvýšit objem svého prodeje jen o 3 %.
The Community industry was prevented from benefitting from the 13 % market increase as it could only increase its sales volume by 3 %.
Analýza nákladů, včetně nákladů na suroviny, ukázala, že navzdory prudkému vzrůstu ceny hlavních surovin se výrobnímu odvětví Společenství podařilo udržet jednotkové náklady v období šetření na úrovni let 2004–2005.
The analysis of the costs, including raw material costs, showed that, despite a sharp increase in the price of the main raw materials, the Community industry managed to maintain unit costs in the IP at the 2004-2005 levels.
Avšak navzdory 11 % nárůstu poptávky mezi rokem 2006 a obdobím šetření se prodejní ceny snížily o 3 % a drasticky poklesla zaměstnanost.
However, despite an 11 % increase in demand between 2006 and the IP, sales prices decreased by 3 % and employment was drastically reduced.
Ziskovost zůstala během období šetření záporná.
Profitability still remained negative during the IP.
Ve světle výše uvedených skutečností lze učinit závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it can be concluded that the Community industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení bylo zkoumáno, zda dumpingový dovoz svíček pocházejících z ČLR způsobil výrobnímu odvětví Společenství újmu natolik velkou, že ji lze označit za podstatnou.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports of candles originating in the PRC have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Byly prozkoumány i jiné známé činitele, které mohly vedle dumpingového dovozu současně způsobovat újmu výrobnímu odvětví Společenství, aby se zajistilo, že případná újma způsobená těmito jinými činiteli nebude připisována dumpingovému dovozu.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Šetření ukázalo, že svíčky vyvážené z ČLR do Společenství, byly během období šetření prodávány na trhu Společenství za výrazně dumpingové ceny.
The investigation showed that the candles exported from the PRC to the Community were sold at significantly dumped prices on the Community market during the IP.
Jak je uvedeno výše ve 129. bodě odůvodnění, bylo zjištěno, že spolupracující vyvážející výrobci v ČLR prodávali dotčený výrobek s průměrným dumpingovým rozpětím ve výši 26,2 %.
As mentioned in recital (129) above, it was found that the co-operating exporting producers in the PRC were selling the product concerned with an average dumping margin of 26,2 %.
Je rovněž třeba uvést, že přibližně 55 % čínských vývozců nespolupracovalo při šetření.
It should also be outlined that around 55 % of Chinese exporters did not cooperate in the investigation.
Existuje jasný důkaz o tom, že tito vývozci uplatňovali dumping ve větší míře než ti, kteří při šetření spolupracovali.
There is positive evidence showing that these exporters were dumping more than those who cooperated in the investigation.
Objem dumpingového dovozu na trhu Společenství se během posuzovaného období zvýšil o 36 %.
Dumped imports increased in volume by 36 % on the Community market during the period considered.
K tomuto zvýšení došlo díky výrazně dumpingovým cenám, které během období šetření podbízely ceny výrobního odvětví Společenství v průměru o 9 %.
This increase was made at significantly dumped prices undercutting on average by 9 % the prices of the Community industry during the IP.
Jak je uvedeno výše ve 108. bodě odůvodnění, šetření odhalilo, že cenové podbízení dumpingovým dovozem bylo ještě výraznější, konkrétně 12,1 % v hlavním tržním segmentu výrobního odvětví Společenství.
As explained in recital (108) above the investigation revealed that undercutting by dumped imports was even more pronounced, namely 12,1 % in the core market segment of the Community industry.
V souladu s tím vzrostl podíl výrobců uplatňujících dumping na trhu během období šetření z přibližně 27,5 % na přibližně 33 %, tedy o více než 5 procentních bodů.
Accordingly, the market share held by exporters practicing dumping grew from around 27,5 % to around 33 %, an increase of more than 5 percentage points during the IP.
Na základě dovozní statistiky Eurostatu se zdá, že dumpingový dovoz se zvýšil relativně více v kategoriích, které zahrnují základní výrobky vyráběné a prodávané výrobním odvětvím Společenství.
Based on the Eurostat import statistics it appears that dumped imports increased relatively more in the categories which include the core products produced and sold by the Community industry.
Dumpingový dovoz v tomto tržním segmentu vzrostl o 46 % a jeho podíl na trhu v tomto segmentu se zvýšil přibližně o 3,5 procentního bodu.
Dumped imports in this segment of the market rose by 46 % and around 3,5 percentage points of market share were gained by dumped imports in that segment.
Tento vývoj je třeba vnímat s ohledem na celkové významné cenové podbízení a cenový tlak, který na trhu Společenství vytváří dumpingový dovoz.
This evolution should be seen in the light of the overall significant price undercutting and price pressure exercised by dumped imports on the Community market.
Zároveň se objem prodeje výrobního odvětví Společenství zvýšil pouze o 3 % navzdory celkovému zvýšení spotřeby o 13 %.
At the same time, the Community industry sales volume increased only by 3 % despite an overall increase in consumption by 13 %.
Proto se jeho podíl na trhu snížil během posuzovaného období z 39,8 % na 36,1 %, konkrétně se tedy jedná o ztrátu ve výši 3,7 procentního bodu podílu na trhu.
Accordingly, its market share shrunk over the period considered from 39,8 % to 36,1 %, namely a loss of 3,7 percentage points of market share.
Kromě toho bylo pozorováno, že v roce 2006 byla výkonnost výrobního odvětví Společenství zvláště špatná, neboť toto odvětví utrpělo ve srovnání s rokem 2005 značné ztráty.
Moreover, it was observed that in 2006 the performances of the Community industry were particularly negative as they incurred significant losses compared to 2005.
Tato situace se časově překrývala s trvalou přítomností vysokých objemů levného dovozu z ČLR na trhu Společenství a 5 % snížením spotřeby ve Společenství.
This situation coincided with the continued presence of high volumes of low-priced imports from the PRC on the Community market and a 5 % decrease in Community consumption.
Celkový objem prodeje ve Společenství se snížil ve stejné míře jako dumpingový dovoz, zatímco ceny výrobního odvětví Společenství poklesly o 5 %, aby se vyrovnaly cenové hladině dumpingového dovozu.
The overall sales volume of the Community decreased at the same pace as dumped imports, while the Community industry's prices fell by 5 % to follow the price level of dumped imports.
Ukázalo se, že od roku 2006 do konce období šetření se spotřeba zvýšila o 11 %.
Considering the period from 2006 to the end of the IP, it emerged that consumption increased by 11 %.
Výrobnímu odvětví Společenství se podařilo zvýšit objem prodeje o 8 %, ale dumpingový dovoz se celkově zvýšil mnohem více (+ 18 %).
The Community industry managed to increase its sales volume by 8 % but dumped imports increased significantly more (+18 %) overall.
Zároveň ceny dumpingového dovozu klesly o více než 3 %.
At the same time, prices of dumped imports fell by over 3 %.
Výrobní odvětví Společenství nemohlo těžit z růstu trhu a snížených výrobních nákladů.
The Community industry could not benefit from the growth of the market and the reduced COP.
Místo toho se muselo přizpůsobit trendu klesajících prodejních cen a během období šetření dále snížilo své ceny o 2,5 %, čímž dále navýšilo ztráty z roku 2006.
Instead, it had to follow the decreasing trend in sales price and further decreased its prices by 2,5 % during the IP adding further losses to those incurred in 2006.
Má se za to, že pokračující tlak vyvíjený levným dumpingovým dovozem na trhu Společenství neumožnil výrobnímu odvětví Společenství stanovit během období šetření prodejní ceny podle svých nákladů.
It is considered that the continued pressure exercised by low-priced dumped imports on the Community market did not allow the Community industry to set its sales prices in line with its costs during the IP.
To vysvětluje ztrátu podílu na trhu, nízké prodejní ceny a zápornou ziskovost, kterou výrobní odvětví v daném období dosáhlo.
This explains the loss in market share, the low level of sales prices and of the negative profitability achieved by the Community industry in that period.
Proto byl učiněn předběžný závěr, že výrazný nárůst levného dumpingového dovozu z ČLR měl během období šetření značně negativní vliv na hospodářskou situaci výrobního odvětví Společenství.
It is therefore provisionally concluded that the surge of low-priced dumped imports from the PRC had a considerable negative impact on the economic situation of the Community industry during the IP.
Jak je uvedeno výše v 94. bodě odůvodnění, mezi rokem 2004 a obdobím šetření se spotřeba svíček ve Společenství zvýšila o 13 %.
As mentioned in recital (94) above, the Community consumption of candles increased by 13 % between 2004 and the IP.
Protože výrobní odvětví Společenství díky tomu mohlo působit na expandujícím trhu, nelze podstatnou újmu, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo, přičíst vývoji spotřeby na trhu Společenství.
As this allowed the Community industry to operate in an expanding market, the material injury suffered by the Community industry cannot be attributed to the evolution of consumption on the Community market.
Nedumpingový dovoz
Non-dumped imports
Šetření ukázalo, že dovoz, u něhož se zjistilo, že není dumpingový, byl na trhu Společenství prodáván za relativně vysokou cenu.
The investigation showed that the imports which were not found to be dumped were sold in the Community market at a relatively high price.
V souladu s tím se mělo za to, že tento dovoz nepřispěl k nízké úrovni prodejních cen a újmě, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo.
Accordingly, it was considered that these imports did not contribute to the low level of sales prices and the injury suffered by the Community industry.
Vývoj objemu a cen dovozu z ostatních třetích zemí v období od roku 2004 do období šetření:
The trends in import volumes and prices from other third countries between 2004 and the IP were as follows:
Dovoz celkem (v tunách)
Total imports (tonnes)
Cena (v EUR za tunu)
Price (EUR/tonne)
Objemy dovozu z třetích zemí, jichž se toto šetření netýkalo, se během posuzovaného období zvýšily o 7 %, ale během období šetření zůstaly na skromné úrovni.
The import volumes from third countries not concerned by this investigation increased by 7 % over the period considered but remained at a modest level during the IP.
Zahrnují pravděpodobně především vysoce hodnotné výrobky pro úzký segment trhu dovážené zejména ze Spojených států amerických (USA).
These probably mainly consist in high value niche products imported in particular from the United States of America (USA).
Skutečnost, že zvýšení spotřeby Společenství bylo výraznější, vedla během období šetření ke ztrátě podílu na trhu ve výši 0,2 procentního bodu.
The fact that the increase in Community consumption was more pronounced led to a loss of market share of 0,2 percentage points during the IP.
Ceny tohoto dovozu, které byly během posuzovaného období relativně vysoké, se během tohoto období zvýšily o 21 %.
The prices of these imports which were relatively high during the period considered increased by 21 % over that period.
Na základě výše uvedených skutečností byl učiněn předběžný závěr, že tento dovoz nepřispěl k podstatné újmě výrobního odvětví Společenství.
On the basis of the above, it was provisionally concluded these imports did not contribute to the material injury of the Community industry.
Výrobci ve Společenství nezahrnutí do definice výrobního odvětví ve Společenství
Producers in the Community not included in the definition of the Community industry
Jak je naznačeno výše v 92. bodě odůvodnění, dostupné informace o trhu se svíčkami ve Společenství ukazují, že výrobci představující asi 40 % výroby Společenství nejsou v tomto šetření zahrnuti do definice výrobního odvětví Společenství.
As suggested in recital (92) above, the information available on the market for candles in the Community indicates that producers representing around 40 % of Community production are not included in the definition of Community industry in this investigation.
Někteří výrobci ve Společenství, kteří představují asi 17 % výroby Společenství, byli proti zahájení šetření, protože většina z nich dovážela poměrně velká množství svíček z ČLR.
Certain Community producers, representing around 17 % of Community production, were opposed to the initiation of the investigation, because most were importing relatively large quantities of candles from the PRC.
Vliv jejich dovozu z ČLR byl vzat v úvahu při analýze dopadu dumpingového dovozu z ČLR provedené výše ve 136. až 142. bodě odůvodnění.
The impact of their imports from the PRC has been taken into account in the analysis of the effect of dumped imports from the PRC made in recitals (136) to (142) above.
Zbývající výrobci ve Společenství, přestavující 23 % výroby Společenství, se k zahájení tohoto šetření buď nevyjádřili, nebo k němu zaujali neutrální postoj.
The remaining Community producers, representing 23 % of Community production, either were silent or neutral concerning the initiation of the present investigation.
Analýza údajů týkajících se trhu Společenství naznačila, že během posuzovaného období všichni ostatní výrobci ve Společenství nezískali, ale ztratili podíl na trhu v prodeji svých vlastních výrobků.
The analysis of data pertaining to the Community market suggested that all the other Community producers did not gain but lost market share on the sales of their own production during the period considered.