natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný a pokud ano, vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci a dovozci, kteří nejsou ve spojení, požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu s oznámením o zahájení řízení uvedli základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem v průběhu období šetření (od 1. října 2006 do 30. září 2007).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and unrelated importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 October 2006 to 30 September 2007).
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR umožněno v případě zájmu předložit žádost o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise příslušné formuláře žádostí známým dotčeným čínským společnostem.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent MET and IT claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení, případně o individuální zacházení, pokud by šetření prokázalo, že podmínky pro status tržního hospodářství nesplňují, požádalo pět společností / skupin společností ve spojení.
Five companies/groups of related companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Do vzorku však byla vybrána pouze jedna společnost žádající o status tržního hospodářství (viz 26. bod odůvodnění níže).
However, only one company claiming MET was selected in the sample (see recital (26) below).
Devět společností / skupin společností ve spojení žádalo pouze o individuální zacházení.
Nine companies/groups of related companies requested only IT.
Komise zaslala dotazníky všem známým dotčeným výrobcům ve Společenství a jejich sdružením, všem dovozcům vybraným do vzorku a jejich sdružením, známým dotčeným dodavatelům a vyvážejícím výrobcům vybraným do vzorku.
The Commission sent questionnaires to all Community producers known to be concerned and to their association, to all importers selected in the sample and their associations, to suppliers known to be concerned and to the exporting producers selected in the sample.
Kromě toho byly dotazníky zaslány všem výrobcům v potenciální srovnatelné zemi zjištěným Komisí (viz 40. a 41. bod odůvodnění níže).
In addition, questionnaires were sent to all potential analogue country producers identified by the Commission (see recitals (40)-(41) below).
Komise obdržela vyplněné dotazníky od čtyř výrobců ve Společenství představujících 100 % celkové výroby ve Společenství a od šesti dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení, zařazených do vzorku a jejich příslušných sdružení.
Questionnaire replies were received from four Community producers representing 100 % of the total Community production, from the six sampled unrelated importers in the Community and their respective associations.
Komise rovněž obdržela odpovědi od všech čínských vyvážejících výrobců zařazených do vzorku a společností, které jsou s nimi ve spojení.
Replies were also received from all sampled Chinese exporting producers and their related companies.
Rovněž obdržela podání od sdružení čínských výrobců a jednoho sdružení dovozců.
Finally, submissions were also received from the association of Chinese producers and one importers association.
Komise si zjistila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné za účelem prozatímního stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství a provedla inspekce v prostorách následujících společností:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang a Merry & Co., Ltd., Huangyan, obchodník, který je s touto společností ve spojení
Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang and its related trader Merry & Co., Ltd., Huangyan
Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. a Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen, výrobce, který je s touto společností ve spojení.
Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. and its related producer Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen.
Halcon Group SA, Murcia, Španělsko
Halcon Group SA, Murcia, Spain
Cofrusa SA, Murcia, Španělsko
Cofrusa SA, Murcia, Spain
Agriconsa SA, Valencie, Španělsko
Agriconsa SA, Valencia, Spain
Videca SA, Valencie, Španělsko.
Videca SA, Valencia, Spain.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2006 do 30. září 2007 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘IP’).
Zkoumání trendů významných pro stanovení újmy se týkalo období od 1. října 2002 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 October 2002 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Mandarinky se sklízejí na podzim a v zimě, období sklizně a konzervace začíná počátkem října a končí přibližně na konci ledna dalšího roku.
Mandarins are harvested in autumn and winter, with the harvesting and canning season starting early October and finishing around the end of January, the following year.
Čerstvé produkty jsou určené pro trh s čerstvým ovocem, k výrobě šťávy nebo ke konzervaci.
The fresh product is destined for the fresh fruit market, for juicing or for canning.
V odvětví konzervace mandarinek se obvykle jako základ pro srovnání využívá hospodářský rok (období od 1. října jednoho roku do 30. září následujícího roku) a Komise tuto zvyklost ve své analýze převzala.
Practice in the mandarin canning industry is to use the season (the period from 1 October in one year to 30 September in the following year) as the basis for comparisons, and the Commission has adopted this practice in its analysis.
Dotčeným výrobkem jsou upravené nebo konzervované mandarinky (včetně druhů tangerin a satsuma), klementinky, wilkingy a jiné podobné citrusové hybridy, bez přídavku alkoholu, též s přídavkem cukru nebo jiných sladidel, vymezené pod číslem KN 2008.
The product concerned is prepared or preserved mandarins (including tangerines and satsumas), clementines, wilkings and other similar citrus hybrids, not containing added spirit, whether or not containing added sugar or other sweetening matter, and as defined under CN heading 2008.
V současné době jsou zařazeny takto: kód KN 20083055 zahrnuje dotčený výrobek bez přídavku alkoholu, ale s přídavkem cukru, v bezprostředním obalu, o čisté hmotnosti přesahující 1 kg; kód KN 20083075 zahrnuje dotčený výrobek bez přídavku alkoholu, ale s přídavkem cukru, v bezprostředním obalu, o čisté hmotnosti nepřesahující 1 kg.
These are currently classified as follows: CN code 20083055 covers the product concerned not containing added spirit but containing added sugar and in immediate packings of a net content exceeding 1 kg; CN code 20083075 covers the product concerned not containing added spirit but containing added sugar and in immediate packings of a net content not exceeding 1kg.
Kromě toho část kódu KN ex20083090 obsahuje mandarinky (včetně druhů tangerin a satsuma), klementinky, wilkingy a jiné podobné citrusové hybridy zpracované nebo konzervované bez přídavku alkoholu nebo cukru (obvykle ve vodě nebo ve vlastní šťávě).
In addition, a part of ex CN code 20083090 contains mandarins (including tangerines and satsumas), clementines, wilkings and other similar citrus hybrids prepared or preserved with no added spirit or added sugar (usually in water or its own juice).
Předběžné šetření ukázalo, že dotčený výrobek se získává oloupáním a rozdělením plodů některých odrůd malých citrusových plodů (zejména druhů satsuma), které jsou poté baleny ponořené v cukrovém sirupu, šťávě nebo vodě.
The preliminary investigation shows that the product concerned is obtained by peeling and segmenting certain varieties of small citrus fruit (mainly satsumas) which are then packaged in a medium of sugar syrup, juice or water.
Loupání a dělení lze provádět ručně nebo strojově.
Peeling and segmenting can either be carried out manually or by machine.
Dotčený výrobek se vyrábí v baleních o různé hmotnosti, aby splňoval požadavky jak spotřebitelského trhu, tak potravinářského průmyslu a odvětví stravovacích služeb.
The product concerned is produced in various weights to meet the demands both of the consumer market and of the catering and food industries.
Na spotřebitelském trhu převládají balení o čisté hmotnosti 312 g (175 g po odkapání), ačkoli podíl prodeje větších balení o hmotnosti 850 g (480 g) se stále zvyšuje.
The vast majority of the consumer market is taken by the 312 g net weight/ (175 g drained) size, although the share of sales taken by the larger 850 g/(480 g) size is increasing.
Větší balení, zejména balení o hmotnosti 2,65 kg (1500 g) a 3,1 kg (1700 g), se využívají ve stravovacích službách a v potravinářském průmyslu, přičemž nejoblíbenější je balení o hmotnosti 2,65 kg.
Larger packaging sizes, particularly those of 2,65 kg/(1500 g) and 3,1 kg/(1700 g), are used by the catering and food industries, with the 2,65 kg format being the most popular.
Satsumy, klementinky a jiné malé citrusové plody jsou všeobecně známy pod souhrnným názvem „mandarinky“.
Satsumas, clementines and other small citrus fruit are commonly known by the collective name ‘mandarin’.
Plody většiny z těchto různých odrůd ovoce jsou vhodné ke konzumaci v čerstvém stavu, k výrobě šťávy nebo konzerv.
Most of these different varieties of fruit are suitable to be used as fresh product or for juicing or canning.
Jsou podobné a výrobky nebo konzervy z nich jsou proto považovány za jediný výrobek.
They are similar and their preparations or preservations are, thus, considered as one single product.
Jeden evropský dovozce namítl, že dotčený výrobek dovážený z ČLR je kvalitnější, neboť čínské mandarinky obsahují méně semen/pecek.
It was argued by one European importer that the product concerned imported from the PRC was of a higher quality as the Chinese mandarin orange contains less seeds/pips.
Podobně jako v případě nařízení o ochranných opatřeních některé strany namítaly, že mezi dotčeným výrobkem a výrobkem vyráběným výrobním odvětvím Společenství jsou kvalitativní rozdíly.
As in the Safeguards Regulation, some parties argued that there are differences between the product concerned and the product produced by the Community industry in terms of quality.
Výrobci ve Společenství namítali, že spotřebitelé dávají přednost jejich výrobkům vzhledem k předpokládaným vyšším hygienickým standardům během konzervace.
Community producers argued that consumers have a preference for their products due to perceived higher hygiene standards during the canning process.
Komise tato tvrzení prošetřila a zjistila toto:
The Commission investigated these claims and found the following:
dovážený výrobek a výrobek vyráběný ve Společenství mají shodné nebo podobné fyzikální vlastnosti, jako jsou chuť, velikost, tvar a konzistence.
the imported product and the Community product shared the same or similar physical properties such as taste, size, shape and texture.
Jsou mezi nimi určité kvalitativní rozdíly, které ale nemají vliv na základní vlastnosti výrobku ani na to, zda je uživatel/spotřebitel vnímá jako jednu kategorii výrobku;
There were some differences in terms of quality but these did not affect the basic characteristics of the product nor their perception by the user/consumer as a single product category;
dovážený výrobek a výrobek vyráběný ve Společenství se prodávají prostřednictvím podobných nebo stejných prodejních kanálů.
the imported product and the Community product were sold via similar or identical sales channels.
Informace o cenách jsou pro kupující snadno dostupné, takže dotčený výrobek a výrobek výrobců ve Společenství si konkurovaly především cenou;
Price information was readily available to buyers and the product concerned and the product of the Community producers competed mainly on price;
dovážený výrobek a výrobek vyráběný ve Společenství mají stejné či podobné koncové použití;
the imported product and the Community product both serve the same or similar end-uses;
dovážený výrobek a výrobek vyráběný ve Společenství byly spotřebiteli vnímány jako alternativní a uspokojují stejný typ poptávky.
the imported product and the Community product were both perceived by consumers as interchangeable and satisfy the same type of demand.
V tomto ohledu byly tedy rozdíly zjištěné některými dovozci pro účely analýzy popsané v tomto oddíle nevýznamné;
In this respect, the differences identified by certain importers were of minor importance for the purposes of the analysis under this section.
dovážený výrobek a výrobek vyráběný ve Společenství obvykle kódu KN ex20083090 (citrusové plody bez přídavku alkoholu nebo cukru, obvykle ve vodě nebo ve vlastní šťávě), na něž se nevztahovala ochranná opatření, mají rovněž stejné či podobné koncové použití a jsou vnímány spotřebiteli jako zcela alternativní a shodné ve všech základních vlastnostech s výrobky obvykle zařazenými pod zbývajícími dvěma kódy KN, tj. 20083055 a 20083075.
the imported product and the Community product normally classified under the ex CN code 20083090 (citrus fruit with no added spirit or added sugar usually in water or its own juice), which were not covered by the safeguard measures, serve also the same or similar end-uses and are perceived by consumers as fully interchangeable and alike in all basic characteristics with products normally classified under the other two CN codes, i.e. 20083055 and 20083075.
Protože pro „obdobnost“ není třeba, aby byly produkty zcela identické, drobné rozdíly nijak nezměnily celkové zjištění, že dovážené výrobky a výrobky vyrobené ve Společenství jsou obdobné.
Given that ‘likeness’ does not require completely identical products, any minor variations were not sufficient to change the overall finding of likeness between the imported and Community products.
Proto Komise učinila závěr, že dovážený výrobek a výrobek vyráběný ve Společenství jsou považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore, the Commission concludes that the imported product and the Community product are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Výběr vzorku vyvážejících výrobců v ČLR
Sampling for exporting producers in the PRC
Vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR se v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
In view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci požádáni, aby se do 15 dnů od zahájení šetření přihlásili a poskytli základní údaje o svém vývozu a domácím prodeji, o přesných činnostech s ohledem na výrobu dotčeného výrobku a o názvech a činnostech společností, které jsou s nimi ve spojení, podílejících se na výrobě a/nebo prodeji dotčeného výrobku.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Byly konzultovány také orgány ČLR a sdružení výrobců.
The authorities of the PRC and the producers' association were also consulted.
Ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení řízení se přihlásilo a požadované údaje poskytlo šestnáct společností / skupin společností ve spojení v ČLR.
Sixteen companies/groups of related companies in the PRC came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
Všechny poskytly údaje o vývozu do Společenství během období šetření a vyjádřily přání být zařazeny do vzorku.
All of them reported exports to the Community during the IP and expressed a wish to participate in the sample.
Vyvážející výrobci, kteří se během výše uvedeného období nepřihlásili nebo včas neposkytli požadované údaje, byli považováni za společnosti, které při šetření nespolupracují.
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid period or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Ze srovnání údajů Eurostatu o dovozu s objemem vývozu dotčeného výrobku do Společenství vykázaným za období šetření společnostmi uvedenými ve 24. bodě odůvodnění však vyplývá, že spolupráce čínských vyvážejících výrobců byla velmi vysoká.
However, a comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (24) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very high.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení byla při výběru vzorku brána v úvahu velikost vyvážejících výrobců vzhledem k vývozu do Společenství.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the size of the exporting producers with regard to export sales to the Community was taken into account in the selection of the sample.
Na základě tohoto kritéria byl vybrán vzorek čtyř vyvážejících výrobců, z nichž dva byli navzájem ve spojení.
Based on this criterion, a sample of four exporting producers, two of them related, was chosen.
Podle informací pro výběr vzorku vybrané společnosti představovaly v období šetření více než 60 % celkového objemu vývozu dotčeného výrobku do Společenství, vykázaného společnostmi uvedenými ve 24. bodě odůvodnění výše.
Based on the sampling information, the chosen companies accounted, in the IP, for more than 60 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the companies referred to in recital (24) above.
Jedna z nich navíc v období šetření zaznamenala významný domácí prodej dotčeného výrobku.
In addition, one of them had also made substantial domestic sales of the product concerned in the IP.
Proto bylo shledáno, že takový vzorek umožní omezit šetření na přiměřený počet vyvážejících výrobců, které bude možné prošetřit ve stanovené lhůtě, a současně zajistit vysokou úroveň reprezentativnosti.
It was therefore considered that such sample would allow limiting the investigation to a reasonable number of exporting producers which could be investigated within the time available while ensuring a high level of representation.
Všichni dotčení vyvážející výrobci i jejich sdružení a orgány ČLR, byli konzultováni a ve lhůtě k tomu stanovené nevznesli žádné námitky.
All exporting producers concerned, as well as their association and the authorities of the PRC, were consulted and raised no objection within the time limit set for that purpose.
Žádný z vyvážejících výrobců, kteří nebyli zařazeni do vzorku, nepožádal o individuální dumpingové rozpětí a ve stanovené lhůtě neposkytl potřebné informace, ve smyslu použití ustanovení čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
None of the exporting producers which were not included in the sample claimed an individual dumping margin by providing the relevant information within the given deadline, with a view to the application of Article 17(3) of the basic Regulation.
Z tohoto důvodu nebylo v rámci tohoto šetření prováděno individuální přezkoumání.
Therefore, an individual examination of exporting producers was not made in this investigation.
Výběr vzorku dovozců
Sampling for importers
Vzhledem k vysokému počtu dovozců zjištěných na základě samotné žádosti a z předchozího šetření v souvislosti s ochrannými opatřeními se v oznámení o zahájení řízení počítalo také s výběrem vzorku v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
In view of the large number of importers identified from the complaint itself and from the previous safeguard investigation, sampling was also envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Spolupráci nabídlo velké množství dovozců.
A large number of importers offered to cooperate.
Do vzorku bylo vybráno šest největších dovozců, pokud jde o objem dovozu.
The six major importers in terms of volume of imports were selected for the sample.
Tito výrobci představují přes 60 % celkového objemu dovozu do Společenství.
These importers represent slightly more than 60 % of total Community imports.
Kritéria pro status tržního hospodářství jsou stručně a pouze pro snazší orientaci shrnuta níže:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
obchodní rozhodnutí o cenách a nákladech jsou přijímána na základě tržních podmínek, bez státních zásahů;
Business decisions regarding prices and costs are made in response to market conditions and without State interference;
účetní záznamy procházejí nezávislým auditem v souladu s mezinárodními účetními standardy a používají se pro všechny účely;
Accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
nedochází k žádným podstatným zkreslením způsobeným bývalým systémem netržního hospodářství;
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
V tomto šetření formulář žádosti o status tržního hospodářství vyplnil jeden z vyvážejících výrobců zařazených do vzorku (viz 22. až 26. bod odůvodnění výše).
In the present investigation, one of the exporting producers included in the sample (see recitals (22) to (26) above) replied to the MET claim form.
Tomuto vyvážejícímu výrobci nebylo možno status tržního hospodářství přiznat, protože neprokázal, že splňuje podmínky stanovené v prvním, druhém a třetím kritériu čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
This exporting producer cannot receive MET because it failed to show that it fulfils the conditions set out in the first, second and third criterion of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Zejména pokud jde o první kritérium, bylo na místě zjištěno, že pracovníci podepisují se společností bianko pracovní smlouvy, bez jakýchkoli údajů o odměně a pracovní době.
In particular, as far as criterion 1 is concerned, it was established on spot that the labour contracts of the company were signed by the workers blank, without any reference to remuneration and working hours.
Z tohoto důvodu nebylo možné určit podmínky, za nichž jsou pracovníci přijímáni a placeni, a následně stanovit, zda náklady práce odrážejí nabídku a poptávku.
It was thus impossible to determine the conditions under which the workers were recruited and paid and consequently whether the labour cost reflected supply and demand.
Pokud jde o druhé kritérium, bylo na místě zjištěno, že nejsou dodržovány základní mezinárodní účetní standardy (tj. akruální princip, zápočty, nesoulad mezi částkami vykázanými v účetnictví a podkladovými účetními doklady, nedostatečně důvěryhodné vyjádření obchodních operací), a to jak v účetnictví, tak v jeho auditu, což zpochybnilo spolehlivost účetnictví společnosti.
As far as criterion 2 is concerned, it was established on spot that fundamental International Accounting Standards were disregarded (i.e. accrual principle, offsetting, inconsistencies between the amounts reported in the accounts and the actual source accounting material, lack of faithful representations of transactions) both in the accounts and in their audit which put into question the reliability of the company's accounts.