natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V červenci 2002 Rada uložila nařízením (ES) č. 1339/2002 [2] konečné antidumpingové clo (dále jen „stávající opatření“) ve výši 21 % z dovozu kyseliny sulfanilové kódu KN ex29214210 (kód TARIC 2921421060) pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a zbytkové clo ve výši 18,3 % z dovozu z Indie.
In July 2002, by Regulation (EC) No 1339/2002 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty (the existing measures) of 21 % on imports of sulphanilic acid falling within CN codes ex29214210 (TARIC code 2921421060) originating in the People’s Republic of China (PRC) and a residual duty rate of 18,3 % on imports originating in India.
Uložená opatření se zakládala na výsledcích antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) zahájeného podle článku 5 základního nařízení.
The measures imposed had been based on the results of an anti-dumping proceeding initiated pursuant to Article 5 of the basic Regulation (the original investigation).
Současně Rada nařízením (ES) č. 1338/2002 [3] uložila konečné vyrovnávací clo ve výši 7,1 % z dovozu téhož výrobku z Indie.
At the same time, by Regulation (EC) No 1338/2002 [3], the Council imposed a definitive countervailing duty of 7,1 % on imports of the same product originating in India.
V rámci výše zmíněných řízení o antidumpingových a vyrovnávacích opatřeních Komise rozhodnutím 2002/611/ES [4] přijala nabídku cenového závazku indického vyvážejícího výrobce, společnosti Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Within the framework of the abovementioned anti-dumping and countervailing proceedings, the Commission, by Decision 2002/611/EC [4] accepted a price undertaking offered by one Indian exporting producer, Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Ltd (dále jen „Kokan“).
Ltd (Kokan).
Na základě nového antiabsorpčního šetření v souladu s článkem 12 základního nařízení navýšila Rada v únoru 2004 nařízením (ES) č. 236/2004 [5] konečné antidumpingové clo vztahující se na dovoz kyseliny sulfanilové pocházející z ČLR, a to z 21 % na 33,7 %.
In February 2004, following an anti-absorption reinvestigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 236/2004 [5], increased the rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports of sulphanilic acid originating in the PRC from 21 % to 33,7 %.
V prosinci 2003 Kokan informoval Komisi o svém úmyslu dobrovolně odvolat závazek.
In December 2003, Kokan informed the Commission that it wished to withdraw its undertaking voluntarily.
V souvislosti s tím bylo rozhodnutím Komise 2004/255/ES [6] zrušeno také rozhodnutí Komise o přijetí cenového závazku.
Accordingly, the Commission Decision accepting the undertaking was repealed by Commission Decision 2004/255/EC [6].
Na základě žádosti podané společností Kokan zahájila [7] Komise v dubnu 2005 částečný prozatímní přezkum v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení a článkem 19 nařízení Rady (ES) č. 2026/97 [8] o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), s rozsahem omezeným na posouzení přijatelnosti následného závazku nabídnutého společností Kokan.
In April 2005, following a request lodged by Kokan, the Commission initiated [7] a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation and Article 19 of Council Regulation (EC) No 2026/97 [8] on protection against subsidized imports from countries not members of the European Community (the basic anti-subsidy Regulation), limited in scope to the examination of the acceptability of a subsequent undertaking to be offered by Kokan.
Rozhodnutím 2006/37/ES [9] Komise přijala následný závazek nabídnutý společností Kokan v souvislosti s antidumpingovými a vyrovnávacími opatřeními týkajícími se dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie.
By Decision 2006/37/EC [9], the Commission accepted the subsequent undertaking offered by Kokan in connection with the anti-dumping and countervailing proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India.
Současně bylo nařízením (ES) č. 123/2006 [10] změněno nařízení (ES) č. 1338/2002 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející z Indie a nařízení (ES) č. 1339/2002 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu kyseliny sulfanilové pocházející mimo jiné z Indie, aby bylo zohledněno přijetí uvedeného závazku.
At the same time, Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India, were amended by Council Regulation (EC) No 123/2006 [10], to take into account the acceptance of the said undertaking.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím ukončení platnosti [11] obdržela Komise dne 24. dubna 2007 žádost o přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impending expiry [11], the Commission, on 24 April 2007, received a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Tuto žádost podali dva výrobci ve Společenství (dále jen „žadatelé“) představující 100 % výroby kyseliny sulfanilové ve Společenství.
This request was lodged by two Community producers (the applicants) representing 100 % of the Community production of sulphanilic acid.
Žadatelé uvedli a podložili svá tvrzení dostatečnými přímými důkazy, že existuje pravděpodobnost přetrvávajícího a/nebo obnoveného dumpingu a opětovné újmy vzniklé výrobnímu odvětví Společenství v souvislosti s dovozem kyseliny sulfanilové pocházející z ČLR a Indie (dále jen „dotčené země“).
The applicants alleged and provided sufficient prima facie evidence that there was a likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and recurrence of injury to the Community industry with regard to imports of sulphanilic acid originating in the PRC and India (the countries concerned).
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy a v návaznosti na to dne 24. července 2007 zveřejnila v Úředním věstníku Evropské unie [12] oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 24 July 2007, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Souběžná šetření
Parallel investigations
Formou oznámení o zahájení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie dne 24. července 2007 [13] Komise rovněž zahájila přezkumné šetření před pozbytím platnosti podle článku 18 základního antisubvenčního nařízení ohledně platných vyrovnávacích opatření souvisejících s dovozem kyseliny sulfanilové pocházející z Indie.
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 24 July 2007 [13], the Commission also initiated an expiry review investigation pursuant to Article 18 of the basic anti-subsidy Regulation on the countervailing measures in force on imports of sulphanilic acid originating in India.
Toto šetření stále probíhá.
This investigation is still on-going.
Prostřednictvím oznámení o zahájení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie dne 29. září 2007 [14] Komise z vlastní iniciativy zahájila částečný prozatímní přezkum omezený na úroveň subvencování podle článku 19 základního antisubvenčního nařízení, neboť byly Komisi předloženy dostatečné přímé důkazy o tom, že okolnosti subvencování, na jejichž základě byla přijata opatření, se změnily a že tyto změny jsou trvalého charakteru.
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 29 September 2007 [14], the Commission initiated on its own initiative a partial interim review limited to the level of subsidisation, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation, since there was sufficient prima facie evidence available to the Commission that the circumstances with regard to subsidisation, on the basis of which measures had been established, had changed and that these changes were of a lasting nature.
Šetření problematiky přetrvávajícího nebo obnoveného dumpingu se vztahovalo na období od 1. dubna 2006 do 31. března 2007 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (the review investigation period or RIP).
Přezkoumání tendencí relevantních pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy se vztahovalo na období od roku 2003 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 2003 to the end of the review investigation period (the period considered).
Komise o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti oficiálně vyrozuměla vyvážející výrobce, dovozce a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, zástupce vyvážejících zemí a žadatele.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries and the applicants, of the initiation of the expiry review.
Dotazníky byly rozeslány všem stranám, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a to dvěma výrobcům ve Společenství a všem známým vyvážejícím výrobcům, dovozcům a uživatelům.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned, namely to the two Community producers and to all known exporting producers, importers and users.
Odpovědi na dotazníky byly obdrženy od dvou výrobců ve Společenství a jednoho vyvážejícího výrobce z Indie, jakož i od čtyř uživatelů.
Replies to the questionnaires were received from the two Community producers and from one exporting producer in India, as well as from four users.
Žádný z vyvážejících výrobců z ČLR a žádný z dovozců nereagoval na dotazník, ani se v průběhu šetření nepřihlásil.
None of the exporting producers in the PRC and none of the importers replied to the questionnaire nor made themselves known in the course of this investigation.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu a výsledné újmy a zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
Následně Komise provedla inspekce na místě v prostorách následujících společností:
In this regard, the Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
vyvážející výrobce v Indii:
Exporting producer in India:
Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd., Bombaj, Indie;
Kokan Synthetics & Chemicals Pvt Ltd, Mumbai, India;
Ardenity, Givet, Francie,
Ardenity, Givet, France, and
CUF Químicos Industriais, Estarreja, Portugalsko;
CUF Químicos Industriais, Estarreja, Portugal;
uživatelé:
Users:
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Německo,
Kemira Germany GmbH, Leverkusen, Germany, and
Robama SA, Palafolls, Španělsko.
Robama SA, Palafolls, Spain.
Přezkoumávaný výrobek se shoduje s dotčeným výrobkem původního šetření, tj. jde o kyselinu sulfanilovou, v současné době zařazenou do kódu KN ex29214210.
The product under review is the same as that of the original investigation, namely sulphanilic acid currently classifiable within CN code ex29214210.
V zásadě existují dva stupně kyseliny sulfanilové, určené na základě čistoty: technický stupeň a vyčištěný stupeň.
There are basically two grades of sulphanilic acid, which are determined according to their purity: a technical grade and a purified grade.
Mimo to je vyčištěný stupeň kyseliny sulfanilové někdy uváděn na trh ve formě soli kyseliny sulfanilové.
In addition, the purified grade is sometimes commercialised in the form of a salt of sulphanilic acid.
Kyselina sulfanilová je využívána jako surovina pro výrobu optických zjasňovačů, přísad do betonu, potravinových barviv a zvláštních barviv.
Sulphanilic acid is used as a raw material in the production of optical brighteners, concrete additives, food colourants and speciality dyes.
Ačkoli je tato kyselina využívána pro různé účely, jsou všechny její stupně a formy uživateli vnímány jako vzájemně nahraditelné, u většiny aplikací je možné je vzájemně zaměňovat, a je s nimi tudíž nakládáno tak, jak tomu bylo v případě původního šetření, jako s jediným výrobkem.
While there are different uses of sulphanilic acid, all grades and forms are perceived by users to be reasonably substitutable, are used interchangeably in most applications and are, therefore, treated, as was the case in the original investigation, as one single product.
Stejně jako původní šetření i tento přezkum potvrdil, že kyselina sulfanilová je čistá komodita a její vlastnosti i základní fyzikální charakteristiky jsou shodné bez ohledu na zemi původu.
As established in the original investigation, this review confirmed that sulphanilic acid is a pure commodity product and its quality and basic physical characteristics are identical, whatever the country of origin.
Dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané indickým vyvážejícím výrobcem na jeho domácím trhu a v třetích zemích, jakož i výrobky vyráběné a prodávané výrobci ve Společenství na trhu Společenství byly tímto shledány výrobky se shodnými základními fyzikálními a chemickými charakteristikami a v zásadě se stejným využitím, a jsou tedy ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení pokládány za výrobky obdobné.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producer in India on its domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market, have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses, and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zkoumáno, zda k dumpingu docházelo v období přezkumného šetření a zda ukončení platnosti opatření může vést k přetrvávání nebo obnovení dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the RIP and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Je třeba uvést, že v důsledku rozšíření Společenství na 25 členských států v roce 2004 a 27 členských států v roce 2007 nelze provést přímé porovnání objemů vývozu a podílů dovozu na trhu z předchozího šetření a současného přezkumu před pozbytím platnosti.
It should be noted that, as the Community expanded to 25 Member States in 2004 and to 27 Member States in 2007, export volumes and market shares of imports in the previous investigation and in the current expiry review cannot be directly compared.
V zájmu zachování důvěrných obchodních informací a s ohledem na to, že společnost Kokan představuje 100 % dovozu pocházejícího z Indie, bylo nutné uvést příslušné údaje v rozmezích nebo indexovou formou.
In order to respect confidential business information and in view of the fact that Kokan represents 100 % of imports originating in India, it has been necessary to present the relevant information in ranges or in indexed form.
Toto šetření se opíralo o ověřené odpovědi na dotazník, získané od spolupracujícího vyvážejícího výrobce v Indii, který při šetření plně spolupracoval.
This examination was based on the verified questionnaire reply from the cooperating exporting producer in India that fully cooperated with the investigation.
Z informací poskytnutých společností a z dostupných údajů Eurostatu lze usuzovat, že veškerý dovoz dotčeného výrobku v období přezkumného šetření pocházel od tohoto vyvážejícího výrobce.
It appears from the information provided by the company and available Eurostat data that all imports of the product concerned during the RIP were accounted for by this exporting producer.
Bylo zjištěno, že během období přezkumného šetření bylo z Indie do Společenství dovezeno přibližně 800 až 1000 tun kyseliny sulfanilové, tj. asi 8–10 % spotřeby Společenství.
It was found that during the RIP around 800 to 1000 tonnes of sulphanilic acid were imported from India into the Community, i.e. approximately 8-10 % of Community consumption.
V původním šetření dosahoval dovoz z Indie 1712 tun.
In the original investigation, imports from India amounted to 1712 tonnes.
Vzhledem k tomu, že čínští vyvážející výrobci nespolupracovali, muselo šetření, zda v současnosti dochází k dumpingu, vycházet z informací dostupných Komisi z jiných zdrojů.
In the absence of cooperation from any of the Chinese exporting producers, the examination of whether or not dumping was currently taking place had to be based on the information available to the Commission from other sources.
V tomto ohledu a v souladu s ustanoveními článku 18 základního nařízení bylo ke stanovení objemu dovozu a cen využito oficiálních údajů Eurostatu.
In this respect, and in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation, official Eurostat data was used in order to establish import quantities and prices.
Na základě dostupných údajů bylo zjištěno, že v období přezkumného šetření bylo do Společenství dovezeno 1482 tun kyseliny sulfanilové z ČLR, tj. asi 15 % spotřeby Společenství.
On the basis of available data, it was found that during the RIP, 1482 tonnes of sulphanilic acid were imported from the PRC into the Community, i.e. approximately 15 % of the Community consumption.
V období původního šetření dosahoval dovoz z ČLR 2950 tun.
In the original investigation period, imports from the PRC amounted to 2950 tonnes.
Pravděpodobnost přetrvávání dumpingu
Likelihood of continuation of dumping
V souladu s čl. 11 odst. 9 základního nařízení byla pro stanovení dumpingového rozpětí použita shodná metodika jako v předchozím šetření.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology as in the previous investigation was used to establish the dumping margin.
Připomíná se, že v původním šetření představovalo dumpingové rozpětí 24,6 %.
It is recalled that in the original investigation a dumping margin of 24,6 % was established.
Pro určení běžné hodnoty bylo u spolupracujícího vyvážejícího výrobce nejprve zjištěno, zda celkový objem jeho domácího prodeje dotčeného výrobku je reprezentativní ve srovnání s jeho vývozem do Společenství.
For the determination of normal value, it was first established for the cooperating exporting producer whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its export sales to the Community.
V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení byl domácí prodej považován za reprezentativní, pokud celkový objem domácího prodeje dosáhl alespoň 5 % jeho celkového objemu vývozu do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume was at least 5 % of its total export sales to the Community.
Šetření ukázalo, že domácí prodej je reprezentativní.
The investigation showed that the domestic sales were representative.
Následně byly identifikovány typy dotčeného výrobku prodávaného na domácím trhu vyvážejícím výrobcem, u nějž byl zjištěn celkově reprezentativní domácí prodej, který byl totožný nebo přímo srovnatelný s typy prodávanými na vývoz do Společenství.
Subsequently, those types of the product concerned sold domestically by the exporting producer having overall representative domestic sales, and which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Mezi kritéria použitá pro identifikaci různých typů výrobku patřil stupeň (vyčištěný nebo technický), forma (prášek nebo sodná sůl) a koncentrace kyseliny.
The criteria used for the identification of the different product types were the grade (pure or technical), the form (acid powder or sodium salt) and the acid concentration.
Pro každý typ výrobku prodávaný vyvážejícím výrobcem na jeho domácím trhu, který byl shledán přímo srovnatelným s typem prodávaným na vývoz do Společenství, bylo zjištěno, zda domácí prodej je dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For each product type sold by the exporting producer on its domestic market which was found to be directly comparable with the type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Domácí prodej konkrétního typu výrobku byl posouzen jako dostatečně reprezentativní, když celkový objem domácího prodeje tohoto typu představoval v období přezkumného šetření minimálně 5 % celkového objemu prodeje srovnatelného typu výrobku vyváženého do Společenství.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the RIP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Šetření ukázalo, že dva ze tří typů vyvážených dotčeným vyvážejícím výrobcem byly prodávány v reprezentativním množství na domácím trhu.
The investigation showed that out of the three types exported by the exporting producer concerned, two were sold in representative quantities on the domestic market.
Bylo rovněž provedeno šetření s cílem zjistit, zda domácí prodej této společnosti lze považovat za běžný obchodní styk podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
An examination was also made as to whether the domestic sales of the company could be regarded as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
To bylo provedeno stanovením podílu domácího prodeje nezávislým odběratelům u obou typů prodávaných v reprezentativním množství, nikoli se ztrátou v období přezkumného šetření.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each of the two types sold in representative quantities, not sold at a loss during the RIP.
Vzhledem k tomu, že více než 80 % objemu nebylo prodáno na domácím trhu se ztrátou a vážený průměr prodejní ceny se rovnal váženému průměru výrobních nákladů nebo byl vyšší, byla běžná hodnota u těchto typů výrobku vypočítána jako vážený průměr všech prodejních cen domácího prodeje, které v souladu s čl. 2 odst. 1 základního nařízení byly zaplaceny nebo měly být zaplaceny nezávislými odběrateli za dotčený typ výrobku.
For these product types, since more than 80 % by volume was not sold at a loss on the domestic market, and the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices, paid or payable by independent customers, of the product type in question, as set out in Article 2(1) of the basic Regulation.
V případě typu výrobku, který nebyl na domácím trhu prodáván v reprezentativním množství, musela být běžná hodnota zjištěna početně.
For the product type which was not sold in representative quantities on the domestic market, normal value had to be constructed.