natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud by byla opatření ukončena, budou tudíž případné výhody pro uživatele a dovozce pravděpodobně omezené vzhledem k tomu, že antidumpingové clo nemělo na jejich hospodářskou situaci významný dopad.
Therefore, if measures are terminated, any advantages for users and importers are likely to be limited, given that the anti-dumping duties did not have a significant effect on their economic situation.
V rozporu s tímto závěrem analýza v předchozím šetření prokázala, že by uložení nových antidumpingových cel, která by mohla dosáhnout téměř 30 %, mělo dopad na ceny polyesterových střižových vláken, a to zejména dutých konjugovaných silikonových polyesterových vláken a polyesterových vláken s nízkým bodem tání, což by mohlo přivést do finančních potíží značný počet uživatelů.
Contrary to this conclusion, the analysis of the previous investigation showed that the imposition of new of anti-dumping duties that could reach almost 30 % would have had an impact on prices of PSF, in particular HCS and LMP, that could have potentially put into financial difficulties a substantial number of users.
Vyvozuje se proto závěr, že případné omezené výhody pro uživatele a dovozce polyesterových střižových vláken ve Společenství by v případě, že by clo bylo zrušeno, nebyly v porovnání se závažnými nevýhodami pro výrobní odvětví Společenství jednoznačně přiměřené.
It is therefore concluded that the possible limited advantages to be enjoyed by users and importers of PSF in the Community if duties were to be repealed, would clearly be disproportionate compared to the serious disadvantages to the Community industry.
V souladu s tím lze vyvodit závěr, že by ukončení stávajících opatření uložených vůči dovozu z dotčených zemí z důvodů souvisejících se zájmem Společenství nebylo odůvodněné.
Accordingly, it can be concluded that termination of the existing measures on imports from the countries concerned on Community interest grounds would not be justified.
I. UPLATNĚNÍ ZÁSADY ZÁKAZU DISKRIMINACE
I. APPLICATION OF THE PRINCIPLE OF NON-DISCRIMINATION
Řada zúčastněných stran uvedla, že antidumpingová opatření nelze uložit na základě diskriminace, jak se uvádí v čl. 9 odst. 5 základního nařízení, v němž je stanoveno, že „antidumpingové clo se uloží vždy v přiměřené výši bez diskriminace na dovozy výrobků nezávisle na jejich původu, pokud byl zjištěn dumping a způsobení újmy, …“.
It has been put forward by a number of interested parties that anti-dumping measures may not be imposed on a discriminatory basis, as stated in Article 9(5) of the basic Regulation which provides that ‘an anti-dumping duty shall be imposed in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury, […]’.
Bylo rovněž uvedeno, že tato zásada zákazu diskriminace je rovněž základní zásadou práva WTO.
It has been indicated as well that this principle of non-discrimination is also a fundamental principle of WTO law.
Podle zúčastněných stran, které se dovolávají uplatnění zásady zákazu diskriminace, bylo v nařízení (ES) č. 2005/2006 zjištěno, že dovoz polyesterových střižových vláken z Tchaj-wanu a Malajsie je dumpingový a působí újmu.
According to the interested parties that invoke the application of the principle of non-discrimination, imports of PSF from Taiwan and Malaysia were found to have been dumped and causing injury in Regulation (EC) No 2005/2006.
Uvádělo se, že „důvodem, proč tyto dva zdroje dovozu polyesterových střižových vláken nepodléhaly antidumpingovému clu, není to, že by Komise následně zjistila, že dovoz polyesterových střižových vláken z Malajsie a Tchaj-wanu není dumpingový nebo nepůsobí újmu…“.
It has been claimed that ‘the reason why these two sources of PSF imports were not subject to anti-dumping duties is not that the Commission would have subsequently found that imports of PSF from Malaysia and Taiwan were not dumped or were not causing injury […]’.
Dále se uvádělo, že rozhodnutím Komise o nezachování antidumpingových opatření uložených vůči dovozu polyesterových střižových vláken z Malajsie a Tchaj-wanu ode dne 22. června 2007 navzdory skutečnosti, že u tohoto dovozu byl zjištěn dumping a způsobení újmy, zaniká důvod k zachování antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken z ostatních zemí.
Furthermore, it has been argued that the Commission’s Decision not to continue to impose anti-dumping measures on imports of PSF from Malaysia and Taiwan from 22 June 2007 despite the fact that these imports were found to be dumped and causing injury has the effect of invalidating the continued imposition of anti-dumping duties on imports of PSF from other countries.
Za prvé se zdůrazňuje, že v případě Malajsie a Tchaj-wanu byl podnět stažen a že Rada neučinila v otázce přiměřenosti uložení antidumpingového cla žádné konečné zjištění.
First, it is underlined that in the case of Malaysia and Taiwan the complaint was withdrawn and that no definitive finding was made by the Council as to the adequacy of imposing anti-dumping duties.
Proto nedošlo k žádné diskriminaci.
As a result, there is no discrimination.
Za druhé, povaha právních kritérií týkajících se zájmu Společenství podle čl. 9 odst. 1 (použitelného v případě Tchaj-wanu a Malajsie) a článku 21 (použitelného ve stávajícím případě) základního nařízení se liší.
Second, the nature of the legal tests regarding Community interest under Articles 9(1) (applicable in the Taiwan and Malaysia case) and 21 (applicable in the current case) of the basic Regulation is different.
V prvním případě je kritériem to, zda je vyváženost zájmů natolik pozitivní, že by měla Komise pokračovat v řízení z moci úřední i v případě, že neexistuje podložený podnět.
Under the former, the test is whether the balance of interests at hand is so positive that the Commission should continue the proceedings ex officio even in the absence of a supported complaint.
V druhém případě je kritériem, zda je vyváženost zájmů natolik negativní, že by opatření měla být ukončena.
Under the latter, the test is whether the balance of interests is so negative that measures should be terminated.
Z rozdílné povahy kritérií tudíž vyplývá, že k diskriminaci nemůže docházet.
Therefore, the different nature of the tests implies that there can be no discrimination.
Za třetí, i za předpokladu, že by Rada přijala konečné rozhodnutí neuložit antidumpingové clo z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu, by v daném případě nedošlo k diskriminaci vzhledem k tomu, že zmíněná zásada je použitelná pouze v případě, jsou-li vyvozeny podobné závěry pro různá šetření týkající se téhož výrobku.
Third, even in the hypothetical situation of a definitive decision taken by the Council concerning a non-imposition of anti-dumping duties on imports of PSF originating in Malaysia and Taiwan, there would be no discrimination in this case, given that the said principle is applicable only if similar conclusions are reached for different investigations concerning the same product.
Jinými slovy, za účelem dodržení zásady zákazu diskriminace, jak je stanovena v čl. 9 odst. 5 základního nařízení a v čl. 9 odst. 2 antidumpingové dohody WTO, nesmějí být srovnatelné situace řešeny odlišně a odlišné situace stejně.
In other words, compliance with the principle of non-discrimination as set out in Article 9(5) the basic Regulation and Article 9(2) of the WTO Anti-dumping agreement requires that comparable situations must not be treated differently, and that different situations must not be treated in the same way.
Jak je vysvětleno výše, skutečnosti a závěry uvedené v tomto šetření se značně liší od skutečností a závěrů v případě Malajsie a Tchaj-wanu, a obě situace tudíž nejsou srovnatelné.
As explained above, the facts and conclusions in the present investigation are radically different from the facts and conclusions in the case of Malaysia and Taiwan and, consequently, the two situations are not comparable.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti jsou tvrzení předložená s ohledem na uplatňování zásady zákazu diskriminace odmítnuta.
Having regard to the above the claims put forward in relation to the application of the principle of non-discrimination are rejected.
Zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě bude doporučeno zachovat platná opatření.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Byla jim rovněž poskytnuta lhůta pro předložení vyjádření po zveřejnění těchto údajů.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Na základě výše uvedených skutečností a úvah se vyvozuje závěr, že v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení by měl být prozatímní přezkum ukončen a platné antidumpingové clo z dovozu polyesterových střižových vláken vyrobených a vyvezených do Evropského společenství dotčenými zeměmi by mělo být zachováno,
On the basis of the above facts and considerations, it is concluded that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the interim review should be terminated and the existing anti-dumping duties imposed on imports of PSF produced and exported to the European Community by the countries concerned should be maintained,
Částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz syntetických polyesterových střižových vláken pocházejících z Běloruska, Korejské republiky, Saúdské Arábie a Čínské lidové republiky obvykle kódu KN 55032000 se ukončuje beze změny platných antidumpingových opatření.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Belarus, the Republic of Korea, Saudi Arabia and the People’s Republic of China normally declared under CN code 55032000, is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Věc T-221/05.
Case T-221/05.
Úř. věst. L 160, 21.6.2007, s. 30.
OJ L 160, 21.6.2007, p. 30.
Úř. věst. C 202, 30.8.2007, s. 4.
OJ C 202, 30.8.2007, p. 4.
Nařízení Komise (ES) č. 2005/2006 ze dne 22. prosince 2006 o uložení prozatímního antidumpingového cla z dovozu syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu (Úř. věst. L 379, 28.12.2006, s. 65).
Commission Regulation (EC) No 2005/2006 of 22 December 2006 imposing provisional anti-dumping duties on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan (OJ L 379, 28.12.2006, p. 65).
CIRFS (The International Rayon and Synthetic Fibres Committee, subjekt zastupující evropské odvětví výroby syntetických vláken) a IVC (Industrievereinigung Chemiefaser e.V., sdružení německého a rakouského průmyslu syntetických vláken).
CIRFS (The International Rayon and Synthetic Fibres Committee, the representative body for the European man-made fibre industry) and IVC (Industrievereinigung Chemiefaser e.V., Association of the German and Austrian Man-Made Fibres Industries).
Ziskovost společností, které zahájily výrobu v období šetření či jeho části, nebyla brána v úvahu, aby se zamezilo možnému zkreslení údajů.
Profitability for companies with start-up operations which take place within or during part of the investigation period has not been taken into account to avoid potential distortions in the figures.
V roce 2005 vyhlásil jeden výrobce ve Spojeném království úpadek, avšak nové výrobní závody v Polsku a Rumunsku vyrovnaly úbytek výroby a zaměstnanosti v souvislosti s tímto úpadkem.
In 2005 one Community producer went bankrupt in the UK but new plants based in Poland and Romania have offset the loss of production and employment entailed by this bankruptcy.
Libeltex, ORV, PGI Nonwovens, Ziegler, Tharreau, Sandler, Frankenstolz, Lück, TWE Vliesstoffwerke a IMP Comfort.
Libeltex, ORV, PGI Nonwovens, Ziegler, Tharreau, Sandler, Frankenstolz, Lück, TWE Vliesstoffwerke and IMP Comfort.
Jedno sdružení výrobců rovněž uvedlo, že v červnu 2008 došlo v porovnání s červnem 2007 k prudkému zvýšení cen.
It has also been put forward by an association of producers that there has been a sharp increase in prices in June 2008 compared to June 2007.
Tento prudký nárůst odpovídá cenám v dolarech, pokud se však vezmou v úvahu ceny v EUR, ty byly stálé.
This sharp increase corresponds to prices in dollars but if we consider prices in EUR they have remained stable.
Nařízení Komise (ES) č. 894/2008
Commission Regulation (EC) No 894/2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. září 2008.
This Regulation shall enter into force on 16 September 2008.
Nařízení Komise (ES) č. 895/2008
Commission Regulation (EC) No 895/2008
kterým se potřinácté mění nařízení (ES) č. 1763/2004, kterým se ukládají některá omezující opatření na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY)
amending, for the thirteenth time, Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1763/2004, kterým se ukládají některá omezující opatření na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY), a zejména na čl. 10 písm. a) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), and in particular Article 10(a) thereof,
Komise je oprávněna změnit uvedenou přílohu s přihlédnutím k rozhodnutím Rady, kterými se provádí společný postoj 2004/694/SZBP o dalších opatřeních na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY).
The Commission is empowered to amend that Annex, taking into account Council Decisions implementing Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of ICTY.
Uvedený společný postoj se provádí rozhodnutím Rady 2008/733/SZBP ze dne 15. září 2008.
Council Decision 2008/733/CFSP of 15 September 2008 implements that Common Position.
Karadžič, Radovan.
Karadžić, Radovan.
Nařízení Komise (ES) č. 896/2008
Commission Regulation (EC) No 896/2008
kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 16. září 2008
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 September 2008
Je třeba stanovit dovozní cla použitelná ode dne 16. září 2008 až do doby, kdy budou stanovena nová dovozní cla a vstoupí v platnost.
Import duties should be fixed for the period from 16 September 2008 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Počínaje dnem 16. září 2008 jsou dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.
From 16 September 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 16. září 2008
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 16 September 2008
Nařízení Komise (ES) č. 897/2008
Commission Regulation (EC) No 897/2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 17. září 2008.
This Regulation shall enter into force on 17 September 2008.
Nařízení Komise (ES) č. 898/2008
Commission Regulation (EC) No 898/2008
ze dne 16. září 2008,
of 16 September 2008
kterým se mění nařízení (ES) č. 896/2008, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 16. září 2008
amending Regulation (EC) No 896/2008 fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 September 2008
Dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. září 2008 byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 896/2008 [3].
The import duties in the cereals sector applicable from 16 September 2008 were fixed by Commission Regulation (EC) No 896/2008 [3].
Vypočítaný průměr dovozních cel se odchyluje o více než 5 EUR/t od stanoveného cla, a proto je třeba upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 896/2008.
As the average of the import duties calculated differs by more than EUR 5/tonne from that fixed, a corresponding adjustment must be made to the import duties fixed by Regulation (EC) No 896/2008.
Nařízení (ES) č. 896/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC) No 896/2008 should therefore be amended accordingly,
Přílohy I a II nařízení (ES) č. 896/2008 se nahrazují přílohami tohoto nařízení.
Annexes I and II to Regulation (EC) No 896/2008 are hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Použije se ode dne 17. září 2008.
It shall apply from 17 September 2008.
Úř. věst. L 247, 16.9.2008, s. 20.
OJ L 247, 16.9.2008, p. 20.
Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 17. září 2008
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 17 September 2008
září 2008
15 September 2008
Nařízení Komise (ES) č. 899/2008
Commission Regulation (EC) No 899/2008
kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve vodách Norska oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Spojeného království
establishing a prohibition of fishing for cod in Norwegian waters of I and II by vessels flying the flag of United Kingdom
Nařízení Komise (ES) č. 900/2008
Commission Regulation (EC) No 900/2008
kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění dovozního režimu pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů
laying down the methods of analysis and other technical provisions necessary for the application of the arrangements for imports of certain goods resulting from the processing of agricultural products
Nařízení Komise (EHS) č. 4154/87 ze dne 22. prosince 1987, kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění nařízení Rady (EHS) č. 3033/80, kterým se stanoví obchodní režim pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů [2], bylo podstatně změněno [3].
Commission Regulation (EEC) No 4154/87 of 22 December 1987 laying down the methods of analysis and other technical provisions necessary for the implementation of Council Regulation (EEC) No 3033/80 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [2] has been substantially amended [3].
Pro zajištění jednotného zacházení se zbožím, na které se vztahuje nařízení Rady (ES) č. 3448/93 ze dne 6. prosince 1993 o právní úpravě obchodování s některým zbožím vzniklým zpracováním zemědělských produktů [4] při jeho dovozu do Společenství, je třeba vymezit metody analýzy a jiná ustanovení technické povahy zohledňující vědecký a technologický vývoj.
In order to ensure that goods subject to Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1993 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [4] receive uniform treatment on import throughout the Community, it is necessary that, when laying down analytic methods and other technical provisions, account should be taken of the scientific and technological evolution of analytical methods.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex – odboru pro celní a statistickou nomenklaturu,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Tariff and Statistical Nomenclature Section of the Customs Code Committee,
Toto nařízení stanoví metody analýzy nezbytné k provádění nařízení (ES) č. 3448/93, pokud jde o dovozy, a nařízení Komise (ES) č. 1460/96 [5] nebo – pokud metody analýzy nejsou k dispozici – druh analytických postupů, které je třeba provést, nebo použitelný princip metody.Článek 2
This Regulation lays down the methods of analysis necessary for the application of Regulation (EC) No 3448/93 as far as imports are concerned and Commission Regulation (EC) No 1460/96 [5], or, in the absence of a method of analysis, the nature of the analytical operations to be carried out or the principle of a method to be applied.Article 2
V souladu s definicemi uvedenými v příloze III nařízení (ES) č. 1460/96 týkajícími se obsahu škrobu/glukózy a obsahu sacharózy/invertního cukru/isoglukózy a pro účely provádění příloh II a III uvedeného nařízení se pro obsahy škrobu/glukózy a sacharózy/invertního cukru/isoglukózy použijí níže uvedené vzorce, postupy a metody:
In accordance with the definitions set out in Annex III to Regulation (EC) No 1460/96 concerning starch/glucose content, and sucrose/invert sugar/isoglucose content, and for the purpose of applying Annexes II and III to that Regulation, the following formulae, procedures and methods shall be used for starch/glucose and sucrose/invert sugar/isoglucose content:
Obsah škrobu a glukózy
Starch/glucose content:
(vyjádřený jako obsah 100 % bezvodého škrobu ve zboží uváděném na trh)
(expressed as 100 % anhydrous starch content of the goods as presented)
(Z – F) × 0,9,
(Z – F) × 0,9,
není-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, nebo
if the glucose content is not less than the fructose content; or
(Z – G) × 0,9,
(Z – G) × 0,9,
je-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy,
if the glucose content is less than the fructose content
Z je obsah glukózy stanovený metodou uvedenou v příloze I tohoto nařízení;
Z is the glucose content determined by the method set out in Annex I to this Regulation;
F je obsah fruktózy stanovený metodou HPLC (vysokoúčinná kapalinová chromatografie);
F is the fructose content determined by HPLC (high performance liquid chromatography);
G je obsah glukózy stanovený metodou HPLC.
G is the glucose content determined by HPLC.
Pokud je v případě písmene a) nahlášena přítomnost hydrolyzátu laktózy a/nebo jsou zjištěna určitá množství laktózy a galaktózy, odečte se před jakýmkoli dalším výpočtem množství glukózy, které odpovídá množství galaktózy (HPCL) od množství glukózy (Z).
In the case of point (a), where the presence of a lactose hydrolysate is declared and/or quantities of lactose and galactose are detected, a glucose content equivalent to the galactose content (determined by HPLC) shall be deducted from the glucose content (Z) before any other calculation is made.
Obsah sacharózy, invertního cukru a isoglukózy
Sucrose/invert sugar/isoglucose content:
(vyjádřený jako obsah sacharózy ve zboží uváděném na trh)
(expressed as sucrose content of the goods as presented)
S + (2F) × 0,95,
S + (2F) × 0,95,
není-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, nebo
if the glucose content is not less than the fructose content;
S + (G + F) × 0,95,
S + (G + F) × 0,95,
S je obsah sacharózy stanovený metodou HPLC;
S is the sucrose content determined by HPLC;
F je obsah fruktózy stanovený metodou HPLC;
F is the fructose content determined by HPLC;
Pokud je nahlášena přítomnost hydrolyzátu laktózy a/nebo jsou zjištěna určitá množství laktózy a galaktózy, odečte se před jakýmkoli dalším výpočtem množství glukózy, které odpovídá množství galaktózy (HPCL) od množství glukózy (G).
Where the presence of a lactose hydrolysate is declared and/or quantities of lactose and galactose are detected, a glucose content equivalent to the galactose content (determined by HPLC) shall be deducted from the glucose (G) content before any other calculation is made.
Obsah mléčného tuku
Milk fat content:
Nestanoví-li písmeno b) jinak, stanoví se hmotnostní obsah mléčného tuku extrakcí petroletherem po hydrolýze kyselinou chlorovodíkovou.
Save as otherwise provided in point (b), the milk fat content by weight of the goods as presented shall be determined by extraction with light petroleum after hydrolysis with hydrochloric acid;
Pokud je ve složení zboží uveden také obsah jiných tuků než mléčného tuku, použije se tento postup:
Where fats other than milk fats are also declared in the composition of the goods, the following procedure shall be applied: