natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k výše uvedenému a zejména k malé míře spolupráce ze strany nespřízněných dovozců/obchodníků ve Společenství byl vyvozen předběžný závěr, že případná antidumpingová opatření by neměla rozhodující negativní dopad na situaci dovozců ve Společenství.
In view of the above, and taking into consideration in particular the low level of cooperation from unrelated importers/traders in the Community, it is provisionally concluded that any anti-dumping measures would not have a decisive adverse impact on their situation.
Výše uvedená analýza prokázala, že zavedení opatření je v zájmu výrobního odvětví Společenství, protože by tato opatření mohla alespoň omezit velké množství dovozů za dumpingové ceny a odstranit cenové podbízení u těchto dovozů, o nichž bylo prokázáno, že mají nepříznivý vliv na situaci výrobního odvětví Společenství.
The above analysis showed that it is in the interest of the Community industry to impose measures, since those measures are expected to restrain the high level of imports at dumped prices and to eliminate the price undercutting by these imports, which proved to have a significant negative impact on the situation of the Community industry.
Analýza také ukázala, že uživatelé pravděpodobně nebudou antidumpingovými opatřeními podstatně dotčeni.
The analysis also demonstrated that users are not likely to be substantially affected by any anti-dumping measures.
Nízká úroveň spolupráce ze strany nespřízněných dovozců/obchodníků ve Společenství neumožnila hloubkovou analýzu jejich zájmů.
The low level of cooperation from unrelated importers/traders of the product concerned in the Community did not allow an in-depth analysis of their interest.
Lze však učinit závěr, že tito výrobci se rozhodli nespolupracovat v šetření, protože by v případě uložení opatření na dovozy dihydromyrcenolu z Indie nebyli podstatně dotčeni.
It can however be concluded that these operators decided not to cooperate in the investigation because their activities would not be substantially affected should measures on imports of dihydromyrcenol from India be imposed.
Při zvážení výše uvedeného se má za to, že uložení opatření, tj. odstranění dumpingu působícího újmu, by umožnilo výrobnímu odvětví Společenství zlepšit finanční situaci a pokračovat ve své činnosti a že nepříznivé účinky, jež by uložení těchto opatření mohlo znamenat pro některé hospodářské subjekty ve Společenství, nejsou nepřiměřené příznivým účinkům na výrobní odvětví Společenství.
On balance, it is considered that imposing measures, i.e. removing injurious dumping, would allow the Community industry to improve its financial situation and maintain its activity and that the adverse effects that the measures may have on certain other economic operators in the Community are not disproportionate as compared to the beneficial effects for the Community industry.
Vzhledem k předběžným závěrům ohledně dumpingu, způsobené újmy a zájmu Společenství by měla být na dovozy dotčeného výrobku z Indie uložena prozatímní opatření, aby se předešlo působení další újmy výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy.
In view of the provisional conclusions reached with regard to dumping, resulting injury and Community interest, provisional measures on imports of the product concerned from India should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by dumped imports.
Úroveň prozatímních antidumpingových opatření musí být dostatečná na to, aby odstranila újmu, která byla způsobena výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy, ale nesmí být překročena zjištěná dumpingová rozpětí.
The level of the provisional anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Proto bylo na základě dostupných informací předběžně zjištěno, že za odpovídající úroveň, kterou by výrobní odvětví Společenství mělo mít možnost dosáhnout při neexistenci dumpingu působícího újmu, lze považovat ziskové rozpětí ve výši 5 % obratu.
On the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin of 5 % of turnover could be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
V roce 2003, tj. před nárůstem dumpingových dovozů z Indie, dosáhlo prodejem výrobní odvětví Společenství zisku ve výši 12,3 % obdobného výrobku na volném trhu (viz 48. bod odůvodnění).
In 2003, i.e. before the surge of dumped imports from India, the Community industry achieved a profit of 12,3 % for its sales of the like product on the free market (see recital 48 above).
Považovalo se však za vhodné upravit ziskovost tak, aby odrážela skutečnost, že světový trh a trh Společenství s dihydromyrcenolem se rozšířil a byly vytvořeny nové kapacity, a výsledkem toho je, že celková cenová úroveň, bez ohledu na výskyt dumpingových dovozů, se nepatrně zvýšila, zatímco výrobní náklady na jednotku zůstaly nezměněné.
It was however deemed appropriate to adjust this profitability in order to reflect the fact that the Community and world market for dihydromyrcenol has grown and new capacities have been built and, as a result, the overall price level — irrespective of presence of dumped imports — has slightly decreased, whilst the cost of production per unit remained more or less unchanged.
Ziskové rozpětí ve výši zhruba 12 % při neexistenci dumpingových dovozů se nezdálo být přiměřené; s ohledem na stávající situaci by ziskové rozpětí mělo být 5 % obratu.
Thus, a profit in the absence of dumped imports of around 12 % did not appear to be reasonably justified; instead, a profit margin of 5 % of turnover was considered more appropriate in the current situation.
Případné rozdíly vyplývající z tohoto srovnání byly následně vyjádřeny jako procentní podíl průměrné dovozní hodnoty CIF.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Tyto rozdíly byly pro oba spolupracující vyvážející výrobce nad zjištěným dumpingovým rozpětím.
These differences were for both cooperating exporting producers above the dumping margins found.
S ohledem na výše uvedené a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se má za to, že by mělo být uloženo prozatímní antidumpingové clo pro spolupracující vyvážející výrobce na úrovni zjištěných dumpingových rozpětí.
In the light of the foregoing, and in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty for the cooperating exporting producers should be imposed at the level of the dumping margins found.
Připomíná se, že úroveň spolupráce byla vysoká, a proto se mělo za vhodné stanovit dumpingové rozpětí pro ostatní společnosti, které v šetření nespolupracovaly, na úroveň nejvyššího dumpingového rozpětí stanoveného pro spolupracující společnosti (viz 22. bod odůvodnění).
It is recalled that the level of co-operation was high and, thus, it was considered appropriate to set the duty for the remaining companies, which had not cooperated in the investigation, at the level of the higher duty to be imposed on the cooperating companies (see recital 22 above).
Zbytkové clo se proto stanoví ve výši 7,5 %.
Therefore, the residual duty is set at the rate of 7,5 %.
Na základě výše uvedeného by měla být sazba prozatímního antidumpingového cla stanovena takto:
On the basis of the above, the rate of the provisional anti-dumping duty should be as follows:
Všechny ostatní společnosti (včetně Privi Organics Limited, Mumbai)
All other companies (including Privi Organics Limited, Mumbai)
Sazba antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byla stanovena na základě závěrů šetření.
The individual company anti-dumping duty rate specified in this Regulation was established on the basis of the findings of the present investigation.
Proto odráží stav této společnosti zjištěný v průběhu šetření.
Therefore, it reflects the situation found during that investigation with respect to this company.
Tyto celní sazby (narozdíl od celostátního cla použitelného pro „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výlučně na dovoz výrobků pocházejících z Indie a vyráběných uvedenou společností, tedy konkrétní uvedenou právnickou osobou.
This duty rate (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) is thus exclusively applicable to imports of products originating in India and produced by this company and thus by the specific legal entity mentioned.
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení spolu s názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné na „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to that specifically mentioned, cannot benefit from this rate and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
S veškerými žádostmi o použití této antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu, po vzniku nových výrobních či prodejních subjektů) je třeba se obrátit na Komisi a připojit veškeré příslušné údaje, zejména pak údaje o změnách v činnostech společnosti spojených s výrobou či domácím a vývozním prodejem, které souvisejí například se změnou názvu nebo se změnou ve výrobních či prodejních subjektech.
Any claim requesting the application of this individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na dovozy dihydromyrcenolu o čistotě nejméně 93 %, kódu KN ex29052290 (kód TARIC 2905229010), pocházející z Indie.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of dihydromyrcenol of a purity by weight of 93 % or more, falling within CN code ex29052290 (TARIC code 2905229010), originating in India.
Sazba prozatímního antidumpingového cla, která se použije na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením, je pro výrobek uvedený v odstavci 1 a vyrobený níže uvedenými společnostmi stanovena takto:
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for the product described in paragraph 1 and produced by the companies listed below shall be as follows:
Neeru Enterprises, Rampur, Indie
Neeru Enterprises, Rampur, India
Aniž by tím byl dotčen článek 20 nařízení (ES) č. 384/96, mohou zúčastněné strany ve lhůtě jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost požádat o sdělení nejdůležitějších skutečností a úvah, na jejichž základě bylo nařízení přijato, sdělit svá stanoviska písemně a požádat o slyšení před Komisí.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Úř. věst. C 275, 11.11.2006, s. 25.
OJ C 275, 11.11.2006, p. 25.
Nařízení Komise (ES) č. 897/2007
Commission Regulation (EC) No 897/2007
kterým se mění nařízení (ES) č. 1623/2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem, jež se týkají mechanismů trhu
amending Regulation (EC) No 1623/2000 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem [1], a zejména na články 33 a 36 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], in particular Articles 33 and 36 thereof,
Ustanovení čl. 13 odst. 1 druhého pododstavce nařízení Komise (ES) č. 1623/2000 [2] stanoví v rámci režimu podpor pro moštový koncentrát používaný k obohacování vína odchylku pro moštový koncentrát pocházející z vinařských zón jiných než zón CIII a) a CIII b), jejíž platnost skončí na konci hospodářského roku 2006/07.
The second subparagraph of Article 13(1) of Commission Regulation (EC) No 1623/2000 [2] grants a derogation under the aid scheme for grape must used to enrich wine for musts from wine-growing zones elsewhere than in wine-growing zones C III(a) and C III(b), which is due to expire at the end of the 2006/2007 wine year.
Než dojde k zásadnější změně tohoto režimu podpory v rámci reformy společné organizace trhu s vínem plánované na hospodářský rok 2008/09, je vhodné tuto odchylku prodloužit až do konce hospodářského roku 2007/08.
Pending a more radical change to the aid scheme in the context of the reform of the common organisation of the market in wine scheduled for the 2008/2009 wine year, this derogation should be extended until the end of the 2007/2008 wine year.
Ustanovení čl. 52 odst. 1 čtvrtého pododstavce nařízení (ES) č. 1623/2000 stanoví odchylku od pravidel pro destilaci vín vyrobených z hroznů odrůd zatříděných současně jako moštové odrůdy a jako odrůdy k výrobě vínovice s označením původu pro hospodářské roky 2001/02 až 2006/07.
The fourth subparagraph of Article 52(1) of Regulation (EC) No 1623/2000 provides for a derogation from the distillation arrangements for wine obtained from grapes of varieties classified as both wine-grape varieties and varieties for the production of spirits distilled from wine with a designation of origin for the 2001/2002 to 2006/2007 wine years.
Odchylka se vztahuje na objem „běžně vinifikovaného množství“.
The derogation concerns the volume of the ‘quantity normally produced’.
Než dojde k zásadnější změně těchto pravidel v rámci reformy společné organizace trhu s vínem plánované na hospodářský rok 2008/09, je vhodné tuto odchylku prodloužit až do konce hospodářského roku 2007/08.
Pending a more radical change to these arrangements in the context of the reform of the common organisation of the market in wine scheduled for the 2008/2009 wine year, this derogation should be extended until the end of the 2007/2008 wine year.
Ustanovení čl. 63a odst. 2 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 1623/2000 určí procento produkce, kterým se mohou producenti podílet na destilaci vína na konzumní alkohol.
The first subparagraph of Article 63a(2) of Regulation (EC) No 1623/2000 fixes a percentage of production which producers may offer for the distillation of wine into potable alcohol.
Je nutné určit toto procento pro hospodářský rok 2007/08.
This percentage should be fixed for the 2007/2008 wine year.
Nařízení (ES) č. 1623/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 1623/2000 should therefore be amended accordingly.
Protože následující hospodářský rok pro víno začíná dne 1. srpna 2007, mělo by se tedy toto nařízení začít používat od tohoto data.
Since the new wine year begins on 1 August 2007, this Regulation should apply from that date.
V čl. 13 odst. 1 druhém pododstavci se slova „2003/04 až 2006/07“ nahrazují slovy „2003/04 až 2007/08“.
in the second subparagraph of Article 13(1), ‘2003/2004 to 2006/2007’ is replaced by ‘2003/2004 to 2007/2008’.
V čl. 52 odst. 1 čtvrtém pododstavci se slova „2001/02 až 2006/07“ nahrazují slovy „2001/02 až 2007/08“.
in the fourth subparagraph of Article 52(1), ‘2001/2002 to 2006/2007’ is replaced by ‘2001/2002 to 2007/2008’.
V čl. 63a odst. 2 prvním pododstavci se poslední věta nahrazuje tímto:
the last sentence of the first subparagraph of Article 63a(2) is replaced by the following:
„Pro hospodářské roky 2004/05, 2005/06, 2006/07 a 2007/08 je toto procento stanoveno na 25 %.“
‘For the 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 and 2007/2008 wine years, that percentage shall be 25 %.’.
Nařízení Komise (ES) č. 898/2007
Commission Regulation (EC) No 898/2007
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 41/2007, pokud jde o omezení odlovu populace šprota obecného ve vodách ES oblastí ICES IIa a IV
amending Council Regulation (EC) No 41/2007 as regards the catch limits for the stock of sprat in EC waters of ICES zones IIa and IV
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 41/2007 ze dne 21. prosince 2006, kterým se na rok 2007 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů [1], a zejména na čl. 5 odst. 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required [1], and in particular Article 5(5) thereof:
Předběžná omezení odlovu šprota obecného ve vodách ES oblastí ICES IIa a IV jsou stanovena v příloze IA nařízení (ES) č. 41/2007.
Preliminary catch limits for sprat in EC waters of ICES zones IIa and IV are laid down in Annex IA to Regulation (EC) No 41/2007.
Podle čl. 5 odst. 5 uvedeného nařízení může Komise přezkoumat omezení odlovů na základě vědeckých údajů shromážděných během prvního pololetí roku 2007.
Pursuant to Article 5(5) of that Regulation, the Commission may revise the catch limits in the light of scientific information collected during the first half of 2007.
Na základě vědeckých poznatků získaných během prvního pololetí roku 2007 by měla být upravena omezení odlovu šprota obecného v dotčených oblastech.
Taking into account information collected during the first half of 2007, the catch limits for sprat in the zones concerned should be adjusted.
Příloha IA nařízení (ES) č. 41/2007 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Annex IA to Regulation (EC) No 41/2007 should therefore be amended accordingly.
Šprot obecný je druhem s krátkou délkou života, omezení odlovů by proto měla být zavedena co nejdříve, aby se předešlo zpožděním, která by mohla vést k nadměrným odlovům populace.
The sprat is a short-lived species, therefore the catch limitations should be implemented as soon as possible, in order to avoid delays which could lead to over-fishing of the stock.
Příloha IA nařízení (ES) č. 41/2007 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex IA to Regulation (EC) No 41/2007 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 754/2007 (Úř. věst. L 172, 30.6.2007, s. 26).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 754/2007 (OJ L 172, 30.6.2007, p. 26).
Příloha IA nařízení (ES) č. 41/2007 se mění takto:
Annex IA to Regulation (EC) No 41/2007 is amended as follows:
Položka týkající se populace šprota obecného ve vodách (ES) oblastí IIa a IV se nahrazuje tímto:
The entry concerning the stock of sprat in EC waters of ICES zones IIa and IV is replaced by the following:
Oblast Vody ES oblastí IIa a IV
Zone EC waters of IIa and IV
Včetně smáčkovitých.
Including sandeel.
Může být uloveno pouze ve vodách ES oblasti ICES IV.
May only be fished in EC waters of ICES zone IV.
Toto množství může být uloveno v oblasti ICES IV a oblasti ICES VIa severně od 56° 30′ s. š. Jakýkoli vedlejší úlovek tresky modravé se odečte od kvóty pro tresku modravou stanovené pro oblasti ICES VIa, VIb a VII.
This quantity may be fished in ICES zone IV and zone VIa North of 56° 30′ N. Any by-catch of blue whiting shall be counted against the blue whiting quota established for ICES zones VIa, VIb and VII.
1832 tun může být uloveno v podobě sledě obecného s pomocí sítí o velikosti ok menších než 32 mm. Je-li kvóta ve výši 1832 tun sledě obecného vyčerpána, je zakázán rybolov pomocí sítí o velikosti ok menších než 32 mm.
1832 tonnes can be caught as herring in fisheries using nets with mesh sizes less than 32 mm. If the quota of 1832 tonnes of herring is exhausted then all fisheries using nets with mesh sizes less than 32 mm is prohibited.
Úlovky ulovené ve sledovaných lovištích, které odpovídají 2 % intenzity a nejvýše 2500 tunám, mohou být složeny ze smáčkovitých.“
Catches taken in the monitoring fisheries, corresponding to 2 % of the effort and up to a maximum of 2500 tonnes can be caught as sandeel.’
Nařízení Komise (ES) č. 899/2007
Commission Regulation (EC) No 899/2007
kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000, pokud jde o úpravu kódů KN pro některé látky poškozující ozon a směsi obsahující látky poškozující ozon s ohledem na změny kombinované nomenklatury stanovené nařízením Rady (EHS) č. 2658/87
amending Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council as regards the adjustment of CN codes for certain ozone depleting substances and mixtures containing ozone depleting substances to take account of amendments to the Combined Nomenclature laid down in Council Regulation (EEC) No 2658/87
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu [1], a zejména na čl. 6 odst. 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer [1] and in particular Article 6(5) thereof,
V příloze IV nařízení (ES) č. 2037/2000, která se vztahuje na látky poškozující ozon a směsi obsahující látky poškozující ozon, se odkazuje na některé z těchto kódů KN.
Annex IV to Regulation (EC) No 2037/2000, relating to ozone depleting substances and mixtures containing ozone depleting substances, refers to some of those CN-codes.
Proto je nezbytné tuto přílohu upravit.
It is therefore necessary to adjust that Annex.
S ohledem na velký počet změn, jež je třeba provést, je z důvodu přehlednosti nutné nahradit celou přílohu.
In view of the many changes to be made, clarity requires it to be replaced in its entirety.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 18 odst. 1 nařízení (ES) č. 2037/2000,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 18(1) of Regulation (EC) No 2037/2000,
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 733/2007 (Úř. věst. L 169, 29.6.2007, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 733/2007 (OJ L 169, 29.6.2007, p. 1).
Skupiny a kódy kombinované nomenklatury [1] a popis látek uvedených v přílohách I A III
Groups, Combined Nomenclature codes [1] and descriptions for the substances referred to in Annexes I and III
Skupina VI
Group VI
Hydrochlorfluormethany, -ethany nebo -propany
Hydrochlorofluoromethanes, -ethanes or -propanes
Skupina IX
Group IX
Směsi obsahující chlorfluoruhlovodíky (CFC), též obsahující hydrochlorfluoruhlovodíky (HCFC), perfluoruhlovodíky (PFC) nebo hydrofluoruhlovodíky (HFC)
Mixtures containing chlorofluorocarbons (CFCs), whether or not containing hydrochlorofluorocarbons (HCFCs), perfluorocarbons (PFCs) or hydrofluorocarbons (HFCs)
Směsi obsahující bromchlordifluormethan, bromtrifluormethan nebo dibromtetrafluorethany
Mixtures containing bromochlorodifluoromethane, bromotrifluoromethane or dibromo-tetrafluoroethanes
Směsi obsahující hydrobromfluoruhlovodíky (HBFC)
Mixtures containing hydrobromofluorocarbons (HBFCs)
Směsi obsahující hydrochlorfluoruhlovodíky (HCFC), též obsahující perfluoruhlovodíky (PFC) nebo hydrofluoruhlovodíky (HFC), avšak neobsahující chlorfluoruhlovodíky (CFC)
Mixtures containing hydrochlorofluorocarbons (HCFCs), whether or not containing perfluorocarbons (PFCs) or hydrofluorocarbons (HFCs), but not containing chlorofluorocarbons (CFCs)
Směsi obsahující chlorid uhličitý
Mixtures containing carbon tetrachloride
Směsi obsahující 1,1,1-trichlorethan (methylchloroform)
Mixtures containing 1,1,1-trichloroethane (methyl chloroform)