natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Má se však za to, že kvůli složitosti několika otázek, konkrétně 1) nestálosti ceny dotčeného výrobku, která by vyžadovala určitý způsob indexace minimálních cen, přičemž tato nestálost není dostatečně vysvětlena hlavní nákladovou položkou ovlivňující cenu, a 2) zvláštní situaci na trhu dotčeného produktu (mimo jiné kvůli neexistenci dovozů od vývozce, který je předmětem tohoto přezkumu, v průběhu OPŠ), je třeba dále zvážit, zda je závazek kombinující indexovanou minimální cenu a množstevní strop vůbec možný.
However, it is considered that the complexity of several issues, namely (1) the volatility of the price of the product concerned which would require some form of indexation of minimum prices, while at the same time the volatility is not sufficiently explained by the key cost driver; and (2) the particular market situation for the product concerned (inter alia, that there were no imports from the exporter subject to this review during the RIP) points to the need to further consider whether an undertaking combining an indexed minimum price and a quantitative ceiling would be workable.
Jak bylo uvedeno výše, z důvodu této složitosti žadatel nedokázal ve stanovené lhůtě formulovat přijatelnou nabídku závazků.
As mentioned above, due to this complexity, the applicant could not formulate an acceptable undertaking offer within the statutory deadline.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti má Rada za to, že by mělo být žadateli mimořádně povoleno vypracovat nabídku závazků po výše zmíněné lhůtě, avšak nejpozději do 10 kalendářních dnů od vstupu tohoto nařízení v platnost.
In view of the above, the Council considers that the applicant should exceptionally be allowed to complete its undertaking offer beyond the abovementioned deadline but within 10 calendar days from entry into force of this regulation.
Zúčastněné strany byly informovány o základních skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo rozhodnuto zastavit tento přezkum a ponechat v platnosti stávající antidumpingové clo z dovozu dotčeného výrobku vyráběného žadatelem.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the present review and to maintain the existing anti-dumping duty on imports of the product concerned produced by the applicant.
Částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření zaměřených na dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného ve vodném nebo amoniakálním roztoku pocházejících z Ruska, v současnosti kódu KN 31028000, zahájený podle čl. 11 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 384/96, se tímto zastavuje beze změny platných opatření.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution originating in Russia, currently classifiable within CN code 31028000, initiated pursuant to Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated without amending the measures in force.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1675/2003 (Úř. věst. L 238, 25.9.2003, s. 4).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1675/2003 (OJ L 238, 25.9.2003, p. 4).
Nařízení Rady (ES) č. 239/2008
Council Regulation (EC) No 239/2008
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm („koks 80+“) pocházejícího z Čínské lidové republiky
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China
Dne 20. prosince 2006 zveřejnila Komise oznámení [2] o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm (dále jen „koks 80+“) pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Společenství.
On 20 December 2006, the Commission published a notice [2] initiating an anti-dumping proceeding on imports into the Community of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China (the PRC).
Dne 19. září 2007 Komise uložila nařízením (ES) č. 1071/2007 [3] (dále jen „prozatímní nařízení“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz koksu 80+ pocházejícího z ČLR.
On 19 September 2007, the Commission, by Regulation (EC) No 1071/2007 [3] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of Coke 80+ originating in the PRC.
Poznamenává se, že řízení bylo zahájeno na podnět, který podali tři výrobci ve Společenství představující přibližně 40 % celkové výroby koksu 80+ ve Společenství.
It is noted that the proceeding was initiated following a complaint lodged by three Community producers, representing around 40 % of the total Community production of Coke 80+.
Podotýká se, že v 2. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byl uveden podhodnocený údaj „více než 30 %“; při dalším šetření však bylo zjištěno, že žadatelé ve skutečnosti představují přibližně 40 % celkové výroby ve Společenství.
It is noted that an understated figure of ‘more than 30 %’ was mentioned in recital 2 of the provisional Regulation; however, following further investigation it was found that the complainants in fact represented around 40 % of the total Community production.
Jak je uvedeno ve 12. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2005 do 30. září 2006 (dále jen „období šetření“).
As set out in recital 12 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Co se týká tendencí vývoje významných pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje vztahující se k období od 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Po uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz koksu 80+ pocházejícího z ČLR předložilo několik zúčastněných stran písemné připomínky.
Following the imposition of provisional anti-dumping duties on imports of Coke 80+ originating in the PRC, several interested parties submitted comments in writing.
Stranám, jež o to požádaly, bylo umožněno slyšení.
The parties who so requested were also granted the opportunity to be heard.
Komise dále vyhledávala a ověřovala veškeré informace, jež považovala za nezbytné ke konečným zjištěním.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Komise zejména prohloubila šetření s ohledem na aspekty zájmu Společenství.
In particular, the Commission intensified the investigation with regard to Community interest aspects.
V této souvislosti se po uložení prozatímních opatření uskutečnila jedna dodatečná inspekce u této společnosti:
In this connection, one additional verification visit was carried out after the imposition of the provisional measures at the following company:
La Fonte Ardennaise, Vivier-Au-Court, Francie – uživatel ve Společenství.
La Fonte Ardennaise, Vivier-Au-Court, France — user in the Community.
Mimoto se za účelem získání informací uskutečnila návštěva Výboru sdružení evropských sléváren (dále jen „CAEF“) v Düsseldorfu v Německu.
In addition, an information-gathering visit was made to the European Foundry Association (CAEF) in Düsseldorf, Germany.
K objasnění některých údajných problémů při provádění se uskutečnila rovněž inspekce u celních orgánů v Antverpách v Belgii a v Duisburgu v Německu.
In order to clarify certain alleged implementation problems, a visit was also carried out to customs authorities in Antwerp, Belgium as well as in Duisburg, Germany.
Všem zúčastněným stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, na jejichž základě hodlala Komise doporučit uložení konečného antidumpingového cla na dovoz koksu 80+ pocházejícího z ČLR a konečný výběr částek zajištěných formou prozatímních cel.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of Coke 80+ originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Ústní a písemné připomínky předložené zúčastněnými stranami byly zváženy a na jejich základě byla zjištění případně upravena.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the findings were modified accordingly.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se dotčeného výrobku a obdobného výrobku, potvrzují se 13. až 17. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments concerning the product concerned and like product, recitals 13 to 17 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl přijat konečný závěr, že dotčený výrobek a koks 80+ vyráběný a prodávaný ve srovnatelné zemi, USA, a koks 80+ vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství jsou obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
In view of the above, it is definitively concluded that the product concerned and Coke 80+ produced and sold in the analogue country, the USA, as well as the one produced and sold by the Community industry on the Community market are alike, within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se úrovně spolupráce, výběru srovnatelné země a stanovení běžné hodnoty, potvrzují se 18. až 28. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments concerning the level of cooperation, the selection of the analogue country and the determination of normal value, recitals 18 to 28 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Co se týká srovnání cen, jediný spolupracující vývozce vznesl námitku proti tomu, že Komise při výpočtu dumpingu odmítla jeho tvrzení týkající se operací po třídění, a tvrdil, že při výpočtu újmy bylo obdobné tvrzení vzato v úvahu.
With reference to price comparison, the sole cooperating exporter objected to the rejection by the Commission of its claim relating to post-screening operations in the dumping calculation, arguing that a similar claim had been taken into consideration for the purpose of injury calculations.
Tvrzení bylo proto přijato a běžná hodnota byla dodatečně upravena.
The claim was therefore accepted and an additional adjustment was made to the normal value.
Byl revidován odhad hodnoty úpravy, která byla provedena v předběžné fázi s ohledem na rozdíly ve fyzických vlastnostech s cílem zohlednit hodnotu rozdílů v ukazatelích výhřevnosti a velikostním rozsahu mezi dotčeným výrobkem vyráběným ve srovnatelné zemi a čínským vyváženým výrobkem.
The estimation of the value of the adjustment made for differences in physical characteristics at provisional stage has been reviewed to reflect the value of the differences in calorific value indicators and size spread between the product produced in the analogue country and the Chinese exported product.
Jelikož v tomto ohledu nebyly vzneseny žádné další připomínky, potvrzují se 29. až 31. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 29 to 31 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Konečné dumpingové rozpětí bylo stanoveno na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty ze závodu s váženou průměrnou vývozní cenou ze závodu podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
The definitive dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average ex-works normal value with a weighted average ex-works export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Po provedení úprav uvedených ve 12. a 13. bodě odůvodnění revidované konečné celostátní dumpingové rozpětí, vyjádřené jako procento ceny CIF na hranice Společenství před proclením, činí 61,8 %.
After applying the adjustments referred to in recitals 12 and 13, the revised definitive country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is 61,8 %.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky týkající se vymezení výroby ve Společenství a výrobního odvětví Společenství, potvrzují se 34. a 35. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments concerning the definition of Community production and Community industry, recitals 34 and 35 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jak je uvedeno v 36. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, pokračovala Komise v šetření zejména s ohledem na jednu složku spotřeby Společenství, a to na objem dovozu v průběhu posuzovaného období.
As set out in recital 36 of the provisional Regulation, the Commission continued its investigation in particular as regards one component of the Community consumption, namely the import volumes during the period considered.
V tomto ohledu však nebyly získány žádné nové a doložené informace.
However, no new and substantiated information was received in this respect.
Vzhledem k této skutečnosti a s ohledem na to, že zúčastněné strany nepředložily žádná tvrzení, jež by zpochybnila metodu použitou ke stanovení spotřeby Společenství, se potvrzují 36. a 37. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
Therefore, and in the absence of any arguments from any interested parties putting into question the method used to establish the Community consumption, recitals 36 and 37 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Objem dotčeného dovozu a jeho podíl na trhu; dovozní ceny
Volume and market share of the imports concerned; import prices
Jak je uvedeno v 36. a 41. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, pokračovala Komise v šetření objemu dovozu a dovozních cen v průběhu posuzovaného období.
As set out in recitals 36 and 41 of the provisional Regulation, the Commission continued its investigation on the import volumes and prices during the period considered.
Poznamenává se, že ve 42. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se objevila písařská chyba, jelikož ceny od roku 2004 do období šetření klesly o 43 %, nikoliv o 35 %, jak bylo ve zmíněném bodě odůvodnění uvedeno.
It is noted that there was a clerical error in recital 42 of the provisional Regulation as prices decreased by 43 % from 2004 to the IP and not by 35 %, as stated in the said recital.
Nebyly však získány žádné nové a doložené informace týkající se objemu dovozu a dovozních cen.
However, no new and substantiated information was received regarding import volumes and prices.
Vzhledem k této skutečnosti a s ohledem na to, že zúčastněné strany nepředložily žádná tvrzení, jež by zpochybnila metodu použitou ke stanovení objemu a cen dotyčného dovozu, potvrzují se 38. až 42. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
Therefore, and in the absence of any arguments from any interested parties questioning the method used to establish the volume and prices of the imports concerned, recitals 38 to 42 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Spolupracující vyvážející výrobce a jeden uživatel uvedli, že v zájmu provedení spravedlivého výpočtu cenového podbízení je nutno při porovnávání cen účtovaných výrobním odvětvím Společenství za obdobný výrobek a dovozních cen dotčeného výrobku provést úpravu s ohledem na rozdíly ve fyzických vlastnostech.
The cooperating exporting producer and one user have argued that in order to carry out the undercutting calculation on a fair basis, when comparing the prices charged by the Community industry for the like product and the import prices of the product concerned, an adjustment should be made for differences in physical characteristics.
Někteří výrobci ve Společenství na druhou stranu tvrdili, že ačkoliv může být v hypotetickém případě zvláštní jakost koksu 80+ od některých výrobců ve Společenství důvodem vyšší ceny, z údajů, které měla Komise k dispozici, vyplývá, že uživatelé neplatí vyšší cenu za tzv. vyšší jakost, a to zejména v prostředí stlačených cen v důsledku dravého dumpingu.
Certain Community industry producers, on the other hand, argued that while in a hypothetical situation Coke 80+ from some Community producers may warrant a higher price based on specific quality characteristics, the data available to the Commission establish that the users do not pay any higher price for the better quality characteristics, particularly in an environment of suppressed prices caused by predatory dumping.
Podle těchto výrobců ve výrobním odvětví Společenství jsou rozhodnutí uživatelského výrobního odvětví o koupi založena výhradně na ceně stanovené pro čínský výrobek.
According to these Community industry producers, the user industry’s purchase decisions are, instead, solely based on the price quoted for the Chinese product.
Úpravy s ohledem na rozdíly ve fyzických vlastnostech proto nejsou opodstatněné.
Therefore, adjustments for differences in physical characteristics are not warranted.
Jelikož však z ověřených informací, které předložily zúčastněné strany, vyplývá, že mezi obdobným výrobkem a dotčeným výrobkem existují určité rozdíly ve vlhkosti, obsahu popela, těkavých látek a síry, u nichž by za běžných tržních podmínek bylo možno očekávat, že budou mít účinek na ceny, bylo tvrzení spolupracujícího čínského výrobce a uživatele přijato a byla provedena dodatečná úprava ke zohlednění těchto rozdílů.
However, since the verified information provided by interested parties suggests that there are differences between the moisture, ash, volatile material and sulphur content of the like product and the product concerned, which under normal market conditions could be expected to have an effect on prices, the claim of the cooperating Chinese producer and the user was accepted and an additional adjustment was made to take into account these differences.
Dále se k porovnání dotčeného výrobku a koksu 80+ vyráběného výrobním odvětvím Společenství na stejné úrovni obchodu, vedle podovozních nákladů vynaložených dovozci ve Společenství a uvedených v 43. bodě odůvodnění, provedla oprava výpočtu cenového podbízení také pro náklady na vykládku.
Furthermore, in order to compare the product concerned and the Coke 80+ produced by the Community industry at the same level of trade, in addition to those post-importation costs incurred by importers in the Community that were mentioned in recital 43 of the provisional Regulation, an adjustment was made in the price undercutting calculation also for unloading costs.
Pro ujasnění se uvádí, že při výpočtu cenového podbízení byla již v předběžné fázi provedena úprava ziskového rozpětí u nezávislých dovozců, ačkoliv není v 43. bodě odůvodnění prozatímního nařízení výslovně uvedena.
For the sake of clarity it is also mentioned that an adjustment for the profit margin of unrelated importers was made in the price undercutting calculation already at the provisional stage, albeit not specifically mentioned in recital 43 of the provisional Regulation.
Tato úprava byla provedena na základě ověřené ziskovosti oznámené spolupracujícím nezávislým dovozcem v průběhu období šetření, a to v rozmezí 5–10 % [4].
This adjustment has been made on the basis of the verified profitability reported by the cooperating unrelated importer during the IP, being in the range of 5-10 % [4].
Prozatímní rozpětí cenového podbízení pro ČLR bylo v souladu s tím pozměněno a byl vyvozen závěr, že v průběhu období šetření byl dotčený výrobek pocházející z ČLR prodáván ve Společenství za ceny, které se podbízely oproti prodejním cenám výrobního odvětví Společenství, vyjádřeno v procentech prodejních cen, o 5,7 %.
The provisional undercutting margin for the PRC was accordingly amended and it is concluded that, during the IP, the product concerned originating in the PRC was sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s sales prices, when expressed as a percentage of the latter, by 5,7 %.
Jelikož nebyly předloženy žádné nové a doložené informace nebo tvrzení ohledně výroby, výrobní kapacity a míry využití kapacity, objemu prodeje, podílu na trhu, růstu, zásob, investic a velikosti dumpingového rozpětí, potvrzují se 46. až 50., 53. a 54. a 60. a 61. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any new and substantiated information or argument concerning production, production capacity and capacity utilisation rates, sales volume, market share, growth, stocks, investments and magnitude of the dumping margin, the findings in recitals 46 to 50, 53 to 54 and 60 to 61 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Prodejní ceny ve Společenství uvedené v 51. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byly opraveny a jsou uvedeny v tabulce níže.
Sales prices in the Community stated in recital 51 of the provisional Regulation were corrected and are shown in the table below.
Malé opravy neovlivňují závěry vyvozené s ohledem na prodejní ceny ve Společenství v 51. a 52. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The slight revisions do not affect the conclusions drawn with regard to the Community sales prices in recitals 51 and 52 of the provisional Regulation.
Jednotková cena na trhu ES
Unit price EC market
Výpočet údajů o ziskovosti uvedených v prozatímním nařízení byl revidován a byla opravena jedna chyba.
The calculation of the profitability figures as laid down in the provisional Regulation was revised and an error was corrected.
Správné údaje uvedené v tabulce níže nemají vliv na závěry týkající se obecné tendence vývoje ziskovosti výrobního odvětví Společenství, i když podávají ještě neutěšenější obrázek o stavu výrobního odvětví Společenství: ziskovost výrobního odvětví Společenství výrazně poklesla z 16,2 % v roce 2005 na – 3,8 % v období šetření.
The correct figures, presented in the table below, do not affect the conclusions on the general trend of the evolution of profitability of the Community industry, even though they give an even bleaker picture of the state of the Community industry: the profitability of the Community industry dropped dramatically from 16,2 % in the 2005 to – 3,8 % during the IP.
Po této opravě byly rovněž upraveny údaje o návratnosti investic, vyjádřené jako zisk v procentech zůstatkové hodnoty investic.
Following that correction, also the figures on return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, have been adjusted.
Údaje o hotovostních tocích jsou stejné jako v prozatímním nařízení, v tabulce jsou však uvedeny kvůli přehlednosti.
Cash flow figures remain the same as in the provisional Regulation, but are presented in the table below for the sake of clarity.
Jelikož v tomto konkrétním ohledu nebyly vzneseny žádné nové připomínky, potvrzují se závěry ohledně schopnosti výrobního odvětví Společenství získat kapitál uvedené v 58. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any new comments in this particular regard, the conclusions set out in recital 58 of the provisional Regulation on the Community industry’s ability to raise capital are hereby confirmed.
Údaje o produktivitě pracovních sil výrobního odvětví Společenství uvedené v 59. bodě odůvodnění prozatímního nařízení byly rovněž opraveny a jsou uvedeny v tabulce níže.
Productivity figures of the Community industry’s workforce stated in recital 59 of the provisional Regulation were also corrected and are shown in the table below.
Tyto opravené údaje prokazují, že produktivita pracovních sil výrobního odvětví Společenství, měřená jako výkon (v tunách) na jednoho zaměstnance ročně, se od roku 2003 do období šetření mírně zvýšila.
These corrected figures show that the productivity of the Community industry’s workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased slightly from 2003 to the IP.
Pro přehlednost jsou v tabulce uvedeny podrobnější údaje o ročních nákladech na jednoho zaměstnance než v prozatímním nařízení.
In addition, the annual labour costs per employee are, for the sake of clarity, reproduced in more detailed figures than in the provisional Regulation.
(t/zaměstnanec)
(tonnes/employee)
Roční náklady na jednoho zaměstnance (EUR)
Annual labour cost per employee (EUR)