natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě těchto finančních prostředků, které poskytli akcionáři k datu podpisu investiční smlouvy v prosinci 2003, uzavřela společnost TVO úvěrovou facilitu se syndikátem mezinárodních bank a řadu dvoustranných půjček.
In addition to this financing provided by the shareholders when the investment contract was signed in December 2003, TVO arranged a credit facility with a syndicate of international banks and a series of bilateral loans.
Dále byla větší část tohoto dluhového financování refinancována prostřednictvím půjčky zajištěné pojišťovnou Coface a uzavřené v březnu 2004, nové úvěrové facility uzavřené v červnu 2005 a nových dvoustranných půjček.
Most of this debt financing was then refinanced by means of a loan guaranteed by Coface in March 2004, a new credit facility concluded in June 2005 and a number of new bilateral loans.
Úvěrová facilita
The credit facility
Jde o facilitu ve výši 1,35 miliardy eur (dále jen „úvěrová facilita“).
The facility (credit facility) is for EUR 1,35 billion.
Tuto úvěrovou facilitu poskytl TVO bankovní syndikát, v němž byly takzvanými „Mandated Lead Arrangers“ společnosti BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea a Svenska Handelsbanken.
The credit facility was granted to TVO by a banking syndicate in which BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea and Svenska Handelsbanken were the mandated lead arrangers.
Dopisem ze dne 11. listopadu 2003 se těchto pět Mandated Lead Arrangers zavázalo, že v případě potřeby každý z nich poskytne 500 milionů EUR, tj. celkově 2,5 miliardy EUR. V průběhu procesu sdružování se na facilitě podílely i jiné banky.
By letter of 11 November 2003, these five banks each undertook to provide, if necessary, up to EUR 500 million, representing EUR 2,5 billion in total. In the course of the syndication process, other banks participated in the credit facility.
Tuto facilitu podepsalo dne 17. prosince 2003 dvanáct bank, které se na ní podílely za identických podmínek.
On 17 December 2003 the credit facility was signed by 12 banks participating on equal terms.
Úvěrová facilita uzavřená dne 17. prosince 2003 obsahuje dvě tranše, příslušně na 5 a 7 let.
The credit facility comprises two tranches, with a respective maturity of five and seven years.
Je úročena variabilní úrokovou sazbou indexovanou dle indexu EURIBOR.
It carries a EURIBOR-indexed variable interest rate.
Pětiletá tranše je honorována („spread“) ve výši […] procentních bodů (bps) nad index EURIBOR za první tři roky. Spread přechází na […] bps („step up“) na léta […].
The five-year tranche offers a spread of […] basis points (bps) above EURIBOR for the first three years, with a step-up of […] bps for the years […].
Sedmiletá tranše nabízí spread ve výši […] bps za první tři roky, pak step up ve výši […] bps na léta […] a […] bps na léta […].
The seven-year tranche offers a spread of […] bps for the first three years and then a step-up of […] bps for the years […] and […] bps for the years […].
Půjčka není jištěna z veřejných prostředků.
The loan is not backed by any public guarantee.
Smlouva mezi TVO a bankami podepsaná dne 17. prosince 2003 se původně týkala celkové výše 1,95 miliardy EUR. V březnu 2004 byla tato částka snížena na 1,35 miliardy EUR, jelikož TVO byla poskytnuta půjčka jištěná společností Coface, která je popsána v oddíle 2.2.2.
The contract between VTO and the banks that was signed on 17 December 2003 was initially for EUR 1,95 billion. In March 2004 this amount was reduced to EUR 1,35 billion after TVO had been granted the Coface-guaranteed loan described in Section 2.2.2.
V červnu 2005 navíc k ostatním zdrojům financování společnost TVO využila příznivějších tržních podmínek a uzavřela novou úvěrovou facilitu ve výši 1,6 miliardy EUR. Za tuto sedmiletou facilitu bude totiž TVO hradit pouze průměrnou odměnu […] bps nad index EURIBOR.
In June 2005, alongside other financing, TVO concluded a new EUR 1,6 billion credit facility on the back of more favourable market conditions, paying an average spread of only […] bps above EURIBOR for this seven-year facility.
Jelikož své první výlohy související s projektem Olkiluoto 3 společnost TVO pokryla díky jiným zdrojům financování popsaným v tomto oddíle, a zejména díky prostředkům, které poskytli akcionáři, nemusela nakonec nikdy využít úvěrovou facilitu uzavřenou v prosinci 2003 a vypověděla ji.
Since it had met its initial Olkiluoto 3-related disbursements out of the other sources of financing described in this section, and in particular the shareholder funds, TVO in the end never had to call on the credit facility concluded in December 2003 and thus terminated it.
Dne 11. června 2004 Komise vydala kladné vyjádření v souladu s článkem 43 Smlouvy o Euratomu, v němž učinila závěr, že předmětný průmyslový projekt „přispívá ke zlepšení bezpečnosti a rozmanitosti energetických dodávek jak na místní, tak i na evropské úrovni“ a že „všechny aspekty této investice odpovídají cílům Smlouvy o Euratomu“.
On 11 June 2004 the Commission gave a positive opinion in accordance with Article 43 of the Euratom Treaty in which it concluded that the industrial project in question contributed to improving the security and diversity of supply at both regional and European level and that all aspects of the investment were consistent with the objectives of the Euratom Treaty.
Půjčka zajištěná společností Coface
The loan guaranteed by Coface
Jde o úvěrovou facilitu (dále jen „zajištěná půjčka“, přičemž slovo „půjčka“ bylo zvoleno, aby se vyloučila záměna s úvěrovou facilitou uvedenou v oddíle 2.2.1.) ve výši 570 milionů EUR, kterou poskytli titíž Mandated Lead Arrangers, kteří jsou uvedeni v bodě 31, s výjimkou banky […].
This is a EUR 570 million credit facility (‘the guaranteed loan’, the word ‘loan’ having been selected to avoid any confusion with the credit facility referred to in Section 2.2.1) and granted by the same mandated lead arrangers as those referred to in paragraph 31, excluding the bank […].
TVO bude jistinu půjčky postupně čerpat po dobu 5 let, přičemž postupně vypůjčované částky budou odpovídat platbám, které TVO bude dlužit AREVA NP.
The loan principal will be gradually drawn down by TVO over a five-tear period, with the sums borrowed over time matching the payments to be made by TVO to AREVA NP.
Splácení půjčky se bude provádět na jistinu konstantními pololetními splátkami.
Repayment of the loan will be in the form of constant six-monthly repayments of the principal.
Začne 6 měsíců po posledním čerpání a rozvrství se na 12 let.
It will begin six months after the last disbursement and will be spread over 12 years.
Průměrná doba půjčky vypočítaná francouzskými orgány je 8,92 roku.
The average duration of the loan as calculated by the French authorities is 8,92 years.
Úročení bank je variabilní a indexuje se dle indexu EURIBOR.
The interest rate payable to the banks is variable and indexed to EURIBOR.
Půjčka nabízí bankám nad tento ukazatel odměnu ve výši […] bps.
The loan offers the banks a spread of […] bps above EURIBOR.
Půjčka je předmětem zajištění, které poskytla společnost Coface v rámci své činnosti pojistné a úvěrové vývozní agentury na účet francouzského státu. Pojištění bylo uzavřeno bankami a pojištěnými stranami jsou banky.
The loan is backed by a guarantee granted by Coface as part of its export credit insurance activities on behalf of the French State.
Z tohoto titulu Coface zajišťuje 95 % výše půjčky.
The insurance has been taken out by the banks and the insured parties are the banks, with Coface insuring 95 % of the loan amount.
Za poskytnutí této záruky Coface požaduje paušální pojistné ve výši [2,5–3,5] % za každou platbu, a tedy celková částka pojistného dlužná agentuře Coface představuje [14,25–19,95] mil. EUR. Toto pojistné je požadováno od bank, které je pak fakturují společnosti TVO nad rámec úrokové míry uvedené v bodě 38.
For this insurance Coface charges a flat-rate premium of [2,5-3,5] % for each payment, the total premiums payable to Coface thus amounting to EUR [14,25-19,95] million. The premium is charged to the banks, which in turn charge it to TVO, in addition to the interest rate referred to in paragraph 38.
Záruční a úvěrová komise zahraničního obchodu, která byla pověřena rozhodnout o poskytnutí tohoto zajištění, vydala kladné rozhodnutí dne 17. listopadu 2003.
The French Export Credit and Guarantee Commission (CGCCE), which was responsible for deciding whether or not the guarantee should be provided, delivered a positive decision on 17 November 2003.
Společnost Coface vydala záruční příslib dne 1. prosince 2003.
Coface promised to provide a guarantee on 1 December 2003.
Zajištěná půjčka byla uzavřena dne 25. března 2004.
The guaranteed loan was concluded on 25 March 2004.
Francie oznámila tuto záruku účastníkům Ujednání o pravidlech pro státem podporované vývozní úvěry, které bylo sjednáno na úrovni OECD (dále jen „ujednání OECD“) dne 20. listopadu 2003.
France gave notification of the guarantee to the participants in the Arrangement on Officially Supported Export Credits concluded within the OECD (the OECD Arrangement) on 20 November 2003.
Nutno zdůraznit, že předmětná operace nebyla zpochybněna žádným z účastníků ujednání OECD.
It should be pointed out that the transaction in question was not challenged by any of the participants to the OECD Arrangement.
Dvoustranné půjčky
The bilateral loans
Nad rámec úvěrové facility při rozhodování o investici společnost TVO rovněž uzavřela dvoustranné půjčky s různými dalšími finančními ústavy v celkové výši […] mil. EUR. Jedna z těchto dvoustranných půjček byla uzavřena se SEK v celkové výši 100 mil. EUR (viz rozhodnutí ve věci NN 62/B/2006).
In addition to the credit facility, when the investment decision was taken, TVO contracted a number of bilateral loans with various other financial bodies totalling EUR […] million. One of the loans was contracted with SEK for an amount of EUR 100 million (see the decision in Case NN 62/B/06).
Shrnutí způsobů financování a chronologie událostí
Synopsis of the financial package and the chronology of events
V následující tabulce se uvádí rozpis jednotlivých zdrojů financování projektu Olkiluoto 3 k 25. březnu 2004.
The following table gives the breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project as at 25 march 2004:
Rozpis financování projektu Olkiluoto 3 (k 25. březnu 2004)
Breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project (as at 25 March 2004)
Zdroj financování
Source of financing
Částka (v eurech)
amount (EUR)
Podíl na celkových nákladech projektu
Proportion of project cost
Navýšení kapitálu TVO
Increase in capital of TVO
[…] milionů
[…] million
Podřízená půjčka akcionářů
Subordinated shareholder loan
Úvěrová facilita
Credit facility
1,35 miliardy
1,35 billion
kolem 42 %
approx. 42 %
Zajištěná půjčka Coface
Loan guaranteed by Coface
570 milionů
570 million
kolem 18 %
approx. 18 %
Dvoustranné půjčky
Bilateral loans
> 3 miliardy
> 3 billion
V další tabulce se popisuje časová posloupnost událostí.
The following table gives the chronology of events:
Kalendář projektu (hlavní etapy 2002–2004)
Project schedule (main stages 2002-04)
Před zářím 2002
Before September 2002
TVO vybírá pro elektrárnu jaderný reaktor (proces získávání příslušných povolení)
Selection by TVO of the nuclear reactor for the power station (procedure for obtaining the corresponding permits)
Vypsání zadávacího řízení (kritéria hodnocení nabídek, která jsou vyložena v dokumentech zadávacího řízení, nezahrnují příspěvek předkladatelů k financování)
Launch of the tender invitation (the criteria for assessing the bids set out in the tender documents do not include the provision of financing by the bidders) March 2003 Receipt of the bids by TVO and start of the assessment procedure
Březen 2003
May-June 2003
TVO přijímá nabídky a začíná s jejich hodnocením
Alongside and independently of the assessment procedure, TVO asks the bidders to comment on the possibility of obtaining an export credit as an alternative source of financing
Květen–červen 2003 Souběžně s procesem hodnocení nabídek a nezávisle na něm TVO žádá, aby předkladatelé poskytli údaje o možnosti získat jako alternativní zdroj financování vývozní úvěr
August-September 2003
Srpen–září 2003
TVO launches an invitation to tender for banks interested in providing a EUR 2.5 billion syndicated loan
TVO vypisuje zadávací řízení pro banky pro realizaci sdruženého úvěru ve výši 2,5 miliardy EUR
15 October 2003 The AREVA NP/Siemens consortium is notified by TVO of its ‘preferred bidder’ status
října 2003 Konsorciu AREVA NP/Siemens je sděleno, že je pro TVO „preferred bidder“
11 November 2003
listopadu 2003
Commitment by five banks to provide up to EUR 2,5 billion
Závazek pěti bank, že poskytnou až 2,5 miliardy EUR
1 December 2003
prosince 2003
Following the positive decision by the CGCCE of 17 November 2003, Coface issues the promise of a guarantee to AREVA NP in respect of a EUR 570 million export credit
Po kladném rozhodnutí záruční a úvěrové komise zahraničního obchodu ze dne 17. listopadu 2003 Coface vydává záruční příslib adresovaný společnosti AREVA NP na vývozní úvěr ve výši 570 mil. EUR.
17 December 2003
prosince 2003
Signing of the EUR 1,95 billion syndicated credit facility (with no Coface guarantee) to cover total financing needs with the support of shareholders and the other bilateral loans
Podpis sdružené úvěrové facility (bez zajištění Coface) na 1,95 miliardy EUR umožňující pokrýt spolu s přínosem akcionářů a jinými dvoustrannými půjčkami veškeré potřeby financování
18 December 2003 Signing of the commercial contract between TVO and the AREVA NP/Siemens consortium for the construction of the nuclear power station
prosince 2003 Podpis komerční smlouvy mezi TVO a konsorciem AREVA NP/Siemens na výstavbu jaderné elektrárny
End December 2003-January 2004
Konec prosince 2003–leden 2004 TVO zahajuje jednání s bankami o podmínkách a náležitostech vývozního úvěru
TVO begins discussions with the banks on the terms and conditions of an export credit
února 2004
4 February 2004
TVO a banky stanovují náležitosti a podmínky vývozního úvěru (zejména bankovní spread)
The terms and conditions of an export credit are agreed on by TVO and the banks (in particular, fixing of the bank spread)
března 2004
25 March 2004
Podpis půjčky, kterou zajišťuje Coface, ve výši 570 mil. EUR a následné snížení sdružené úvěrové facility na 1,35 miliardy EUR
Signing of the EUR 570 million loan guaranteed by Coface and subsequent reduction of the syndicated credit facility to EUR 1,35 billion
DŮVODY, KTERÉ VEDLY K ZAHÁJENÍ VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ
GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
Ve svém rozhodnutí ze dne 24. října 2006 Komise nejdříve analyzuje, zda opatření představuje podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
In its decision of 24 October 2006, the Commission examined for the first time whether the measure constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Za tím účelem rozhodnutí posuzuje, zda z něj vyplývá zvýhodnění, či ne.
The decision ascertained in detail whether or not an advantage was conferred.
Komise poznamenává, že pojistné ve výši [2,5–3,5] %, které požaduje Coface, nelze přímo srovnávat s některým tržním ukazatelem vzhledem k tomu, že žádný pojišťovatel zjevně tento typ finančního produktu nenabízí.
The Commission noted that the insurance premium of [2,5-3,5]% charged by Coface could not be compared directly to a market rate since no insurer seemed to offer this type of financial product.
Nicméně vzhledem k tomu, že záruka z veřejných prostředků se týká půjčky, se jeví možným srovnávat celkové náklady na zajištění půjčky – definované jako souhrn vyplacených úroků a pojistného – s náklady, které by vypůjčovatel musel hradit, kdyby veřejnou záruku neměl.
However, as the public guarantee was for a loan, it seemed that the total cost of the guaranteed loan — defined as the sum of the interest paid and the guarantee premium — could be compared with that which would have had to be borne by the borrower if there had been no public guarantee.
Na základě srovnání celkových nákladů zajištěné půjčky s náklady úvěrové facility popsané v oddíle 2.2.1, které se pokládají za tržní sazbu, Komise dospěla k předběžnému závěru, že zajištěná půjčka zjevně nesnížila finanční náklady, které by vypůjčovatel musel normálně nést.
On the basis of a comparison of the total cost of the guaranteed loan with the cost of the credit facility described in Section 2.2.1, the latter being regarded as a market rate, the Commission came to the preliminary conclusion that the guaranteed loan did not seem to reduce the financial charges that the borrower would normally have had to bear.
Jeví se tedy, že pro TVO zvýhodnění neplynulo.
It would seem, therefore, that no advantage was conferred on TVO.
Přesto Komise poznamenává, že tento závěr je založen na jistém počtu předpokladů.
The Commission would though point out that this preliminary conclusion is based on a certain number of assumptions.
Proto v tomto stadiu nemohla vyloučit každou možnost, že by opatření představovalo podporu, a rozhodla se umožnit Francii a zúčastněným stranám, aby připomínkovaly použitou metodiku a předpoklady, na nichž Komise založila svou analýzu zvýhodnění.
And so it was unable to rule out at that stage any possibility that the measure constituted aid and it decided to allow France and the interested parties to comment on the methodology used and on the assumptions on which the Commission based its analysis of the existence of an advantage.
Co se týče slučitelnosti případné podpory, Komise poznamenává, že svědčí-li některé prvky ve prospěch slučitelnosti na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, jiné zase zjevně vypovídají o opaku.
As for the compatibility of any aid, the Commission would comment that, if some particulars suggest compatibility on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, others seem to point in the opposite direction.
Slučitelnost případné podpory proto nelze prohlásit a priori.
The compatibility of any aid cannot, therefore, be presumed a priori.
Vzhledem k tomu, že nelze vyloučit, že dané opatření představuje podporu a že pokud by tomu tak bylo, není jisté, zda by byla slučitelná, Komise rozhodla, že zahájí formální vyšetřovací řízení.
Since there can be no ruling out the possibility that the measure constituted aid and since, if this were the case, it was not certain that the measure would be compatible, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure.
Společnost TVO předala Komisi své připomínky dopisem ze dne 2. ledna 2007.
By letter of 2 January 2007, TVO sent its comments to the Commission.
TVO uvádí, že rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení obsahuje řadu faktických chyb, a navrhuje nápravu.
It stated that the decision to initiate the procedure contained a number of factual errors and suggested some corrections.
Domnívá se rovněž, že některá hodnocení Komise se zakládají jedině na některých hypotetických předpokladech a jsou spekulativní.
It also took the view that some of the assessments made by the Commission were based solely on a certain number of hypothetical suppositions and were speculative in nature.
Pokud jde o existenci zvýhodnění, TVO uvádí, a v tom je zajedno s předběžnou analýzou Komise, že půjčka zajištěná agenturou Coface byla dražší než úvěrová facilita i než jiné zdroje financování, které byly v té době k dispozici.
As to the existence of any advantage, TVO, referring back to the Commission's preliminary assessment, pointed out that the loan guaranteed by Coface was more expensive than the credit facility and the other sources of financing available at the time.
Společnost TVO si přesto zvolila zajištěnou půjčku, protože byla dlouhodobější a protože snižovala částky zapůjčené bankami, a tím vyhradila nevypůjčené částky pro příští potřeby financování [7].
It opted nevertheless for the guaranteed loan because of its longer period to maturity and because it reduced the amounts lent by the banks, thus making the amounts not lent available for future financing needs [7].
Proto je TVO toho názoru, že Komise by měla učinit závěr, že zajištění není státní podporou ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
TVO therefore considered that the Commission should come to the conclusion that the guarantee did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Organizace Greenpeace, která byla prvním stěžovatelem stojícím u zrodu zahájení tohoto řízení (viz oddíl 1 stávajícího rozhodnutí), předala své připomínky dopisem ze dne 1. března 2007. Greenpeace připomíná, že státní podpory vývozu v rámci Společenství byly vždy zakázány, a proto je toho názoru, že Komise by měla přijmout záporné rozhodnutí, pokud jde o toto opatření, a vyžadovat vrácení podpory.
By letter of 1 March 2007, Greenpeace, which was the first to submit a complaint when the present procedure was initiated (see Section 1), set out its comments, recalling that export aids within the Community had always been prohibited so that, in its opinion, the Commission should take a negative decision on the measure in question, with the aid being recovered.
Dopis Greenpeace neobsahuje žádný komentář ohledně předběžné analýzy existence zvýhodnění, která byla uvedena v rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení.
The letter did not comment on the preliminary analysis in the decision initiating the procedure as to the existence or otherwise of an advantage.
Organizace EREF, která byla druhým stěžovatelem stojícím u zrodu zahájení tohoto řízení (viz oddíl 1 stávajícího rozhodnutí), rovněž předala své připomínky Komisi dopisem ze dne 1. března 2007.
By letter also dated 1 March 2007, EREF, which was the second complainant at the time (see Section 1), set out its comments.
Pro EREF je evidentní, že poskytnutí záruky na vývoz v rámci obchodování uvnitř Společenství představuje protiprávní státní podporu.
In its view, it was clear that the granting of an export credit for intra-Community exports constituted unlawful State aid.
EREF se odvolává na argumentaci vyloženou ve svém dopise ze dne 18. listopadu 2005 a žádá, aby byl přiložen ke spisu stávajícího řízení.
EREF referred back to the arguments contained in its letter of 18 November 2005 and asked that that letter be included in the file relating to the present procedure.
Podle EREF je zásah Coface do financování projektu silným signálem, který dává soukromým bankám podnět, aby se angažovaly ve financování projektu. EREF je totiž toho názoru, že záruka Coface snižuje riziko pro banky zapojené do financování projektu a snižuje vlastní prostředky mobilizované bankami v rámci předmětných půjček.
For EREF, Coface's involvement in the financing of the project gives a strong signal to private banks that they should participate too since, in its view, the Coface guarantee mitigates the risk for the banks involved in the financing and reduces the amount of own funds mobilised by the banks for the loans in question.
Záruka Coface snižuje rizika, které na sebe banky berou, a tím je údajně přesvědčuje, aby TVO poskytovaly půjčky se sníženou sazbou.
By lowering the risks borne by the banks, the Coface guarantee would be an incentive for them to grant reduced-rate loans to TVO.
Zvýhodnění plynoucí ze záruky je proto údajně širší.
The advantage conferred by the guarantee would, therefore, be greater.
EREF je toho názoru, že struktura financování projektu by se mohla zhroutit, kdyby Coface měla svou záruku vzít zpět.
EREF considers that the structure of the project financing might collapse if Coface were to withdraw its guarantee.
EREF žádá Komisi, aby prozkoumala všechny smluvní vztahy mezi stranami i vyjednávací proces, který v tyto smlouvy vyústil.
It asked the Commission to take a look at all the contractual relationships between the parties and at the negotiating process that led to these contracts being concluded.
S výjimkou obecných úvah shrnutých v 51. bodě odůvodnění dopis EREF neobsahuje komentář týkající se předběžné analýzy existence zvýhodnění, která byla vyložena v rozhodnutí o zahájení vyšetřovacího řízení.
Apart from the general points summarised in paragraph 51, EREF's letter does not comment on the preliminary analysis in the decision to initiate the procedure as to the existence or otherwise of an advantage.