natgillin/translations-raw huggingface dataset:
které jsou převáděny na základě objednávek v rámci smluvního vztahu v souvislosti s některým vývojovým a výrobním programem Společenství pro vypouštění do kosmu, který podepsaly nejméně dvě evropské vlády;
that are transferred on the basis of orders pursuant to a contractual relationship placed in connection with a Community space launch development and production programme signed by two or more European governments;
(nelze vydat žádné národní všeobecné povolení pro obchod v rámci Společenství)
(No National General Authorisation for intra-Community trade)
POZN: Pokud jde o zboží uvedené v položkách 0C003 a 0C004, pouze je-li určeno k použití v "jaderném reaktoru" (v rámci položky 0A001.a.).
N.B.: For 0C003 and 0C004, only if for use in a "nuclear reactor" (within 0A001.a.).
Poznámka:Položka 1C235 nezahrnuje výrobky nebo přístroje obsahující méně než 1,48 × 103 GBq (40 Ci)) tritia.
Note:1C235 does not control a product or device containing less than 1,48 × 103 GBq (40 Ci) of tritium.
špičkový anodový proud nejméně 100 A a;
anode peak current rating of 100 A or more; and
anodové zpoždění nejvýše 10 μs;
anode delay time of 10 μs or less;
spouštěcí jiskřiště, která mají obě tyto vlastnosti:
triggered spark gaps having both of the following characteristics:
využívají elektrostatické zrychlení k vyvolání tritium-deuteriové jaderné reakce.
utilizing electrostatic acceleration to induce a tritium deuterium nuclear reaction.
Nařízení Rady (ES) č. 1184/2007
Council Regulation (EC) No 1184/2007
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené z dovozu peroxosíranů (persíranů) pocházejících ze Spojených států amerických, Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America, the People's Republic of China and Taiwan
Komise nařízením (ES) č. 390/2007 [2] (dále jen „prozatímní nařízení“) uložila prozatímní antidumpingové clo z dovozu peroxosíranů (persíranů), v současnosti kódů KN 28334000 a ex28429080, pocházejících ze Spojených států amerických (dále jen „USA“), Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Tchaj-wanu.
The Commission, by Regulation (EC) No 390/2007 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of peroxosulphates (persulphates), currently classifiable within CN codes 28334000 and ex28429080, originating in the United States of America (USA), the People's Republic of China (PRC) and Taiwan.
Jak je uvedeno ve 12. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, týkalo se šetření ohledně dumpingu a újmy období od 1. července 2005 do 30. června 2006 (dále jen „období šetření“).
As set out in recital 12 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (IP).
Pokud jde o vývoj významný pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje týkající se období od 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Po uložení prozatímního antidumpingového cla z dovozu persíranů pocházejících z USA, ČLR a Tchaj-wanu předložily některé zúčastněné strany písemné připomínky.
Following the imposition of provisional anti-dumping duties on imports of persulphates originating in the USA, the PRC and Taiwan, some interested Parties submitted comments in writing.
Stranám, jež o to požádaly, bylo umožněno slyšení.
The Parties who so requested were also granted the opportunity to be heard.
Všem zúčastněným stranám byly sděleny základní skutečnosti a úvahy, na jejichž základě hodlala Komise doporučit uložení konečného antidumpingového cla z dovozu persíranů pocházejících z USA, ČLR a Tchaj-wanu, a také konečný výběr částek zajištěných formou prozatímních cel.
All Parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of persulphates originating in the USA, the PRC and Taiwan and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, během níž se mohly k poskytnutým informacím vyjádřit.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Komise zintenzivnila šetření týkající se otázek zájmu Společenství a provedla analýzu údajů, které po uložení prozatímních antidumpingových opatření poskytl v odpovědích na dotazník jeden z uživatelů ve Společenství.
The Commission intensified the investigation with regard to Community interest aspects and carried out analysis of data within the questionnaire reply provided by a user in the Community after the imposition of the provisional anti-dumping measures.
Byla uskutečněna jedna dodatečná inspekce na místě v prostorách níže uvedené společnosti:
One additional verification visit was carried out at the premises of the following company:
Antec International Ltd., Sudbury, Spojené království – uživatel ve Společenství
Antec International Ltd, Sudbury, UK — user in the Community.
Ústní a písemné připomínky předložené stranami byly zváženy a podle potřeby byly závěry odpovídajícím způsobem upraveny.
The oral and written comments submitted by the Parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Připomíná se, jak je uvedeno ve 14. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, že dotčený výrobek zahrnuje čtyři hlavní typy výrobku: persíran amonný (NH4)2S2O8, persíran sodný (Na2S2O8), persíran draselný (K2S2O8) a monopersíran draselný (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4).
It is recalled that as mentioned in recital 14 of the provisional Regulation the product concerned consists of the following four main product types: ammonium persulphate (NH4)2S2O8 (APS), sodium persulphate (Na2S2O8) (SPS/NPS), potassium persulphate (K2S2O8) (PPS/KPS) and potassium monopersulphate (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4) (KMPS).
Jeden z vyvážejících výrobců v USA opakovaně požadoval, aby byl monopersíran draselný vyřazen z rámce šetření, a to proto, že má odlišné chemické vlastnosti a používá se při jiných použitích než ostatní tři typy výrobku.
One exporting producer in the USA reiterated its claim to exclude KMPS from the scope of the investigation on the grounds that KMPS had different chemical characteristics and was used in applications which differed from those of the other three product types.
Tento vyvážející výrobce tvrdil, že zaměnitelnost všech typů výrobku je omezena jen na některá ojedinělá použití.
This exporting producer claimed that the interchangeability of all product types was limited to some niche applications.
Při typických použitích zbývajících tří dalších typů výrobku se při vývozu do Společenství monopersíran draselný údajně používá jen ve velmi malém množství.
Thus, only a very small quantity of its exports of KMPS to the Community would be used in typical applications of the three remaining product types.
Na podporu tohoto tvrzení tento vyvážející výrobce opakovaně uváděl, že monopersíran draselný se trvale prodává za ceny vyšší úrovně, což ukazuje, že se prodává odlišným druhům odběratelů pro odlišná užití než tři zbývající typy výrobku.
To support its claim, the exporting producer reiterated that KMPS was sold at constantly higher price levels which showed that it would be sold to types of customers for applications which differed from those of the remaining three product types.
Týž vyvážející výrobce se také odvolával na nařízení Rady (ES) č. 2961/95 [3], které uložilo konečné antidumpingové clo z dovozu peroxodisíranů pocházejících z ČLR.
The same exporting producer also referred to Council Regulation (EC) No 2961/95 [3] which imposed a definitive anti-dumping duty on imports of peroxodisulphates originating in the PRC.
Jelikož výrobek dotčený uváděným šetřením nezahrnoval monopersíran draselný, bylo vzneseno tvrzení, že prozatímní zjištění získaná ze současného šetření protiřečí zjištěním z uváděného dřívějšího šetření.
Since the product concerned by that investigation did not include KMPS, it was claimed that the provisional findings in the current investigation contradicted the findings in that prior investigation.
Zejména kritéria uvedená v 7. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 2961/95 jakožto určující pro dotčený výrobek neplatí pro monopersíran draselný, což údajně ukazuje, že monopersíran draselný je jiný výrobek.
In particular, the criteria listed in recital 7 of Regulation (EC) No 2961/95 to determine the product concerned would not apply to KMPS, which would show that it is a different product.
Tento vyvážející výrobce se kromě toho odvolával na antidumpingové šetření provedené orgány USA, které zahrnovalo persírany, nikoli však monopersíran draselný [4].
This exporting producer referred further to an anti-dumping investigation conducted by the authorities of the USA covering persulphates but not KMPS [4].
Následně po zveřejnění informací pro prozatímní opatření týž vyvážející výrobce rovněž prohlásil, že s monopersíranem draselným je na rozdíl od ostatních typů výrobku zacházeno odlišně pro účely přepravy a podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES ze dne 16. února 1998 o uvádění biocidních přípravků na trh [5] (dále jen „směrnice o biocidech“).
Subsequent to the provisional disclosure, the same exporting producer also claimed that KMPS was treated differently from the other types for transport purposes as well as in Directive 98/8/EC of the European Parliament and the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [5] (the Biocide directive).
Toto odchylné zacházení údajně ukazuje, že jde o různé výrobky.
This different treatment would indicate that they are different products.
Uvedený vyvážející výrobce konečně také namítal, že jediným kritériem společným pro monopersíran draselný a ostatní tři typy výrobku je to, že představují „silné oxidanty“, což je široká definice, platící i pro mnoho dalších chemických látek, jako např. peroxid vodíku a chlornan sodný, které se rovněž používají jako oxidanty.
Finally, the abovementioned exporting producer argued that the only common criterion of KMPS and the other three product types was that they are ‘strong oxidants’, which is a broad definition applying to many other chemicals such as hydrogen peroxide and sodium hypochlorite which were also used as oxidising agents.
Z tohoto důvodu by monopersíran draselný měl být buď vyřazen ze současného okruhu výrobků, nebo by do něj měly být zahrnuty i ostatní oxidanty.
Therefore, either KMPS should be excluded from the present product scope or other oxidising agents should be included.
Pokud jde o údajné odlišnosti chemických vlastností, nepředložil výše uvedený vyvážející výrobce žádné nové informace nebo důkazy, nýbrž převážně opakoval argumenty vyslovené již předtím k uložení prozatímních opatření.
As far as the alleged differences in chemical characteristics are concerned, the abovementioned exporting producer did not bring forward any new information or evidence but mainly repeated the arguments it made prior to the imposition of provisional measures.
Zdůrazňuje se, že 17. bod odůvodnění prozatímního nařízení uznává, že každý z typů, včetně monopersíranu draselného, má odlišné chemické složení.
It is underlined that recital 17 of the provisional Regulation recognises that each type, including KMPS, has a different chemical formula.
Bylo však také prokázáno, že přes tyto rozdíly mají všechny typy výrobku společnou strukturu (SO3-O2) a podobné fyzikální a chemické vlastnosti.
However, it was also found that, despite these differences, all types have a common structure (SO3-O2) and similar or comparable physical and chemical properties.
Všechny typy tak mají například srovnatelný vzhled (bílá krystalická sůl), podobnou objemovou hmotnost a srovnatelný obsah aktivního kyslíku.
Thus, all types have, for example, a comparable appearance (white, crystalline salt), a similar bulk density and comparable active oxygen content.
Všechny typy byly definovány jako soli oxokyselin síry v oxidačním stavu VI, který vyjadřuje oxidační stupeň atomu v určité látce.
All types were defined as salts of oxoacids of sulphur in the oxidation state number VI which measures the degree of oxidation of an atom in a substance.
Dospělo se proto k závěru, že všechny typy výrobku mají obdobnou chemickou charakteristiku.
It was therefore concluded that all product types had similar chemical characteristics.
Žádná z informací předložených dotčeným vyvážejícím výrobcem neobsahovala nic, co by tato zjištění mohlo změnit.
None of the information put forward by the exporting producer concerned was such as to change these findings.
Uvedené vlastnosti byly zjištěny jakožto pro persírany jedinečné, a tedy odlišující je od ostatních výrobků.
The above characteristics were found to be unique to persulphates which differentiated them from other products.
Šetření zejména ukázalo, že peroxid vodíku je bezbarvá kapalina s odchylným chemickým vzorcem, než mají persírany (H2O2).
In particular, the investigation revealed that hydrogen peroxide is a colourless liquid with a chemical formula different from that of persulphates (H2O2).
Neobsahuje žádnou síru a jeho obsah aktivních oxidantů je zhruba desetinásobně vyšší než v dotčeném výrobku.
It does not contain any sulphur and its active oxidant content is around 10 times higher than the one of the product concerned.
Peroxid vodíku se kromě toho používá pro jiná použití než persírany.
Hydrogen peroxide is moreover used in different applications to persulphates.
Podobně též chlornan sodný má chemickou strukturu odlišnou od dotčeného výrobku (NA+OCl–) a neobsahuje vazbu kyslík-kyslík ani žádnou síru.
Likewise, sodium hypochlorite has a chemical structure which is different from the product concerned (NA+OCl–) and does not contain any oxygen/oxygen bond or any sulphur.
NA+OCl– je pevná sloučenina, komerčně je však obvykle dodávána ve formě vodného roztoku.
NA+OCl– is a solid compound, but usually commercially available as an aqueous solution.
Vzhledem k tomu, že neobsahuje vůbec žádný aktivní kyslík, používá se k bělení na bázi chlóru.
Since it has no active oxygen content at all, it is used in chlorine-based bleaching.
Dospělo se proto k závěru, že dříve zmíněné výrobky mají odlišné vlastnosti a použití a že nejsou srovnatelné s persírany.
It was therefore concluded that the aforementioned products had different properties and applications and were not comparable to persulphates.
Tvrzení, že definice výrobku je příliš široká, bylo proto odmítnuto.
The argument that the product definition was too broad was therefore rejected.
Pokud jde o názor, že monopersíran draselný má významně odlišná konečná použití než zbývající tři typy výrobku, byla převážně opakována tvrzení, která byla již předtím předložena při uložení prozatímních opatření.
Regarding the claim that KMPS had end uses that differed significantly from those of the remaining three product types, the arguments brought forward before the imposition of provisional measures were mainly repeated.
Vyvážející výrobce zejména tvrdil, že monopersíran draselný se hojně používá pro čištění a dezinfekci plováren a bazénů, zatímco ostatní persírany k tomu údajně používány být nemohou, jelikož dráždí pokožku.
The exporting producer claimed in particular that KMPS would be largely used in the cleaning and disinfection of swimming pools, whereas other persulphates could allegedly not be used because they were skin-irritant.
Bylo ovšem zjištěno, že příslušná evropská norma povoluje k úpravě vody určené ke spotřebě člověkem nejen monopersíran draselný, ale též ostatní typy persíranů [6].
It was found, however, that not only KMPS but also other persulphate types were allowed by the relevant European standard to be used in the treatment of water intended for human consumption [6].
Bylo také zjištěno, že ostatní druhy persíranů se ve skutečnosti používají pro použití spojená s čištěním a dezinfikováním, bez ohledu na to, zda dráždí pokožku či nikoli.
It was also found that whether or not they were a skin irritant, other persulphate types were indeed used in cleaning and disinfection applications.
Toto tvrzení bylo proto nutno odmítnout.
This argument had therefore to be rejected.
Uvedený vyvážející výrobce rovněž tvrdil, že monopersíran draselný nelze použít pro polymerizační procesy, které jsou hlavní oblastí použití ostatních typů persíranů.
The abovementioned exporting producer claimed further that KMPS cannot be used in polymerisation processes which are the main field of application of the other persulphate types.
Jak nicméně ukázalo šetření, monopersíran draselný při polymerizačních procesech používat lze, a v důsledku toho bylo toto tvrzení rovněž nutno odmítnout.
However, the investigation revealed that KMPS could be used in polymerisation processes and consequently this argument had also to be rejected.
A konečně, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, přes částečně odlišné druhy konečného použití existuje celá řada překrývajících se použití, například při zpracování kovů (mikroleptání a moření) a rozvlákňování papíru pevného za mokra.
Finally, as mentioned in recital 17 of the provisional Regulation, despite partly distinct end uses, a number of overlapping applications existed such as metal treatment (micro-etching and pickling) and repulping of wet-strength paper.
Dospělo se proto k závěru, že všechny typy výrobku mají v převážné míře překrývající se použití bez zřetelně oddělujících hranic.
It was therefore concluded that all product types had largely overlapping applications with no clear dividing lines.
Jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění, namítal dotčený vyvážející výrobce, že sice existuje určité překrývání při použitích, netýká se však podstatné části jeho vývozního prodeje, a tudíž by mělo být považováno za nevýznamné.
As mentioned in recital 9, the exporting producer concerned argued that, while there was a certain overlap in applications, this did not concern a substantial part of its export sales and should therefore be considered as insignificant.
V tomto ohledu je nutno konstatovat, že v průběhu období šetření nebylo možno přesnou spotřebu jednotlivých typů výrobku při některém konkrétním použití stanovit, a to vzhledem k nízké míře spolupráce ze strany dotčených výrobců a nedostupnosti příslušných údajů pro takové stanovení.
In this regard, it should be noted that the precise consumption of each product type in a specific application during the IP could not be determined because of the low co-operation of the users concerned and the unavailability of appropriate data for such determination.
Dotčený vyvážející výrobce nepředložil v tomto směru jednoznačný důkaz, pouze nedoložené odhady.
The exporting producer concerned did not submit conclusive evidence in this respect, but only unsupported estimates.
Navíc při současném šetření spolupracovali pouze dva uživatelé, kteří zastupují jen malou část celkové spotřeby (7 %).
Furthermore, only two users cooperated in the present investigation, representing only a small part of total consumption (7 %).
Bylo nicméně považováno za nepodstatné, v jakém přesném objemu probíhalo použití určitého typu výrobku během určitého období.
In any event, the exact extent to which a specific product type was used in a specific application during a specific time period was considered irrelevant.
Ve skutečnosti určení toho, zda lze určitý typ výrobku použít při určitém použití, musí probíhat na základě jeho fyzikálních, technických a chemických vlastností.
Indeed, whether a certain product type can be used in a specific application has to be determined on the basis of the physical, technical and chemical characteristics.
Uživatelé mohou sice po nějakou dobu používat určitý typ výrobku, nicméně dokáží také snadno přejít z jednoho typu výrobku na druhý, a to při stejném užití.
Users may use a certain product type at a certain time but may also be able to switch easily from one product type to the other for one and the same application.
Pokud jde o různé cenové hladiny různých typů výrobku, uvádí se již v 17. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, že se má za to, že cenové rozdíly mezi typy výrobku neopodstatňují samy o sobě závěr, že by některý určitý typ výrobku měl být pokládán za výrobek odlišný.
As regards the different price levels of the different product types, it is already set out in recital 17 of the provisional Regulation that it is considered that price differences between product types per se do not justify the conclusion that a certain product type should be considered as a different product.
Je sice pravda, že prodejní ceny monopersíranu draselného jsou vyšší než ceny ostatních typů persíranů, avšak cenové rozdíly existují i mezi zbývajícími třemi typy výrobku.
While it is true that sales prices of KMPS are higher than the ones of other types of persulphates, there are also price differences between the remaining three product types.
Je nutno konstatovat, že tyto rozdíly lze pozorovat ve všech vyrábějících zemích, včetně států Společenství.
It should be noted that these differences can be seen in all producing countries, including the Community.
Rozdíly v cenových úrovních lze vysvětlit především omezeným počtem výrobců monopersíranu draselného ve světovém měřítku (ve Společenství, v USA a do jisté míry také v ČLR) a nejsou nutně odrazem výrobních nákladů.
The different price levels are mainly explained by the limited number of producers of KMPS worldwide (in the Community, the USA and, to a certain extent, the PRC) and are not necessarily reflected in the cost of production.
V důsledku toho, jakož i s ohledem na výše uvedená zjištění, že neexistují žádné zřetelné dělící hranice mezi různými použitími různých typů výrobku, bylo nutno toto tvrzení rovněž odmítnout.
Consequently and given the above findings that no clear dividing lines existed between different applications of the different product types, this claim had also to be rejected.
Co se týče odlišného režimu monopersíranu draselného od ostatních tří typů výrobku při balení pro přepravu a podle směrnice o biocidech, je nutno konstatovat, že tyto argumenty byly uplatněny nově, až po uložení prozatímních opatření, a tedy mimo časový rámec stanovených lhůt.
As far as the different treatment of KMPS and the other three product types with regard to packing for transport and under the Biocide Directive is concerned, it should be noted that these were new arguments provided after the imposition of the provisional measures and therefore outside the required deadlines.
Šetření nicméně ukázalo, že normy pro balení všech typů jsou víceméně totožné, i když v rámci odlišného klasifikačního zařazení.
In any event, the investigation has shown that packing standards for all types were basically the same, albeit under different classifications.
Bylo také přihlédnuto k tomu, že normy pro balení nejsou samy o sobě rozhodujícím kritériem pro určení, zda různé typy výrobku tvoří jeden a týž výrobek.
It was also considered that packing standards as such were not a decisive criterion in determining whether different product types were one single product.
Jak je popsáno výše, hlavními kritérii pro definování dotčeného výrobku v rámci antidumpingového šetření jsou jeho základní chemické, technické a fyzikální vlastnosti a způsoby konečného užití.
As described above, the main criteria to define the product concerned in an anti-dumping investigation are their basic chemical, technical and physical characteristics and end uses.
Co se týče směrnice o biocidech, poznamenává se, že odchylný režim zacházení spočívá ve skutečnosti, že výrobní odvětví Společenství zahájilo registrační řízení, které tato směrnice ukládá pro monopersíran draselný, nezahájilo je však pro ostatní tři typy výrobku.
As far as the Biocide Directive is concerned, it is noted that the different treatment lies in the fact that the Community industry initiated the registration procedures required under this Directive for KMPS but not for the other three product types.