natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Vyráběný společností Open Joint Stock Company (OJSC) „Azot“, Novomoskovsk, Rusko, nebo společností Open Joint Stock Company (OJSC) „Nevinnomyssky Azot“, Nevinnomyssk, Rusko, a prodávaný buď přímo prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství, nebo společností Eurochem Trading GmbH, Zug, Švýcarsko, nebo prostřednictvím společnosti Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company „Eurochem“, Moskva, Rusko, a EuroChem Trading GmbH, Zug, Švýcarsko, prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství“.
‘Produced by Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Azot’, Novomoskovsk, Russia, or Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Nevinnomyssky Azot’, Nevinnomyssk, Russia, and either sold directly to the first independent customer in the Community or by EuroСhem Trading GmbH, Zug, Switzerland or via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘EuroСhem’, Moscow, Russia and EuroСhem Trading GmbH, Zug, Switzerland, to the first independent customer in the Community’.
o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska a Ukrajiny
accepting the undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine
Rada uložila nařízením (ES) č. 2022/95 [2] konečné antidumpingové clo z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska (dále jen „dotčený výrobek“).
By Regulation (EC) No 2022/95 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia (the product concerned).
Na základě dalšího šetření, v rámci kterého se zjistilo, že se clo nepromítá do ceny výrobku, byla opatření pozměněna nařízením Rady (ES) č. 663/98 [3].
Pursuant to a further investigation, which established that the duty was being absorbed, the measures were amended by Council Regulation (EC) No 663/98 [3].
V návaznosti na žádost o přezkum před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 a o prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení uložila Rada nařízením (ES) č. 658/2002 [4] konečné antidumpingové clo ve výši 47,07 EUR za tunu z dovozu dusičnanu amonného kódů KN 31023090 a 31024090 pocházejícího z Ruska.
Following a request for an expiry and an interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of the basic Regulation, the Council imposed by Regulation (EC) No 658/2002 [4] a definitive anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne on imports of ammonium nitrate falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
Rada uložila nařízením (ES) č. 132/2001 [5] konečné antidumpingové clo ve výši 33,25 EUR z dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Ukrajiny.
By Regulation (EC) No 132/2001 [5], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 33,25 per tonne on imports of the product concerned originating in Ukraine.
Po přezkumu před pozbytím platnosti zahájeném v lednu 2006 obnovila Rada nařízením (ES) č. 442/2007 [6] uvedená opatření na současné úrovni na dobu dvou let.
Following an expiry review initiated in January 2006, the Council, by Regulation (EC) No 442/2007 [6], renewed these measures at their current level for two years.
Nařízením (ES) č. 993/2004 [7] Rada stanovila osvobození dovozu do nových členských států, které přistoupily k Evropské unii dne 1. května 2004 (dále jen „EU-10“), uskutečněných podle podmínek zvláštních závazků (dále jen „závazky z rozšíření“) od antidumpingových cel a zmocnila Komisi, aby tyto závazky z rozšíření přijala.
By Regulation (EC) No 993/2004 [7], the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the new Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10) made under the terms of special undertakings (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
Na uvedeném základě přijala Komise nařízením (ES) č. 1001/2004 [8] tři závazky z rozšíření nabídnuté ruskými vyvážejícími výrobci Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company (dále jen „Eurochem“), členem skupiny společností Eurochem, a JSC Acron a JSC Dorogobuzh, členy společnosti „Acron“ Holding Company (dále jen „Acron“), a ukrajinským vyvážejícím výrobcem Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy (dále jen „Cherkassy“).
On this basis, the Commission, by Regulation (EC) No 1001/2004 [8], accepted three enlargement undertakings offered by the Russian exporting producers Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘Eurochem’, member of the Eurochem group of companies, and JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of ‘Acron’ Holding Company ‘Acron’, and Ukrainian exporting producer, Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy ‘Cherkassy’.
Nařízením (ES) č. 1996/2004 Komise [9] přijala nový závazek od výše uvedených vyvážejících výrobců do dne 20. května 2005.
By Regulation (EC) No 1996/2004 [9], the Commission accepted a new undertaking from the exporting producers mentioned above until 20 May 2005.
Po prozatímním přezkumu omezeném na definici dotčeného výrobku rozhodla Rada nařízením (ES) č. 945/2005 [10], že je třeba vyjasnit definici dotčeného výrobku a že platná opatření by se měla rovněž vztahovat na dotčený výrobek, pokud je obsažen v jiných hnojivech, úměrně k jejich obsahu dusičnanu amonného a jiných vedlejších látek a živin.
By Regulation (EC) No 945/2005 [10], following an interim review limited in scope to the definition of the product concerned, the Council decided that the definition of the product concerned should be clarified and that the measures in force should also apply to the product concerned when incorporated in other fertilizers, in proportion to their content of ammonium nitrate, together with other marginal substances and nutrients.
Dne 30. listopadu 2005 zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie [11] na žádost společnosti Eurochem oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu ohledně dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska do Společenství.
On 30 November 2005, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [11], the initiation of a partial interim review concerning imports into the Community of ammonium nitrate originating in Russia upon request of Eurochem.
Dne 19. prosince 2006 zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie [12] na žádost společnosti Acron oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu ohledně dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska do Společenství.
On 19 December 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of a partial interim review concerning imports into the Community of ammonium nitrate originating in Russia upon the request of Acron.
Dne 19. prosince 2006 zveřejnila Komise v Úředním věstníku Evropské unie [13] na žádost společnosti Cherkassy oznámení o zahájení částečného prozatímního přezkumu ohledně dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ukrajiny do Společenství.
On 19 December 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [13], the initiation of a partial interim review concerning imports into the Community of ammonium nitrate originating in Ukraine upon the request of Cherkassy.
Konečná zjištění a závěry částečného prozatímního přezkumu, který se týkal společností Acron a Cherkassy, jsou uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 236/2008 [14] a v nařízení (ES) č. 237/2008 [15].
The definitive findings and conclusions of the partial interim review concerning Acron and Cherkassy are set out in Council Regulation (EC) No 236/2008 [14] and Council Regulation (EC) No 237/2008 [15].
Během prozatímních přezkumů společnosti Acron a Cherkassy projevily zájem nabídnout cenový závazek, avšak nepředložily dostatečně podloženou nabídku ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního nařízení.
During the interim reviews Acron and Cherkassy expressed an interest in offering a price undertaking but failed to submit a duly substantiated offer within the deadline as set out in Article 8(2) of the basic Regulation.
Rada se nicméně domnívala, jak je uvedeno ve výše zmíněných nařízeních Rady, že by oběma společnostem mělo být výjimečně povoleno dokončit svoje nabídky závazku ve lhůtě 10 kalendářních dnů ode dne vstupu uvedeného nařízení v platnost z důvodů uvedených v 61. a 62. bodě odůvodnění v nařízení (ES) č. 236/2008 a ve 46. a 47. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 237/2008.
However, as stated in the above mentioned Council Regulations, the Council considered that both companies should exceptionally be allowed to complete their undertaking offers within 10 calendar days from entry into force of that Regulation due to reasons set out in recitals 61 and 62 of Regulation (EC) No 236/2008 and recitals 46 and 47 of Regulation (EC) No 237/2008.
Po vyhlášení výše uvedených nařízení Rady a ve lhůtě stanovené v uvedených nařízeních předložily společnosti Acron a Cherkassy přijatelné cenové závazky v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
Subsequent of the publication of the above mentioned Council Regulations and within the deadline as set out in those Regulations, Acron and Cherkassy submitted acceptable price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Konečná zjištění a závěry částečného prozatímního přezkumu, který se týkal společnosti Eurochem, jsou uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 661/2008 [16] o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu dusičnanu amonného pocházejícího z Ruska.
The definitive findings and conclusions of the partial interim review concerning Eurochem are set out in Council Regulation (EC) No 2008/661/EC [16] imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Russia.
V průběhu šetření společnost Eurochem nabídla přijatelný cenový závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
During the course of the investigation Eurochem has submitted an acceptable price undertaking within the Article 8(1) of the basic Regulation.
Uvedená opatření byla zachována nařízením (ES) č. 661/2008 po přezkumu před pozbytím platnosti zahájeném dne 14. dubna 2007 [17].
These measures were maintained by Regulation 2008/661/EC following an expiry review initiated on 14 April 2007 [17].
V rámci uvedených částečných prozatímních přezkumů nabídli vyvážející výrobci závazky v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
In the framework of these partial interim reviews, the exporting producers offered undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
V těchto závazcích nabídli vyvážející výrobci, že budou dotčený výrobek prodávat v cenových úrovních, které odstraní poškozující účinek dumpingu, nebo nad těmito cenovými úrovněmi.
In these undertakings, the exporting producers offered to sell the product concerned at or above price levels which eliminate the injurious effects of dumping.
Kromě toho, s ohledem na skutečnost, že ceny dotčeného výrobku podléhají značným změnám, stanovují předložené nabídky indexaci minimálních cen ve vztahu k veřejným mezinárodním kotacím dotčeného výrobku.
In addition, the offers made provide for the indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations of the product concerned, given that the prices of the product concerned vary significantly.
Vyvážející výrobci dále nabídli, že budou respektovat určitý množstevní strop, aby se vyhnuli tomu, že dovoz jejich výrobků by mohl ovlivňovat ceny ve Francii nebo Spojeném království.
The exporting producers also offered to respect a certain quantitative ceiling in order to avoid that their imports could influence the prices in France or in the United Kingdom.
Tyto ceny slouží jako základ pro indexaci.
Those prices serve as a basis for the indexation.
Úroveň množstevních stropů je stanovena přibližně na 12 % celkové spotřeby dotčeného výrobku ve Společenství.
The level of the quantitative ceilings is set in total around 12 % of the total Community consumption of the product concerned.
Vyvážející výrobci dále navrhli, aby bylo sníženo riziko nedodržení cen prostřednictvím křížové kompenzace cen, že nebudou prodávat výrobek, na nějž se vztahují závazky, těm odběratelům v Evropském společenství, kterým prodávají jiné výrobky, s výjimkou určitých jiných výrobků, pro které se vyvážející výrobci zavázali respektovat specifické cenové režimy.
Moreover, the exporting producers — in order to reduce the risk of price violations by means of cross-compensation of the prices — offered not to sell the product covered by the undertakings to the same customers in the European Community to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the exporting producers undertake to respect specific price regimes.
Vyvážející výrobci budou rovněž Komisi poskytovat pravidelné a podrobné informace týkající se vývozu jejich výrobků do Společenství, což znamená, že Komise může plnění závazků účinně sledovat.
The exporting producers will also provide the Commission with regular and detailed information concerning their exports to the Community, meaning that the undertakings can be monitored effectively by the Commission.
Kromě toho je struktura odbytu vyvážejících výrobců taková, že Komise považuje riziko obcházení závazků za omezené.
Furthermore, the sales structures of the exporting producers are such that the Commission considers that the risk of circumventing the undertakings is limited.
Po zveřejnění závazků vzneslo výrobní odvětví Společenství proti nim námitky.
Subsequent to the disclosure of the undertaking offers, the Community industry objected to these undertaking offers.
Výrobní odvětví Společenství namítalo, že ceny dotčeného výrobku jsou nestálé a že indexace minimálních dovozních cen na základě kotovaných cen dotčeného výrobku není proveditelná za všech tržních podmínek, zejména by nebyla proveditelná v případě trhu tlačeného nabídkou.
The Community industry argued that the prices of the product concerned are volatile and that an indexation of the minimum import prices based on the quoted prices of the product concerned is not workable under all market conditions, in particular it would not be workable in a supply driven market.
Z toho důvodu navrhlo výrobní odvětví Společenství, aby indexace minimálních cen byla vztažena k cenám zemního plynu podle kotace ve Waidhausu.
Therefore, the Community industry suggested to base the indexation of the minimum prices on the prices of natural gas as quoted at Waidhaus.
Nicméně v tomto ohledu je třeba poznamenat, že vztažení indexace cen k cenám zemního plynu není v těchto případech použitelné vzhledem k nízkému vzájemnému vztahu cen dotčeného výrobku a zemního plynu.
However, in this regard it has to be noted that a natural gas price based indexation is not considered to be feasible in these cases due to the poor correlation of the product concerned and natural gas prices.
Pokud jde o tvrzení výrobního odvětví Společenství, že v případě trhu tlačeného nabídkou nebude současný vzorec indexace použitelný, platí, že Komise bude uvedené závazky sledovat a budou-li existovat přímé důkazy o tom, že tyto závazky nejsou nadále proveditelné, přistoupí Komise neprodleně k nápravě situace podle 19. bodu odůvodnění.
As concerns the Community industry’s comments that on a supply driven market the current indexation formula will not be workable, it is noted that the Commission will monitor these undertakings and should prima facie evidence exist that these undertakings are no longer workable, the Commission should act expeditiously to remedy the situation, as set out in recital 19.
Výrobní odvětví Společenství dále namítalo, že výše množstevních stropů by byla příliš vysoká, a požadovalo, aby byla stanovena nejvýše na úrovni 4 % celkové spotřeby ve Společenství.
The Community industry further argued that the level of the quantitative ceilings would be too high and requested it to be set maximum at 4 % of total Community consumption.
Tvrdilo, že společnosti by množstvími zmíněnými ve 12. bodě odůvodnění mohly ovlivňovat ceny na trhu Společenství a způsobit tak, že by indexace minimálních cen nebyla použitelná.
It claimed that the companies would be able to influence the prices on the Community market with the amounts mentioned in recital 12 and thus make the indexation of the minimum prices unworkable.
V tomto ohledu je třeba uvést, že množstevní strop byl stanoven na úrovni, která byla považována i) za uspokojivě omezující riziko, že by společnosti ovlivňovaly ceny na trhu ve Spojeném království a ve Francii a způsobily tak, že by vzorec indexace byl nepoužitelný, a ii) zároveň za dostatečně vysokou, aby závazky zůstaly proveditelné.
In this respect it should be noted that the quantitative ceiling was established at a level which was considered to (i) satisfactorily limit the risk of companies influencing the prices on the UK and French market thus rendering the indexation formula unworkable (ii) be sufficiently high so that so that the undertakings remain practicable at the same time.
Kromě toho výrobní odvětví Společenství neodůvodnilo své tvrzení v tom smyslu, jakým způsobem by jakékoliv množství překračující 4 % celkové spotřeby ve Společenství stačilo na to, aby mělo nežádoucí účinek na ceny.
Moreover, the Community industry failed to substantiate its argument as to how any quantity exceeding 4 % of the total Community consumption would be sufficient to have a detrimental impact on prices.
Výrobní odvětví Společenství navrhlo dále zavedení „progresivního množstevního stropu“ tak, že množstevní strop by měl být pro každého vyvážejícího výrobce každoročně zvyšován v závislosti na dodržování podmínek závazků vyvážejícími výrobci.
The Community industry proposed moreover the introduction of a ‘progressive quantitative ceiling’ whereby the quantitative ceiling of each exporting producer shall be increased on a yearly basis depending on them respecting the terms of the undertakings.
Tento návrh byl nicméně odmítnut, protože jediným cílem množstevních stropů je omezit riziko ovlivňování cen, ke kterým je vztažena indexace minimální ceny.
This suggestion is however rejected because the sole aim of the quantitative ceilings is to limit the risk of influencing the prices on which the indexation of minimum price is based.
Je třeba také uvést, že v případě porušení závazku může být přijetí závazku jako takové zrušeno.
It should also be noted that in case of a breach of the undertaking, the acceptance of the undertaking as such may be withdrawn.
Výrobní odvětví Společenství dále namítalo, že jelikož vyvážející výrobci mohou prodávat i jiné výrobky spolu s výrobkem, na nějž se vztahuje závazek stejným odběratelům v Evropském společenství, je zde vysoké riziko křížové kompenzace cen, tj. výrobky, na něž se závazek nevztahuje, by mohly být prodávány za uměle nízké ceny, aby tak vykompenzovaly minimální ceny uplatňované u výrobku, na nějž se závazek vztahuje.
Furthermore, the Community industry argued that because the exporting producers can sell other products together with the product covered by the undertaking to the same customers in the European Community, there is a high risk of cross-compensation, i.e. the products not covered by the undertaking may be sold at artificially low prices in order to compensate the minimum prices for the products covered by the undertaking.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, jak je uvedeno ve 13. bodě odůvodnění, že závazek obsahuje zvláštní ustanovení, jejichž cílem je omezit riziko křížové kompenzace cen.
In this regard, it should be noted, as indicated in recital 13, the undertaking contains specific clauses in order to limit the risk of cross-compensation.
Námitky výrobního odvětví ve Společenství byly tak dostatečným způsobem zodpovězeny.
Therefore, the concerns of the Community industry have been sufficiently addressed.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti jsou závazky, které nabízejí ruští a ukrajinští vyvážející výrobci, přijatelné.
In view of the above, the undertakings offered by the Russian and Ukrainian exporting producers are acceptable.
Vzhledem k zvláštním prvkům těchto závazků (zejména vzhledem ke vzorci indexace) bude Komise proveditelnost těchto závazků pravidelně posuzovat.
However, due to the special elements of these undertakings (i.e. in particular the indexation formula) the Commission will assess the practicability of these undertakings regularly.
Při posuzování proveditelnosti zváží Komise následující kritéria, aniž by se však omezila pouze na ně: ceny dotčeného výrobku na trhu ve Francii a ve Spojeném království, výši koeficientu vzorce indexace, prodejní ceny vyvážejících výrobců, jak jsou jimi uváděny v jejich čtvrtletních zprávách o prodeji, a rentabilitu výrobního odvětví Společenství.
For its practicability assessment, the Commission will take into account, but is not restricted to, the following criteria: the prices of the product concerned in the French and the UK market; the level of the coefficient of the indexation formula; the sales prices of the exporting producer as reported by them in their quarterly sales reports; profitability of the Community industry.
Zejména pokud by uvedené posuzování proveditelnosti ukázalo, že pokles rentability výrobního odvětví Společenství je způsoben závazky, přikročí Komise k bezodkladnému zrušení přijetí závazku podle čl. 8 odst. 9 základního nařízení.
In particular, should this practicability assessment show that the decrease of the profitability of the Community industry is attributable to the undertakings, the Commission endeavours to withdraw the acceptance of the undertakings expeditiously in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation.
Aby Komise mohla účinně sledovat, zda společnosti závazky plní, bude osvobození od antidumpingového cla při předložení žádosti o propuštění do volného oběhu příslušným celním orgánům podmíněno i) předložením závazkové faktury obsahující alespoň údaje uvedené v příloze nařízení (ES) č. 661/2008 a v příloze nařízení Rady (ES) č. 662/2008 [18], ii) skutečností, že dovážené zboží je vyráběno, dodáváno a fakturováno uvedenými společnostmi přímo prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství, a iii) skutečností, že zboží deklarované a předložené celním orgánům přesně odpovídá popisu uvedenému v závazkové faktuře.
In order to enable the Commission to monitor effectively the companies’ compliance with the undertakings, when the request for release into free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Regulation (EC) No 2008/661/EC and in the Annex to Council Regulation (EC) No 2008/662/EC [18]; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said companies to the first independent customer in the Community; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Pokud tento typ faktury není předložen nebo pokud se faktura nevztahuje na výrobek předložený celním orgánům, bude splatná příslušná sazba antidumpingového cla.
Where no such invoice is presented, or when it does not correspond to the product presented to customs, the appropriate rate of anti-dumping duty shall instead be payable.
Aby bylo dále zajištěno dodržování těchto závazků, byli dovozci nařízením (ES) č. 661/2008 a nařízením (ES) č. 662/2008 informováni o tom, že nedodržení podmínek uvedených v daných nařízeních nebo zrušení přijetí závazku ze strany Komise může u příslušných transakcí vést ke vzniku celního dluhu.
To further ensure the respect of these undertakings, importers have been made aware by the Regulation (EC) No 2008/661/EC and by Regulation (EC) No 2008/662/EC that the non-fulfillment of the conditions provided for by those Regulations, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to the customs debt being incurred for the relevant transactions.