natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V žádném případě se neúčastní domovních prohlídek a formálních výslechů osob, které jsou prováděny na základě trestního práva daného členského státu.
In any event, they shall not take part in, in particular, visits to the home or the formal interrogation of persons in the context of the criminal law of the Member State.
Mají však přístup k takto získaným informacím.
They shall, however, have access to information thus obtained.
Nařízení (EHS) č. 4045/89 ve znění nařízení uvedených v příloze I se zrušuje.
Regulation (EEC) No 4045/89, as amended by the Regulations listed in Annex I, is repealed.
Nařízení Rady (EHS) č. 4045/89
Council Regulation (EEC) No 4045/89
(Úř. věst. L 388, 30.12.1989, s. 18).
(OJ L 388, 30.12.1989, p. 18).
Nařízení Rady (ES) č. 3094/94
Council Regulation (EC) No 3094/94
(Úř. věst. L 328, 20.12.1994, s. 1).
(OJ L 328, 20.12.1994, p. 1).
Nařízení Rady (ES) č. 3235/94
Council Regulation (EC) No 3235/94
(Úř. věst. L 338, 28.12.1994, s. 16).
(OJ L 338, 28.12.1994, p. 16).
Pouze čl. 1 odst. 1
Article 1(1) only
Nařízení Rady (ES) č. 2154/2002
Council Regulation (EC) No 2154/2002
(Úř. věst. L 328, 5.12.2002, s. 4).
(OJ L 328, 5.12.2002, p. 4).
Nařízení (EHS) č. 4045/89
Regulation (EEC) No 4045/89
Čl. 1 odst. 3 návětí a písm. a)
Article 1(3), introductory wording, and Article 1(3)(a)
Čl. 2 odst. 2 třetí pododstavec
Article 2(2), third subparagraph
Čl. 2 odst. 2 čtvrtý pododstavec
Article 2(2), fourth subparagraph
Čl. 2 odst. 2 pátý pododstavec
Article 2(2), fifth subparagraph
Čl. 3 odst. 1 návětí
Article 3(1), introductory wording
Čl. 3 odst. 1 čtvrtá odrážka
Article 3(1), fourth indent
Čl. 7 odst. 1 první pododstavec návětí
Article 7(1), first subparagraph, introductory wording
Čl. 7 odst. 1 první pododstavec písm. a)
Article 7(1), first subparagraph, (a)
Čl. 7 odst. 1 první pododstavec druhá odrážka
Article 7(1), first subparagraph, second indent
Čl. 7 odst. 1 první pododstavec písm. b)
Article 7(1), first subparagraph, (b)
Čl. 7 odst. 2 až 5
Article 7(2), (3), (4) and (5)
Čl. 7 odst. 2 až 5
Article 7(2) to (5)
Čl. 10 odst. 2 návětí
Article 10(2), introductory wording
Čl. 10 odst. 2 první odrážka
Article 10(2), first indent
Čl. 10 odst. 2 druhá odrážka
Article 10(2), second indent
Čl. 10 odst. 3, 4 a 5
Article 10(3), (4) and (5)
Čl. 11 odst. 1 první pododstavec návětí
Article 11(1), first subparagraph, introductory wording
Čl. 11 odst. 1 první pododstavec první odrážka
Article 11(1), first subparagraph, first indent
Čl. 11 odst. 1 první pododstavec písm. a)
Article 11(1), first subparagraph, (a)
Čl. 11 odst. 1 první pododstavec druhá odrážka
Article 11(1), first subparagraph, second indent
Čl. 11 odst. 1 první pododstavec písm. b)
Article 11(1), first subparagraph, (b)
Čl. 11 odst. 2 a 3
Article 11(2) and (3)
Čl. 11 odst. 4 návětí
Article 11(4), introductory wording
Čl. 11 odst. 4 první odrážka
Article 11(4), first indent
Čl. 11 odst. 4 písm. a)
Article 11(4)(a)
Čl. 11 odst. 4 druhá odrážka
Article 11(4), second indent
Čl. 11 odst. 4 písm. b)
Article 11(4)(b)
Čl. 11 odst. 4 třetí odrážka
Article 11(4), third indent
Čl. 11 odst. 4 písm. c)
Article 11(4)(c)
Čl. 11 odst. 5 a 6
Article 11(5) and (6)
Nařízení Komise (ES) č. 486/2008
Commission Regulation (EC) No 486/2008
ze dne 2. června 2008
of 2 June 2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 3. června 2008.
This Regulation shall enter into force on 3 June 2008.
nařízení Komise ze dne 2. června 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 2 June 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 487/2008
Commission Regulation (EC) No 487/2008
o zapsání názvu do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Casatella Trevigiana (CHOP))
registering a name in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Casatella Trevigiana (PDO))
Žádost o zápis názvu „Casatella Trevigiana“ předložená Itálií byla v souladu s čl. 6 odst. 2 prvním pododstavcem a podle čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie.
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006 and in accordance with Article 17(2) thereof, Italy's application to register the name ‘Casatella Trevigiana’ was published in the Official Journal of the European Union.
Protože nebyla Komisi oznámena žádná námitka podle článku 7 nařízení (ES) č. 510/2006, může být uvedený název zapsán,
As no objections within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 were received by the Commission, this name should be entered in the Register,
Název uvedený v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.
The name given in the Annex to this Regulation shall be entered in the Register.
Úř. věst C 204, 1.9.2007, s. 20.
OJ C 204, 1.9.2007, p. 20.
Casatella Trevigiana (CHOP)
Casatella Trevigiana (PDO)
Nařízení Komise (ES) č. 488/2008
Commission Regulation (EC) No 488/2008
o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of citric acid originating in the People's Republic of China
Dne 23. července 2007 podala Evropská rada chemického průmyslu (CEFIC, dále jen „žadatel“) jménem výrobce představujícího významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby kyseliny citronové ve Společenství, podnět týkající se dovozu kyseliny citronové pocházející z Čínské lidové republiky (ČLR).
On 23 July 2007, a complaint concerning imports of citric acid originating in the People's Republic of China was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the complainant) on behalf of a producer representing a major proportion of the total Community production of citric acid, in this case more than 25 %.
Žádost obsahovala důkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za postačující pro zahájení řízení.
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Řízení bylo zahájeno dne 4. září 2007 zveřejněním oznámení o zahájení v Úředním věstníku Evropské unie [2].
On 4 September 2007, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Komise oficiálně oznámila vyvážejícím výrobcům, dovozcům, uživatelům, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, a jejich sdružením, sdružením spotřebitelů, zástupcům země vývozu a výrobcům ve Společenství, že zahajuje antidumpingové řízení.
The Commission officially advised the exporting producers, importers, users known to be concerned and their associations, consumers associations, the representatives of the exporting country and the Community producers of the initiation of the anti-dumping proceeding.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost podat písemná stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set out in the notice of initiation.
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení nebo o individuální zacházení v případě, že by šetření prokázalo, že podmínky pro status tržního hospodářství nesplňují, požádalo osm vyvážejících výrobců, včetně skupin společností ve spojení.
Eight exporting producers, including groups of related companies, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or alternatively IT – should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Vzhledem ke zjevně velkému počtu vyvážejících výrobců a dovozců, jichž se toto šetření týká, se v oznámení o zahájení počítalo s výběrem vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent large number of exporting producers and importers involved in this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a bude-li tomu tak, aby mohla vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci, dovozci a zástupci jednající jejich jménem požádáni, aby se přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli do 15 dnů od zveřejnění oznámení základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and importers and representatives acting on their behalf were requested to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
Pokud jde o vyvážející výrobce, byl v souladu s článkem 17 základního nařízení vzorek vybrán na základě největšího reprezentativního objemu vývozu kyseliny citronové do Společenství, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
As far as the exporting producers are concerned, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of citric acid to the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Na základě informací získaných od vyvážejících výrobců byl vybrán vzorek čtyř společností nebo skupin společností ve spojení (dále jen „společnosti zařazené do vzorku“) s největším objemem vývozu do Společenství.
On the basis of the information received from the exporting producers, a sample of four companies, or groups of related companies (the sampled companies) having the largest volume of exports to the Community was selected.
Co se týče objemu vývozu, představovaly čtyři společnosti zařazené do vzorku 79 % celkového vývozu kyseliny citronové z ČLR do Společenství v průběhu období šetření.
In terms of export volume the four sampled companies represent 79 % of the total exports of citric acid from the PRC to the Community during the investigation period.
Všichni čtyři výrobci nezařazení do vzorku požádali o individuální rozpětí v souladu s čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
All four producers outside the sample have requested an individual margin, in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
Pouze jedna společnost, DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd., poskytla požadované informace ve stanovené lhůtě.
Only one company, DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd., has submitted the requested information within the timeframe foreseen.
Komise tak obdržela pouze jednu kompletní žádost o individuální rozpětí.
Therefore, only one complete request for an individual margin was received.
Jelikož tato žádost nebyla shledána jako nepřiměřeně zatěžující a nebyla by na překážku ukončení šetření v přiměřené době, byla přijata.
As this request was not considered unduly burdensome and would not have prevent completion of the investigation in good time, the request was accepted.
Pokud jde o dovozce ve Společenství, kteří nejsou ve spojení, byl v souladu s článkem 17 základního nařízení vybrán vzorek založený na největším reprezentativním objemu dovozu kyseliny citronové do Společenství, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
With regard to unrelated Community importers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of imports of citric acid to the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Na základě informací získaných od dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení, byl vybrán vzorek čtyř společností nebo skupin společností ve spojení (dále jen „společnosti zařazené do vzorku“) s největším objemem dovozu do Společenství.
On the basis of the information received from the unrelated Community importers, a sample of four companies, or groups of related companies (the sampled companies) having the largest volume of imports to the Community was selected.
Co se týče objemu dovozu, představovaly čtyři společnosti zařazené do vzorku 36 % celkového dovozu kyseliny citronové z ČLR do Společenství v průběhu období šetření.
In terms of import volume the four sampled companies represent 36 % of the total imports of citric acid from the PRC to the Community during the investigation period.
Jeden z dovozců zařazených do vzorku nebyl schopen poskytnout požadované informace.
One of the sampled importers was not able to provide the requested information.
Ostatní tři dovozci představují 29 % celkového dovozu kyseliny citronové z ČLR do Společenství v průběhu období šetření.
The three remaining importers represent 29 % of the total imports of citric acid from the PRC to the Community during the investigation period.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem prozatímního stanovení dumpingu, újmy z něj vyplývající a zájmu Společenství a provedla inspekci v prostorách následujících společností:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verification at the premises of the following companies:
výrobci ve Společenství:
producers in the Community:
Jungbunzlauer Austria AG, Vídeň, Rakousko,
Jungbunzlauer Austria AG, Vienna, Austria,
S.A. Citrique Belge N.V., Tienen, Belgie;
S.A. Citrique Belge N.V., Tienen, Belgium;
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, Peng-pu, provincie An-chuej,
Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, Bengbu City, Anhui Province,
RZBC Co., Ltd, Ž-čao, provincie Šan-tung,
RZBC Co., Ltd, Rizhao, Shandong Province,
TTCA Co., Ltd., An-čchiou, provincie Šan-tung,
TTCA Co., Ltd., Anqiu City, Shandong Province,
Yixing Union Biochemical Co. Ltd, I-sing, provincie Ťiang-su,
Yixing Union Biochemical Co. Ltd, Yixing City, Jiangsu Province,
Shanxi Ruicheng, okres Žuej-čcheng, provincie Šan-si,
Shanxi Ruicheng, Ruicheng County, Shanxi Province,
Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, Laj-wu, provincie Šan-tung,
Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, Laiwu City, Shandong Province,
Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Čchang-le, provincie Šan-tung,
Weifang Ensign Industry Co. Ltd, Changle City, Shandong Province,
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd, Wu-si (západ), provincie Ťiang-su;
DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd, West Wuxi, Jiangsu Province;
společnosti ve spojení v ČLR:
related companies in the PRC:
Anhui BBCA Maanshan Biochemical Ltd, Ma-an-šan, provincie An-chuej,
Anhui BBCA Maanshan Biochemical Ltd, Maanshan, Anhui Province,
China National Xin Liang Storage Transportation & Trading Corp., Peking,
China National Xin Liang Storage Transportation & Trading Corp., Beijing,
DSM (China) Ltd., Šanghaj,
DSM (China) Ltd., Shanghai,
Shanxi Dimine International Trade, Tchaj-jüan, provincie Šan-si;
Shanxi Dimine International Trade, Taiyuan, Shanxi Province;
dovozci ve Společenství, kteří nejsou ve spojení:
unrelated importers in the Community:
Azelis group, St. Augustin, Německo,
Azelis group, St. Augustin, Germany,
Rewe Food Ingredients, Kolín, Německo,
Rewe Food Ingredients, Köln, Germany,
Brenntag, Mülheim/Ruhr, Německo.
Brenntag, Mülheim/Ruhr, Germany.
S ohledem na potřebu stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce, jimž by nemusel být přiznán status tržního hospodářství, proběhla inspekce na místě s cílem stanovit běžnou hodnotu na základě údajů ze srovnatelné země, v tomto případě Kanady (viz 40. až 44. bod odůvodnění), a to v prostorách následující společnosti:
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Canada in this case (see recitals (40) to (44) below), took place at the premises of the following company:
výrobce v Kanadě:
producer in Canada:
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2006 do 30. června 2007 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (investigation period or IP).
Pokud jde o trendy významné pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje, které se týkají období od 1. ledna 2004 do 30. června 2007 (dále jen „posuzované období“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2004 to 30 June 2007 (period considered).
Dotčeným výrobkem je kyselina citronová (včetně citranu sodného), okyselující prostředek a regulátor pH s četným použitím, např. v nápojích, potravinách, rozpouštědlech, kosmetických přípravcích a léčivech.
The product concerned is citric acid (including sodium citrate), an acidulant and pH regulator for many applications such as beverages, food, detergents, cosmetics and pharmaceuticals.
Hlavními surovinami pro její výrobu jsou cukr/melasa, tapioka, kukuřice nebo glukóza (získaná z obilovin) a různá činidla používaná pro submerzní mikrobiální fermentaci sacharidů.
Its main raw materials are sugar/molasses, tapioca, corn or glucose (obtained from cereals) and different agents for the submerged microbial fermentation of carbohydrates.
Dotčený výrobek zahrnuje kyselinu citronovou monohydrát (CAM), bezvodou kyselinu citronovou (CAA) a trinatrium-citrát dihydrát (TSC).
The product concerned includes citric acid monohydrate (CAM), citric acid anhydrous (CAA) and trisodium citrate dihydrate (TSC).
Tyto tři druhy dotčeného výrobku mají podobné základní chemické vlastnosti a podobné je i jejich použití.
These three types form the product concerned as they share similar basic chemical characteristics and have similar usage.
Spadají pod kódy KN 29181400 (CAM, CAA) a ex29181500 (TSC).
The types of product are falling within CN Codes 29181400 (CAM, CAA) and ex29181500 (TSC).
Položka kódu KN 29181500 zahrnuje též jiné soli a estery, jež nejsou dotčeným výrobkem.
The CN code 29181500 also includes other salts and esters, which are not the product concerned.
Šetřením bylo prokázáno, že různé druhy dotčeného výrobku mají stejné základní technické a chemické vlastnosti a používají se v podstatě ke stejným účelům.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic technical and chemical characteristics and are basically used for the same purposes.
Kyselina citronová vyráběná a prodávaná výrobním odvětvím Společenství ve Společenství a kyselina citronová vyráběná a prodávaná v ČLR a v Kanadě, která sloužila jako srovnatelná země, mají v podstatě stejné technické a chemické vlastnosti a stejné základní užití jako kyselina citronová vyráběná v ČLR a prodávaná na vývoz do Společenství.
The citric acid produced and sold in the Community by the Community industry and the citric acid produced and sold in the PRC and in Canada, which served as an analogue country, were found to have essentially the same technical and chemical characteristics and the same basic uses of the citric acid produced in the PRC and sold for export to the Community.
Proto se ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení považují za obdobné.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jak je uvedeno v 6. bodě odůvodnění, počítalo se v oznámení o zahájení s výběrem vzorku vyvážejících výrobců v ČLR.
As stated in recital (6) above, sampling was envisaged for exporting producers in the PRC in the notice of initiation.
Celkem odpovědělo na dotazník ve stanovené lhůtě a poskytlo požadované informace 8 skupin společností.
In total, eight groups of companies replied to the sampling questionnaire within the time limits and provided the requested information.
Tyto společnosti představovaly podle údajů Eurostatu 96 % celkového dovozu.
They represented 96 % of the total imports reported by Eurostat.
Úroveň spolupráce je proto považována za vysokou.
The level of cooperation is therefore considered to be high.
Všichni vyvážející výrobci požádali o status tržního hospodářství a o individuální zacházení.
All of exporting producers have requested MET and IT.
Jak je uvedeno v 8. bodě odůvodnění, byly do vzorku vybrány čtyři společnosti na základě objemu jejich dovozu do Společenství.
As mentioned at recital (8) above, four groups of companies were selected in the sample on the basis of their export volume to the Community.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se běžná hodnota v antidumpingových šetřeních týkajících se dovozu z ČLR stanoví v souladu s odstavci 1 až 6 uvedeného článku pro ty výrobce, u kterých se zjistilo, že splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Tato kritéria jsou uvedena níže ve stručné a souhrnné podobě a pouze pro orientaci:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
společnosti rozhodují o nákladech na základě tržních signálů a bez zásadních zásahů státu v této záležitosti; náklady nejdůležitějších vstupů se zakládají na tržní hodnotě;
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; costs of major inputs substantially reflect market values;
právní jistota a stabilita jsou zaručeny právními předpisy o úpadku a o vlastnictví;
bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability;
Všech osm společností nebo skupin společností čínských vyvážejících výrobců spolupracujících na tomto řízení požádalo o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení a ve stanovených lhůtách vyplnilo formulář žádosti o status tržního hospodářství pro vyvážející výrobce.
All eight companies or groups of companies of Chinese exporting producers cooperating in this proceeding requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Všechny tyto skupiny zahrnovaly jak výrobce dotčeného výrobku, tak společnosti ve spojení s výrobci podílející se na obchodování s kyselinou citronovou.
All of these groups included both producers of the product concerned and companies related to the producers and involved in citric acid business.
Je obvyklou praxí Komise ověřit, zda skupina společností ve spojení jako celek splňuje podmínky pro přiznání statusu tržního hospodářství.
Indeed, it is the Commission’s consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
O status tržního hospodářství požádaly tyto skupiny:
The following groups had requested MET:
TTCA Co., Ltd.,
TTCA Co., Ltd,
U všech výše uvedených spolupracujících vyvážejících výrobců si Komise vyžádala všechny informace, které považovala za nezbytné, a v prostorách těchto společností ověřila informace předložené v jejich žádostech o status tržního hospodářství, jež pokládala za nezbytné.
For the above mentioned cooperating exporting producers, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Dvě společnosti nebo skupiny společností (Laiwu Taihe a DSM Wuxi) splnily všechna kritéria shrnutá ve 21. bodě odůvodnění a bylo jim možno status tržního hospodářství přiznat.
Two companies or groups of companies (Laiwu Taihe and DSM Wuxi) fulfilled all the criteria as summarised in recital (21) above and could be granted MET.
Tři společnosti nebo skupiny společností (RZBC Co. Ltd, TTCA Co., Ltd. a Yixing Union Biochemical) zastavily převážnou část svých aktiv s cílem získat půjčku.
Three companies or groups of companies (RZBC Co. Ltd, TTCA Co., Ltd. and Yixing Union Biochemical) have mortgaged most of their assets in order to receive loans.