natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost vyjádřit svá stanoviska písemně a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Všem zúčastněným stranám, jež o to požádaly a prokázaly, že existují zvláštní důvody pro slyšení, bylo slyšení umožněno.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Aby mohli vyvážející výrobci v ČLR a Kazachstánu, pokud si to přáli, podat žádost o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, rozeslala Komise formuláře žádostí vyvážejícím výrobcům, o kterých bylo známo, že jsou na věci zainteresovaní, a orgánům ČLR a Kazachstánu.
In order to allow exporting producers in the PRC and in Kazakhstan to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned as well as to the authorities of the PRC and Kazakhstan.
Čtyři skupiny vyvážejících výrobců v ČLR a jeden vyvážející výrobce v Kazachstánu podali žádost o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení nebo o individuální zacházení, pokud by šetření ukázalo, že nesplnili podmínky pro status tržního hospodářství.
Four exporting producer groups in the PRC and one exporting producer in Kazakhstan claimed MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Vzhledem ke zjevně velkému počtu vyvážejících výrobců v ČLR a dovozců ve Společenství se v oznámení o zahájení řízení v souladu s článkem 17 základního nařízení pro určení dumpingu a újmy předpokládá výběr vzorku.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and importers in the Community, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a bude-li tomu tak, aby mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci v ČLR a dovozci ze Společenství požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli základní informace o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem v průběhu období od 1. července 2005 do 30. června 2006.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC and Community importers were requested to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period of 1 July 2005 to 30 June 2006.
Pokud jde o vyvážející výrobce v ČLR, vzhledem k tomu, že pouze čtyři skupiny společností vyvážejících SiMn do Společenství v průběhu období šetření naznačilo svou ochotu být zahrnuto do vzorku, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
As far as the exporting producers in the PRC are concerned, given that only four groups of companies having export sales of SiMn to the Community during the IP indicated their willingness to be included in the sample, it was decided that sampling was not necessary.
Pokud jde o dovozce do Evropského společenství, pouze dva dovozci, kteří nejsou ve spojení, se přihlásili a poskytli požadované informace v řádné lhůtě.
With regard to importers into the European Community, only two unrelated importers made themselves known and provided the requested information in due time.
Bylo proto rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
Therefore, it was decided that sampling was not necessary.
Komise odeslala dotazníky všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi na dotazník byly obdrženy od čtyř výrobců ve Společenství, čtyř skupin vyvážejících výrobců v ČLR, jediného kazašského vyvážejícího výrobce, tří ukrajinských vyvážejících výrobců, dvou dovozců, kteří nejsou ve spojení, a devíti uživatelů ve Společenství, kteří nejsou ve spojení.
Questionnaire replies were received from four Community producers, four exporting producer groups in the PRC, the sole Kazakh exporting producer, three Ukrainian exporting producers, two unrelated importers and nine unrelated users in the Community.
Kromě toho dva uživatelé předložili své připomínky, aniž by odpověděli na dotazník.
In addition, two users submitted comments without replying to the questionnaire.
Jedna ze skupin vyvážejících výrobců v ČLR však následně nesouhlasila s předpokládanou inspekcí na místě týkající se informací poskytnutých v jejích žádostech o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení a v odpovědích na dotazník.
One of the exporting producer groups in the PRC, however, subsequently did not agree to an envisaged on-the-spot verification of the information provided in their MET/IT claims and questionnaire replies.
V důsledku toho Komise poté, co informovala dotčené společnosti o důsledcích nedostatečné spolupráce tak, jak je stanoveno v čl. 18 odst. 1 základního nařízení, v souladu s ustanoveními článku 18 považovala uvedené společnosti za nedostatečně spolupracující v řízení a na žádná z jejich podání nebyl brán ohled.
Consequently, after having advised the companies concerned of the consequences of non-cooperation as stipulated in Article 18(1) of the basic Regulation, the Commission has in accordance with the provisions of Article 18 considered the said companies as not cooperating in the proceeding and all submissions made by them have been disregarded.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely statusu tržního hospodářství nebo individuálního zacházení v případě ČLR a Kazachstánu a pro stanovení dumpingu, následné újmy a zájmu Společenství pro všechny dotčené země.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of MET/IT, in the case of the PRC and Kazakhstan, and for the determination of dumping, resulting injury and Community interest for all countries concerned.
Eramet Comilog Manganese, Paříž, Francie,
Eramet Comilog Manganese, Paris, France
Ferroatlantica S.L., Madrid, Španělsko,
Ferroatlantica S.L., Madrid, Spain
Huta Łaziska SA, Łaziska Górne, Polsko,
Huta Łaziska SA, Łaziska Górne, Poland
OFZ, a.s., Istebné, Slovensko.
OFZ, a.s., Istebne, Slovakia.
Compañía Española de Laminación, S.L., Castellbisbal, Španělsko,
Compañía Española de Laminación, S.L., Castellbisbal, Spain
Mittal Steel Poland SA (Arcelor SA), Krakov, Polsko.
Mittal Steel Poland SA (Arcelor SA), Kraków, Poland.
Metalleghe S.P.A., Brescia, Itálie.
Metalleghe S.P.A., Brescia, Italy.
Minmetals (Guizhou) Ferro-Alloys Co., Ltd., Guiyang,
Minmetals (Guizhou) Ferro-Alloys Co., Ltd, Guiyang
Guiyang Huaxi Minmetals Ferro-Alloys Co., Ltd., Qingzhen,
Guiyang Huaxi Minmetals Ferro-Alloys Co., Ltd, Qingzhen
China Minmetals Shenzhen Co., Ltd., Shenzhen,
China Minmetals Shenzhen Co., Ltd, Shenzhen
Minmetals Shanghai Pudong Trading Co., Ltd., Šanghaj,
Minmetals Shanghai Pudong Trading Co., Ltd, Shanghai
China National Minerals Co., Ltd., Peking,
China National Minerals Co., Ltd, Beijing
Minmetals Orient Import & Export Trading Co., Ltd., Peking.
Minmetals Orient Import & Export Trading Co., Ltd, Beijing.
Jilin Ferroalloys Co., Ltd., Jilin City,
Jilin Ferroalloys Co., Ltd, Jilin City
Jilin Ferroalloy Imp & Exp Co., Ltd., Jilin City.
Jilin Ferroalloy Imp & Exp Co., Ltd, Jilin City.
Shanghai Jinneng International Trade Co. Ltd., Šanghaj,
Shanghai Jinneng International Trade Co. Ltd, Shanghai
Datong Jinneng Jinli Ferroalloy Co. Ltd., Datong,
Datong Jinneng Jinli Ferroalloy Co. Ltd, Datong
Shanxi Jinneng Group Jinguan Ferroalloy, Datong,
Shanxi Jinneng Group Jinguan Ferroalloy, Datong
Datong Jinneng Industrial Silicon Co. Ltd., Datong.
Datong Jinneng Industrial Silicon Co. Ltd, Datong.
Vyvážející výrobce v Kazachstánu
Exporting producer in Kazakhstan
OJSC Kazchrome (dále jen „Kazchrome“), Aktyubinsk a Aksu.
OJSC Kazchrome (Kazchrome), Aktyubinsk and Aksu.
PJSC Nikopol Ferroalloys Plant (dále jen „NFP“), Nikopol a obchodníci, kteří jsou ve spojení
PJSC Nikopol Ferroalloys Plant (NFP), Nikopol and its related traders
SPIG „Interpipe“ Corporation, Dniepropetrovsk,
SPIG ‘Interpipe’ Corporation, Dniepopetrovsk
Nikopolskie Ferrosplavy LLC, Dniepropetrovsk,
Nikopolskie Ferrosplavy LLC, Dniepopetrovsk
JSC Stakhanov Ferroalloys Plant (dále jen „Stakhanov“), Stakhanov,
JSC Stakhanov Ferroalloys Plant (Stakhanov), Stakhanov
OJSC Zaporozhye Ferroalloys Plant (dále jen „Zaporozhye“), Zaporozhye.
OJSC Zaporozhye Ferroalloys Plant (Zaporozhye), Zaporozhye.
Obchodníci ve spojení ve Švýcarsku
Related traders in Switzerland
Steelex SA, Lugano, ve spojení se společností PJSC Nikopol Ferroalloys Plant,
Steelex SA, Lugano, related to PJSC Nikopol Ferroalloys Plant
ENRC, Kloten, ve spojení se společností OJSC Kazchrome.
ENRC, Kloten, related to OJSC Kazchrome.
S ohledem na potřebu stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce v ČLR a Kazachstánu, kterým by nemusel být udělen status tržního hospodářství, proběhla v zájmu stanovení běžné hodnoty na základě údajů ze srovnatelné země inspekce v prostorách následujícího výrobce a obchodní společnosti, která je s ním ve spojení, ve Spojených státech amerických (dále jen „USA“):
In light of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC and Kazakhstan to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following producer and its related sales company in the United States of America (USA):
Eramet Marietta, Inc., Marietta, Ohio (výrobce),
Eramet Marietta, Inc., Marietta, Ohio (producer)
Eramet North America, Inc., Coraopolis, Pensylvánie (obchodní společnost ve spojení).
Eramet North America, Inc., Coraopolis, Pennsylvania (related sales company).
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. července 2005 do 30. června 2006 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (the investigation period or IP).
Průzkum trendů významných pro posouzení újmy se týkal období od 1. ledna 2002 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (period considered).
Dotčeným výrobkem je silikomangan (včetně ferosilikomanganu) (dále jen „SiMn“) pocházející z ČLR, Kazachstánu a Ukrajiny (dále jen „dotčený výrobek“), obvykle kódů KN 72023000 a ex81110011.
The product concerned is silico-manganese (including ferro-silico-manganese) (SiMn) originating in the PRC, Kazakhstan and Ukraine (the product concerned), normally declared under CN codes 72023000 and ex81110011.
Dotčený výrobek se používá v ocelářství na odkysličení a jako slitina.
The product concerned is used in the steel industry for deoxidization and as an alloy.
Vyrábí se zejména z manganové rudy a z křemíku, které se smíchají a přivedou v peci k teplotě tavení.
It is mainly produced from manganese ore and silicon which are mixed together and brought to fusion temperatures in a furnace.
SiMn existuje v různé kvalitě a může mít různý obsah železa (Fe), manganu (Mn), křemíku (Si) a uhlíku (C).
SiMn exists in different qualities and it can have different contents of iron (Fe), manganese (Mn), silicon (Si) and carbon (C).
Pokud jde o obsah uhlíku, rozlišuje se mezi SiMn s velmi nízkým obsahem uhlíku, který je kvalitnější (za vyšší cenu), a SiMn s vyšším obsahem uhlíku, který lze považovat za SiMn běžné kvality.
As far as the carbon content is concerned, a distinction can be made between SiMn with a very low content of carbon, which is of a higher quality (and attracts a higher price), and SiMn with higher carbon content, which can be considered as the normal quality.
SiMn se prodává v různé formě jako prášek, zrnka nebo hrudky.
SiMn is sold in different powder, grain or lump sizes.
Bez ohledu na tyto rozdíly je SiMn jakékoli kvality a formy považován za jeden výrobek, neboť má tytéž chemické a fyzické vlastnosti a hlavní použití.
Despite these differences, all qualities and sizes have been considered as a single product since they share the same main chemical and physical characteristics and main uses.
Šetření prokázalo, že SiMn, který vyrábí a prodává ve Společenství výrobní odvětví Společenství, SiMn vyráběný a prodávaný na domácích trzích v ČLR, Kazachstánu a na Ukrajině a na domácím trhu v USA, které nakonec sloužily jako srovnatelná země, a SiMn dovážený do Společenství z ČLR, Kazachstánu a z Ukrajiny mají v podstatě tytéž chemické a fyzické vlastnosti a totéž základní použití.
The investigation showed that SiMn produced and sold in the Community by the Community industry, SiMn produced and sold on the domestic markets of PRC, Kazakhstan and Ukraine, and on the domestic market of the USA, which finally served as an analogue country, and SiMn imported into the Community from the PRC, Kazakhstan and Ukraine, have essentially the same basic chemical and physical characteristics and the same basic uses.
Jsou proto považovány za obdobný výrobek ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jeden vyvážející výrobce tvrdil, že netvářený mangan, obvykle uváděný pod kódem KN 81110011, by neměl být do šetření zahrnut.
One exporting producer claimed that unwrought manganese, normally declared under CN code 81110011, should not be covered by the investigation.
V tomto ohledu je potvrzeno, že dotčeným výrobkem je silikomangan, jak je uvedeno v 15. bodě odůvodnění, nikoli netvářený mangan, ale dotčený výrobek zahrnuje i netvářený silikomangan.
In this regard, it is confirmed that the product concerned is silico-manganese, as stated at recital 15 and not unwrought manganese, but it also includes unwrought silico-manganese.
I když SiMn je zpravidla uváděn pod kódem KN 72023000, může být rovněž, v závislosti na obsahu železa, uváděn jako netvářený silikomangan nebo silikomanganový prášek pod kódem KN 81110011.
While SiMn is generally declared under CN code 72023000, it may also, depending on the iron content, be declared as unwrought silico-manganese or silico-manganese powders under CN code 81110011.
V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se v rámci antidumpingových šetření týkajících se dovozů pocházejících z ČLR a Kazachstánu stanoví běžná hodnota v souladu s odstavci 1 až 6 uvedeného článku pro ty výrobce, u nichž bylo zjištěno, že splňují kritéria uvedená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, tj. pokud tito vyvážející výrobci prokáží, že při výrobě a prodeji obdobného výrobku platí podmínky tržního hospodářství.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC and in Kazakhstan, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which have shown that they meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, i.e. where it is demonstrated by such exporting producers that market economy conditions prevail in respect of the manufacture and sale of the like product.
obchodní rozhodnutí se přijímají na základě tržních signálů a bez zásadních zásahů státu a náklady se zakládají na tržní hodnotě;
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values;
společnosti disponují jednoznačným a jasným účetnictvím prověřeným nezávislými auditory v souladu s mezinárodními účetními standardy a používaným ve všech oblastech;
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
neexistují podstatná zkreslení způsobená bývalým systémem netržního hospodářství;
there are no significant distortions carried over from the former non-market-economy system;
právní předpisy o úpadku a o vlastnictví zaručují právní jistotu a stabilitu;
bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty;
Čtyři skupiny čínských vyvážejících výrobců požádaly původně o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení a odpověděly na formulář žádosti o status tržního hospodářství pro vyvážející výrobce ve stanovené lhůtě.
Four groups of Chinese exporting producers initially requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Jedna z těchto skupin se však následně rozhodla nespolupracovat při šetření (jak bylo uvedeno výše v 11. bodě odůvodnění).
However, one of these groups decided subsequently not to cooperate with the investigation (as mentioned in recital 11 above).
Byly tak posuzovány pouze žádosti o status tržního hospodářství zbývajících tří spolupracujících čínských vyvážejících výrobců uvedených v 12. bodě odůvodnění.
Thus, only the MET claims of the remaining three cooperating Chinese exporting producer groups listed in recital 12 were considered.
Všechny tyto skupiny zahrnovaly jak výrobce dotčeného výrobku, tak společnosti ve spojení s výrobci zapojené do prodeje dotčeného výrobku.
All of these groups included both producers of the product concerned and companies related to the producers and involved in the sales of the product concerned.
Komise vždy důsledně postupuje tak, že zkoumá, zda podmínky pro přiznání statusu tržního hospodářství splňuje skupina společností ve spojení jako celek.
Indeed, it is the Commission's consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
Jediný kazašský vyvážející výrobce požádal o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení a odpověděl na formulář žádosti o status tržního hospodářství pro vyvážející výrobce ve stanovené lhůtě.
The sole Kazakh exporting producer requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
V případě spolupracujících vyvážejících výrobců si Komise vyžádala všechny informace považované za nezbytné a ověřila podle potřeby informace podané v žádosti o status tržního hospodářství v prostorách dotčených společností.
For the cooperating exporting producers the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Šetření prokázalo, že status tržního hospodářství nemůže být přiznán žádnému z čínských vyvážejících výrobců uvedených v 12. bodě odůvodnění, neboť žádná ze skupin nesplnila kritérium 1 stanovené v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení a kromě toho jedna z nich nesplnila kritérium 2 a jiná nesplnila kritérium 3.
The investigation revealed that MET could not be granted to any of the Chinese exporting producers listed in recital 12 as none of these groups met criterion 1 set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and, in addition, one of them failed to meet criterion 2 and another one failed to meet criterion 3.
Dále, pokud jde o skupinu, která nesplnila kritéria 1 a 2, přetrvávají silné pochybnosti o kritériu 3 a tato skupina v každém případě nepředložila úplný soubor formulářů žádosti o status tržního hospodářství a odpovědí na dotazník společností, které jsou s ní ve spojení a jsou zapojeny do výroby dotčeného výrobku nebo do obchodu s tímto výrobkem.
Furthermore, for the group not meeting criteria 1 and 2 strong doubts remained with regard to criterion 3 and this group, in any case, failed to submit a complete set of MET claim forms and questionnaire replies of its related companies involved in the production and/or trading of the product concerned.
Co se týče kritéria 1, žádná z čínských skupin dotčených společností neprokázala splnění tohoto kritéria.
As far as criterion 1 is concerned, none of the Chinese groups of companies concerned has demonstrated to fulfil this criterion.
U všech skupin společností se nakonec ukázalo, že jsou vlastněny státem, a ani jedna z nich nepředložila důkaz, který by mohl být považován za dostatečný k tomu, aby rozptýlil pochybnosti o významném zasahování státu do rozhodování vedení.
All of the groups of companies were found to be ultimately State owned and failed to present evidence that could be considered sufficient to remove doubts of significant State interference in management decisions.
Nebylo proto možné vyloučit, že společnosti jsou pod významnou kontrolou státu a že do nich stát významně zasahuje.
Therefore, it could not be excluded that the companies were under significant State control and interference.
U jedné skupiny společností bylo kromě nesplnění kritéria 1 zjištěno, že nemohla prokázat, že v ní neexistují podstatná zkreslení způsobená bývalým systémem netržního hospodářství (kritérium 3) v podobě několika nevyrovnaných půjček, které jedna ze společností ve skupině dostala od své státem vlastněné mateřské společnosti.
For one group of companies, in addition to the non-compliance with criterion 1, it was established that it could not demonstrate that there are no distortions carried over from the former non-market-economy system (criterion 3), given certain uncompensated loan benefits one company in the group had received from its State-owned mother company.
Dále, u jiné skupiny společností bylo kromě nesplnění kritéria 1 zjištěno, že nemůže prokázat, že neexistují žádná zkreslení způsobená bývalým systémem netržního hospodářství, zejména co se týče existence barterového obchodu v období šetření.
Furthermore, for another group of companies, in addition to the non-compliance with criterion 1, it was established that it could not demonstrate that there are no distortions carried over from the former non-market-economy system, in particular in view of the existence of barter trade during the investigation period.
Tato skupina rovněž neprokázala, že účty několika jejích prověřovaných jednotek jsou nezávisle auditovány v souladu s mezinárodními účetními standardy, neboť použití zdravých a základních účetních zásad, zejména pokud jde o amortizaci fixních aktiv, mateřská společnost odmítla a auditoři společností toto porušení připustili.
This group also failed to demonstrate that the accounts of several of its verified entities were independently audited in accordance with international accounting standards, as the application of sound and basic accounting principles, in particular with regard to depreciation of fixed assets, had been overruled by the parent company and this infringement had been accepted by the companies' auditors.
Kromě toho v téže skupině přinejmenším jedna společnost, u níž se zdálo, že je zapojena do obchodu s dotčeným výrobkem, nepředložila ani formulář žádosti o status tržního hospodářství, ani odpověď na dotazník, čímž zpochybnila poskytnuté informace.
Moreover, within the same group at least one company which appeared to be involved in trading of the product concerned had submitted neither a MET claim form nor a questionnaire reply, putting in doubt the reliability of the information provided.
Zúčastněné strany dostaly možnost vyjádřit se k výše uvedeným zjištěním.
The interested parties were given an opportunity to comment on the above findings.
Připomínky obdržené od dvou skupin čínských vyvážejících výrobců neposkytly žádné nové důkazy, které by změnily zjištění, co se týče rozhodnutí o přiznání statusu tržního hospodářství.
The comments received from two Chinese exporting producer groups did not provide any new evidence that would change the findings regarding the MET determination.