natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úroková sazba v %
Interest rate in %
20 měsíců
20 months
Spojené království uvedlo, že většina těchto půjček byla poskytnuta se základní sazbou Bank of England navýšenou o 2 %, někdy o 3 %.
The United Kingdom stated that majority of these loans had been granted by applying the Bank of England base rate plus 2 %, sometimes plus 3 %.
Podmínky splácení byly určeny tak, aby odrážely růstový cyklus dvouletých lososů.
The repayments terms had been designed to reflect the growing cycle of the smolts.
Lhůta obvykla trvala přibližně 2 roky, přičemž úrok se platil měsíčně a kapitál se splatil po uplynutí období půjčky, což nastalo v období lovu.
Typically the term was approximately 2 years with interest being paid monthly and capital being repaid on expiry of the loan period, which was structured to coincide with the harvest.
Poměr půjčky k hodnotě se pohyboval v rozmezí od 24 % do 75 %.
The loan to value ratios ranged from 24 % to 75 %.
V zájmu zajištění úvěrů byly půjčky poskytnuty za podmínky, že věřitel „si vyhrazuje právo“ na dvouleté lososy, což půjčky zajistilo na základě prodejní hodnoty dospělých ryb.
In order to secure the loans, they were granted under the condition that the lender took the ‘right of title’ on the smolts, thus securing the loan on the basis of the sale value of the adult fish.
Spojené království tvrdilo, že na běžném trhu by se předpokládalo, že se hodnota dvouletých lososů v období růstu zvýší, a proto se v tomtéž období zlepší poměr půjčky k hodnotě.
The United Kingdom claimed that, in a normal market, it would be anticipated that the value of the smolts would increase over the on-growing period, and therefore the loan to value ratio would improve over the same period.
Kromě toho existovala jistota za poskytnuté půjčky v podobě pohyblivého zatížení („floating charges“), které poskytovalo jistotu nejen prostřednictvím hodnoty ryb, ale také prostřednictvím veškerého movitého majetku společnosti, například sádek na ryby, licencí atd.
In addition, security had been held for the loans advanced by way of floating charges, which provided security not only through the value of the fish, but also through all tangible assets held by the company, for example, fish cages, licences, etc.
Spojené království nakonec poskytlo údaje o podnicích, kterým byly půjčky poskytnuty, o jejich upsaném kapitálu, o procentu ušlého kapitálu v době investic a v období 12 měsíců před investicemi, informace dokazující, že žádný podnik nebyl v době poskytnutí grantu předmětem insolvenčního řízení, a informace o finančních výhledech předložených podniky, které prokazovaly jejich finanční životaschopnost v době podání žádosti, i informace o zvláštních jistotách a o mechanismech klasifikace každé půjčky.
The United Kingdom finally provided details of the undertakings to which the loans were granted, their registered capital, the percentage of lost capital at the time of the investments and in the 12 months before the investments, information showing that none of the undertaking had been subject to insolvency proceedings at the respective times of grant, and the financial projections submitted by the undertakings demonstrating their financial viability at the moment of application, as well as information on the specific securities and ranking arrangements of each loan.
Půjčky zpracovatelům ryb v rámci režimu půjčky na zpracování ryb byly poskytnuty takto:
Concerning the loans granted to fish processors under the Loan scheme for fish processing, the loans were as follows:
Výše půjčky (v GBP)
Amount of the loan (GBP)
Spojené království uvedlo, že všechny půjčky s výjimkou jedné byly poskytnuty s úrokovými sazbami, které převyšovaly základní sazbu Bank of England i referenční sazbu v ES (Spojeném království), a že půjčky byly obvykle na vybavení a obecně se splatností 10 let; mělo se za to, že lhůty jsou v souladu se lhůtami, které by nabídl běžný komerční věřitel; dále Spojené království uvedlo, že ve všech případech poměr půjčky k hodnotě nepřesahoval 40 %.
The United Kingdom stated that all the loans, except one, had been granted at interest rates in excess of both the Bank of England base rate and the EC (UK) reference rate; that the loans were typically for equipment and generally for terms of 10 years; the terms were considered to be in line with the terms which would be offered by normal commercial lenders and that, in all cases, the loan value rate was not greater than 40 %.
Půjčky podléhaly jistotám v podobě standardního zajištění a pohyblivého zatížení.
The loans were subject to securities in the form standard securities and floating charges.
Spojené království poskytlo údaje o podnicích, kterým byly půjčky poskytnuty, o jejich upsaném kapitálu, o procentu ušlého kapitálu v době investic a v období 12 měsíců před investicemi, informace dokazující, že žádný podnik nebyl v době poskytnutí grantu předmětem insolvenčního řízení, a informace o finančních výhledech předložených podniky, které prokazovaly jejich finanční životaschopnost v době podání žádosti, i informace o zvláštních jistotách a o mechanismech klasifikace každé půjčky.
The United Kingdom provided details of the undertakings to which the loans were granted, their registered capital, the percentage of lost capital at the time of the investments and in the 12 months before the investments, information showing that none of the undertaking had been subject to insolvency proceedings at the respective times of grant, and the financial projections submitted by the undertakings demonstrating their financial viability at the moment of application, as well as information on the specific securities and ranking arrangements of each loan.
Pokud jde o půjčku poskytnutou společnosti D Watt (Shetland) Ltd v roce 1998, Spojené království uvedlo, že ačkoliv původní úroková míra u této půjčky činila 8 %, byla snížena na 5 % prostřednictvím grantu v podobě snížení úroků ve výši 20000 GBP, které věřiteli přímo zaplatila Rada Shetlandských ostrovů.
Finally, as regards the loan granted to D Watt (Shetland) Ltd in 1998, the United Kingdom stated that although the original interest rate for this loan was 8 %, it had been reduced to 5 % trough an interest reduction grant of GBP 20000 paid directly to the lender by the Shetland Islands Council.
Spojené království uvedlo, že tato část grantu mohla být vyplacena přímo vypůjčovateli, jelikož vypůjčovatel byl způsobilý pro získání podpory.
The United Kingdom noted that the grant element could have been paid directly to the borrower, as the borrower was eligible for grant assistance.
Z důvodu zjednodušení byl však grant vyplacen věřiteli a byl snížen úrok z půjčky.
However, to make matters easier to administer, the grant had been paid to the lender and the loan interest reduced.
Slučitelnost a navrácení
Compatibility and recovery
Spojené království uvedlo, že pokud by Komise považovala půjčky za nekomerční, jsou slučitelné s příslušnými pravidly státní podpory.
The United Kingdom submitted that, if the Commission were to consider the loans not to be commercial, they were compatible with the relevant State aid rules.
Spojené království zastává názor, že jestliže Komise přijme záporné rozhodnutí, nemělo by být požadováno vrácení podpory poskytnuté před 3. červnem 2003, protože by to bylo v rozporu se zásadou ochrany oprávněných očekávání.
Finally, the United Kingdom indicated that if the Commission adopted a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
V této souvislosti Spojené království odkázalo na rozhodnutí Komise 2003/612/ES ze dne 3. června 2003 o úvěrech na nákup rybolovných kvót na Shetlandských ostrovech (Spojené království) [5] i na rozhodnutí Komise 2006/226/ES ze dne 7. prosince 2005 Investice společnosti Shetland Leasing and Property Developments Ltd. na Shetlandských ostrovech (Spojené království) [6] a uvedlo, že do 3. června 2003 Rada Shetlandských ostrovů oprávněně považovala použité finanční prostředky za soukromé, nikoliv za veřejné.
In this respect, the United Kingdom made reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [5] as well as to Commission Decision 2006/226/EC of 7 December 2005 on investments of Shetland Leasing and Property Developments in the Shetland Islands (United Kingdom) [6], stating that until 3 June 2003 the Shetland Islands Council legitimately considered the funds used to be private rather than public.
Nejprve je třeba stanovit, jestli lze opatření považovat za státní podporu, a pokud ano, zda je podpora slučitelná se společným trhem.
It must be determined first if the measure can be regarded as State aid and if this is the case, whether the aid is compatible with the common market.
Ustanovení čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES stanoví, že „podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem, nestanoví-li tato smlouva jinak“.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, ‘save as otherwise provided in this Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Podle ustálené judikatury [7] může poskytnutí půjčky firmě státem nebo státem kontrolovanými subjekty uvedenou firmu zvýhodnit ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, jestliže jsou vypůjčovateli poskytnuty podmínky, které jsou příznivější než podmínky, jež by získal na kapitálovém trhu.
According to established case-law [7] the granting of a loan by the State or by State-controlled entities to a firm may favour that firm within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty if the borrower is granted terms that are more favourable than those that it would have obtained in the capital market.
Vhodným způsobem, jak stanovit, zda je půjčka státní podporou, je použít kritérium určení, v jaké míře by byl podnik schopen získat dotyčné částky na soukromých kapitálových trzích za podobných podmínek.
An appropriate way of establishing whether a loan is State aid is to apply the criterion of determining to what extent the undertaking would have been able to obtain the sums in question on the private capital markets under similar conditions.
Významnými faktory pro posouzení půjčky v porovnání se soukromými kapitálovými trhy je zejména trvání a výše půjčky, riziko prodlení ze strany vypůjčovatele, úroková sazba, povaha poskytnuté jistoty a mechanismus klasifikace.
Relevant factors for assessing the loan in comparison with private capital markets are in particular the duration and amount of the loan, the risk of default by the borrower, the interest rate, the nature of the security given and the ranking arrangement.
Co se týče úrokové sazby u těchto půjček, je tržní sazbou, která má být použita jako referenční bod, referenční sazba stanovená Komisí v souladu se sdělením Komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb [8].
As regards the interest rate of such loans, the market rate to be used as a reference point for comparison is the reference rate established by the Commission in accordance with the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8].
Takto určená referenční sazba je minimální sazba, kterou lze ve zvláštních rizikových situacích zvýšit (například pokud má podnik potíže nebo pokud není poskytnuta jistota běžně požadovaná bankami).
The reference rate thus determined is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk (for example, where an undertaking is in difficulty or where the security normally required by banks is not provided).
V těchto případech může přirážka činit 400 bazických bodů nebo víc, pokud by žádná soukromá banka nesouhlasila s poskytnutím příslušné půjčky.
In such cases, the premium may amount to 400 basis points or more if no private bank would have agreed to grant the relevant loan.
Níže uvedená tabulka porovnává úrokové sazby použité v rámci režimů s referenční sazbou Společenství platnou v době poskytnutí.
The table below compares the applied interest rates under the schemes with the Community reference rate applicable at the respective times of granting.
Použitá úroková sazba v %
Applied interest rate in %
Referenční sazba v EU v %
EU reference rate in %
V případě tří půjček poskytnutých v rámci režimu půjčky na zpracování ryb v květnu 1996 společnosti Lerwick Fish Traders Ltd., v říjnu 1996 společnosti Shetland Seafood Specialities Ltd. a v srpnu 1997 společnosti Whalsay Fish Processing Ltd. byly použité úrokové sazby nižší než referenční sazba Společenství.
In the case of the three loans granted under the Loan scheme for fish processing in May 1996 to Lerwick Fish Traders Ltd, in October 1996 to Shetland Seafood Specialities Ltd and in August 1997 to Whalsay Fish Processing Ltd, the applied interest rates were below the Community reference rate.
Úroková sazba u půjčky poskytnuté v roce 1998 společnosti D Watt (Shetland) Ltd, ačkoliv byla původně stanovena výše než referenční sazba Společenství, byla navíc snížena grantem v podobě úrokové úlevy na úroveň nižší než referenční sazba Společenství.
Moreover, the interest rate of the loan granted to D Watt (Shetland) Ltd in 1998, although originally set at a level above the Community reference rate, was lowered by way of an interest relief grant to a level below the Community reference rate.
Proto by se mělo mít za to, že tyto půjčky byly poskytnuty za podmínek, které jsou příznivější než podmínky na kapitálovém trhu, a tedy že dotčené podniky zvýhodňují.
These loans should thus be considered to have been granted under terms that are more favourable than those in the capital market and thereby to favour the undertakings concerned.
Bylo však zjištěno, že všechny úrokové sazby u všech ostatních půjček poskytnutých od září 2000 v rámci režimu půjčky na zpracování ryb a režimu podpory ve formě půjčky pro chov lososů byly vyšší než referenční sazba Společenství platná v době poskytnutí příslušných půjček, a proto byly poskytnuty za běžných tržních podmínek na kapitálovém trhu.
However, it can be established that the interest rates for all other loans, provided from September 2000 onwards under the Loan Scheme for Fish Processing and the scheme for Salmon Farming Loan Assistance, were all above the Community reference rate applicable at the time the respective loans were granted and might therefore have been granted under normal market conditions on the capital market.
V důsledku toho lze porovnat všechny ostatní aspekty uvedených půjček s půjčkami poskytnutými za běžných tržních podmínek.
Consequently, it is relevant to establish how all other aspects of those loans compare to loans granted under normal market conditions.
Informace poskytnuté Spojeným královstvím o finanční situaci každého podniku ukazují, že půjčky byly poskytnuty v souladu s politikou úrokových sazeb uvedenou v bodě 13 odůvodnění a byly v jednotlivých případech podrobeny posouzení rizik, což poskytujícímu orgánu umožnilo jednotlivě pro každý případ stanovit trvání, úrokovou sazbu a mechanismy jistoty a klasifikace pro každou půjčku v závislosti na skutečném riziku každé půjčky a v souladu s běžnými obchodními podmínkami.
The information submitted by the United Kingdom, providing the financial situation of each undertaking, shows that the loans were granted in accordance with the interest rate policy referred to in recital 13 and have been subject to a case-by-case risk assessment, allowing the granting authority to establish the duration, interest rate and securities and ranking arrangements on a case-by-case basis for each loan depending on the actual risk of each loan and in line with normal commercial conditions.
V této souvislosti se zejména upozorňuje, že žádný podnik nebyl v době poskytnutí příslušných půjček podnikem v nesnázích ve smyslu pokynů Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích [10].
In this regard, it is noted in particular that none of the undertakings were, at the time the respective loans were granted, firms in difficulty within the meaning of the Community Guidelines on State aid for rescue and restructuring firms in difficulty [10].
Vzhledem k tomu se v souvislosti s rizikem prodlení ze strany vypůjčovatele také upozorňuje, že ačkoliv některé podniky vykazovaly větší riziko prodlení než jiné, bylo uvedené riziko v těchto případech vykompenzováno vyšší úrokovou sazbou spolu s mimořádnou jistotou způsobem, který je srovnatelný s běžnými podmínkami na soukromém trhu pro půjčky tomuto odvětví.
In view thereof, as regards the risk of default by the borrower, it is also noted that, although some undertakings showed a greater risk of defaulting than others, that risk has been offset in such cases by a higher interest rate combined with extra security in a way which is comparable to normal conditions on the private market for loans to this sector.
V důsledku toho lze dospět k závěru, že půjčky poskytnuté od září 2000 lze považovat za srovnatelné s půjčkami, které by soukromý věřitel, jenž působí v tržním hospodářství, byl připraven půjčit za stejných podmínek, a že tyto půjčky byly tedy poskytnuty za podmínek, které nejsou příznivější než běžné tržní podmínky.
Consequently, it may be concluded that the loans granted from September 2000 onwards can be regarded comparable to what a private lender, acting in a market economy, would have been prepared to lend on the same terms and that these loans therefore were granted on terms which were no more favourable that normal market conditions.
Půjčky poskytnuté za podmínek, které odráží běžné tržní podmínky, neposkytují příjemcům půjček výhodu v porovnání s ostatními subjekty na trhu, a pokud nebyla dotčeným podnikům poskytnuta výhoda, nelze je tak považovat za státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Loans made on terms reflecting normal market conditions do not provide an advantage to the beneficiaries of the loans as compared with other operators on the market and, in the absence of an advantage to the undertakings concerned, are thus not to be regarded as State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Dotyčné podniky přímo konkurují ostatním společnostem v odvětví rybolovu, zejména v odvětví zpracování ryb, jak ve Spojeném království, tak v ostatních členských státech a tuto hospodářskou soutěž půjčky narušují nebo mohou narušit.
The undertakings in question are in direct competition with other companies in the fisheries sector, in particular in the sector of fish processing, both within the United Kingdom and in other Member States, which competition is distorted or can be threatened to be distorted by the loans.
V důsledku toho musí být tyto půjčky považovány za státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Consequently, these loans must be considered State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Státní podporu lze prohlásit za slučitelnou se společným trhem, jestliže spadá pod některou z výjimek uvedených ve Smlouvě o ES.
State aid may be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions provided for in the EC Treaty.
Pokud jde o státní podporu v odvětví rybolovu, opatření udělující státní podporu se považují za slučitelná se společným trhem, pokud splňují podmínky uvedené v platných pokynech pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of the applicable Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Podle bodu 5.3 odst. 2 současných pokynů pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury [11] se „protiprávní podpora“ ve smyslu čl. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 659/1999 bude posuzovat podle pokynů platných v době, kdy vstoupil v platnost správní akt, jímž se tato podpora zakládá.
According to the second paragraph of point 5.3 of the current Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture [11] an ‘unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act setting up the aid has entered into force.
Jelikož se toto hodnocení týká čtyř půjček poskytnutých v letech 1996, 1997 a 1998, musí být podpora posuzována v souladu s pokyny pro posuzování státní podpory v odvětví rybolovu a akvakultury z roku 1994 (dále jen „pokyny z roku 1994“) [12] a z roku 1997 (dále jen „pokyny z roku 1997“) [13].
As this assessment concerns four loans granted in 1996, 1997 and 1998, the aid must be assessed on the compatibility with the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1994 (‘the 1994 Guidelines’) and those of 1997 [12] (‘the 1997 Guidelines’) [13].
Půjčky na zpracování ryb poskytnuté v květnu a říjnu 1996
The fish processing loans granted in May and October 1996
Bod 2.3 pokynů z roku 1994 stanoví, že podporu na investice do zpracování produktů rybolovu a jejich uvádění na trh lze považovat za slučitelnou se společným trhem, jestliže jsou podmínky pro její udělení srovnatelné s podmínkami stanovenými v nařízení Rady (ES) č. 3699/93 ze dne 21. prosince 1993, kterým se stanoví kritéria a podmínky pro strukturální pomoc Společenství v odvětví rybolovu a akvakultury a v oblasti zpracování jeho produktů a jejich uvádění na trh [14], a jsou přinejmenším stejně přísné, a zároveň za předpokladu, že rozsah podpory, vyjádřený v subvenčním ekvivalentu, nepřesahuje celkový rozsah vnitrostátních dotací a dotací Společenství povolený podle přílohy IV uvedeného nařízení.
Point 2.3 of the 1994 Guidelines stipulates that aid for investments in the processing and marketing of fishery products may be deemed to be compatible with the common market provided that the conditions for granting it are comparable with those laid down in Council Regulation (EC) No 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products [14] and are at least as stringent and provided that the level of the aid does not exceed, in subsidy equivalent, the overall level of the national and Community subsidies permitted under Annex IV to that Regulation.
Podle článku 11 nařízení (ES) č. 3699/93 a bodu 2.4 přílohy III tohoto nařízení se způsobilé investice týkají zejména výstavby a získání budov a zařízení, získání nového vybavení a zařízení potřebného na zpracování a uvádění produktů rybolovu a akvakultury na trh od okamžiku vykládky po fázi konečného produktu a využívání nových technologií určených zejména na zvýšení konkurenceschopnosti.
According to Article 11 of Regulation (EC) No 3699/93 and point 2.4 of Annex III thereto, eligible investments are to relate in particular to the construction and acquisition of buildings and installation, the acquisition of new equipment and installations needed for the processing and the marketing of fishery and aquaculture products between the time of landing and the end-product stage and the application of new technologies intended in particular to improve competitiveness.
Podporu nelze poskytnout na investice týkající se produktů rybolovu a akvakultury, které mají být použity a zpracovány pro účely jiné než pro lidskou spotřebu, s výjimkou investic výlučně do oblasti nakládání s odpady z produktů rybolovu a akvakultury a jejich zpracovávání a uvádění na trh.
Investments are not to be eligible for assistance when they concern fishery and aquaculture products intended to be used and processed for purposes other than human consumption, with the exception of investments exclusively for the handling, processing and marketing of fishery and aquaculture wastes.