natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V návaznosti na uložení konečných antidumpingových opatření Komise obdržela žádost o přezkum pro nového vývozce podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
Subsequent to the imposition of the definitive anti-dumping measures, the Commission received a request for a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Žádost byla založena na tvrzení, že vyvážející výrobce Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (dále jen „žadatel“)
The request was based on the claim that the exporting producer, Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (the applicant):
nevyvážel kyselinu vinnou před obdobím šetření v rámci původního šetření ani v jeho průběhu,
did not export tartaric acid before or during the investigation period of the original investigation,
nebyl ve spojení s žádnými vyvážejícími vývozci, na něž se vztahují opatření uložená nařízením (ES) č. 130/2006,
was not related to any of the exporting producers subject to the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006,
začal kyselinu vinnou do Společenství vyvážet po ukončení období šetření v rámci původního šetření,
had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation,
působí v podmínkách tržního hospodářství, jež jsou vymezeny v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, nebo požaduje individuální zacházení v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
operates under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claims individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
Komise prozkoumala přímé důkazy předložené žadatelem a považovala je za dostatečné pro zahájení přezkumu v souladu s čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Společenství dána příležitost se k věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (ES) č. 1406/2007 [4] přezkum nařízení (ES) č. 130/2006 týkající se žadatele.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 1406/2007 [4], a review of Regulation (EC) No 130/2006 with regard to the applicant.
V souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 1406/2007 bylo antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 130/2006 na dovoz kyseliny vinné vyráběné žadatelem zrušeno.
Pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 1406/2007, the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 130/2006 on imports of tartaric acid produced by the applicant was repealed.
V souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení byly celní orgány zároveň vyzvány, aby přijaly vhodná opatření k zavedení evidence dovozu kyseliny vinné vyráběné žadatelem.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register the imports of tartaric acid produced by the applicant.
Předmětem současného přezkumu je stejný výrobek jako v původním šetření, tj. kyselina vinná, avšak s výhradou omezení rozsahu, které bylo zavedeno nařízením (ES) č. 150/2008.
The product concerned by the current review is tartaric acid, the same as in the original investigation, subject, however, to the limitation in scope introduced by Regulation (EC) No 150/2008.
Komise o zahájení přezkumu oficiálně informovala výrobní odvětví Společenství, žadatele a zástupce vyvážející země.
The Commission officially advised the Community industry, the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
Komise žadateli zaslala formulář žádosti o status tržního hospodářství a dotazník a obdržela odpověď ve stanovených termínech.
The Commission sent a market economy treatment claim and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadlines set for this purpose.
Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro svou analýzu, a provedla inspekci na místě v provozovnách žadatele.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its analysis and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Období šetření v rámci přezkumu
Review investigation period
Šetření dumpingu se týkalo období od 1. dubna 2006 do 30. září 2007 (dále jen „období šetření v rámci přezkumu“).
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 – 30 September 2007 (review investigation period or RIP).
V odpovědi na dotazník byla uvedena řada prodejních transakcí za účelem vývozu, které byly totožné s informacemi předloženými v žádosti o přezkum a které byly údajně určeny Společenství.
The questionnaire response indicated a number of export sales transactions which were identical to the information submitted in the application for the review and which were allegedly destined for the Community.
Šetření ukázalo, že žadatel dotčený výrobek (vymezený v bodě 2.3) během období šetření v rámci přezkumu přímo nevyvážel.
The investigation showed that the applicant did not directly export the product concerned (defined in section 2.3 above) during the RIP.
Ve skutečnosti vývozní transakce uskutečňoval nezávislý obchodník z ČLR, kterému žadatel vystavil tuzemskou fakturu.
The export transactions were in fact made by an independent trader in the PRC, to which the applicant issued a domestic invoice.
Žadatel byl schopen předložit pouze tiskopisy celního prohlášení, ze kterých vyplývalo, že zboží bylo vyvezeno z ČLR, ale nebylo zde uvedeno místo určení vývozu.
The applicant could only provide customs declaration forms which showed that the goods were exported from the PRC but which did not indicate the export destination.
S cílem získat a ověřit nezbytné důkazy o údajném vývozu do Společenství bylo v prostorách tohoto obchodníka provedeno další šetření.
A further investigation was carried out at the premises of this trader in order to obtain and verify the necessary evidence of the alleged exports to the Community.
Z ověření vývozní dokumentace nevyplynulo, že by zboží bylo propuštěno do volného oběhu ve Společenství.
The verification of the export documentation did not show that the goods had been released for free circulation in the Community.
Zboží bylo vyloženo ve dvou přístavech Společenství, avšak faktury byly vystaveny odběrateli ve třetí zemi mimo Společenství.
The goods were unloaded in two Community ports, but the invoices were addressed to a customer located in a third country outside the Community.
Obchodník potvrdil, že konečným místem určení zboží bylo místo mimo Společenství, kde je usazen konečný odběratel.
The trader confirmed that the final destination of the goods was outside the Community, where the final customer was located.
Rovněž byla provedena analýza statistiky Eurostatu týkající se dovozu kyseliny vinné.
Eurostat import statistics of tartaric acid were also analysed.
Analýza statistiky dovozu potvrdila, že zboží, které žadatel vyvezl, nebylo propuštěno do volného oběhu ve Společenství.
The analysis of the import statistics confirmed that the goods exported by the applicant were not released for free circulation within the Community.
Na základě výše uvedeného zjištění byl učiněn závěr, že žadatel nebyl schopen prokázat, že splnil kritéria nezbytná pro to, aby mohl být ve smyslu čl. 11 odst. 4 základního nařízení považován za nového vývozce.
On the basis of the above findings, it was concluded that the applicant could not demonstrate that it met the criteria for being considered a new exporter within the meaning of Article 11(4) of the basic Regulation.
Účelem tohoto přezkumu bylo určit individuální dumpingové rozpětí žadatele, které se údajně lišilo od stávajícího zbytkového rozpětí pro dovoz dotčeného výrobku z ČLR.
The purpose of the present review was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of the product concerned from the PRC.
Žádost byla především založena na tvrzení, že žadatel začal kyselinu vinnou do Společenství vyvážet po ukončení období šetření v rámci původního šetření a že zboží do Společenství vyvážel v průběhu období šetření v rámci přezkumu.
The request was mainly based on the allegation that the applicant had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation and that it had such exports to the Community during the RIP.
Šetření došlo k závěru, že Komise vzhledem k neexistenci vývozu do Společenství během období šetření v rámci přezkumu nemohla určit, zda se individuální dumpingové rozpětí žadatele skutečně lišilo od zbytkového dumpingového rozpětí, které bylo stanoveno v původním šetření.
The investigation concluded that, in the absence of exports to the Community during the RIP, the Commission could not establish that the applicant’s individual dumping margin was indeed different from the residual dumping margin established in the original investigation.
Žádost, kterou žadatel podal, by proto měla být zamítnuta a přezkum pro nového vývozce zastaven.
Therefore, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Zbytkové antidumpingové clo, které bylo zjištěno v průběhu původního šetření a které činí 34,9 %, by v důsledku toho mělo být u dotčeného žadatele zachováno.
The residual anti-dumping duty found during the original investigation, i.e. 34,9 %, should consequently be maintained as far as the applicant is concerned.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním se antidumpingové clo vztahující se na žadatele vybere zpětně za dovoz dotčeného výrobku, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení (ES) č. 1406/2007.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned, which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Žadateli, výrobnímu odvětví Společenství a zástupcům vyvážející země byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě byly učiněny výše uvedené závěry, a byla jim dána možnost se k nim vyjádřit.
The applicant, the Community industry and the representatives of the exporting country were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were given an opportunity to comment.
Nebyly obdrženy žádné připomínky, které by odůvodňovaly změnu výše uvedených závěrů.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received.
Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení pozbudou platnosti opatření uložená nařízením (ES) č. 130/2006, naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 150/2008,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Přezkum pro nového vývozce, který Komise zahájila nařízením (ES) č. 1406/2007, se zastavuje a z dovozu podle článku 1 nařízení (ES) č. 1406/2007 se ukládá antidumpingové clo vztahující se v souladu s článkem 1 nařízení (ES) č. 130/2006, ve znění nařízení (ES) č. 150/2008, na „všechny ostatní společnosti“ v Čínské lidové republice.
The new exporter review initiated by Regulation (EC) 1406/2007 is hereby terminated and the anti-dumping duty applicable, according to Article 1 of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby imposed on imports identified in Article 1 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Antidumpingové clo vztahující se podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 130/2006, ve znění nařízení (ES) č. 150/2008, na „všechny ostatní společnosti“ v Čínské lidové republice se s účinkem od 1. prosince 2007 vybírá z dovozu kyseliny vinné, který byl zaevidován podle článku 3 nařízení (ES) č. 1406/2007.
The anti-dumping duty applicable, according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby levied with effect from 1 December 2007 on imports of tartaric acid which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Celní orgány se vyzývají, aby ukončily celní evidenci vedenou podle článku 3 nařízení (ES) č. 1406/2007.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Úř. věst. L 48, 22.2.2008, s. 1.
OJ L 48, 22.2.2008, p. 1.
Úř. věst. L 312, 30.11.2007, s. 12.
OJ L 312, 30.11.2007, p. 12.
Nařízení Komise (ES) č. 728/2008
Commission Regulation (EC) No 728/2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 29. července 2008.
This Regulation shall enter into force on 29 July 2008.
Nařízení Komise (ES) č. 729/2008
Commission Regulation (EC) No 729/2008
o zápisu určitých názvů do Rejstříku zaručených tradičních specialit (Czwórniak (ZTS), Dwójniak (ZTS), Półtorak (ZTS), Trójniak (ZTS))
entering certain designations in the register of traditional specialities guaranteed (Czwórniak (TSG), Dwójniak (TSG), Półtorak (TSG), Trójniak (TSG))
V souladu s čl. 8 odst. 2 prvním pododstavcem nařízení (ES) č. 509/2006 a podle čl. 19 odst. 3 uvedeného nařízení byly v Úředním věstníku Evropské unie [2] zveřejněny žádosti Polska o zápis názvů „Czwórniak“, „Dwójniak“, „Półtorak“ a „Trójniak“.
In accordance with the first subparagraph of Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, and pursuant to Article 19(3) of the same Regulation, Poland’s applications to enter the designations ‘Czwórniak’, ‘Dwójniak’, ‘Półtorak’ and ‘Trójniak’ in the register was published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 9 nařízení (ES) č. 509/2006, musí být uvedené názvy zapsány.
As no objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, these names should be entered in the register.
Nebylo požádáno o ochranu uvedenou v čl. 13 odst. 2 nařízení (ES) č. 509/2006,
Protection as referred to in Article 13(2) of Regulation (EC) No 509/2006 has not been requested,
Názvy uvedené v příloze tohoto nařízení se zapisují do rejstříku.
The names in the Annex to this Regulation are hereby entered in the register of traditional specialities guaranteed.
Úř. věst. C 266, 8.11.2007, s. 27, opraveno v Úř. věst. C 83, 2.4.2008, s. 10 (Czwórniak), Úř. věst. C 268, 10.11.2007, s. 22, opraveno v Úř. věst. C 43, 16.2.2008, s. 37 (Dwójniak), Úř. věst. C 267, 9.11.2007, s. 40, opraveno v Úř. věst. C 83, 2.4.2008, s. 10 (Półtorak), Úř. věst. C 265, 7.11.2007, s. 29, opraveno v Úř. věst. C 83, 2.4.2008, s. 10 (Trójniak).
OJ C 266, 8.11.2007, p. 27, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Czwórniak), OJ C 268, 10.11.2007, p. 22, corrected in OJ C 43, 16.2.2008, p. 37 (Dwójniak), OJ C 267, 9.11.2007, p. 40, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Półtorak), OJ C 265, 7.11.2007, p. 29, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Trójniak).
Produkty určené k lidské spotřebě, uvedené v příloze I Smlouvy o ES
Products of Annex I to the EC Treaty intended for human consumption:
Třída 1.8 Ostatní produkty přílohy I Smlouvy
Class 1.8. Other products of Annex I to the Treaty
Czwórniak (ZTS)
Czwórniak (TSG)
Dwójniak (ZTS)
Dwójniak (TSG)
Półtorak (ZTS)
Półtorak (TSG)
Trójniak (ZTS)
Trójniak (TSG)
Nařízení Komise (ES) č. 730/2008
Commission Regulation (EC) No 730/2008
kterým se schvalují změny, které nejsou menšího rozsahu, ve specifikaci názvu zapsaného do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Carnalentejana (CHOP))
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Carnalentejana (PDO))
V souladu s čl. 9 odst. 1 prvním pododstavcem a vzhledem k čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 přezkoumala Komise žádost Portugalska o schválení změn ve specifikaci chráněného označení původu „Carnalentejana“, zapsaného podle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 [2].
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1), and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Portugal’s application for the approval of amendments to the specification of the protected designation of origin ‘Carnalentejana’ registered on the basis of Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Jelikož dané změny nejsou menšího rozsahu ve smyslu článku 9 nařízení (ES) č. 510/2006, Komise zveřejnila žádost o změny podle čl. 6 odst. 2 prvního pododstavce uvedeného nařízení v Úředním věstníku Evropské unie [3].
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3] as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
Vzhledem k tomu, že Komisi nebyla oznámena námitka podle článku 7 nařízení (ES) č. 510/2006, je třeba změny schválit,
As no statement of objection within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been sent to the Commission, the amendments should be approved,
Úř. věst. C 255, 27.10.2007, s. 58.
OJ C 255, 27.10.2007, p. 58.
Carnalentejana (CHOP)
Carnalentejana (PDO)
Nařízení Komise (ES) č. 731/2008
Commission Regulation (EC) No 731/2008
kterým se stanoví odchylka od nařízení (ES) č. 1249/96, pokud jde o dodatečnou jistotu požadovanou pro dovoz pšenice obecné vysoké jakosti
derogating from Regulation (EC) No 1249/96 as regards the additional security required for the import of high-quality common wheat
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) [1], a zejména na čl. 143 písm. b) ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 143(b) thereof, in conjunction with Article 4 thereof,
Tato dodatečná jistota ve výši 95 EUR na tunu je odůvodněna rozdílem platných dovozních cel mezi jednotlivými kategoriemi pšenice obecné podle toho, zda se jedná o pšenici vysoké jakosti nebo o pšenici jakosti nízké a střední.
This additional security of EUR 95 per tonne is justified by the different customs duties on imports in force for different categories of common wheat depending on whether the wheat is of high quality or low and medium quality.
Nařízením Komise (ES) č. 608/2008 bylo pozastaveno uplatňování dovozního cla na některé obiloviny v hospodářském roce 2008/2009 [4], který končí 30. června 2009, přičemž byla ponechána možnost pro jeho znovuzavedení před uvedeným datem, pokud si to vyžádají tržní podmínky.
Commission Regulation (EC) No 608/2008 suspended customs duties on imports of certain cereals for the 2008/09 marketing year [4], which ends on 30 June 2009, while allowing them to be reintroduced before that date should the market situation so warrant.
Z důvodu dočasného pozastavení cla, které se uplatňuje na dovoz uskutečněný na základě dovozních licencí vydaných od 1. července 2008 v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 608/2008, dočasně zanikly zvláštní okolnosti, které by byly důvodem k vytvoření systému zvláštních dodatečných jistot k jistotám, jež vyplývají z dovozní licence.
The temporary suspension of customs duties in respect of imports carried out on the basis of import licences issued from 1 July 2008, in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 608/2008, has meant the temporary removal of the specific circumstances justifying the establishment of a system of specific securities additional to those inherent in import licences.
Vzhledem k těmto novým podmínkám, které se na dovoz pšenice obecné uplatňují od vstupu nařízení (ES) č. 608/2008 v platnost, není pro dodatečnou jistotu ve výši 95 EUR na tunu stanovenou v čl. 5 odst. 1 druhém pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96 až do znovuzavedení dovozního cla důvod.
In view of those new conditions applicable to imports of common wheat since the entry into force of Regulation (EC) No 608/2008, the additional security of EUR 95 per tonne as provided for in the second subparagraph of Article 5(1) of Regulation (EC) No 1249/96 can no longer be justified until such time as customs duties on imports are reinstated.
Aby hospodářské subjekty nemusely dodatečnou jistotu skládat, měla by být proto od nařízení (ES) č. 1249/96 stanovena odchylka, podle níž se toto nařízení použije od data stanoveného pro pozastavení cla, tj. od 1. července 2008.
Regulation (EC) No 1249/96 should therefore be derogated from and this Regulation should apply on the same date as that established for the suspension of custom duties (i.e. 1 July 2008), to avoid operators having to lodge the additional security.
Odchylně od čl. 5 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1249/96 se dodatečná jistota v daném ustanovení uvedená nevyžaduje během období, ve kterém je pozastaveno dovozní clo na pšenici obecnou podle nařízení (ES) č. 608/2008.
By way of derogation from Article 5(1)(b) of Regulation (EC) No 1249/96, the additional security referred to in the said provision shall not be required during the period of suspension of customs duties on imports of common wheat as established by Regulation (EC) No 608/2008.
Nařízení Rady (ES) č. 732/2008
Council Regulation (EC) No 732/2008
o uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2011 a o změně nařízení (ES) č. 552/97, č. 1933/2006 a nařízení Komise (ES) č. 1100/2006 a č. 964/2007
applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007
Je třeba, aby společná obchodní politika Společenství byla v souladu s cíli rozvojové politiky a tyto cíle upevňovala, zejména pokud jde o vymýcení chudoby, podporu udržitelného rozvoje a řádnou správu věcí veřejných v rozvojových zemích.
The Community’s common commercial policy is to be consistent with and to consolidate the objectives of development policy, in particular the eradication of poverty and the promotion of sustainable development and good governance in the developing countries.
Je třeba, aby splňovala požadavky Světové obchodní organizace (WTO), a zejména „zmocňovací ustanovení“ dohody GATT z roku 1979, podle které mohou členové WTO vůči rozvojovým zemím zvolit diferencovaný a zvýhodňující přístup.
It is to comply with WTO requirements, and in particular with the GATT ‘enabling clause’ of 1979 according to which WTO Members may accord differential and more favourable treatment to developing countries.
Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru ze dne 7. července 2004 nazvané „Rozvojové země, mezinárodní obchod a udržitelný rozvoj: funkce systému všeobecných celních preferencí Společenství na období deseti let 2006 až 2015“ stanoví pokyny pro uplatňování systému všeobecných celních preferencí pro období 2006 až 2015.
The Communication of 7 July 2004 from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee, entitled ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the 10-year period from 2006 to 2015’, sets out the guidelines for the application of the scheme of generalised tariff preferences for the period 2006 to 2015.
Nařízením Rady (ES) č. 980/2005 [2] se uplatňuje systém všeobecných celních preferencí do 31. prosince 2008.
Council Regulation (EC) No 980/2005 [2] applies the scheme of generalised tariff preferences until 31 December 2008.