natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k vysokému počtu výrobců ve Společenství a dovozců do Společenství bylo považováno za vhodné přezkoumat podle článku 17 základního nařízení, zda by měla být použita metoda výběru vzorku.
In view of the large number of Community producers and of importers in the Community, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude skutečně zapotřebí vybrat vzorek, a pokud ano, provést tento výběr, byly výše uvedené strany v souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzvány, aby se přihlásily do patnácti dnů ode den zahájení šetření a poskytly Komisi informace stanovené v oznámení o zahájení přezkumu.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the investigation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Po prostudování předložených informací a vzhledem k tomu, že ochotu spolupracovat projevilo deset výrobců ze Společenství, bylo rozhodnuto, že je nutné vybrat pouze některé z výrobců ze Společenství.
After examination of the information submitted, and given that 10 Community producers indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Community producers.
Pouze jeden dovozce předložil informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu a vyjádřil svou ochotu dále spolupracovat s útvary Komise.
Only one importer provided the information requested in the notice of initiation and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services.
Tento dovozce však sídlil mimo Společenství a v průběhu období přezkumného šetření nedovážel dotčený výrobek na trh Společenství.
However, this importer was located outside the Community and had no imports of the product concerned in the Community market during the RIP.
Proto bylo rozhodnuto, že není nutno vybrat vzorek dovozců.
It was therefore decided that sampling was not necessary with regard to importers.
Deset výrobců ze Společenství řádně a ve stanovené lhůtě vyplnilo formulář pro výběr vzorku a formálně souhlasilo s další spoluprací při šetření.
10 Community producers properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Komise z těchto deseti výrobců ze Společenství vybrala v souladu s článkem 17 základního nařízení vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby a prodeje dusičnanu amonného ve Společenství, který mohl být ve stanovené lhůtě patřičně přezkoumán.
With regard to those 10 Community producers, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of production and sales of AN in the Community which can reasonably be investigated within the time available.
Čtyři vybraní výrobci ze Společenství představovali v průběhu období přezkumného šetření 76 % celkové výroby tohoto odvětví ve Společenství, jak je definováno níže v 51. bodě odůvodnění, zatímco deset výše uvedených výrobců ze Společenství představovalo v průběhu období přezkumného šetření 70 % celkové výroby Společenství.
The four sampled Community producers accounted for 76 % of the total production of the Community industry, as defined in recital (51) below, during the RIP, whilst the above 10 Community producers accounted for 70 % of the total Community production during the RIP.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl vybraný vzorek projednán s dotčenými stranami a ty proti němu nevznesly žádné námitky.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were consulted on the sample chosen and raised no objection thereto.
Čtyřem vybraným výrobcům ze Společenství a všem známým vyvážejícím výrobcům byly rozeslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the four sampled Community producers and to all known exporting producers.
Vyplněné dotazníky vrátili čtyři vybraní výrobci ze Společenství a tři výrobci z dotčené země, z nichž dva působí rovněž jako vývozci, a jeden obchodník ve spojení.
Replies to the questionnaires were received from the four sampled Community producers and three producers, thereof two exporting producers, in the country concerned, as well as from one related trader.
Úplně vyplněný dotazník odevzdal rovněž jeden výrobce ve srovnatelné zemi.
Moreover, one producer in the analogue country provided a complete questionnaire reply.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro stanovení pravděpodobnosti nového výskytu dumpingu a následné újmy a pro vymezení zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likely recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
obchodník, který je ve spojení s ukrajinským výrobcem Stirol
related trader to the Ukrainian producer Stirol:
výrobce ve srovnatelné zemi
producer in the analogue country:
vybraní výrobci Společenství
sampled Community producers:
Terra Nitrogen Limited, Stockton, Spojené království,
Terra Nitrogen Limited, Stockton, United Kingdom,
Grande Paroisse SA, Paříž, Francie,
Grande Paroisse SA, Paris, France,
Zakłady Azotowe Anwil SA, Polsko,
Zakłady Azotowe Anwil SA, Poland,
Yara nv, Brusel, Belgie a výrobce ve spojení s ním Yara Sluiskil bv, Sluiskil, Nizozemsko.
Yara SA, Brussels, Belgium and its related producer Yara Sluiskil BV, Sluiskil, the Netherlands.
Dotčeným výrobkem jsou pevná hnojiva obsahující více než 80 % hmotnostních dusičnanu amonného pocházejícího z Ukrajiny kódů KN 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 a ex31059091.
The product concerned is solid fertilizers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Ukraine, falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091.
Dusičnan amonný je pevné dusíkaté hnojivo běžně užívané v zemědělství.
Ammonium nitrate (AN) is a solid nitrogen fertiliser commonly used in agriculture.
Vyrábí se z amoniaku a kyseliny dusičné v podobě krystalů nebo granulí a obsahuje více než 28 % hmotnostních dusíku.
It is manufactured from ammonia and nitric acid, and its nitrogen content exceeds 28 % by weight in prilled or granular form.
Je třeba zdůraznit, že definice dotčeného výrobku byla vyjasněna v nařízení (ES) č. 945/2005.
It should be noted that the scope of the product concerned was clarified in Regulation (EC) No 945/2005.
Tento přezkum potvrdil zjištění z původního šetření, že dusičnan amonný je čistě komoditní výrobek a jeho kvalita a základní fyzikální a chemické vlastnosti jsou stejné bez ohledu na zemi původu.
As established in the original investigation, this review investigation confirmed that AN is a pure commodity product, and its quality and basic physical characteristics are identical whatever the country of origin.
Bylo proto shledáno, že dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané vyvážejícími výrobci na jejich domácím trhu a ve třetích zemích a též výrobky vyráběné a prodávané výrobci ze Společenství na trhu Společenství a výrobcem ze srovnatelné země na domácím trhu srovnatelné země mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a v podstatě stejné použití, a jsou proto považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OPĚTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Při šetření spolupracovali tři ukrajinští výrobci dotčeného výrobku.
Three Ukrainian producers of the product concerned cooperated in the investigation.
Dva z těchto spolupracujících výrobců vyváželi dotčený výrobek během období přezkumného šetření.
Two of the cooperating producers exported the product concerned during the RIP.
Na Ukrajině je ještě alespoň jeden známý výrobce dotčeného výrobku, který nespolupracoval.
There is at least one known non-cooperating producer of the product concerned in Ukraine.
Ze srovnání údajů o vývozu do Společenství poskytnutých vyvážejícími výrobci a z údaje o celkovém objemu dovozu poskytnutého Eurostatem vyplynulo, že 60 % všeho dovozu z Ukrajiny do Společenství uskutečnili během období přezkumného šetření dva vyvážející výrobci.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers and the total volume of imports as reported by Eurostat indicated that the two exporting producers accounted for around 60 % of all Community imports from Ukraine during the RIP.
Bylo však zjištěno, že velká část zbývajících 40 % dovozu dotčeného výrobku byla fakturována v prosinci 2004 (a proto nebyla spolupracujícími výrobci nahlášena), ale do Společenství byla dovezena během období přezkumného šetření (byla tedy zahrnuta do dovozních statistik).
It could, however, be established that the vast majority of the remaining 40 % of imports of the product concerned was invoiced in December 2004 (and therefore not reported by the cooperating producers), but entered the Community during the RIP (and was therefore included in the import statistics).
Na druhou stranu vývoz, který byl fakturován v prosinci 2005 a dovezen do Společenství v lednu 2006, byl zanedbatelný.
Exports invoiced in December 2005 and entering the Community in January 2006, on the other hand, were insignificant.
Proto bylo možné stanovit, že 85 až 90 % všeho dovozu z Ukrajiny do Společenství během období přezkumného šetření uskutečnili spolupracující výrobci.
On the basis of this, it was concluded that 85 to 90 % of all Community imports from Ukraine during the RIP have been made by cooperating producers.
Úroveň spolupráce je tedy vysoká.
The level of cooperation is therefore high.
Celkový objem dovozu dotčeného výrobku z Ukrajiny byl nízký, představoval ve srovnání s celým trhem Společenství méně než 1 %.
Total imports of the product concerned from Ukraine were small, i.e. less than 1 % when compared to the Community market as a whole.
Vzhledem k tomu, že v době, kdy byla podána žádost o přezkum před pozbytím platnosti [7], nebyla Ukrajina ještě považována za stát s tržním hospodářstvím, bylo podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení nutné stanovit běžnou hodnotu na základě údajů od výrobce působícího ve třetí zemi s tržním hospodářstvím.
Since Ukraine was not yet considered a market economy country at the time of the lodging of the request for the expiry review [7], the normal value had to be determined on the basis of data obtained from a producer in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
V oznámení o zahájení přezkumu bylo uvedeno, že za příslušné srovnatelné země by bylo možné považovat USA a Rumunsko.
In the notice of initiation, the USA and Romania were envisaged as appropriate analogue countries.
Je vhodné připomenout, že pro účely původního šetření bylo za srovnatelnou zemi vybráno Polsko.
It should be recalled that in the original investigation, Poland was selected as an analogue country.
Vzhledem k tomu, že Polsko vstoupilo v květnu 2004 do Evropské unie, není je již možné zvolit jako srovnatelnou třetí zemi.
Since Poland entered the European Union in May 2004, it is no longer a possible choice.
Všechny zúčastněné strany dostaly příležitost vyjádřit se k výběru USA a Rumunska za srovnatelné země.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the USA and Romania as analogue countries.
Analýza provedená po uveřejnění oznámení o zahájení přezkumu však ukázala, že na rumunském trhu s dusičnanem amonným převažoval dovoz z Ukrajiny a Ruska, zatímco rumunští výrobci své výrobky vyváželi a na domácím trhu prodávali pouze zanedbatelná množství.
However, the analysis carried out subsequent to the publication of the notice of initiation showed that the Romanian market for AN was dominated by imports from Ukraine and Russia, while Romanian producers were very export oriented, selling only insignificant quantities on their domestic market.
Na základě toho bylo rozhodnuto, že Rumunsko nemůže být kvůli výše uvedené struktuře domácího trhu považováno za nejvhodnější srovnatelnou zemi.
On the basis of this, it was concluded that, because of the abovementioned structure of its domestic market, Romania cannot be considered the most appropriate choice for the analogue country.
Připomínky zaslal pouze jeden spolupracující výrobce.
Only one cooperating producer submitted comments.
Tento spolupracující výrobce uvedl, že by bylo lepší zvolit jako srovnatelnou zemi Alžírsko, protože má přístup k hlavní surovině, plynu.
This cooperating producer proposed Algeria as a better option, given their access to the main raw material, gas.
V tomto ohledu je nutno podotknout, že při výběru srovnatelné země nemá hlavní význam skutečnost, zda země těží zemní plyn.
In this respect, it should be pointed out that whether a country has extraction sites of natural gas or not, is not a key element to the choice of the analogue country.
Hlavní je to, zda ceny plynu odpovídají tržním hodnotám.
The main issue is whether gas prices reflect market value.
Dvojí ceny plynu v Alžírsku jasně ukazují, že tomu tak není, proto Alžírsko není vhodnou srovnatelnou zemí.
The existence of dual gas pricing in Algeria is a clear indication that this is not the case and thus makes Algeria a less suitable choice for an analogue country.
Dále je třeba poznamenat, že USA i Ukrajina jsou producenti a čistí dovozci zemního plynu, zatímco Alžírsko je čistým vývozcem zemního plynu.
It is further noted that both the USA and Ukraine are producers and net importers of natural gas, while Algeria is a net exporter of natural gas.
V tomto ohledu se USA více podobají Ukrajině než Alžírsko.
In this respect, the USA is more similar to Ukraine than Algeria.
Spolupracující výrobce rovněž tvrdil, že USA nebudou vhodnou srovnatelnou zemí, protože během období přezkumného šetření byly na jejich domácím trhu příliš vysoké ceny plynu.
It was furthermore claimed that the USA would not be an appropriate analogue country, as they faced excessive domestic gas prices during the RIP.
K tomuto tvrzení je třeba uvést, že i když byly ve čtvrtém čtvrtletí období přezkumného šetření ceny plynu kvůli přírodním katastrofám velmi vysoké, je možné tuto situaci jednoduše zohlednit metodou popsanou v 35. bodě odůvodnění.
In this respect, it has to be said that although there were very high gas prices in the fourth quarter of the RIP due to natural disasters, this is a situation which can be easily adjusted for as described in recital (35) below.
Výběr USA byl rovněž zpochybněn z důvodu výrobního procesu.
The choice of the USA was also contested in respect of the production process.
Výrobce uvedl, že výrobní postup v Alžírsku je bližší ukrajinskému výrobnímu postupu.
It was alleged that the Algerian production process is more similar to the one in Ukraine.
Neposkytl však pro toto tvrzení žádné důkazy.
However, the producer failed to substantiate the claim.
Dále tvrdil, že Alžírsko má podobnou úroveň výroby, spotřeby a spotřebitelské poptávky jako Ukrajina.
In addition, it was claimed that Algeria has a more similar level of production, consumption and consumer demand to Ukraine.
Podle dostupných informací jsou alžírská výroba [8] i domácí spotřeba [9] zanedbatelné.
According to available information, both the Algerian production [8] and domestic consumption [9] are insignificant.
Na rozdíl od toho mají Ukrajina i USA významnou výrobu i velký domácí trh.
On the other hand, both Ukraine and the USA have a significant production and large domestic markets.
Pokud jde o USA, přestože pro dovoz dusičnanu amonného pocházejícího z této země platila antidumpingová opatření, bylo zjištěno, že se jedná o otevřený konkurenční trh, na kterém působí značný počet domácích výrobců, kteří čelí značné úrovni hospodářské soutěže kvůli dovozu ze třetích zemí.
As regards the USA, despite the fact that there were anti-dumping measures in force on imports of AN originating in the country concerned, it was found that it is an open competitive market, where a significant number of domestic producers face a considerable level of competition from foreign imports originating from other third countries.
Výrobci v USA kromě toho prodávají reprezentativní objem svých výrobků na domácím trhu a mají podobný přístup k surovinám jako výrobci na Ukrajině.
Furthermore, USA producers have representative domestic sales, and have a similar access to raw materials as Ukrainian producers.
Šetření tedy potvrdilo, že USA jsou vhodnou srovnatelnou zemí.
Therefore, the investigation established that the USA should be used as an appropriate analogue country.
Výpočty byly proto založeny na ověřených informacích od jediného spolupracujícího výrobce v USA, který odpověděl na všechny otázky v dotazníku.
Consequently, calculations were based on the verified information from the sole USA cooperating producer, which provided a complete questionnaire reply.
Vzhledem k tomu, že v době podání žádosti o přezkum před pozbytím platnosti opatření nebyla Ukrajina ještě považována za stát s tržním hospodářstvím, musela být běžná hodnota pro Ukrajinu určena na základě údajů získaných od výrobce z USA, jak je vysvětleno v 31. bodě odůvodnění.
Since Ukraine was not yet considered a market economy country at the time of the lodging of the request for the expiry review, the normal value for Ukraine had to be determined on the basis of data obtained from a producer in the USA, as explained in recital (31) above.
Reprezentativnost prodeje, který jediný spolupracující výrobce obdobného výrobku ve srovnatelné zemi uskutečnil na domácím trhu, byla vyhodnocena podle vývozu dvou spolupracujících vyvážejících výrobců do Společenství.
The representativity of domestic sales by the sole cooperating producer of the like product in the analogue country was assessed on the basis of the exports of the two cooperating exporting producers to the Community.
Je třeba poznamenat, že do Společenství byl vyvážen pouze jeden typ výrobku.
It should be noted that only one type of product was exported to the Community.
Proto nebyla provedena analýza podle typu výrobku.
No analysis by product type was therefore carried out.
Ukázalo se, že prodej jediného spolupracujícího výrobce obdobného výrobku ve srovnatelné zemi uskutečněný na domácím trhu je reprezentativní, protože významně převyšuje objem dusičnanu amonného, který do Společenství vyvezli dva spolupracující vyvážející výrobci z Ukrajiny.
The domestic sales of the sole cooperating producer of the like product in the analogue country were found to be representative, as they significantly exceeded the volumes of AN exported to the Community by the two Ukrainian cooperating exporting producers.
Aby bylo možné stanovit, zda se prodej výrobce z USA na domácím trhu uskutečnil za běžných podmínek, byly prodejní ceny na domácím trhu srovnány s výrobními náklady.
In order to establish whether domestic sales of the USA producer were made in the ordinary course of trade, domestic sales prices were compared with cost of production.
Při posuzování výrobních nákladů výrobce z USA bylo zjištěno, že tyto náklady byly ve čtvrtém čtvrtletí ovlivněny přírodními pohromami.
When assessing the cost of production of the USA producer, it was found that it was affected in the fourth quarter by natural disasters. According to information published by this same producer, ‘hurricanes in the U.S.
Sám výrobce ve své výroční zprávě uvedl: „Hurikány, které zasáhly oblast Mexického zálivu ve třetím čtvrtletí, způsobily otřes na trzích zemního plynu a nepříznivě ovlivnily naše výsledky za čtvrté čtvrtletí a konečné výsledky za celý rok.“ [10] Kótované ceny zemního plynu [11] v USA se skutečně v období mezi srpnem [12] a říjnem [13] zdvojnásobily, neboť v této době zasáhly pobřeží USA hurikány Katrina (23. až 31. srpna 2005) a Rita (17. až 26. září 2005).
Gulf during the third quarter wreaked havoc with natural gas markets and negatively affected our fourth quarter and full year results [10].’ Indeed, quoted US gas prices [11] doubled between August [12] and October [13], while in between Hurricanes Katrina (23 to 31 August 2005) and Rita (17 to 26 September 2005) hit the US Gulf coast.
Vzhledem k tomu, že při výrobě dusičnanu amonného je zemní plyn hlavní nákladovou položkou, mělo toto zvýšení velký dopad a vedlo by k neúměrně vysoké vykalkulované běžné hodnotě.
As natural gas is the main costing element for producing AN, the effect was significant and would have led to an artificially high constructed normal value.
Proto bylo rozhodnuto, že se výrobní náklady pro čtvrté čtvrtletí roku 2005 vypočítají podle průměrných cen plynu, které výrobce platil během prvních tří čtvrtletí roku 2005.
It was therefore decided to establish the cost of production for the fourth quarter 2005 on the basis of the average of the gas prices paid by the producer during the first three quarters of 2005.
Při takovém výpočtu byla velká většina prodeje na domácím trhu zjištěna jako zisková, a proto se běžná hodnota stanovila na základě prodejních cen prvnímu nezávislému domácímu zákazníkovi na domácím trhu.
On the basis of the above, the vast majority of domestic sales were found to be profitable, and consequently normal value was established on domestic sales prices to the first independent domestic customer.
Vzhledem k tomu, že vyvážející výrobci z Ukrajiny vyváželi do Společenství během období přezkumného šetření pouze jeden typ výrobku, provedla se analýza pouze u tohoto typu výrobku.
As the Ukrainian exporting producers only exported one product type to the Community during the RIP, the analysis was limited to this product type.
V souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení byla vývozní cena stanovena na základě ceny skutečně zaplacené či splatné za dotčený výrobek při prodeji na vývoz do Společenství.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, the export price was established by reference to the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community.
Veškerý prodej spolupracujících vyvážejících výrobců byl určen přímo nezávislým odběratelům ve Společenství.
All sales from the cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Běžná hodnota a vývozní cena byly srovnány na základě ceny ze závodu.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Pro zajištění spravedlivého srovnání byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy rozdílů ovlivňujících srovnatelnost cen.
For the purpose of ensuring a fair comparison, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Stejně tak byly v oprávněných případech a po předložení ověřených důkazů provedeny úpravy o rozdíly v nákladech na přepravu, manipulaci, nakládku, ve vedlejších nákladech a v úvěrech a provizích.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, credit and commissions, where applicable and supported by verified evidence.