natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z vědeckých posudků, které poskytly příslušné německé orgány, vyplývá, že množství oxidu siřičitého nezbytné pro řádnou vinifikaci a řádné uchovávání vín a jejich vhodnost k uvedení na trh je třeba ve srovnání s běžně povoleným obsahem zvýšit.
The scientific reports provided by the competent German authorities show that the quantities of sulphur dioxide needed to ensure the proper vinification and proper preservation of the wines and that they are suitable for placing on the market should be increased above the level normally authorised.
Toto dočasné opatření je jedinou dostupnou možností, jak využít hrozny poškozené nepříznivými povětrnostními podmínkami při výrobě vín vhodných k uvedení na trh.
This temporary measure is the only available option to allow the grapes affected by these unfavourable weather conditions to be used to produce wine suitable for placing on the market.
Nařízení (ES) č. 1622/2000 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 1622/2000 should therefore be amended accordingly.
Příloha XIIa nařízení (ES) č. 1622/2000 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.
Annex XIIa to Regulation (EC) No 1622/2000 is hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2030/2006 (Úř. věst. L 414, 30.12.2006, s. 40).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2030/2006 (OJ L 414, 30.12.2006, p. 40).
„PŘÍLOHA XIIa
‘ANNEX XIIa
Zvýšení nejvyšší hodnoty celkového obsahu oxidu siřičitého, pokud je to nezbytné kvůli povětrnostním podmínkám
Increase in the maximum total sulphur-dioxide content where the weather conditions make this necessary
(Článek 19)
(Article 19 of this Regulation)
Vinařská oblast/vinařské oblasti
Wine-growing zone(s)
Všechny vinařské oblasti na německém území
All wine-growing zones of Germany
Všechna vína vyrobená z hroznů sklizených v roce 2000
All wines obtained from grapes harvested in 2000
Vinařské oblasti v regionech Bádensko-Würtenbersko, Bavorsko, Hesensko a Porýní-Falcko
The wine-growing zones in the regions of Baden-Württemberg, Bavaria, Hessen and Rhineland-Palatinate
Všechna vína vyrobená z hroznů sklizených v roce 2006“
All wines obtained from grapes harvested in 2006’
Nařízení Komise (ES) č. 389/2007
Commission Regulation (EC) No 389/2007
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem [1], a zejména na čl. 46 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular Article 46(1)(b) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 1622/2000 [2] stanoví zejména některé podmínky pro užití látek, jejichž použití je povoleno nařízením (ES) č. 1493/1999.
Commission Regulation (EC) No 1622/2000 [2] lays down certain conditions for the use of substances authorised by Regulation (EC) No 1493/1999.
Příloha IXa zejména stanoví, že k užití dimethyl-dikarbonátu musí dojít před plněním vína do lahví.
In particular, Annex IXa provides that dimethyldicarbonate must be added prior to bottling.
Překlad výrazu „plnění“ a jeho rozdílný význam v některých jazycích vyvolaly odlišné výklady ze strany hospodářských subjektů a kontrolních orgánů, pokud jde o působnost tohoto požadavku.
The translation of the term ‘bottling’ and its different meanings in certain languages have led to diverging interpretations of the scope of this provision by operators and control authorities.
Nařízení Komise (ES) č. 753/2002 ze dne 29. dubna 2002, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 pro popis, označování, obchodní úpravu a ochranu některých vinařských produktů [3], definuje v článku 7 pro účely svého použití pojem „plnění“.
Article 7 of Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products [3] defines the term ‘bottling’ for its application.
Pro zajištění jednotného výkladu požadavků týkajících se užití dimethyl-dikarbonátu je třeba převzít definici pojmu „plnění“ z nařízení (ES) č. 753/2002 a použít ji pro upřesnění požadavků uvedených v nařízení (ES) č. 1622/2000.
To ensure a uniform interpretation of the requirements applicable to the use of dimethyldicarbonate, the definition of the term ‘bottling’ provided in Regulation (EC) No 753/2002 should be used to clarify the requirements contained in Regulation (EC) No 1622/2000.
Příloha IXa nařízení (ES) č. 1622/2000 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Annex IXa to Regulation (EC) No 1622/2000 should therefore be amended accordingly.
V příloze IXa nařízení (ES) č. 1622/2000 se první odrážka druhého odstavce nahrazuje tímto:
The first indent of the second paragraph of Annex IXa to Regulation (EC) No 1622/2000 is replaced by the following:
Přidávání se musí provádět jen krátce před plněním, kterým se rozumí umisťování dotyčného produktu pro obchodní účely do nádob o objemu nejvýše 60 litrů.“
Addition must be carried out only a short time prior to bottling, defined as putting the product concerned up for commercial purposes in containers of a capacity not exceeding 60 litres.’
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2030/2006 (Úř. věst. L 414, 30.12.2006, s. 40).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2030/2005 (OJ L 414, 30.12.2006, p. 40).
Nařízení Komise (ES) č. 390/2007
Commission Regulation (EC) No 390/2007
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo z dovozu peroxosíranů (persíranů) pocházejících ze Spojených států amerických, Čínské lidové republiky a Tchaj-wanu
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America, the People’s Republic of China and Taiwan
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 7 thereof,
Dne 31. května 2006 obdržela Komise podnět týkající se peroxosíranů (persíranů) pocházejících ze Spojených států amerických (dále jen „USA“), Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Tchaj-wanu, který podle článku 5 základního nařízení podala Evropská rada chemického průmyslu (CEFIC, dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících 100 % celkové výroby persíranů ve Společenství.
On 31 May 2006, the Commission received a complaint concerning peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America (USA), the People's Republic of China (PRC) and Taiwan lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by CEFIC (the complainant) on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of persulphates.
Podnět obsahoval důkazy o dumpingu a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za postačující pro zahájení řízení.
This complaint contained evidence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Dne 13. července 2006 bylo řízení zahájeno oznámením o zahájení řízení zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2].
On 13 July 2006, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Komise oficiálně oznámila žádajícím výrobcům ve Společenství, vyvážejícím výrobcům v USA, ČLR a na Tchaj-wanu, dovozcům, obchodníkům, uživatelům, dodavatelům a sdružením, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a zástupcům USA, ČLR a Tchaj-wanu zahájení řízení.
The Commission officially advised the complainant Community producers, the exporting producers in the USA, the PRC and Taiwan, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of the USA, the PRC and Taiwan of the initiation of the proceeding.
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří projevili zájem, umožněno předložit žádost o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádosti těm čínským vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, jakož i ostatním čínským vyvážejícím výrobcům, kteří se přihlásili ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení, nebo o individuální zacházení, jestliže by šetření prokázalo, že podmínky pro status tržního hospodářství nesplňují, požádalo šest vyvážejících výrobců spolu s prodejními společnostmi, s nimiž jsou ve spojení.
Six exporting producers together with their related sales companies, where appropriate, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Vzhledem ke zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR Komise v oznámení o zahájení řízení uvedla, že v souladu s článkem 17 základního nařízení může být v tomto šetření pro stanovení dumpingu a újmy použit výběr vzorku.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC the Commission indicated in the notice of initiation that sampling might be applied in this investigation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, aby mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci v ČLR požádáni, aby se Komisi sami přihlásili a poskytli základní informace o své činnosti související s dotčeným výrobkem v kalendářním roce 2005, jak bylo stanoveno v oznámení o zahájení řízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the calendar year 2005.
Vzhledem k tomu, že při šetření spolupracovalo pouze šest vyvážejících výrobců, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
Given that only six exporting producers cooperated in the investigation, it was decided that sampling was not required.
Komise obdržela odpovědi od šesti vyvážejících výrobců v ČLR, dvou v USA a jednoho na Tchaj-wanu a od jednoho výrobce ve srovnatelné zemi, Turecku.
Replies were received from six exporting producers in the PRC, two in the USA and one in Taiwan, and one producer in the analogue country, Turkey.
Úplné odpovědi na dotazník poskytli rovněž dva výrobci ve Společenství a dva dovozci spolupracovali poskytnutím odpovědi na dotazník.
Full questionnaire replies were also received from two Community producers and two importers cooperated by submitting a questionnaire reply.
Na dotazník neodpověděl žádný z uživatelů a žádní další uživatelé neposkytli Komisi informace, ani se v průběhu šetření nepřihlásili.
Furthermore, none of the users replied to the questionnaire and no other users supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
KG, Pullach, Německo
KG, Pullach, Germany
RheinPerChemie GmbH, Hamburk, Německo
RheinPerChemie GmbH, Hamburg, Germany
Degussa-AJ (Shanghai) Initiators Co., Ltd, Šanghaj a obchodní společnost Shanghai AJ Import and Export Co., Ltd, Šanghaj, která je s ní ve spojení
Degussa-AJ (Shanghai) Initiators Co., Ltd, Shanghai and its related trading company Shanghai AJ Import and Export Co., Ltd, Shanghai
ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd, Šanghaj a obchodní společnost Siancity Xiamen Co., Ltd, Xiamen, která je s ní ve spojení
ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd, Shanghai and its related trading company Siancity Xiamen Co., Ltd, Xiamen
Obchodník ve spojení se sídlem ve Švýcarsku
Related trader in Switzerland
DuPont De Nemours International SA, Ženeva
DuPont De Nemours International S.A., Geneva
Vyvážející výrobce na Tchaj-wanu
Exporting producers in Taiwan
S ohledem na potřebu stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce v ČLR, jimž by nemusel být status tržního hospodářství přiznán, proběhla inspekce na místě s cílem stanovit běžnou hodnotu na základě údajů ze srovnatelné země, v tomto případě Turecka, a to v prostorách následující společnosti:
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Turkey in this case, took place at the premises of the following company:
Výrobce v Turecku
Producer in Turkey
Období šetření a posuzované období
Investigation period and period considered
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období ode dne 1. července 2005 do 30. června 2006 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (investigation period or IP).
Posuzování trendů v souvislosti s analýzou újmy se týkalo období ode dne 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the investigation period (period considered).
Dotčeným výrobkem jsou peroxosírany (persírany) pocházející z USA, ČLR a Tchaj-wanu (dále jen „dotčený výrobek“), obvykle kódů KN 28334000 a ex28429080 (kódy KN ode dne 1. ledna 2007).
The product concerned is peroxosulphates (persulphates) originating in the USA, the PRC and Taiwan (the product concerned). The product concerned is normally declared within CN codes 28334000 and ex28429080 (CN codes since 1 January 2007).
Persírany jsou bílé, krystalické soli bez zápachu, které zahrnují čtyři hlavní typy: persíran amonný (NH4)2S2O8, persíran sodný (Na2S2O8), persíran draselný (K2S2O8) a monopersíran draselný (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4).
Persulphates are white, crystalline, odourless salts, which comprise four main types: ammonium persulphate (NH4)2S2O8, sodium persulphate (Na2S2O8), potassium persulphate (K2S2O8) and potassium monopersulphate (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4).
Dotčený výrobek se používá v řadě aplikací jako iniciátor nebo jako oxidační činidlo.
The product concerned is used as an initiator or as an oxidising agent in a number of applications.
Používá se např. jako iniciátor polymerace při výrobě polymerů, jako leptadlo při výrobě desek tištěných spojů, ve vlasové kosmetice, při odšlichtování textilií, při výrobě papíru, jako čistící prostředek zubních protéz a jako dezinfekční přípravek.
Some examples include its use as a polymerisation initiator in the production of polymers, as an etching agent in the production of printed circuit boards, in hair cosmetics, in textile desizing, in paper manufacturing, as a denture cleanser and as a disinfectant.
Jeden americký vyvážející výrobce uvedl, že by se monopersíran draselný neměl považovat za součást téhož výrobku, jelikož má odlišné chemické složení a strukturu, jiná konečná užití a odlišné spotřebitele.
One US exporting producer claimed that potassium monopersulphate (KMPS) should not be considered part of the same product on the grounds that it has a different chemical composition and structure, different end-uses and different customers.
Uvedl rovněž, že by se monopersíran draselný měl prodávat s jinou výší cen než ostatní typy výrobku.
It was also claimed that KMPS would be sold at different price levels from the other product types.
Šetření však prokázalo, že i přes rozdíly v chemickém složení a částečně odlišné použití mají různé typy dotčeného výrobku stejné základní chemické a technické vlastnosti a lze je použít ke stejným základním účelům.
The investigation has however shown that, despite differences in chemical formula, and partially distinct uses, the different types of the product concerned all share the same basic chemical and technical characteristics and can be used for the same basic purposes.
Uznává se, že ne všechny typy jsou používány pro všechny aplikace, bylo však zjištěno, že jsou zaměnitelné přinejmenším u některých důležitých aplikací.
It is acknowledged that not all types are used for all applications, but they were all found to be interchangeable for at least some significant applications.
Co se týká odlišné výše cen, připomíná se, že to samo o sobě není rozhodující, jde-li o to, zda několik typů výrobků představuje jediný výrobek.
As far as the different price levels are concerned, it is recalled that this alone is not determinant as to whether several product types constitute one single product.
Jelikož bylo zjištěno, že všechny čtyři typy mají obdobné vlastnosti a společné konečné užití, bylo nutno toto tvrzení odmítnout.
As it has been found that all four types had similar characteristics and common end-uses this argument had to be rejected.
Předběžně se proto usuzuje, že pro účely tohoto řízení všechny čtyři typy představují jediný výrobek.
Consequently, all four types are provisionally considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Šetření prokázalo, že základní fyzikální a technické vlastnosti persíranů vyráběných a prodávaných ve Společenství výrobním odvětvím Společenství, persíranů vyráběných a prodávaných na domácím trhu v USA, ČLR a na Tchaj-wanu a persíranů dovážených do Společenství z těchto zemí, jakož i persíranů vyráběných a prodávaných ve srovnatelné zemi, Turecku, jsou shodné a že tyto výrobky mají stejné užití.
The investigation showed that the basic physical and technical characteristics of the persulphates produced and sold by the Community industry in the Community, persulphates produced and sold on the domestic markets of the USA, the PRC and Taiwan and persulphates imported into the Community from these countries, as well as those produced and sold in Turkey, the analogue country, are the same and that these products have the same uses.
Proto se předběžně dospělo k závěru, že tyto výrobky jsou obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
It is therefore provisionally concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Níže uvedená obecná metodika byla použita u všech spolupracujících vyvážejících výrobců v USA a na Tchaj-wanu a rovněž u spolupracujících čínských vyvážejících výrobců, jimž byl udělen status tržního hospodářství.
The general methodology set out below has been applied to all cooperating exporting producers in the USA and Taiwan, as well as for the cooperating Chinese exporting producers for which MET was granted.
Prodej konkrétního typu výrobku na domácím trhu se považoval za dostatečně reprezentativní, pokud objem prodeje daného typu výrobku na domácím trhu nezávislým odběratelům během období šetření představoval alespoň 5 % celkového objemu prodeje srovnatelného typu výrobku vyváženého do Společenství.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Komise poté zjišťovala, zda se může prodej jednotlivých typů persíranů prodávaných jednotlivými společnostmi v reprezentativních množstvích na domácím trhu v každé vyvážející zemi považovat za provedený v běžném obchodním styku v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of persulphates sold domestically in representative quantities by each company in each exporting country could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
V této souvislosti byl stanoven podíl ziskového domácího prodeje jednotlivých vyvážených typů výrobků nezávislým odběratelům během období šetření takto:
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type, on the domestic market during the investigation period, as follows:
Pokud objem prodeje určitého typu výrobků prodávaného za čistou prodejní cenu odpovídající vypočteným výrobním nákladům nebo vyšší představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku a vážená průměrná cena tohoto typu výrobku odpovídala výrobním nákladům nebo byla vyšší, byla běžná hodnota stanovena na základě skutečné ceny na domácím trhu.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price.
Tato cena byla vypočtena jako vážený průměr cen veškerého domácího prodeje tohoto typu výrobku uskutečněného během období šetření, bez ohledu na to, zda byl tento prodej ziskový, nebo nikoli.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Pokud objem ziskového prodeje daného typu výrobku představoval 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku nebo méně nebo pokud vážená průměrná cena tohoto typu výrobku nedosahovala výrobních nákladů, byla běžná hodnota stanovena na základě skutečné ceny na domácím trhu, vypočítané jako vážený průměr pouze ziskového prodeje tohoto typu výrobku, pokud tento prodej představoval alespoň 10 % celkového objemu prodeje tohoto typu výrobku.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Pokud objem ziskového prodeje jakéhokoli typu výrobku představoval méně než 10 % celkového objemu prodeje tohoto typu, mělo se za to, že se tento konkrétní typ výrobku neprodává v dostatečném množství, aby bylo možné stanovit běžnou hodnotu na základě ceny na domácím trhu.
Where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
V souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení Komise v tom případě početně zjistila běžnou hodnotu takto:
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation the Commission instead calculated a constructed normal value, as follows.
Běžná hodnota byla početně zjištěna tak, že se k výrobním nákladům jednotlivých výrobců na vyvážené typy přičetla přiměřená, v případě potřeby upravená částka prodejních, správních a režijních nákladů a přiměřené ziskové rozpětí.
Normal value was constructed by adding to each exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
V tomto ohledu byly použity vlastní prodejní, správní a režijní náklady dovozců ve spojení.
In this regard, the related importers’ own SG&A costs were used.