natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nicméně, negativní dopad vyšších nákladů na uživatele a spotřebitele by byl pravděpodobně nízký, jelikož účinek ceny dotčeného výrobku v celkových nákladech uživatelů a spotřebitelů je mírný.
Nevertheless, the negative impact of increased costs on users/consumers would likely be low, since the effect of the price of the product concerned in the users/consumers' total costs is moderate.
Pokud jde o tvrzení některých vývozců, že uložení opatření pro skupinu zemí, které jsou předmětem nového šetření, by ve skutečnosti bránilo hospodářské soutěži ve Společenství, uložením antidumpingových opatření a zachováním platných opatření by se zlepšil stav výrobního odvětví Společenství, a tedy společně s dodavateli ze třetích zemí nedotčených opatřeními a s vývozci, kteří se nepodílejí na dumpingovém dovozu z dotčených zemí, by byl zajištěn široký okruh dodavatelů na trhu Společenství.
As to the claim made by several exporters that imposition of measures to the group of countries covered by the new investigation would effectively prevent competition in the Community, the imposition of anti-dumping measures and the maintain of measures in force will improve the condition of the Community Industry and thus, together with suppliers from third countries not concerned by the measures as well as non-dumping exporters from the countries concerned, ensure the presence of a wide range of suppliers on the Community market.
Vzhledem k výše uvedených skutečnostem byl přijat závěr, že uložení antidumpingového opatření nebude mít pravděpodobně výrazný škodlivý účinek na ekonomickou situaci uživatelů dotčeného výrobku.
Taking into account the above, it is concluded that the imposition of any anti-dumping measure is not likely to cause a considerable damage to the economic situation of the users of the product concerned.
DODAVATELSKÉ ODVĚTVÍ
UPSTREAM INDUSTRY
Hlavní surovinou používanou při výrobě dotčeného výrobku jsou za tepla válcované svitky.
The main raw material used in the production of the product concerned is hot rolled coils (‘HRC’).
Jak je stanoveno v 316. bodě odůvodnění, nepřihlásili se v průběhu šetření ani zainteresovaní výrobci z dodavatelského odvětví, ani jejich zájmové svazy.
As set out in recital 316, neither interested upstream producers of HRC nor their representative associations have made themselves known during the investigation.
Pokud by opatření nebyla uložena, čelili by výrobci za tepla válcovaných svitků ve Společenství v důsledku omezené činnosti výrobců dotčeného výrobku ve Společenství poklesu poptávky.
Should the measures not be imposed, the Community producers of HRC would likely face a reduction in demand, as a consequence of the reduced activity of the Community producers of the product concerned.
Z toho bylo vyvozeno, že uložení antidumpingových opatření je v zájmu výrobců hlavní suroviny používané při výrobě dotčeného výrobku ve Společenství.
On this basis, it has been concluded that the imposition of anti-dumping measures is in the interest of producers of the main raw material used in the production of the product concerned in the Community.
ZÁVĚR, POKUD JDE O ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ
CONCLUSION ON COMMUNITY INTEREST
Díky přetrvání opatření u dovozu dotčeného výrobku z Thajska a Ukrajiny a uložení antidumpingových opatření na dovoz z Běloruska, Čínské lidové republiky a Ruska by výrobní odvětví Společenství mohlo pravděpodobně zastavit snižování svých podílů na trhu, znovu získat ztracený prodej a vrátit se na náležitou úroveň ziskovosti.
The continuation of the measures on imports of the product concerned from Thailand and the Ukraine and the imposition of anti-dumping measures on imports originating in Belarus, the People's Republic of China and Russia are likely to allow the Community industry to stop losing market shares, regain lost sales and a return to adequate profitability.
Pokud by však platná opatření byla zrušena a antidumpingová opatření by nebyla uložena, čelilo by výrobní odvětví Společenství nejspíše rostoucímu problému v podobně nekalé soutěže, která by některé výrobce ve Společenství vypudila z trhu, a další náklady by představovalo zavírání nebo rekonverze strojních zařízení.
If, however, measures in force were repealed and anti-dumping measures were not imposed, the Community industry would likely face a growing unfair competition problem which would drive certain Community producers out of the market; an additional cost would be the shutting down or the reconversion of machineries.
Mezi negativní účinky uložení antidumpingových opatření by patřil pokles dovezeného objemu a z důvodu vyšší prodejní ceny dotčeného výrobku ve Společenství mírný růst nákladů pro dovozce/velkoobchodníky a uživatele/spotřebitele.
Some negative effects of the imposition of anti-dumping measures would be a decrease in the volume imported and moderate costs increases for importers/stockists and users/consumers, due to a higher sales price of the product concerned in the Community.
Úroveň růstu prodejních cen by přesto nebyla značná, jelikož hospodářská soutěž by nadále probíhala mezi výrobci ve Společenství, dovozem z dotčených zemí za nedumpingové ceny nebo za ceny nepůsobící újmu a dovozem z jiných třetích zemí.
The level of increase in sales prices would nevertheless not be considerable since competition would remain amongst Community producers, imports originating in the countries concerned made at non-dumped or non-injurious prices and imports originating in other third countries.
A konečně jedna zúčastněná strana argumentovala tím, že podle ekonomické literatury ztělesňují antidumpingová opatření „vážné náklady sociálního zabezpečení pro země dovozu“.
Finally, it has been argued by one interested party that, according to economic literature, anti-dumping measures entail ‘severe welfare costs for the importing countries’.
V tomto ohledu nebyly v souvislosti s výrobkem a hospodářskými subjekty dotčenými tímto případem předloženy žádné důkazy.
No evidence was provided in this regard in the context of the product and economic operators concerned by this case.
V tomto šetření musí být případ zvážen na základě své skutkové podstaty: podle tohoto přístupu není pravděpodobné, že by dovozci/velkoobchodníci a uživatelé/spotřebitelé dotčeného výrobku utrpěli vážné následky, a to vzhledem k velmi nízkému vlivu cen některých svařovaných trubek na konečné náklady jejich výrobků či nákupu.
The present investigation has to consider the case on its own merits: according to this approach, importers/stockists and users/consumers of the product concerned are unlikely to suffer serious consequences, given the very low impact of the price of certain welded tubes on the final costs for their products or purchases.
Dodavatelský průmysl bude mít z přetrvání platných opatření a z uložení antidumpingových opatření pravděpodobně užitek ve formě větší poptávky po svitcích válcovaných za tepla na trhu Společenství.
The upstream industry is likely to benefit from the continuation of measures in force and from the imposition of anti-dumping measures, in the form of a wider demand of HRC in the Community market.
Po uvážení všech výše uvedených činitelů byl přijat závěr, že neexistují žádné závažné důvody pro zrušení stávajících opatření a pro neuložení nového antidumpingového cla.
Taking into account all of the above factors, it is concluded that there are no compelling reasons to repeal the existing measures and not to impose new anti-dumping duties.
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍHO SE BOSNY A HERCEGOVINY A TURECKA
TERMINATION OF THE PROCEEDING IN RESPECT OF BOSNIA AND HERZEGOVINA AND OF TURKEY
Vzhledem k zjištěním uvedeným v 52. bodě odůvodnění a od 170. bodu odůvodnění byl přijat závěr, že řízení týkající se Bosny a Hercegoviny a Turecka by mělo být zastaveno.
In view of the findings set out in recitals 52 and respectively 170 onwards, it has been concluded that the proceeding should be terminated in respect of Bosnia and Herzegovina and of Turkey.
Dva vyvážející výrobci v Rusku a jediný vyvážející výrobce v Bělorusku nabídli cenové závazky v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
Two exporting producers in Russia and the sole in Belarus offered price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Tyto nabídky byly přezkoumány.
Those offers were examined.
Šetření ukázalo, že většina zjištění a úvah uvedených v nařízení 1697/2002 (viz 77. a 78. bod odůvodnění), které vedly k odmítnutí všech nabízených závazků během uvedeného šetření, je stále aktuální.
The investigation showed that most of the findings and considerations laid down in Regulation (EC) No 1697/2002 (see recitals 77 and 78) which led to the rejection of all undertaking offers during that investigation are still valid.
Konkrétně šetření potvrdilo toto:
Namely, the investigation confirmed that:
dotčený výrobek je zbožím se značnými cenovými výkyvy cen i v krátkodobém horizontu, a není proto příliš vhodný pro závazek pevné ceny, k výkyvům dochází v důsledku rozdílů v cenách surovin, konkrétně za tepla válcovaných svitků a zinku, které představují hlavní, ale proměnlivou část výrobních nákladů.
the product concerned is a commodity product with a considerable volatility in prices even in the very short term, and therefore not very suitable for a fixed price undertaking, the volatility is due to the variation in prices of raw materials, namely hot rolled coils and zinc, which constitute major but variant components of the cost of production.
Nejenže ceny surovin jako takové značně kolísají, ale tyto výkyvy se často ještě zvyšují v důsledku kolísání směnného kurzu EUR/USD.
Not only do raw material prices as such fluctuate significantly, such fluctuations are often exacerbated by fluctuations of the EUR/USD exchange rate.
Je třeba mít na paměti, že zejména zinek je běžně obchodován v USD.
It is noted that in particular zinc is commonly traded on a USD basis.
Bylo by nezbytné provádět měsíční revizi cen.
A monthly revision of prices would be necessary.
Pokud by minimální ceny byly indexovány podle cen za tepla válcovaných svitků a zinku, musely by být zavedeny různé vzorce indexování pro podskupiny výrobků, protože náklady na energii a pracovní síly na tunu výrobku se u různých rozměrů výrobku liší.
If the minimum prices were indexed to the price of hot rolled coils and zinc, different indexing formulae would have to be established by sub-product group, since the energy and manpower per tonne vary between sizes.
Z tohoto důvodu, kdyby byl zaveden systém revizních vzorců, bylo by nutné zavést 3 až 4 dílčí vzorce pro každou kategorii výrobku podle rozměrových řad.
For this reason, should a review formula system be implemented, it would be necessary to establish between 3 and 4 sub-formulae for each category of product according to the size range.
Dotčený výrobek se navíc vyznačuje značným množstvím typů, jejichž některé vlastnosti nejsou při dovozu snadno rozeznatelné.
In addition, the product concerned is characterised by a considerable number of product types with some characteristics not easily discernible upon importation.
Z tohoto důvodu je doslova nemožné stanovit minimální cenu dovozu pro každý typ výrobku, která by byla přiměřená a kterou by Komise a celní orgány členských států mohly při dovozu odpovídajícím způsobem sledovat.
This makes it virtually impossible to establish minimum import prices for each product type which would be meaningful and could be properly monitored by the Commission and by the customs authorities of the Member States upon importation.
Rovněž je třeba poznamenat, že kromě těchto důvodů týkajících se výrobku existují zvláštní důvody pro odmítnutí nabízených závazků týkající se jednotlivých společností.
It is also noted that additionally to those product related reasons, there are company specific reasons to reject the undertaking offers.
Pokud jde o běloruského výrobce, je v první řadě třeba připomenout, že Bělorusko není zemí s tržní ekonomikou, jak ji vymezuje čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení, a že uvedená společnost nepožádala o individuální zacházení, jak stanoví čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
With regard to the Belarusian producer, it is firstly recalled that Belarus is non-market economy country as stipulated in Article 2(7)(a) of the basic Regulation and that the company did not apply for individual treatment (IT) as laid down in Article 9(5) of the basic Regulation.
Navíc při šetření spolupracovala pouze částečně, jak je uvedeno ve 101. až 104. bodě odůvodnění, a proto bylo přijetí cenového závazku pokládáno za nevhodné též z obecných politických důvodů.
In addition, its cooperation in this investigation was only partial as mentioned in recitals 101 to 104 and therefore the acceptance of a price undertaking was also considered to be inappropriate for general policy reasons.
Pokud jde o jednoho z ruských vyvážejících výrobců, je třeba poznamenat, že tato společnost prodává stejným zákazníkům v EU i jiné výrobky, než je dotčený výrobek.
With regard to one Russian exporting producer, it is noted that it also sells other products than the product concerned to the same customers in the EU.
Z tohoto důvodu je riziko křížových kompenzací příliš vysoké.
On this basis, this risk of cross-compensation is considered to be too high.
Pokud jde o druhého ruského vyvážejícího výrobce, tato společnost měla problémy s poskytnutím správných a spolehlivých údajů, což je způsobeno hlavně slabinami v jejím účetním systému.
With regard to the second Russian exporting producer, the company had difficulties to report accurate and reliable data which was mainly due to weaknesses in its accounting system.
Za těchto okolností Komise soudila, že tato společnost nedisponuje nezbytnou infrastrukturou, aby mohla přijmout závazek a aby umožnila účinné sledování.
In these circumstances, the Commission considered that the company does not have the necessary infrastructure to implement an undertaking and to allow for an effective monitoring.
Tyto nabídky cenových závazků byly proto odmítnuty.
Therefore, these price undertaking offers were rejected.
Vzhledem k závěrům přijatým výše by měla být opatření vztahující se na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Thajska a Ukrajiny zachována stejně jako v předchozí právní úpravě s výjimkou společnosti OJSC Interpipe, jejíž rozpětí je uvedeno níže:
In view of the conclusions reached above, the measures in place applicable to imports of the product concerned originating in Thailand and Ukraine should be maintained as in the previous regulation except for OJSC Interpipe whose margin is indicated below:
Antidumpingové clo
Anti-dumping duty %
OJSC Interpipe Nihnedeneprovsky Tube Rolling Plant a OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant
OJSC Interpipe Nihnedeneprovsky Tube Rolling Plant and OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant
Navíc by měla být uložena konečná opatření vztahující se na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR, Ruska a Běloruska, a sice v souladu s níže uvedenými ustanoveními.
In addition, definitive measures on imports of the product concerned originating in the PRC, Russia, and Belarus should be imposed as described below.
Úroveň konečných antidumpingových opatření by měla být dostatečná, aby bylo možné odstranit podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství z důvodů dumpingového dovozu, aniž by se překračovalo zjištěné dumpingové rozpětí.
The level of the definitive anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the material injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Při výpočtu cla nezbytného k odstranění podstatně poškozujících účinků se počítalo s tím, že případná opatření by měla umožnit výrobnímu odvětví Společenství pokrýt své náklady a vytvořit hrubý zisk, kterého by bylo možné dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. pokud by nedocházelo k dumpingovému dovozu.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the materially injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Během šetření žadatel tvrdil, že v tomto šetření by se měl na základě zisku z obratu dosaženého v roce 2004 u dotčeného výrobku použít běžný zisk ve výši 10,8 %.
It was alleged by the complainant during the investigation that a 10,8 % normal profit should be used in this investigation based on the return on turnover achieved in 2004 for the product concerned.
Toto tvrzení se opíralo o pět vybraných výrobců Společenství a rok 2004 byl vybrán jako reprezentativní rok, protože platná antidumpingová opatření byla částečně účinná při vyrovnávání účinku dumpingového dovozu.
This claim was based on 5 selected Community producers and 2004 was chosen as being representative because the anti-dumping measures in force were partially effective in offsetting the effect of the dumped imports.
Šetření však ukázalo, že míra ziskovosti dosažená dokonce i těmito pěti výrobci Společenství zařazenými do vzorku byla mnohem nižší než uváděná míra ve výši 10,8 %.
However the investigation showed that the profitability rate achieved by even these 5 selected Community producers was much lower that the 10,8 % claimed.
Rok 2004 nebyl dále považován za vhodné období pro toto posouzení, protože v té době probíhal dumping působící újmu.
Furthermore, 2004 was not considered to be an appropriate period for this assessment because injurious dumping was taking place at that time.
V předchozím šetření se předpokládalo, že ziskové rozpětí ve výši 5 % obratu by mohlo být pokládáno za vhodnou úroveň, kterou by výrobní odvětví Společenství mohlo na základě údajů z let 1997 a 1998 očekávat, pokud by nedocházelo k dumpingu působícímu újmu.
In the previous investigation, it was considered that a profit margin of 5 % of turnover could be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping based on data from 1997 and 1998.
Jelikož tyto informace nebyly nejnovější, byly pro zjištění, zda to stále platí, použity jiné zdroje.
As this information was not recent, other sources were used to find out if it was still appropriate.
Svařované trubky jsou za prvé velmi vyzrálým výrobkem, jehož výrobní procesy se od roku 1997 téměř nezměnily.
Firstly, welded tubes are a very mature product, the production processes for which have hardly changed since 1997.
Za druhé nejnovější údaje dostupné z databáze BACH pro široký okruh společností z kovozpracujícího průmyslu uvádějí úrovně ziskovosti kolem 5 %.
Secondly, recent data available from the BACH database for a wide range of metal manufacturing companies gives profitability levels of around 5 %.
Byl proto přijat závěr, že pro tento výrobek zůstává vhodná úroveň ziskovosti ve výši 5 %.
It was therefore concluded that a 5 % profitability level remains appropriate for this product.
Nepoškozující cena byla získána přičtením běžného zisku vypočítaného, jak je uvedeno výše, k výrobním nákladům jednotlivých typů výrobku.
The non-injurious price was obtained by adding the normal profit as calculated above to the cost of production of each product type.
Jakýkoli rozdíl mezi touto nepoškozující cenou a vývozní cenou téhož typu výrobku byl poté vyjádřen jako procento z celkové dovozní ceny CIF.
Any difference between this non injurious price and the export price of the same product type was then expressed as a percentage of the total CIF import value.
V souvislosti s čínskými spolupracujícími vyvážejícími společnostmi je třeba připomenout, že žádné z nich nebyl udělen status tržního hospodářství ani individuální zacházení, a tudíž bylo vypočteno celostátní rozpětí újmy.
For the Chinese cooperating exporting companies, it should be recalled that none were granted MET nor IT and therefore a country-wide injury margin was calculated.
Výpočet se opíral o spolupracující vyvážející výrobce.
The calculation was based on the cooperating exporting producers.
Byly z něj vyloučeny údaje týkající se jednoho čínského vývozce, jelikož Komisi nebyly sděleny dostatečně úplné údaje o kontrolních číslech výrobků (PCN).
The data for one Chinese exporter was excluded from this calculation since sufficiently complete PCN data were not reported to the Commission.
I v případě Běloruska bylo vypočteno celostátní clo, které při nedostatečné spolupráci vycházelo z dovozních cen německého dovozce podle 95. bodu odůvodnění.
As far as Belarus is concerned, a country-wide duty was also calculated based on the import prices of the German importer as mentioned at recital 95 in the absence of sufficient cooperation.
V případě Ruska byla spolupracujícím vyvážejících výrobcům přidělena jednotlivá rozpětí újmy. U nespolupracujících subjektů, s uvážením toho, že úroveň spolupráce byla vyšší než 80 %, bylo celostátní rozpětí újmy stanoveno na úrovni spolupracujícího subjektu s nejvyšším rozpětím.
In respect of Russia the cooperating exporting producers were granted individual injury margins For non cooperators, bearing in mind that the cooperation level was above 80 %, the country-wide injury margin was set at the level of the highest cooperator.
S ohledem na závěry přijaté výše byla vypočtena tato rozpětí:
In view of the conclusions reached above, the following injury margins were calculated:
Rozpětí újmy
Injury margin %
Skupina TMK (Seversky Pipe Plant Open Joint Stock Company a Joint Stock Company Taganrog Metallurgical Works)
TMK Group (Seversky Pipe Plant Open Joint Stock Company and Joint Stock Company Taganrog Metallurgical Works)
Skupina OMK (Open Joint Stock Company Vyksa Steel Works a Joint Stock Company Almetjvesk Pipe Plant)
OMK Group (Open Joint Stock Company Vyksa Steel Works and Joint Stock Company Almetjvesk Pipe Plant)
Ve světle výše uvedených skutečností a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení se má za to, že konečná antidumpingová opatření by měla být uložena na dovoz pocházející z ČLR, Ruska a Běloruska ve výši nejnižšího dumpingového rozpětí a rozpětí újmy, v souladu pravidlem nižší daně.
In light of the foregoing, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, it is considered that definitive anti-dumping measures should be imposed on imports originating in the PRC, Russia and Belarus at the level of the lowest of the dumping and injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu svařovaných trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli, kruhového průřezu a o vnějším průměru nejvýše 168,3 mm, kódů KN ex73063041, ex73063049, ex73063072 a ex73063077 (kódů TARIC 7306304120, 7306304920, 7306307280 a 7306307780), pocházejících z Běloruska, Čínské lidové republiky, Ruska, Thajska a Ukrajiny, s výjimkou potrubních trubek používaných pro ropovody a plynovody, pažnic a trubek používaných při vrtné těžbě ropy nebo plynu nebo přesně kalibrovaných trubek a trubek a dutých profilů s připojeným příslušenstvím vhodných pro vedení plynů či kapalin používaných v civilních letadlech.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel, of circular cross-section and of an external diameter not exceeding 168,3 mm, excluding line pipe of a kind used for oil or gas pipelines, casing and tubing of a kind used in drilling for oil or gas, precision tubes and tubes and pipes with attached fittings suitable for conducting gases or liquids for use in civil aircraft, falling within CN codes ex73063041, ex73063049, ex73063072 and ex73063077 (TARIC codes 7306304120, 7306304920, 7306307280 and 7306307780) and originating in Belarus, the People's Republic of China, Russia, Thailand and Ukraine.
Celní sazby konečného antidumpingového cla použitelné na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením, jsou u výrobků popsaných v odstavci 1 vyrobených níže uvedenými společnostmi tyto:
The rate of the definitive antidumping duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows: