natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě výše uvedené analýzy a zejména vzhledem k nedostatečnému dopadu stávajících opatření na ceny vývozu do Společenství se vyvozuje závěr, že pokud by opatření byla zrušena, je pravděpodobné pokračování dumpingu.
On the basis of the analysis carried out above, and in particular due to the lack of impact of current measures on export prices to the Community, it is concluded that should measures be repealed, there is a likelihood that dumping will continue.
Ve Společenství obdobný výrobek vyrábí šestnáct výrobců, jejichž výstup tvoří celkovou výrobu ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
Within the Community, the like product is manufactured by 16 producers, whose output is deemed to constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Osm z těchto šestnácti společností se stalo výrobci Společenství v důsledku rozšíření EU v roce 2004.
Eight of these 16 companies became Community producers due to the enlargement of the EU in 2004.
Z těchto šestnácti výrobců ve Společenství při šetření spolupracovalo devět společností, přičemž všechny z nich byly uvedeny v žádosti o přezkum.
Out of the 16 Community producers, nine companies cooperated with the investigation, all of them mentioned in the review request.
Tři další výrobci se přihlásili ve stanovených lhůtách a zaslali informace požadované pro výběr vzorku.
Three other producers made themselves known within the time limits and sent the information requested for the purpose of sampling.
Žádný výrobce ve Společenství nevznesl vůči žádosti o přezkum námitky.
No Community producer opposed the review request.
Ochotu spolupracovat tedy projevilo těchto devět výrobců:
Accordingly, the following nine producers agreed to cooperate:
Chemopetrol, a. s. (Česká republika),
Chemopetrol, a.s. (Czech Republic),
Duslo, a. s. (Slovenská republika),
Duslo, a.s. (Slovak Republic),
Fertiberia S.A. (Španělsko),
Fertiberia S.A. (Spain),
Grande Paroisse S.A. (Francie),
Grande Paroisse S.A. (France),
(Maďarsko),
(Hungary),
Yara: spojené společnosti Yara France S.A. (Francie), Yara Italia S.p.a. (Itálie), Yara Brunsbuttel GmbH (Německo) a Yara Sluiskil B.V.
Yara: consolidation of Yara France SA (France), Yara Italia Spa.
(Nizozemsko) [7].(63) Jelikož těchto devět výrobců ve Společenství představovalo v průběhu období přezkumného šetření přibližně 60 % celkové výroby ve Společenství, má se za to, že těchto devět výrobců ve Společenství představuje významný podíl celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství.
(Italy), Yara Brunsbuttel GmbH (Germany) and Yara Sluiskil BV (The Netherlands) [7].(63) As these nine Community producers accounted for around 60 % of the total Community production during the RIP, it is considered that the above nine Community producers account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Usuzovalo se proto, že tito výrobci tvoří výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení, a jsou v dalším textu označováni jako „výrobní odvětví Společenství“.
They are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Na sedm nespolupracujících výrobců ve Společenství je v dalším textu odkazováno jako na „ostatní výrobce ve Společenství“.
The seven non-cooperating Community producers will be referred to as ‘other Community producers’.
Jak bylo uvedeno výše, byl vybrán vzorek tvořený čtyřmi společnostmi.
As indicated above, a sample consisting of four companies was selected.
Všichni výrobci ze Společenství zařazení do vzorku spolupracovali a zaslali ve stanovených lhůtách odpovědi na dotazník.
All sampled Community producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Kromě toho pět ostatních spolupracujících výrobců včas zaslalo určité obecné údaje pro účely analýzy újmy.
In addition, the remaining five cooperating producers duly provided certain general data for the injury analysis.
Zjevná spotřeba močoviny ve Společenství byla stanovena na základě údajů poskytnutých žadatelem a údajů Eurostatu o veškerém dovozu do EU.
The apparent Community consumption of urea was established on the basis of data submitted by the applicant and Eurostat data for all EU imports.
Vzhledem k rozšíření EU v roce 2004 byla kvůli přesnosti a konzistentnosti analýzy spotřeba stanovena na základě trhu EU-25 pro celé posuzované období.
Given the enlargement of the EU in 2004, for the sake of clarity and consistency of the analysis, the consumption was established on the basis of the EU-25 market throughout the period considered.
Jelikož toto šetření bylo zahájeno před dalším rozšířením Společenství o Bulharsko a Rumunsko, je analýza omezena na situaci EU-25.
As this investigation was initiated before the further enlargement of the Community by Bulgaria and Romania, the analysis is limited to the situation of the EU-25.
Mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření spotřeba vzrostla o 4 %.
Between 2002 and the RIP, Community consumption increased by 4 %.
Objem, podíl na trhu a ceny dovozů z Ruska
Volume, market share and prices of imports from Russia
V následující tabulce je popsán vývoj objemů, podílů na trhu a průměrných cen dovozu z Ruska.
The volumes, market shares and average prices of the imports from Russia developed as set out below.
Objem dovozu (v tunách)
Volume of imports (tonnes)
Objem dovozu z Ruska i jeho podíl na trhu byl v průběhu celého posuzovaného období poměrně stálý, s výjimkou roku 2004, kdy dosáhl nejvyšší hodnoty, což je vysvětleno tvořením zásob v deseti členských státech EU před rozšířením dne 1. května 2004.
The volume of Russian imports as well as their market share remained relatively stable throughout the whole period considered, except for a peak in 2004 which is explained by stockpiling in the 10 EU Member States before the enlargement of 1 May 2004.
Ceny dovozu z Ruska se v průběhu posuzovaného období zvýšily ze 119 na 193 EUR za tunu.
The prices of Russian imports increased from 119 to 193 EUR per tonne during the period considered.
Tento vývoj vyplývá z příznivých podmínek na trhu, které jsou rovněž popsány v 85. bodě odůvodnění.
This evolution reflects the favourable market conditions described also in recital 85.
Ceny dovozu z Ruska ukazují, že již na počátku posuzovaného období (2002) ruští výrobci vyváželi do Společenství za ceny výrazně vyšší než minimální dovozní cena ve výši 115 EUR za tunu.
The Russian import prices show that as of the beginning of the period considered (2002), the Russian producers have been exporting to the Community at a price level well above the minimum import price of EUR 115 per tonne.
Pro účely výpočtu úrovně cenového podbízení během období přezkumného šetření byly srovnány ceny výrobního odvětví Společenství ze závodu účtované nezávislým zákazníkům s dovozními cenami, které spolupracující vyvážející výrobci účtovali CIF na hranice Společenství, upravenými s ohledem na cenu franko přístav určení.
For the purpose of calculating the level of price undercutting during the RIP, the Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the cif Community frontier import prices, of cooperating exporting producers of the country concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Srovnání ukázalo, že dovoz z Ruska nepředstavoval vůči cenám výrobního odvětví Společenství cenové podbízení.
The comparison showed that imports from Russia were not undercutting the prices of the Community industry.
V následující tabulce jsou uvedeny objemy dovozu z jiných třetích zemí během posuzovaného období.
The volumes of imports from other third countries during the period considered are shown in the table below.
Objem dovozu z Egypta (v tunách)
Volume of imports from Egypt (tonnes)
Objem dovozu z Rumunska (v tunách)
Volume of imports from Romania (tonnes)
Objem dovozu z Chorvatska (v tunách)
Volume of imports from Croatia (tonnes)
Ceny dovozu z Chorvatska (EUR/t)
Prices of imports from Croatia (EUR/tonne)
Objem dovozu ze všech ostatních zemí neuvedených výše (v tunách)
Volume of imports from all other countries not mentioned above (tonnes)
Ceny dovozu ze všech ostatních zemí
Prices of imports from all other countries not mentioned above
Je nutno poznamenat, že Egypt a Rumunsko objem svého vývozu od roku 2002 do období přezkumného šetření snižovaly, zatímco objem vývozu z Chorvatska se zvýšil ze 126 tisíc tun v roce 2002 na 187 tisíc tun v období přezkumného šetření.
It should be noted that both Egypt and Romania decreased their export volumes from 2002 to the RIP, whereas Croatia’s export volumes increased from 126000 tonnes in 2002 to 187000 tonnes in the RIP.
Podíl Chorvatska na trhu Společenství však zůstal stálý ve výši 1 až 2 %.
Croatia’s Community market share however remained stable at 1 to 2 %.
Co se týká vývozních cen, vyvážel Egypt do Společenství za ceny vyšší, než jsou ceny výrobního odvětví Společenství, v průběhu celého posuzovaného období a Rumunsko od roku 2004.
As for the export prices, Egypt exported to the Community at prices higher than the Community industry prices throughout the period considered and Romania as of 2004.
Naopak ceny Chorvatska byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství v průběhu celého posuzovaného období.
The Croatian prices, on the contrary, were lower than the Community industry’s prices throughout the whole period considered.
Chorvatsko však v průběhu posuzovaného období nezvýšilo svůj podíl na trhu Společenství.
Croatia did not, however, increase its market share in the Community market during the period considered.
Je nutno podotknout, že dovoz z Chorvatska podléhá od ledna 2002 antidumpingovému clu ve výši 9,01 EUR za tunu na základě nařízení Rady (ES) č. 92/2002 [8].
It should be noted that imports from Croatia are, since January 2002, by Council Regulation (EC) No 92/2002 [8], subject to an anti-dumping duty of EUR 9,01 per tonne.
V případech, kdy se vybírá vzorek, se v souladu se zavedenou praxí posuzují některé ukazatele újmy (výroba, výrobní kapacita, produktivita, zásoby, objem prodeje, podíl na trhu, růst a zaměstnanost) pro celé výrobní odvětví Společenství, zatímco ukazatele újmy spojené s výkonností jednotlivých společností, tj. ceny, ziskovost, mzdy, investice, návratnost investic, peněžní tok a schopnost získávat kapitál, se posuzují na základě informací shromážděných od vybraných výrobců ve Společenství.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, productivity, stocks, sales volumes, market share, growth and employment) are analysed for the Community industry as a whole (‘C.I.’ in the following tables), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, i.e. prices, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital, are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (‘S.P.’ in the following tables).
Od roku 2002 do období přezkumného šetření byl celkový objem výroby výrobního odvětví Společenství, včetně výroby využité pro vlastní potřebu, stálý ve výši 4,3 milionu tun, s výjimkou mírného dočasného zvýšení v roce 2003.
The Community industry’s total production volume, including production for captive use, remained stable at 4,3 million tonnes between 2002 and the RIP, except for a slight temporary increase in 2003.
V rámci celkové výroby zůstal rovněž objem výroby využité pro vlastní potřebu prakticky stabilní ve výši přibližně 20 % celkové výroby, nemůže tedy ovlivnit výslednou představu o újmě způsobené výrobnímu odvětví Společenství.
Within the total production, the share of the production used for captive transfers also remained practically stable at around 20 % of the total production, showing that it cannot affect the injury picture of the Community industry.
Výroba výrobního odvětví Společenství (v tunách)
production (tonnes)
Podíl na celkové výrobě (v %)
As % of total production
Od roku 2002 do období přezkumného šetření se výrobní kapacita mírně zvýšila (5 %).
Production capacity increased slightly from 2002 to the RIP (5 %).
Vzhledem k tomu, že objem výroby výrobního odvětví Společenství byl stálý, se využití kapacity v průběhu posuzovaného období mírně snížilo, a to z 84 % v roce 2002 na 81 % v období přezkumného šetření.
In view of the production volume of the Community industry remaining stable, the capacity utilisation rate decreased slightly during the period considered, from a level of 84 % in 2002 to the level of 81 % in the RIP.
Jak však již bylo zmíněno v předchozím přezkumném šetření před pozbytím platnosti, amoniak používaný k výrobě močoviny lze použít rovněž k výrobě jiných hnojiv.
However, as already noted in the previous expiry review investigation, the ammonia used for the production of urea can also be used for the production of other fertilisers.
Využití kapacity při výrobě močoviny je proto rovněž ovlivněno vývojem u jiných hnojiv, a má proto jako ukazatel újmy menší význam.
The capacity utilisation rate for urea production is accordingly also affected by the development of other fertilisers, and it is therefore less meaningful as an injury indicator.
Výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství (v tunách)
production capacity (tonnes)
Využití výrobní kapacity výrobního odvětví Společenství
capacity utilisation
Stav konečných zásob výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období kolísal.
The level of closing stocks of the Community industry was volatile during the period considered.
Od roku 2002 do roku 2005 byl zaznamenán nárůst ve výši 27 %, v posledních třech měsících období přezkumného šetření (leden až březen 2006) však byl zaznamenán prudký pokles.
An increase of 27 % was recorded from 2002 to 2005, but a sharp decrease was registered during the three last months of the RIP (January-March 2006).
Velkou kolísavost stavu zásob lze vysvětlit sezónností prodeje a skutečností, že močovina používaná pro vlastní potřebu je skladována spolu s močovinou prodávanou na volném trhu.
The high volatility of the stock levels can be explained by the seasonality of the sales and by the fact that urea used for captive use is stored together with the urea sold on the free market.
Proto má stav zásob jako ukazatel újmy menší význam.
Therefore, the level of stocks is considered a less meaningful injury indicator.
Konečný stav zásob výrobního odvětví Společenství (v tunách)
closing stocks (tonnes)
Prodej výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství se mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření mírně snížil, tj. o 3 %.
Sales by the Community industry on the Community market decreased slightly between 2002 and the RIP, i.e. by 3 %.
Objem prodeje výrobního odvětví Společenství v ES (v tunách)
EC sales volume (tonnes)
V průběhu posuzovaného období se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu rovněž mírně snížil, kdy v roce 2002 činil 36,5 % a v průběhu období přezkumného šetření pak 34,0 %.
The market share held by the Community industry also decreased slightly during the period considered, being at 36,5 % in 2002 and at 34,0 % during the RIP.
V posuzovaném období přišlo výrobní odvětví Společenství o určitou část svého podílu na trhu (1,5 procentního bodu) na mírně rostoucím trhu (4 %).
The Community industry lost a certain part of its market share (2,5 percentage points) in a slightly rising market (4 %) over the period considered.
Podíl na trhu, o nějž výrobní odvětví Společenství přišlo, nepřevzal dovoz z Ruska, jelikož jak bylo uvedeno v 67. bodě odůvodnění, podíl dovozu z Ruska na trhu byl od roku 2002 do období přezkumného šetření stabilní.
The market share lost by the Community industry was not taken over by Russian imports, since as indicated in recital 67, the market share of the Russian imports remained stable from 2002 to the RIP.
Vzhledem k tomu, že podíl dovozu z ostatních zemí se snížil o 3,5 procentního bodu, je nutno učinit závěr, že podíl na trhu, o nějž výrobní odvětví Společenství přišlo, zaujali ostatní výrobci ve Společenství.
Also, in view of the fact that the market share of imports from other countries decreased by 3,5 percentage points, it must be concluded that the market share lost by the Community industry was taken over by the other Community producers.
Od roku 2002 do období přezkumného šetření zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství poklesla o 6 %, zatímco výroba se mírně zvýšila, což odráží růst produktivity.
The level of employment of the Community industry declined by 6 % between 2002 and the RIP, while production increased slightly, reflecting thus an increase in productivity.
Zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství související s dotčeným výrobkem
employment product concerned
Roční produkce na osobu zaměstnanou ve výrobním odvětví Společenství se od roku 2002 do období přezkumného šetření zvýšila o 6 %, a to v důsledku snížení počtu zaměstnanců ve stejném rozsahu při stálé výrobě výrobního odvětví Společenství.
The output per person employed by the Community industry per year increased by 6 % between 2002 and the RIP, due to the reduced employment level of the same magnitude with stable production in the Community industry.
Produktivita výrobního odvětví Společenství (v tunách na zaměstnance)
productivity (tonnes per employee)
Pokud jde o dopad rozsahu skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství v období přezkumného šetření, vzhledem k tomu, že: i) objem dovozu z Ruska zůstal v průběhu posuzovaného období poměrně stálý, ii) ruské dovozní ceny se v průběhu téhož období významné zvýšily, iii) v průběhu období přezkumného šetření nedocházelo k žádnému cenovému podbízení a iv) vzhledem k celkové finanční situaci výrobního odvětví se tento dopad nepovažuje za významný a ukazatel není důležitý.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping found in the RIP, given the fact that: (i) the volume of imports from Russia has remained at a relatively stable level over the period considered, (ii) the Russian import prices have increased significantly throughout the same period, (iii) there was no undercutting during the RIP and (iv) the overall financial situation of the Community industry, this impact is considered not to be significant and the indicator not meaningful.
Překonání účinků minulého dumpingu
Recovery from the effects of past dumping
Ukazatele, které byly zkoumány výše, a níže uvedené ukazatele jednoznačně prokazují významné zlepšení hospodářské a finanční situace výrobního odvětví Společenství.
The indicators examined above and below clearly show significant improvement in the economic and financial situation of the Community industry.
Údaje týkající se vybraných výrobců ve Společenství
Data relating to the sampled Community producers
Mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření se díky příznivým podmínkám, které v daném období panovaly na mezinárodním trhu s močovinou, výrazně zvýšila průměrná jednotková prodejní cena vybraných výrobců ze Společenství při prodeji nezávislým odběratelům.
The sampled Community industry producers’ average unit sales price to unrelated customers increased substantially between 2002 and the RIP, reflecting the prevailing favourable international market conditions for urea during the same period.
Jednotková cena vybraných výrobců pro trh ES (EUR/t)
unit price EC market (EUR/tonne)
Od roku 2002 do období přezkumného šetření roční mzdové náklady na jednoho zaměstnance mírně vzrostly o 11 %.
Between 2002 and the RIP, the annual labour cost per employee increased moderately, by 11 %.
Průměrné mzdové náklady vybraných výrobců na jednoho zaměstnance
annual labour cost per employee
(v tis. EUR)
(EUR 1000)
Roční investice, které čtyři vybraní výrobci učinili do obdobného výrobku, se během posuzovaného období vyvíjely příznivě, tj. od roku 2002 do období přezkumného šetření vzrostly o 10 %, přestože vykazovaly určité výkyvy.
The annual flow of investments in the like product made by the four sampled producers developed positively during the period considered, i.e. increased by 10 % from 2002 to the RIP, although it showed some fluctuations.
Čisté investice vybraných výrobců (v tis. EUR)
Net investments (EUR 1000)
Ziskovost vybraných výrobců se od roku 2002 do období přezkumného šetření významně zvýšila a dosáhla úrovně 16,9 %.
Profitability of the sampled producers shows a significant improvement from 2002 to the RIP, when it reached the level of 16,9 %.
V této souvislosti je třeba uvést, že podle původního šetření činilo ziskové rozpětí, kterého by bylo možno dosáhnout bez dumpingu působícího újmu, 5 %.
In this respect, it is noted that in the original investigation, a profit margin of 5 % that may be reached in the absence of injurious dumping was established.
Návratnost investic vyjádřená jako zisk v procentech vztažený k čisté účetní hodnotě investic v zásadě sledovala uvedenou tendenci ziskovosti.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
V posuzovaném období se zvýšila trojnásobně.
It increased over threefold during the period considered.
Ziskovost prodeje vybraných výrobců odběratelům v ES, kteří s nimi nejsou ve spojení (v % z čistých tržeb)
profitability of EC sales to unrelated customers (% of net sales)
Peněžní tok v průběhu posuzovaného období vzrostl více než trojnásobně.
Cash-flow increased more than threefold during the period considered.
Tento vývoj je v souladu s vývojem celkové ziskovosti a návratnosti investic v průběhu posuzovaného období.
This development is in line with the development of the overall profitability and the ROI during the period considered.
Peněžní tok vybraných výrobců (v tis. EUR)
cash flow (EUR 1000)
Šetření neodhalilo, že by vybraní výrobci ze Společenství měli potíže se získáváním kapitálu.
The investigation did not reveal any difficulties encountered by the sampled Community producers in raising capital.
Od roku 2002 do období přezkumného šetření se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu mírně snížil, stejně jako jeho objem prodeje na trhu Společenství.
Between 2002 and the RIP, the market share of the Community industry decreased slightly, as did its sales volume on the Community market.
Celkově se však finanční situace výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období v porovnání s obdobím předcházejícím předchozímu přezkumu před pozbytím platnosti, který v roce 2001 vedl k zachování stávajících opatření, jež byla v platnosti od roku 1995, přesvědčivě zlepšila.
However, the overall financial situation of the Community industry has overwhelmingly improved during the period considered, as compared to the period preceding the previous expiry review that in 2001 resulted in maintenance of the existing measures, which have been in force since 1995.
V posuzovaném období se výrazně zlepšila ziskovost výrobců zařazených do vzorku a v každém roce v posuzovaném období významně překročila úroveň ziskovosti stanovenou jako cílový zisk při původním šetření.
During the period considered, profitability of the sampled producers increased considerably, exceeding significantly, in each year of the period considered, the level of profitability set as a target profit in the original investigation.
Rovněž návratnost investic a peněžní tok se mnohonásobně zvýšily.
Also return on investment and cash-flow increased many times.
Objem výroby výrobního odvětví Společenství byl stálý.
Production volume of the Community industry remained stable.
Prodejní ceny výrobců zařazených do vzorku se v celém posuzovaném období vyvíjely příznivě.
Sales prices of the sampled producers evolved positively over the whole period considered.
Mzdy mírně rostly a výrobní odvětví Společenství pokračovalo v investicích.
Wages developed moderately and the Community industry continued to invest.