natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Místní orgány ovlivnily jeho obchodní rozhodnutí a finančně přispěly na výstavbu technologického centra (kritérium 1).
The local authorities influenced its business decisions and contributed financially to the construction of a technological centre (criterion 1).
Byla rovněž odhalena zkreslení způsobená systémem netržního hospodářství, a to v podobě nesprávného ocenění práv k užívání pozemků (kritérium 3).
Distortions carried over from the non-market economy system were also observed in the form of improper land use right evaluations (criterion 3).
Dva spolupracující vývozci prokázali, že splnili kritéria uvedená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, a mohlo jim být přiznáno tržní zacházení.
Two cooperating exporters demonstrated that they fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
S ohledem na připomínky obdržené po zveřejnění zjištění týkajících se tržního zacházení však bude přiznání tržního zacházení u obou společností dále prověřeno.
However, in view of the comments received after disclosure of the MET findings, the granting of MET for both companies will be further investigated.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se pro země, na které se vztahují ustanovení tohoto článku, případné clo stanoví s celostátní platností, s výjimkou případů, kdy jsou společnosti schopny prokázat, že splňují všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení, a je jim proto přiznáno individuální zacházení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment (IT).
Spolupracující vývozci, kteří nesplnili kritéria pro přiznání tržního zacházení, také žádali o individuální zacházení v případě, že by jim nebylo přiznáno tržní zacházení.
The cooperating exporters which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Na základě dostupných informací bylo předběžně stanoveno, že všechny podmínky pro přiznání individuálního zacházení stanovené v čl. 9 odst. 5 základního nařízení splňuje těchto pět vyvážejících výrobců v ČLR:
On the basis of information available, it was provisionally established that the following five exporting producers in the PRC meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation:
Spolupracující vývozci, jimž bylo přiznáno tržní zacházení
Cooperating exporters granted MET
Pro stanovení běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise nejprve stanovila pro každou společnost, které bylo přiznáno tržní zacházení, zda byl dotčený výrobek prodáván samostatným odběratelům na domácím trhu v reprezentativním objemu, tj. zda celkový objem takového prodeje představoval během období šetření nejméně 5 % celkového objemu vývozu obdobného výrobku do Společenství.
For the determination of normal value in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established, for each company granted MET, whether the domestic sales of the product concerned to independent customers were made in representative volumes, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the like product to the Community during the IP.
V případě jednoho spolupracujícího vývozce bylo shledáno, že dosahoval reprezentativního objemu prodeje na domácím trhu.
In the case of one cooperating exporter its domestic sales were found to be made in representative volumes.
U druhého vyvážejícího výrobce, kterému bylo přiznáno tržní zacházení, však bylo zjištěno, že neuskutečnil žádný prodej na domácím trhu.
For the second exporting producer granted MET, however, it was established that it had no sales on the domestic market.
Spolupracující vývozci s reprezentativním objemem prodeje na domácím trhu
Cooperating exporters with representative domestic sales volume
Komise následně určila ty typy výrobků prodávaných na domácím trhu vyvážejícím výrobcem s celkově reprezentativním objemem prodeje na domácím trhu, které byly shodné nebo přímo srovnatelné s typy prodávanými na vývoz do Společenství.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the exporting producer having overall representative domestic sales volume, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Prodej konkrétního typu výrobku na domácím trhu byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když objem prodeje tohoto typu výrobku na domácím trhu nezávislým odběratelům během období šetření představoval 5 % nebo více z celkového objemu prodeje srovnatelného typu výrobku na vývoz do Společenství.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Komise následně přezkoumala, zda by se domácí prodej dotčené společnosti mohl považovat za uskutečněný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the company concerned could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Pro typy výrobků neprodávané v reprezentativních množstvích na domácím trhu, jak je uvedeno v 64. bodě odůvodnění, nebo neprodávané v běžném obchodním styku musela být běžná hodnota stanovena na základě čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
For product types not sold in representative quantities on the domestic market, as mentioned in recital (64) above or not sold in the ordinary course of trade, normal value had to be constructed on the basis of Article 2(6) of the basic Regulation.
Za tímto účelem byly prodejní, správní a režijní náklady a vážený průměrný zisk, kterého dotčená společnost dosáhla z prodeje obdobného výrobku na domácím trhu, připočteny k jejím vlastním průměrným výrobním nákladům během období šetření.
To this end, the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and the weighted average profit realised by the company concerned on domestic sales of the like product were added to its own average cost of manufacturing during the IP.
Spolupracující vývozci bez reprezentativního prodeje na domácím trhu
Cooperating exporters without representative domestic sales
U jednoho spolupracujícího vývozce, kterému bylo přiznáno tržní zacházení, nebylo možné pro stanovení běžné hodnoty použít domácí prodej.
For one cooperating exporter granted MET domestic sales could not be used in order to establish normal value.
Běžná hodnota byla proto stanovena podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení tak, že se k výrobním nákladům společnosti na dotčený výrobek přičetla přiměřená část prodejních, správních a režijních nákladů a zisk.
Normal value was thus constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation by adding to the company's manufacturing costs for the product concerned a reasonable amount for SG&A expenses and profit.
Bylo rozhodnuto, že prodejní, správní a režijní náklady a zisk nebudou stanoveny na základě čl. 2 odst. 6 písm. a), protože tržní zacházení bylo přiznáno pouze jednomu spolupracujícímu vývozci s reprezentativním prodejem na domácím trhu.
It was decided not to establish, the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) because only one cooperating exporter with representative domestic sales was granted MET.
Kromě toho prodejní, správní a režijní náklady a zisk nebylo možno stanovit na základě čl. 2 odst. 6 písm. b), protože příslušný spolupracující vývozce nevykazoval reprezentativní prodej stejné obecné kategorie výrobků.
Moreover, SG&A expenses and profits could not be established on the basis of Article 2(6)(b) as the cooperating exporter in question did not have representative sales of the same general category of products.
Prodejní, správní a režijní náklady a zisk proto musely být určeny na jakémkoli jiném přiměřeném základě podle čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
SG&A expenses and profits had therefore to be determined based on any other reasonable basis in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
V tomto případě se usoudilo, že ke stanovení běžné hodnoty u řečeného spolupracujícího vývozce, kterému bylo přiznáno tržní zacházení, mohl být využit vážený průměr prodejních, správních a režijních nákladů během období šetření a přiměřený zisk ve výši 6,5 % stanovený na základě údajů výrobního odvětví Společenství.
In the present case, it was considered that the weighted average SG&A expenses during the IP and a reasonable profit of 6,5 % established on the basis of Community industry data could be used to construct normal value for the said cooperating exporter granted MET.
Výše uvedený přiměřený zisk nepřesáhl zisk dosažený během období šetření ostatními spolupracujícími vyvážejícími výrobci, jimž bylo přiznáno tržní zacházení, z prodeje obdobného výrobku na domácím trhu.
The above reasonable profit did not exceed the profit realised by the other co-operating exporting producer granted MET on its sales of the like product on the domestic market during the IP.
Vyvážející výrobci, jimž nebylo přiznáno tržní zacházení, a srovnatelná země
Exporting producers not granted MET and analogue country
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení musí být běžná hodnota pro vyvážející výrobce ze zemí s hospodářstvím v procesu transformace, kterým nebylo přiznáno tržní zacházení, stanovena na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty ve třetí zemi s tržním hospodářstvím („srovnatelná země“).
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’).
V oznámení o zahájení řízení byla jako vhodná srovnatelná země pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR navržena Brazílie.
In the notice of initiation Brazil was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in the PRC.
Komise kontaktovala známé výrobce svíček v Brazílii a zaslala jim dotazníky s cílem shromáždit data považovaná za nezbytná pro stanovení běžné hodnoty.
The Commission contacted known producers of candles in Brazil and sent questionnaires intended to collect the data deemed necessary for establishing normal value.
Nicméně výrobci v Brazílii nespolupracovali.
However, no cooperation was received from producers in Brazil.
Komise proto požádala o spolupráci výrobce působící v jiných potenciálních srovnatelných zemích s tržním hospodářstvím, jako je Argentina, Kanada, Chile, Indie, Indonésie, Izrael, Malajsie, Nový Zéland, Tchaj-wan a Thajsko.
The Commission continued to seek cooperation from other potential analogue countries. In this regard the co-operation of producers located in market economy countries such as Argentina, Canada, Chile, India, Indonesia, Israel, Malaysia, New Zealand, Taiwan and Thailand was explored.
Avšak ani výrobci v žádné z těchto zemí nespolupracovali.
However, no co-operation from producers in any of these countries could be obtained.
Protože výrobci ve třetích zemích s tržním hospodářstvím nespolupracovali, zkoumala Komise další možné přiměřené metody stanovení běžné hodnoty v ČLR.
Since co-operation could not be obtained from producers in third market economy countries, the Commission explored any other possible reasonable basis for determining the normal value in the PRC.
Bylo prověřeno, zda by podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení bylo možné použít jako základ pro běžnou hodnotu ceny účtované za svíčky na trhu Společenství vývozci ze třetích zemí.
It was examined whether according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation the prices for candles charged by third countries exporters on the Community market could be used as a basis for normal value.
Nicméně bylo zjištěno, že popisy kódů KN, podle kterých se svíčky dovážejí ze třetích zemí, nejsou dostatečně konkrétní a neumožnily by spravedlivé a řádné porovnání s typy vyváženými spolupracujícími vývozci v ČLR.
However, it was found that the CN codes under which candles are imported from third countries are not specific enough in their description and would have not allowed for a fair and proper comparison with the types exported from cooperating exporters in the PRC.
Tato informace byla tedy považována za nespolehlivou a nereprezentativní, a nebylo tudíž rozumné na jejím základě stanovit běžnou hodnotu v ČLR.
Accordingly, it was considered that this information was unreliable and unrepresentative and it was thus not reasonable to establish normal value in the PRC on that basis.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl učiněn předběžný závěr, že ceny skutečně zaplacené nebo které je třeba zaplatit za obdobné výrobky ve Společenství, v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení, představují přiměřený základ pro stanovení běžné hodnoty v ČLR.
In view of the above, it was provisionally concluded that using the prices actually paid or payable in the Community for the like product, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, constituted a reasonable basis for establishing normal value in the PRC.
Bylo zjištěno, že prodej na domácím trhu ze strany výrobců ve Společenství, zahrnutých do definice výrobního odvětví Společenství, má reprezentativní objem ve srovnání s objemem vývozu svíček do Společenství spolupracujícími vyvážejícími výrobci, kteří byli zařazeni do vzorku a kterým nebylo přiznáno tržní zacházení.
The domestic sales of the Community producers included in the definition of Community industry were found to be made in representative volumes compared to the export volume of candles to the Community by the co-operating sampled exporting producers not granted MET.
Prodejní ceny výrobců ve Společenství byly následně náležitě upraveny o přiměřené ziskové rozpětí, jaké se předpokládá v čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
The sales prices of the Community producers where then duly adjusted in order to include a reasonable profit margin as foreseen under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Bylo použito přiměřené ziskové rozpětí ve výši 6,5 %.
A reasonable profit margin of 6,5 % was used.
Toto rozpětí bylo stanoveno na základě váženého průměrného zisku dosahovaného výrobci ve Společenství, kteří byli zařazeni do vzorku, během prvních dvou let posuzovaného období, v němž nebyly tržní podmínky významně ovlivněny dovozem z ČLR.
This margin was established on the basis of the weighted average profit achieved by the sampled Community producers in the first two years of the period considered in which market conditions were not influenced, to a large extent, by the imports from the PRC.
V souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení byly vývozní ceny stanoveny podle cen, které byly za obdobný výrobek skutečně zaplaceny nebo které je třeba zaplatit.
Export sales prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the like product in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Pokud se vývoz do Společenství uskutečňoval prostřednictvím obchodních společností ve spojení, které sídlí ve Společenství, vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení stanoveny na základě cen, za které byl výrobek znovu prodán prvním nezávislým odběratelům ve Společenství.
Where export sales to the Community were made through a related trading company located in the Community, export prices were established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Community, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Pro prodej uskutečněný prostřednictvím společností ve spojení sídlících mimo Společenství byla vývozní cena stanovena na základě maloobchodních cen účtovaných prvním nezávislým odběratelům ve Společenství.
For sales channelled through related companies outside the Community, the export price was established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Community.
Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny bylo provedeno na základě ceny ze závodu.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Pro zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly provedeny náležité úpravy u rozdílů ovlivňujících ceny a srovnatelnost cen, v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na tomto základě byly provedeny úpravy týkající se nákladů na dopravu, námořní dopravu a pojištění, nákladů na manipulaci, nakládku a vedlejších nákladů, nákladů na balení, na úvěry a na provize, pokud byly použitelné a odůvodněné.
On this basis, allowances for transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs and commissions have been made where applicable and justified.
U prodeje uskutečňovaného prostřednictvím obchodníků ve spojení se sídlem mimo Společenství se použila úprava podle čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení, pokud byl obchodník schopen prokázat, že vykonává obdobné funkce jako zástupce pracující za provizi.
For sales made through related traders based outside the Community, an adjustment was applied in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, provided the trader could demonstrate that it was performing functions similar to that of an agent working on a commission basis.
Tato úprava byla založena na skutečných prodejních, správních a režijních nákladech, které vznikly obchodníkům ve spojení, a dále na ziskovém rozpětí stanoveném na základě údajů získaných od obchodníků ve Společenství, kteří nejsou ve spojení.
This adjustment was based on the actual SG&A incurred by the related traders, plus a profit margin established on the basis of data obtained from unrelated traders in the Community.
Případně byla provedena úprava vývozní ceny dotčených spolupracujících vývozců tak, aby odrážela rozdíl mezi zaplacenou a vrácenou daní z přidané hodnoty (DPH) z výroby a vývozu svíček během období šetření.
Where applicable, an allowance was made to the export price of the cooperating exporters concerned to reflect the difference between the value-added tax (VAT) paid and that reimbursed on the production and export of candles during the IP.
U spolupracujících vyvážejících výrobců, kterým bylo přiznáno tržní zacházení a individuální zacházení
For the cooperating exporters granted MET and IT
U společností, kterým bylo přiznáno tržní zacházení nebo individuální zacházení, byla vážená průměrná běžná hodnota pro každý typ dotčeného výrobku vyváženého do Společenství porovnána s váženým průměrem vývozní ceny odpovídajícího typu dotčeného výrobku, jak je stanoveno v čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
For the companies granted MET or IT, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Na tomto základě prozatímní vážená průměrná dumpingová rozpětí vyjádřená jako procentní podíl z ceny CIF na hranice Společenství před proclením činí:
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are the following:
U ostatních spolupracujících vývozců
For other cooperating exporters
Vážené průměrné dumpingové rozpětí spolupracujících vývozců nezahrnutých do vzorku bylo vypočítáno podle ustanovení čl. 9 odst. 6 základního nařízení.
The weighted average dumping margin of the co-operating exporters not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Toto rozpětí bylo stanoveno na základě rozpětí stanovených pro vyvážející výrobce zařazené do vzorku, přičemž nebylo zohledněno rozpětí vyvážejícího výrobce s nulovým dumpingovým rozpětím a rozpětí společnosti, u níž byl použit článek 18 základního nařízení.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers, disregarding the margin of the exporting producer with a zero dumping margin and the margin of the company to which Article 18 of the basic Regulation has been applied.
Na tomto základě bylo dumpingové rozpětí pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku předběžně stanoveno na hodnotu 26,2 %.
On this basis, the dumping margin calculated for the co-operating companies not included in the sample was provisionally established at 26,2 %.
S ohledem na všechny ostatní vývozce v ČLR Komise nejprve stanovila úroveň spolupráce.
With regard to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Celkové množství vývozu uvedené v odpovědích obdržených při výběru vzorku od všech spolupracujících vyvážejících výrobců bylo porovnáno s celkovým dovozem z ČLR, který byl odvozen z dovozní statistiky Eurostatu.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from the PRC as derived from the Eurostat import statistics.
Zjištěný podíl spolupráce činil 46 %.
The percentage of cooperation found was 46 %.
Bylo proto považováno za vhodné stanovit dumpingové rozpětí pro nespolupracující vyvážející výrobce na úrovni vyšší než nejvyšší dumpingové rozpětí stanovené pro spolupracující vyvážející výrobce.
It was, therefore, considered appropriate to set the dumping margin for the non-co-operating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the co-operating exporting producers.
Dostupné informace skutečně naznačují, že nízká míra spolupráce by mohla být způsobena skutečností, že nespolupracující vyvážející výrobci v ČLR uplatňovali během období šetření dumping na obecně vyšší úrovni než jakýkoli spolupracující vývozce.
Indeed, information available would suggest that the low level of co-operation could be due to the fact that the non-co-operating exporting producers in the PRC have generally been dumping0 at a higher level than any co-operating exporter during the IP.
Dumpingové rozpětí bylo tudíž stanoveno na úrovni, která odpovídá nejvyššímu dumpingovému rozpětí a rozpětí pro odstranění újmy stanoveným pro reprezentativní typy výrobků.
The dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the highest dumping and injury margins established for representative product types.
Na tomto základě byla celostátní úroveň dumpingu předběžně stanovena ve výši 66,1 % z ceny CIF na hranice Společenství před proclením.
On this basis, the country-wide level of dumping was provisionally established at 66,1 % of the CIF Community frontier price, duty unpaid.
Tato celní sazba byla též použita u vyvážejícího výrobce, u něhož byla zjištění učiněna na základě dostupných údajů, jak je vysvětleno výše v 51. bodě odůvodnění.
This duty rate was also applied to the exporting producer to which the findings were made on the basis of facts available as explained in recital (51) above.
Pro stanovení celkové výroby ve Společenství byly použity veškeré dostupné informace včetně informací poskytnutých v podnětu a údajů shromážděných od výrobců ve Společenství před a po zahájení šetření.
All available information, including information provided in the complaint and data collected from Community producers before and after the initiation of the investigation was used in order to establish total Community production.
Na základě těchto informací bylo zjištěno, že výroba ve Společenství během období šetření dosahovala přibližně 390000 tun.
Based on this information, it was found that Community production was around 390000 tonnes during the IP.