natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za účelem maximalizace účinnosti tohoto společného postoje posílí členské státy svou spolupráci v rámci SZBP a budou podporovat konvergenci v oblasti vývozu vojenských technologií a vojenského materiálu.
In order to maximise the effectiveness of this Common Position, Member States shall work within the framework of the CFSP to reinforce their cooperation and to promote their convergence in the field of exports of military technology and equipment.
Každý členský stát rozesílá ostatním členským státům důvěrnou výroční zprávu o svých vývozech vojenských technologií a vojenského materiálu a o provádění tohoto společného postoje.
Each Member State shall circulate to other Member States in confidence an annual report on its exports of military technology and equipment and on its implementation of this Common Position.
Výroční zpráva EU vycházející z příspěvků všech členských států je předkládána Radě a zveřejňována v řadě C Úředního věstníku Evropské unie.
An EU Annual Report, based on contributions from all Member States, shall be submitted to the Council and published in the ‘C’ series of the Official Journal of the European Union.
Kromě toho každý členský stát, který vyváží technologie nebo materiál uvedené na Společném vojenském seznamu EU, zveřejňuje národní zprávu o svých vývozech vojenských technologií a vojenského materiálu, jejíž obsah bude v souladu s platnými vnitrostátními předpisy, a poskytne informace pro výroční zprávu EU o provádění tohoto společného postoje, jak je stanoveno v uživatelské příručce.
In addition, each Member State which exports technology or equipment on the EU Common Military List shall publish a national report on its exports of military technology and equipment, the contents of which will be in accordance with national legislation, as applicable, and will provide information for the EU Annual Report on the implementation of this Common Position as stipulated in the User’s Guide.
S přihlédnutím k zásadám a kritériím tohoto společného postoje členské státy v rámci SZBP případně společně posoudí situaci potenciálních nebo skutečných příjemců vývozů vojenských technologií a vojenského materiálu z členských států.
Member States shall, as appropriate, assess jointly through the CFSP framework the situation of potential or actual recipients of exports of military technology and equipment from Member States, in the light of the principles and criteria of this Common Position.
Ačkoli členské státy mohou případně také brát v úvahu dopad navrhovaných vývozů na své vlastní hospodářské, sociální, obchodní a průmyslové zájmy, tyto faktory neovlivňují uplatňování výše uvedených kritérií.
While Member States, where appropriate, may also take into account the effect of proposed exports on their economic, social, commercial and industrial interests, these factors shall not affect the application of the above criteria.
Členské státy vynakládají maximální úsilí, aby podnítily další státy vyvážející vojenské technologie nebo vojenský materiál k uplatňování kritérií tohoto společného postoje.
Member States shall use their best endeavours to encourage other States which export military technology or equipment to apply the criteria of this Common Position.
Se třetími státy uplatňujícími tato kritéria si pravidelně vyměňují zkušenosti ze svých politik kontroly vývozu vojenských technologií a vojenského materiálu a z uplatňování kritérií.
They shall regularly exchange experiences with those third states applying the criteria on their military technology and equipment export control policies and on the application of the criteria.
Členské státy zajistí, aby jim jejich vnitrostátní právní předpisy umožnily kontrolovat vývoz technologií a materiálu uvedených na Společném vojenském seznamu EU.
Member States shall ensure that their national legislation enables them to control the export of the technology and equipment on the EU Common Military List.
Společný vojenský seznam EU funguje jako referenční bod pro vnitrostátní seznamy vojenských technologií a vojenského materiálu členských států, tyto seznamy však přímo nenahrazuje.
The EU Common Military List shall act as a reference point for Member States’ national military technology and equipment lists, but shall not directly replace them.
Uživatelská příručka k Evropskému kodexu chování pro vývoz vojenského materiálu, která je pravidelně hodnocena, slouží jako vodítko pro provádění tohoto společného postoje.
The User’s Guide to the European Code of Conduct on Exports of Military Equipment, which is regularly reviewed, shall serve as guidance for the implementation of this Common Position.
Tento společný postoj bude přezkoumán po třech letech od jeho přijetí.
This Common Position shall be reviewed three years after its adoption.
Úř. věst. L 156, 25.6.2003, s. 79.
OJ L 156, 25.6.2003, p. 79.
Naposledy pozměněn dne 10. března 2008 (Úř. věst. C 98, 18.4.2008, s. 1).
Last amended 10 March 2008, OJ C 98, 18.4.2008, p. 1.
Společná akce Rady 2008/958/SZBP
Council Joint Action 2008/958/CFSP
kterou se mění společná akce 2005/797/SZBP o policejní misi Evropské unie pro palestinská území
amending Joint Action 2005/797/CFSP on the European Police Mission for the Palestinian Territories
Dne 14. listopadu 2005 přijala Rada společnou akci 2005/797/SZBP, kterou se na období tří let zřizuje policejní mise Evropské unie pro palestinská území [1] (EUPOL COPPS).
On 14 November 2005, the Council adopted Joint Action 2005/797/CFSP on the European Union Police Mission for the Palestinian Territories (EUPOL COPPS) [1] for a period of three years.
Operační fáze EUPOL COPPS začala dnem 1. ledna 2006.
The operational phase of EUPOL COPPS began on 1 January 2006.
Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů souvisejících s EUPOL COPPS na období od 14. listopadu 2005 do 31. prosince 2008 činí 14900000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the period from 14 November 2005 to 31 December 2008 totals EUR 14900000.
Je třeba prodloužit mandát EUPOL COPPS o dva roky a stanovit finanční referenční částku určenou na pokrytí výdajů souvisejících s EUPOL COPPS na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009.
It is necessary to extend the mandate of EUPOL COPPS for a period of two years and to set the financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the period from 1 January to 31 December 2009.
Rovněž je třeba v rámci struktury mise zohlednit posílenou složku v oblasti právního státu,
The structure of the mission should, moreover, take account of strengthened action in the area of the rule of law,
Znění článku 3 se nahrazuje tímto:
Article 3 shall be replaced by the following:
Mise trvá po dobu pěti let.“
The mission shall have a duration of five years.’;
V čl. 5 prvním pododstavci se doplňuje nový bod, který zní:
the following point shall be added to Article 5:
útvar pro právní stát.“
Rule of Law Section.’;
O referenčních částkách určených na pokrytí výdajů souvisejících s EUPOL COPPS na roky 2006, 2007, 2008, 2009 a 2010 rozhoduje každoročně Rada.“
The financial reference amounts intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the years 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010 shall be decided by the Council on an annual basis.’;
V článku 17 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
the second paragraph of Article 17 shall be replaced by the following:
„Její použitelnost končí dnem 31. prosince 2010.“
‘It shall expire on 31 December 2010.’.
Finanční referenční částka určená na pokrytí výdajů souvisejících s EUPOL COPPS na období od 1. ledna 2009 do 31. prosince 2009 se stanoví na 6200000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to EUPOL COPPS for the period 1 January to 31 December 2009 shall be EUR 6200000.
Společný postoj Rady 2008/959/SZBP
Council Common Position 2008/959/CFSP
o změně společného postoje 2008/586/SZBP, kterým se aktualizuje společný postoj 2001/931/SZBP o uplatnění zvláštních opatření k boji proti terorismu
amending Common Position 2008/586/CFSP updating Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism
Dne 15. července 2008 přijala Rada společný postoj 2008/586/SZBP, kterým se aktualizuje společný postoj 2001/931/SZBP [2].
On 15 July 2008, the Council adopted Common Position 2008/586/CFSP updating Common Position 2001/931/CFSP [2].
Rada uvedla, že do teroristických činů ve smyslu společného postoje 2001/931/SZBP byly zapojeny některé další osoby, a že by tudíž měly být na základě kritérií stanovených v čl. 1 odst. 4 společného postoje 2001/931/SZBP zařazeny na seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahuje uvedený společný postoj (dále jen „seznam“).
The Council has noted that a number of other persons were involved in acts of terrorism within the meaning of Common Position 2001/931/CFSP and should therefore be added to the list of persons, groups and entities to which that Common Position applies (hereinafter the list) in accordance with the criteria laid down in Article 1(4) of that Common Position.
Rada rovněž stanovila, že je třeba doplnit údaje týkající se jedné skupiny na seznamu.
The Council has also concluded that the entries concerning a group in the list should be supplemented.
Seznam by měl být odpovídajícím způsobem aktualizován,
The list should be updated accordingly,
Na seznam osob, skupin a subjektů, na něž se vztahuje společný postoj 2001/931/SZBP, se zařazují osoby uvedené v příloze.
The persons named in the Annex shall be added to the list of persons, groups and entities to which Common Position 2001/931/CFSP applies.
V příloze společného postoje 2008/586/SZBP se bod 2 položka 13 nahrazuje tímto:
In the Annex to Common Position 2008/586/CFSP, point 2, heading 13 shall be replaced by the following:
Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Baskicko a jeho svoboda (ETA) (součástí teroristické skupiny ETA jsou tyto organizace: K.a.s., Xaki; Ekin, Jarrai-Haika-Segi, Gestoras pro-amnistía, Askatasuna, Batasuna (také známá jako Herri Batasuna, také známá jako Euskal Herritarrok), Acción Nacionalista Vasca/Euskal Abertzale Ekintza (ANV/EAE), Partido Comunista de las Tierras Vascas/Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista (PCTV/EHAK)).“
Euskadi Ta Askatasuna/Tierra Vasca y Libertad/Basque Fatherland and Liberty (E.T.A.) (the following organisations are part of the terrorist group “E.T.A”:“K.a.s.”, “Xaki”; “Ekin”, “Jarrai-Haika-Segi”, “Gestoras pro-amnistía”, “Askatasuna”, “Batasuna” (a.k.a. Herri Batasuna, a.k.a. Euskal Herritarrok), “Acción Nacionalista Vasca”/“Euskal Abertzale Ekintza” (ANV/EAE), “Partido Comunista de las Tierras Vascas”/“Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista” (PCTV/EHAK)).’.
Úř. věst. L 188, 16.7.2008, s. 71.
OJ L 188, 16.7.2008, p. 71.
ALEGRÍA LOINAZ, Xavier, narozen 26. listopadu 1958 v San Sebastiánu (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 15.239.620 – aktivista „E.T.A.“, člen „K.a.s.“/„Ekin“
ALEGRÍA LOINAZ, Xavier, born 26 November 1958 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 15.239.620 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘K.a.s.’/‘Ekin’
ASPIAZU RUBINA, Miguel de Garikoitz, narozen 6. července 1973 v Bilbau (Vizcaya), průkaz totožnosti č. 14.257.455 – aktivista „E.T.A“.
ASPIAZU RUBINA, Miguel de Garikoitz, born 6 July 1973 in Bilbao (Vizcaya), identity card No 14.257.455 — ‘E.T.A.’ activist
BELOQUI RESA, María Elena, narozena 12. června 1961 v Aretě (Álava), průkaz totožnosti č. 14.956.327 – aktivistka „E.T.A.“, členka „Xaki“
BELOQUI RESA, María Elena, born 12 June 1961 in Areta (Álava), identity card No 14.956.327 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
CAMPOS ALONSO, Miriam, narozena 2. září 1971 v Bilbau (Vizcaya), průkaz totožnosti č. 30.652.316 – aktivistka „E.T.A.“, členka „Xaki“
CAMPOS ALONSO, Miriam, born 2 September 1971 in Bilbao (Vizcaya), identity card No 30.652.316 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
CORTA CARRION, Mikel, narozen 15. května 1959 ve Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 08.902.967 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
CORTA CARRION, Mikel, born 15 May 1959 in Villafranca de Ordicia (Guipúzcoa), identity card No 08.902.967 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
EGUIBAR MICHELENA, Mikel, narozen 14. listopadu 1963 v San Sebastiánu (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 44.151.825 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
EGUIBAR MICHELENA, Mikel, born 14 November 1963 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 44.151.825 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
IRIONDO YARZA, Aitzol, narozen 8. března 1977 v San Sebastiánu, (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 72.467.565 – aktivista „E.T.A.“
IRIONDO YARZA, Aitzol, born 8 March 1977 in San Sebastián (Guipúzcoa), identity card No 72.467.565 — ‘E.T.A.’ activist
MARTITEGUI LIZASO, Jurdan, narozen 10. května 1980 v Durangu (Vizcaya), průkaz totožnosti č. 45.626.584 – aktivista „E.T.A.“
MARTITEGUI LIZASO, Jurdan, born 10 May 1980 in Durango (Vizcaya), identity card No 45.626.584 — ‘E.T.A.’ activist
OLANO OLANO, Juan Mariá, narozen 25. března 1955 v Gainze (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 15.919.168 – aktivista „E.T.A.“, člen „Gestoras Pro-amnistía“/„Askatasuna“
OLANO OLANO, Juan Mariá, born 25 March 1955 in Gainza (Guipúzcoa), identity card No 15.919.168 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Gestoras Pro-amnistía’/‘Askatasuna’
OLARRA AGUIRIANO, José María, narozen 27. července 1957 v Tolose (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 72.428.996 – aktivista „E.T.A.“, člen „Xaki“
OLARRA AGUIRIANO, José María, born 27 July 1957 in Tolosa (Guipúzcoa), identity card No 72.428.996 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
RETA DE FRUTOS, José Ignacio, narozen 3. července 1959 v Elorriu (Vizcaya), průkaz totožnosti č. 72.253.056 – aktivista „E.T.A.“, člen „Gestoras Pro-amnistía“/„Askatasuna“
RETA DE FRUTOS, José Ignacio, born 3 July 1959 in Elorrio (Vizcaya), identity card No 72.253.056 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Gestoras Pro-amnistía’/‘Askatasuna’
TXAPARTEGI NIEVES, Nekane, narozena 8. ledna 1973 v Asteasu (Guipúzcoa), průkaz totožnosti č. 44.140.578 – aktivistka „E.T.A.“, členka „Xaki“
TXAPARTEGI NIEVES, Nekane, born 8 January 1973 in Asteasu (Guipúzcoa), identity card No 44.140.578 — ‘E.T.A.’ activist, member of ‘Xaki’
URRUTICOECHEA BENGOECHEA, José Antonio, narozen 24. prosince 1950 v Miravalles (Vizcaya), průkaz totožnosti č. 14.884.849 – aktivista „E.T.A.“
URRUTICOECHEA BENGOECHEA, José Antonio, born 24 December 1950 in Miravalles (Vizcaya), identity card No 14.884.849 — ‘E.T.A.’ activist
Rámcové rozhodnutí Rady 2008/675/SVV
Council Framework Decision 2008/675/JHA
o zohledňování odsouzení v členských státech Evropské unie při novém trestním řízení
on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 31 a čl. 34 odst. 2 písm. b) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 31 and 34(2)(b) thereof,
Evropská unie si klade za cíl zachovat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva.
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Tento cíl vyžaduje, aby informace týkající se odsouzení vydaných v členských státech bylo možné zohlednit mimo členský stát, v němž bylo odsouzení vydáno, a to jak za účelem předcházení dalším trestným činům, tak při novém trestním řízení.
This objective requires that it be possible for information on convictions handed down in the Member States to be taken into account outside the convicting Member State, both in order to prevent new offences and in the course of new criminal proceedings.
V souladu se závěry Evropské rady z Tampere přijala Rada dne 29. listopadu 2000 program opatření určených k provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v trestních věcech [2], který vyžaduje „přijetí jednoho nebo více nástrojů, kterým(i) se stanoví zásada, podle níž soud v jednom členském státě musí být schopen zohlednit pravomocné trestní rozsudky vydané soudy v jiných členských státech, aby mohl při stanovení druhu trestu a způsobu výkonu trestu posoudit pachatelovu trestní minulost a zjistit, zda se pachatel dopustil trestné činnosti opakovaně“.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the conclusions of the Tampere European Council, adopted the programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters [2], which provides for the ‘adoption of one or more instruments establishing the principle that a court in one Member State must be able to take account of final criminal judgments rendered by the courts in other Member States for the purposes of assessing the offender’s criminal record and establishing whether he has reoffended, and in order to determine the type of sentence applicable and the arrangements for enforcing it’.
Účelem tohoto rámcového rozhodnutí je stanovit pro členské státy povinnost přinejmenším zohledňovat odsouzení vydaná v jiných členských státech.
The purpose of this Framework Decision is to establish a minimum obligation for Member States to take into account convictions handed down in other Member States.
Toto rámcové rozhodnutí by tedy nemělo bránit členským státům, aby v souladu se svým právem a pokud mají odpovídající informace k dispozici, zohlednily např. pravomocná rozhodnutí správních orgánů, proti jejichž rozhodnutí je možné se odvolat u trestních soudů, které určují vinu ohledně trestného činu nebo skutku, za který lze podle vnitrostátního práva uložit trest, protože představuje porušení právních norem.
Thus this Framework Decision should not prevent Member States from taking into account, in accordance with their law and when they have information available, for example, final decisions of administrative authorities whose decisions can be appealed against in the criminal courts establishing guilt of a criminal offence or an act punishable under national law by virtue of being an infringement of the rules of law.
Některé členské státy přiznávají účinky odsouzením vydaným v jiných členských státech, zatímco jiné členské státy zohledňují pouze odsouzení vydaná jejich vlastními soudy.
Some Member States attach effects to convictions handed down in other Member States, whereas others take account only of convictions handed down by their own courts.
Měla by být potvrzena zásada, podle níž by odsouzení vydaná v jiných členských státech měla mít v určitém členském státě stejné účinky jako odsouzení vydaná v souladu s vnitrostátními právními předpisy jeho vlastními soudy bez ohledu na to, zda vnitrostátní právo považuje tyto účinky za skutkové nebo spadající do oblasti procesního nebo hmotného práva.
The principle that the Member States should attach to a conviction handed down in other Member States effects equivalent to those attached to a conviction handed down by their own courts in accordance with national law should be affirmed, whether those effects be regarded by national law as matters of fact or of procedural or substantive law.
Toto rámcové rozhodnutí však neusiluje o sjednocení účinků, které různé vnitrostátní právní předpisy přisuzují existenci předchozích odsouzení, a povinnost zohlednit předchozí odsouzení vydaná v jiných členských státech existuje pouze tehdy, pokud se předchozí vnitrostátní odsouzení zohledňují podle vnitrostátních právních předpisů.
However, this Framework Decision does not seek to harmonise the consequences attached by the different national legislations to the existence of previous convictions, and the obligation to take into account previous convictions handed down in other Member States exists only to the extent that previous national convictions are taken into account under national law.
Na rozdíl od jiných nástrojů není cílem tohoto rámcového rozhodnutí vykonávat v jednom členském státě soudní rozhodnutí vydaná v jiném členském státě, nýbrž umožnit, aby byly předchozím odsouzením vydaným v jednom členském státě přisouzeny účinky v rámci nového trestního řízení v jiném členském státě stejně, jako se takové účinky přisuzují předchozím vnitrostátním odsouzením podle právních předpisů tohoto jiného členského státu.
In contrast to other instruments, this Framework Decision does not aim at the execution in one Member State of judicial decisions taken in other Member States, but rather aims at enabling consequences to be attached to a previous conviction handed down in one Member State in the course of new criminal proceedings in another Member State to the extent that such consequences are attached to previous national convictions under the law of that other Member State.
Toto rámcové rozhodnutí proto neobsahuje povinnost zohlednit taková předchozí odsouzení např. v případech, kdy informace získané v rámci použitelného nástroje nejsou dostatečné, nebo v případech, kdy by nebylo možné vydat vnitrostátní odsouzení za skutek, který již byl předmětem předchozího odsouzení, nebo kdy v minulosti uložená sankce v dotyčném vnitrostátním právním systému neexistuje.
Therefore this Framework Decision contains no obligation to take into account such previous convictions, for example, in cases where the information obtained under applicable instruments is not sufficient, where a national conviction would not have been possible regarding the act for which the previous conviction had been imposed or where the previously imposed sanction is unknown to the national legal system.
Účinky odsouzení vydaného v jiném členském státě by měly být stejné jako účinky vnitrostátního rozhodnutí, ať se jedná o fázi před zahájením řízení, v průběhu řízení, anebo výkonu rozhodnutí.
The effects of a conviction handed down in another Member State should be equivalent to the effects of a national decision at the pre-trial stage of criminal proceedings, at the trial stage and at the time of execution of the sentence.
Je-li v průběhu trestního řízení v členském státě k dispozici informace o předchozím odsouzení jiného členského státu, mělo by se v co největší možné míře zabránit tomu, aby se s dotyčnou osobou zacházelo méně příznivě, než kdyby se jednalo o vnitrostátní odsouzení.
Where, in the course of criminal proceedings in a Member State, information is available on a previous conviction in another Member State, it should as far as possible be avoided that the person concerned is treated less favourably than if the previous conviction had been a national conviction.
Článek 3 odst. 5 by měl být vykládán mezi jinými v souladu s 8. bodem odůvodnění tak, že pokud se vnitrostátní soud v novém trestním řízení při zohledňování dříve uloženého trestu v jiném členském státě domnívá, že stanovení určité výměry trestu v rámci omezení daných vnitrostátním právem by bylo pro pachatele vzhledem k okolnostem nepřiměřeně tvrdé, a pokud účelu trestu lze dosáhnout nižším trestem, může vnitrostátní soud odpovídajícím způsobem snížit výši trestu, bylo-li by to možné v čistě vnitrostátních případech.
Article 3(5) should be interpreted, inter alia, in line with recital 8, in such a manner that if the national court in the new criminal proceedings, when taking into account a previously imposed sentence handed down in another Member State, is of the opinion that imposing a certain level of sentence within the limits of national law would be disproportionately harsh on the offender, considering his or her circumstances, and if the purpose of the punishment can be achieved by a lower sentence, it may reduce the level of sentence accordingly, if doing so would have been possible in purely domestic cases.
Toto rámcové rozhodnutí má nahradit ustanovení článku 56 Evropské úmluvy ze dne 28. května 1970 o mezinárodní platnosti trestních rozsudků týkající se zohlednění rozsudků v trestních věcech, a to ve vztazích mezi členskými státy, které jsou stranami této úmluvy.
This Framework Decision is to replace the provisions of Article 56 of the European Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Judgments, concerning the taking into consideration of criminal judgments, as between the Member States parties to that Convention.