natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spotřeba elektrické energie zařízení v jakémkoli stavu zabezpečujícím pouze zobrazování informací nebo indikaci stavu nebo zabezpečujícím pouze kombinaci funkce opětovné aktivace a zobrazování informací nebo indikaci stavu nesmí přesáhnout 2,00 W.
The power consumption of equipment in any condition providing only information or status display, or providing only a combination of reactivation function and information or status display, shall not exceed 2,00 W.
Dostupnost vypnutého stavu a/nebo pohotovostního režimu
Availability of off mode and/or standby mode
S výjimkou případů, kdy by to nebylo vhodné pro jeho zamýšlené použití, musí zařízení poskytovat vypnutý stav a/nebo pohotovostní režim a/nebo jiný stav, ve kterém nebudou překročeny použitelné požadavky na spotřebu elektrické energie ve vypnutém stavu a/nebo v pohotovostním režimu, když je zařízení připojeno k síťovému zdroji.
Equipment shall, except where this is inappropriate for the intended use, provide off mode and/or standby mode, and/or another condition which does not exceed the applicable power consumption requirements for off mode and/or standby mode when the equipment is connected to the mains power source.
Čtyři roky po vstupu tohoto nařízení v platnost:
Four years after this Regulation has come into force:
Spotřeba elektrické energie zařízení v jakémkoli vypnutém stavu nesmí přesáhnout 0,50 W.
Power consumption of equipment in any off-mode condition shall not exceed 0,50 W.
Spotřeba elektrické energie zařízení v jakémkoli stavu zabezpečujícím pouze funkci opětovné aktivace nebo zabezpečujícím pouze funkci opětovné aktivace a pouhé zobrazování informace o aktivaci funkce opětovné aktivace nesmí přesáhnout 0,50 W.
The power consumption of equipment in any condition providing only a reactivation function, or providing only a reactivation function and a mere indication of enabled reactivation function, shall not exceed 0,50 W.
Spotřeba elektrické energie zařízení v jakémkoli stavu zabezpečujícím pouze zobrazování informací nebo indikaci stavu nebo zabezpečujícím pouze kombinaci funkce opětovné aktivace a zobrazování informací nebo indikaci stavu nesmí přesáhnout 1,00 W.
The power consumption of equipment in any condition providing only information or status display, or providing only a combination of reactivation function and information or status display shall not exceed 1,00 W.
Řízení spotřeby elektrické energie
Power management
Když zařízení neposkytuje hlavní funkci nebo když na jeho funkcích není závislý jiný energetický spotřebič (jiné energetické spotřebiče), musí být zařízení, s výjimkou případů, kdy by to nebylo vhodné pro jeho zamýšlené použití, vybaveno funkcí řízení spotřeby elektrické energie nebo podobnou funkcí, která po nejkratší možné době, která je přiměřená zamýšlenému účelu použití zařízení, automaticky přepne zařízení do
When equipment is not providing the main function, or when other energy-using product(s) are not dependent on its functions, equipment shall, unless inappropriate for the intended use, offer a power management function, or a similar function, that switches equipment after the shortest possible period of time appropriate for the intended use of the equipment, automatically into:
pohotovostního režimu nebo
standby mode, or
do vypnutého stavu nebo
off mode, or
do jiného stavu, ve kterém nebudou překročeny použitelné požadavky na spotřebu elektrické energie ve vypnutém stavu a/nebo v pohotovostním režimu, když je zařízení připojeno k síťovému zdroji.
another condition which does not exceed the applicable power consumption requirements for off mode and/or standby mode when the equipment is connected to the mains power source.
Funkce řízení spotřeby elektrické energie musí být aktivována před dodáním.
The power management function shall be activated before delivery.
Spotřebu elektrické energie uvedenou v bodě 1 písm. a), v bodě 1 písm. b), v bodě 2 písm. a) a v bodě 2 písm. b) určí spolehlivé, přesné a opakovatelné měření, které se provede s ohledem na obecně uznávanou současnou technologii.
The power consumption referred to in points 1(a), 1(b), 2(a) and 2(b) shall be established by a reliable, accurate and reproducible measurement procedure, which takes into account the generally recognised state of the art.
Měření příkonu v hodnotě 0,50 W a více se provedou s mírou nejistoty rovnou 2 % nebo méně při 95 % úrovni spolehlivosti.
Measurements of power of 0,50 W or greater shall be made with an uncertainty of less than or equal to 2 % at the 95 % confidence level.
Měření příkonu v hodnotě nižší než 0,50 W se provedou s mírou nejistoty nanejvýš 0,01 W při 95 % úrovni spolehlivosti.
Measurements of power of less than 0,50 W shall be made with an uncertainty of less than or equal to 0,01 W at the 95 % confidence level.
Informace, které budou poskytovat výrobci
Information to be provided by manufacturers
Pro účely posuzování shody podle článku 4 musí technická dokumentace obsahovat tyto prvky:
For the purposes of conformity assessment pursuant to Article 4, the technical documentation shall contain the following elements:
Pro každý pohotovostní režim a/nebo vypnutý stav:
for each standby and/or off mode:
hodnoty spotřeby elektrické energie vyjádřené ve wattech zaokrouhlené na dvě desetinná místa,
the power consumption data in Watts rounded to the second decimal place,
použitá metoda měření,
the measurement method used,
popis způsobu, kterým byl zvolen nebo naprogramován režim spotřebiče,
description of how the appliance mode was selected or programmed,
sled kroků, které vedou k dosažení režimu, ve kterém zařízení mění režimy automaticky,
sequence of events to reach the mode where the equipment automatically changes modes,
případné poznámky týkající se provozu zařízení;
any notes regarding the operation of the equipment;
Zkušební parametry pro měření:
test parameters for measurements:
okolní teplota,
ambient temperature,
testovací napětí vyjádřené ve voltech (V) a kmitočet vyjádřený v hertzích (Hz),
test voltage in V and frequency in Hz,
celkové harmonické zkreslení elektrické rozvodné soustavy,
total harmonic distortion of the electricity supply system,
informace a dokumentace o přístrojovém vybavení, nastavení a obvodech použitých pro elektrické zkoušení;
information and documentation on the instrumentation, set-up and circuits used for electrical testing;
Parametry zařízení podstatné pro posuzování shody s požadavky uvedenými v bodě 1 písm. c) nebo případně s požadavky uvedenými v bodě 2 písm. c) a/nebo v bodě 2 písm. d), a to včetně času potřebného pro to, aby zařízení automaticky dosáhlo pohotovostního režimu nebo vypnutého stavu nebo jiného stavu, ve kterém nepřekročí použitelné požadavky na spotřebu energie pro vypnutý stav a/nebo pohotovostní režim.
the characteristics of equipment relevant for assessing conformity with the requirements set out in point 1(c), or the requirements set out in points 2(c) and/or 2(d), as applicable, including the time taken to automatically reach standby, or off mode, or another condition which does not exceed the applicable power consumption requirements for off mode and/or standby mode.
Zejména pak musí být případně poskytnuto technické odůvodnění, že požadavky uvedené v bodě 1 písm. c) nebo požadavky uvedené v bodě 2 písm. c) a/nebo v bodě 2 písm. d) nejsou přiměřené zamýšlenému použití zařízení.
In particular, if applicable, the technical justification shall be provided that the requirements set out in point 1(c), or the requirements set out in points 2(c) and/or 2(d), are inappropriate for the intended use of equipment.
Při kontrole v rámci dohledu nad trhem podle čl. 3 odst. 2 směrnice 2005/32/ES použijí orgány členského státu pro ověřování požadavků uvedených v příloze II bodě 1 písm. a) a v bodě 1 písm. b) nebo případně v bodě 2 písm. a) a bodě 2 písm. b) tento postup ověřování:
When performing the market surveillance checks referred to in Directive 2005/32/EC, Article 3(2), the authorities of the Member State shall apply the following verification procedure for the requirements set out in Annex II, points 1(a) and 1(b), or points 2(a) and 2(b), as applicable.
Pro požadavky na spotřebu elektrické energie větší než 1,00 W: Orgány členského státu testují jedinou jednotku.
For power consumption requirements larger than 1,00 W, Member State authorities shall test one single unit.
Model se považuje za vyhovující ustanovením přílohy II bodu 1 písm. a) a bodu 1 písm. b) nebo případně bodu 2 písm. a) a bodu 2 písm. b) tohoto nařízení, nepřekročí-li výsledky pro vypnutý stav a případně pohotovostní režimy mezní hodnoty o více než 10 %.
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex II, points 1(a) and 1(b), or points 2(a) and 2(b), as applicable, to this Regulation if the results for off-mode and standby-mode conditions, as applicable, do not exceed the limit values by more than 10 %.
V opačném případě se testují další tři jednotky.
Otherwise, three more units shall be tested.
Model se považuje za vyhovující tomuto nařízení, nepřekročí-li průměr výsledků těchto tří zkoušek pro vypnutý stav a/nebo případně pohotovostní režimy mezní hodnoty o více než 10 %.
The model shall be considered to comply with this Regulation if the average of the results of the latter three tests for off-mode and/or standby-mode conditions, as applicable, does not exceed the limit values by more than 10 %.
Pro požadavky na spotřebu elektrické energie rovnající se 1,00 W nebo menší: Orgány členského státu testují jedinou jednotku.
For power consumption requirements smaller than, or equal to, 1,00 W, Member State authorities shall test one single unit.
Model se považuje za vyhovující ustanovením přílohy II bodu 1 písm. a) a bodu 1 písm. b) nebo případně bodu 2 písm. a) a bodu 2 písm. b) tohoto nařízení, nepřekročí-li výsledky pro vypnutý stav a/nebo případně pohotovostní režimy mezní hodnoty o více než 0,10 W.
The model shall be considered to comply with the provisions set out in Annex II, points 1(a) and 1(b), or points 2(a) and 2(b), as applicable, to this Regulation if the results for off-mode and/or standby-mode conditions, as applicable, do not exceed the limit values by more than 0,10 W.
Model se považuje za vyhovující tomuto nařízení, nepřekročí-li průměr výsledků těchto tří zkoušek pro vypnutý stav a/nebo případně pohotovostní režimy mezní hodnoty o více než 0,10 W.
The model shall be considered to comply with this Regulation if the average of the results of the latter three tests for off-mode and/or standby-mode conditions, as applicable, does not exceed the limit values by more than 0,10 W.
V opačném případě se model považuje za nevyhovující.
Otherwise, the model shall be considered not to comply.
Pro účely přílohy I části 3 bodu 2 směrnice 2005/32/ES jsou určeny tyto referenční hodnoty:
The following benchmarks are identified for the purpose of Annex I, Part 3, point 2, to Directive 2005/32/EC:
Vypnutý stav 0 W–0,3 W s vypínačem „hard off“ („hardwarovým“ vypínačem) na primární straně v závislosti mimo jiné na parametrech, které se týkají elektromagnetické kompatibility podle směrnice 2004/108/ES.
Off mode 0 W-0,3 W with hard-off switch on the primary side, depending, inter alia, on the characteristics related to electromagnetic compatibility pursuant to Directive 2004/108/EC.
Pohotovostní režim – funkce opětovné aktivace 0,1 W.
Standby — reactivation function 0,1 W.
Pohotovostní režim – zobrazování informací nebo indikace stavu jednoduché displeje a LED s nízkou spotřebou energie 0,1 W, větší displeje (např. displeje hodin) vyžadují více energie.
Standby — display simple displays and low power LEDs 0,1 W, larger displays (e.g. for clocks) require more power.
Oprava nařízení Komise (ES) č. 1276/2008 ze dne 17. prosince 2008 o sledování vývozů zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady nebo jiné částky, prováděném prostřednictvím fyzických kontrol
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1276/2008 of 17 December 2008 on the monitoring by physical checks of exports of agricultural products receiving refunds or other amounts
(Úřední věstník Evropské unie L 339 ze dne 18. prosince 2008)
(Official Journal of the European Union L 339 of 18 December 2008)
Strana 67, příloha IV, čtvrtá odrážka má znít takto:
On page 67, Annex IV, the fourth indent should read as follows:
dánsky Forordning (EF) nr. 2298/2001“.
In Danish Forordning (EF) nr. 2298/2001’.
Oprava rozhodnutí Komise 2010/459/ES ze dne 17. září 2008 o státní podpoře C 61/07 (ex NN 71/07) – Řecko Olympic Airways Services/Olympic Airlines
Corrigendum to Commission Decision 2010/459/EC of 17 September 2008 on State aid C 61/07 (ex NN 71/07) — Greece Olympic Airways Services/Olympic Airlines
(Úřední věstník Evropské unie L 222 ze dne 24. srpna 2010)
(Official Journal of the European Union L 222 of 24 August 2010)
Strana 62, název rozhodnutí:
On page 62, in the title:
„2010/7777/ES“,
‘2010/7777/EC’,
„2010/459/ES“.
‘2010/459/EC’.
Nařízení Komise (ES) č. 1276/2008
Commission Regulation (EC) No 1276/2008
o sledování vývozů zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady nebo jiné částky, prováděném prostřednictvím fyzických kontrol
on the monitoring by physical checks of exports of agricultural products receiving refunds or other amounts
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) [1], a zejména na čl. 170 písm. c) a čl. 194 písm. a) ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Articles 170(c) and 194(a), in conjunction with Article 4 thereof,
Podle čl. 9 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky [2] členské státy přijmou v rámci společné zemědělské politiky veškeré právní a správní předpisy a veškerá další opatření nezbytná k zajištění účinné ochrany finančních zájmů Společenství, a zejména ke kontrole skutečného a řádného provádění operací financovaných z Evropského zemědělského záručního fondu a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova, předcházení nesrovnalostem a jejich postihování a ke zpětnému získání částek ztracených v důsledku nesrovnalostí nebo nedbalosti.
Pursuant to Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [2], Member States, within the framework of the common agricultural policy, are to adopt all legislative, regulatory and administrative provisions and take any other measures necessary to ensure effective protection of the financial interests of the Community, and particularly in order to check the genuineness and compliance of operations financed by the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development, to prevent and pursue irregularities, and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence.
Ustanovení čl. 201 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 1234/2007 zrušuje nařízení Rady (EHS) č. 386/90 ze dne 12. února 1990 o kontrole prováděné při vývozu zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady nebo jiné částky [3], a čl. 194 písm. a) uvedeného nařízení požaduje, aby Komise stanovila pravidla pro správní a fyzické kontroly prováděné členskými státy v zájmu plnění povinností vyplývajících z uvedeného nařízení.
Article 201(1)(f) of Regulation (EC) No 1234/2007 repeals Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts [3] while Article 194(a) of that Regulation requires the Commission to determine the rules concerning administrative and physical controls to be conducted by the Member States with regard to the respect of obligations resulting from the application of that Regulation.
Bylo zásadním způsobem změněno nařízení Komise (ES) č. 2090/2002 ze dne 26. listopadu 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 386/90 ze dne 12. února 1990, pokud jde o fyzickou kontrolu prováděnou při vývozu zemědělských produktů, pro které jsou poskytovány náhrady [4].
Commission Regulation (EC) No 2090/2002 of 26 November 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported [4] has been substantially amended.
V zájmu jasnosti a správní účinnosti by proto měla být nařízení (ES) č. 2090/2002 a nařízení Komise (ES) č. 3122/94 ze dne 20. prosince 1994, kterým se stanoví kritéria pro analýzu rizika, pokud jde o zemědělské produkty, pro které jsou poskytovány náhrady [5], zrušena a měla by být nahrazena novým uceleným souborem pravidel.
In the interests of clarity and administrative efficiency, therefore, Regulation (EC) No 2090/2002 and Commission Regulation (EC) No 3122/94 of 20 December 1994 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds [5] should be repealed and replaced by a new coherent set of rules.
Nařízení Komise (ES) č. 793/2006 ze dne 12. dubna 2006, kterým se stanoví některá prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 247/2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie [6], nařízení Komise (ES) č. 967/2006 ze dne 29. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o výrobu cukru nad rámec kvóty [7], a nařízení Komise (ES) č. 1914/2006 ze dne 20. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1405/2006, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři [8], odkazují na použití fyzických kontrol v souladu s nařízením (EHS) č. 386/90, aniž by byly zahrnuty vývozní náhrady.
Commission Regulations (EC) No 793/2006 of 12 April 2006 laying down certain detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 247/2006 laying down specific measures for agriculture in the outermost regions of the Union [6], (EC) No 967/2006 of 29 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 318/2006 as regards sugar production in excess of the quota [7], and (EC) No 1914/2006 of 20 December 2006 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1405/2006 laying down specific measures for agriculture in favour of the smaller Aegean islands [8] refer to the application of physical checks in accordance with Council Regulation (EEC) No 386/90 whilst export refunds are not involved.
Je proto vhodné určit, že fyzické kontroly operací, které zahrnují jiné částky a jsou spjaty s finančními opatřeními v rámci Evropského zemědělského záručního fondu a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova, mohou být provedeny v souladu s novým uceleným souborem pravidel.
It is therefore appropriate to specify that physical checks on operations involving other amounts and related to financial measures under the European Agricultural Guarantee Fund and the European Agricultural Fund for Rural Development may be carried out in accordance with this new coherent set of rules.
Měla by být zohledněna stávající kontrolní opatření, zejména opatření, která byla zavedena nařízením Komise (ES) č. 800/1999 ze dne 15. dubna 1999, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty [9], a nařízením (ES) č. 2298/2001 ze dne 26. listopadu 2001, kterým se stanoví podrobná pravidla pro vývoz produktů určených pro potravinovou pomoc [10].
Account should be taken of existing inspection measures, in particular those introduced by Commission Regulations (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [9] and (EC) No 2298/2001 of 26 November 2001 laying down detailed rules for the export of products supplied as food aid [10].
Aby se zdokonalila a harmonizovala opatření přijatá členskými státy, měl by zůstat v platnosti systém sledování Společenství, který je založen zejména na fyzických kontrolách na místě produktů při vývozu, včetně produktů vyvážených v rámci zjednodušeného režimu, a na kontrolách dokumentace týkající se žádostí o platbu prováděných platební agenturou.
In order to improve and harmonise the measures taken by the Member States, a Community monitoring system should stay in place, based in particular on physical spot checks of products at the time of export, including products exported under a simplified procedure, and on the scrutiny of the payment application files by the paying agencies.
Aby se čelilo riziku záměny v případě vývozních prohlášení přijatých vnitřním celním úřadem členského státu, měl by celní úřad výstupu z území Společenství provádět minimální počet „kontrol záměny“.
To tackle the risk of substitution in the case of export declarations accepted by an internal customs office within a Member State, a minimum number of ‘substitution checks’ should be carried out by the customs office of exit from the Community.
S ohledem na místo, kde jsou tyto kontroly záměny prováděny, by měla být povaha těchto kontrol zjednodušena.
Having regard to the place where such substitution checks are carried out, they should take the form of simplified checks.
Aby celní úřad výstupu mohl rozhodnout, zda je třeba provést kontroly záměny nebo zvláštní kontroly záměny, měl by aktivně kontrolovat, zda jsou celní závěry na svém místě a nejsou porušené.
In order to decide whether substitution checks or specific substitution checks are required the customs office of exit should actively check that the seals are in place and not broken.
Aby se zaručilo, že celní úřady výstupu nebo celní úřady určení kontrolního výtisku T5 postupují jednotně a zabránilo pochybnostem o totožnosti produktů, neboť tato totožnost je předpokladem pro poskytnutí náhrad, je třeba přijmout ustanovení o zvláštní kontrole záměny v případech, kdy tyto celní úřady zjistily, že byly celní závěry připevněné při odeslání odstraněny jinak než pod celním dozorem nebo že byly porušeny nebo že nebylo zboží zproštěno povinnosti být uzavřeno.
To ensure that customs offices of exit or the customs offices to which the T5 control copy is sent follow a uniform practice, and to avoid doubts as to the identity of the products, which is a precondition for the granting of refunds, there should be provision for a specific substitution check in cases where these customs offices have found that the seals affixed on departure have been removed other than under customs supervision or have been broken or that no dispensation from sealing has been granted.
Vzhledem k tomu, že v těchto případech je podezření na záměnu jasné, vyžadují zvláštní kontroly záměny zvýšenou pozornost a mohou případně zahrnovat i fyzickou kontrolu produktů.
Since in those cases there is clear suspicion of substitution, the specific substitution checks require increased attention which may include, where appropriate, a physical check on the products.
Počet fyzických kontrol by měl být úměrný počtu celních vývozních prohlášení za rok.
The number of physical checks should be proportionate to the number of customs export declarations per year.
Ze zkušeností vyplývá, že fyzické kontroly alespoň 5 % vývozních prohlášení představují účinnou, přiměřenou a odrazující úroveň a zároveň členským státům umožňují, aby se na základě řízení rizik rozhodly, zda přidělí minimální normu ve výši 5 % jednotlivým odvětvím produktů, nebo zda všem odvětvím produktů přidělí minimální normu ve výši 2 % na jedno odvětví produktů.
Experience has shown that physical checks on a minimum of 5 % of export declarations is an effective, proportionate and dissuasive level, whilst allowing Member States to choose on the basis of risk management whether to attribute the minimum norm of 5 % per product sector or to all sectors with a minimum of 2 % per product sector.