natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Pokud jsou na základě průzkumu podle článku 2 v ohniskové zóně zjištěni nejvýše dva jedinci organismu, u nichž bylo prokázáno, že tam byli zavlečeni v roce jejich ohlášení, mohou být opatření v bezpečnostní zóně uvedená v písmeni a) prvního pododstavce omezena na rok výskytu organismu a rok následující, za předpokladu, že v daném roce nebyli zjištěni žádní jedinci.
‘When as a result of the survey referred to in Article 2 not more than two specimens of the organism are found in the focus zone for which evidence is provided that they have been introduced in the year of their reporting, the measures in the safety zone referred to in point (a) of the first subparagraph may be limited to the year of the occurrence of the organism and the year thereafter, provided that no specimens are found in that year.
V takovém případě se v bezpečnostní zóně zintenzivní monitorování podle čl. 4 odst. 1.“
In this case, the monitoring indicated in Article 4(1) is intensified in the safety zone.’
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2008/64/ES (Úř. věst. L 168, 28.6.2008, s. 31).
Directive as last amended by Commission Directive 2008/64/EC (OJ L 168, 28.6.2008, p. 31).
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/564/ES (Úř. věst. L 225, 17.8.2006, s. 28).
Decision as amended by Decision 2006/564/EC (OJ L 225, 17.8.2006, p. 28).
kterým se mění rozhodnutí 97/126/ES o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé
amending Decision 97/126/EC concerning the conclusion of an agreement between the European Community, of the one part, and the Government of Denmark and the Home Government of the Faeroe Islands, of the other part
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 in conjunction with the first sentence of Article 300(2) thereof,
Nařízení Rady 97/126/ES [1] se týká uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen „dohoda“).
Council Decision 97/126/EC of 6 December 1996 [1] concerns the conclusion of an agreement between the European Community, of the one part, and the Government of Denmark and the Home Government of the Faeroe Islands, of the other part (hereinafter referred to as the Agreement).
V souladu s článkem 31 dohody byl zřízen smíšený výbor, který je zodpovědný za správu této dohody a který zajišťuje její řádné provádění.
In accordance with Article 31 of the Agreement, a Joint Committee has been established which is be responsible for the administration of the Agreement and ensures its proper implementation.
Za tímto účelem výbor přijímá doporučení a vydává rozhodnutí, která smluvní strany provádějí v souladu s vlastními pravidly.
For that purpose the Committee makes recommendations and takes decisions, which are put into effect by the Contracting Parties in accordance with their own rules.
Proto by se mělo v rozhodnutí 97/126/ES výslovně uvést, že Komise je v případě potřeby oprávněna přijmout taková prováděcí pravidla.
To that end, it should be explicitly stated in Decision 97/126/EC that the Commission is authorised to adopt such detailed implementing rules, where necessary.
Opatření nutná k provádění doporučení a rozhodnutí smíšeného výboru zřízeného článkem 31 dohody by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi [2].
The measures necessary for the implementation of recommendations and decisions of the Joint Committee established by Article 31 of the Agreement should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [2].
Rozhodnutí 97/126/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Decision 97/126/EC should therefore be amended accordingly,
V rozhodnutí 97/126/ES se doplňují nové články, které znějí:
In Decision 97/126/EC the following Articles shall be added:
Komise přijímá postupem podle čl. 4 odst. 2 tohoto rozhodnutí v případě potřeby prováděcí pravidla k doporučením a rozhodnutím smíšeného výboru zřízeného článkem 31 dohody.
The Commission shall, where necessary, adopt the detailed rules for the implementation of recommendations and decisions of the Joint Committee established by Article 31 of the Agreement in accordance with the procedure laid down in Article 4(2) of this Decision.
Komisi je nápomocen Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů, zřízený článkem 195 nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů).
The Commission shall be assisted by the Management Committee for the Common Organisation of Agricultural Markets established by Article 195 of Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation).
Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi.
Where reference is made to this paragraph, Articles 4 and 7 of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission shall apply.
Úř. věst. L 53, 22.2.1997, s. 1.
OJ L 53, 22.2.1997, p. 1.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 510/2008 (Úř. věst. L 149, 7.6.2008, s. 61).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 510/2008 (OJ L 149, 7.6.2008, p. 61).
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).“
Decision as amended by Decision 2006/512/EC (OJ L 200, 22.7.2006, p. 11).’
ze dne 31. července 2008
of 31 July 2008
o jmenování členů Pediatrického výboru zastupujících zdravotnické pracovníky a sdružení pacientů a jejich náhradníků
appointing members and alternates of the Paediatric Committee to represent health professionals and patient associations
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1901/2006 ze dne 12. prosince 2006 o léčivých přípravcích pro pediatrické použití a o změně nařízení (EHS) č. 1768/92, směrnice 2001/20/ES, směrnice 2001/83/ES a nařízení (ES) č. 726/2004 [1], a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1901/2006 of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on medicinal products for paediatric use and amending Regulation (EEC) No 1768/92, Directive 2001/20/EC, Directive 2001/23/EC and Regulation (EC) No 726/2004 [1], and in particular Article 4(1) thereof,
Ustanovení čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1901/2006 vyžaduje, aby Komise do Pediatrického výboru Evropské agentury pro léčivé přípravky (EMEA) jmenovala zástupce zdravotnických pracovníků a sdružení pacientů.
Article 4(1) of Regulation (EC) No 1901/2006 requires that the Commission appoint representatives of health professionals and patient associations to the European Medicines Agency (EMEA) Paediatric Committee.
V souladu s čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1901/2006 vyhlásila Komise veřejnou výzvu k projevení zájmu.
In accordance with Article 4(1) of Regulation (EC) No 1901/2006, a public call for expression of interest has been undertaken by the Commission.
O výsledcích hodnocení přihlášek podaných v rámci této výzvy k projevení zájmu proběhly konzultace s Evropským parlamentem.
The European Parliament has been consulted on the result of the evaluation of the applications received in the framework of this call for expression of interest.
Členové výboru a jejich náhradníci by měli být jmenováni na dobu tří let počínající dnem 1. srpna 2008,
The members and alternates of the Committee shall be appointed for a period of three years starting on 1 August 2008,
Členy Pediatrického výboru a jejich náhradníky zastupujícími zdravotnické pracovníky jsou na dobu tří let ode dne 1. srpna 2008 jmenovány tyto osoby:
The following are hereby appointed members and alternates of the Paediatric Committee, to represent the health professionals for a term of three years from 1 August 2008:
člen: Jean Pierre ABOULKNER,
Member: Jean Pierre ABOULKNER,
náhradník: Alexandra COMPAGNUCCI,
Alternate: Alexandra COMPAGNUCCI,
člen: David SPENSER,
Member: David SPENSER,
náhradník: Alan SMYTH,
Alternate: Alan SMYTH,
člen: Adriana CECI,
Member: Adriana CECI,
náhradník: Paolo PAOLUCCI.
Alternate: Paolo PAOLUCCI.
Členy Pediatrického výboru a jejich náhradníky zastupujícími sdružení pacientů jsou na dobu tří let ode dne 1. srpna 2008 jmenovány tyto osoby:
The following are hereby appointed members and alternates of the Committee to represent the patients’ organisations for a term of three years from 1 August 2008:
člen: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA,
Member: Tsvetana SCHYNS-LIHARSKA,
náhradník: Karen AIACH,
Alternate: Karen AIACH,
člen: Michal ODERMARSKY,
Member: Michal ODERMARSKY,
náhradník: Milena STEVANOVIC,
Alternate: Milena STEVANOVIC,
člen: Annagrazia ALTAVILLA,
Member: Annagrazia ALTAVILLA,
náhradník: Dominique GIOCANTI.
Alternate: Dominique GIOCANTI.
Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 1.
OJ L 378, 27.12.2006, p. 1.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1902/2006 (Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 20).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1902/2006 (OJ L 378, 27.12.2006, p. 20).
o jmenování finského člena Evropského hospodářského a sociálního výboru
appointing a Finnish member of the Economic and Social Committee
(2008/647/ES, Euratom)
(2008/647/EC, Euratom)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2006/651/ES, Euratom [1],
Having regard to Decision 2006/651/EC, Euratom [1],
s ohledem na návrh předložený finskou vládou,
Having regard to the proposal submitted by the Finnish Government,
vzhledem k tomu, že se poté, co odstoupil pan Eero LEHTI, uvolnilo místo člena Evropského hospodářského a sociálního výboru,
Whereas: A member’s seat on the Economic and Social Committee has fallen vacant following the resignation of Mr Eero LEHTI,
Pan Thomas PALMGREN, zástupce pro mezinárodní záležitosti, Suomen Yrittäjät (Svazu finských podniků), je jmenován členem Evropského hospodářského a sociálního výboru na zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2010.
Mr Thomas PALMGREN, Manager of International Relations, Suomen Yrittäjät (Federation of Finnish Enterprises), is hereby appointed a member of the Economic and Social Committee for the remainder of the term of office, which runs until 20 September 2010.
(2008/648/ES, Euratom)
(2008/648/EC, Euratom)
s ohledem na rozhodnutí 2006/524/ES, Euratom [1],
Having regard to Decision 2006/524/EC, Euratom [1],
vzhledem k tomu, že se po odstoupení pana Ludolfa VON WARTENBERGA uvolnilo jedno místo člena Evropského hospodářského a sociálního výboru,
Whereas a seat as a member of the European Economic and Social Committee has fallen vacant as a result of the resignation of Mr Ludolf VON WARTENBERG,
Pan Bernd DITTMANN, generální ředitel pro Evropu Bundesverband der deutschen Industrien (BDI), je jmenován členem Hospodářského a sociálního výboru na zbývající část stávajícího funkčního období, tedy do 20. září 2010.
Mr Bernd DITTMANN, Managing Director Europe of the Federation of German Industries (Bundesverband der Deutschen Industrie — BDI), is hereby appointed a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, ending on 20 September 2010.
ze dne 3. července 2008
of 3 July 2008
o přijetí závazku nabídnutého v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Ruska
accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of solutions of urea and ammonium nitrate originating in Russia
Nařízením (ES) č. 1995/2000 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného (dále jen „dotčený výrobek“) pocházejících mimo jiné z Ruska.
The Council, by Regulation (EC) No 1995/2000 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of solutions of urea and ammonium nitrate (product concerned) originating, inter alia, in Russia.
V návaznosti na přezkum před pozbytím platnosti, který byl zahájen v září 2005, Rada nařízením (ES) č. 1911/2006 [3] obnovila uvedená opatření na současné úrovni na dobu pěti let.
Following an expiry review initiated in September 2005, the Council, by Regulation (EC) No 1911/2006 [3], renewed for five years these measures at their current level.
Dne 19. prosince 2006 Komise zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [4] informovala o zahájení částečného prozatímního přezkumu těchto opatření na žádost společnosti Open Joint Stock Company (OJSC) „Mineral and Chemical Company Eurochem“, holdingové společnosti společností OJSC Novomoskovskiy Azot a OJSC Nevinnomyssky Azot, Rusko (dále jen „vyvážející výrobce“).
The Commission announced on 19 December 2006 the initiation of a partial interim review of those measures by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [4] upon request of the Open Joint Stock Company (OJSC) ‘Mineral and Chemical Company Eurochem’, the holding company of OJSC Novomoskovskiy Azot and OJSC Nevinnomyssky Azot, Russia (the exporting producer).
Konečná zjištění a závěry částečného prozatímního přezkumu týkajícího se vyvážejícího výrobce byly uvedeny v nařízení Rady (ES) č. 238/2008 [5].
The definitive findings and conclusions of the partial interim review concerning the exporting producer were set out in Council Regulation (EC) No 238/2008 [5].
V rámci prozatímního přezkumu vyvážející výrobce vyjádřil zájem nabídnout cenový závazek, ale nepředložil dostatečně podloženou nabídku ve lhůtě stanovené v čl. 8 odst. 2 základního nařízení.
During the interim review the exporting producer expressed an interest in offering a price undertaking but failed to submit a duly substantiated offer within the deadline as set out in Article 8(2) of the basic Regulation.
Jak je však stanoveno ve výše uvedeném nařízení, měla Rada za to, že z důvodů uvedených v 57. a 58. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 238/2008 by mělo být vyvážejícímu výrobci mimořádně povoleno vypracovat nabídku závazku do 10 kalendářních dnů od vstupu uvedeného nařízení v platnost.
However, as stated in the abovementioned Regulation, the Council considered that the exporting producer should exceptionally be allowed to complete its undertaking offer within 10 calendar days from entry into force of that Regulation due to reasons set out in recitals 57 and 58 of Regulation (EC) No 238/2008.
Po vyhlášení výše uvedeného nařízení a ve lhůtě stanovené v uvedeném nařízení vyvážející výrobce předložil přijatelný cenový závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
Subsequent to the publication of the abovementioned Regulation and within the deadline as set out in that Regulation, the exporting producer submitted an acceptable price undertaking offer in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Vyvážející výrobce se zavázal prodávat dotčený výrobek kódu KN 31028000 za cenu rovnající se částce nutné k odstranění poškozujících účinků dumpingu nebo vyšší.
The exporting producer offered to sell the product concerned falling under CN code 31028000 at or above price levels which eliminate the injurious effects of dumping.
S ohledem na skutečnost, že ceny dotčeného výrobku se podstatně liší, předpokládá předložená nabídka navíc indexaci minimální ceny ve vztahu k veřejným mezinárodním kótacím dotčeného výrobku.
In addition, the offer made foresees the indexation of the minimum price in accordance with public international quotations of the product concerned, given that the prices of the product concerned vary significantly.
Vyvážející výrobce se rovněž zavázal, že dodrží určitý množstevní strop, aby zabránil případnému ovlivnění cen ve Francii dovozem svých výrobků, neboť tyto ceny slouží jako základ pro indexaci.
The exporting producer also offered to respect a certain quantitative ceiling in order to avoid that its imports could influence the prices in France as those prices serve as a basis for the indexation.
Množstevní strop je stanoven na úrovni přibližně 10 % celkové spotřeby dotčeného výrobku ve Společenství.
The level of the quantitative ceiling is set in total around 10 % of the total Community consumption of the product concerned.
Vyvážející vývozce se ve snaze snížit riziko nedodržení cen prostřednictvím křížové kompenzace cen dále zavázal, že nebude prodávat výrobek, na nějž se vztahuje závazek, týmž odběratelům v Evropském společenství, kterým prodává jiné výrobky, s výjimkou některých dalších výrobků, u kterých se vyvážející výrobce zavázal dodržovat specifický cenový režim.
Moreover, the exporting producer — in order to reduce the risk of price violation by means of cross-compensation of the prices — offered not to sell the product covered by the undertaking to the same customers in the European Community to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the exporting producer undertakes to respect a specific price regime.
Vyvážející výrobce bude rovněž Komisi poskytovat pravidelné a podrobné informace týkající se vývozu svých výrobků do Společenství, aby Komise mohla plnění závazku účinně sledovat.
The exporting producer will also provide the Commission with regular and detailed information concerning its exports to the Community, so that the undertaking can be monitored effectively by the Commission.
Struktura odbytu vyvážejícího výrobce je navíc taková, že Komise považuje riziko obcházení závazku za omezené.
Furthermore, the sales structure of the exporting producer is such that the Commission considers that the risk of circumventing the undertaking is limited.
Po oznámení nabízeného závazku vzneslo výrobní odvětví Společenství vůči dané nabídce námitky.
Subsequent to the disclosure of the undertaking offer, the Community industry objected to this undertaking offer.
Výrobní odvětví Společenství namítalo, že ceny dotčeného výrobku jsou nestabilní a že indexace minimální ceny založená na kótovaných cenách dotčeného výrobku není proveditelná ve všech tržních podmínkách a že by zejména nefungovala na trhu, jehož hnací silou je nabídka, tj. v tržní situaci, kdy si kupující může vzhledem k vysoké nabídce určovat ceny.
The Community industry argued that the prices of the product concerned are volatile and that an indexation of the minimum price based on the quoted prices of the product concerned is not workable under all market conditions, in particular it would not be workable in a supply driven market, i.e. a market situation in which the buyer can determine the prices due to high supply.
Výrobní odvětví Společenství tedy navrhlo, aby byla indexace minimální ceny založena na cenách zemního plynu kótovaných ve Waidhausu.
Therefore the Community industry suggested to base the indexation of the minimum prices on the prices of natural gas as quoted at Waidhaus.
V této souvislosti je však třeba poznamenat, že indexace založená na ceně zemního plynu není v daném případě vzhledem k nízkému vzájemnému vztahu cen dotčeného výrobku a cen zemního plynu považována za proveditelnou.
However, in this regard it has to be noted that a natural gas price based indexation is not considered to be feasible in this case due to the poor correlation of the product concerned and natural gas prices.
Pokud jde o námitky výrobního odvětví Společenství, že stávající vzorec indexace nebude možné použít na trhu, jehož hnací silou je nabídka, je třeba uvést, že Komise bude tento závazek sledovat, a pokud by existovaly přímé důkazy, že závazek již není použitelný, měla by Komise v souladu s 11. bodem odůvodnění okamžitě jednat a situaci napravit.
As concerns the Community industry's comments that on a supply driven market the current indexation formula will not be workable, it is noted that the Commission will monitor this undertaking and should prima facie evidence exist that the undertaking is no longer workable, the Commission should act expeditiously to remedy the situation, as set out in recital 11.
Výrobní odvětví Společenství dále namítalo, že úroveň množstevního stropu by byla příliš vysoká, a požadovalo stanovit její maximum ve výši 3 % celkové spotřeby Společenství.
The Community industry further argued that the level of the quantitative ceiling would be too high and requested it to be set maximum at 3 % of total Community consumption.
Tvrdilo, že vyvážející výrobce by byl schopen ovlivnit ceny na trhu Společenství vyšší částkou, čímž dosáhne toho, že nebude možné použít indexaci minimální ceny.
It claimed that the exporting producer would be able to influence the prices on the Community market with a higher amount and thus make the indexation of the minimum price unworkable.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že množstevní strop byl stanoven na úrovni, o které se mělo za to, že i) uspokojivě omezuje riziko, že by vyvážející výrobce ovlivňoval ceny na francouzském trhu, na základě čehož by vzorec indexace nebyl použitelný, ii) je dostatečně vysoká, aby zároveň zůstal použitelný i závazek.
In this respect it should be noted that the quantitative ceiling was established at a level which was considered to (i) satisfactorily limit the risk of the exporting producer influencing the prices on the French market thus rendering the indexation formula unworkable (ii) be sufficiently high so that the undertaking remains practicable at the same time.
Výrobní odvětví Společenství kromě toho neodůvodnilo, jak by množství přesahující 3 % celkové spotřeby Společenství mohlo mít škodlivý dopad na ceny.
Moreover, the Community industry failed to substantiate its argument as to how any quantity exceeding 3 % of the total Community consumption would have a detrimental impact on prices.
Výrobní odvětví Společenství dále navrhovalo zavést „progresivní množstevní strop“, podle kterého by se množstevní strop vyvážejícího výrobce jednou za rok zvyšoval v závislosti na tom, jak dotyčný vyvážející výrobce dodržuje podmínky závazku.
The Community industry proposed moreover the introduction of a ‘progressive quantitative ceiling’ whereby the quantitative ceiling of the exporting producer shall be increased on a yearly basis depending on the exporting producer respecting the terms of the undertaking.
Tento návrh však byl zamítnut, neboť jediným cílem množstevního stropu je omezit riziko ovlivnění cen, na nichž je založena indexace minimální ceny.
This suggestion is however rejected because the sole aim of the quantitative ceiling is to limit the risk of influencing the prices on which the indexation of minimum price is based.
Rovněž je třeba uvést, že v případě porušení závazku může být jeho přijetí zrušeno.
It should also be noted that in case of a breach of the undertaking, the acceptance of the undertaking as such may be withdrawn.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti je závazek nabídnutý ruským vyvážejícím výrobcem přijatelný.
In view of the above, the undertaking offered by the Russian exporting producer is acceptable.
Vzhledem ke zvláštním prvkům tohoto závazku (tj. zejména vzorec indexace) bude však Komise proveditelnost závazku pravidelně hodnotit.
However, due to the special elements of this undertaking (i.e. in particular the indexation formula) the Commission will assess the practicability of the undertaking regularly.
Při hodnocení jeho proveditelnosti Komise zohlední následující kritéria, avšak nebude se omezovat pouze na ně: ceny dotčeného výrobku na francouzském trhu; výše koeficientu vzorce indexace; prodejní ceny vyvážejícího výrobce, které tento výrobce uvedl ve čtvrtletních zprávách o prodeji; rentabilita výrobního odvětví Společenství.
For its practicability assessment, the Commission will take into account, but is not restricted to, the following criteria: the prices of the product concerned in the French market; the level of the coefficient of the indexation formula; the sales prices of the exporting producer as reported by them in their quarterly sales reports; profitability of the Community industry.