natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Průměrné prodejní ceny na trhu Společenství pro odběratele, kteří nejsou s výrobci ve spojení, zůstávaly mezi rokem 2004 a obdobím šetření vcelku stabilní – po nárůstu o 10 %, k němuž došlo mezi lety 2003 a 2004.
Average sales prices to unrelated customers in the Community market remained rather stable between 2004 and the IP after an increase of 10 % between 2003 and 2004.
Konkrétně mezi lety 2004 a 2005 nastalo mírné zlevnění, po kterém se ceny vrátily na úroveň roku 2004.
Specifically, a slight price decrease occurred between 2004 and 2005, after which prices reached again the level of 2004.
Uvedený nárůst cen odrážel určité zvýšení nákladů a přechod k některým výrobkům s vyšší hodnotou na úkor podílů na trhu, které se snížily.
The price increase reflected a certain raise in costs and a shift to certain higher value products at the expense of dropping market shares.
Současná cenová úroveň je ovšem neudržitelná, protože výrobní odvětví Společenství je v zájmu zachování přítomnosti na trhu nuceno prodávat za ceny neodrážející plné náklady.
Current price levels, however, are unsustainable since the CI is forced to sell below full cost in order to stay on the market.
Vážená průměrná cena (v EUR za tunu)
Weighted average price (EUR/tonne)
Ziskovost výrobního odvětví Společenství se během posuzovaného období snížila z nízkého zisku 2,3 % v roce 2003 na – 12,9 % v období šetření.
During the period considered profitability of the CI decreased from a low profit of 2,3 % in 2003 to – 12,9 % in the IP.
Mírný nárůst bylo možné pozorovat v roce 2004, který byl mimořádně úspěšným rokem pro ocelářství a s ním související průmyslová odvětví.
A slight increase can be observed in 2004, which was an exceptionally prosperous year for the steel business and its related industry.
Poté však z hlediska ziskovosti následoval významný klesající trend.
However, after this period a significant downwards trend in terms of profitability took place.
Hlavní příčinou tohoto vývoje bylo dramatické snížení objemu výroby výrobního odvětví Společenství (– 40 %) spolu s odpovídajícím poklesem využití kapacity (– 18 procentních bodů), který vedl k poměrně velkému zvýšení fixních nákladů na vyrobenou jednotku a neumožnil výrobnímu odvětví těžit z úspor z rozsahu, které by plynuly z většího využití kapacity.
The main reason for this development is the dramatic decrease in the production output of the CI (– 40 %) and its corresponding decline in capacity utilisation (– 18 percentage points) which led to relatively high increase of the unit fixed costs per produced unit and which did not allow the CI to benefit from the economies in scale which higher capacity utilisations would have entailed.
V menší míře měla na ziskovost záporný vliv skutečnost, že výrobní odvětví Společenství od roku 2004 nemohlo zvýšit prodejní ceny v nezbytné míře, jež by pokryla zvýšení cen energie a některých surovin, ke kterým od té doby došlo.
To a lesser extent, profitability was negatively affected by the fact that as of 2004 the CI was not able to increase its sales prices at the level necessary to cover price increases in energy and certain raw materials that incurred as of that year.
Peněžní tok se za posuzované období rovněž zhoršil, což odráželo výše popsaný nepříznivý trend ziskovosti.
Cash flow also deteriorated over the period considered, reflecting the above negative trend in profitability.
Investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál
Investments, return on investments, and ability to raise capital
Investice za posuzované období vykazovaly příznivý trend.
Investments showed a positive trend over the period considered.
Týkaly se především modernizace výrobních zařízení kvůli splnění požadavků na ochranu životního prostředí.
The investments relate mainly to upgrading of production equipment to conform to environmental requirements.
Návratnost investic z výroby a prodeje obdobného výrobku byla záporná a během posuzovaného období výrazně poklesla v souladu s výše uvedeným nepříznivým trendem v oblasti ziskovosti.
The return on investment from the production and sales of the like product was negative and decreased substantially during the period considered, reflecting the abovementioned negative trend in profitability.
Nic nenasvědčovalo tomu, že by výrobní odvětví Společenství, které se v podstatě skládá ze středních podniků zabývajících se rovněž výrobou jiných výrobků, mělo potíže se získáváním kapitálu na své činnosti, a proto byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Společenství bylo v celém posuzovaném období schopno získávat kapitál na své činnosti.
There were no indications that the CI, which consists essentially of medium sized companies also involved in the production of other products, encountered problems to raise capital for its activities and it was therefore concluded that the CI was in a position to raise capital for its activities throughout the period considered.
Zaměstnanost, produktivita a mzdy se vyvíjely takto:
The evolution of employment, productivity and wages was as follows:
Mzdové náklady na zaměstnance (v EUR)
Labour costs per employee (EUR)
Počet zaměstnanců se během posuzovaného období snížil o 27 %.
The number of employees decreased by 27 % during the period considered.
Produktivita vykazovala nepříznivý trend od roku 2004 v důsledku klesajících objemů výroby.
As a result of the decreasing production volumes, productivity showed a negative trend since 2004.
Průměrné mzdové náklady na zaměstnance se za posuzované období zvýšily o 20 %.
The average labour costs per employee increased by 20 % over the period considered.
Zatímco spotřeba Společenství za posuzované období stoupla o 1 %, objem prodeje výrobního odvětví Společenství se snížil o 37 %, přičemž se současně o 35,8 % zvýšil objem dovozu z dotčených zemí.
While the Community consumption increased by just 1 % over the period considered, the sales volume of the CI decreased by 37 % and in parallel the import volumes from the countries concerned increased by 35,8 %.
V důsledku toho podíl výrobního odvětví Společenství na trhu poklesl, kdežto podíl dotčených dovozů vzrostl.
This led to the loss of market share by the CI, whereas the imports concerned managed to increase theirs.
Dumpingová rozpětí pro ČLR, Egypt, Kazachstán, Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii a Rusko jsou uvedena výše v oddílu o dumpingu.
The dumping margins for the PRC, Egypt, Kazakhstan, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia are specified above in the dumping section.
Tato rozpětí jsou jasně vyšší než nepatrná.
These margins are clearly above de minimis.
Navíc vzhledem k objemům a cenám dumpingových dovozů nelze dopad skutečných dumpingových rozpětí považovat za zanedbatelný.
Furthermore, given the volumes and the prices of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Nic nenasvědčuje tomu, že by výrobní odvětví Společenství překonávalo účinky dřívějšího dumpingu nebo subvencování.
There is no indication that the CI is recovering from the effects of past dumping or subsidisation.
Je třeba poznamenat, že na dovoz FeSi se od roku 2001 nevztahovala žádná opatření.
It is noted that imports of the FeSi were not subject to measures since 2001.
Z analýzy ukazatelů újmy vyplývá, že situace výrobního odvětví Společenství se po roce 2003 významně zhoršovala a nejhoršího bodu dosáhla v období šetření, kdy výrobnímu odvětví vznikla ztráta 12,9 %.
The analysis of the injury indicators shows that the situation of the CI deteriorated significantly after 2003 and reached its lowest point in the IP, when the industry made a loss of 12,9 %.
Při vcelku stabilní spotřebě během posuzovaného období se výroba ve Společenství snížila o 40 % a využití kapacity pokleslo o 28 procentních bodů.
In the context of a rather stable consumption during the period considered, the Community production decreased by 40 % and its capacity utilisation by 28 percentage points during the same period.
Prodej na trhu Společenství poklesl o 37 % v objemovém vyjádření a o 31 % v hodnotovém vyjádření.
Sales on the Community market decreased by 37 % in terms of volume and 31 % in terms of value.
Následkem toho se podíl na trhu zmenšil z 28,7 % v roce 2003 na 17,7 % v období šetření.
This led to a decrease in market share from 28,7 % in 2003 to 17,7 % in the IP.
Průměrné jednotkové ceny během posuzovaného období vzrostly o 10 %, ale mezi rokem 2004 a obdobím šetření zůstávaly stabilní.
Average unit prices increased by 10 % during the period considered, but remained stable between 2004 and the IP.
Nicméně vzhledem k dramatickému snížení výroby, které bylo vynuceno poklesem objemu prodeje, výrobní odvětví Společenství přišlo o úspory z rozsahu, protože jeho fixní náklady na vyrobenou jednotku významně stouply.
However, in view of the dramatic decrease in production output, which was dictated by the fall in sales volumes, the CI lost economies of scale as its unit fixed costs per produced unit increased significantly.
Kromě toho výrobní odvětví Společenství od roku 2004 nemohlo stanovovat ceny na úrovni nezbytné pro vyrovnání nárůstu některých nákladů na vstupy.
Moreover, as of 2004 the CI was not in a position to set its prices to the necessary level in order to compensate certain increases in its input costs.
Oba uvedené činitele vedly k významnému poklesu ziskovosti v období šetření.
Both these factors resulted in the significant drop in profitability in the IP.
Investice vykázaly příznivý trend zásluhou požadavků na ochranu životního prostředí, které výrobní odvětví Společenství musí plnit.
Investments showed a positive trend due the environmental requirements that the CI needs to meet.
Příznivý trend byl zaznamenán též u zásob (jejich hodnota za posuzované období poklesla o 47 %), ale to bylo způsobeno především dramatickým propadem úrovně výroby.
Stocks also showed a positive trend (decreased in value by 47 % over the period considered) but this was mainly due to the dramatic drop in the level of production.
Všechny ostatní ukazatele újmy potvrzují nepříznivou situaci výrobního odvětví Společenství.
All other injury indicators confirm the negative situation of the CI.
Návratnost investic a peněžní tok byly záporné a produktivita se snížila.
Return on investments and cash flow were negative and productivity decreased.
Na základě výše uvedeného lze dojít k závěru, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it can be concluded that the CI suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise zkoumala, zda dumpingové dovozy FeSi pocházející z dotčených zemí způsobily výrobnímu odvětví Společenství újmu natolik velkou, že ji lze označit za podstatnou.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission has examined whether the dumped imports of FeSi originating in the countries concerned have caused injury to the CI to a degree that enables it to be classified as material.
Byly prozkoumány i jiné známé činitele, které by mohly vedle dumpingových dovozů současně způsobovat újmu výrobnímu odvětví Společenství, aby se zajistilo, že případná újma způsobená těmito jinými činiteli nebude připsána dumpingovým dovozům.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the CI, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Mezi rokem 2003 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů významně zvýšil, konkrétně o 237 %, a jejich podíl na trhu Společenství vzrostl o 35,8 procentního bodu.
Between 2003 and the IP, the volume of dumped imports increased significantly by 237 % and their corresponding market share of the Community market increased by 35,8 percentage points.
Průměrná cena těchto dovozů se mezi rokem 2003 a obdobím šetření zvýšila o 3 %, ale přesto byla podstatně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství ve stejném období.
The average price of these imports increased by 3 % between 2003 and the IP, being however significantly lower than those of the CI during the same period.
Během období šetření se průměrná cena dumpingových dovozů také podbízela vůči cenám výrobního odvětví Společenství, a to o 3,7 až 11 % podle vyvážejícího výrobce, s výjimkou tří spolupracujících vyvážejících výrobců, u nichž cenové podbízení nebylo zjištěno.
Also, during the IP, the average price of the dumped imports undercut the prices of the CI by 3,7 % to 11 %, depending on the exporting producer, with the exception of three cooperating exporting producers for which no undercutting was found.
Ceny výrobního odvětví Společenství byly navíc stlačeny.
Moreover, prices of the CI were depressed.
Podstatné zvýšení objemu dovozu z dotčených zemí realizovaného za nízké a dumpingové ceny a nárůst jeho podílu na trhu za posuzované období probíhaly souběžně se zhoršováním situace výrobního odvětví Společenství, zejména z hlediska ziskovosti, objemu prodeje, podílu na trhu, výroby, využití kapacity, peněžního toku, návratnosti investic a zaměstnanosti, během stejného období.
The substantial increase in volume of the imports from the countries concerned at low and dumped prices and their gain in market share over the period considered coincided with the deterioration of the situation of the Community industry during the same period, in particular in terms profitability, sales volumes, market share, production, capacity utilisation, cash flow, return on investments and employment.
Výrobní odvětví Společenství navíc nemohlo zvýšit své prodejní ceny na úroveň nezbytnou pro pokrytí svých plných nákladů, protože tyto ceny byly během období šetření vystaveny cenovému podbízení ze strany dumpingových dovozů.
Moreover, the CI was not able to increase its sales prices up to the necessary level to cover its full costs, as its sales prices were undercut during the IP by the dumped imports.
Proto byl předběžně učiněn závěr, že dumpingové dovozy měly významný negativní dopad na situaci výrobního odvětví Společenství.
It is therefore provisionally concluded that the dumped imports had a significant negative impact on the situation of the CI.
Analýza dovozu ze všech třetích zemí mimo dotčené země byla založena na údajích Eurostatu.
The analysis of imports from all third countries, other than the countries concerned, was based on data from Eurostat.
V případě Norska bylo možné provést křížovou kontrolu těchto údajů pomocí informací od výrobců ze srovnatelné země a ta potvrdila spolehlivost údajů Eurostatu.
In the case of Norway it was possible to cross-check this data with information provided by the analogue country producers, which confirmed the reliability of Eurostat data.
Celkové dovozy ze všech jiných třetích zemí za posuzované období poklesly zhruba o 45 %, tj. z přibližně 477400 tun v roce 2003 na přibližně 264600 tun v období šetření.
Overall imports from all other third countries decreased over the period considered by around 45 %, i.e. from around 477400 tonnes in 2003 to around 264600 in the IP.
Odpovídající podíl na trhu se snížil z 54,8 % na 30 %.
The corresponding market share declined from 54,8 % to 30 %.
Za stejné období se ceny těchto dovozů zvýšily o 7 % (z 609 eur za tunu v roce 2003 na 653 eur za tunu v období šetření).
Over the same period, the prices of these imports increased by 7 % (from EUR 609/tonne in 2003 to EUR 653/tonne in the IP).
Jejich průměrná cena byla po celé posuzované období vyšší než u dovozů pocházejících z dotčených zemí a zároveň byla ve stejném období mírně nižší než u výrobního odvětví Společenství (o 2,3 až 5,7 %).
The average price of these imports was above that of the imports originating in the countries concerned throughout the period considered and slightly lower than that of the CI (2,3 % to 5,7 %) over the same period.
Hlavními zdroji dovozu z jiných třetích zemí během období šetření byly Norsko, Island a Venezuela.
The main sources of imports from other third countries during the IP were Norway, Iceland and Venezuela.
Dovoz z třetích zemí mimo dotčené země (v tunách)
Imports from third countries other than the countries concerned (in tonnes)
Dovoz z Norska do určité míry sledoval vývoj výrobního odvětví Společenství, když se významně snížil jeho objem i podíl na trhu.
The imports from Norway followed to a certain extent a development similar to that of the CI, significantly decreasing in volume and market share.
Průměrná cena dovozů z Norska během období šetření činila 686 eur za tunu.
During the IP, the average price of imports from Norway amounted to EUR 686/tonne.
To znamená, že norské výrobky byly výrazně dražší než dovozy z dotčených zemí a pohybovaly se na stejné cenové úrovni jako výrobky prodávané výrobním odvětvím Společenství.
This means that Norwegian products were considerably more expensive than imports from the countries concerned and had the same price level as the products sold by the CI.
Proto se vyvozuje závěr, že dovoz z Norska nepřispěl k podstatné újmě vzniklé výrobnímu odvětví Společenství.
It is therefore concluded that imports from Norway did not contribute to the material injury suffered by the CI.
Dovoz z Norska
Imports from Norway
(množství v tunách)
(quantity in tonnes)
Jednotková prodejní cena – Norsko
Norway unit selling price
(v EUR za tunu)
(EUR/tonne)
Dovoz z Islandu za posuzované období vzrostl o 16 % a podíl na trhu, který na něj připadá, se zvýšil o 1,2 procentního bodu (na 9,3 % v období šetření).
Imports from Iceland increased by 16 % and the market share of these imports increased by 1,2 percentage points over the period considered (IP = 9,3 %).
Tento vývoj lze do určité míry vysvětlit tím, že jeden velký norský výrobce přesunul část výroby na Island, kde jsou pro výrobu FeSi příznivější podmínky.
This development can be explained to a certain extend by the fact that one major Norwegian producer transferred part of its production to Iceland where the conditions for the production of FeSi were more favourable.
V případě Islandu sice byla průměrná dovozní cena v období šetření nižší než průměrná cena výrobního odvětví Společenství, ale byla podstatně vyšší (o 12 %) než průměrná dovozní cena u dotčených zemí.
While the average import price from Iceland was below that of the CI during the IP, it was well above the average import price of the countries concerned (12 % higher).
Proto i když nelze vyloučit, že dovoz z Islandu měl určitý vliv na nepříznivou situaci výrobního odvětví Společenství, při srovnání s objemem a cenami dumpingových dovozů nelze jeho účinku připisovat podstatný význam.
Therefore, while it cannot be excluded that the imports from Iceland had a certain effect on the negative situation of the CI, this effect cannot be considered to be of any material significance when compared with to volume and prices of the dumped imports.
Dovoz z Islandu (množství v tunách)
Imports from Iceland (quantity in tonnes)
Jednotková prodejní cena – Island
Iceland unit selling price
Mezi třetími zeměmi, které nejsou dotčeny tímto šetřením, byla z hlediska množství dovezeného během období šetření třetí nejdůležitější zemí Brazílie.
The third most important country among third countries not concerned by this investigation in terms of quantities during the IP was Brazil.
Během posuzovaného období dovoz z Brazílie poklesl o 11 % v množstevním vyjádření a jeho podíl na trhu se snížil o 0,4 %.
Imports from Brazil decreased by 11 % in terms of quantity while the market share decreased by 0,4 % during the period considered.
V případě Brazílie byla průměrná dovozní cena po celé posuzované období významně vyšší než průměrná cena výrobního odvětví Společenství.
During the whole period under consideration the average import price from Brazil was significantly above that of the CI.
Proto se vyvozuje závěr, že dovoz z Brazílie nepřispěl k podstatné újmě vzniklé výrobnímu odvětví Společenství.
It is therefore concluded that imports from Brazil did not contribute to the material injury suffered by the CI.
Dovoz z Brazílie
Imports from Brazil
Jednotková prodejní cena – Brazílie (v EUR za tunu)
Brazil unit selling price (EUR/tonne)
Dovoz z Venezuely se za posuzované období zvýšil o 140 % a jeho podíl na trhu stoupl o 1,3 procentního bodu na 2,2 % v období šetření.
Imports from Venezuela increased by 140 % and the market share of these imports increased by 1,3 percentage points over the period considered reaching to a market share of 2,2 % during the IP.
Ve významné míře se tento dovoz uskutečnil pouze během období šetření, protože v ostatních letech posuzovaného období jeho podíl na trhu nedosahoval ani 1 %.
They appeared in significant levels only during the IP since in the other years of the period considered their market share was below 1 %.
Celkově ovšem Venezuela zůstala velmi malým hráčem na trhu Společenství.
Overall, however, Venezuela remained a very small player on the Community market.
V případě Venezuely byla průměrná dovozní cena v období šetření nižší než průměrná cena výrobního odvětví Společenství, ale byla podstatně vyšší (o 9 %) než průměrná dovozní cena u dotčených zemí.
While the average import price from Venezuela was below that of the CI during the IP, it was well above the average import price of the countries concerned (9 % higher).
I když nelze vyloučit, že tento dovoz měl určitý vliv na nepříznivou situaci výrobního odvětví Společenství, při srovnání s objemem a cenami dumpingových dovozů nelze jeho účinku připisovat podstatný význam.
While it cannot be excluded that these imports had a certain effect on the negative situation of the CI, this effect cannot be considered to be of any material significance when compared to volume and prices of the dumped imports.
Dovoz z Venezuely
Imports from Venezuela
(množství v tunách)
(quantity in tons)
Jednotková prodejní cena – Venezuela (v EUR za tunu)
Venezuela unit selling price (EUR/ton)
Na základě výše uvedeného byl učiněn závěr, že dovoz z jiných třetích zemí významně nepřispěl k újmě vzniklé výrobnímu odvětví Společenství.
On the basis of the above, it is concluded that imports from other third countries have not materially contributed to the injury suffered by the Community industry.
Konkurence dalšího výrobce ve Společenství
Competition from the other Community producer
Jak je uvedeno v 77. bodu odůvodnění, jeden další výrobce ve Společenství na šetření nespolupracoval.
As indicated under recital 77 above, one other Community producer did not cooperate with the investigation.
Na základě informací získaných během šetření od spolupracujících výrobců se odhaduje, že objem jeho prodeje a podíl na trhu Společenství byly po celé posuzované období stabilní a zůstávaly na nevýznamné úrovni.
Based on information obtained in the course of the investigation from cooperating producers, it is estimated that its sales volume and market share in the Community market were stable throughout the period considered and remained at insignificant levels.
Zbývající výrobce také nezvýšil objem prodeje ani nezískal podíl na trhu na úkor výrobního odvětví Společenství.
Also the other producer did not gain any sales volume and market share at the expense of the Community industry.
O cenách tohoto dalšího výrobce ve Společenství nebyly k dispozici žádné informace.
No information was available concerning the prices of the other Community producer.
Vzhledem k výše uvedenému a k neexistenci informací svědčících o opaku se vyvozuje závěr, že další výrobce ve Společenství nepřispěl k újmě, která vznikla výrobnímu odvětví Společenství.
Given the above, and given the absence of information to the contrary, it is concluded that the other Community producer has not contributed to the injury suffered by the CI.
Pokud jde o vývoj poptávky, zjevná spotřeba FeSi na trhu Společenství byla během posuzovaného období s výjimkou roku 2004 vcelku stabilní.
As to the development of demand, the apparent consumption of FeSi on the Community market with the exception of 2004 was rather stable over the period considered.
Podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, proto nelze připsat snížení poptávky na trhu Společenství.
Therefore, the material injury suffered by the CI cannot be attributed to a contraction in demand on the Community market.