natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Od roku 2005 vzrostl značně jak v absolutních hodnotách, tak relativně.
Since 2005, they have even increased considerably both in absolute and relative terms.
Dohromady vzrostl jeho podíl na trhu přibližně z 6 % v roce 2004 přibližně na 10 % v roce 2005 a z této úrovně na přibližně 19 % v období šetření, jak je vysvětleno ve 243. bodě odůvodnění.
Together, their market share increased from around 6 % in the year 2004 to around. 10 % in 2005 and from that level to around 19 % in the IP as explained in recital 243.
Kromě toho dumpingový dovoz z těchto zemí jednotlivě ukazuje významnou úroveň cenového podbízení.
Moreover the dumped imports from these countries show individually a significant level of price undercutting.
Rozpětí prodeje pod cenou jsou značná a odrážejí fakt, že výrobnímu odvětví Společenství vznikají ztráty.
Underselling margins are substantial, reflecting the fact that the Community industry is incurring losses.
Ukazatele výrobního odvětví Společenství ukázaly celkový negativní vývoj v posuzovaném období a odhalily, že dochází k podstatné újmě.
Community industry indicators have shown an overall negative evolution during the period under consideration and have demonstrated that material injury has taken place.
V této souvislosti je zapotřebí porovnat zdánlivě pozitivní vývoj, jako je růst prodejních cen, s významnějším růstem nákladů hlavních surovin/komponent, které takové pozitivní tendence vyvažují.
In this context seemingly positive developments, such as the increase in sales prices, must be compared to the more significant increase of the costs of the major raw materials/components which have outweighed such positive trends.
Na základě výše uvedené analýzy se zdá, že výrobní odvětví Společenství je v obtížné ekonomické a finanční situaci a že utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
Based on the foregoing analysis, it appears that the Community industry is in a difficult economic and financial situation and has suffered material injury within the meaning of the Article 3 of the basic Regulation.
Tento závěr lze uplatnit na výrobní odvětví Společenství jako celek s ohledem na vysokou úroveň reprezentativnosti výrobců ve Společenství zařazených do vzorku a skutečnost, že makroekonomické ukazatele byly, jak je uvedeno ve 250. bodě odůvodnění, analyzovány pro všechny společnosti výrobního odvětví Společenství.
This conclusion can be applied to the Community industry as a whole, given the high level of representativeness of the sampled Community producers and the fact that the macro indicators were analysed for all the companies of the Community industry as explained in recital 250 above.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení bylo zkoumáno, zda byla závažná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, způsobena dumpingovým dovozem z dotčených zemí.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by the dumped imports from the countries concerned.
Dále byly prozkoumány i jiné známé činitele, které by mohly vedle dumpingového dovozu způsobit výrobnímu odvětví Společenství újmu, aby se zajistilo, že jakákoli újma způsobená těmito jinými činiteli nebude připisována dumpingovému dovozu.
Furthermore, known factors other than the dumped imports, which might have injured the Community industry were examined to ensure that any injury caused by those factors was not attributed to the dumped imports.
Účinek dumpingového dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení
Effect of the dumped imports from the cumulated countries
Jak je vysvětleno výše, dovoz ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení vzrostl v posuzovaném období o více než 200 %.
As explained above, imports from the cumulated countries have increased by more than 200 % during the period under consideration.
Podíl zemí podléhajících souhrnnému posouzení na trhu vzrostl z 6,2 % na 18,7 %.
In terms of market share; the share of cumulated countries has increased from 6,2 % to 18,7 %.
Kromě toho je zde jasný časový soulad mezi zhoršením situace ve výrobním odvětví Společenství a významným nárůstem dumpingového dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení.
In addition, there is a clear coincidence in time between the deterioration of the situation of the Community industry and the important increase of dumped imports from the cumulated countries.
Ačkoli podle tabulky 4 ceny dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení v posuzovaném období vzrostly, je třeba tuto situaci sledovat, jak je uvedeno ve 255. bodě odůvodnění, v kontextu ekvivalentního obecného růstu cen na trhu Společenství.
Although Table 4 shows that prices of imports originating in the cumulated countries have increased over the period under consideration, this should be viewed in the context of the equivalent general price increase on the Community market as explained in recital 255.
Tabulka 14 – Objem dovozu
Table 14 — Imports volume
Země podléhající souhrnnému posouzení (tuny)
Cumulated countries (tonnes)
Dovoz ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení zvýšil svou míru proniknutí na trh EU a převzal významné podíly na trhu, které dříve držely země, jichž se týká přezkum před pozbytím platnosti (s výjimkou Turecka), jakož i podíly třetích zemí, na které se nevztahuje žádné šetření, a podíly výrobního odvětví Společenství.
Imports from the cumulated countries have increased their penetration of the EU market and have taken over significant market shares previously held by countries that are subject to the expiry review (with the exception of Turkey) as well as those from third countries not subject to the investigation and the Community industry.
Ve skutečnosti výrobní odvětví Společenství ztratilo za posuzované období více než 10 procentních bodů podílu na trhu.
In fact the Community industry lost over 10 percentage points of market share over the period under consideration.
Ve stejném období dovoz ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení o 10 procentních bodů vzrostl, jak ukazuje tabulka 14.
It was during this same period that imports from the cumulated countries gained over 10 percentage points as shown at Table 14 above.
Toto proniknutí na trh bylo možné, jelikož tento dovoz probíhal za velmi nízké ceny.
This penetration was possible because these imports were made at very low prices.
Dovoz ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení představoval vůči výrobcům ve Společenství výrazné cenové podbízení podle 247. bodu odůvodnění.
Imports from cumulated countries have undercut those of the Community producers by substantial amount as shown in recital 247.
Výsledkem dumpingového dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení je situace působící újmu, která je popsána výše v oddíle 4, přičemž tlak na snížení cen způsobil, že výrobní odvětví Společenství nedosahuje náležitých úrovní ziskovosti, a dokonce u něj dochází ke ztrátám.
The impact of the dumped imports from the cumulated countries is the injurious situation described above at section 4 whereby a downward pressure on prices has resulted in the Community industry not achieving adequate levels of profitability and even losses.
Kromě toho byly negativní tendence zaznamenány i u mnoha jiných činitelů újmy, jako je výroba, zaměstnanost a podíl na trhu.
In addition, negative trends were identified for many other injury factors such as production, employment and market share.
Jak je uvedeno ve 273. bodě odůvodnění výše, existuje také jasná časová shoda mezi nárůstem dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení a negativními tendencemi, které znázorňují ukazatele újmy.
As seen above in recital 273 there was also a clear coincidence in time between the increase in imports from the cumulated countries and the negative trends seen in the injury indicators.
Účinek dovozu z jiných zdrojů
Effect of imports from other sources
Dovoz z Bosny a Hercegoviny činil celkem asi 33000 tun neboli 2,5 % spotřeby Společenství na trhu Společenství.
Imports from Bosnia and Herzegovina totalled around 33000 tonnes or 2,5 % of the Community consumption on the Community market.
Průměrná dovozní cena byla 576 EUR za tunu, a jednalo se tedy o cenové podbízení vůči výrobnímu odvětví Společenství.
The average import price was EUR 576 per tonne giving an indication that they have undercut the prices of the Community industry.
Nicméně vzhledem k dotčenému objemu se dospělo k závěru, že tomuto dovozu lze připsat jen malý díl újmy a že tím není porušena příčinná souvislost mezi újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, a dumpingovým dovozem ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení.
Nevertheless, bearing in mind the volumes involved, it was concluded that only a small part of the injury can be attributed to these imports, and that this does not break the causal link between the injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the cumulated countries.
Tento dovoz činil v období šetření celkem asi 111000 tun neboli 8,3 % spotřeby Společenství na trhu Společenství.
These imports totalled around 111000 tonnes or 8,3 % of the Community consumption on the Community market during the IP.
Průměrná dovozní cena byla 620 EUR za tunu, a jednalo se tedy o cenové podbízení vůči výrobnímu odvětví Společenství.
The average import price was EUR 620 per tonne which undercut the prices of the Community industry.
Nicméně jak je vidět v tabulce 4, turecké ceny byly vyšší než ceny tří zemí podléhajících souhrnnému posouzení.
Nevertheless, as can be seen from Table 4, the Turkish prices were higher than those of the three cumulated countries.
Rozdíl v cenách je ještě vyšší, pokud se přihlédne ke skutečnosti, že turečtí výrobci vyváželi na trh Společenství zejména černé trubky (tj. nízkonákladové výrobky), zatímco u dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení se nejčastěji jednalo o galvanizované trubky (tj. vysokonákladové výrobky).
The difference in price becomes even further pronounced when taking into account the fact that Turkish producers exported mainly black tubes to the Community market (i.e. those with a low cost) whereas imports from the cumulated countries were mainly galvanised tubes (i.e. those with a high cost).
Navíc byl objem dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení o 125 % vyšší než objem dovozu z Turecka.
Furthermore, the volumes of imports from the cumulated countries are 125 % higher than those from Turkey.
Vzhledem k uvedenému objemu a cenovému podbízení se dospělo k závěru, že dovozu z Turecka lze připsat pouze nevýznamnou část utrpěné újmy.
Bearing in mind the volumes and the undercutting involved it is concluded that a not insignificant part of the injury suffered can be attributed to the imports from Turkey.
Nicméně v porovnání s dopady souhrnného dovozu, které jsou podrobně popsány výše, lze mnohem větší část újmy připsat dovozu ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení.
However when compared with the impact of the cumulated imports, as detailed above, a much greater part of the injury can be attributed to imports from the cumulated countries.
Proto se konstatuje, že újma způsobená dovozem z Turecka není taková, aby rušila příčinnou souvislost mezi újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, a dumpingovým dovozem ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení.
It is therefore concluded that the injury caused by the imports from Turkey is not such as to break the causal link between the injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the cumulated countries.
Ukrajina, Thajsko
Ukraine, Thailand
Dovoz z Ukrajiny a Thajska byl zanedbatelný, a není tudíž považován za příčinu podstatné újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství.
Imports from Ukraine and Thailand were negligible and are thus not considered to have caused material injury to the Community industry.
Účinek dovozu z jiných třetích zemí
Effect of imports from other third countries
V roce 2004 činil dovoz z jiných třetích zemí (kromě Bosny, Turecka, Ukrajiny a Thajska) celkem asi 127000 tun neboli 10,3 % spotřeby Společenství na trhu Společenství.
In 2004, imports from other third countries (excluding Bosnia, Turkey, Ukraine and Thailand) totalled around 127000 tonnes or 10,3 % of the Community consumption on the Community market.
Během posuzovaného období tato úroveň dovozu kolísala, ale do období šetření se vrátila na stejnou úroveň spotřeby Společenství.
During the period under consideration this import level fluctuated but by the IP returned to the same level of the Community consumption.
Průměrná dovozní cena v období šetření byla 735 EUR za tunu v porovnání s 586 EUR v roce 2004.
The average import price in the IP was EUR 735 per tonne in comparison with EUR 586 for 2004.
Vzhledem ke skutečnosti, že přesný typ tohoto dovozu nebyl znám, bylo obtížné provést cenové srovnání.
Bearing in mind that the exact type of these imports was not known, it was difficult to perform price comparisons.
Nicméně se zdá, že ceny z jiných třetích zemí jsou mnohem vyšší než ceny ze zemí podléhajících souhrnnému posouzení a z ostatních dotčených zemí.
Nevertheless, it appears that the prices from other third countries are much higher than those of the cumulated countries and the other countries concerned.
To by znamenalo, že dovoz z jiných třetích zemí představuje (nejvýše) cenové podbízení vůči výrobnímu odvětví Společenství v menší míře než dumpingový dovoz nebo že k cenovému podbízení nedochází vůbec.
This would suggest that imports from other third countries are (at most) undercutting the Community industry prices to a lesser degree than dumped imports, or that they would not undercut at all.
Z toho tudíž nelze vyvodit závěr, že značně přispívá k újmě způsobené výrobnímu odvětví Společenství nebo že ruší příčinnou souvislost.
It can not therefore be concluded that they contribute substantially to the injury suffered by the Community industry or that they break the causal link.
Výkonnost na vývozních trzích
Performance on export markets
Výrobci ve Společenství zařazení do vzorku zaznamenali v posuzovaném období pokles objemu vývozu zhruba z 60000 tun na 20000 tun.
The sampled Community producers experienced a fall in export sales volume from around 60000 tonnes to around 20000 tonnes over the period under consideration.
Posuzovalo se, zda tento pokles přispěl k újmě, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo.
It was assessed whether this decrease had contributed to the injury suffered by the Community industry.
Objem prodeje na třetích trzích nikdy nepřekročil 10 % celkového objemu prodeje v posuzovaném období a tento prodej představoval omezené množství (asi 5 %) z celkové výroby, což naznačuje, že prodej na vývoz nebyl činitelem, který podstatnou měrou přispěl k výkonu výrobního odvětví Společenství.
The volume of sales on third markets never exceeded 10 % of the total sales volume over the period under consideration, and such sales constituted a limited amount (ca. 5 %) of the total of production which indicates that export sales were not a substantial contributor to the performance of the Community industry.
Dále je zapotřebí poznamenat, že ziskovost uvedená ve 259. bodě odůvodnění se týká pouze prodeje na trhu Evropské unie, a není tudíž ovlivněna výše uvedeným poklesem objemu vývozu.
Furthermore it should be noted that the profitability quoted in recital 259 relates only to sales on the EU market and is therefore not affected by the above fall in export sales volume.
Šetření také odhalilo, že ziskovost prodeje na trhu Společenství a na jiných třetích trzích byla v každém roce posuzovaného období srovnatelná.
Also, the investigation showed that the profitability of sales on the Community market and on third markets were comparable in each year of the period under consideration.
To ukazuje, že mezi výkonem na trhu Evropské unie a na vývozních trzích nebyl žádný skutečný rozdíl.
This shows that there was no real difference between performance on the EU and export markets.
Z tohoto důvodu byl přijat závěr, že případný, pouze zanedbatelný díl újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, by eventuálně bylo možno přičítat tomuto činiteli, a že tudíž nebyl natolik významný, aby rušil příčinnou souvislost.
It was therefore concluded that, if any, only a negligible part of the injury suffered by the Community industry could eventually be attributed to this factor, and that it was thus not such as to break the causal link.
Náklady na suroviny představují významnou část celkových výrobních nákladů dotčeného výrobku (více než 75 % celkových výrobních nákladů, při zahrnutí energie).
The cost of raw material is a major proportion of the total cost of production of the product concerned (over 75 % of the total cost of production if energy is included).
V důsledku toho jsou ceny svařovaných trubek silně závislé na vlivu nákladů na suroviny.
As a result, welded tubes prices are highly dependant on the influence of raw material costs.
Nejdůležitějšími surovinami byly svitky, zinek a energie.
The most important raw materials were coils, zinc and energy.
V průběhu posuzovaného období vzrostly tyto složky o více než 20 % u svitků, 200 % u zinku a 50 % u energie.
These components increased by more than 20 %, 200 % and 50 % respectively over the period under consideration.
Jak je uvedeno ve 255. a 256. bodě odůvodnění, v témže období rostly i prodejní ceny.
As explained in recitals 255 and 256, sales prices have also increased over the same period.
Tyto ceny však nerostly v míře nezbytné k tomu, aby odrážely růst nákladů, a to z důvodu tlaku na prodejní ceny ze strany konkurence na trhu a zejména z důvodu tlaku nekalých obchodních praktik dumpingového dovozu.
However these prices have not increased to the extent necessary to reflect cost increases because of the pressure on the sales prices of competitors on the market and in particular due to the pressure of unfair trade of the dumped imports.
Proto šetření došlo k závěru, že ceny surovin samy o sobě nejsou příčinou újmy, jelikož v případě, že by neprobíhal dumpingový dovoz, mohlo by výrobní odvětví Společenství přenést tento růst nákladů – nebo alespoň jejich podstatnou část – na své odběratele.
Therefore the investigation concluded that raw material prices in themselves were not a cause of injury because in the absence of dumped imports it would have been possible for the Community industry to pass on these cost increases — or at least a substantial part of them — to its customers.
Kromě toho je třeba zdůraznit, že se takový nárůst vstupních nákladů neomezuje na Společenství a že vzhledem k povaze vstupů lze očekávat, že jejich úroveň a vývoj bude v dotčených zemích podobný.
In addition, it is underlined that such input cost increases are not limited to the Community and that given the nature of the inputs, their level and development would be expected to be similar in the countries concerned.
Konkurenceschopnost a využití kapacity výrobního odvětví Společenství
Competitiveness and capacity utilisation of the Community industry
Bylo přezkoumáno, zda újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, vyplývala z nedostatečné konkurenceschopnosti tohoto odvětví Společenství nebo z nízké míry využití kapacity.
It was examined whether the injury suffered by the Community industry resulted from a lack of competitiveness by the Community industry and/or by low capacity utilisation rates.
Za účelem tohoto přezkumu byla struktura nákladů výrobního odvětví Společenství porovnána se strukturou nákladů vyvážejících výrobců.
In order to examine this, the cost structure of the Community industry was compared with that of the exporting producers.
Bylo skutečně objeveno několik rozdílů ve výrobních nákladech, jako jsou mzdy, náklady na energii, ekologické náklady i náklady v oblasti bezpečnosti a ochrany zdraví.
Indeed, some differences in manufacturing costs were identified such as wage rates, energy costs, environmental and health and safety costs.
S ohledem na využití kapacity je třeba připomenout, že tento ukazatel by neměl být přeceňován, jelikož výrobní odvětví Společenství bylo schopno vyrábět na témže zařízení i jiné výrobky.
In respect of capacity utilisation, it is recalled that this indicator should not be overestimated as Community industry was able to produce other products on the same equipment.
Dále by bylo pravděpodobnější, že by problémy související s využitím kapacity byly spojeny se ztrátou podílu výrobního odvětví Společenství na trhu, která byla způsobena dumpingovým dovozem.
Furthermore, it would be more probable that problems in terms of capacity utilisation would be linked to the loss of market share of Community industry which was caused by dumped imports.
Některé strany argumentovaly, že rostoucí provozní náklady ovlivnily konkurenceschopnost výrobního odvětví Společenství a způsobily újmu popsanou výše v oddíle 4.
Some parties have argued that increasing operating costs have affected the competitiveness of the Community industry and caused the injury described above at section 4.
V tomto ohledu je zapotřebí zdůraznit, že tyto dodatečné provozní náklady nejsou natolik výrazné, aby způsobily podstatnou újmu, kterou odhalilo toto šetření.
In this respect it must be underlined that these extra operating costs are not substantial enough to have caused the material injury identified by this investigation.
Je zapotřebí mít na paměti, že ceny surovin a energie představovaly více než 75 % celkových výrobních nákladů hotových trubek.
It should be remembered that the cost of the raw materials and energy represented more than 75 % of the total cost of production of the finished tubes.
Z tohoto důvodu mohl mít v každém případě potenciální dopad růstu jiných provozních nákladů vliv pouze na 25 % celkových výrobních nákladů.
Therefore the potential impact of any increases in other operating costs could in any event only have an effect on 25 % of the total cost of production.
Takový nárůst byl mírný, takže jeho dopad by nebyl závažný.
Such increases have been modest, so that their impact would not be material.
Během šetření nebyla zjištěna žádná strukturální neefektivnost, kvůli níž by nebylo výrobní odvětví Společenství konkurenceschopné.
During the investigation, no structural inefficiency was detected which would make the Community industry uncompetitive.
Naopak, jak je uvedeno v tabulce 11, zlepšilo svou produktivitu v posuzovaném období o 17 %.
On the contrary, as stated in table 11, the Community industry improved its productivity by 17 % during the period under consideration.
Šetření dále odhalilo, že trh Evropské unie je velmi konkurenceschopný v neposlední řadě v důsledku velmi vysokého počtu společností působících na trhu.
Furthermore, the investigation revealed that the EU market was very competitive not least as a consequence of the very large number of companies operating on the market.
Vedle devatenácti výrobců ve Společenství přispěly k silné konkurenci na trhu Evropské unie i desítky dovozců z celého světa.
In addition to the 19 Community producers, dozens of importers from around the world also contributed to the strong competition on the EU market.
Proto jak je vysvětleno ve výše uvedených bodech odůvodnění, byl vysloven závěr, že výrobní odvětví Společenství je všeobecně velmi konkurenceschopné a že újmu, kterou utrpělo, mu nezpůsobuje žádný nedostatek konkurenceschopnosti.
Therefore as explained in the recitals above, it was concluded that the Community industry was in general very competitive and that any lack of competitiveness did not cause the injury suffered by the Community industry.
Měnové výkyvy
Currency fluctuation
Některé zúčastněné strany tvrdily, že újma, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo, byla způsobena měnovými výkyvy, jež byly stimulem pro dovoz do EU.
Some interested parties alleged that the injury suffered by the Community industry was caused by currency fluctuations which had the effect of encouraging imports to the EU.
Je třeba připomenout, že úkolem šetření je přezkoumat, zda dumpingový dovoz (z hlediska cen a objemů) způsobil výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu, nebo zda tuto podstatnou újmu způsobily jiné činitele.
It is recalled that the investigation has to examine whether the dumped imports (in terms of prices and volumes) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.