natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto se zdá, že substrát do DPF filtrů a oxidačních katalyzátorů není možné vyrábět na stejných výrobních linkách bez významných dodatečných nákladů.
It appears therefore that it is not possible to produce DPF and DOC substrate on the same production lines without significant additional costs.
Co se týká tvrzení předloženého společností IBIDEN HU a maďarskými orgány, že existují výrobci, kteří vyrábějí oxidační katalyzátory i DPF filtry a že se tudíž stírá rozdíl mezi výrobci oxidačních katalyzátorů a výrobci DPF filtrů, Komise má za to, že není důležité, zda může týž výrobce vyrábět oba výrobky, či nikoli.
As regards, the argument put forward by IBIDEN HU and the Hungarian authorities that there are manufacturers that produce both DOC and DPF and that the distinction between DOC manufacturers and DPF manufacturers is thus blurred, the Commission considers that it is not relevant whether the same manufacturer can produce or not both products.
Důležité je, zda lze k výrobě obou substrátů použít stejné zařízení bez významných dodatečných nákladů.
What is relevant is whether the same equipment can be used for the production of both substrates without significant additional costs.
To zúčastněné strany nebo maďarské orgány neprokázaly.
This was not demonstrated by the interested parties or the Hungarian authorities.
Nebyly zejména předloženy žádné konkrétní důkazy ohledně výrobců substrátu do oxidačních katalyzátorů, kteří by vyráběli substráty pro DPF filtry se stejným zařízením bez velkých dodatečných investičních nákladů nebo naopak.
Notably, no concrete evidence of DOC substrate producers, which would produce substrates for DPFs with the same equipment without major additional investment costs, or vice versa, was provided.
Vzhledem k výše uvedeným tvrzením se Komise domnívá, že ačkoli oxidační katalyzátory a DPF filtry patří spolu s ostatními součástmi (např. filtr chudých NOx, jehož účelem je snížit obsah NOx ve výfukovém plynu) do systému následného zpracování částic/systému pro kontrolu emisí v naftových motorech osobních automobilů nebo lehkých nákladních vozidel s naftovým motorem, pouhá skutečnost, že existují vedle sebe ve stejném výfukovém potrubí nebo že vzájemně ovlivňují svůj vývoj neznamená, že jsou náhradami z hlediska poptávky a/nebo nabídky, jelikož se jedná o dvě samostatné součásti s různými vlastnostmi, cenami a určeným použitím.
In view of the above-mentioned arguments, the Commission considers that although a DOC and a DPF belong, together with the other components (for instance, Lean NOx Trap, the purpose of which is to reduce the NOx in the exhaust gas) to a diesel passenger car’s or light duty truck’s after-treatment/diesel emission control system, the mere fact that they exist next to each other in the same exhaust line or influence each other’s development does not make them substitutes from the demand side and/or supply side viewpoint, as these are two separate components with different characteristics, prices and intended use.
Co se týká nahraditelnosti na straně nabídky, existují rozdíly v procesu výroby substrátů do oxidačních katalyzátorů a DPF filtrů, což vede k závěru, že na straně nabídky nejsou substráty do oxidačních katalyzátorů a DPF filtrů nahraditelné.
Moreover, as regards substitutability on the supply side, there are differences in the production processes of the DOC and DPF substrates, leading to the conclusion that there is no substitutability between DOC substrates and DPF substrates on the supply side.
Na základě výše uvedených skutečností a pro účely tohoto rozhodnutí má Komise za to, že relevantní trh výrobků zahrnuje pouze substráty do filtrů pevných částic v naftových motorech, které jsou namontovány ve výfukových systémech osobních automobilů a lehkých nákladních vozidel s naftovým motorem.
On the basis of the above and for the purpose of this Decision, the Commission considers that the relevant product market covers only substrates for Diesel Particulate Filters to be fitted in the exhaust systems of diesel passenger cars and light duty trucks.
Relevantní zeměpisný trh
Relevant geographic market
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení měla Komise za to, že relevantním zeměpisným trhem by měl být celý EHP vzhledem k rozdílům v regulaci emisí a normách jakosti paliva v porovnání s třetími zeměmi a k nižšímu podílu vozidel s naftovým motorem na ostatních velkých automobilových trzích [30].
In the Decision to initiate the formal investigation procedure the Commission considered that the relevant geographical market should be EEA-wide due to the differences in emission regulation and fuel quality standards compared to third countries and the lower share of diesel vehicles in other major automotive markets [30].
Zdá se, že v současnosti je poptávka po systémech následného zpracování částic pro lehká užitková vozidla s naftovým motorem na trzích mimo EHP velmi nízká.
At present demand seems to be very low for after-treatment devices for diesel light duty vehicles in markets other than EEA.
S vývojem vyspělejších systémů následného zpracování částic pro vozidla s naftovým motorem, která pak budou schopna splnit požadavky na emise výfukových plynů v některých třetích zemích, se trh pro systémy následného zpracování částic podle očekávání ze zeměpisného hlediska rozšíří teprve po roce 2008.
With the development of more advanced after-treatment devices for diesel vehicles, which will then be able to meet the requirements regarding exhaust-gas emission in some third countries, the market for after-treatment devices is expected to expand geographically only after 2008.
Žádná ze zúčastněných stran ani maďarské orgány tento závěr nezpochybnily.
None of the interested parties or the Hungarian authorities have contested this conclusion.
Na základě výše uvedených skutečností a pro účely tohoto rozhodnutí Komise usuzuje, že relevantní zeměpisný trh pro DPF filtry zahrnuje celý EHP.
On the basis of the above and for the purpose of this decision, the Commission considers that the relevant geographical market for DPF is EEA-wide.
Podle bodu 24 písm. a) víceodvětvového rámce z roku 2002 nebude investiční projekt podléhající individuální oznamovací povinnosti způsobilý pro investiční podporu, pokud na příjemce podpory připadá před investicí více než 25 % prodeje dotčeného výrobku či na něj bude po investici připadat více než 25 %.
According to paragraph 24(a) of the MSF 2002, an individually notifiable investment project will not be eligible for investment aid if the aid beneficiary accounts for more than 25 % of the sales of the product concerned before the investment or will, after the investment, account for more than 25 %.
Za účelem ověření, zda je projekt slučitelný s bodem 24 písm. a) víceodvětvového rámce z roku 2002 je nutno analyzovat podíl příjemce podpory na trhu na úrovni skupiny před a po investici.
To examine whether the project is compatible with paragraph 24(a) of the MSF 2002, the market share of the aid beneficiary at group level before and after the investment has to be analysed.
Jelikož investice společnosti IBIDEN HU byla zahájena v roce 2004 a úplné výrobní kapacity ve výši 2,4 milionu jednotek ročně mělo být podle očekávání dosaženo v roce 2007, Komise zkoumala podíly na trhu v roce 2003 a 2008.
As the investment of IBIDEN HU started in 2004 and the full capacity production of 2,4 million units per year was expected to be achieved in 2007, the Commission examined the market shares in 2003 and 2008.
Maďarské orgány potvrdily, že mezi společností IBIDEN a ostatními společnostmi v divizi keramiky neexistují žádné společné podniky a dlouhodobá ujednání o uvádění na trh.
The Hungarian authorities confirmed that there are no joint-ventures and long-term marketing arrangements between IBIDEN and other companies in the ceramic division.
Maďarské orgány poskytly údaje o trhu z těchto zdrojů: Frost & Sullivan Ltd. a AVL List GmbH.
The Hungarian authorities have provided market data from the following sources: Frost & Sullivan Ltd. and AVL List GmbH.
V tabulce č. III jsou uvedeny podíly skupiny IBIDEN na trhu DPF filtrů před zahájením a po dokončení projektu v objemovém vyjádření pro Evropu.
The market shares of IBIDEN Group on DPF market before the start and after completion of the project in volume terms for Europe are given in Table III below.
Podíl společnosti IBIDEN na úrovni skupiny na trhu v Evropě
Market share of IBIDEN at group level in Europe
Zdroj: Frost & Sullivan Ltd. [31].
Source: Frost & Sullivan Ltd. [31].
(Údaje v jednotkách)
[31](Data in units)
Prodej skupiny IBIDEN
Sales by IBIDEN group
Celkový trh DPF filtrů
Total DPF market
Podíl na trhu DPF filtrů
Share in DPF market
Studie předložené maďarskými orgány prokazují, že podíl společnosti IBIDEN na úrovni skupiny na trhu DPF filtrů před investicí i posléze činí v Evropě […] % – […] % v objemovém vyjádření [32], podstatně proto překračuje 25 % prahovou hodnotu [33].
The studies submitted by the Hungarian authorities demonstrate that the market share of IBIDEN at Group level in the DPF market both before and after the investment amounts to […] % — […] % in Europe in volume terms [32] and therefore substantially exceeds the 25 % threshold [33].
Podmínka stanovená v bodě 24 písm. a) víceodvětvového rámce z roku 2002 proto není dodržena.
Thus the condition in paragraph 24(a) of the MSF 2002 is not respected.
Zvýšení výrobní kapacity/test rostoucího trhu
Production capacity increase/Growing market test
V bodě 24 víceodvětvového rámce z roku 2002 je stanoveno, že projekty podléhající individuální oznamovací povinnosti nebudou způsobilé pro investiční podporu, není-li splněna jedna z podmínek stanovených v bodě 24.
Paragraph 24 of the MSF 2002 provides that individually notifiable projects will not be eligible for investment aid if one of the conditions stipulated in paragraph 24 is not fulfilled.
Ačkoli (jak bylo uvedeno výše) podmínka stanovená v bodě 24 písm. a) víceodvětvového rámce z roku 2002 není dodržena, Komise rovněž zkoumala, zda investiční projekt splňuje ostatní podmínky stanovené v bodě 24 písm. b) víceodvětvového rámce z roku 2002.
Although, as indicated above, the condition in paragraph 24(a) of the MSF 2002 is not respected, the Commission has also examined whether the investment project complies with another condition stipulated in paragraph 24(b) of the MSF 2002.
Podle bodu 24 písm. b) nebude investiční projekt podléhající individuální oznamovací povinnosti způsobilý pro investiční podporu, pokud kapacita vytvořená projektem převyšuje velikost trhu o 5 % měřeno za pomoci údajů o zřejmé spotřebě dotčeného výrobku, ledaže průměrné roční tempo růstu jeho zřejmé spotřeby za posledních pět let bylo vyšší než průměrné roční tempo růstu HDP v Evropském hospodářském prostoru ve stejném období.
According to paragraph 24(b) of the MSF 2002, the individually notifiable investment project will not be eligible for investment aid if the capacity created by the project is more than 5 % of the size of the market measured using apparent consumption data of the product concerned, unless the average annual growth rate of its apparent consumption over the last five years is above the average annual growth rate of the European Economic Areas’s GDP over the same period.
V této souvislosti Komise podotýká, že (jak je uvedeno v tabulce č. IV níže) průměrný roční růst zřejmé spotřeby (měřeno jako celkový prodej) DPF filtrů v Evropě za posledních 5 let je významně vyšší než průměrné roční tempo růstu HDP v EHP [34].
In this context the Commission observes that, as shown in Table IV below, the average annual growth of the apparent consumption (measured as total sales) in Europe of DPF over the last five years is substantially above the average annual growth rate of the EEA’s GDP [34].
Tabulka IV
Table IV
Test rostoucího trhu
Growing market test
(Prodej v jednotkách)
(Sales in units)
DPF filtry
DPF
HDP (v milionech EUR ve stálých cenách roku 1995) (EU-27)
GDP (millions of EUR in constant 1995 prices) (EU 27)
Komise proto vyvozuje závěr, že posuzovaná podpora je v souladu s bodem 24 písm. b) víceodvětvového rámce z roku 2002, jak však bylo uvedeno výše, není v souladu s bodem 24 písm. a) víceodvětvového rámce z roku 2002.
Consequently, the Commission concludes that the aid under scrutiny is in conformity with paragraph 24(b) of the MSF 2002, however, as shown above, the aid is not in conformity with paragraph 24(a) of the MSF 2002.
Nepříznivé účinky podpory a závěr
Negative effects of the aid and conclusion
V souladu s pravidly regionální podpory již byla společnosti IBIDEN HU poskytnuta podpora ve výši 7411828735 HUF (29,73 milionu EUR) v současné hodnotě (11745422640 HUF, tj. 47,12 milionu EUR v nominální hodnotě) na základě stávajících režimů regionální podpory [36] až do prahové hodnoty individuální oznamovací povinnosti stanovené v bodě 24 víceodvětvového rámce z roku 2002.
In accordance with the rules on regional aid, aid amounting to HUF 7411828735 (EUR 29,73 million) in present value (HUF 11745422640 or EUR 47,12 million in nominal value) had already been granted to IBIDEN HU on the basis of the existing regional aid schemes [36] up to the individual notification threshold established in paragraph 24 of the MSF 2002.
Výší podpory, na kterou se vztahuje toto oznámení, je rozdíl mezi celkovou částkou podpory a již poskytnutou podporou, tj. 2381981198 HUF (9,56 milionu EUR) v současné hodnotě (v nominální hodnotě tato částka činí 3845801110 HUF, tj. 15,43 milionu EUR).
The aid amount, which is subject to the present notification, is the difference between the total amount of aid and the support already granted, i.e. HUF 2381981198 (EUR 9,56 million) in present value (in nominal value this amount is HUF 3845801110 or EUR 15,43 million).
Jak bylo prokázáno výše, posuzovaná podpora nesplňuje bod 24 písm. a) víceodvětvového rámce z roku 2002, jelikož podíl společnosti IBIDEN na úrovni skupiny na trhu DPF filtrů v Evropě před investicí i posléze podstatně překračuje 25 % prahovou hodnotu.
As demonstrated above, the aid under the scrutiny does not comply with paragraph 24(a) of the MSF 2002 because the market share of IBIDEN at group level in the DPF market in Europe both before and after the investment substantially exceeds the 25 % threshold.
Vysoký podíl společnosti IBIDEN na trhu je projevem převládajícího postavení společnosti na trhu s DPF filtry.
The high market share of IBIDEN reflects the prevailing position of the company in the DPF market.
Podle studie společnosti Frost & Sullivan Ltd. [37] a připomínek zúčastněných stran se společnost IBIDEN na evropském trhu s DPF filtry těší výjimečnému postavení, jelikož je jedním ze dvou hlavních výrobců substrátů pro filtry na světě (druhým hlavním výrobcem je společnost NGK).
According to the study by Frost & Sullivan Ltd (F&S) [37] and comments provided by the interested parties, IBIDEN enjoys an outstanding position in the European market for DPF, as it is one of the two major filter substrate manufacturers in the world (the other main manufacturer being NGK).
Komise podotýká, že trh s DPF filtry v Evropě zaznamenal v posledních letech ohromný růst, jelikož všichni výrobci vozidel přizpůsobují technologii, aby splnili emisní limity Euro.
The Commission observes that the DPF market in Europe has experienced tremendous growth over the last years, as all vehicle manufacturers adopt the technology to meet the Euro emission limits.
Je vysoce ziskovým trhem, jehož budoucí silný rozvoj se zdá být zajištěn.
It is a highly profitable market the future strong development of which also seems to be secured.
Podpora, na kterou se oznámení vztahuje, by ještě více posílila vedoucí postavení společnosti IBIDEN na tomto trhu, takže by na něm novým účastníkům ztížila upevnění jejich postavení.
The aid subject to the notification would even more strengthen the leading position of IBIDEN in this market, making it more difficult for new entrants to consolidate their position in this market.
Podpora, jíž se oznámení týká, proto může vyvolat značné narušení hospodářské soutěže.
The aid subject to the notification is thus susceptible to create substantial distortion of competition.
Na základě výše uvedených úvah Komise vyvozuje závěr, že podpora, na kterou se vztahuje oznámení, není slučitelná se společným trhem.
On the basis of the foregoing considerations, the Commission concludes that the aid subject to the notification is not compatible with the common market.
Jelikož podpora ve výši 2381981198 HUF (9,56 milionu EUR) v současné hodnotě (v nominální hodnotě tato částka činí 3845801110 HUF, tj. 15,43 milionu EUR) nebyla poskytnuta, není nutno ji navrátit,
As the aid of HUF 2381981198 (EUR 9,56 million) in present value (in nominal value this amount is HUF 3845801110 or EUR 15,43 million) has not been granted, there is no need for its recovery,
Státní podpora, kterou Maďarská republika zamýšlí poskytnout společnosti IBIDEN Hungary Gyártó Kft. ve výši 2381981198 HUF v současné hodnotě (3845801110 HUF v nominální hodnotě), není slučitelná se společným trhem.
The State aid which the Republic of Hungary is planning to implement for IBIDEN Hungary Gyártó Kft. amounting to HUF 2381981198 in present value (HUF 3845801110 in nominal terms) is incompatible with the common market.
Podporu proto nelze poskytnout.
The aid may accordingly not be implemented.
Maďarská republika informuje Komisi do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, která přijala k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Republic of Hungary shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Úř. věst. C 224, 25.9.2007, s. 2.
OJ C 224, 25.9.2007, p. 2.
Sdělení Komise – Víceodvětvový rámec pro regionální podporu velkým investičním projektům, Úř. věst. C 70 ze dne 19.3.2002, s. 8, ve znění sdělení Komise o změně víceodvětvového rámce pro regionální podporu velkým investičním projektům (2002), pokud jde o vypracování seznamu odvětví, která se potýkají se strukturálními problémy, a o návrhu příslušných opatření podle čl. 88 odst. 1 Smlouvy o ES, která se týkají odvětví motorových vozidel a odvětví syntetických vláken, Úř. věst. C 263 ze dne 1.11.2003, s. 3.
Communication from the Commission — Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8) as modified by the Commission communication on the modification of the Multisectoral Framework on regional aid for large investment projects (2002) with regard to the establishment of a list of sectors facing structural problems and on a proposal of appropriate measures pursuant to Article 88 paragraph 1 of the EC Treaty, concerning the motor vehicle sector and the synthetic fibres sector (OJ C 263, 1.11.2003, p. 3).
Dopis Komise ze dne 9. července 2004, K(2004) 2773/5 ve věci HU 12/2003 – Mapa regionální podpory pro Maďarsko na období od 1. května 2004 do 31. prosince 2006.
Commission letter of 9 July 2004, C(2004) 2773/5 concerning HU 12/2003 — Regional aid map of Hungary for the period from 1 May 2004 until 31 December 2006.
Účetní rok skončil 31. března 2006.
Financial year ended 31 March 2006.
V zájmu zajištění transparentnosti a účinné kontroly regionální podpory velkým investičním projektům bod 36 víceodvětvového rámce z roku 2002 stanoví zvláštní „mechanismus k zajištění transparentnosti“.
In order to ensure transparency and effective monitoring on regional aid to large investment projects, paragraph 36 of the MSF 2002 provides for a special ‘transparency mechanism’.
V rámci tohoto mechanismu k zajištění transparentnosti musí členské státy poskytnout informace pomocí standardního formuláře, je-li na základě víceodvětvového rámce z roku 2002 poskytnuta podpora projektům nepodléhajícím oznamovací povinnosti se způsobilými náklady překračujícími 50 milionů EUR.
Under the transparency mechanism Member States must provide information in a standard format whenever aid is granted under the MSF 2002 for non-notifiable projects with eligible costs exceeding EUR 50 million.
Vypočteno v souladu s pravidly základního režimu podpor podle směnného kurzu 249,28 HUF/EUR (platného dne 31. srpna 2004) a referenční sazby ve výši 8,59 %.
Calculated, in accordance with the rules of the underlying aid scheme, on the basis of an exchange rate of 249,28 HUF/EUR (applicable on 31 August 2004) and a reference rate of 8,59 %.
Podléhá povinnosti zachování profesního tajemství.
Covered by the obligation of professional secrecy.
HU 1/2003 „Režim určený na podporu investic“ byl předložen v rámci prozatímního postupu a schválen Komisí jako stávající podpora ve smyslu přílohy IV kapitoly 3 odst. 1 písm. c) (v článku 22) Smlouvy o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii.
HU 1/2003 ‘Earmarked Scheme for Investment Promotion’ was submitted under the interim procedure and accepted by the Commission as existing aid within the meaning of Annex IV, Chapter 3, paragraph (1)(c) (under Article 22) of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union.
HU 3/2004 „Režim daňových výhod pro rozvoj“ byl předložen v rámci prozatímního postupu a schválen Komisí jako stávající podpora ve smyslu přílohy IV kapitoly 3 odst. 1 písm. c) (v článku 22) Smlouvy o přistoupení České republiky, Estonska, Kypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Polska, Slovinska a Slovenska k Evropské unii.
HU 3/2004 ‘Development Tax Benefit Scheme’ was submitted under the interim procedure and accepted by the Commission as existing aid within the meaning of Annex IV, Chapter 3, paragraph (1)(c) (under Article 22) of the Treaty of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union.
Změna tohoto režimu byla oznámena Komisi (případ č. N 504/2004) a Komisí schválena dne 23. prosince 2004 (ref. č. K(2004) 5652).
The amendment of the scheme was notified to the Commission (case number N 504/2004) and approved by the Commission on 23 December 2004 (ref. C(2004) 5652).
V tomto rozhodnutí je čistý grantový ekvivalent vypočten podle běžné sazby daně z příjmu právnických osob platné v Maďarsku (16 %).
In this decision, the net grant equivalent (NGE) is calculated on the basis of the standard corporate tax rate applicable in Hungary (16 %).
Daňová úleva je omezena na základě své celkové současné hodnoty.
The tax allowance is capped in terms of its overall present value.
HU 1/2003 „Režim určený na podporu investic“ a N 504/2004 (ex HU 3/2004) „Režim daňových výhod pro rozvoj“.
HU 1/2003 ‘Earmarked Scheme for Investment Promotion’ and N 504/2004 (ex HU 3/2004) ‘Development Tax Benefit Scheme’.
Rozdíly v určeném použití mezi hotovými výrobky, tj. DPF filtry a oxidačními katalyzátory, odrážejí různé užití jejich příslušných substrátů.
Differences in the intended use between the end products, DPF and DOC, are a reflection of the different uses of their respective substrates.
V tomto rozhodnutí se proto pojem DPF filtr bude používat alternativně k pojmu substrát pro DPF filtr.
Therefore, hereafter in the decision DPF will be used alternatively to substrate of DPF.
„Strategic analysis of the European market for Diesel Particulate Filters“, říjen 2006.
‘Strategic analysis of the European market for Diesel Particulate Filters’, October 2006.
Společnost Frost & Sullivan působí v oblasti poradenství a výzkumu týkajícího se trhu/průmyslu.
The firm Frost & Sullivan is active in market/industry consulting and research.
„Market survey on PM reduction after-treatment device“, březen 2007.
‘Market survey on PM reduction after-treatment devices’, March 2007.
Společnost AVL List se úzce podílí na projektování a vývoji spalovacích motorů.
AVL List is closely involved with the design and development of internal combustion engines.