natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nejprve bylo u každé ze čtyř společností zkoumáno, zda byl její celkový domácí prodej močoviny reprezentativní v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení, tj. zda přesáhl 5 % celkového množství dotčeného výrobku vyváženého do Společenství.
It was first established for each of the four companies whether their total domestic sales of urea were representative in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, i.e. whether they accounted for 5 % or more of the total sales volume of the product concerned exported to the Community.
Šetření prokázalo, že všechny čtyři společnosti prodávaly na domácím trhu močovinu v reprezentativním množství.
The investigation showed that all four companies sold representative quantities of urea on the domestic market.
Aby se zjistilo, zda se prodej močoviny na domácím trhu uskutečnil v běžném obchodním styku, bylo nutno zjistit výrobní náklady.
To establish whether sales of urea on the domestic market were in the ordinary course of trade, the cost of manufacturing had to be established.
V této souvislosti je nutno podotknout, že náklady na energii, například elektřinu a plyn, představují hlavní část zpracovatelských nákladů a významný podíl na celkových výrobních nákladech.
In this regard, it should be noted that energy costs, such as electricity and gas, represent a major proportion of the manufacturing cost and a significant proportion of the total cost of production.
V souladu s čl. 2 odst. 5 základního nařízení bylo proto zkoumáno, zda záznamy dotčených stran přiměřeně odrážejí náklady spojené s výrobou a prodejem posuzovaného výrobku.
It was therefore examined, pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation, whether the costs associated with the production and sales of the product under consideration were reasonably reflected in the records of the parties concerned.
Šetření nevykázalo žádné známky, že by elektrická energie nebyla v záznamech přiměřeně zohledněna.
The investigation showed no indication that the electricity would not be reasonably reflected in the records.
V této souvislosti se mimo jiné konstatuje, že ceny elektřiny placené ruskými výrobci v průběhu období přezkumného šetření odpovídaly při srovnání s jinými zeměmi, např. Kanadou a Norskem, cenám na mezinárodních trzích.
In this context, it is, inter alia, noted that electricity prices paid by the Russian producers during the RIP were in line with international market prices, when compared to other countries, such as Canada and Norway.
Pokud jde o dodávky plynu, bylo ve skutečnosti na základě údajů publikovaných mezinárodně uznávanými zdroji, které se specializují na trhy energií, zjištěno, že cena placená ruskými výrobci je mimořádně nízká.
As concerns gas supplies, in fact, it was established on the basis of data published by internationally recognised sources specialised in energy markets, that the prices paid by the Russian producers were abnormally low.
Pro ilustraci, ceny činily jednu pětinu vývozní ceny zemního plynu z Ruska a byly rovněž významně nižší než cena plynu placená výrobci ve Společenství.
By way of illustration, they amounted to one fifth of the export price of natural gas from Russia and were also significantly lower than the gas price paid by the Community producers.
V tomto ohledu všechny dostupné údaje nasvědčují tomu, že domácí ceny plynu v Rusku jsou regulované a jsou výrazně nižší než tržní ceny zemního plynu na neregulovaných trzích.
In this regard, all available data indicate that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
Jelikož náklady na plyn nebyly přiměřeně zohledněny v záznamech čtyř společností, musely být v souladu s čl. 2 odst. 5 základního nařízení opraveny.
Since gas costs were not reasonably reflected in the four companies’ records, they had to be adjusted pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
V souladu s tím byly opraveny výrobní náklady společností zařazených do vzorku.
The cost of manufacturing of the sampled companies was adjusted accordingly.
Při neexistenci nezkreslených cen plynu vztahujících se na ruský domácí trh a v souladu s čl. 2 odst. 5 základního nařízení bylo nutno ceny plynu stanovit na „jiném přiměřeném základě, včetně informací z jiných reprezentativních trhů“.
In the absence of any undistorted gas prices relating to the Russian domestic market, and in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, gas prices had to be established on ‘any other reasonable basis, including information from other representative markets’.
Opravená cena byla založena na průměrné ceně ruského plynu při prodeji na vývoz na německo-české hranici (Waidhaus) bez nákladů na přepravu.
The adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border (Waidhaus), net of transport costs.
Waidhaus, hlavní centrum prodeje ruského plynu do EU, která je největším trhem pro ruský plyn a má ceny vhodně odrážející náklady, lze považovat za reprezentativní trh.
Waidhaus being the main hub for Russian gas sales to the EU, which is both the largest market for Russian gas and has prices reasonably reflecting costs, can be considered a representative market.
Po opravě výrobních cen, jak bylo popsáno výše, měly pouze dvě společnosti reprezentativní domácí prodej uskutečněný v běžném obchodním styku.
After adjusting costs of manufacturing as described above, only two companies had representative domestic sales in the ordinary course of trade.
U těchto dvou společností proto byla běžná hodnota založena na domácím prodeji obdobného výrobku v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For these two companies therefore, normal value was based on their domestic sales of the like product pursuant to Article 2(2) of the basic Regulation.
U zbývajících dvou společností byla běžná hodnota v souladu s čl. 2 odst. 1 základního nařízení stanovena na základě cen na domácím trhu dvou výrobců s reprezentativním domácím prodejem uskutečněným v běžném obchodním styku, jak je uvedeno v 35. bodě odůvodnění.
For the other two companies, normal value was established on the basis of the domestic sales prices of the two producers having representative domestic sales in the ordinary course of trade mentioned in recital 35, pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation.
Kvůli důvěrnosti údajů nebylo možno tyto informace zveřejnit podrobně, jelikož jedna ze dvou společností, jejíž údaje byly použity, byla ve spojení se společností, pro niž byla běžná hodnota stanovena.
For confidentiality reasons, this information could not be disclosed in detail, as one of the two companies from which information was taken was related to a company for which normal value was established.
Pokud by byly údaje zveřejněny, mohla by tato společnost získat důvěrné obchodní údaje o druhé společnosti.
Therefore, if the information had been disclosed, it would have been possible for that company to reconstruct business confidential data of the other company.
V případě jednoho vyvážejícího výrobce, kdy se prodej uskutečňoval prostřednictvím obchodníka ve spojení se sídlem ve Švýcarsku, byla vývozní cena vypočtena na základě ceny, za niž tento obchodník ve spojení prodával výrobek nezávislým odběratelům.
In the case of one exporting producer where sales were made via a related trader in Switzerland, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related trader to independent customers.
Byly provedeny úpravy zohledňující všechny náklady vzniklé mezi dovozem a dalším prodejem, včetně nákladů na dopravu, prodejních, správních a režijních nákladů, a též přiměřené ziskové rozpětí.
Adjustments were made for all costs incurred between purchase and resale, including freight, sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin.
Pro účely zajištění spravedlivého srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy o rozdíly u činitelů, které prokazatelně ovlivňují ceny, a tím srovnatelnost cen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
V souladu s tím byly v oprávněných případech a po předložení ověřených důkazů provedeny úpravy nákladů na dopravu, manipulaci, nakládku a vedlejších nákladů, nákladů na úvěry, provize a balení.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, credit costs, commissions and packing costs where applicable and supported by verified evidence.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí u každého vyvážejícího výrobce stanoveno na základě srovnání váženého průměru běžných hodnot s váženým průměrem vývozních cen.
The dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Šetření prokázalo, že v průběhu období přezkumného šetření docházelo k dumpingu většinou na nižší úrovni než při předchozím přezkumném šetření před pozbytím platnosti.
The investigation showed that dumping took place during the RIP mostly at a lower level than in the previous expiry review investigation.
Dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento z ceny CIF na hranice Společenství před proclením jsou však nicméně významná, tj. v rozmezí od 6 % do 23 %.
The dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are nevertheless substantial, i.e. in the range of 6 % to 23 %.
Pravděpodobnost pokračování dumpingu
Likelihood of Continuation of Dumping
Účinek zrušení stávajících opatření na dumpingové dovozy
Effect of the removal of the existing measures on the dumped imports
Jak bylo uvedeno v 1. bodě odůvodnění, platná opatření mají podobu minimální dovozní ceny ve výši 115 EUR za tunu.
As mentioned in recital 1, the measures in force are in the form of a MIP of EUR 115 per tonne.
Ačkoliv tato minimální dovozní cena zpočátku měla vliv na ruské ceny močoviny při vývozu do Společenství, od roku 2003 jsou tyto ceny podstatně vyšší než minimální dovozní cena (jak je uvedeno v 67. bodě odůvodnění) a v průběhu období přezkumného šetření byly průměrné ruské vývozní ceny o 68 % vyšší než minimální dovozní cena.
While this MIP initially had an influence on Russian export prices of urea to the Community, such prices have been significantly above the MIP since 2003 as shown in recital 67, and during the RIP average Russian export prices have been 68 % above the MIP.
Lze proto vyvodit závěr, že opatření, jež jsou v současné době platná, neměla žádný dopad na ceny nebo objemy vývozu močoviny pocházející z Ruska.
It can therefore be concluded that the measures currently in force had no impact on either prices or quantities of exports of urea originating in Russia.
Proto je nepravděpodobné, že by zrušení opatření mělo vliv na ceny nebo objemy vývozu močoviny pocházející z Ruska.
As a consequence, it is unlikely that there will be an impact on prices or quantities of exports of urea originating in Russia should measures be repealed.
Bez ohledu na výše uvedené skutečnosti byly při šetření zkoumány rovněž možné účinky i) stávající ruské volné kapacity a ii) pravděpodobnost přesměrování ostatních prodejů do Společenství, jak je objasněno níže.
Notwithstanding the above, the possible effects of (i) existing Russian spare capacity and possible new capacity and (ii) the likelihood of redirection of other sales to the Community were also examined in the investigation, as explained below.
Žadatel ve své žádosti o přezkum předložil důkazy, že v období 2005–2007 bude realizováno celkem devět projektů, které v důsledku rekonstrukcí, modernizací a odstranění nedostatků zajistí významnou novou kapacitu v Rusku představující nárůst nejméně o 10 % stávající kapacity.
The applicant has submitted evidence in its review request that there will be a total of nine projects, which would provide substantial new capacity in Russia in the timeframe of 2005 to 2007 due to revamps, upgrades and de-bottlenecking, accounting for an increase of at least 10 % of the existing capacity.
Spolupracující výrobci
Cooperating producers
Byly ověřovány možné účinky stávající volné kapacity.
The possible effects of the existing spare capacity were examined.
Ruští výrobci zařazení do vzorku v posuzovaném období zvýšili svou výrobní kapacitu přibližně o 5 %, zatímco výroba se zvýšila přibližně o 15 %.
The Russian sampled producers managed to increase their production capacity by around 5 %, while they increased their production by around 15 % during the period considered.
Jejich jmenovitá volná kapacita se proto významně snížila na 170000 tun (přibližně 6 % výrobní kapacity):
Therefore, their nominal spare capacity has significantly decreased to 170000 tonnes, or around 6 % of production capacity:
Volná výrobní kapacita
Spare Capacity
Celkem pět z devíti projektů uvedených v žádosti o přezkum se týkalo spolupracujících vyvážejících výrobců.
A total of five projects out of the nine referred to in the request concerned cooperating exporting producers.
Dva projekty byly v posuzovaném období již dokončeny, v porovnání s obdobím přezkumného šetření nepředstavovaly proto žádnou dodatečnou kapacitu.
Two projects were already completed during the period considered, and therefore provide no additional capacity compared to the RIP.
U jednoho z uvedených projektů bylo zjištěno pouze zanedbatelné zvýšení kapacity.
For one project listed, only an insignificant capacity increase was established.
Co se týká dvou největších projektů, na něž připadá většina zvýšení kapacity zmíněné v 46. bodě odůvodnění, bylo zjištěno, že společnost neinvestovala jen do kapacity na výrobu močoviny, ale rovněž do navazujících výrobních zařízení pro výrobky jako močovinoformaldehydové pryskyřice a roztoky močoviny a dusičnanu amonného.
As regards the two largest projects, which account for the majority of the capacity increase mentioned in recital 46, it was established that the company invests not only in urea capacity, but also in downstream production facilities for products such as urea-formaldehyde resins (UFR) and urea and ammonium nitrate solutions (UAN).
Tyto projekty se nacházejí v pokročilé fázi nebo byly dokončeny po období přezkumného šetření.
These projects are either in an advanced stage or have already been completed post-RIP.
Lze proto předpokládat, že velká část kapacity tohoto projektu nebude prodávána nezávislým odběratelům, nýbrž využívána pro vlastní potřebu jako výchozí produkt pro tyto navazující výrobky.
Therefore, it can be assumed that the major part of the capacity of this project will not be sold to independent customers, but captively used as a feedstock for these downstream products.
Tato část nebude proto v dalším odstavci zohledněna.
This part is therefore not taken into account in the following paragraph.
Z výše uvedených skutečností vyplývá, že uvedené tři projekty povedou k dodatečné kapacitě ve výši přibližně 150000–200000 tun, která bude k dispozici k prodeji nezávislým odběratelům.
It follows from the above that the three projects would lead to an additional capacity available for sale to independent customers estimated at around 150000 to 200000 tonnes.
To odpovídá 10 až 15 % celkového objemu ruského vývozu do Společenství v průběhu období přezkumného šetření nebo potenciálnímu podílu na trhu ve výši 1,5 až 2 % trhu Společenství.
This corresponds to 10 % to 15 % of total Russian exports to the Community during the RIP or a potential market share of 1,5 % to 2 % of the Community market.
Nespolupracující výrobci
Non-cooperating producers
Podle informací poskytnutých žadatelem odpovídá celková volná kapacita jako procento výrobní kapacity v Rusku volné kapacitě, která byla zjištěna u spolupracujících výrobců.
The overall spare capacity as a percentage of production capacity in Russia is in line with the spare capacity established for the cooperating producers, according to information submitted by the applicant.
Proto se usuzuje, že nespolupracující výrobci mají volnou kapacitu rovněž ve výši 5 % výrobní kapacity, která je odhadována na přibližně 140000 tun v průběhu období přezkumného šetření.
It is therefore considered that the non-cooperating producers have a spare capacity of around 5 % of production capacity as well, assessed to be around 140000 tonnes during the RIP.
Celkem čtyři z devíti projektů uvedených v žádosti o přezkum se týkaly nespolupracujících výrobců.
A total of four projects out of the nine referred to in the request concerned non-cooperating exporting producers.
Tyto projekty byly posouzeny na základě dostupných informací.
These projects were evaluated on the basis of facts available.
U jednoho projektu bylo zjištěno, že se netýkal dotčeného výrobku, nýbrž methanolu.
For one project, it was established that it was not regarding the product concerned, but methanol.
Jeden projekt byl v průběhu posuzovaného období již dokončen, proto nepředstavuje dodatečnou kapacitu oproti období přezkumného šetření.
One project was already completed during the period considered, and therefore provides no additional capacity compared to the RIP.
Jeden projekt se vztahoval na zanedbatelnou investici ve výši méně než 1 milionu EUR ročně, a proto se nemělo za to, že má vyčíslitelný dopad na ruskou kapacitu.
One project was related to an insignificant investment of less than EUR 1 million p.a. and was therefore deemed not to have a quantifiable impact on Russian capacity.
Co se týká posledního projektu, ten by mohl mít za následek zvýšení kapacity přibližně o 100000 tun (což odpovídá přibližně 7 % celkového objemu ruského vývozu do Společenství v průběhu období přezkumného šetření nebo potencionálnímu podílu na trhu ve výši 1 % trhu Společenství).
As for the remaining project, it could lead to a capacity increase of around 100000 tonnes (corresponding to about 7 % of total Russian exports to the Community during the RIP or a potential market share of 1 % of the Community market).
Závěr o volné kapacitě
Conclusion on spare capacity
Šetření prokázalo, že dodatečná kapacita dostupná ve střednědobém horizontu se bude blížit 500000 tun.
The investigation showed that the additional capacity available in the medium term will be close to 500000 tonnes.
Jelikož však významná část dodatečného množství bude v důsledku rekonstrukce, modernizace a odstranění problémů využita pro vlastní potřebu jako výchozí produkt pro navazující výrobky, dospělo se k závěru, že pro prodej nezávislým odběratelům bude k dispozici pouze zhruba 1 2 tohoto množství.
But as a significant part of the additional quantity due to revamps, upgrades and de-bottlenecking will be used captively as feedstock for downstream products, it is concluded that only about roughly half of this quantity will be available for sale to independent customers.
Jelikož domácí trh v Rusku je malý a není pravděpodobné, že by se tato situace v budoucnu změnila, jakékoli zvýšení výroby bude orientováno na vývoz.
Since the Russian domestic market is small and there are no indications that this is likely to change in the future, any increase in production will be export-oriented.
Jelikož využití jmenovité kapacity ruských výrobců činí přibližně 95 %, je k dispozici pro vývoz pouze omezené dodatečné množství.
As the nominal capacity utilisation of the Russian producers is around 95 %, only limited additional quantities are available for export.
Stávající volná kapacita a volná dodatečná kapacita, jejíž vznik se předpokládá v blízké budoucnosti, představují dohromady zhruba 550000–600000 tun, což odpovídá přibližně 40 % veškerého vývozu z Ruska do Společenství v průběhu období přezkumného šetření, tzn. potenciální tržní podíl ve výši 6 % trhu Společenství.
The existing spare capacity and non-captive additional capacity expected to be created in the near future represent together about roughly 550000 to 600000 tonnes, corresponding to around 40 % of total Russian exports to the Community during the RIP, a potential market share of around 6 % of the Community market.
Podle prognóz poradenských společností specializujících se na hnojiva, které žadatel předložil, se však předpokládá, že celosvětová poptávka po močovině poroste obdobným tempem jako růst celosvětové kapacity.
However, according to forecasts of consultancies specialised in fertilisers provided by the applicant, the worldwide demand for urea is predicted to increase at a pace similar to the increase in worldwide capacity.
Dodatečné množství, které bude k dispozici na vývoz, bude proto možná nasměrováno do oblastí, v nichž existuje dodatečná poptávka.
Therefore additional quantities available for export may be directed to the regions where additional demand exists.
Je proto pravděpodobné, že se ruský vývoz do Společenství zvýší o významné množství pouze tehdy, bude-li existovat odpovídající nárůst poptávky, tj. takovýto dodatečný vývoz by neměl nepříznivý účinek na výši cen na trhu Společenství.
It is therefore probable that Russian exports to the Community will increase in significant quantities only if there is an equivalent increase in demand, i.e. such additional exports should not have a negative effect on the price level on the Community market.
Nelze proto učinit závěr, že objem ruského dumpingového dovozu do Společenství bude ovlivněn volnou kapacitou v Rusku.
It cannot therefore be concluded that that the volume of Russian dumped exports into the Community will be affected by the Russian spare capacity.
Pravděpodobnost přesměrování ostatních prodejů do Společenství
Likelihood of redirection of other sales to the Community
V průběhu období přezkumného šetření byly ceny vyvážejících výrobců zařazených do vzorku při vývozu do Společenství na základě ceny ze závodu přibližně o 1 až 5 % nižší než ceny vývozu do ostatních třetích zemí.
During the RIP, export prices to the Community of the sampled exporting producers on an ex-works basis were about 1 % to 5 % lower than export prices to other third countries.
Ceny na domácím trhu byly rovněž vyšší než ceny vývozu do Společenství, zejména u společností nacházejících se ve vzdálených oblastech vzhledem k významným rozdílům v nákladech na dopravu.
Domestic prices were also higher than export prices to the Community, especially for companies located in remote areas, due to the significant difference in transport costs.
Žadatel tvrdí, že existují významné investice do kapacity pro výrobu močoviny, zejména v severní Africe a na Blízkém východě.
The applicant argues that there are significant investments in urea production capacity, mainly in North Africa and the Middle East.
Tato nová kapacita bude mít údajně za následek méně příležitostí pro ruské vývozce na ostatních trzích, a do Společenství se tudíž bude vyvážet větší množství močoviny z Ruska.
This new capacity will allegedly result in fewer opportunities for Russian exporters on other markets, and lead to increased quantities of Russian urea being exported to the Community.
Na základě prognóz uvedených v 54. bodě odůvodnění však bylo zjištěno, že tyto investice nemají významný dopad na rovnováhu mezi celosvětovou nabídkou a poptávkou, jelikož se očekává, že celosvětová poptávka poroste v souladu s celosvětovou kapacitou.
It was, however, established on the basis of the forecasts referred to in recital 54 that these investments will not have a significant impact on the global supply/demand balance, as global demand is predicted to increase in line with global capacity.
Nelze proto vyvodit závěr, že objem ruského dumpingového vývozu do Společenství bude ovlivněn přesměrováním zboží do Společenství.
It cannot therefore be concluded that the volume of Russian dumped exports into the Community will be affected by a redirection of goods to the Community.
Závěr o pravděpodobnosti pokračování dumpingu
Conclusion on the likelihood of continuation of dumping