natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo zjištěno, že močovina využitá pro vlastní potřebu nevstupuje na otevřený trh, a proto není v přímé hospodářské soutěži s dovozem dotyčného výrobku.
Such internal transfers of urea production were found not to enter the open market and not to be in competition with imports of the product concerned.
Šetření prokázalo, že toto použití pro vlastní potřebu představuje stálý podíl ve výši přibližně 20 % celkové výroby výrobního odvětví Společenství.
The investigation showed that this captive use represents a stable share of around 20 % of the total Community industrys production.
Usuzuje se proto, že významně neovlivňuje výslednou představu o újmě výrobního odvětví Společenství.
It is therefore considered that it cannot affect significantly the injury picture of the Community industry.
V případech, kdy se vybírá vzorek, se v souladu se zavedenou praxí posuzují některé ukazatele újmy (výroba, výrobní kapacita, zásoby, objem prodeje, podíl na trhu, růst a zaměstnanost) pro celé výrobní odvětví Společenství, zatímco ukazatele újmy spojené s výkonností jednotlivých společností, tj. ceny, výrobní náklady, ziskovost, mzdy, investice, návratnost investic, peněžní tok a schopnost získávat kapitál, se posuzují na základě informací shromážděných od vybraných výrobců ve Společenství.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, stocks, sales, market share, growth and employment) are analysed for the Community industry as a whole (C.I. in the tables below), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, namely prices, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow and ability to raise capital, are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (S.P. in the tables below).
Od roku 2002 do období přezkumného šetření byla výroba výrobního odvětví Společenství, včetně výroby určené pro vlastní potřebu, stálá, v roce 2003 vzrostla o 5 % a v roce 2004 se o stejné procento snížila.
The Community industry’s production, including volumes intended for captive use, remained practically stable between 2002 and the RIP, increasing by 5 % in 2003 and decreasing by the same percentage in 2004.
V roce 2005 a v průběhu období přezkumného šetření byl zaznamenán malý nárůst o 2 %, resp. 1 procentního bodu, a bylo dosaženo výše 4,45 milionu tun.
In 2005 and during the RIP a small increase of respectively 2 % and 1 percentage point was registered, reaching a level of 4,45 million tonnes.
Zdroj: Žadatelé, odpovědi na dotazník za účelem výběru vzorku a ověřené odpovědi na dotazník.
Source: Complainants, sampling questionnaire replies and verified questionnaire replies
Výroba výrobního odvětví Společenství (v tunách)
Production (tonnes)
Od roku 2002 do období přezkumného šetření výrobní kapacita mírně vzrostla (5 %).
Production capacity increased slightly (5 %) between 2002 and the RIP.
Vzhledem k tomu, že objem výroby byl stálý, se využití kapacity mírně snížilo, a to z 84 % v roce 2002 na 81 % v období přezkumného šetření.
In view of the stable production volume, the resulting capacity utilisation decreased slightly, from a level of 84 % in 2002 to a level of 81 % in the RIP.
Využití kapacity u tohoto druhu výroby a výrobního odvětví však může být ovlivněno výrobou jiných výrobků, jež lze vyrábět pomocí stejného výrobního zařízení, a má proto jako ukazatel újmy menší význam.
However, capacity utilisation for this type of production and industry can be affected by the production of other products which can be produced on the same production equipment and is therefore less meaningful as an injury indicator.
Výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství (v tunách)
Production capacity (tonnes)
Stav konečných zásob výrobního odvětví Společenství byl mezi rokem 2002 a 2004 poměrně stálý a poté prudce vzrostl (o 24 procentních bodů v roce 2005 a o dalších 13 procentních bodů na konci období přezkumného šetření).
The level of closing stocks of the Community industry was rather stable between 2002 and 2004 and increased sharply (by 24 percentage points in 2005 and by further 13 percentage points at the end of the RIP).
Jelikož je však močovina určená pro vlastní potřebu skladována s výrobkem prodávaným na volném trhu, stav zásob jako ukazatel újmy má menší význam.
Nevertheless, as urea intended for captive use is stored with the product sold on the free market, the level of the stocks is considered a less meaningful injury indicator.
Je nutno rovněž uvést, že konec období přezkumného šetření se časově shoduje se zahájením sezónního prodeje.
It should also be noted that the end of the RIP coincides with the starting of seasonal sales.
Konečný stav zásob výrobního odvětví Společenství (v tunách)
Closing stocks (tonnes)
Prodej výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství se mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření mírně snížil, tj. o 3 %.
Sales by the Community industry on the Community market decreased slightly, i.e. by 3 % between 2002 and the RIP.
Mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu rovněž mírně snížil, a to z 36,5 % na 34,3 %.
The market share held by the Community industry also decreased moderately between 2002 and the RIP, passing from 36,5 % to 34,3 %.
V posuzovaném období přišlo výrobní odvětví Společenství o malou část svého podílu na trhu na stálém trhu.
The Community industry lost a small part of its market share in a stable market over the period considered.
Podíl na trhu, který výrobní odvětví Společenství ztratilo, však nepřevzal dovoz ze čtyř dotčených zemí, jehož podíl na trhu mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření zaznamenal pokles z 5,8 % na 4,4 %.
The market share lost by the Community industry was not taken over by the imports of the four countries concerned, which registered a decrease from 5,8 % to 4,4 % of their market share between 2002 and the RIP.
Od roku 2002 do období přezkumného šetření zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství poklesla o 6 %, zatímco výroba se mírně zvýšila, což odráží snahu výrobního odvětví Společenství o trvalé zvyšování jeho produktivity a konkurenceschopnosti.
The level of employment of the Community industry decreased by 6 % between 2002 and the RIP, while production slightly increased, reflecting thus the concern of the Community industry continuously to increase its productivity and competitiveness.
Zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství související s dotyčným výrobkem
Employment product concerned
Roční produkce na osobu zaměstnanou ve výrobním odvětví Společenství se mezi rokem 2002 a 2003 zvýšila o 6 % a až do období přezkumného šetření byla stálá, což prokazuje společný kladný účinek snížení počtu zaměstnanců a zvýšení výroby výrobního odvětví Společenství.
The output per person employed by the Community industry per year increased by 6 % between 2002 and 2003 and remained constant until the RIP, thus showing the combined positive impact of reduced employment and increase in production of the Community industry.
Pokud jde o dopad velikosti skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství v období přezkumného šetření, vzhledem k tomu, že: i) objem dovozu z Běloruska, Ukrajiny a Libye byl pod minimální úrovní; ii) dovoz z Chorvatska byl stálý s cenami, které rostly v souladu s prodejními cenami EU, a iii) celková finanční situace výrobního odvětví Společenství byla velmi příznivá, se tento dopad nepovažuje za významný a ukazatel není důležitý.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping in the RIP, given the fact that (i) the volume of imports from Belarus, Ukraine and Libya, was below de minimis levels; (ii) imports from Croatia were stable, at prices increased in line with EU sales prices; and (iii) the overall financial situation of the Community industry was very positive, this impact is considered not to be significant and the indicator not meaningful.
Údaje týkající se výrobců ve Společenství zařazených do vzorku
Data relating to the sampled Community producers
Od roku 2004 do období přezkumného šetření se výrazně zvýšila průměrná čistá prodejní cena výrobců ve výrobním odvětví Společenství zařazených do vzorku, což odráží konzistentní a trvalé zvyšování nákladů na suroviny a příznivé podmínky na mezinárodním trhu s močovinou v témže období.
The sampled Community industry producers average net sales price increased substantially as from 2004 to the RIP, reflecting the consistent and continuous increase of the cost of the raw material and the prevailing favourable international market conditions of urea during the same period.
Mezi rokem 2002 a obdobím přezkumného šetření se průměrná mzda na zaměstnance zvýšila o 13 %, jak dokládá následující tabulka.
Between 2002 and the RIP, the average wage per employee increased by 13 %, as the table below shows.
Vzhledem k míře inflace a celkovému snížení počtu zaměstnanců je tento nárůst mezd nutno považovat za mírný.
In the light of the inflation rate and the overall reduced employment, this increase in wages is considered to be moderate.
Roční investice, které čtyři vybraní výrobci učinili do obdobného výrobku, se během posuzovaného období vyvíjely příznivě, tj. vzrostly o 74 %, přestože vykazovaly určité výkyvy.
Annual investments in the like product made by the four sampled producers developed positively during the period considered, that is to say, it increased by 74 %, although it showed some fluctuations.
Tyto investice se týkaly zejména modernizace strojního zařízení a splnění požadavků na ochranu životního prostředí.
These investments related mainly to modernisation of machinery and to environmental requirements.
To potvrzuje úsilí výrobního odvětví Společenství o trvalé zvyšování jeho produktivity a konkurenceschopnosti.
This confirms the efforts of the Community industry to continuously improve its productivity and competitiveness.
Výsledky jsou patrné ve vývoji produktivity, která v témže období podstatně vzrostla (viz 92. bod odůvodnění).
The results are apparent in the evolution of productivity which increased substantially (see recital 92) during the same period.
Ziskovost vybraných výrobců vykazuje mezi rokem 2002 a 2005 přesvědčivé zlepšení a dosáhla úrovně 19 % hodnoty prodeje.
Profitability of the sampled producers shows a comfortable improvement between 2002 and 2005, when it reaches over 19 % of the sales value.
Stálé zvyšování cen plynu, které začalo v roce 2006, ziskovost v průběhu období přezkumného šetření snížilo na 10,7 %.
A steady increase of the gas price at the beginning of 2006 brings back the result at 10,7 % during the RIP.
V této souvislosti je třeba uvést, že podle původního šetření činilo ziskové rozpětí, jehož by bylo možno dosáhnout bez dumpingu působícího újmu, 8 %.
In this respect, it is noted that in the original investigation, a profit margin of 8 % that may be reached in the absence of injurious dumping had been established.
Návratnost investic vyjádřená jako zisk v procentech vztažený k čisté účetní hodnotě investic v zásadě sledovala uvedenou tendenci ziskovosti v celém posuzovaném období.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in per cent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend over the whole period considered.
Mezi rokem 2002 a 2005 se peněžní tok značně zvýšil a během období přezkumného šetření se trvale snižoval.
Cash flow has increased considerably between 2002 and 2005 and decreased steadily during the RIP.
Šetření neodhalilo, že by vybraní výrobci ve Společenství měli potíže se získáváním kapitálu.
The investigation did not reveal any difficulties encountered by the sampled Community producers in raising capital.
Od roku 2002 do období přezkumného šetření se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu mírně snížil, stejně jako jeho objem prodeje na trhu Společenství.
Between 2002 and the RIP, the market share of the Community industry decreased slightly, together with sales volume on the Community market.
Celkově se však finanční situace výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období zlepšila.
However, the overall situation of the Community industry has improved during the period considered.
Téměř všechny ostatní ukazatele újmy vyjma zvýšení objemu zásob se vyvíjely pozitivně: objem výroby a jednotkové prodejní ceny výrobního odvětví Společenství vzrostly a ziskovost byla po roce 2002 významně vyšší než úroveň zisku stanovená jako cílový zisk v původním šetření.
Almost all other injury indicators, with the exception of the increase of stock volumes, developed positively: production volume and unit sales prices of the Community industry increased and profitability was, after 2002, significantly above the level of profit set as a target profit in the original investigation.
Rovněž návratnost investic a peněžní tok se vyvíjely pozitivně.
Return on investment and cash flow evolved positively as well.
Mzdy mírně vzrostly a výrobní odvětví Společenství pokračovalo v investicích.
Wages developed moderately and the Community industry continued to invest.
Rovněž produktivita podstatně vzrostla, což odráží kladný vývoj výroby a úsilí výrobního odvětví Společenství o zlepšení prostřednictvím investic.
Productivity increased also substantially reflecting the positive evolution of production and the efforts of the Community industry to improve it through investments.
Žadatel tvrdil, že požadavky na dlouhodobou ziskovost, vyjádřenou jako výnos z prodeje, by pro průmysl v oblasti močoviny měly představovat přibližně 25 % po zdanění.
The applicant claimed that the long-term profitability requirements, measured as a return on sales, for the urea industry should be at the level of 25 % after tax.
To by znamenalo přibližný zisk ve výši 36 % z obratu před zdaněním.
This would mean around 36 % pre-tax profit on turnover.
Žadatel uvedl, že to je opodstatněno náklady na zřízení nového komplexu na výrobu amoniaku/močoviny, který by vyžadoval 11 % návratnost investic (což údajně odpovídá zisku ve výši 36 % z obratu před zdaněním).
The applicant claimed that this was justified by the cost of establishing a new ammonia/urea plant, which would require a return on investment of 11 % (allegedly equivalent to the 36 % pre-tax profit on turnover).
V této souvislosti je třeba upozornit, že žadatel nikdy neuvedl tak vysoký cílový zisk v rámci tohoto řízení a že v původním šetření činilo ziskové rozpětí, jehož by bylo možné dosáhnout bez dumpingu způsobujícího újmu, 8 %.
To this purpose, it is noted that the applicant never claimed such a high target profit in this proceeding and in the original investigation a profit margin of 8 % that may be reached in the absence of injurious dumping was established.
Dále bylo v rozsudku Soudu prvního stupně ve věci T-210/95 potvrzeno, že „… ziskové rozpětí, které má Rada použít při výpočtu cílové ceny, která odstraní danou újmu, musí být omezeno na ziskové rozpětí, se kterým by výrobní odvětví Společenství mohlo počítat za normálních podmínek hospodářské soutěže bez dumpingového dovozu“ [8].
Moreover, the Court of First Instance, in its judgment in Case T-210/95, confirmed that ‘… the profit margin to be used by the Council when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, in the absence of the dumped imports’ [8].
Ve stejné věci bylo uvedeno, že „… argument, že ziskové rozpětí, které mají orgány Společenství uplatnit, musí být rozpětí potřebné k zajištění přežití výrobního odvětví Společenství nebo přiměřených výnosů z kapitálu, v žádném případě nevychází ze základního nařízení“.
In the same case, it was confirmed that ‘… (an) argument that the profit margin which is to be used by the Community institutions must be the margin necessary to ensure the survival of the Community industry and/or an adequate return on capital, has no basis whatever in the basic regulation.’
Žadatel dále tvrdil, že v případě odvětví výroby hnojiv není výnos z prodeje vhodným ukazatelem újmy, co se týká zisku, a že pro toto posouzení jsou kvalitativně vhodnější návratnost vynaloženého kapitálu a/nebo návratnost investic.
The applicant further alleged that, in the case of the fertiliser industry, return on sales is not an appropriate indicator of injury as pertains profits, and that return on capital employed and/or return on investment are qualitatively more adequate for such an assessment.
Dále uvedl, že na základě posledně uvedených ukazatelů výrobní odvětví Společenství utrpělo újmu.
Furthermore, it was argued that, on the basis of the latter indicators, the Community industry was suffering injury.
Vzhledem k zvláštnímu charakteru odvětví výroby hnojiv (mimo jiné jeho kapitálová náročnost) a povaze trhu s hnojivy (kolísání cen surovin a cen hotového výrobku) se má za to, že výnos z prodeje nemusí být sám o sobě nutně nejnázornějším ukazatelem, pokud jde o ziskovost, a že by měl být doplněn ukazateli jako návratnost vynaloženého kapitálu a návratnost investic.
Given the particular characteristics of the fertiliser industry (inter alia, its capital-intensiveness) and the nature of the fertiliser market (the volatility of its raw materials prices and of final product prices), it is agreed that return on sales, on its own, may not necessarily be the most telling indicator regarding profitability, and that it should be complemented with indicators such as return on capital employed and return on investment.
Žadatel však nepředložil žádný důkaz, že by v případě neexistence dumpingového dovozu bylo výrobní odvětví Společenství schopno dosáhnout návratnosti na požadované úrovni.
However, the applicant has not submitted any evidence that, in the absence of the dumped imports, the Community industry would have been able to obtain returns at the level requested.
Žadatel ani neuvedl, jakého ziskového rozpětí by výrobní odvětví Společenství dosáhlo, kdyby k dumpingovému dovozu nedošlo.
Neither did the applicant show what profit margin would have been achieved by the Community industry but for the dumped imports.
Vyvozuje se proto závěr, že podstatná újma způsobená výrobnímu odvětví Společenství nepřetrvávala.
It is therefore concluded that there was no continuation of material injury to the Community industry.
Vzhledem k tomu, že podstatná újma způsobená dovozem z dotčené země nepřetrvává, byla analýza zaměřena na pravděpodobnost obnovení újmy v případě zrušení stávajících opatření.
Since there is no continuation of material injury caused by imports from the country concerned, the analysis focused on the likelihood of recurrence of injury should the measures be removed.
V této souvislosti byly analyzovány dva hlavní parametry: i) možné objemy vývozu a ceny dotčených zemí a ii) účinek těchto předpokládaných objemů a cen dotčených zemí na výrobní odvětví Společenství.
In this respect, two main parameters were analysed: (i) possible export volumes and prices of the countries concerned and (ii) the effect of those projected volumes and prices from the countries concerned on the Community industry.
Analýza je porovnána s celkovou situací na trhu s přetrvávajícími vysokými cenami a zisky nejen ve Společenství, nýbrž na celém světě.
The analysis is set against a general market context of continuing high prices and profits not only in the Community but across the world.
To je velkou měrou zapříčiněno poptávkou převyšující nabídku.
To a large extent, this is due to demand outstripping supply.
Neexistují žádné náznaky, že se tato celková situace v krátkodobém až střednědobém horizontu významně změní.
There are no indications that such general context will vary significantly in the short to medium term.
Možné objemy vývozu a ceny dotčených zemí
Possible export volumes and prices of the countries concerned
Jak bylo uvedeno výše, ukrajinští vyvážející výrobci by do Společenství pravděpodobně vyvezli nanejvýš přibližně dalších 375000 tun močoviny, pokud by platnost opatření skončila.
As already stated, Ukrainian exporting producers are likely, at most, to export around 375000 additional tonnes of urea to the Community, should measures expire.
Z údajů pro Libyi a Bělorusko vyplývá nanejvýš 140000 tun, resp. 150000 tun.
The figures for Libya and Belarus indicate at most 140000 and 150000 tonnes, respectively.
Obdobně údaje pro Chorvatsko by se pravděpodobně významně nezvýšily oproti své současné úrovni.
Similarly, the figures for Croatia would not be likely to increase significantly from their current level.
Ceny vývozu do Společenství a třetích zemí byly analyzovány výše.
Export prices to the Community and to third countries have been analysed above.
Spolu s níže popsanými tržními podmínkami a pravděpodobným vývojem hlavních činitelů nákladů, například plynu, tato analýza naznačuje pravděpodobnost toho, že vývozní ceny zůstanou vysoké.
Together with the market conditions described below and the likely development of key cost drivers such as gas, this analysis points to the likelihood that export prices would remain high.
Nelze proto vyvodit závěr, že by ceny byly pravděpodobně podstatně nižší než ceny nebo náklady výrobního odvětví Společenství a/nebo že by docházelo k prodeji pod cenou.
As a result, it cannot be concluded that the prices would be likely materially to undercut and/or undersell the Community industry’s prices or costs.
Dopad předpokládaných objemů vývozu a cen na výrobní odvětví Společenství v případě zrušení opatření
Impact on the Community industry of the projected export volumes and price effects in the event of repeal of measures
Podle předpokladů trh s močovinou v nadcházejících letech významně poroste, a to jak ve Společenství [9], tak celosvětově, zejména kvůli vyšší zemědělské výrobě (používání biopaliv) a rovněž kvůli rostoucímu průmyslovému využití pro AdBlue [10].
The urea market is forecast to grow significantly in the coming years both in the Community [9] and worldwide, mainly due to increased agricultural production (for biofuel applications) and also due to expanding industrial use for AdBlue [10].
Například výhledy pro zemědělské trhy v Evropské unii na období 2007–2014 zveřejněné generálním ředitelstvím pro zemědělství v červenci 2007 potvrzují, že se produkce obilovin v tomto období pravděpodobně zvýší až o 20 %.
As an example, prospects for agricultural markets in the European Union 2007-14 released by the Directorate-General for Agriculture in July 2007 confirm that cereals production will likely increase by up to 20 % in this period.
Žadatel růst odhaduje na 10 %.
The applicant-own evaluation suggests a 10 % growth.
Koncem září 2007 byla nařízením Rady (ES) č. 1107/2007 [11] stanovena odchylka s ohledem na půdu vyňatou z produkce na rok 2008.
Moreover, at the end of September 2007, Council Regulation (EC) No 1107/2007 [11] established derogations from set-aside lands for the year 2008.
Je pravděpodobné, že předpokládaný růst trhu Společenství (přibližně další 1 milion tun) překročí maximální pravděpodobné objemy, jež by vyvážející země mohly vyvézt do Společenství.
The anticipated Community market growth (around one million additional tonnes) is likely to exceed the maximum likely volumes that the exporting countries could export to the Community.
Z těchto dodatečných vývozů by proto pravděpodobně nevyplývaly žádné významné nerovnováhy, pokud jde o objem, přinejmenším proto, že schodek mezi maximální možnou výrobou a spotřebou Společenství je vyčíslen na přibližně 2 miliony tun, a neexistují žádné signály, že by tento schodek vyplnily jiné vývozy (mimo jiné pocházející z Ruska, jak je popsáno v nařízení (ES) č. 907/2007) v takovém rozsahu, že by nadměrná nabídka stlačila tržní ceny.
Therefore, no major volume imbalances would be likely to emanate from these additional exports, not least because the gap between maximum potential Community production and consumption is quantified at roughly two million tonnes, and there is no indication that this gap would be filled by other exports (inter alia, originating in Russia, as described in Regulation (EC) No 907/2007) to an extent that oversupply would suppress or depress market prices.