natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento příznivý vývoj doprovázel mírný růst průměrných cen vysvětlený lepší konkurenceschopností na trzích třetích zemí, např. Spojených států amerických.
This overall positive trend was concomitant to a slight increase in average prices, explained by a better competitive position in third country markets such as the US.
Závěr k situaci výrobního odvětví Společenství
Conclusion on the situation of the Community industry
Objem prodejů klesl mezi rokem 2003 a OPŠ o 5 %, což se projevilo ztrátou podílu na trhu ze 47,7 % v roce 2003 na 33 % v OPŠ.
Sales volume decreased by 5 % between 2003 and the RIP which translated in a loss of market share from 47,7 % in 2003 to 33 % in the RIP.
Jednotkové ceny se mezi rokem 2003 a OPŠ mírně snížily, konkrétně o 3 %, přestože ceny surovin stouply.
Unit prices decreased slightly from 2003 to the RIP, i.e. by 3 %, although raw material prices increased.
Ziskovost výrobního odvětví Společenství v průběhu OPŠ klesla.
The Community industry’s profitability fell during the RIP.
Výroba, výrobní kapacita a míra využití kapacity se zvýšily, což je však způsobeno především zvýšením vývozní činnosti výrobního odvětví Společenství.
Production, production capacity and capacity utilisation rate increased which is, however, mainly due to the increase in export activities of the Community industry.
Historicky toto odvětví vždy vykazovalo velmi vysokou míru ziskovosti, jež je potřebná k zajištění návratnosti investic nezbytných k přizpůsobení výroby novým bezpečnostním předpisům a zvýšení celkové konkurenceschopnosti společnosti.
Historically, the sector has always shown very high profitability level which is needed to recoup investments necessary to adapt the production to new security requirements and improve the overall competitiveness of the company.
Je třeba připomenout, že rozpětí újmy vypočtené pro OPŠ přesahuje 60 %.
It is to be noted that the injury margin calculated for the RIP was over 60 %.
U dovozů z ČLR a Tchaj-wanu docházelo k cenovému podbízení oproti cenám výrobního odvětví Společenství průměrně o 39 %.
Imports from the PRC and Taiwan were undercutting the Community industry prices by an average of 39 %.
Roční investice do obdobného výrobku se v posuzovaném období vyvíjely příznivě, tj. došlo k jejich nárůstu o 60 %.
Annual investments in the like product developed positively during the period considered i.e. increased by 60 %.
Tyto investice se týkaly zejména reorganizace výroby po roce 2005 s cílem obnovit výrobní kapacity.
These investments related mainly to the reorganization of the production from 2005 in order to restart production capacities.
Zaměstnanost vzrostla o 5 %.
Employment increased by 5 %.
Peněžní tok sledoval v OPŠ stejný trend jako zisk a klesl o 50 %.
Cash flow followed the same trend as profit during the RIP and decreased by 50 %.
Z 69. a 70. bodu odůvodnění výše vyplývá, že hlavní činitele újmy (prodejní ceny, objem prodejů, podíl na trhu a ziskovost) v posuzovaném období klesly a že výrobnímu odvětví Společenství stále vznikala újma, a to i přes platná opatření.
Recitals (69) and (70) above show that the main injury factors (sales prices, sales volume, market share and profitability) decreased during the period considered and that the Community industry still suffered injury despite the measures in force.
Újma se projevuje zejména ztrátou podílu na trhu i přes zvyšující se spotřebu, rovněž však snížením ziskovosti z důvodu cenového tlaku způsobeného dovozy z ČLR a Tchaj-wanu.
The injury is mainly translated in a loss of market share despite increasing consumption, but also in a decrease in profitability due to the price pressure from imports from the PRC and Taiwan.
Zvýšení cen surovin se tak nemohlo promítnout do vyšších prodejních cen.
Thus, the increase of raw material costs could not be translated in higher selling prices.
Historicky vykazovalo toto odvětví vždy velmi vysokou míru ziskovosti.
Historically, the sector has always shown very high profitability levels.
V původním šetření bylo pro účely stanovení úrovně odstranění újmy usouzeno, že jakékoli opatření by mělo výrobnímu odvětví Společenství umožnit pokrýt jeho výrobní náklady a dosáhnout přiměřeného zisku, konkrétně ve výši 15 % z prodejního obratu.
In the original investigation, for the purpose of establishing the injury elimination level, it was considered that any measure should allow the Community industry to cover its costs of production and to achieve a reasonable profit, namely 15 % on sales turnover.
Toto procento je nezbytné k zajištění návratnosti investic nezbytných k přizpůsobení výroby novým bezpečnostním předpisům a zvýšení celkové konkurenceschopnosti společnosti.
This percentage is needed to recoup investments necessary to adapt the production to new security requirements and improve the overall competitiveness of the company.
Poměrně nepříznivou situaci výrobního odvětví Společenství, i přes platná opatření, lze vysvětlit vysokou mírou obcházení charakteristickou pro toto odvětví, jak zjistil úřad OLAF.
The somewhat negative situation of the Community industry, despite the measures in place, can be explained by the high degree of circumvention which characterises the sector, as found by OLAF.
Dovozci odmítli zjištění Komise týkající se hospodářské situace výrobního odvětví Společenství.
The importers contested the findings of the Commission concerning the economic situation of the Community industry.
Číselné údaje, jež předložili na podporu svého tvrzení, se však nevztahovaly k situaci výrobního odvětví Společenství v Evropě týkající se neplnitelných plynových kapesních kamínkových zapalovačů, ale celosvětových aktivit celé divize zapalovačů výrobce ve Společenství.
The figures submitted to substantiate their claim did however not relate to the situation of the Community industry in Europe as far as gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters are concerned but to the worldwide activities of the Community producer’s entire lighter division.
Tyto údaje jsou pro určení stavu výrobního odvětví Společenství irelevantní a tato námitka byla proto odmítnuta.
These data were irrelevant in the determination of the Community industry’s state and the argument had therefore to be rejected.
Dovozci tvrdili, že výrobce ve Společenství přesunul podstatnou část své výroby ve Společenství z kamínkových na piezo zapalovače.
The importers claimed that the Community producer had shifted a significant part of its Community production from flint to piezo lighters.
V důsledku toho došlo ke snižování jeho podílu na trhu u kamínkových zapalovačů.
As a consequence, its market share for flint lighters showed a decreasing trend.
Šetření prokázalo, že toto prohlášení není pravdivé.
The investigation revealed that this statement is incorrect.
Ve skutečnosti se celkový trh se zapalovači ve Společenství v uplynulých letech zvětšoval a podíl kamínkových zapalovačů na trhu zapalovačů se mírně snižoval, v roce 2006 však zůstal na úrovni 70 %.
Indeed, the overall Community lighter market has been increasing over the last years and the share of flint lighters in the lighter market has been slightly decreasing but remained at a level of 70 % in 2006.
V této souvislosti je třeba připomenout, že spotřeba na trhu kamínkových zapalovačů v posuzovaném období vzrostla, zatímco podíl kamínkových zapalovačů prodávaných výrobním odvětvím Společenství se v posuzovaném období snížil.
In this perspective, it should be reminded that the flint market consumption increased over the period considered and that the share of flint lighters sold by the Community industry decreased over the period considered.
Uvedená tvrzení se proto odmítají.
The arguments put forward are therefore rejected.
Dovozci namítli, že výrobce ve Společenství má monopolní postavení ve Společenství a antidumpingová opatření by jeho pozici ještě posílila.
The importers argued that the Community producer holds a monopoly in the Community and anti-dumping measures would enforce its position even further.
Toto prohlášení není pravdivé, neboť na trh Společenství vstupuje podstatný objem zboží ze třetích zemí.
This statement is incorrect as significant import volumes from third countries are entering the Community market.
Navíc výrobci ve Společenství, který podal žádost, konkurovali rovněž další výrobci ve Společenství.
Furthermore, the complainant Community producer was also competing with other producers in the Community.
Je třeba doplnit, že nebyly předloženy ani nebyly jinak dostupné žádné důkazy, z nichž by vyplývalo, že by výrobní odvětví Společenství zneužívalo jakékoli údajné dominantní postavení.
Additionally, it should be noted that no evidence was submitted or was otherwise available indicating that the Community industry abused any alleged dominant position.
Celkovou příznivou hospodářskou situaci žadatele lze částečně vysvětlit jeho schopností prodávat dotčený výrobek vyráběný ve Spojených státech a v EU za vyšší jednotkové ceny na trhu Spojených států, neboť vyšší bezpečnostní standard a umístění dětské pojistky na dotčeném výrobku umožňují žadateli prodávat dotčený výrobek za vyšší cenu.
The overall positive economic situation of the complainant is partially explained by its ability to sell the product concerned, produced in the US and in the EU, at a higher unit price in the US market as the higher safety standard and the presence of a child proof device (the guard) on the product concerned allows the complainant to sell the product concerned at a higher price.
Konečně je třeba poznamenat, že kamínkové zapalovače jsou masivně zastoupeny na trhu Spojených států a poměrný růst trhu se zapalovači, i přes stále se snižující počet kuřáků, ukazuje, že výrobní odvětví Společenství bylo schopno vytvořit růstová rozpětí na velmi konkurenčním trhu.
Finally, it should be noted that flint lighters are massively represented in the US market and the relative growth of the lighter market, despite a constant reduction in the number of smokers, shows that the Community industry has been able to generate growth margins in a very competitive market.
Přestože je přetrvávající podstatná újma způsobená podvodným deklarováním dotčeného výrobku a obcházením opatření překládkou dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR přes jiné asijské země podložena zjištěními úřadu OLAF (viz 33. bod odůvodnění), zaměřuje se analýza na pravděpodobnost opětovného výskytu újmy.
Although continuation of material injury, caused by fraudulent declaration of the product concerned and by circumvention of the product concerned originating in the PRC via other Asian countries, is supported by the findings of OLAF (see recital (33)), the analysis focused on the likelihood of recurrence of injury.
V této souvislosti byly analyzovány dva hlavní parametry: 1. možný přesun vývozních objemů dotčeného výrobku z trhu Spojených států na trh Společenství a 2. dopad těchto předpokládaných objemů a cen dovozů z dotčené země na výrobní odvětví Společenství.
In this respect two main parameters were analysed: (1) possible shift of export volumes of the product concerned from the US in the Community market, (2) the effects of those projected volumes and prices from the country concerned on the Community industry.
Přesun vývozních objemů z trhu Spojených států na trh Společenství
Shift of export volumes from the US to the Community market
Snižující se podíl čínských zapalovačů na trhu Spojených států dokládá, že je možné přesunout podstatné objemy na trh EU za velmi nízkou cenu.
The decrease in market share of the Chinese lighters in the US shows that important volumes could be transferred to the EU market at a very low price.
Navíc, jak je uvedeno ve 37. bodě odůvodnění, jsou v ČLR dostupné velké výrobní kapacity dotčeného výrobku, jež lze přesunout do EU.
Moreover, as mentioned above in recital (37) there are large production capacities of the product concerned available in the PRC which could be shifted to the EU.
Je velmi pravděpodobné, že v případě zrušení opatření by byly nejspíše zvýhodněny dovozy pocházející z ČLR s perspektivou vyšších cen než v rozvojových zemích.
It is very likely that, should measures be repealed, imports originating in the PRC would probably be favoured with the perspective of higher price levels than in developing countries.
Účinky těchto dovozů ve Společenství
Effects of these imports in the Community
Je zřejmé, že pokud by opatření pozbyla platnosti, došlo by k podstatnému poklesu většiny ukazatelů újmy výrobního odvětví Společenství (zejména objemu prodejů, výrobních nákladů a ziskovosti) z důvodu nižší ceny a stávajících kapacit čínských vyvážejících výrobců.
Should measures be allowed to lapse, it is clear that, given the lower price and existing capacities of Chinese exporting producers, most injury indicators (mainly sales volume, cost of production and profitability) of the Community industry would go down significantly.
Závěr o pravděpodobnosti opětovného výskytu újmy
Conclusion on the likelihood of recurrence of injury
S ohledem na výše uvedené a na skutečnost, že rozpětí újmy vypočtené pro OPŠ přesahuje 60 % a že v případě dovozů z ČLR a Tchaj-wanu docházelo k cenovému podbízení oproti cenám výrobního odvětví Společenství o 39 %, byl učiněn závěr, že zrušení opatření by se vší pravděpodobností vedlo k opětovnému výskytu podstatné újmy výrobního odvětví Společenství.
In view of the above and given that the injury margin calculated for the RIP was over 60 % and that imports from the PRC and Taiwan were undercutting the Community industry prices by an average of 39 % it is concluded that the repeal of the measures would in all likelihood result in the recurrence of material injury to the Community industry.
Jeden z výrobců ve Společenství, který nepodal žádost, popřel výše uvedené závěry a prohlásil, že vzhledem k tomu, že laciné zapalovače jsou dováženy z různých jiných zdrojů, nebude mít zrušení stávajících opatření žádný vliv na konkrétní situaci výrobního odvětví Společenství.
One of the non-complainant Community producers contested above conclusions by alleging that since low priced lighters are imported from various other sources, the repeal of the current measures would not have any effect on the actual situation of the Community industry.
Namítl, že pokud k nějaké újmě vůbec došlo, byla zapříčiněna dovozy z těchto jiných zdrojů.
It was argued that if any injury at all, it is already existent caused by the imports from these other sources.
Tento výrobce ve Společenství nicméně nepopřel, že Čína má k dispozici podstatné volné kapacity, a pobídky pro čínské vyvážející výrobce přesměrovat vývoz na trh Společenství.
However, this Community producer did not contest the availability of significant spare capacities in China and the incentive of the Chinese exporting producers to shift their exports to the Community market.
Nepředložil rovněž informace nebo důkazy o vztahu mezi dovozy zapalovačů z jiných třetích zemí a dopadem na finanční situaci výrobního odvětví Společenství.
Likewise, it did not submit any information or evidence showing a link between the imports of lighters from other third countries and the impact on the Community industry’s financial situation.
Žádná z podaných námitek tedy nemůže vyvrátit závěry uvedené výše v 87. až 90. bodě odůvodnění.
None of the arguments brought forward could therefore devaluate the conclusions as outlined above in recitals (87) to (90).
V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo zkoumáno, zda by prodloužení stávajících antidumpingových opatření bylo proti zájmu Společenství jako celku.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation it was examined whether a prolongation of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Community as a whole.
Určení zájmu Společenství bylo založeno na zhodnocení všech různorodých zájmů, tedy zájmu výrobního odvětví Společenství a dalších výrobců ve Společenství a dovozců dotčeného výrobku.
The determination of Community interest was based on the consideration of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry and other Community producers and the importers of the product under consideration.
Je třeba připomenout, že v předchozích šetřeních nebylo schválení a následné rozšíření opatření nikdy považováno za opatření, jež by bylo v rozporu se zájmem Společenství.
It should be recalled that, in the previous investigations, the adoption of measures and their subsequent extension was consistently found not to be against the interest of the Community.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti bylo zkoumáno, zda i přes závěry týkající se pravděpodobného opětovného výskytu dumpingu a opětovného výskytu újmy existují přesvědčivé důvody, na jejichž základě by bylo možné usoudit, že zachování platných opatření by v tomto konkrétním případě nebylo v zájmu Společenství.
On this basis it was examined whether, despite the conclusion that there exists a likelihood of recurrence of dumping and recurrence of injury, there are compelling reasons which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Pokud dojde ke zrušení antidumpingových opatření, hrozí, že dumpingové a laciné dovozy na trhu Společenství výrazně vzrostou a urychlí zhoršení situace výrobního odvětví Společenství.
If the anti-dumping measures were repealed, dumped and low-priced imports on the Community market would massively increase and would accelerate the deterioration of the situation of the Community industry.
Výrobní odvětví Společenství je strukturálně životaschopné, jak vyplývá z jeho příznivých výsledků na trzích mimo EU, např. ve Spojených státech.
The Community industry is structurally viable, as shown by its positive result in non-EU markets, such as the US.
Pravidelně vynakládá investice, což mu umožňuje jeho vysoká ziskovost.
It has continuously made investments, which have been possible thanks to its high profitability.
Je však možné dojít k závěru, že bez zachování antidumpingových opatření se jeho situace s největší pravděpodobností zhorší.
However, it can be concluded that, without the continuation of anti-dumping measures, its situation will most likely deteriorate.
Zájem ostatních výrobců ve Společenství
Interests of the other Community producers
Jeden z výrobců ve Společenství, který neodpověděl na dotazník, namítl, že stávající platná antidumpingová opatření poškozují evropské spotřebitele.
One of the Community producers who did not submit a questionnaire reply claimed that the anti-dumping measures currently in force are detrimental to the European consumer.
Tento výrobce zejména tvrdil, že cenové úrovně ve Společenství jsou z důvodu stávajících opatření vyšší v porovnání s trhy jiných třetích zemí.
In particular, this producer claimed that price levels in the Community are higher in comparison to other third markets due to the existing measures.
Navíc tento výrobce, který přesunul část své výroby do ČLR, tvrdil, že vzhledem k tomu, že stávající opatření jsou použitelná rovněž na jeho vývozy dotčeného výrobku vyrobeného v Číně do Společenství, poškodila by tato opatření zájmy této společnosti a tudíž samozřejmě i zájmy Společenství.
Moreover, this producer, who has relocated part of its production to the PRC, claimed that since the existing measures are also applicable to its exports of the product concerned manufactured in China to the Community, these measures would be damaging the interests of this company and by definition would therefore be against the Community interest.
Tento výrobce rovněž namítl, že stávající opatření byla neúčinná a neměla by být obnovena, neboť výrobní odvětví Společenství se nezotavilo.
This producer also argued that, since the Community industry had not recovered, the existing measures were inefficient and should not be renewed.
Konečně bylo namítnuto, že veškerou újmu utrpělo výrobní odvětví Společenství z důvodu nepřizpůsobení se novému globálnímu trhu.
Finally, it was claimed that any injury was due the fact that the Community industry did not adapt to the new global market.
Co se týče údajného nepříznivého dopadu opatření na spotřebitele, nepředložil dotčený výrobce ve Společenství žádné důkazy na podporu tohoto tvrzení.
As regards the alleged negative impact of the measures for consumers, the Community producer concerned did not submit any evidence supporting this claim.
Tento výrobce vznesl námitku, že antidumpingová opatření představují překážku rozvoje jeho aktivit v Číně a nepříznivě ovlivňují jeho rozšíření na dálný východ, a mají rovněž související nepříznivý dopad na jeho výrobní závody v Evropě.
This producer claimed that the anti-dumping measures constitute an obstacle to the development of its activities in China and have a negative impact on its expansion in the Far East, as well as a knock-on effect on its European production sites.
Tento výrobce uvedl, že stávající opatření nepříznivě ovlivňují jeho ziskovost.
This producer argued that the existing measure was negatively impacting on its overall profitability.
Tato společnost však sdělila, že v nedávné době zvýšila svou výrobu ve svých závodech v EU a nadále usiluje o propojení se svými výrobními závody na dálném východě s cílem rozšířit sortiment svých výrobků.
However, the company indicated that it had recently increased its production in its EU facilities and continued to seek synergies with its production facilities in the Far East in order to broaden its product scope.
Nebylo tudíž možné ověřit údajný nepříznivý vliv opatření na její výrobní závody v EU.
Therefore, the alleged negative impact of the measures on its production facilities in the EU could not be verified.
Dotčený výrobce ve Společenství popřel, že přemístil výrobu, a prohlásil, že pouze v Číně vybudoval dodatečné výrobní linky, na nichž se vyrábějí jiné druhy výrobků než ve Společenství, čímž rozšířil škálu svých výrobků.
The Community producer in question denied that it relocated its production and claimed instead that it simply built additional production lines in China producing different product types than in the Community, thus enlarging its product range.
To údajně napomohlo zvýšení výroby ve Společenství.
This allegedly favoured the production in the Community which increased.
Jak již bylo zmíněno, tento výrobce nepředložil odpovědi na dotazník a při tomto šetření tedy dostatečně nespolupracoval.
As already mentioned this producer did not submit any questionnaire reply and did thus not sufficiently cooperate in the present proceeding.
Žádná z informací, jejichž část byla předložena po skončení lhůty, nemohla tedy být ověřena.
None of the information submitted, partly outside the requested deadlines, could therefore be verified.
Výrobce navíc nevysvětlil ani neprokázal žádnou vazbu mezi vybudováním závodu v Číně a zvýšením výroby ve Společenství, jak uvedl.
Furthermore, the producer did not explain or show any link between the built-up of the production in China and the increase in production in the Community as claimed.
Na základě informací zařazených do tohoto spisu nebyla taková vazba patrná.
No such link was apparent on the basis of the information included in the file.
Nemohl ani vysvětlit, jaký dopad by tyto skutečnosti měly na závěry uvedené výše ve 100. bodě odůvodnění, ani tyto závěry vyvrátit.
It could also not explain how these facts would have an impact on the conclusions outlined in recital (100) above or devaluate these conclusions.
Námitka tedy byla zamítnuta.
This argument had therefore to be rejected.
Obdobně by této společnosti nemělo být umožněno využít dumpingu na úkor výrobního odvětví Společenství.
Likewise, this company’s imports should not be allowed to benefit from dumping at the expense of the Community industry.
V každém případě je třeba připomenout, že zbývající výrobní závod tohoto výrobce ve Společenství vyrábí pouze dotčený výrobek.
In any case, it should be noted that the remaining production site of this producer in the Community only produces the product concerned.
Nové menší kamínkové zapalovače, na které se rovněž vztahuje stávající opatření, jsou vyráběny v Indii a Číně.
New smaller flint lighters, which are also subject to the existing measure, are produced in China and India.