natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poté, co Komise rozhodla, že existují dostatečné zřejmé důkazy, že v současnosti platná opatření již nemusí být přiměřená, jelikož jejich zachování by mohlo být v rozporu se zájmem Společenství, zahájila z vlastního podnětu dne 30. srpna 2007 oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [7] částečný prozatímní přezkum tehdy platných opatření, která se týkala dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Běloruska, Koreje, Saúdské Arábie a ČLR (dále jen „dotčené země“).
Having determined that there was sufficient prima facie evidence that the measures in force at the time could be no longer appropriate because their maintenance could be against the Community interest, the Commission initiated, on its own initiative, on 30 August 2007, by a notice published in the Official Journal of the European Union [7], a partial interim review of the measures, in force on that date, applicable to imports of PSF originating in Belarus, Korea, Saudi Arabia and the PRC (the countries concerned).
Přezkum se omezil na posouzení toho, zda zachování opatření není v rozporu se zájmem Společenství, přičemž rozhodnutí mohlo mít zpětnou působnost od 22. června 2007, tj. ode dne vstupu rozhodnutí o zastavení řízení v platnost.
The review is limited to the examination of whether or not the continued imposition of measures is not against the Community interest, with the decision thereon possibly having retroactive effect as of 22 June 2007, i.e. the entry into force of the termination Decision.
Jak je uvedeno výše, antidumpingová opatření uložená z dovozu pocházejícího z Běloruska pozbyla platnosti dne 11. října 2007.
As mentioned above, the anti-dumping measures imposed on imports originating in Belarus lapsed on 11 October 2007.
Přezkum týkající se Běloruska byl proto ukončen.
As a consequence, the review concerning Belarus has been discontinued.
Formálně však byl prováděn až do uvedeného dne a Komise posuzovala zejména, zda mají být opatření platná v období od 22. června 2007 do 11. října 2007 se zpětným účinkem ukončena, pokud by to závěry odůvodňovaly.
However, it was formally conducted until that date and the Commission considered in particular the question of retroactive repeal of measures in force between 22 June 2007 and 11 October 2007, should the conclusions warrant this.
Strany dotčené řízením
Parties concerned
O zahájení řízení Komise oficiálně vyrozuměla výrobce, dodavatele, dovozce a uživatele ve Společenství, jakož i sdružení uživatelů a výrobců, vývozce a zástupce dotčených zemí.
The Commission officially advised the Community producers, the suppliers, the importers and users as well as associations of users and producers, exporters, and representatives of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Všem zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost vyjádřit svá stanoviska písemně a požádat o slyšení.
All interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají důvod ke slyšení, byly vyslechnuty.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Úplné odpovědi na dotazník byly obdrženy od dvanácti výrobců, deseti uživatelů, tří dovozců, jednoho evropského sdružení výrobců, jednoho rakousko-německého sdružení výrobců, jednoho německého svazu uživatelů, dvou sdružení náležejících do tohoto svazu a jednoho evropského sdružení uživatelů.
Complete questionnaire replies were received from 12 producers, 10 users, three importers, one European association of producers, one Austrian-German association of producers, one German federation of users, two associations belonging to this federation and one European association of users.
Komise dále obdržela podání od jiných výrobců, uživatelů a dovozců, kteří neposkytli úplnou odpověď na dotazník.
Further, the Commission received submissions from other producers, users and importers which did not provide a complete answer to the questionnaire.
Mezi výrobci a uživateli, kteří se podíleli na šetření, existují dvě vertikálně integrované skupiny, které vyrábějí polyesterová střižová vlákna (částečně nebo zcela) pro vlastní potřebu.
Among the producers and users that participated in the investigation there are two vertically integrated groups that produce PSF (in part or in whole) for captive consumption.
Svá stanoviska za pomoci svých orgánů předložilo jedno sdružení čínských vývozců a dva korejští vývozci.
Finally, one association of Chinese exporters and two Korean exporters, assisted by their Authorities, have made their views known.
Vývozci z Běloruska a Saúdské Arábie svá stanoviska nepředložili.
Exporters from Belarus and Saudi Arabia did not make their views known.
Kromě toho žádné strany nevznesly k opatřením týkajícím se těchto dvou zemí žádné připomínky.
In addition, no parties made comments regarding the measures in relation to these two countries.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné ke zjištění, zda by zachování opatření bylo v rozporu se zájmem Společenství.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary to determine whether or not the continued imposition of the measures is against the Community interest.
Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto zúčastněných stran:
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Silon spol. s r. o. (Česká republika),
Silon (Czech Republic),
Trevira GmbH (Německo),
Trevira GmbH (Germany),
Advansa GmbH (Německo),
Advansa (Germany),
Wellman International Ltd (Irsko);
Wellman International Ltd (Ireland);
PGI Nonwovens B.V (Nizozemsko),
PGI Nonwovens B.V (The Netherlands),
Libeltex BVBA (Belgie),
Libeltex BVBA (Belgium),
Lück GmbH (Německo);
Lück GmbH (Germany);
Uživatel a výrobce ve Společenství
Community user and producer
ORV Manufacturing SpA (Itálie);
ORV Manufacturing SpA (Italy);
Sdružení uživatelů
associations of users
Gesamtverband Textil + Mode (konfederace německého textilního a módního průmyslu).
Gesamtverband Textil + Mode (Confederation of the German Textile and Fashion Industry),
Edana (European Disposables And Non-woven Association – Evropské sdružení výrobců jednorázových a netkaných textilií).
Edana (European Disposables And Non-woven Applications).
Obdobím šetření v rámci přezkumu bylo období od 1. července 2006 do 30. června 2007.
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007.
Zkoumání tendencí významných pro posouzení zahrnovalo období od 1. ledna 2004 do konce období šetření v rámci přezkumu (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment covered the period from 1 January 2004 to the end of the RIP (the period considered).
Je třeba připomenout, že v předchozím šetření bylo obdobím šetření období od 1. ledna do 31. prosince 2005 a zkoumání tendencí významných pro posouzení zahrnovalo období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2005.
It is recalled that in the previous investigation, the investigation period covered the period from 1 January to 31 December 2005 and the examination of trends relevant for the assessment covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2005.
Dotčený výrobek je totožný s výrobkem, kterým se zabývala šetření uvedená v 1. až 3. bodě odůvodnění: syntetická polyesterová střižová vlákna, nemykaná, nečesaná ani jinak nezpracovaná pro spřádání.
The product concerned is the same as in the investigations mentioned in recitals (1) to (3): synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning.
Výrobek se v současné době zařazuje do kódu KN 55032000.
It is currently classifiable within CN code 55032000.
Běžně se tento výrobek označuje jako polyesterová střižová vlákna.
It is commonly referred to as polyester staple fibres (PSF).
Spotřeba ve Společenství
Consumption in the Community
Stanovení celkové spotřeby ve Společenství bylo založeno na statistikách Eurostatu týkajících se dovozu a vývozu a na výrobě výrobního odvětví Společenství (jak je vymezeno v 26. bodě odůvodnění) a ostatních výrobců ve Společenství.
The determination of total Community consumption was based on the import and export statistics from Eurostat and the production of the Community industry (as defined in recital (26)), and other Community producers.
Období šetření v rámci přezkumu
RIP
Jak je uvedeno v tabulce č. 1, spotřeba polyesterových střižových vláken se v posuzovaném období mírně snížila.
As shown in the table above, consumption of PSF has slightly decreased during the period considered.
Tato tendence je ve zřejmém rozporu se situací posuzovanou v předchozím šetření, kdy se spotřeba ve Společenství (jak se uvádí v nařízení o uložení prozatímního cla [8] v období posuzovaném v rámci daného šetření (2002–2005) zvýšila o 3 %.
This trend is in clear contrast with the situation examined in the previous investigation where consumption in the Community, as indicated in the Regulation imposing provisional duties [8], increased by 3 % during the period considered in that investigation (2002 to 2005).
Dovoz z Běloruska, ČLR, Saúdské Arábie a Koreje: objem, podíl na trhu a dovozní ceny
Imports from Belarus, the PRC, Saudi Arabia and Korea: volume, market share and import prices
Objem dovozu z dotčených zemí do Společenství mezi rokem 2004 a obdobím šetření v rámci přezkumu poklesl o 28 % a podíl na trhu se snížil z 24,4 % na 18 %, zatímco ceny vzrostly o 16 %.
The volume of imports into the Community from the countries concerned decreased by 28 % between 2004 and the RIP and the market share went from 24,4 % to 18 % whereas prices increased by 16 %.
Ceny v tis. EUR/t
Prices 000 EUR/tonne
Prudký nárůst dovozu z Koreje v průběhu období šetření v rámci přezkumu byl zapříčiněn zejména uložením prozatímního antidumpingového cla z tchajwanského dovozu v průběhu prvního pololetí 2007 [9].
The sharp increase of imports from Korea during the RIP was mainly due to the imposition of provisional anti-dumping duties on Taiwanese imports during the first semester of 2007 [9].
Korea i Tchaj-wan jsou hlavními dodavateli polyesterových vláken s nízkým bodem tání a dutých konjugovaných silikonových polyesterových vláken.
Both Korea and Taiwan are the main suppliers of Low Melt Polyester (LMP) and Hollow Conjugated Siliconised polyester (HCS).
Jelikož výše prozatímního cla z tchajwanského dovozu dosáhla u některých společností 29,5 %, rozhodli se dovozci ve Společenství pořizovat polyesterová vlákna s nízkým bodem tání a dutá konjugovaná silikonová vlákna v Koreji, kde byla výše antidumpingového cla podstatně nižší.
Since the level of provisional duties imposed on Taiwanese imports reached 29,5 % for certain companies, Community importers decided to source LMP and HCS from Korea where the level of anti-dumping duties was significantly lower.
Dovoz z ostatních třetích zemí: objem, podíl na trhu a dovozní ceny
Imports from other third countries: volume, market share and import prices
V průběhu posuzovaného období vzrostl dovoz z ostatních třetích zemí o 49 %.
During the period considered imports from other third countries have increased by 49 %.
Důvod tohoto zvýšení souvisí s uložením antidumpingového cla z dovozu ze Saúdské Arábie a ČLR v březnu 2005 a ukončením antidumpingových opatření uložených z dovozu z Indonésie, Thajska a Indie v říjnu 2006.
The reason for such increase is linked to the imposition in March 2005 of anti-dumping duties on imports from Saudi Arabia and the PRC and the repeal of anti-dumping measures on imports from Indonesia, Thailand and India in October 2006.
Celkově se proto dovoz v daném období zvýšil z přibližně 370 kt na přibližně 400 kt. Pokud se jako výchozí bod použije období šetření v předchozím šetření, došlo k nárůstu z přibližně 380 kt na zhruba 400 kt.
Globally, imports have therefore increased from approximately 370 KT to approximately 400 KT over the period. If one uses the investigation period of the previous investigation as a starting point, the increase has been from approximately 380 KT to approximately 400 KT.
V průběhu období šetření v rámci přezkumu vyrábělo polyesterová střižová vlákna devatenáct výrobců ve Společenství.
During the RIP, PSF was manufactured by 19 producers in the Community.
Spolupráce ze strany výrobců ve Společenství v tomto šetření byla velmi vysoká.
Cooperation from Community producers was very high in this investigation.
Z celkem devatenácti výrobců ve Společenství plně spolupracovalo dvanáct výrobců, na něž připadá 70 % výroby.
Amongst the 19 community producers, 12 producers accounting for 70 % of production have fully cooperated.
Ostatní výrobci ve Společenství předložili v souvislosti s tímto šetřením podání, avšak plně nespolupracovali.
Other Community producers have made submissions in relation to the investigation but have not provided full cooperation.
Připomínky podala rovněž dvě sdružení výrobců (CIRFS a IVC) [10].
Moreover, two associations of producers (CIRFS and IVC) [10] have also submitted their comments.
Kromě toho všichni výrobci ve Společenství poskytli informace o své výrobě.
In addition, all Community producers have provided information on their production.
Pokud se vezmou v úvahu všechna obdržená podání (jednotlivých výrobců a sdružení), lze vyvodit závěr, že svá stanoviska předložili výrobci ve Společenství, na něž připadá 88 % výroby ve Společenství, a že tito výrobci jsou proti ukončení opatření.
If all submissions received (individual producers and associations) are taken into account, it can be concluded that Community producers accounting for 88 % of Community production have made their views known and are against the termination of the measures.
Tato úroveň spolupráce je podstatně vyšší než v předchozím šetření, kdy s Komisí spolupracovaly pouze tři společnosti, na něž připadlo o něco více než 25 % výroby ve Společenství, a jedno sdružení výrobců (CIRFS) a následně byl podnět stažen.
This level of cooperation is significantly higher than in the previous investigation where only three companies accounting for slightly more than 25 % of Community production and one association of producers (CIRFS) cooperated with the Commission and subsequently withdrew the complaint.
Komise přezkoumala všechny relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují situaci výrobců ve Společenství.
The Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the situation of the Community producers.
Vymezení výroby ve Společenství a výrobního odvětví Společenství
Definition of Community production and Community industry
Jak je uvedeno výše, v průběhu období šetření v rámci přezkumu vyrábělo polyesterová střižová vlákna devatenáct výrobců ve Společenství.
As indicated above, during the RIP, PSF was manufactured by 19 producers in the Community.
Těchto devatenáct výrobců proto představuje celkovou výrobu ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
These 19 producers thus constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Dvanáct výrobců ve Společenství (Advansa GmbH, Fibracat Europa S.L., Fidion S.r.l., Frana Polifibre SpA, Greenfiber International S.A., IMP Comfort Sp. z o.o., Märkische Faser, Nurel S.A., ORV Manufacturing SpA, Silon spol. s r. o., Trevira GmbH a Wellman International Ltd) při šetření plně spolupracovalo.
Twelve Community producers (Advansa GmbH, Fibracat Europa S.L., Fidion S.r.l., Frana Polifibre SpA, Greenfiber International S.A., IMP Comfort Sp.z o.o., Märkische Faser, Nurel S.A., ORV Manufacturing SpA, Silon s.r.o., Trevira GmbH and Wellman International Ltd) fully cooperated in the investigation.
V průběhu období šetření v rámci přezkumu tito výrobci vyrobili 347640 tun a připadá na ně 70 % výroby ve Společenství.
During the RIP they produced 347640 tonnes and they account for 70 % of Community production.
V průběhu období šetření v rámci přezkumu tedy představovali podstatnou část celkové výroby dotčeného výrobku ve Společenství.
Accordingly they represented a major proportion of the total Community production of the product concerned during the RIP.
Mělo se proto za to, že dvanáct výrobců ve Společenství, kteří při šetření plně spolupracovali, představuje výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
It was therefore considered that the 12 Community producers that have fully cooperated with the investigation represented the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Dále se na ně odkazuje jako na „výrobní odvětví Společenství“.
They are herein referred to as the ‘Community industry’.
Mezi rokem 2004 a obdobím šetření v rámci přezkumu se výroba a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu vyvíjely takto:
Between 2004 and the RIP, production and market share of the Community industry evolved as follows:
Objem výroby (v tunách)
Production volume (tonnes)
Po poklesu v roce 2005 vzrostla výroba ve Společenství v porovnání se situací v roce 2004 o 10 %.
After a decrease in 2005, Community production has increased by 10 % compared to the situation in 2004.
Tento nárůst souvisí mimo jiné se zřízením nových závodů na výrobu polyesterových střižových vláken v Polsku a Rumunsku v roce 2006.
This increase is linked, inter alia, to the setting up of new PSF plants in Poland and Romania in 2006.
Očekává se, že výroba v budoucnu dále poroste s ohledem na konsolidaci činnosti nových výše uvedených výrobních závodů a zahájení výroby v dalším výrobním závodě v Bulharsku s roční kapacitou v rozmezí od 12000 do 14500 tun.
It is expected that production will continue to grow in the future with the consolidation of the activities of the new abovementioned plants and the starting up of another plant in Bulgaria with an annual capacity of between 12000 and 14500 tonnes.
Co se týká podílu na trhu, ten se v roce 2005 rovněž snížil a v roce 2006 a 2007 rostl.
As for market share, it also decreased in 2005 and rose in 2006 and 2007.
Pokud srovnáme tuto tabulku s výrobou výrobního odvětví Společenství v předchozím šetření (jak je stanoveno v 70. bodě odůvodnění nařízení o uložení prozatímního cla) [11] v průběhu období posuzovaného v uvedeném šetření (2002–2005), tendence se změnila.
If we compare this table with production of the Community industry of the previous investigation (as defined in recital (70) of the Regulation imposing provisional duties) [11] during the period considered in that investigation (2002 to 2005), the trend has changed.
Mezi rokem 2002 a 2005 poklesla výroba výrobního odvětví Společenství o 9 %, zatímco v průběhu období posuzovaného v tomto šetření se výroba výrobního odvětví Společenství zvýšila o 10 %.
Indeed, between 2002 and 2005, the production of that Community industry decreased by 9 % whereas during the period considered in this investigation production of Community industry has increased by 10 %.
Pokud jde o podíl na trhu, situace se rovněž liší.
As regards market share the situation is different as well.
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu v předchozím šetření poklesl o 2,3 procentního bodu, zatímco v tomto šetření podíl výrobního odvětví Společenství na trhu vzrostl o téměř 5 procentních bodů.
Indeed, market share of the Community industry in the previous investigation decreased by 2,3 percentage points whereas in the present investigation the market share of the Community industry has increased by almost 5 percentage points.
Mezi rokem 2004 a 2005 došlo ke snížení kapacity o 6 %.
Between 2004 and 2005 there was a decrease in capacity of 6 %.
Od roku 2006 se kapacita začala zvyšovat a v průběhu období šetření v rámci přezkumu dosáhla úrovně téměř 413000 tun (téměř o 13 % více než v roce 2004).
As from 2006 capacity started to increase and reached a level of almost 413000 tonnes during the RIP (almost 13 % higher than in 2004).
Tento nárůst byl způsoben zejména skutečností, že dva spolupracující výrobci vybudovali v Polsku a Rumunsku nové výrobní závody, které začaly fungovat v roce 2006.
This increase was mainly due to the fact that two of the cooperating producers have installed new plants in Poland and Romania that started to operate in 2006.
Pokud jde o využití kapacity, to se v posuzovaném období snížilo o 2,4 procentního bodu.
As for capacity utilisation, it decreased by 2,4 percentage points during the period considered.
Příčinou tohoto poklesu bylo se vší pravděpodobností zřízení nových výrobních kapacit a pokles spotřeby ve Společenství.
The cause of this decrease was in all likelihood linked to the installation of new capacities and the decrease in consumption in the Community.
Údaje o výrobní kapacitě jsou v silném rozporu s údaji získanými v předchozím šetření, kdy se kapacita výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období (2002–2005) snížila o 9 %.
Data concerning production capacity are in stark contrast with data obtained in the previous investigation where the capacity of the Community industry decreased by 9 % during the period considered (2002 to 2005).
Obrat a prodané množství
Turnover and quantities sold
Obrat v tis. EUR
Turnover 000 EUR
Prodej ve Společenství (v tunách)
Sales in the Community (tonnes)
V průběhu posuzovaného období se obrat výrobního odvětví Společenství ve Společenství zvýšil o 13 % a prodané množství polyesterových střižových vláken o 7 %.
During the period considered the turnover of the Community industry in the Community and the quantity of PSF sold have increased by 13 % and 7 % respectively.
Tyto nárůsty jsou spojeny se zahájením výroby ve dvou nových výrobních závodech v Polsku a Rumunsku v roce 2006.
These increases are linked to the starting up of two new plants in 2006 in Poland and Romania.
Pokud srovnáme tyto údaje s údaji z předchozího šetření, kdy v posuzovaném období došlo k poklesu objemu prodeje o 1 %, situace se výrazně změnila a z důkazů vyplývá, že výrobní odvětví Společenství vynaložilo značné úsilí na uspokojení poptávky.
If we compare these data with those of the previous investigation where there was a decrease of 1 % in sales volume during the period considered, the situation has radically changed and evidence shows that Community industry has made a significant effort to meet the demand.
Jednotková prodejní cena výrobního odvětví Společenství v EU vzrostla v průběhu posuzovaného období o 6,2 % (z 1392 EUR/t v roce 2004 na 1478 EUR/t v průběhu období šetření v rámci přezkumu).
The unit sales price of the Community industry in the EU increased by 6,2 % during the period considered (from 1392 EUR/tonne in 2004 to 1478 EUR/tonne during the RIP).
V roce 2005 však došlo k mírnému poklesu cen.
However, there has been a slight decrease in prices since 2005.
Průměrné náklady vzrostly o 9,7 % (z 1388 EUR/t v roce 2004 na 1523 EUR/t v průběhu období šetření v rámci přezkumu).
The average cost rose by 9,7 % (from 1388 EUR/tonne in 2004 to 1523 EUR/tonne during the RIP).
Tento nárůst nákladů byl způsoben zejména skutečností, že významně vzrostly průměrné náklady většiny surovin (v návaznosti na celosvětový růst cen ropy).
This increase in costs was mainly due to the fact that the average cost of most of the raw materials (due in fine to the worldwide surge of oil prices) rose significantly.
Tato čísla prokazují, že ve snaze zabránit ztrátě podílu na trhu nebylo výrobní odvětví Společenství schopno plně pokrýt své výrobní náklady prodejními cenami.
These figures show that, in order to avoid losing market share, the Community industry was not in a position to fully cover its cost of production with its sales prices.
Růst cen výrobního odvětví Společenství byl mnohem mírnější než v předchozím šetření, kdy ceny v posuzovaném období vzrostly o 12 %.
Price increases of the Community industry have been far more moderate than in the previous investigation where they rose by 12 % during the period considered.
Vážená průměrná cena (v tis. EUR/t)
Weighted average price (000 EUR/tonne)
Vážené průměrné náklady (v EUR/t)
Weighted average cost (EUR/tonne)