natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reprezentativní ceny a dodatečná cla pro dovoz melasy v odvětví cukru použitelné ode dne 1. října 2008
Representative prices and additional import duties applicable to molasses in the sugar sector from 1 October 2008
Výše cla na dovoz 100 kg netto příslušného produktu v případě dočasného pozastavení cel v souladu s článkem 40 nařízení (ES) č. 951/2006 [1]
Duty to be applied to imports as a result of the suspension referred to in Article 40 of Regulation (EC) No 951/2006 per 100 kg net of the product concerned [1]
Pro standardní jakost vymezenou v čl. 1 nařízení (EHS) č. 951/2006 ve znění pozdějších předpisů.
For the standard quality as defined in Article 27 of Regulation (EC) No 951/2006.
Nařízení Komise (ES) č. 947/2008
Commission Regulation (EC) No 947/2008
kterým se pozastavují vývozní náhrady u bílého cukru a u surového cukru, které jsou vyváženy v nezměněném stavu
suspending the export refunds on white and raw sugar exported without further processing
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru [1], a zejména na čl. 33 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular the second subparagraph of Article 33(2) thereof,
Podle čl. 32 odst. 1 nařízení (ES) č. 318/2006 může být rozdíl na světovém trhu a na trhu Společenství mezi cenami produktů uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení pokryt vývozními náhradami.
Article 32(1) of Regulation (EC) No 318/2006 provides that the difference between prices on the world market for the products referred to in Article 1(1)(b) of that Regulation and prices for those products on the Community market may be covered by an export refund.
Vzhledem ke stávající situaci na trhu v odvětví cukru a očekávanému vývoji, pokud jde o dostupnost a poptávku na trhu Společenství, by neměly být vývozní náhrady v případě dotčených výrobků poskytnuty.
In view of the current market situation in the sugar sector and future prospects as regards availability and demand on the Community market, export refunds should not be granted for the products in question.
Náhrada se neposkytne v případě těchto produktů:
No refunds shall be granted for the following products:
Použije se ode dne 26. září 2008.
It shall apply from 26 September 2008.
Nařízení Komise (ES) č. 948/2008
Commission Regulation (EC) No 948/2008
kterým se pozastavují vývozní náhrady u sirupů a některých dalších produktů z odvětví cukru, které se vyvážejí v nezměněném stavu
suspending the export refunds on syrups and certain other sugar products exported without further processing
Podle čl. 32 odst. 1 nařízení (ES) č. 318/2006 může být rozdíl na světovém trhu a na trhu Společenství mezi cenami produktů uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. c), d) a g) uvedeného nařízení pokryt vývozními náhradami.
Article 32(1) of Regulation (EC) No 318/2006 provides that the difference between prices on the world market for the products referred to in Article 1(1)(c), (d) and (g) of that Regulation and prices for those products on the Community market may be covered by an export refund.
Nařízení Komise (ES) č. 949/2008
Commission Regulation (EC) No 949/2008
Podle čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 900/2007 a po přezkoumání nabídek podaných v rámci dílčího nabídkového řízení, které končí dne 25. září 2008, je vhodné stanovit maximální výši vývozních náhrad pro uvedené dílčí nabídkové řízení.
Pursuant to Article 8(1) of Regulation (EC) No 900/2007 and following an examination of the tenders submitted in response to the partial invitation to tender ending on 25 September 2008, it is appropriate to fix a maximum export refund for that partial invitation to tender.
Pro dílčí nabídkové řízení, které končí dne 25. září 2008, je maximální výše vývozních náhrad pro produkt uvedený v čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 900/2007 stanovena na 23,903 EUR/100 kg.
For the partial invitation to tender ending on 25 September 2008, the maximum export refund for the product referred to in Article 1(1) of Regulation (EC) No 900/2007 shall be 23,903 EUR/100 kg.
Nařízení Komise (ES) č. 950/2008
Commission Regulation (EC) No 950/2008
o vydávání dovozních licencí pro rýži v rámci celních kvót otevřených na podobdobí září 2008 nařízením (ES) č. 327/98
on the issue of licences for importing rice under the tariff quotas opened for the September 2008 subperiod by Regulation (EC) No 327/98
Nařízením (ES) č. 327/98 byly otevřeny některé dovozní celní kvóty (a zároveň stanoven způsob jejich správy) pro rýži a zlomkovou rýži v rozčlenění podle země původu a s rozdělením na několik podobdobí podle přílohy IX uvedeného nařízení a nařízení Komise (ES) č. 60/2008 [4] (nařízení Komise (ES) č. 60/2008 otevřelo pro celní kvóty na dovoz celoomleté a poloomleté rýže pocházející ze Spojených států amerických zvláštní podobdobí v únoru 2008).
Regulation (EC) No 327/98 opened and provided for the administration of certain import tariff quotas for rice and broken rice, broken down by country of origin and split into several subperiods in accordance with Annex IX to that Regulation and with Commission Regulation (EC) No 60/2008 [4] (Regulation (EC) No 60/2008 opened a specific subperiod in February 2008 for the import tariff quota for wholly milled and semi-milled rice originating in the United States of America).
Podobdobí měsíce září je třetím podobdobím pro kvóty pro rýži stanovené v čl. 1 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 327/98 a čtvrtým podobdobím pro kvóty pro rýži pocházející z Thajska, Austrálie a z jiných zemí než z Thajska, Austrálie a Spojených států amerických stanovené v písm. a) uvedeného odstavce a pátým podobdobím pro kvótu pro rýži pocházející ze Spojených států amerických stanovenou v písm. a) uvedeného odstavce.
The September subperiod is the third subperiod for the rice quotas laid down in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 327/98, the fourth subperiod for the quotas of rice originating in Thailand, Australia and origins other than Thailand, Australia and the United States laid down in Article 1(1)(a) and the fifth subperiod for the quota of rice originating in the United States laid down in Article 1(1)(a).
Ze sdělení podaného podle čl. 8 písm. a) nařízení (ES) č. 327/98 vyplývá, že žádosti na kvóty s pořadovým číslem 09.4116 – 09.4117 – 09.4119 – 09.4168 podané během prvních deseti pracovních dnů měsíce září 2008 podle čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení se týkají množství, které přesahuje dostupné množství.
The notifications presented under Article 8(a) of Regulation (EC) No 327/98 show that, for the quotas with order numbers 09.4116 — 09.4117 — 09.4119 — 09.4168, the applications lodged in the first 10 working days of September 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity greater than that available.
Je proto nutné stanovit, v jakém rozsahu mohou být dovozní licence vydávány, a určit koeficient přidělení, který se použije pro požadovaná množství u dotčených kvót.
The extent to which import licences may be issued should therefore be determined by establishing the allocation coefficient to be applied to the quantities requested.
Z uvedeného sdělení vyplývá mimo jiné, že žádosti na kvóty s pořadovým číslem 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4112 podané během prvních deseti pracovních dnů měsíce září 2008 podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 327/98 se týkají množství nižšího nebo stejného, jako je dostupné množství.
It is also clear from the notifications that, for the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4112 , the applications lodged in the first 10 working days of September 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity less than or equal to that available.
Množství nevyužité(á) pro podobdobí měsíce září pro kvóty s pořadovým číslem 09.4127 – 09.4129 – 09.4130 se přesunou do kvóty s číslem 09.4138 na následující kvótové podobdobí podle článku 2 nařízení (ES) č. 327/98.
The quantities not used for the September subperiod of the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4129 — 09.4130 are transferred to the quota bearing the order number 09.4138 for the following subperiod under Article 2 of Regulation (EC) No 327/98.
Je také třeba stanovit pro kvóty s pořadovým číslem 09.4138 a 09.4168 celková množství dostupná na následující kvótové podobdobí podle čl. 5 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 327/98,
The total quantities available for the following subperiod should therefore be fixed for the quotas with order numbers 09.4138 and 09.4168, in accordance with the first paragraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
Pro žádosti o dovozní licence na rýži spadající do kvót s pořadovým číslem 09.4116 – 09.4117 – 09.4119 – 09.4168 uvedených v nařízení (ES) č. 327/98, které byly podány během prvních deseti pracovních dnů měsíce září 2008, se vydají licence pro požadovaná množství, na něž se použijí koeficienty přidělení stanovené v příloze tohoto nařízení.
For import licence applications for rice under the quotas with order numbers 09.4116 — 09.4117 — 09.4119 — 09.4168 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 lodged in the first 10 working days of September 2008, licences shall be issued for the quantities requested, multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Celková dostupná množství v rámci kvóty s pořadovým číslem 09.4138 a 09.4168 uvedená v nařízení (ES) č. 327/98 na následující kvótové podobdobí jsou stanovenoa v příloze tohoto nařízení.
The total quantities available under the quotas with order numbers 09.4138 and 09.4168 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the following subperiod are set out in the Annex to this Regulation.
Množství, která se mají přidělit na podobdobí měsíce září 2008, a množství dostupná pro následující podobdobí podle nařízení (ES) č. 327/98
Quantities to be allocated for the September 2008 subperiod and quantities available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
Kvóta pro celoomletou nebo poloomletou rýži kódu KN 100630 podle čl. 1 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 327/98:
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 laid down in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98:
Celková množství dostupná pro podobdobí měsíce října 2008
Total quantities available for the October 2008 subperiod
Kvóta pro celoomletou nebo poloomletou rýži kódu KN 100630 podle čl. 1 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 327/98:
Quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 laid down in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta pro zlomkovou rýži kódu KN 100640 podle čl. 1 odst. 1 písm. e) nařízení (ES) č. 327/98:
Quota for broken rice falling within CN code 100640 laid down in Article 1(1)(e) of Regulation (EC) No 327/98:
Žádosti se vztahují na množství menší než (nebo stejná jako) množství dostupná: všechny žádosti jsou tedy přípustné.
No allocation coefficient for this subperiod: no licence applications were sent to the Commission.
Pro toto podobdobí neexistuje dostupné množství.
Applications cover quantities less than or equal to the quantities available: all applications are therefore acceptable.
Nařízení Komise (ES) č. 951/2008
Commission Regulation (EC) No 951/2008
Podle čl. 14 odst. 2 písm. a) nařízení (ES) č. 1043/2005 by sazba náhrady na 100 kilogramů pro každý z dotčených základních produktů měla být stanovena na stejně dlouhé období jako je období, na které jsou náhrady stanoveny při vývozu stejných, avšak nezpracovaných produktů.
In accordance with paragraph 2(a) of Article 14 of Regulation (EC) No 1043/2005, the rate of the refund per 100 kilograms for each of the basic products in question is to be fixed for a period of the same duration as that for which refunds are fixed for the same products exported unprocessed.
Nařízení Komise (ES) č. 952/2008
Commission Regulation (EC) No 952/2008
ze dne 26. září 2008
of 26 September 2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 27. září 2008.
This Regulation shall enter into force on 27 September 2008.
Nařízení Komise (ES) č. 953/2008
Commission Regulation (EC) No 953/2008
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 930/2008 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 930/2008 [4].
Úř. věst. L 255, 23.9.2008, s. 3.
OJ L 255, 23.9.2008, p. 3.
Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029095 použitelné ode dne 27. září 2008
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029095 applicable from 27 September 2008
Nařízení Rady (ES) č. 954/2008
Council Regulation (EC) No 954/2008
kterým se mění nařízení (ES) č. 682/2007, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska
amending Regulation (EC) No 682/2007 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
Nařízením (ES) č. 682/2007 [2] (dále jen „konečné nařízení“) Rada uložila konečné antidumpingové clo na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska (dále jen „dotčený výrobek“) obvykle kódů KN ex20019030 a ex20058000.
By Regulation (EC) No 682/2007 [2] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels, originating in Thailand (the product concerned), normally declared within CN codes ex20019030 and ex20058000.
Vzhledem k velkému počtu spolupracujících stran byl v průběhu šetření, které vedlo k uložení opatření, vybrán vzorek thajských vyvážejících výrobců.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Thai exporting producers was selected during the investigation which led to the imposition of the measures.
Společnostem zařazeným do vzorku byla v průběhu šetření stanovena individuální celní sazba.
The sampled companies were attributed the individual duty rates established during the investigation.
Pro všechny ostatní společnosti bylo na základě váženého průměrného dumpingového rozpětí stanoveno celostátní clo ve výši 12,9 %.
A countrywide duty of 12,9 %, based on the weighted average dumping margin of the sampled parties, was imposed on all other companies.
Po uložení konečných opatření na dovozy kukuřice cukrové pocházející z Thajska společnost Kuiburi Fruit Canning Co., Limited (dále jen „společnost Kuiburi“ nebo „společnost“), vyvážející výrobce, jež sice nebyla vybrána do vzorku, ale Komisi poskytla úplnou odpověď na dotazník a požadovala individuální posouzení, podala dne 30. srpna 2007 žádost u Soudu prvního stupně.
On 30 August 2007, after the imposition of definitive measures on imports of sweetcorn originating in Thailand, Kuiburi Fruit Canning Co. Limited (Kuiburi or the company), an exporting producer which was not selected in the sample but which had provided the Commission with a full questionnaire reply and had requested an individual examination, submitted an application to the Court of First Instance.
V této žádosti společnost uvedla, že by jí mělo být poskytnuto individuální posouzení.
In that application, the company claimed that it should have been granted an individual examination.
Aniž je dotčen postoj, který zaujmou orgány Společenství, pokud bude žadatel pokračovat v soudním řízení, Komise z vlastního podnětu rozhodla iniciovat částečné opětovné zahájení antidumpingového šetření [3].
Without prejudice to the position which the Community institutions will take should that case be pursued by the applicant, the Commission decided on its own initiative to initiate a partial reopening of the anti-dumping investigation [3].
Opětovné zahájení bylo omezeno na posouzení dumpingu, pokud jde o společnost Kuiburi.
The reopening was limited in scope to the examination of dumping as far as Kuiburi is concerned.
Komise oficiálně informovala společnost Kuiburi, zástupce vyvážející země a sdružení výrobního odvětví ve Společenství o částečném opětovném zahájení šetření.
The Commission officially advised Kuiburi, the representatives of the exporting country and the Community industry of the partial reopening of the investigation.
Komise si vyžádala ověření údajů poskytnutých společností Kuiburi, které považovala za nezbytné k určení dumpingu, a na místě u společnosti byla provedena inspekce.
The Commission sought to verify the information provided by Kuiburi which it deemed necessary for the determination of dumping and a verification visit was carried out at the premises of the company.
Jak je stanoveno v konečném nařízení, šetření ohledně dumpingu se týkalo období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
As set out in the definitive Regulation, the investigation of dumping covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (the investigation period or IP).
Metodika použitá pro výpočet dumpingu byla stejná jako v případě společností vybraných do vzorku, jak je popsána v 21.–36. bodě odůvodnění nařízení Komise (ES) č. 1888/2006 [4] (dále jen „prozatímní nařízení“) a potvrzena v konečném nařízení.
The methodology used for the calculation of dumping was the same as that applied for the sampled companies, as described in recitals 21 to 36 of Commission Regulation (EC) No 1888/2006 [4] (the provisional Regulation), and confirmed in the definitive Regulation.
Pro určení běžné hodnoty Komise nejprve zjišťovala, je-li celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní ve srovnání s jeho celkovým vývozem do Společenství.
For the determination of normal value the Commission first established whether the total domestic sales of the like product were representative in comparison with the company’s total export sales to the Community.
Podle čl. 2 odst. 2 první věty základního nařízení se prodeje obdobného výrobku na tuzemském trhu považují za reprezentativní, pokud prodaná množství společnosti na tuzemském trhu přesáhnou 5 % z prodaného množství daného výrobku ve Společenství.
In accordance with Article 2(2), first sentence, of the basic Regulation, the domestic sales of the like product are considered to be representative if the company’s domestic sales volume exceeds 5 % of its total export sales to the Community.
Bylo zjištěno, že se obdobný výrobek na tuzemském trhu vůbec neprodává.
It was established that the like product was not sold at all on the domestic market.
Běžná hodnota proto musela být stanovena v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení.
Therefore, normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Pro tyto účely byla k výrobním nákladům každého typu vyváženého do Společenství připočtena přiměřená částka za prodejní, režijní a správní náklady a zisk, která byla případně upravena.
Normal value was constructed by adding to the cost of manufacturing of each type exported to the Community, corrected where appropriate, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit.
Podobně jako v původním šetření bylo rozhodnuto nestanovit prodejní, režijní a správní náklady, jakož i zisky na základě čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení, jelikož pouze jedna společnost, která byla zařazena do vzorku, měla reprezentativní prodeje obdobného výrobku na tuzemském trhu.
As in the original investigation, it was decided not to establish the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) of the basic Regulation, since only one company which had been included in the sample had representative domestic sales of the like product.
Proto a také v souladu s postupem v původním šetření byly prodejní, režijní a správní náklady, jakož i zisky stanoveny podle čl. 2 odst. 6 písm. b), neboť společnost Kuiburi měla reprezentativní prodeje v běžném obchodním styku stejné obecné skupiny zboží.
Therefore, also in conformity with what was done in the original investigation, the SG&A expenses and profit were determined in accordance with Article 2(6)(b) as Kuiburi had representative sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products.
Bylo zjištěno, že oznámené výrobní náklady a prodejní, režijní a správní náklady jsou podhodnocené, a byly proto před použitím ke stanovení běžné hodnoty upraveny.
The costs of manufacturing and SG&A expenses reported were found to be understated and were corrected before being used in constructing normal value.
Po sdělení podstatných skutečností a úvah, které tvoří základ zjištění v tomto řízení, společnost Kuiburi uvedla, že pro stanovení běžné hodnoty by částky pro prodejní, režijní a správní náklady, jakož i zisky měly být určeny podle čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
Following the disclosure of the essential facts and considerations forming the basis of the findings in this proceeding, Kuiburi claimed that in constructing normal value, the amounts for SG&A expenses and profit should be established pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Společnost argumentovala tím, že čl. 2 odst. 6 písm. b) není možné použít, jelikož prodej jiných výrobků na tuzemském trhu i) zahrnoval výrobky nebalené v plechovkách a ii) nebyl v žádném případě reprezentativní.
The company argued that Article 2(6)(b) could not be used as the domestic sales of other products (i) included non-canned products and (ii) were in any case not representative.
Pokud jde o první tvrzení, definice výrobků nezahrnuje žádný konkrétní typ obalu, a není proto omezen na výrobky balené v plechovkách.
As concerns the first argument, the definition of the product concerned does not include any specific receptacle type and therefore is not limited to products packed in cans.
Analogicky totéž platí pro obecnou skupinu zboží.
By analogy, the same applies to the same general category of products.
Pokud jde o druhé tvrzení, je třeba vzít na vědomí, že 5 % práh uvedený v čl. 2 odst. 2 základního nařízení slouží k určení toho, zda je prodej obdobného výrobku na tuzemském trhu reprezentativní (ve srovnání s prodejem dotčeného výrobku do Společenství).
Concerning the second argument, it is to be noted that the 5 % threshold referred to in Article 2(2) of the basic Regulation serves to determine the representativity of domestic sales of the like product (as compared to sales of the product concerned to the Community).
Použití čl. 2 odst. 6 písm. b) nevyžaduje, aby prodej stejné obecné skupiny zboží představoval více než 5 % práh.
It is not required, for the application of Article 2(6)(b), that sales of the same general category of products represent more than that 5 % threshold.
V každém případě je u společnosti prodej stejné obecné skupiny zboží ve srovnání s prodejem dotčeného výrobku do Společenství značný, a tedy reprezentativní.
In any event, the company’s sales of the same general category of products as compared to the sales of the product concerned to the Community, are very significant and, therefore, representative.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nelze argumenty společnosti přijmout a potvrzuje se, že se prodejní, režijní a správní náklady, jakož i zisky stanoví podle čl. 2 odst. 6 písm. b) základního nařízení.
In view of the above, the company’s arguments cannot be accepted and it is confirmed that SG&A expenses and profit are established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Společnost Kuiburi dále uvedla, že pokud by byly prodejní, režijní a správní náklady, jakož i zisky stanoveny podle čl. 2 odst. 6 písm. b) základního nařízení, bylo by nezbytné provést na určité úrovni obchodní úpravy zisku použitého pro stanovení běžné hodnoty, jelikož společnost prodává do ES výrobky se značkou maloobchodníků a na tuzemském trhu výrobky s vlastní značkou současně s výrobky se značkou maloobchodníků.
Kuiburi further submitted that if SG&A and profit were established pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation, a level of trade adjustment on the profit used for the construction of normal value would have to be made as it sells retailer branded products to the EC and a mix of own branded and retailer branded products domestically.