natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že Delta je jediným známým výrobcem elektrolytického oxidu manganičitého v Jihoafrické republice, nemůže být přiměřený zisk potřebný k vytvoření běžné hodnoty založen na skutečných ziscích stanovených pro ostatní vývozce nebo výrobce, jichž se týkalo šetření, s ohledem na výrobu a prodej obdobného výrobku na domácím trhu, jak je popsáno v čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení.
As Delta is the only known producer of EMD in South Africa, the reasonable profit needed to construct the normal value could not be based on actual profits determined for other exporters or producers subject to investigation in respect of production and sales of the like product on the domestic market as described in Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Dále, vzhledem k tomu, že elektrolytický oxid manganičitý je jediným výrobkem, který společnost Delta vyrábí a prodává, přiměřený zisk potřebný k vytvoření běžné hodnoty není možné zakládat na skutečných ziscích použitelných na výrobu a prodej stejné obecné kategorie výrobku pro dotčeného vyvážejícího výrobce v běžném obchodním styku, jak popisuje čl. 2 odst. 6 písm. b) základního nařízení.
Furthermore, as EMD is the only product made and sold by Delta, the reasonable profit needed to construct the normal value could not be based on actual profits applicable to production and sales, in the ordinary course of trade, of the same general category of products for the exporting producer in question as described in Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Přiměřený zisk potřebný k vytvoření běžné hodnoty byl proto stanoven v souladu s čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
The reasonable profit needed to construct the normal value was thus determined in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
V této souvislosti byly shromažďovány informace o ziskovosti všech dalších známých výrobců elektrolytického oxidu manganičitého v jiných zemích.
In this respect, information has been gathered on the profitability of all other known producers of EMD in other countries.
Informace o jednom výrobci v Indii, dvou v Japonsku a dvou v USA byly získávány z veřejně dostupných zdrojů.
Information was found from publicly available sources for one producer located in India, two in Japan and two in the USA.
Pro jednoho výrobce v USA a pro dva japonské výrobce však nebyly k dispozici informace o ziskovosti pro elektrolytický oxid manganičitý nebo pro část společnosti, v níž by byl elektrolytický oxid manganičitý významnou součástí.
However, for one producer in the USA and for the two Japanese producers no information was available on profitability for EMD or for a division of the company where EMD would be significant.
Průměrné ziskové rozpětí za období šetření bylo vypočteno na základě veřejně dostupných zdrojů pro jednoho výrobce z Indie a zbývajícího výrobce v USA a rovněž na základě informací poskytnutých společností Delta, které se týkaly ziskovosti její společnosti ve spojení Delta EMD Australia Proprietary Ltd se sídlem v Austrálii na jejím domácím trhu.
An average profit margin for the IP was calculated based on the publicly available sources for one Indian producer and the remaining producer in the USA as well as the information provided by Delta regarding the profitability of its related company Delta EMD Australia Proprietary Ltd, located in Australia, on its domestic market.
Průměrné vypočítané ziskové rozpětí dosáhlo 9,2 %.
The average profit margin calculated amounted to 9,2 %.
Vzhledem k dostupným informacím byla metodika shledána přiměřenou ve smyslu čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení a výsledek za přiměřený.
The methodology, given the information available, was considered reasonable within the meaning of Article 2(6)(c) of the basic Regulation and the result conservative.
Veřejně dostupné informace ukázaly, že toto ziskové rozpětí nepřesahuje zisky, kterých dosahovali jiní známí výrobci stejné obecné kategorie výrobků (tj. zvláštních chemických látek) v Jihoafrické republice během období šetření.
Publicly available information showed that this profit margin was not exceeding the profit made by other known producers of the same general category of products (i.e. specialty chemicals) in South Africa during the IP.
Společnost Delta prováděla vývozní prodej do Společenství výhradně prostřednictvím nezávislého zástupce, Traxys France SAS.
Delta made export sales to the Community exclusively through an independent agent, Traxys France SAS.
Vývozní ceny byly založeny na cenách skutečně zaplacených nebo splatných za dotčený výrobek, když byl prodáván z Jihoafrické republiky do Společenství, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.
The export prices were based on the prices actually paid or payable for the product concerned when sold for export from South Africa to the Community, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Běžná hodnota a vývozní ceny byly porovnány na základě ceny ze závodu.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
Příslušné úpravy týkající se provizí, dopravy, pojištění, manipulačních a vedlejších nákladů, balení, úvěrových a bankovních poplatků byly provedeny ve všech případech, kdy byly přiměřené, přesné a podložené ověřenými podklady.
Appropriate adjustments concerning commissions, transport, insurance, handling and ancillary costs, packing, credit and bank charges were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Vážená průměrná běžná hodnota dotčeného výrobku vyváženého do Společenství byla srovnána s váženou vývozní cenou odpovídajícího druhu dotčeného výrobku, jak stanoví čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení.
The weighted average normal value of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Na tomto základě prozatímní vážený průměr dumpingového rozpětí vyjádřený jako procento z ceny CIF na hranice Společenství před proclením představuje:
On this basis, the provisional weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is:
Pokud jde o celostátní dumpingové rozpětí použitelné pro všechny další vývozce z Jihoafrické republiky, stanovila Komise nejprve úroveň spolupráce.
As regards the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in South Africa, the Commission first established the level of cooperation.
Bylo provedeno srovnání údajů Eurostatu s odpověďmi na dotazníky obdržené od spolupracujícího vyvážejícího výrobce v Jihoafrické republice.
A comparison was made between Eurostat data and the questionnaire reply received from the cooperating exporting producer in South Africa.
Toto srovnání ukázalo, že podle dostupných informací představoval vývoz společnosti Delta do Společenství 100 % vývozu dotčeného výrobku z Jihoafrické republiky.
This comparison showed that, from the information available, Delta’s exports to the Community represented 100 % of the exports of the product concerned from South Africa.
Zjištěná míra spolupráce tedy byla velmi vysoká a celostátní dumpingové rozpětí bylo stanoveno na stejnou úroveň jako dumpingové rozpětí pro společnost Delta.
The level of cooperation found was thus very high and the countrywide dumping margin was set at the same level as the dumping margin calculated for Delta.
Šetření prokázalo, že na začátku dotčeného období byl obdobný výrobek vyráběn třemi výrobci ve Společenství.
The investigation established that in the beginning of the period considered the like product was manufactured by three producers in the Community.
Jeden z výrobců však v roce 2003 výrobu ukončil, proto v období šetření byli ve Společenství pouze dva výrobci.
However, one of the producers ceased production in 2003; thus, in the IP, there were only two producers in the Community.
Podnět podal pouze jeden výrobce, který při šetření plně spolupracoval.
The complaint was only lodged by one producer, which cooperated fully with the investigation.
Druhý výrobce nespolupracoval, ani však podnětu neodporoval.
Although the other producer did not cooperate, it did not oppose the complaint either.
Vzhledem ke skutečnosti, že úplnou odpověď na dotazník zaslala pouze jedna společnost, veškeré údaje týkající se výrobního odvětví Společenství jsou předkládány buď ve formě indexů, nebo uvedeny jako rozmezí, aby byla zachována důvěrnost.
Due to the fact that only one company submitted a full reply to the questionnaire, all data referring to the Community industry are either presented in index form or given as ranges in order to protect confidentiality.
Z toho důvodu byl objem výroby ve Společenství pro účely čl. 4 odst. 1 základního nařízení předběžně vypočítán jako součet výroby jediného spolupracujícího výrobce ve Společenství a objemu výroby druhého výrobce na základě údajů dodaných v podnětu.
Hence, the volume of Community production for the purpose of Article 4(1) of the basic Regulation has been provisionally calculated by adding the production of the only cooperating Community producer to the volume of production of the other producer on the basis of the data supplied in the complaint.
Celková výroba ve Společenství byla v období šetření v rozsahu 20 až 30 tisíc tun.
Total Community production in the IP was in the range of 20 to 30 thousand tonnes.
Výroba spolupracujícího výrobce ve Společenství představovala více než 50 % elektrolytického oxidu manganičitého vyráběného ve Společenství.
The production of the cooperating Community producer represented more than 50 % of the EMD produced in the Community.
Proto se má za to, že tato společnost představuje výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
It is therefore considered that this company constitutes the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Zřejmá spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemů prodeje žádajícího výrobce na trhu ES, prodejů dalších výrobců ve Společenství stanovených na základě nákupů oznámených uživateli a dovozů z dotčené země založených na ověřené odpovědi na dotazník a na informacích jiných třetích zemí, které byly získány od Eurostatu.
The apparent Community consumption was established on the basis of the sales volume on the EC market of the complainant producer, sales of the other Community producers established on the basis of the purchases reported by users and imports from the country concerned based on the verified reply to the questionnaire and other third countries obtained from Eurostat.
Podle těchto informací se spotřeba Společenství snížila během dotčeného období o 7 %.
On this basis, Community consumption decreased by 7 % over the period considered.
Zvláště prudký pokles se objevil v roce 2003 a 2004, zároveň s nejvýraznějším nárůstem objemu za velmi nízké ceny (– 35 %) elektrolytického oxidu manganičitého dováženého z Jihoafrické republiky a s uzavřením výroby největšího výrobce ve Společenství.
A particularly steep increase occurred in 2003 and 2004, coinciding with the strongest increase in volume at very low prices (– 35 %) of EMD imported from South Africa and with the closure of a major Community producer.
V roce 2005 se spotřeba vrátila na svou původní úroveň a další výrazný pokles se objevil během období šetření.
In 2005 consumption returned to its previous level and another significant decrease occurred in the IP.
Trend ve spotřebě je patrně ovlivněn uzavřením výroby největšího výrobce ve Společenství v roce 2003, jehož výroba tvořila jednu třetinu výroby Společenství.
The trend in consumption seems to have been influenced by the closure in 2003 of a major producer accounting for one third of Community production.
Spotřeba Společenství Index 2002 = 100
Community consumption Index 2002 = 100
Objem dotčených dovozů a jejich podíl na trhu
Volume and market share of imports concerned
Objem dovozů z Jihoafrické republiky byl založen na ověřených hodnotách dodaných jediným vyvážejícím výrobcem.
The volume of imports from South Africa was based on verified figures supplied by the only exporting producer.
Jak je uvedeno výše, z důvodů důvěrnosti, protože se analýzy týká jediné společnosti, je většina ukazatelů uvedena ve formě indexů nebo rozsahu.
As mentioned above, for reasons of confidentiality, as the analysis concerns a single company, most indicators are presented in index form or in ranges.
V oblasti objemu a podílu na trhu byl vývoj dovozů takovýto:
In terms of volume and market share the evolution of imports has been the following:
Objemy dovozu z Jihoafrické republiky (v tunách), 2002 = 100
Import volumes from South Africa (tonnes), 2002 = 100
Podíl Jihoafrické republiky na trhu
Market share South Africa
Podíl Jihoafrické republiky na trhu 2002 = 100
Market share South Africa, 2002 = 100
Zatímco spotřeba elektrolytického oxidu manganičitého během dotčeného období klesla o 7 %, dovozy z dotčené země během stejného období vzrostly o 69 %.
While consumption of EMD decreased by 7 % during the period considered, imports from the country concerned rose by 69 % during the same period.
Následně se podíl Jihoafrické republiky na trhu během dotčeného období výrazně zvýšil přibližně o 81 % z rozsahu 30 až 40 % na rozsah 60 až 70 %.
Consequently, the South African market share increased dramatically during the period considered by around 81 % from a range of 30 to 40 % to a range of 60 to 70 %.
Během posuzovaného období klesly průměrné dovozní ceny o 31 %, ačkoli cena hlavní suroviny se zvýšila.
Over the period considered the average import prices fell by 31 %, despite the increase in the price of the main raw material.
Dovozní ceny z Jihoafrické republiky, EUR/tuna, 2002 = 100
Import prices from South Africa, EUR/tonne, 2002 = 100
Pro stanovení cenového podbízení během období šetření byly příslušné prodejní ceny Společenství pokládány za čisté ceny pro nezávislé odběratele, které byly v případě nezbytnosti upraveny na ceny ze závodu, tj. bez přepravného ve Společenství a po odečtení slev a rabatů.
For the determination of price undercutting during the IP, the relevant sales prices of the Community industry were net prices to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Tyto ceny byly porovnány s prodejními cenami, které jihoafrický vyvážející výrobce účtoval jako očištěné o slevy, a pokud to bylo nutné, jako ceny CIF na hranice Společenství s patřičným přizpůsobením nákladům na odbavení a náklady po dovozu.
These prices were compared with the sales prices charged by the South African exporting producer, net of discounts and adjusted, where necessary, to cif Community frontier prices with an appropriate adjustment for customs clearance costs and post-importation costs.
Srovnání ukázalo, že během období šetření vážená průměrná cena podbízejícího se rozpětí, vyjádřená jako procento prodejních cen výrobního odvětví Společenství, byla v rozmezí 11 to 14 %.
The comparison showed that during the IP the weighted average price undercutting margin, expressed as a percentage of the Community industry’s sales prices, was in the range of 11 to 14 %.
Existovaly i vyšší úrovně prodávání pod cenou neboť výrobní odvětví Společenství během období šetření trpělo závažnými ztrátami.
There were even higher levels of underselling because the Community industry was suffering substantial losses during the IP.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnuje zkoumání vlivu dumpingového dovozu z Jihoafrické republiky na výrobní odvětví Společenství analýzu všech hospodářských faktorů a ukazatelů, které mají vztah k ke stavu výrobního odvětví od roku 2002 do období šetření.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports from South Africa on the Community industry included an analysis of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 2002 to the IP.
Vývoj výroby, výrobní kapacity a využití kapacity výrobním odvětvím Společenství byl tento:
The evolution of production, production capacity and capacity utilisation for the Community industry was as follows:
Výroba, 2002 = 100
Production, 2002 = 100
Kapacita, 2002 = 100
Capacity, 2002 = 100
Využití kapacity, 2002 = 100
Capacity utilisation, 2002 = 100
Během dotčeného období se výroba společenství zvýšila o 30 %.
Over the period considered, Community production increased by 30 %.
Výrobní kapacita však zůstala stabilní během celého dotčeného období.
However, the production capacity remained stable throughout the whole period considered.
Úroveň výroby dosáhla vrcholu v roce 2005 po prudkém nárůstu spotřeby na trhu ES v roce 2004, který byl zkombinován s likvidací největšího výrobce a s nárůstem poptávky na dovozním trhu výrobního odvětví Společenství.
The level of production reached a peak in 2005 after a strong increase in consumption on the EC market in 2004, which was combined with the liquidation of a major producer and the increase in demand on the export market of the Community industry.
Od roku 2004 do období šetření, kdy se zdvojnásobily ceny suroviny, pokoušelo se výrobní odvětví Společenství během období šetření dosáhnout úspor ze zvýšené výroby a snížit náklady na výrobní jednotku.
From 2004 to the IP, when the raw material prices doubled, the Community industry attempted to achieve economies of scale and reduce the unit cost of production in the IP.
Zásoby se během dotčeného období zvýšily o 32 %, což odráží zvyšující se obtíže výrobního odvětví Společenství při prodeji svých výrobků na trhu Společenství následkem konkurence dumpingových dovozů.
Stocks increased by 32 % during the period considered, reflecting the Community industry’s increasing difficulty in selling its products on the Community market due to the competition with dumped imports.
Zásoby, 2002 = 100
Stocks, 2002 = 100
Objemy prodeje, podíly na trhu, růst a průměrná jednotková cena ve Společenství
Sales volume, market shares, growth and average unit prices in the Community
Níže uvedené hodnoty představují prodeje výrobního odvětví Společenství nezávislým odběratelům ve Společenství.
The figures below represent the Community industry’s sales to independent customers in the Community.
Objem prodeje na trhu ES, 2002 = 100
Sales volume in the EC market, 2002 = 100
Podíl na trhu, 2002 = 100
Market share, 2002 = 100
Průměrné prodejní ceny, 2002 = 100
Average sales prices, 2002 = 100
Na pozadí 7 % snížení spotřeby ES se podíl na trhu Společenství snížil o 3 %.
Against the background of the 7 % decrease in EC consumption, the market share of the Community industry decreased by 3 %.
Kromě toho, v absolutních hodnotách, celkové objemy prodeje na trhu ES během dotčeného období výrazně poklesly o 9 % s zvláště prudkým poklesem o 22 procentních bodů během období šetření.
In addition, in absolute terms, its overall sales volumes on the EC market declined significantly by 9 % during the period considered, with a particularly sharp decrease of 22 percentage points in the IP.
Zatímco v roce 2004 bylo výrobní odvětví Společenství schopno v menší míře těžit z nárůstu spotřeby zvýšením svých objemů prodeje o 52 % a podílu na trhu o 35 % v porovnání s rokem 2002, v následujících letech se jeho účast na trhu omezila v paralele k prudkému nárůstu objemu dumpingových dovozů z Jihoafrické republiky.
While in 2004 the Community industry was able to benefit briefly from the increase in consumption by increasing its sales volume by 52 % and market share by 35 % compared to 2002, in the following years its participation in the market decreased in parallel to the sharp increase in the volume of dumped imports from South Africa.
U průměrných prodejních cen pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, byl do roku 2004 zaznamenán na trhu Společenství klesající trend.
There was a downward trend in average sales prices to unrelated buyers on the Community market until 2004.
To dokládá snahu výrobního odvětví Společenství konkurovat dumpingovým dovozům a zůstat na trhu.
This illustrates the Community industry’s attempts to compete with the dumped imports and stay in the market.
V roce 2004 však ceny dosáhly neudržitelně nízkých hodnot.
In 2004, however, prices reached an unsustainable low point.
V roce 2005 pak stouply o 4 procentní body.
They then increased by four percentage points in 2005.
I přes tento malý nárůst cen v roce 2005, který byl v období šetření potvrzen, se však výrobnímu odvětví Společenství nezdařilo promítnout do svých cen vývoj cen manganové rudy, hlavní suroviny, jejíž cena prudce rostla v letech 2004 a 2005 až o 100 %.
However, despite this small increase in prices in 2005, which was confirmed in the IP, the Community industry was unable to reflect in its prices the development in the price of manganese ore, the main raw material, which rose sharply, by almost 100 %, between 2004 and 2005.
Úroveň zisků a peněžního toku z prodeje elektrolytického oxidu manganičitého výrobním odvětvím Společenství byla značně negativní.
The levels of profits and cash flow from the sale of EMD by the Community industry were strongly negative.
Provozní ziskové rozpětí dotčeného výrobku (rozsah, %)
Operating profit margin of product concerned (range, %)
0 % až – 20 %
0 % to – 20
0 % až – 20 %
0 to – 20
Provozní ziskové rozpětí dotčeného výrobku, index 2002 = 100
Operating profit margin of product concerned, index 2002 = 100
Ziskovost se během dotčeného období výrazně zhoršila na mínus 172 %.
Profitability deteriorated significantly by minus 172 % over the period considered.
Své nejnižší hodnoty dosáhla v roce 2003, v době nejvyššího snížení cen dovozů (– 30 %).
It reached its lowest level in 2003 at the time of the strongest decrease in the prices of imports (– 30 %).
Zlepšila se v letech 2004 a 2005 s nárůstem prodaného množství.
It improved in 2004 and 2005, with an increase in quantities sold.
V období šetření spadla ziskovost zpět na svou nejnižší úroveň vlivem cenového tlaku a zvýšení cen surovin.
In the IP profitability fell back to its lowest level due to price pressure and increasing cost of raw materials.
Peněžní tok se během dotčeného období rovněž zhoršil, v souladu se snížením ziskovosti.
Cash flow also deteriorated over the period considered, in line with the decrease in profitability.
Peněžní tok, index 2002 = 100
Cash Flow, index 2002 = 100
Investice se během dotčeného období zvýšily o 7 %.
Investments increased by 7 % over the period considered.
Uprostřed tohoto období zaznamenalo výrobní odvětví Společenství jisté množství investic na snížení výrobních nákladů a na údržbu nových strojů.
In the middle of this period the Community industry recorded a certain amount of investment in order to reduce the cost of production and for the maintenance of new machinery.
V následujících letech investice pokračovaly, ovšem na nižší úrovni.
In the following years investments continued but at a lesser level.
Investice, 2002 = 100
Investments, 2002 = 100
Návratnost investic z výroby a prodeje obdobného výrobku následovala trendy prodeje a ziskovosti a byla v roce 2003 a na konci dotčeného období negativní.
The return on investment from the production and sales of the like product followed the sales and profitability trend and was negative in 2003 and at the end of the period considered.
Návratnost investic, 2002 = 100
Return on investment, 2002 = 100
Schopnost výrobního odvětví Společenství získat kapitál nebyla během dotčeného období výrazně ovlivněna, vzhledem k velikosti investic, které byly dostatečné na pokrytí nezbytných kapitálových investic.
The Community industry’s ability to raise capital was not found to be significantly affected during the period considered, given the size of investments, which were sufficient to cover the necessary capital investments.
Vývoj zaměstnanosti, produktivity a náklady práce ve výrobním odvětví Společenství byly tyto:
The evolution of employment, productivity and labour costs in the Community industry were as follows:
Počet zaměstnanců, 2002 = 100
Number of employees, 2002 = 100
Produktivita (tuna/zaměstnanec), 2002 = 100
Productivity (tonnes/employee), 2002 = 100
Celkové náklady práce, 2002 = 100
Total labour cost, 2002 = 100