natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Množství, která se mají přidělit na podobdobí červenec 2007, a množství dostupná pro následující podobdobí podle nařízení (ES) č. 327/98:
Quantities to be allocated for the July 2007 subperiod and quantities available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta pro celoomletou nebo poloomletou rýži kódu KN 100630 podle čl. 1 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 327/98:
quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 provided for in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 327/98:
Koeficient přidělení pro podobdobí měsíce července 2007
Allocation coefficient for July 2007 subperiod
Celková množství dostupná pro podobdobí měsíce září 2007
Total quantities available for September 2007 subperiod
Kvóta pro loupanou rýži kódu KN 100620 podle čl. 1 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 327/98:
quota for husked rice falling within CN code 100620 provided for in Article 1(1)(b) of Regulation (EC) No 327/98:
Celková množství dostupná pro podobdobí měsíce října 2007
Total quantities available for October 2007 subperiod
Kvóta pro zlomkovou rýži kódu KN 100640 podle čl. 1 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 327/98:
quota for broken rice falling within CN code 100640 provided for in Article 1(1)(c) of Regulation (EC) No 327/98:
Kvóta pro celoomletou nebo poloomletou rýži kódu KN 100630 podle čl. 1 odst. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 327/98:
quota for wholly milled or semi-milled rice falling within CN code 100630 provided for in Article 1(1)(d) of Regulation (EC) No 327/98:
0Indie
0India
Pro toto podobdobí se koeficient přidělení nepoužije: Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence.
No application of the allocation coefficient for this subperiod: no licence applications were notified to the Commission.
Pro toto podobdobí se koeficient přidělení nepoužije: žádostí je méně nebo shodně jako dostupných množství.
No application of the allocation coefficient for this subperiod: applications cover quantities less than or equal to the quantities available.
Pro toto podobdobí již není dostupné množství.
No remaining quantity available for this subperiod.
Nařízení Komise (ES) č. 895/2007
Commission Regulation (EC) No 895/2007
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 28. července 2007.
This Regulation shall enter into force on 28 July 2007.
nařízení Komise ze dne 27. července 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 27 July 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 896/2007
Commission Regulation (EC) No 896/2007
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy látky dihydromyrcenol pocházející z Indie
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of dihydromyrcenol originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
Dne 11. listopadu 2006 Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] (dále jen „oznámení o zahájení“) oznámila zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů látky dihydromyrcenol pocházející z Indie.
On 11 November 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of dihydromyrcenol originating in India.
Antidumpingové řízení bylo zahájeno na podnět, který dne 29. září 2006 podali tito výrobci ve Společenství: společnosti Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. a Sensient Fragrances S.A. (dále jen „žadatelé“) představující významný podíl, v tomto případě více než 25 %, celkové výroby dihydromyrcenolu ve Společenství.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 29 September 2006 by the following Community producers: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. and Sensient Fragrances S.A. (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of dihydromyrcenol.
Komise oficiálně oznámila žadatelům, jiným známým výrobcům ve Společenství, vyvážejícím výrobcům v Indii, dovozcům a uživatelům, kterých se řízení týká, a též jejich sdružením, a zástupcům Indie zahájení šetření.
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Community, exporting producers in India, importers and users known to be concerned and their associations and the representatives of India of the initiation of the investigation.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost vyjádřit svá stanoviska písemně a požádat o slyšení ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení šetření.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Vzhledem k velkému počtu vyvážejících výrobců v Indii a dovozců do Společenství se v oznámení o zahájení počítalo s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu a újmy v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent high number of Indian exporting producers and importers into the Community, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli všichni indičtí vyvážející výrobci a dovozci ve Společenství požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli v průběhu období šetření (od 1. října 2005 do 30. září 2006) základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Indian exporting producers and all importers in the Community were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 October 2005 to 30 September 2006.
Ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení se přihlásili a požadované informace poskytli jen dva indičtí vyvážející výrobci a dva dovozci dotčeného výrobku ve Společenství.
However, only two Indian exporting producers and two importers of the product concerned in the Community came forward and provided the requested information for sampling within the deadlines set out in the notice of initiation.
Za těchto okolností bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
Therefore, it was decided that sampling was not necessary.
Komise zaslala dotazníky všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that requested so within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi na dotazníky zaslali dva indičtí vyvážející výrobci, čtyři výrobci obdobného výrobku ve Společenství, dva dovozci, kteří nejsou ve spojení s vyvážejícími výrobci, a jeden uživatel ve Společenství.
Questionnaire replies were received from two Indian exporting producers, from four Community producers of the like product, from two importers not related to the exporting producers and from one user in the Community.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem předběžného stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství a provedla inspekci v prostorách následujících společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A., Granada, Španělsko,
Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A., Granada, Spain,
Sensient Fragrances S.A., Dos Hermanas (Sevilla), Španělsko,
Sensient Fragrances S.A., Dos Hermanas (Sevilla), Spain,
Takasago International Chemicals (Europe) S.A., Murcia, Španělsko.
Takasago International Chemicals (Europe) S.A., Murcia, Spain.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2005 do 30. září 2006 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (the ‘investigation period’ or ‘IP’).
Kontrola trendů významných pro posouzení újmy se týkala období od 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the IP (the ‘period considered’).
Dotčeným výrobkem je dihydromyrcenol o čistotě 93 % nebo více pocházející z Indie (dále jen „dotčený výrobek“), obvykle kódu KN ex29052290.
The product concerned is dihydromyrcenol of a purity by weight of 93 % or more, originating in India (the ‘product concerned’), normally declared within CN code ex29052290.
Dotčený výrobek je bezbarvá až světlé žlutá kapalina se silnou, svěží, citrusovou sladkou vůní s jemným podtónem terpenu, rozpustná v parafínovém oleji a v alkoholu, nerozpustná ve vodě.
The product concerned is a colourless to pale yellow liquid with a powerful, fresh lime-like, citrusy-floral and sweet odour with little or no terpenic undertones, soluble in paraffin oil and alcohol and insoluble in water.
Patří do skupiny acyklických terpenických alkoholů.
It belongs to the family of acyclic terpenic alcohols.
Jeho chemický název je 2,6-dimethylokt-7-en-2-ol (CAS RN 18479-58-8).
Its chemical name is 2,6-dimethyloct-7-en-2-ol (CAS RN 18479-58-8).
Typické využití dotčeného výrobku je v pracích prostředcích, jako vonná látka v mýdlech a silný podtón v parfémech s citrusovou vůní.
Typical applications of the product concerned are in detergents, soap fragrances and as a powerful supporting note in citrus and lime-type perfumes.
Bylo zjištěno, že dotčený výrobek a dihydromyrcenol vyráběný a prodávaný na tuzemském trhu v Indii, a rovněž dihydromyrcenol vyráběný a prodávaný ve Společenství prostřednictvím výrobního odvětví Společenství, mají stejné základní chemické a technické vlastnosti a použití.
The product concerned and dihydromyrcenol produced and sold on the domestic market of India, as well as dihydromyrcenol produced and sold in the Community by the Community industry, were found to have the same basic chemical and technical characteristics and end-uses.
Pro stanovení běžné hodnoty Komise nejdříve v případě každého ze dvou spolupracujících vyvážejících výrobců přezkoumala, zda byl celkový prodej obdobného výrobku na domácím trhu reprezentativní ve srovnání s celkovým objemem vývozu do Společenství.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the two co-operating exporting producers, whether their total domestic sales of the like product were representative in comparison with their total export sales to the Community.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení byly prodeje obdobného výrobku na domácím trhu označeny jako reprezentativní jen pro jednu spolupracující společnost, protože objem prodejů na domácím trhu této společnosti představoval alespoň 5 % celkového vývozu dotčeného výrobku do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the domestic sales of the like product were found to be representative for only one of the cooperating companies since the domestic sales volume of this company exceeded 5 % of its total export sales of the product concerned to the Community.
Komise následně na základě čistoty určila ty druhy obdobných výrobků prodávaných na domácím trhu, které byly shodné nebo přímo srovnatelné s druhy prodávanými na vývoz do Společenství.
The Commission subsequently identified for this company on the basis of purity the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
U každého druhu výrobku bylo stanoveno, zda je jeho prodej na domácím trhu dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Prodej konkrétního druhu výrobku na domácím trhu se považoval za dostatečně reprezentativní, pokud celkový objem prodeje na domácím trhu u daného druhu výrobku v průběhu období šetření představoval nejméně 5 % z celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku vyváženého do Společenství.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Bylo tomu tak ve všech případech druhů prodávaných na domácím trhu srovnatelných s druhy výrobků vyvážených do Společenství.
This was the case for all domestic types comparable to those exported to the Community.
Komise následně přezkoumala, zda by se domácí prodej každého druhu dotčeného výrobku prodávaného na domácím trhu v reprezentativním množství mohl považovat za uskutečněný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Bylo tak učiněno zjištěním poměru ziskového prodeje nezávislým odběratelům každého vyváženého druhu výrobku.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type.
Vzhledem k tomu, že u všech druhů výrobků bylo více než 80 % celkového objemu prodeje na domácím trhu prodáváno za čistou prodejní cenu rovnou nebo přesahující vypočtené výrobní náklady, a vzhledem k tomu, že vážená průměrná cena byla rovna nebo přesahovala výrobní náklady, byla běžná hodnota vypočtená jako vážený průměr cen všech prodejů tohoto druhu na domácím trhu, bez ohledu na to, zda šlo o prodej ziskový či ne.
Since for all product types more than 80 % by volume of sales on the domestic market were sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, and since at the same time the weighted average sales price was equal to or higher than the cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Pro vyvážející výrobce, kteří během období šetření neměli reprezentativní domácí prodej (viz 13. bod odůvodnění), byla běžná hodnota stanovena na základě cen na domácím trhu v rámci běžného obchodního styku vyvážejícího výrobce (viz 14. až 16. bod odůvodnění) podle čl. 2 odst. 1 základního nařízení.
For the exporting producer which did not have representative domestic sales of the like product during the IP (see recital 13 above), normal value was determined on the basis of the domestic prices in the ordinary course of trade of the other exporting producer (see recitals 14 to 16 above), pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation.
Veškeré prodeje spolupracujících vyvážejících výrobců byly určeny přímo nespřízněným odběratelům ve Společenství.
All sales of the two cooperating exporting producers were made directly to unrelated customers in the Community.
Proto byla vývozní cena pro tento prodej stanovena podle čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě skutečně zaplacených cen nebo cen, které by měli tito nezávislí odběratelé ve Společenství zaplatit.
For those sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable by these independent customers in the Community.
Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny vycházelo z ceny ze závodu (ex-works).
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Pro zajištění náležitého srovnání byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení vzaty v úvahu rozdíly ve faktorech, které ovlivňují srovnatelnost cen.
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which affect price comparability.
Byly provedeny úpravy ohledně rozdílů v nákladech na dopravu, na námořní přepravné a v nákladech na pojištění, manipulaci, nakládání a ve vedlejších nákladech, poskytnutí slev, provizi, v nákladech na získání úvěru a dovozních poplatcích, pokud připadaly v úvahu a byly odůvodněné.
Allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling costs, loading and ancillary costs, discounts, commissions, credit costs and import charges were granted where applicable and justified.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení byla dumpingová rozpětí pro dva spolupracující vyvážející výrobce stanovena na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty jednotlivých druhů výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího druhu výrobku stanovenou výše uvedeným způsobem.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping margins for the two co-operating exporting producers were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Na tomto základě prozatímní dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento z ceny CIF na hranice Společenství před proclením představují:
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Pro ty vyvážející výrobce, kteří nespolupracovali, bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě dostupných skutečností v souladu s článkem 18 základního nařízení.
For those exporting producers which did not cooperate, the dumping margin was established on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Za tímto účelem byla nejdřív stanovena úroveň spolupráce.
To this end, the level of cooperation was first established.
Srovnání údajů Eurostatu o dovozech pocházejících z Indie a objemu vývozů do Společenství, které poskytli spolupracující vyvážející výrobci, ukázalo, že úroveň spolupráce byla vysoká (více než 80 %).
A comparison between Eurostat data concerning imports originating in India and the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers showed that the level of cooperation was high (more than 80 %).
Nic navíc nenasvědčovalo tomu, že by nespolupracující vyvážející výrobci prodávali za dumpingové ceny na nižší úrovni, považovalo se proto za vhodné stanovit dumpingové rozpětí pro ostatní společnosti, které při šetření nespolupracovaly, na úroveň nejvyššího dumpingového rozpětí zjištěného u dvou spolupracujících společností.
Therefore, and since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, it was considered appropriate to set the dumping margin for the remaining companies, which had not cooperated with the investigation, at the level of the higher dumping margin found for the two cooperating companies.
Tento přístup je v souladu s ustálenou praxí orgánů Společenství a byl rovněž shledán nezbytným, aby nebyla podněcována nespolupráce.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive for non-cooperation.
Zbytkové dumpingové rozpětí bylo proto stanoveno ve výši 7,5 %.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 7,5 %.
V rámci Společenství je obdobný výrobek vyráběn pěti výrobci.
Within the Community, the like product is manufactured by five producers.
Výroba těchto pěti výrobců ve Společenství tvoří proto výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The output of these five Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Z těchto pěti výrobců na dotazníky odpověděli čtyři výrobci.
Of these five producers, a total of four replied to the questionnaire.
Jeden z těchto respondentů však výslovně nesouhlasil s žádostí, tzn. že k ní nezaujal stanovisko.
However, one of these respondents did not expressly support the complaint, i.e. it did not take a position on it.
Proto nemohla tato společnost být součástí výrobního odvětví Společenství a následně analýzy újmy.
Therefore, this company could not form part of the Community industry and, consequently, of the injury analysis.
Nicméně byla situace této společnosti vzata v úvahu a přezkoumána jako další činitel působící újmu v části 5 – Příčina.
Nevertheless, the situation of this company was taken into account and examined as another factor of injury in part 5 — Causation.
Tyto tři zbývající spolupracující výrobci představují více než 40 % celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství.
The three remaining co-operating producers represent more than 40 % of the total Community production of the like product.
Poznamenává se, že jeden z nich v rámci období šetření uskutečnil významné dovozy dihydromyrcenolu z Indie.
It is noted that one of them had made substantial imports of dihydromyrcenol from India in the IP.
Dovoz však nebyl jeho hlavní oblastí podnikání a tyto dovozy byly spíše reakcí na příliv dumpingových dovozů, které výrazně snížily ceny, a jeho účelem bylo zlepšit finanční situaci a zachovat vlastní výrobu obdobného výrobku.
However, importation was not its core business and these imports were considered to have been made in reaction to the influx of dumped imports significantly depressing prices, in particular in order to improve its financial situation and to maintain its own production of the like product viable.
Proto se má za vhodné vyřadit tohoto výrobce z vymezení výrobního odvětví Společenství.
Therefore, it was not considered appropriate to exclude this producer from the definition of the Community industry.
Na základě výše uvedeného tvoří tři výrobci ve Společenství uvedení v 25. bodě odůvodnění výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
On this basis it is considered that the three Community producers referred to in recital 25 above are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Dihydromyrcenol se používá jako polotovar pro výrobu derivátů, jako je tetrahydromyrcenol a myrcetol, nebo pro míchání vůní.
Dihydromyrcenol is used as an intermediate material for production of derivates, such as tetrahydromyrcenol and myrcetol, or in compounding fragrances.
Při šetření bylo zjištěno, že výrobní odvětví Společenství za tímto účelem interně používá částečné množství dihydromyrcenolu (zhruba 10 % celkového objemu výroby).
It was found in the investigation that the Community industry used certain quantities of dihydromyrcenol (around 10 % of its total production volume) internally, for the aforesaid purposes.
To znamená, že dihydromyrcenol byl převeden bez faktury v rámci téže společnosti. Výrobek se proto nedostal na volný trh, protože jej sám výrobce použil pro další zpracování a/nebo míchání.
To this end, dihydromyrcenol was simply transferred without invoice within the same company; it did not enter the free market, because it was used by the producer itself for further processing and/or compounding.
Tyto situace se označují za použití pro vlastní potřebu.
Such situations are referred to as captive use.