natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1525/2007 (Úř. věst. L 343, 27.12.2007, s. 9).
OJ L 248, 16.9.2002, p. 1 as last amended by Council Regulation (EC) No 1525/2007 (OJ L 343, 27.12.2007, p. 9).
Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.
OJ L 357, 31.12.2002, p. 1 as last amended by Commission Regulation (EC, Euratom) No 478/2007 (OJ L 111, 28.4.2007, p. 13).
ze dne 29. srpna 2008
of 29 August 2008
o zahájení regionálního poradního sboru pro Středozemní moře v rámci společné rybářské politiky
declaring operational the Regional Advisory Council for Mediterranean Sea under the Common Fisheries Policy
s ohledem na doporučení předložená Itálií dne 16. května 2008 za Španělsko, Francii, Řecko, Maltu, Slovinsko a Kypr,
Having regard to the recommendation transmitted by Italy on 16 May 2008 on behalf of Spain, France, Greece, Malta, Slovenia and Cyprus,
Nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky [2] a rozhodnutí 2004/585/ES stanoví rámec pro zřízení a činnost regionálních poradních sborů.
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [2] and Decision 2004/585/EC provide the framework for the establishment and operation of Regional Advisory Councils.
Článkem 2 rozhodnutí 2004/585/ES se zřizuje regionální poradní sbor pro Středozemní moře.
Article 2 of Decision 2004/585/EC establishes a Regional Advisory Council to cover the Mediterranean Sea.
V souladu s čl. 3 odst. 1 rozhodnutí 2004/585/ES zástupci odvětví rybolovu a dalších zájmových skupin podali Řecku, Španělsku, Francii, Kypru, Maltě a Slovinsku žádost týkající se činnosti uvedeného regionálního poradního sboru.
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Greece, Spain, France, Cyprus, Malta, and Slovenia.
Podle čl. 3 odst. 2 rozhodnutí 2004/585/ES dotčené členské státy určily, zda je žádost týkající se regionálního poradního sboru pro Středozemní moře v souladu s ustanoveními uvedeného rozhodnutí.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the Mediterranean Sea was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
Dne 16. května 2008 podaly dotčené členské státy Komisi doporučení týkající se uvedeného regionálního poradního sboru.
On 16 May 2008, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
Komise posoudila žádost zúčastněných stran i doporučení na základě rozhodnutí 2004/585/ES a na základě cílů a zásad společné rybářské politiky a má za to, že regionální poradní sbor pro Středozemní moře je připraven zahájit činnost,
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the Common Fisheries Policy, and considers that the Regional Advisory Council for the Mediterranean Sea is ready to become operational,
Regionální poradní sbor pro Středozemní moře zřízený čl. 2 odst. 1 písm. b) rozhodnutí 2004/585/ES zahájí činnost dne 15. září 2008.
The Regional Advisory Council for the Mediterranean Sea, established by Article 2(1)(b) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 15 September 2008.
V Bruselu dne 29. srpna 2008.
Done at Brussels, 29 August 2008.
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2007/409/ES (Úř. věst. L 155, 15.6.2007, s. 68).
Decision as amended by Decision 2007/409/EC (OJ L 155, 15.6.2007, p. 68).
kterým se mění rozhodnutí Komise ze dne 10. května 2007 o opatřeních C 1/06 (ex NN 103/05) provedených Španělskem ve prospěch společnosti Chupa Chups
amending the Commission Decision of 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups
(oznámeno pod číslem K(2008) 868)
(notified under document number C(2008) 868)
s ohledem na pokyny Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích [1],
Having regard to the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulties [1],
Komise dne 10. května 2007 přijala rozhodnutí o opatřeních C 1/06 (ex NN 103/05) provedených Španělskem ve prospěch společnosti Chupa Chups [2].
The Commission adopted a decision on 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups [2].
Poté, co společnost Chupa Chups S.A. (dále jen „Chupa Chups“) podala u Soudu prvního stupně Evropských společenství odvolání proti tomuto rozhodnutí, dospěla Komise k závěru, že došlo k chybě v posouzení, pokud jde o jednu část opatření 4 (800000 EUR poskytnutých v roce 2003 v režimu regionální podpory).
Following an appeal lodged by Chupa Chups S.A. (Chupa Chups) before the Court of First Instance of the European Communities against the decision in question, the Commission concluded that it had committed an error of assessment as regards one part of measure 4 (EUR 800000 granted in 2003 under a regional aid scheme).
V bodě 43 uvedeného rozhodnutí Komise konstatuje, že režim regionální podpory nelze použít pro podniky v nesnázích.
In point 43 of the contested decision, the Commission noted that it had been made clear that the regional aid scheme could not apply to companies in difficulties.
Vzhledem k významným ztrátám společnosti Chupa Chups v roce 2002 (22078000 EUR, což odpovídá 86,5 % upsaného kapitálu ke konci rozpočtového období) a výsledkům v roce 2003, Komise byla toho názoru, že společnost Chupa Chups měla být v okamžiku poskytnutí podpory považována za podnik v nesnázích.
Given the heavy losses incurred by Chupa Chups in 2002 (EUR 22078000, corresponding to 86,5 % of the subscribed capital at the end of the financial year) and the 2003 results, the Commission considered that Chupa Chups had to be regarded as a company in difficulties at the time the aid was granted.
Komise dospěla k závěru, že v důsledku toho je tato část podpory neslučitelná se společným trhem a že ji není možno vyplatit.
The Commission concluded that this part of the aid was thus incompatible with the common market and could therefore not be implemented.
V současnosti však Komise s ohledem na regionální podporu ve výši 800000 EUR poskytnutou v roce 2003 v rámci programu „Hornictví 2“ konstatuje, že program „Hornictví 2“ je schváleným režimem podpory [3].
Concerning the EUR 800000 of regional aid granted in 2003 under the ‘Minería 2’ programme, the Commission notes that this aid forms part of an approved aid scheme [3].
Kromě toho, oproti svému prvnímu hodnocení na začátku formálního šetření, má Komise za to, že Chupa Chups splňovala požadavky na poskytnutí této podpory, jelikož v okamžiku jejího poskytnutí nebyla podnikem v nesnázích [4].
Furthermore, contrary to its first assessment at the initiation of the formal investigation procedure, the Commission considers that Chupa Chups was eligible for this aid since, at the time the aid was granted, the company was not in difficulties [4].
Jedná se především o toto:
In particular:
navzdory významným ztrátám ve výši 22078000 EUR utrpěným v roce 2002 byla na konci rozpočtového období na účtech společnosti Chupa Chups stále rezerva ve výši 59930000 EUR. Tato rezerva dostačovala k pokrytí veškerých ztrát, v důsledku čehož neměly záporné výsledky žádný vliv na upsaný kapitál společnosti ve výši 12 milionů EUR. Dále po odečtení ztrát z roku 2002 dosahovaly vlastní zdroje Chupa Chups výše 49850000 EUR;
despite the heavy losses of EUR 22078000 incurred in 2002, at the end of that financial year Chupa Chups accounts still showed reserves of around EUR 59930000. Those reserves were sufficient to absorb all the losses, which therefore had no impact on the company’s subscribed capital of EUR 12 million. Moreover, after deduction of the 2002 losses, Chupa Chups still had equity of EUR 49850000;
Komise se domnívá, že společnost nevykazovala v období 2002–2003 mnoho obvyklých znaků podniku v nesnázích, tak jak jsou popsány v bodě 6 pokynů.
the Commission considers that many of the usual signs of a firm in difficulty, as described in point 6 of the guidelines, were not present in the period 2002-2003.
Záporné výsledky měly klesající tendenci [5], stejně jako závazky (dlouhodobé i krátkodobé) a skladové zásoby [6], zatímco finanční náklady byly i nadále stabilní;
In particular, the rate of losses diminished [5], as did debts (both long- and short-term) and stock inventories [6], whereas financial expenses remained stable;
konečně, kladný vývoj společnosti Chupa Chups od období 2002–2003 potvrzuje, že společnost nesplňuje kritérium uvedené v bodě 4 pokynů, podle nějž se za podnik v nesnázích považuje „takový podnik, který není schopen prostřednictvím zdrojů svých či prostředků získaných od svých vlastníků/akcionářů nebo věřitelů zastavit ztráty, které ho bez vnějšího zásahu orgánů veřejné moci během krátkého či střednědobého období téměř jistě přivedou k úpadku“.
finally, Chupa Chups’ positive evolution since 2002-2003 has made it apparent that the company did not fall under the general criterion in point 4 of the guidelines, according to which a firm is to be regarded as being in difficulty ‘where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owner/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to going out of business in the short or medium term’.
Dotace ve výši 800000 EUR poskytnutá společnosti Chupa Chups v rámci režimu regionální podpory tudíž představuje podporu slučitelnou se společným trhem.
The EUR 800000 subsidy granted to Chupa Chups under this regional aid scheme must therefore be deemed to constitute compatible aid.
Dále se v odvolání uvádí, že Chupa Chups nebyla podnikem v nesnázích podle bodu 5 písm. a) pokynů Společenství z roku 1999 o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích [7].
In the appeal, it is argued that Chupa Chups was not a company in difficulties within the meaning of point 5(a) of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [7].
V něm se stanoví, že podnik se považuje za podnik v nesnázích, „pokud zmizela více než polovina upsaného kapitálu a více než čtvrtina tohoto kapitálu se ztratila během předchozích 12 měsíců“.
In the Guidelines, a firm is regarded as being in difficulty where more than half of its registered capital has disappeared and more than one quarter of that capital has been lost over the preceding 12 months.
Ačkoli Chupa Chups utrpěla ztráty ve výši více než poloviny upsaného kapitálu, není v tomto případě splněna podmínka ztráty více než poloviny upsaného kapitálu, protože Chupa Chups měla další rezervy.
Even if Chupa Chups had losses corresponding to more than half of its subscribed capital, the criterion that more than half of the subscribed capital has disappeared is not met in this case, because Chupa Chups had other reserves.
V důsledku toho by měla Komise zvážit své hodnocení a změnit rozhodnutí ze dne 10. května 2007, pokud jde o hodnocení dotace ve výši 800000 EUR uvedené v opatření 4.
The Commission must therefore reconsider its assessment and amend the Decision of 10 May 2007 as regards the assessment of the aid of EUR 800000 envisaged in measure 4.
Rozhodnutí ze dne 10. května 2007 o opatřeních C 1/06 (ex NN 103/05) provedených Španělskem ve prospěch společnosti Chupa Chups by tedy mělo být změněno,
The Decision of 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups must therefore be amended,
V rozhodnutí ze dne 10. května 2007 o opatřeních C 1/06 (ex NN 103/05) provedených Španělskem ve prospěch společnosti Chupa Chups se čl. 1 odst. 2 nahrazuje tímto:
Article 1(2) of the Decision of 10 May 2007 on the measures C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups is replaced by the following:
Státní podpora v podobě regionální podpory ve výši 800000 EUR poskytnutá v roce 2003 v rámci programu ‚Hornictví 2‘ je slučitelná se společným trhem.“
The State aid of EUR 800000 of regional aid granted in 2003 under the “Minería 2” programme is compatible with the common market.’
Úř. věst. L 244, 19.9.2007, s. 20.
OJ L 244, 19.9.2007, p. 20.
Oznámeno dne 11. května 2007 pod číslem K(2007) 1710.
Notified on 11 May 2007 under number C(2007) 1710.
Vyhláška ze dne 17. prosince 2001, kterou se zavádějí právní základy pro poskytování podpor určených podnikatelským projektům vytvářejícím pracovní místa, které podporují alternativní rozvoj těžebních oblastí.
Order of 17 December 2001 laying down the regulatory bases for granting aid for business projects that generate employment and promote alternative development of mining areas.
Program „Hornictví 2“ byl Komisí schválen prostřednictvím dopisu ze dne 27. listopadu 2001 (dopis K(2001) 3628).
The ‘Mineria 2’ programme was approved by the Commission on 27 November 2001 (letter C(2001) 3628).
Ve smyslu pokynů Společenství z roku 1999 o státních podporách na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích.
Within the meaning of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
22,07 mil. EUR v roce 2002 a 4,70 mil. EUR v roce 2003.
EUR 22,07 million in 2002 and EUR 4,70 million in 2003.
28,7 mil. EUR v roce 2002 a 23,29 mil. EUR v roce 2003.
EUR 28,7 million in 2002 and EUR 23,29 million in 2003.
ze dne 16. dubna 2008
of 16 April 2008
o státní podpoře C 13/07 (ex NN 15/06 a N 734/06), kterou Itálie poskytla ve prospěch společnosti New Interline
on State Aid C 13/07 (ex NN 15/06 and N 734/06) implemented by Italy for New Interline
(oznámeno pod číslem K(2008) 1321)
(notified under document number C(2008) 1321)
Dopisem ze dne 23. února 2006 italské orgány oznámily Komisi podporu na záchranu ve prospěch společnosti New Interline S.p.A.
By letter of 23 February 2006 the Italian authorities notified the Commission of rescue aid to New Interline S.p.A.
(dále jen „New Interline“).
(New Interline).
Podpora zaevidovaná pod číslem NN 15/06 byla poskytnuta 13. února 2006, tzn. před oznámením.
The measure, registered as case NN 15/06, was put into effect on 13 February 2006, i.e. before the notification.
Komise si vyžádala doplňující informace dopisem ze dne 4. dubna 2006, na který Itálie odpověděla dopisem ze dne 29. května 2006.
The Commission requested additional information by letter dated 4 April 2006, to which Italy replied by letter dated 29 May 2006.
Komise si následně vyžádala další informace dopisem ze dne 28. července 2006, na který Itálie odpověděla dopisy ze dne 5. října 2006 a 6. listopadu 2006.
The Commission requested further information by letter dated 28 July 2006, to which Italy replied by letters dated 5 October 2006 and 6 November 2006.
Oznámením ze dne 10. listopadu 2006 zaevidovaným pod číslem N 734/06 italské orgány sdělily Komisi plán restrukturalizace pro společnost New Interline.
With notification of 10 November 2006, registered as N 734/06, the Italian authorities notified the Commission of a restructuring plan for New Interline.
Komise si vyžádala další informace dopisem ze dne 22. prosince 2006, na který Itálie odpověděla dopisem ze dne 6. března 2007.
The Commission requested further information by letter dated 22 December 2006, to which Italy replied by letter dated 6 March 2007.
Dopisem ze dne 25. dubna 2007 Komise informovala Itálii o svém rozhodnutí ze dne 24. dubna 2007, že podpora na záchranu, kterou Itálie poskytla společnosti New Interline, je slučitelná se společným trhem v případě jejího uplatnění po dobu šesti měsíců.
By letter of 25 April 2007 the Commission informed Italy that by Decision of 24 April 2007 it had decided that the rescue aid Italy had granted to New Interline was compatible with the common market in so far as it was applied for six months.
Pokud jde o prodloužení podpory na záchranu nad rámec uvedeného šestiměsíčního období a o podporu na restrukturalizaci, Komise se rozhodla zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
As regarded the extension of the rescue aid beyond the six month period, as well as the restructuring aid, the Commission had decided to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) Treaty.
Rozhodnutí Komise bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission’s decision was published in the Official Journal of the European Union.
Žádná ze zúčastněných stran připomínky nepodala.
However, no communication was received from the interested parties.
Dopisem ze dne 30. května 2007 italské orgány informovaly Komisi, že společnost New Interline je v dobrovolné likvidaci a že hodlají stáhnout oznámení o podpoře na restrukturalizaci.
By letter of 30 May 2007 the Italian authorities informed the Commission that New Interline had gone into voluntary liquidation and that they intended to withdraw the notification of restructuring aid.
Dopisem ze dne 9. října 2007 italské orgány stažení oznámení potvrdily.
By letter of 9 October 2007, the Italian authorities confirmed the withdrawal of the notification.
Dopisem ze dne 16. listopadu 2007 Komise vyzvala Itálii, aby poskytla další informace o pravidlech dobrovolné likvidace, zejména vzhledem k důsledkům pro věřitele společnosti New Interline.
The Commission, by letter dated 16 November 2007, requested Italy to provide further information concerning the terms of the voluntary liquidation procedure, in particular the consequences for the creditors of New Interline.
Itálie odpověděla dopisem ze dne 28. ledna 2008.
Italy replied by letter dated 28 January 2008.
Podpora na záchranu spočívá v záruce poskytnuté italským ministerstvem pro hospodářský rozvoj na bankovní úvěr ve výši 2,75 milionu EUR. Záruka byla původně poskytnuta na dobu šesti měsíců, a to od 6. března 2006 do 6. září 2006.
The rescue aid measure consists of a guarantee by the Ministry for Economic Development for a bank loan of EUR 2,75 million. The guarantee was originally granted for a period of six months, i.e. from 6 March 2006 to 6 September 2006.
Komise však byla informována, že platnost záruky nebyla k uvedenému dni ukončena.
However, the Commission was informed that the guarantee was not terminated at the end of this period.
Na základě bodu 25 písm. c) pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích [2] (dále jen „pokyny“) v případě neoznámené podpory musí dotčený členský stát sdělit nejpozději šest měsíců po prvním provedení opatření v rámci podpory na záchranu plán restrukturalizace nebo likvidace nebo předložit doklad o tom, že byl úvěr v celé výši splacen a/nebo o tom, že byla ukončena platnost záruky.
The Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the Guidelines) [2], state in point 25(c) that in the case of non-notified aid the Member State must communicate, no later than six months after the first implementation of the measure, a restructuring plan or a liquidation plan or proof that the loan has been reimbursed in full and/or that the guarantee has been terminated.
Ve svém rozhodnutí ze dne 24. dubna 2007 Komise zdůraznila, že podpora na záchranu nebyla po počátečním šestiměsíčním období ukončena a že Itálie v dané lhůtě nepředložila plán restrukturalizace.
In its Decision of 24 April 2007, the Commission noted that the rescue aid had not been terminated after the initial six-month period and that Italy had failed to present a restructuring plan within that period.
Ve svém rozhodnutí tedy Komise prohlásila, že podpora je slučitelná se společným trhem jako podpora na záchranu po omezenou dobu šesti měsíců, protože splňuje všechny podmínky, s výjimkou podmínky podle bodu 25 písm. c) pokynů.
Therefore, in its Decision the Commission stated that the aid was compatible with the common market as rescue aid as far as it was limited to six months, given that it complied with all conditions, other than point 25(c), of the Guidelines.
Jelikož však byla podpora na záchranu prodloužena nad rámec počátečních šesti měsíců, měla Komise pochybnosti o její slučitelnosti, a proto se rozhodla zahájit řízení podle bodu 27 pokynů [3].
However, as the rescue aid had been extended beyond the initial six months, the Commission had doubts about its compatibility and so decided to initiate the procedure referred to in point 27 of the Guidelines [3].
Ve výše uvedeném rozhodnutí Komise dále zdůraznila, že bude hodnotit, zda protiprávně prodloužená podpora na záchranu může být považována za slučitelnou na jiném základě podle bodu 20 pokynů.
In the above-mentioned Decision the Commission also noted that it would assess whether the illegally extended rescue aid could be considered compatible on other grounds within the meaning of point 20 of the Guidelines.
Podle uvedeného bodu existuje možnost, že podpora na záchranu může být považována za podporu na restrukturalizaci.
Based on this point, there was a possibility that the rescue aid could qualify as restructuring aid.
Je však zapotřebí uvést, že Itálie následně stáhla oznámení o podpoře na restrukturalizaci.
However, it should be noted that Italy subsequently withdrew the notification concerning the restructuring aid.
Proto již Komise nemůže vycházet z prvků – zejména plánu restrukturalizace – zajišťujících obnovení dlouhodobé rentability nebo z vyrovnávacích opatření zmírňujících negativní vliv podpory, které by umožnily považovat protiprávně prodlouženou podporu na záchranu za podporu na restrukturalizaci slučitelnou se společným trhem.
The Commission cannot therefore base its decision on elements, particularly a restructuring plan, that would restore viability, or on compensatory measures to mitigate the negative effects of the aid, allowing the illegally extended rescue aid to be deemed restructuring aid compatible with the common market.
Proto musí Komise konstatovat, že záruka ve výši 2,75 milionu EUR poskytnutá společnosti New Interline italskými orgány je podle pokynů neslučitelná se společným trhem, protože byla prodloužena na období po 6. září 2006.
Hence the Commission must conclude that the guarantee of EUR 2,75 million granted to New Interline by the Italian authorities is incompatible with the common market under the Guidelines in so far as it was extended beyond 6 September 2006.
Navrácení podpor na záchranu
Recovery of the rescue aid
Podporu na záchranu ve výši 2,75 milionu EUR tedy musí Itálie získat zpět od příjemce, společnosti New Interline.
The rescue aid, amounting to EUR 2,75 million, must therefore be recovered by Italy from the beneficiary, New Interline.
V tomto ohledu Itálie informovala Komisi dopisem ze dne 28. ledna 2008, že 4. května 2007 italské orgány uhradily, namísto společnosti New Interline, celkovou výši úvěru a úroky bance Banca Antonveneta, která úvěr garantovaný státem poskytla.
In this respect Italy informed the Commission in its letter of 28 January 2008 that on 4 May 2007 the Italian authorities, as a surrogate of New Interline, paid the total value of the loan plus interest to Banca Antonveneta, which had granted the loan guaranteed by the State.
Následně v souvislosti s dobrovolnou likvidací italské orgány dne 7. června 2007 požádaly oblastní zastoupení státní advokacie Avvocatura Distrettuale di Bari, aby zahájila kroky vedoucí k uspokojení pohledávky státu vůči uvedenému podniku.
Subsequently, in the context of the voluntary liquidation procedure, on 7 June 2007 the Italian authorities asked the Avvocatura Distrettuale di Bari to start actions to satisfy the State’s claim on the company.
Dne 18. listopadu 2007 se společnost New Interline rozhodla podat u soudu v Bari návrh na vyrovnání s věřiteli, které umožňuje uspokojovat pohledávky věřitelů pod dohledem soudu.
On 18 November 2007 New Interline decided to apply to the Court of Bari for admission to a settlement procedure between creditors and the company (procedura di concordato preventivo) which allows for the payment of the creditors' claims under Court supervision.