natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, výrobce ve Společenství, vyvážející výrobce z ČLR (dále jen „čínští vývozci“), dovozce, obchodníky, uživatele a sdružení uživatelů, kteří byli považováni za dotčené, a zástupce vlády vyvážející země o zahájení přezkumů.
The Commission officially advised the applicant, the Community producers, the exporting producers in the PRC (hereinafter ‘Chinese exporters’), the importers, traders, users and their associations known to be concerned, as well as the representatives of the government of the exporting country, of the initiation of the reviews.
Komise zaslala dotazníky všem těmto stranám a také těm, kteří se přihlásili v rámci lhůty poskytnuté v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notices of initiation.
Komise rovněž poskytla přímo dotčeným stranám příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR a dovozců dotčeného výrobku se v oznámení o zahájení řízení předpokládá výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and importers of the product concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, aby mohla vzorek vybrat, rozeslala formuláře, ve kterých požadovala od každého dotčeného vyvážejícího výrobce a dovozce konkrétní informace o průměrném objemu prodeje a cenách.
In order to be able to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission sent out sampling forms asking specific information on average sales volume and prices of each exporting producer and importer concerned.
Úplné odpovědi obdržela Komise od tří čínských vývozců a tří dovozců.
Complete replies were received from three Chinese exporters and three importers.
Dotazníky byly zaslány rovněž výrobcům v potenciální srovnatelné zemi, jmenovitě v Korejské republice (dále jen „Korea“), kteří byli útvarům Komise známi.
A questionnaire was also sent to the known producers in the potential analogue country, namely the Republic of Korea (Korea).
Odpovědi na dotazníky zaslali rovněž čtyři výrobci ve Společenství, dva výrobci ve srovnatelné zemi Koreji, jeden maloobchodník (který je zároveň dovozcem) a sedm dodavatelů součástek výrobcům ve Společenství.
Replies to the questionnaires were also received from four Community producers, two producers in the analogue country Korea, one retailer (which also imported) and seven suppliers of components to Community producers.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely stanovení rizika přetrvávání dumpingu a újmy a stanovení zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of a determination of the likely continuation of dumping and injury and of the Community interest.
vyvážející výrobce v ČLR, který je ve spojení s žádajícím výrobcem ve Společenství
exporting producer in the PRC related to the applicant Community producer
Osram China Lighting Ltd., město Fo-šan, provincie Kuang-tung
Osram China Lighting Ltd., Foshan City, Guangdong Province,
vyvážející výrobce v ČLR, který je ve spojení s jinými výrobci ve Společenství
exporting producer in the PRC related to the other Community producers
Zhejiang Yankon Group Co Ltd., město Šang-jü, provincie Če-ťiang
Zhejiang Yankon Group Co Ltd., Shangyu City, Zhejiang Province,
vyvážející výrobce v ČLR, který není ve spojení s žádnými výrobci ve Společenství
exporting producer in the PRC unrelated to any Community producers
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd., město Šen-čen, provincie Kuang-tung
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd. Shenzhen City, Guangdong Province,
obchodník, který je ve spojení s jinými výrobci ve Společenství
trader related to the other Community producers
Philips Hong Kong Ltd., zvláštní administrativní oblast Hongkong
Philips Hong Kong Ltd., Hong Kong SAR,
obchodník, který není ve spojení s jinými výrobci ve Společenství
trader unrelated to any Community producers
Super Trend Lighting Ltd., zvláštní administrativní oblast Hongkong
Super Trend Lighting Ltd., Hong Kong SAR,
výrobci ve srovnatelné zemi
producers in the analogue country
Osram Korea Ltd., Soul, Korejská republika
Osram Korea Ltd., Seoul, Republic of Korea,
Hyosun Electric Co., Ltd., město Paju, Korejská republika
Hyosun Electric Co., Ltd., Paju-City, Republic of Korea,
výrobci ve Společenství
Community manufacturers
Osram GmbH, Mnichov a Augsburg, Německo a Osram Slovakia, Nové Zámky, Slovensko
Osram GmbH, München and Augsburg, Germany and Osram Slovakia, Nove Zamky, Slovakia,
Philips Lighting B.V., Eindhoven, Nizozemsko a Philips Lighting Poland S.A, Pila, Polsko,
Philips Lighting B.V., Eindhoven, Netherlands and Philips Lighting Poland S.A, Pila, Poland,
General Electric Zrt., Budapešť a Velká Kaniža, Maďarsko
General Electric Zrt., Budapest and Nagykaniza, Hungary,
Sylvania Lighting International, Frankfurt nad Mohanem, Německo a Leeds, Spojené království
Sylvania Lighting International, Frankfurt/Main, Germany and Leeds, United Kingdom,
dovozci ve Společenství
Community importers
Electro Cirkel B.V., Rotterdam, Nizozemsko
Electro Cirkel B.V., Rotterdam, the Netherlands,
Kemner B.V., Amsterodam, Nizozemsko
Kemner B.V., Amsterdam, the Netherlands,
Omicron UK Ltd., Huntingdon, Spojené království
Omicron UK Ltd., Huntingdon, United Kingdom,
ST Microelectronics Srl, Milán, Itálie
ST Microelectronics Srl, Milano, Italy,
Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Španělsko
Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Spain,
maloobchodník ve Společenství
Community retailer
IKEA AB, Älmhult, Småland, Švédsko
IKEA AB, Älmhult City, Region of Småland, Sweden.
Šetření týkající se pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení dumpingu a újmy pro přezkum před pozbytím platnosti zahrnovalo období od 1. července 2005 do 30. června 2006 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Přezkoumání tendencí, které jsou významné pro posouzení pravděpodobnosti přetrvání nebo obnovení újmy, zahrnovalo období od 1. ledna 2003 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period considered).
Dotčeným výrobkem je týž výrobek, který je určen v pozměňovacím nařízení, tj. elektronické kompaktní fluorescenční výbojky fungující na střídavý proud (včetně elektronických kompaktních fluorescenčních výbojek fungujících jak na střídavý, tak na stejnosměrný proud) s jednou nebo několika skleněnými trubicemi, u nichž jsou všechny osvětlovací a elektronické prvky upevněny na patici nebo do ní zabudovány, pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“), v současnosti kódu KN ex85393190.
The product concerned is the same as determined in the amending Regulation, i.e. electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on alternating current (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current), with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot, or integrated in the lamp foot originating in the People’s Republic of China (the product concerned), currently classifiable within CN code ex85393190.
Komise zjistila, že
The Commission found that
CFL-i vyráběné a prodávané na vnitřním trhu v ČLR,
CFL-i manufactured and sold domestically in the PRC,
CFL-i vyráběné v ČLR a vyvážené do Společenství,
CFL-i manufactured in the PRC and exported to the Community,
CFL-i vyráběné a prodávané ve Společenství a
CFL-i manufactured and sold in the Community, and,
CFL-i vyráběné a prodávané na vnitřním trhu ve srovnatelné zemi
CFL-i manufactured and sold domestically in the analogue country,
mají v podstatě stejné fyzikální a technické parametry a využití.
have basically the same physical and technical characteristics and uses.
Několik stran uvedlo, že typy CFL-i dovážené z ČLR a CFL-i vyráběné ve Společenství nejsou obdobné výrobky, jelikož kvalita dotčeného výrobku (jeho životnost) je rozdílná a jelikož dotčený výrobek má jinou kategorii koncových uživatelů (spotřebitelské výbojky CFL-i) než výbojky CFL-i vyráběné ve Společenství (výbojky CFL-i pro profesionální použití).
Several parties alleged that the types of CFL-i imported from the PRC and the CFL-i manufactured in the Community were not like products since the quality of the product concerned (life-time) was different and since the product concerned had a different category of end-users (consumer CFL-i lamps) than the CFL-i lamps manufactured in the Community (CFL-i lamps for professional uses).
Co se týče údajné rozdílné kvality výbojek CFL-i dovážených z ČLR a výbojek CFL-i vyráběných ve Společenství, bylo totéž tvrzení předloženo v původním šetření a v původním nařízení bylo odmítnuto.
In respect of the alleged different quality between CFL-i lamps imported from the PRC and CFL-i lamps manufactured in the Community, the same claim was put forward in the original investigation and rejected in the original Regulation.
Jelikož tvrzení neobsahovalo žádné nové údaje, které by ukazovaly na to, že popis obdobného výrobku ve smyslu definice ve 13. bodě odůvodnění prozatímního nařízení je nesprávný, definice původního nařízení pozměněného nařízením (ES) č. 1322/2006 zůstává při tomto šetření v platnosti.
Since the claim contained no new elements showing that the description of the like product, as defined in recital 13 of the provisional Regulation, was incorrect, the definition of the original Regulation, as amended by Regulation (EC) No 1322/2006, has been maintained in this investigation.
Co se týče údajných jiných koncových uživatelů dovážených výbojek CFL-i a výbojek CFL-i vyráběných ve Společenství, nemění tato situace nic na skutečnosti, že dovážené výbojky CFL-i a výbojky CFL-i vyráběné ve Společenství jsou z technického hlediska naprosto zaměnitelné a navzájem si přímo konkurují.
In respect of an alleged different end-use between imported CFL-i lamps and CFL-i lamps manufactured in the Community, this situation does not alter the fact that the CFL-i lamps imported and CFL-i lamps manufactured in the Community are completely interchangeable from a technical point of view and are in direct competition with each other.
Uživatelé se sice mohou lišit a mohou být zásobováni prostřednictvím různých prodejních kanálů, to však nemá vliv na skutečnost, že tyto výbojky CFL-i jsou z technického hlediska obdobné a používají se pro stejné účely, tj. vytvářet světlo energeticky úsporným způsobem.
Moreover, whereas the users may differ and be supplied by different sales channels, this does not impinge upon the fact that such CFL-i lamps are technically alike and are used for the same purposes, i.e. to generate light in an energy-saving manner.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OPAKOVÁNÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo prověřeno, zda v současné době dochází k dumpingu, a pokud ano, zda by pozbytí platnosti předmětných opatření pravděpodobně vedlo k jeho pokračování nebo opětovnému výskytu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V souladu s čl. 11 odst. 9 základního nařízení byla použita stejná metodika jako při původním šetření.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology was used as in the original investigation.
Protože přezkum před pozbytím platnosti nestanoví žádné přezkoumání změny okolností, nebylo přehodnoceno, zda bylo výrobcům uděleno tržní zacházení nebo ne.
As an expiry review does not provide for any examination of changed circumstances, it was not reconsidered whether producers merited or not to be granted market economy treatment (MET).
Výběr vzorku/spolupráce
Sampling/cooperation
Připomíná se, že při původním šetření plně spolupracovalo celkem devět čínských vyvážejících výrobců.
It is recalled that in the original investigation a total of nine Chinese exporting producers fully cooperated with the investigation.
Dvěma z těchto vyvážejících výrobců bylo uděleno tržní zacházení, jmenovitě společnostem Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. a Philips & Yaming Lighting Co., Ltd. (15. bod odůvodnění prozatímního nařízení a 14. bod odůvodnění původního nařízení).
Two of these exporting producers were granted MET, namely Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. and Philips & Yaming Lighting Co., Ltd. (recital 15 of the provisional Regulation and recital 14 of the original Regulation).
Šesti společnostem z celkových devíti bylo uděleno individuální zacházení (35. bod odůvodnění prozatímního nařízení a 17. bod odůvodnění původního nařízení).
Six of the total nine were granted individual treatment (IT) (recital 35 of the provisional Regulation and recital 17 of the original Regulation).
Je třeba upozornit na to, že žádná ze společností, kterým bylo uděleno tržní zacházení, a pouze tři z těch, kterým bylo uděleno individuální zacházení, při šetření současného přezkumu před pozbytím platnosti spolupracovaly.
It is noted that none of the companies awarded with MET and only three of those awarded with IT cooperated with the present expiry review investigation.
S ohledem na zjevně velký počet čínských vyvážejících výrobců uvedených ve stížnosti se v oznámení o zahájení řízení pro určení dumpingu v souladu s článkem 17 základního nařízení předpokládá výběr vzorku.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers listed in the complaint sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a aby v případě kladného rozhodnutí mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci z ČLR požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení řízení uvedli základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem v průběhu období šetření.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers from the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period.
Odpovědi na formuláře poslalo 17 čínských vyvážejících výrobců.
17 Chinese exporting producers replied to the sampling forms.
Šetření bylo založeno na informacích od dvou spolupracujících vyvážejících výrobců, kterým bylo původně uděleno individuální zacházení, a také na informacích od třetího vyvážejícího výrobce, kterému původně nebylo uděleno ani individuální zacházení, ani tržní zacházení.
The investigation was based on information from two cooperating exporting producers which had originally received individual treatment, and also on information from a third one that, originally, was granted neither this treatment nor market economy treatment.
To bylo učiněno po dohodě s čínskými orgány.
This was done in agreement with the Chinese authorities.
Tito tři vyvážející výrobci představovali více než 30 % celkového vyvezeného množství z ČLR do Společenství a více než 40 % množství kromě čínského vývozce, na nějž se vztahuje clo 0 %.
These three exporting producers represented more than 30 % of the total exported quantities to the Community from the PRC, and more than 40 % of the quantities excluding the Chinese exporter subject to 0 % duty.
Dvě společnosti, kterým bylo uděleno individuální zacházení, představují převážnou většinu tohoto množství, a zdůrazňuje se, že spolupráce společností, kterým nebylo uděleno ani individuální zacházení ani status tržního hospodářství, byla malá.
The two companies which received individual treatment account for a vast majority of these quantities, underlining that cooperation from companies receiving neither individual treatment nor market economy status was low.
Inspekce na místě proběhly v prostorách zmiňovaných tří spolupracujících vyvážejících výrobců:
Verification visits were carried out at the premises of the three cooperating exporting producers:
Zhejiang Yankon Group Co Ltd.,
Zhejiang Yankon Group Co. Ltd,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd.,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd,
Prodejní ceny na domácím trhu na základě srovnatelné země
Domestic Sales Prices based on the Analogue Country
Protože bylo třeba na základě údajů ze srovnatelné země stanovit běžnou hodnotu pro všechny výrobce, kteří nesplnili kritéria pro tržní zacházení, byla použita stejná metodika jako při původním šetření.
Since normal value had to be established on the basis of analogue country data for all producers that did not meet MET criteria, the same methodology as in the original investigation was used.
Proto bylo třeba v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení určit běžnou hodnotu pro všechny čínské vývozce na základě údajů získaných od výrobců z třetí země s tržním hospodářstvím.
Therefore, the normal value for all Chinese exporters had to be determined on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
V oznámení o zahájení řízení bylo, pokud jde o vývoz z ČLR do Společenství, navrženo za vhodnou třetí zemi s tržním hospodářstvím Mexiko.
In the notice of initiation, Mexico was envisaged as an appropriate market economy third country in respect to the Community exports of the PRC.
Mexiko bylo použito jako srovnatelná země již při původním šetření.
Mexico was already used an analogue country in the original investigation.
Spolupráci s Mexikem se však nepodařilo navázat.
However, no cooperation could be obtained from Mexico.
Bylo zjištěno, že výroba dotčeného výrobku byla v Mexiku před začátkem období přezkumného šetření zastavena.
It was found that production of the product concerned had been shut down in Mexico before the beginning of the RIP.
Proto byli za účelem spolupráce na přezkumném šetření kontaktováni výrobci z jiných třetích zemí s tržním hospodářstvím včetně Indonésie, Malajsie, Indie a Korejské republiky (dále jen „Korea“).
Therefore, producers in other market economy third countries, including Indonesia, Malaysia, India and the Republic of Korea (Korea), were contacted with a view to cooperating with the review investigation.
Nejvíce spolupracovala Korea, kde odpovědi na dotazníky vyplnili dva výrobci a byli ochotni podrobit se následně inspekcím na místě.
The highest level of cooperation was obtained from Korea where two producers filed questionnaire responses and were willing to subsequently undergo on-spot verifications.
Na žádost útvarů Komise odpověděl také jeden výrobce z Malajsie, ale poskytnuté údaje byly velmi nedostatečné.
One producer from Malaysia also replied to the Commission services’ request but the data supplied were largely deficient.
Odpověděl jeden výrobce z Indie, ale jeho podíl na domácím prodeji nebyl reprezentativní.
Another producer from India replied but its domestic sales were not representative.
Dále bylo zjištěno, že existence různých cel, např. vyrovnávacího cla, zvláštního vyrovnávacího cla a cla označovaného jako „custom educational duty“, má nepříznivý dopad na otevřenost indického trhu.
Moreover, it was found that the existence of several duties, such as countervailing duty, special countervailing duty, and Custom educational duty, had a negative impact on the openness of the Indian market.
Z tohoto důvodu a s ohledem na skutečnost, že nebyla zjištěna existence větších překážek hospodářské soutěže nebo obchodu na korejském trhu, byl učiněn závěr, že nejvhodnější je určit za srovnatelnou zemi Koreu.
Therefore and given that no major competition or trade obstacles were found to exist on the Korean market it was considered that Korea was the most appropriate analogue country choice.
Následně byla kontaktována řada výrobců a jejich sdružení v Koreji, kteří byli vyzváni ke spolupráci prostřednictvím vyplnění dotazníku.
Subsequently, various producers and producers’ associations in Korea were contacted and invited to cooperate through the completion of a questionnaire.
Dva výrobci v Korejské republice poskytli odpovědi na dotazník a plně spolupracovali při šetření.
Two producers in the Republic of Korea provided a questionnaire reply and fully cooperated in the investigation.
Výpočty byly proto založeny na ověřených informacích od těchto dvou spolupracujících výrobců.
Consequently, calculations were based on the verified information from these two cooperating producers.
Pro dva spolupracující vyvážející výrobce, kterým bylo uděleno individuální zacházení, by měly být stanoveny vývozní ceny na základě cen skutečně zaplacených odběrateli ve Společenství, kteří s nimi nejsou ve spojení, v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení.
For the two cooperating exporting producers which had received individual treatment, export prices were to be established on the basis of the prices actually paid by unrelated customers in the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Aby bylo zajištěno spravedlivé srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou, byly provedeny úpravy pro zohlednění rozdílů ve fyzických vlastnostech, v nákladech na dopravu, pojištění, manipulaci, nakládku a vedlejších nákladech tam, kde to bylo možné a oprávněné.
To ensure a fair comparison between normal value and export price, allowances were made for differences in physical characteristics, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs where applicable and justified.
Dumpingové rozpětí bylo stanoveno pro dva spolupracující vyvážející výrobce, kterým bylo uděleno individuální zacházení.
Dumping margins were established for the two cooperating exporting producers who had received individual treatment.
Při výpočtu dumpingového rozpětí byly u dotčeného výrobku porovnány vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou do Společenství.
To calculate the dumping margin, the weighted average normal values were compared to the weighted average export price to the Community of the product concerned.
Toto srovnání ukázalo existenci více než 50procentního dumpingu u obou společností.
This comparison showed the existence of dumping of above 50 % for both companies.
Co se týče dumpingových rozpětí u společností, kterým nebylo uděleno tržní zacházení nebo individuální zacházení, byla úroveň spolupráce těchto společností malá.
As to dumping margins for companies not receiving market economy treatment or individual treatment, cooperation from such companies was low.
Za těchto okolností byla stanovena dumpingová rozpětí přinejmenším na takovou úroveň, která byla zmíněna v předešlém bodě odůvodnění.
Against this background, dumping margins were established at least at the level mentioned in the preceding paragraph.
To bylo učiněno na základě srovnání běžné hodnoty, jak bylo popsáno výše, s vývozními cenami získanými od spolupracujících vývozců a hospodářských subjektů Společenství a z oficiálních statistik, které byly porovnány s důvěrnými statistickými informacemi dostupnými Komisi.
This was done on the basis of normal value as described above, compared with export prices emanating from cooperating exporters and Community operators, and from official statistics, as cross-checked with confidential statistical information available to the Commission.