natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ČÍNSKÁ LIDOVÁ REPUBLIKA (DÁLE JEN „ČLR“)
THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA (PRC)
Podle údajů Eurostatu (všechny kódy KN) se čínský dovoz v posledních letech prudce zvýšil z 22 tisíc tun v roce 2004 na 111 tisíc tun v roce 2006 (180 tisíc tun v období šetření).
As reported by Eurostat (all CN Codes), Chinese imports increased sharply in the recent years from 22 KT in 2004 to 111 KT in 2006 (180 KT in the IP).
ČLR je proto zdaleka největším dovozcem na trhu Společenství s podílem na trhu, který vzrostl z 1,8 % v roce 2004 na více než 13,8 % v období šetření.
The PRC is thus by far the biggest importer on the Community market with a market share which increased from 1,8 % in 2004 to more than 13,8 % in the IP.
Spolupracující výrobci vykázali ještě vyšší objemy vývozu ve výši 233 tisíc tun.
The cooperating producers have reported even higher volumes of 233 KT exports.
Šest společností zařazených do vzorku vykázalo 219 tisíc tun.
Six sampled companies reported 219 KT.
První závěr, který vyplývá z tohoto rozporu, je ten, že pronikání čínského vývozu na trh a jeho podíl na trhu je ještě významnější, než se původně myslelo.
A first implication of this discrepancy is that the market penetration and share of Chinese exports is even more significant than originally thought.
Tento rozpor v množství uváděném Eurostatem a spolupracujícími výrobci by mohl být rovněž způsoben i nesprávnými celními prohlášeními dotčeného výrobku.
This discrepancy in quantities reported by Eurostat and by the cooperating producers could also correspond to a customs misdeclaration of the product concerned.
To se shoduje s tvrzeními výrobního odvětví Společenství, která naznačují, že dotčený výrobek je chybně deklarován.
This coincides with the allegations made by the Community industry, which indicate that the product concerned is being misdeclared.
Šetření jako celek ukázalo, že hospodářské subjekty nejspíše v rámci stejné faktury prodávají různé typy trubek (některé patří k dotčenému výrobku, jiné nikoli).
The investigation as a whole has shown that operators may sell different types of tubes (some belonging to the product concerned, some not) under the same invoice.
Není tudíž vyloučeno, že v závislosti na tom, jak jasně jsou tyto rozdíly specifikovány na faktuře, by mohl deklarant dotčeného výrobku použít takový postup pro nesprávné celní prohlášení dotčeného výrobku pod jinými kódy, než jsou kódy, pod něž byl dotčený výrobek zařazen.
It is therefore not excluded that, depending on how clearly these differences are specified on the invoice, this could be used for an incorrect declaration by a declarant of the product concerned under codes other than those associated to the product concerned.
Tato kritéria jsou uvedena níže ve stručné a souhrnné podobě a pouze pro orientaci:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in a summarised form below:
Obchodní rozhodnutí a náklady reagují na tržní podmínky, bez zásahů státu;
Business decisions and costs are made in response to market conditions and without State interference.
Účetní záznamy procházejí nezávislým auditem v souladu s mezinárodními účetními standardy a používají se pro všechny účely;
Accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes.
Neexistují žádná podstatná zkreslení způsobená dřívějším systémem netržního hospodářství;
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Právní předpisy o úpadku a o vlastnictví zajišťují právní jistotu a stabilitu;
Legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws.
Převody měn se provádějí podle tržních kurzů.
Currency exchanges are carried out at the market rate.
Po zahájení současného šetření byl vybrán vzorek šesti čínských výrobců / skupin výrobců (dále jen „subjekty“), z nichž všichni žádali o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení a vyplnili formulář žádosti o status tržního hospodářství ve stanovených lhůtách.
Following the initiation of the present investigation, a sample of six Chinese producers/groups of producers (‘entities’) was selected, all of which had claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
V souladu se svými žádostmi byli prověřeni na místě.
Pursuant to their claims they were verified on spot.
Komise vždy důsledně postupuje tak, že zkoumá, zda podmínky pro přiznání tohoto statusu splňuje skupina společností ve spojení jako celek.
It is the Commission's consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
Z tohoto důvodu, pokud je dceřiná společnost nebo jakákoli jiná společnost, která je ve spojení s žadatelem, zároveň výrobcem a/nebo vývozcem dotčeného výrobku a/nebo s ním obchoduje, byla taková společnost vyzvána k vyplnění samostatného formuláře žádosti o status tržního hospodářství.
Therefore, where a subsidiary or any other company related to the applicant is a producer and/or an exporter and/or a trader of a product concerned, the company was invited to complete a separate MET claim form.
Na základě ověření na místě provedených v prostorách šesti subjektů zařazených do vzorku bylo rozhodnuto, že všechny jejich žádosti o status tržního hospodářství musí být zamítnuty.
Pursuant to on-spot-verifications at the premises of the six sampled entities, it was decided that all their MET claims had to be rejected.
Důvodem byla skutečnost, že ani jeden ze subjektů nesplňoval kritéria 1, 2 a 3 (viz analýza níže).
This was due to the fact that none of the entities fulfilled criteria 1, 2, and 3 (see analysis below).
Šetření odhalilo, že všechny subjekty splňují kritéria 4 a 5.
The investigation revealed that all entities fulfil criteria 4 and 5.
To znamená, že právní předpisy o úpadku a o vlastnictví zaručují stabilitu a právní jistotu a že se převody směnných kurzů provádějí podle tržních kurzů.
This means that the bankruptcy and property laws guarantee stability and legal certainty and that the exchange rate conversions are carried out at market rates.
Kritérium 1 – obchodní rozhodnutí se přijímají jako reakce na tržní signály bez významných zásahů státu a náklady odrážejí tržní hodnoty
Criterion 1 — Business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values
V mnoha případech nebyla dokumentace společností spolehlivá.
In many cases the documentation of the companies was not reliable.
Některé společnosti předložily různé verze téhož dokumentu (např. opravené obchodní licence, dva různé soubory stanov s různými akcionáři, stanovy, které nebyly nikdy podepsány).
Some companies presented different versions of the same document (e.g. corrected business licences, two different sets of Articles of Association with different shareholders, Articles of Association that have never been signed).
Nejenže místní orgány takovou situaci akceptovaly, ale dokonce bez jakéhokoli zdůvodnění vydaly příslušná osvědčení a dokumenty.
The local authorities not only accepted such a situation but even issued corresponding certificates and documents without any substantiation.
Takové nevěrohodné dokumenty právní postavení společností zpochybňovaly a naznačovaly, že státní vliv nebyl zcela eliminován.
Such unreliable documents made the legal status of the companies uncertain and suggested that state influence has not been eliminated.
V některých dalších případech panovaly nejasnosti ohledně obchodní licence.
In some other cases, there were ambiguities regarding the business license.
V jednom případě byla nejprve vydána obchodní licence, v níž nebylo uvedeno ani datum zahájení, ani datum ukončení činnosti.
In one case, initially a business license was produced which specified neither the start nor the end date of operation.
Později byla vyhotovena verze, která obsahovala pouze datum ukončení.
At a later stage, a version was produced which contained only an end-date.
To vrhá na věrohodnost vyhotovených dokumentů stín pochybnosti.
This casts a general doubt on the reliability of documents produced.
Poté, co jim byla poskytnuta zjištění Komise, společnosti všeobecně upozorňovaly na to, že jsou v soukromých rukou.
After the Commission's findings had been disclosed, the companies generally pointed out they were privately owned.
Avšak na rozdíl od jejich tvrzení byly zásahy státu zjištěny i tam, kde stát neměl vlastnický podíl nebo byl tento podíl pouze částečný.
However, contrary to their claims, state interference was also established where there was no or only partial state ownership.
Jak je ukázáno výše, jiné aspekty vedly k závěru, že v podstatě docházelo k výrazným zásahům státu.
As demonstrated above, other elements led to the conclusion that on balance there was significant state interference.
Přijaté připomínky však nebyly takového charakteru, aby mohly změnit zjištění Komise.
The comments received were not such as to alter the Commission's findings.
Závěr zněl, že společnosti podléhají výrazným zásahům státu.
It was concluded that the companies were subject to significant State interference.
Kritérium 2 – firmy mají jeden jasný soubor účetních záznamů, které procházejí nezávislým auditem
Criterion 2 — Firms have one clear set of independently audited accounting records
Byla zjištěna řada nesrovnalostí souvisejících s účetními metodami šetřených společností.
A number of irregularities were found with regard to the accounting practices of the investigated companies.
U všech subjektů bylo zjištěno, že účetnictví nebylo vedeno uceleně.
For all entities it was found that the accounts were not kept in a coherent manner.
Například byly zjištěny některé nesrovnalosti týkající se způsobu, jakým společnosti navyšovaly svůj základní kapitál (navýšení kapitálu neodráželo skutečné investice).
For example, some irregularities were established with regard to the manner in which companies increased their registered capital (the increase of capital did not reflect any actual investment).
V některých případech nebyla hodnota vlastního jmění společnosti nikdy složena ani v hotovosti, ani v naturáliích.
In some cases the value of the company's equity was never deposited in cash or in kind.
V některých jiných případech nebyly nedobytné pohledávky zaúčtovány v souladu s mezinárodními účetními standardy.
In some other cases, bad debts were not booked in accordance with international accounting standards.
Finanční výkazy některých společností neuváděly základní kapitál podle dokumentů společnosti, jako jsou stanovy nebo obchodní licence.
The financial statements of some companies did not reflect the registered capital as stated in the company documents like Articles of Association or Business Licence.
Byly zjištěny nesrovnalosti související s odpisy (některé společnosti přestaly některá aktiva odepisovat) nebo s právy k užívání pozemků, která nebyla náležitě zaúčtována.
Irregularities were established with regard to depreciation (some companies ceased to depreciate some assets) or land-use rights, which were not booked properly.
Některé subjekty tvrdily, že nesrovnalosti v účetním systému by neměly mít vliv na rozhodnutí o statusu tržního hospodářství v takové míře.
Some entities claimed that the irregularities in the accounting system should not have had an impact on the decision on MET to such an extent.
Podle těchto tvrzení nejsou nesrovnalosti v účetním systému, i když jsou četné, samy o sobě dostatečným důvodem k přijetí závěru, že kritérium 2 nebylo splněno.
According to those claims, the irregularities in the accounting system, even if numerous, are not sufficient in themselves to lead to the conclusion that criterion 2 is not met.
Avšak i za předpokladu, že by bylo možné považovat kritérium 2 za splněné, pokud by účetní nesrovnalosti mohly být kvalifikovány jako nesrovnalosti menšího významu, v tomto konkrétním případě, jak je vysvětleno v předchozích odstavcích, menšího významu nebyly.
However, even assuming that criterion 2 could be deemed to be met if accounting irregularities could be qualified as minor, in this particular case, as explained in the previous paragraphs, the irregularities were not minor.
V některých případech subjekty rovněž uvedly, že proběhl audit účetnictví, který provedli externí, a tedy nezávislí auditoři.
It was also claimed in some cases that the accounts were audited by external, hence independent, auditors.
Auditoři však neupozornili na žádný z problémů, které byly při šetření odhaleny, a tedy nedodrželi mezinárodní účetní standardy.
However, the auditors did not point out any of the problems that were found during the investigation and were thus not in line with international accounting standards.
Dotčené subjekty tudíž nemohly prokázat, že mají jeden jasný soubor základních účetních záznamů, které procházejí nezávislým auditem v souladu s mezinárodními standardy.
Therefore, the entities concerned could not demonstrate that they had one clear set of basic accounting records which were independently audited in line with international standards.
Kritérium 3 – ze systému netržního hospodářství se nepřenášejí žádná zkreslení
Criterion 3 — No distortions carried over from the non-market economy system
Byly objeveny i nesrovnalosti týkající se smluv o užívání pozemků.
There were also irregularities with regard to land-use contracts.
V mnoha případech nemohl být předložen doklad o zaplacení práv k užívání pozemků, což vzhledem ke skutečnosti, že pozemky jsou ve vlastnictví státu, vystavuje tyto subjekty výraznému vlivu státu.
In many cases no proof of payment for land-use rights could be presented, which, given the fact that land is State-owned, exposes those entities to significant state influence.
Některé subjekty nepředložily věrohodné důkazy o pořízení a převodu akcií.
Some entities failed to present reliable evidence on the acquisition and transfer of shares.
V některých případech bylo přecenění aktiv zjevně arbitrární.
In some cases the revaluation of assets had been clearly arbitrary.
Nesrovnalosti při procesu privatizace vrhají pochybnosti na všechny následné převody akcií a zdá se, že jsou zdrojem pravomoci místních orgánů zasahovat do provozu některých z těchto společností.
The irregularities of the privatisation process shed doubts upon all subsequent transfers of shares and seem to be the source of power for local authorities to interfere with the operation of some of the companies.
V důsledku toho mají nesrovnalosti týkající se procesu privatizace stále dopad na současnou situaci a činnost společností, jelikož výrobní náklady a hodnota aktiv jsou vystaveny podstatným zkreslením přenášeným z dřívějšího systému netržního hospodářství.
Consequently, the irregularities concerning the privatisation process still have an impact on the current situation and operations of the companies, since the production costs and the value of assets are subject to significant distortions carried over from the former non-market economy system.
Po konzultaci s poradním výborem byly přímo dotčené strany náležitě informovány.
The Advisory Committee was consulted and the parties directly concerned were informed accordingly.
Výrobní odvětví Společenství dostalo příležitost se k záležitosti vyjádřit, ale nebyly přijaty žádné připomínky týkající se statusu tržního hospodářství.
The Community industry was given the opportunity to comment, but no comments were received concerning the MET determination.
Komise přijala připomínky od žadatelů o status tržního hospodářství.
The Commission received comments from the MET applicants.
Tyto připomínky byly podle potřeby rozebrány buď ve výše uvedené analýze, nebo v jednotlivých odpovědích pro dotčené vývozce.
Those comments have been addressed where appropriate, either in the analysis above or in an individual reply to the exporter concerned.
Žádná z přijatých připomínek však nebyla takového charakteru, aby mohla změnit zjištění o statusu tržního hospodářství.
However, none of the comments received was such as to alter the findings on market economy treatment.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se případné clo stanoví pro země spadající pod tento článek s celostátní platností s výjimkou případů, kdy jsou společnosti schopny prokázat, že splnily všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Povaha zásahů státu zjištěná v případě všech společností ovlivňuje jejich činnost jako celek.
The nature of State interference established for all companies affects their activity as a whole.
Z tohoto důvodu nelze vyloučit, že by takový vliv měl dopad na stanovení vývozních cen a množství, jakož i na stanovení prodejních podmínek a dalších souvisejících aspektů v souvislosti s vývozní činností.
Therefore, it cannot be excluded that such an influence would impact on the determination of export prices and quantities as well as the determination of the terms of sale and other related aspects regarding export activity.
Stejně tak je třeba připomenout, že šest šetřených společností obsáhlo téměř celý objem vývozu do Společenství.
Equally, it is recalled that the six investigated entities covered almost the totality of the exports into the Community.
Vzhledem k této koncentraci, relativně malému počtu tržních subjektů a významné míře zásahů státu zjištěných v souvislosti se všemi šetřenými subjekty nelze vyloučit, že zásahy státu budou využity k obcházení opatření, pokud jednotliví vývozci dostanou různé celní sazby.
Given this concentration, the relatively small number of market operators and the significant level of state interference established with regard to all entities investigated, it cannot be excluded that state interference will be used to circumvent measures if individual exporters are given different duty rates.
V důsledku toho nemohly společnosti prokázat, že splňují kritéria b) a e) podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Consequently, the companies could not demonstrate that they fulfilled criteria (b) and (e), as set out in Article 9 (5) of the basic Regulation.
Stanovení běžné hodnoty pro všechny vyvážející výrobce, kterým nebyl udělen status tržního hospodářství
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
V souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení byla běžná hodnota pro společnosti, jimž nemohl být udělen status tržního hospodářství, stanovena na základě cen nebo na základě početně zjištěné hodnoty ve srovnatelné zemi.
According to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value for companies to which MET could not be granted was established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
V oznámení č. 1 Komise uvedla, že pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a Bělorusko hodlá jako vhodnou srovnatelnou zemi použít USA, a vyzvala zúčastněné strany, aby se k tomu vyjádřily.
In notice 1, the Commission indicated its intention to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Belarus, and interested parties were invited to comment.
Jedna zúčastněná strana vznesla proti tomuto návrhu námitku s tím, že vhodnější volbou by bylo Turecko a že podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení se má případně použít třetí země s tržním hospodářstvím, která je předmětem stejného šetření.
One interested party objected to this proposal, indicating that Turkey would be a more appropriate choice and pointing out that, according to Article 2(7) of the basic Regulation, where appropriate, a market economy third country which is subject to the same investigation shall be used.
Dále bylo uvedeno, že Turecko bylo v původním šetření použito jako srovnatelná země pro Ukrajinu.
It was further noted that Turkey was used as an analogue country for Ukraine in the original investigation.
Instituce však trvaly na svém stanovisku, že USA jsou vzhledem k argumentům uvedeným níže srovnatelné země pro účely tohoto nového šetření vhodnější volbou.
However, the institutions maintained their view that the USA was a more appropriate choice of analogue country for the purposes of the present new investigation, in view of the arguments set out below.
V prvé řadě je třeba říci, že instituce Společenství by v zásadě souhlasily s tím, že v přezkumu by bylo logické primárně použít stejnou srovnatelnou zemi jako v původním šetření (ačkoli i v přezkumu se mohou objevit pádné důvody pro změnu).
Firstly, the Community institutions would agree, in principle, that in a review it would be logical to take as a starting point to use the same analogue country as in the original investigation (although even in a review there may be valid reasons for a change).
V případě ČLR a Běloruska však toto nařízení nevychází z přezkumu, ale z nového šetření.
However, in as far as the PRC and Belarus are concerned, this regulation is not based on a review, but on a new investigation.
Tyto úvahy zde tedy neplatí.
Such considerations there do not apply.
Navíc, jak je vysvětleno na jiném místě tohoto nařízení, podle zprávy odvolacího orgánu WTO ve věci hovězího a rýže (Mexiko) u těch tureckých společností, u nichž bylo v původním šetření zjištěno nulové clo, se neuvažovalo, že se na ně bude vztahovat současné řízení.
Moreover, as explained elsewhere in this Regulation, pursuant to the WTO beef and rice (Mexico) Appellate Body report, those Turkish companies who were found to have a zero-duty in the original investigation were not considered to be subject to the present proceeding.
Instituce proto nemají úplné informace o běžné hodnotě na trhu v Turecku.
The institutions therefore do not have a full picture of normal value on the Turkish market.
Navíc se zdá, že na tureckém trhu dochází k jistým deformacím.
In addition, certain distortions appear to exist on the Turkish market.
Jedná se zejména o to, že podíl dovozu na trhu byl v Turecku velmi nízký, činil pouze 3,3 %, zatímco průnik dovozu na trh v USA dosahoval 39 %.
In particular, the market share of imports in Turkey was very low, at 3,3 %, whereas the market penetration of imports in the USA was at 39 %.
Tak malý podíl dovozu může být příznakem toho, že na trhu Turecka existují překážky, které navzdory skutečnosti, že v Turecku působí asi patnáct známých výrobců, brání mezinárodní konkurenci.
Such low market share of imports may point to some impediment in international competition on the Turkish market, despite that fact that there are around 15 known producers in Turkey.
Na druhé straně jsou USA pro svařované trubky obecně i pro dotčený výrobek velkým trhem, který je z hlediska velikosti podobný Společenství.
On the other hand, the USA is a large market for welded tubes in general and for the product concerned, of a similar size as the Community.
Míra hospodářské soutěže se jeví jako významná.
The degree of competition appears to be significant.
Zdá se, že na trhu v USA si vzájemně konkuruje více než patnáct domácích výrobců, kteří v porovnání s čínským vývozem do Společenství představují významnou míru domácího prodeje.
There appear to be more than 15 domestic producers in competition with each other, accounting for a significant level of domestic sales when compared to Chinese exports to the Community.
Navíc existuje podstatný dovoz do USA ze třetích zemí bez ohledu na existenci antidumpingových opatření během období šetření vztahujících se na dovoz z některých zemí (Tchaj-wan, Mexiko, Turecko, Thajsko, Brazílie, Indie a Korea).
In addition, there are significant imports into the USA from third countries, notwithstanding the existence of anti-dumping measures during the IP on imports from several countries (Taiwan, Mexico, Turkey, Thailand, Brazil, India, and Korea).