natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Každý členský stát může převést část svého vnitrostátního zaručeného množství uvedeného v odstavci 1 do svého vnitrostátního zaručeného množství uvedeného v odstavci 1a nebo naopak.
Each Member State may transfer part of its national guaranteed quantity as referred to in paragraph 1 to its national guaranteed quantity as referred to in paragraph 1a and vice versa.
Pro převody podle prvního pododstavce platí protihodnota jedné tuny dlouhých lněných vláken za 2,2 tuny krátkých lněných vláken a konopných vláken.
Transfers as referred to in the first subparagraph shall be carried out on the basis of an equivalence of one tonne of long flax fibre to 2,2 tonnes of short flax fibre and hemp fibre.
Podpora pro zpracování se poskytne nejvýše pro množství uvedená v odstavcích 1 a 1a, přizpůsobená v souladu s prvním a druhým pododstavcem tohoto odstavce.“
Processing aid shall be granted only in respect of the quantities referred to in paragraphs 1 and 1a, respectively, adjusted in accordance with the first two subparagraphs of this paragraph.’;
Vkládá se nový článek, který zní:
the following Article shall be inserted after Article 94:
„Článek 94a
‘Article 94a
V průběhu hospodářského roku 2008/09 se schválenému prvnímu zpracovateli poskytuje doplňková podpora pro pěstební plochy lnu, které se nacházejí v zónách I a II uvedených v části A.III přílohy XI a jejichž produkce stonků je předmětem
During the 2008/2009 marketing year, additional aid shall be granted to the authorised primary processor in respect of areas under flax in zones I and II as described in point A.III. of Annex XI and the straw production of which has been the subject of:
prodejní nebo kupní smlouvy anebo závazku podle čl. 91 odst. 1 a
a sale/purchase contract or a commitment as referred to in Article 91(1); and
podpory pro zpracování na dlouhá vlákna.
aid for processing into long fibre.
Výše doplňkové podpory činí 120 EUR na hektar v zóně I a 50 EUR na hektar v zóně II.“
The amount of additional aid shall be EUR 120 per hectare in zone I and EUR 50 per hectare in zone II.’;
Příloha XI se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex XI shall be amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Nařízení zrušené nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1).
Regulation as repealed by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
Část A přílohy XI se v nahrazuje tímto:
Point A of Annex XI shall be replaced by the following:
„A.I
‘A.I.
Rozdělení maximálního zaručeného množství dlouhého lněného vlákna mezi členské státy podle čl. 94 odst. 1:
Apportionment of the maximum guaranteed quantity for long flax fibre among the Member States referred to in Article 94(1):
Rozdělení maximálního zaručeného množství krátkého lněného vlákna a konopného vlákna mezi členské státy na hospodářský rok 2008/09 podle čl. 94 odst. 1a
Apportionment of the maximum guaranteed quantity for the marketing year 2008/2009 for short flax and hemp fibre among the Member States referred to in Article 94(1a)
Množství uvedená v čl. 94 odst. 1a se rozdělují formou:
The quantity referred to in Article 94(1a) shall be apportioned in the form of:
vnitrostátních zaručených množství těmto členským státům:
national guaranteed quantities for the following Member States:
Maďarsko [1]
Hungary [1]
5000 tun se na hospodářský rok 2008/09 rozděluje formou vnitrostátních zaručených množství mezi Dánsko, Irsko, Řecko, Itálii a Lucembursko.
5000 tonnes to be apportioned in national guaranteed quantities for the marketing year 2008/2009 among Denmark, Ireland, Greece, Italy and Luxembourg.
Uvedené rozdělení bude stanoveno podle ploch, na které byla podle čl. 91 odst. 1 uzavřena smlouva nebo zpracovatelský závazek.
Such apportionment shall be determined on the basis of the areas which were the subject of one of the contracts or commitments as referred to in Article 91(1).
Zóny způsobilé pro podporu podle článku 94a
Zones eligible for the aid referred to in Article 94a
Území Nizozemska.
The territory of the Netherlands;
Tyto belgické obce: Assenede, Beveren-Waas, Blankenberge, Bredene, Brugge, Damme, De Haan, De Panne, Diksmuide (kromě místních částí Vladslo a Woumen), Gistel, Jabbeke, Knokke-Heist, Koksijde, Lo-Reninge, Middelkerke, Nieuwport, Oostende, Oudenburg, Sint-Gillis-Waas (pouze místní část Meerdonk), Sint-Laureins, Veurne a Zuienkerke.
the following Belgian communes: Assenede, Beveren-Waas, Blankenberge, Bredene, Brugge, Damme, De Haan, De Panne, Diksmuide (except Vladslo and Woumen), Gistel, Jabbeke, Knokke-Heist, Koksijde, Lo-Reninge, Middelkerke, Nieuwpoort, Oostende, Oudenburg, Sint-Gillis-Waas (Meerdonk only), Sint-Laureins, Veurne and Zuienkerke.
Zóna II
Zone II
Oblasti Belgie mimo oblasti uvedené v zóně I.
Areas of Belgium other than those included in Zone I;
Tyto oblasti Francie:
the following areas of France:
departement Nord,
the department of Nord,
okresy Béthune, Lens, Calais, Saint-Omer a kanton Marquise v departementu Pas-de-Calais,
the districts of Béthune, Lens, Calais, Saint-Omer and the canton of Marquise in the department of Pas-de-Calais,
okresy Saint-Quentin a Vervins v departementu Aisne,
the districts of Saint-Quentin and Vervins in the department of Aisne,
okres Charleville-Mézières v departementu Ardennes.“.
the district of Charleville-Mézières in the department of Ardennes.’.
Vnitrostátní zaručené množství stanovené pro Maďarsko se týká pouze konopných vláken.
The national guaranteed quantity fixed for Hungary concerns hemp fibre only.
Nařízení Rady (ES) č. 248/2008
Council Regulation (EC) No 248/2008
kterým se mění nařízení (ES) č. 1234/2007, pokud jde o vnitrostátní kvóty pro mléko
amending Regulation (EC) No 1234/2007 as regards the national quotas for milk
Příloha IX nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) [1], stanoví v rámci systému kvót pro omezení produkce mléka vnitrostátní kvóty pro mléko na sedm období dvanácti měsíců počínaje 1. dubnem 2008.
Annex IX to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (the ‘single CMO’ Regulation) [1] sets down the national milk quotas for the seven 12-month periods commencing on 1 April 2008 within the milk quota system for production limitation.
Podle čl. 66 odst. 3 nařízení (ES) č. 1234/2007 se tyto kvóty stanoví, aniž je dotčena možnost přezkumu s ohledem na všeobecnou situaci na trhu a zvláštní podmínky existující v některých členských státech.
Article 66(3) of Regulation (EC) No 1234/2007 provides that those quotas are fixed without prejudice to possible review in the light of the general market conditions and particular conditions in certain Member States.
Rada požádala Komisi, aby podala zprávu o vývoji trhu včetně odhadu, zda je vhodné přidělit zvýšené kvóty, jakmile bude v plném rozsahu provedena reforma z roku 2003 týkající se společné organizace trhu v oblasti mléka a mléčných výrobků.
The Council requested that the Commission undertake a market outlook report when the 2003 reforms of the common market organisation in milk and milk products had been fully implemented with a view to assessing the appropriateness of allocating additional quotas.
Tato zpráva byla vypracována a došla k závěru, že současná situace trhů Společenství a světových trhů a jejich předpokládaný vývoj do roku 2014 opravňují ke zvýšení kvóty o 2 % za účelem usnadnění zvýšení produkce mléka ve Společenství a uspokojení požadavků trhu s mléčnými výrobky.
This report has been conducted and concluded the current situation of the Community and world markets and their projected situation in the period to 2014, warrant an additional increase in quota by 2 % to facilitate the production of more milk within the Community to help satisfy emerging market requirements for dairy products.
Proto je vhodné zvýšit od 1. dubna 2008 kvóty všech členských států podle přílohy IX nařízení (ES) č. 1234/2007 o 2 %.
Therefore it is appropriate to increase all Member State quotas as shown in Annex IX of Regulation (EC) No 1234/2007 by 2 % from 1 April 2008.
Bod 1 přílohy IX nařízení (ES) č. 1234/2007 se nahrazuje zněním obsaženým v příloze tohoto nařízení.
Point 1 of Annex IX to Regulation (EC) No 1234/2007 is hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Vnitrostátní kvóty
National quotas
Nařízení Rady (ES) č. 249/2008
Council Regulation (EC) No 249/2008
kterým se mění nařízení (ES) č. 1425/2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Čínské lidové republiky a Thajska
amending Regulation (EC) No 1425/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1425/2006 ze dne 25. září 2006, kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Čínské lidové republiky a Thajska a kterým se ukončuje řízení týkající se dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Malajsie [2],
Having regard to Council Regulation (EC) No 1425/2006 of 25 September 2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand, and terminating the proceeding on imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia [2],
Na základě šetření (dále jen „původní šetření“) uložila Rada nařízením (ES) č. 1425/2006 konečné antidumpingové clo z dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících mimo jiné z Čínské lidové republiky.
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 1425/2006, imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating, inter alia, in the People’s Republic of China.
Zahájení prozatímního přezkumu
Initiation of an interim review
Z podnětu Komise byl zahájen částečný prozatímní přezkum výše zmíněného nařízení u společnosti Xinhui Alida Polythene Limited (dále jen „společnost Xinhui Alida“ nebo „společnost“), čínského vyvážejícího výrobce, na nějž se vztahují platná antidumpingová opatření.
On the initiative of the Commission, a partial interim review of the above-mentioned Regulation was initiated for Xinhui Alida Polythene Limited (Xinhui Alida or the company), a Chinese exporting producer subject to the anti-dumping measures in force.
Tento částečný prozatímní přezkum byl zahájen z podnětu Komise na základě přímých důkazů poskytnutých společností.
This partial interim review was initiated on the initiative of the Commission based on prima facie evidence provided by the company.
Přezkum byl zahájen v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
This review was initiated pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
V důkazech, které Komise od společnosti Xinhui Alida obdržela, společnost uvádí, že se okolnosti, na jejichž základě byla přijata opatření, v jejím případě změnily a že tyto změny jsou trvalé povahy.
In the evidence that the Commission received from Xinhui Alida, the company claimed that as far as they were concerned, the circumstances on the basis of which measures were established had changed and that these changes were of a lasting nature.
Z informací, které má Komise k dispozici, vyplynulo, že podle přímých důkazů převládají v případě společnosti podmínky tržního hospodářství, jak dokazuje tvrzení společnosti, že splnila kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Information at the Commission’s disposal indicated that prima facie market economy conditions prevailed for the company as demonstrated by the company’s claim that it had fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Společnost rovněž uvedla, že se její struktura prodeje co do množství i místa určení trvale změnila v porovnání s obdobím, na jehož základě byla přijata původní opatření, a že se rovněž trvale změnila instalovaná kapacita.
The company also alleged that their sales pattern, both in terms of quantity and destination, had changed in a lasting way since the period on which the original measures were established, as did the installed capacity.
Společnost dále uvedla, že srovnání běžné hodnoty, vypočtené na základě jejích nákladů a cen, a jejích cen vývozu do Společenství povede k výraznému snížení dumpingu pod úroveň současných opatření, a poskytla o tom přímé důkazy.
They further alleged that a comparison of normal value based on their own costs and prices and their export prices to the Community would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures and provided prima facie evidence thereof.
Společnost se proto domnívá, že pokračující uplatňování opatření na stávající úrovni, založené na dříve stanovené úrovni dumpingu, již není pro vyrovnání účinků dumpingu zapotřebí.
In this context, they claimed that the continued imposition of measures at the existing level, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Komise po konzultaci s poradním výborem uznala, že pro zahájení částečného prozatímního přezkumu existují dostatečné důkazy, a zveřejnila proto oznámení (dále jen „oznámení o zahájení“) [3] a zahájila šetření, rozsahem omezené na zkoumání dumpingu.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission published a notice (Notice of Initiation) [3] and commenced an investigation, limited in scope to the examination of dumping.
Komise úředně vyrozuměla společnost Xinhui Alida a společnosti ve spojení a dále zástupce vyvážející země o zahájení přezkumu.
The Commission officially advised Xinhui Alida and its related companies, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the review.
Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komise rovněž zaslala žadateli a společnostem ve spojení dotazníky a obdržela odpovědi ve lhůtě stanovené k tomuto účelu.
The Commission also sent questionnaires to the applicant and its related companies and received replies within the deadlines set for that purpose.
Komise vyhledala a ověřila všechny informace, které pokládala pro účely určení dumpingu a tržního zacházení za nezbytné, a provedla kontrolní návštěvy v prostorách těchto společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping and Market Economy Treatment and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Xinhui Alida Polythene Limited, Sin-chuej, Čína,
Xinhui Alida Polythene Limited, Xinhui, China,
Horneman Chemplas (Far East) Limited, Hongkong,
Horneman Chemplas (Far East) Limited, Hong Kong,
British Polythene Industries plc, Stockton-on-Tees, Spojené království,
British Polythene Industries plc, Stockton-on-Tees, United Kingdom,
Thai Plastic Bags Industries Co., Ltd, Nakonpathom, Thajsko,
Thai Plastic Bags Industries Co., Ltd, Nakonpathom, Thailand,
Thai Griptech Co., Ltd, Samae-Dum, Bangkok, Thajsko,
Thai Griptech Co., Ltd, Samae-Dum, Bangkok, Thailand,
Sahachit Watana Co., Ltd, Nongkaem, Bangkok, Thajsko.
Sahachit Watana Co., Ltd, Nongkaem, Bangkok, Thailand.
Šetření dumpingu se týkalo období od 1. července 2005 do 30. června 2006 (dále jen „období přezkumného šetření“).
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (the review investigation period or RIP).
Výrobek, jehož se tento přezkum týká, je týž jako v původním šetření, tj. plastové pytle a sáčky o obsahu nejméně 20 % hmotnostních polyethylenu a o tloušťce nepřevyšující 100 mikrometrů (μm), pocházející z ČLR a v současnosti kódů KN ex39232100, ex39232910 a ex39232990 (kódy TARIC 3923210020, 3923291020 a 3923299020).
The product concerned by the current review is the same as that in the original investigation, i.e. plastic sacks and bags, containing at least 20 % by weight of polyethylene and of sheeting of a thickness not exceeding 100 micrometres (μm); originating in the PRC; and currently classifiable within CN codes ex39232100, ex39232910 and ex39232990 (TARIC codes 3923210020, 3923291020 and 3923299020).
Přezkumem bylo zjištěno, že společnost Xinhui Alida na čínském tuzemském trhu neobchoduje, a že tedy obdobný výrobek není vyráběn.
The current review has shown that Xinhui Alida made no sales on the Chinese domestic market and therefore no like product was produced.
TRŽNÍ ZACHÁZENÍ
MARKET ECONOMY TREATMENT (MET)
Ve všech antidumpingových šetřeních týkajících se dovozu výrobků pocházejících z ČLR se v případě vyvážejících výrobců, u nichž bylo shledáno, že splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c), běžná hodnota stanoví v souladu s čl. 2 odst. 1 až 6 základního nařízení.
In all anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value for exporting producers found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of Article 2 of the basic Regulation.
Tyto podmínky jsou ve zkrácené podobě a pouze pro snazší odkazování uvedeny v tomto souhrnném seznamu:
Briefly, and for ease of reference only, these criteria are summarised below:
obchodní rozhodnutí a náklady reagují na tržní podmínky, bez výrazných státních zásahů,
business decisions and costs are made in response to market conditions and without significant State interference,
účetní záznamy procházejí nezávislým auditem v souladu s mezinárodními účetními standardy a používají se pro všechny účely,
accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes,
právní předpisy o úpadku a vlastnictví zajišťují právní jistotu a stabilitu,
legal certainty and stability is provided by bankruptcy and property laws,
Útvary Komise došly k závěru, že společnost Xinhui Alida prokázala, že splňuje pět kritérií podle čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení, a navrhly, aby jí bylo uděleno tržní zacházení.
The Commission’s services concluded that Xinhui Alida demonstrated that they fulfilled the five criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, and proposed therefore that they be granted MET.
Jak společnost Xinhui Alida, tak příslušné výrobní odvětví Společenství dostaly možnost vyjádřit se k výše uvedeným zjištěním.
Both Xinhui Alida and the Community industry were given an opportunity to comment on the above findings.
Výrobní odvětví Společenství vzneslo proti udělení tržního zacházení společnosti Xinhui Alida námitky s tím, že vedení této společnosti je nejasné a že společnost zničila některé dokumenty, které byly potřebné, aby mohla být prokázána její způsobilost k udělení tržního zacházení.
The Community industry contested the granting of MET to Xinhui Alida, stating that the governance of the company was unclear and that the company had destroyed certain documents required for them to prove their eligibility for MET.
Podle stanov společnosti jmenují představenstvo akcionáři v závislosti na výši svého podílu ve společnosti Xinhui Alida, ale v současné době dva akcionáři jmenují týž počet členů představenstva, aniž by vlastnili stejný počet akcií.
The Articles of Association of the company provide for the nomination of directors by the shareholders in proportion to their shareholding in Xinhui Alida, but, at present, the two shareholders appoint the same number of directors, despite not having the same number of shares.
To však neznamená, že je vedení společnosti nejasné.
This does not, however, make the governance of the company unclear.
Menší akcionář je většinově vlastněný větším akcionářem; složení představenstva tedy odpovídá skutečné situaci, pokud jde o vlastnictví společnosti Xinhui Alida.
The smaller shareholder is majority-owned by the larger one, thus the composition of the Board of Directors reflects the actual ownership of Xinhui Alida.
Další argumentem bylo, že společnost nemohla poskytnout originály dokladů o bankovních převodech, pokud jde o původní splacení základního kapitálu, o platbu za právo na užívání pozemků a o úhradu státu za jeho podíl v době, kdy společnost přešla zcela do soukromého vlastnictví, jelikož firemní zásady nevyžadují uchovávat dokumenty déle než sedm let.
In addition, it was argued that the company was unable to provide original bank transfer slips for the original payment of capital, the payment of the land use right, and the payment to the State for their shareholding when the company became entirely privately owned, since it is not company policy to retain documents for more than seven years.
V souvislosti s těmito operacemi však byla společnost schopna předložit důkazy z prověřených zdrojů a nepřítomnost originálů dokladů o bankovních převodech nebyla považována za výjimečnou také vzhledem k době, která od uskutečnění dotyčných převodů uplynula.
However, the company was able to provide evidence from audited sources regarding these transactions and, given the passage of time since they took place, the absence of the original bank transfer slips was not considered exceptional.
Tyto argumenty byly posouzeny, ale vzhledem k tomu, že nebyly předloženy důkazy, které by změnily rozhodnutí Komise udělit společnosti tržní zacházení, byly připomínky výrobního odvětví Společenství zamítnuty.
These arguments were considered, but, as no evidence was submitted to change the Commission’s decision to grant the company MET, the arguments of the Community industry were therefore rejected.
Hlavní argumenty předložené výrobním odvětvím Společenství byly rozvedeny výše.
The main arguments raised by the Community industry have already been addressed above.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení bylo nejdříve přezkoumáno, zda byl prodej obdobného výrobku nezávislým odběratelům na tuzemském trhu uskutečněný vyvážejícím výrobcem reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje činil alespoň 5 % celkového objemu odpovídajícího vývozního prodeje do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined whether the domestic sales of the like product to independent customers by the exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Vzhledem k tomu, že společnost Xinhui Alida v období přezkumného šetření žádný prodej na tuzemském trhu neuskutečnila, byla běžná hodnota společnosti určena podle čl. 2 odst. 3, jak je popsáno níže.
Given that Xinhui Alida had no domestic sales during the RIP the normal value of the company was constructed in accordance with Article 2(3) as described below.
Vzhledem k neexistenci prodeje na tuzemském trhu byla běžná hodnota určena podle ustanovení čl. 2 odst. 3 základního nařízení, tedy na základě součtu průměrných výrobních nákladů společnosti Xinhui Alida během období přezkumného šetření a prodejních, správních a režijních nákladů a váženého průměrného zisku.
Given the absence of any domestic sales, normal value was constructed on the basis of the provisions of Article 2(3) of the basic Regulation by adding selling, general and administrative (SGA) expenses incurred and weighted average profit to the average manufacturing cost of Xinhui Alida during the RIP.
Společnost Xinhui Alida uvedla, že její výrobní náklady je třeba upravit tak, aby byl zohledněn rozdíl v postupech odepisování mezi ní a její mateřskou společností ve Spojeném království, kterou je British Polythene Industries plc (dále jen „společnost BPI“), s níž je účetní závěrka společnosti Xinhui Alida konsolidována.
Xinhui Alida claimed that their cost of manufacturing should be adjusted to take into account the difference in depreciation policy between them and their parent company in the United Kingdom, British Polythene Industries plc (‘BPI’) with whom their accounts are consolidated.