natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aby mohl jediný spolupracující vyvážející výrobce v ČLR, pokud si to přeje, podat žádost o status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení nebo o individuální zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení, zaslala Komise této jediné čínské spolupracující společnosti příslušné formuláře žádostí.
In order to allow the sole cooperating exporting producer in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or individual treatment (IT) pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation, if it so wished, the Commission sent a MET/IT claim form to the sole Chinese cooperating company.
Tento vyvážející výrobce nepožadoval ani status tržního hospodářství, ani individuální zacházení.
This exporting producer requested neither MET nor IT.
Komise rozeslala dotazníky všem stranám, o kterých je známo, že jsou na věci zainteresovány, a všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpověď zaslal jediný čínský spolupracující vyvážející výrobce, pět výrobců ve Společenství, jeden dovozce a 36 uživatelů.
Replies were received from the sole Chinese cooperating exporting producer, from five Community producers, from one importer and from 36 users.
Kromě toho několik uživatelů předložilo připomínky, aniž by vyplnili dotazník.
In addition, several users submitted comments without replying to the questionnaire.
Odpovědi zaslal jménem svých členů i Výbor sdružení evropských sléváren (dále jen „CAEF“) zastřešující slévárenská sdružení ze 17 členských států EU.
Submissions were made also by the European Foundry Association (CAEF), acting also on behalf of its members, comprising national foundry associations from 17 EU Member States.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné, aby mohla předběžně rozhodnout o dumpingu, následné újmě a o zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a preliminary determination of dumping, resultant injury and Community interest.
Industrial Química del Nalón, S.A., Oviedo, Asturias, Španělsko,
Industrial Química del Nalón, SA, Oviedo, Asturias, Spain,
Industrias Doy Manuel Mórate, S.L., Oviedo, Asturias, Španělsko,
Industrias Doy Manuel Mórate, SL, Oviedo, Asturias, Spain,
Italiana Coke SpA, Savona, Itálie,
Italiana Coke SpA, Savona, Italy,
OKD, OKK, a.s., Ostrava-Přívoz, Česká republika,
OKD, OKK, a.s., Ostrava-Přívoz, Czech Republic,
Productos de Fundición, S.A., Baracaldo, Vizcaya, Španělsko.
Productos de Fundición, S.A., Baracaldo, Vizcaya, Spain;
Nezávislý dovozce ve Společenství
Unrelated importer in the Community
ThyssenKrupp MinEnergy GmbH, Essen, Německo.
ThyssenKrupp MinEnergy GmbH, Essen, Germany;
Rockwool International A/S a její dceřiná společnost Rockwool A/S, Dánsko; obě v Hedehusene, Dánsko,
Rockwool International A/S and its subsidiary Rockwool A/S, Denmark; both in Hedehusene, Denmark;
Fritz Winter Eisengiesserei GmbH & Co, Stadttalendorf, Německo.
Fritz Winter Eisengiesserei GmbH & Co, Stadttalendorf, Germany.
Vzhledem k tomu, že nebyly podány žádné žádosti o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, a protože by měla být běžná hodnota pro vyvážející výrobce v ČLR stanovena na základě údajů ze zvolené srovnatelné země, byla provedena inspekce na místě u těchto společností:
In the absence of any claims for MET or IT, and since a normal value for exporting producers in the PRC should be established on the basis of data from the selected analogue country, a verification visit took place at the premises of the following companies:
Výrobci ve srovnatelné zemi USA
Producers of the analogue country USA
Tonawanda Coke Co., New York
Tonawanda Coke Co., New York;
Erie Coke Co., Pensylvánie.
Erie Coke Co., Pennsylvania.
Kontrola trendů významných pro posouzení újmy se týkala období od 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Dotčeným výrobkem je koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm (dále jen „koks 80+“) pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „dotčený výrobek“), obvykle deklarovaný pod kódem KN ex27040019.
The product concerned is coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People's Republic of China (the product concerned), normally declared within CN code ex27040019.
Koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm (koks 80+) se zpracovává z černého uhlí, organické sedimentární horniny těžené v dolech.
Coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) is prepared from bituminous coal which is an organic sedimentary rock extracted from the ground.
V ocelárenském průmyslu se používá zejména koks malé a střední zrnitosti (koks 80–, též nazývaný „vysokopecní koks“), zatímco při výrobě litiny a izolačních materiálů se v kuplovnách používá koks velké zrnitosti (koks 80+, též zvaný „slévárenský koks“).
Steel industry uses primarily small and medium sized coke (Coke 80–; also called blast furnace coke), whereas cast iron and isolation industries use large size coke (Coke 80+; also called foundry coke) for their cupolas.
Oba typy koksu spadají pod stejný kód KN.
Both types of coke fall under the same CN code.
Šetřením bylo zjištěno, že všechny typy dotčeného výrobku mají přes rozdíly ve vlastnostech výchozí suroviny, tj. uhlí, rozdíly ve výrobních metodách a přes rozdílnou velikost kusů stejné základní technické a chemické vlastnosti a jsou používány jako palivo v pecích kuploven.
The investigation showed that all types of the product concerned, despite differences in coal raw materials qualities, differences in the production methods and different lump sizes, have the same basic technical and chemical characteristics and are used as a combustion agent for use in cupola ovens.
Proto byl přijat závěr, že dotčeným výrobkem je slévárenský koks pocházející z ČLR, tj. koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm druhu používaného v pecích kuploven.
It is therefore concluded that the product concerned is foundry coke originating in the PRC, that is to say coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm of a kind used in cupola ovens.
Dále byl přijat závěr, že veškerý slévárenský koks je stejný výrobek, neboť má vždy stejné základní technické a chemické vlastnosti a stejné použití.
It is also concluded that all foundry coke is one single product since it always has the same basic technical and chemical characteristics and the same use.
Šetřením bylo zjištěno, že koks 80+, který vyrábí a prodává výrobní odvětví Společenství ve Společenství, koks 80+, který se vyrábí v ČLR a prodává na vývoz do Společenství, a koks 80+ vyráběný a prodávaný ve srovnatelné zemi (USA) mají stejné základní fyzické, technické a chemické vlastnosti a stejné použití.
The investigation showed that Coke 80+ produced and sold in the Community by the Community industry, that produced in the PRC and sold for export to the Community and that produced and sold in the analogue country (the USA) have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses.
Proto jsou považovány za obdobné ve smyslu ustanovení čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jak bylo zmíněno výše v 6. bodě odůvodnění, spolupracoval v řízení pouze jeden čínský vyvážející výrobce.
As mentioned in recital 6, only one Chinese exporting producer cooperated in the proceeding.
Vývozní prodej tohoto vyvážejícího výrobce představoval méně než 30 % celkových dovozů koksu 80+ pocházejícího z Číny a prodaných Společenství v průběhu období šetření.
The export sales made by this exporting producer represented less than 30 % of the total Coke 80+ imports originating in China sold to the Community during the IP.
Proto byl přijat závěr, že úroveň spolupráce byla velmi nízká.
It is therefore concluded that the level of cooperation was very low.
Zástupci ČLR byli informováni, že takto nízká úroveň spolupráce může vést k uplatnění článku 18 základního nařízení.
The representatives of the PRC were informed that such low level of cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
V oznámení o zahájení řízení bylo počítáno s použitím USA jako vhodné srovnatelné země pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a zúčastněné země byly vyzvány, aby se vyjádřily k vhodnosti tohoto výběru.
In the notice of initiation, it was envisaged to use the USA as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and interested parties were invited to comment on the appropriateness of this choice.
Žádná strana nepředložila v tomto ohledu žádné připomínky ani námitky.
No comments or objections were received from any parties in this respect.
USA mají relativně rozsáhlý a otevřený domácí trh s koksem 80+, s pěti domácími výrobci (v průběhu období šetření) a dostatečnou úrovní dovozů.
The USA has a relatively large and open domestic market for Coke 80+, with five domestic producers (during the IP) and a sufficient level of imports.
Kromě toho se při výrobě dotčeného výrobku používají podobné postupy jako v ČLR.
In addition, similar processes as in the PRC are used for the production of the product concerned.
Byla též prozkoumána vhodnost dalších zemí, u nichž se předpokládalo, že vyrábějí koks 80+.
The suitability of other countries which were considered as possibly having Coke 80+ production was also examined.
V Austrálii, jediné zemi, kde byla prokázána výroba dotčeného výrobku, je domácí trh podle informací poskytnutých jediným australským výrobcem velmi omezený.
For Australia, the only country where evidence of the production of the product concerned was found, information provided by the sole Australian producer indicated that the Australian domestic market is very limited.
Na základě výše uvedených okolností byl přijat závěr, že výběr USA jako srovnatelné země byl vhodný.
On the basis of the above, it was concluded that the USA was a suitable choice as an analogue country.
Proto bylo vyzváno ke spolupráci Americké sdružení výrobců koksu.
Accordingly, cooperation was sought from the American Association of coke producers.
Podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení byla běžná hodnota stanovena na základě ověřených informací získaných od dvou spolupracujících společností v USA.
Pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of the verified information received from two cooperating companies in the USA.
Co se týká stanovení běžné hodnoty, určila Komise nejprve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení, že domácí prodej obdobného výrobku vyrobeného dvěma spolupracujícími výrobci v USA nezávislým odběratelům byl reprezentativní, tj. že celkový objem tohoto prodeje představoval alespoň 5 % celkového objemu vývozu dotčeného výrobku do Společenství.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, that the domestic sales to independent customers of the like product manufactured by the two cooperating producers in the USA were representative, i.e. that the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export volume of the product concerned to the Community.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že dotčený výrobek tvoří jeden typ výrobku.
In this respect, it should be noted that the product concerned consists of one single product type.
Komise následně zkoumala, zda výše zmíněný domácí prodej probíhá jako běžný obchodní styk podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether the above domestic sales could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Bylo zjištěno, že více než 95 % objemu prodejů na domácím trhu bylo ziskových.
It was found that more than 95 % of sales by volume on the domestic market were profitable.
V důsledku toho byla běžná hodnota stanovena jako vážený průměr cen domácího prodeje ze závodu pro nezávislé odběratele stanovených dvěma spolupracujícími výrobci v USA.
As a result, normal value was established as the weighted average of the ex-works domestic sale prices to unrelated customers made by the two cooperating producers in the USA.
Vzhledem k omezené spolupráci ze strany ČLR vycházela vývozní cena v souladu s článkem 18 základního nařízení hlavně z nejlepších dostupných informací.
In view of the limited cooperation from the PRC, the export price was mainly based on the best information available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Od ledna 2006 neexistuje pro koks 80+ žádný zvláštní kód Taric.
Since January 2006, there is no specific TARIC code for Coke 80+.
Proto nebylo možno pro výpočet čínských vývozních cen koksu 80+ nebo objemu vývozu v období šetření použít údaje Eurostatu.
As a consequence, Eurostat figures could not be used to calculate Chinese export prices of Coke 80+ or volume for the IP.
Podrobné informace o množství a cenách koksu 80+ dováženého z Číny během období šetření však bylo možno získat od celních orgánů dovážejících členských států.
However, detailed information on quantities and prices of Coke 80+ imported from China during the IP could be obtained from the customs authorities of importing Member States.
Vzhledem k tomu, že tyto informace týkající se dovozů dotčeného výrobku během období šetření byly podle článku 18 základního nařízení nejlepšími dostupnými informacemi, byly použity pro posouzení objemu a ceny čínských vývozů v průběhu období šetření.
As such information relating to imports of the product concerned during the IP was the best information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, it was used to assess the volume and price of Chinese exports during the IP.
Avšak vzhledem ke skutečnosti, že informace o vývozních cenách poskytl i jediný spolupracující výrobce, byly tyto informace též zváženy a shledány jako odpovídající informacím získaným od výše zmíněných celních orgánů.
However, in consideration of the fact that the sole cooperating exporting producer had submitted information on export prices, this information was also considered and was found to be in line with the information obtained from the abovementioned customs authorities.
Vážený průměr čisté vývozní ceny ze závodu stanovený na základě těchto údajů byl 107,73 EUR za metrickou tunu.
The weighted average net ex-works export price established on the basis of this data was EUR 107,73 per tonne.
Pro zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení povoleny náležité úpravy o rozdíly ovlivňující ceny a tím srovnatelnost cen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Vhodné úpravy týkající se rozdílů ve fyzických vlastnostech, slevách cen, nákladech na dopravu a pojištění, balení, poskytnutí úvěru a nákladech na službu zákazníkům byly povoleny ve všech příslušných případech doložených ověřenými důkazy.
Appropriate adjustments concerning differences in physical characteristics, discounts, transport and insurance, packing, credit and after-sales costs were granted where they were found to be appropriate and supported by verified evidence.
Jediný čínský spolupracující vyvážející výrobce tvrdil, že dotčený výrobek dovážený z ČLR během období šetření měl odlišnou kvalitu ve srovnání s obdobným výrobkem vyráběným ve srovnatelné zemi a vyžadoval dodatečné třídění dříve, než mohl být skutečně prodán.
The sole Chinese cooperating exporting producer argued that the product concerned imported from the PRC during the IP was of a different quality than the like product manufactured in the analogue country and required additional screening operations before it could be actually sold.
Požadavky na chemické vlastnosti a rozměry dotčeného výrobku a obdobného výrobku vyráběného ve srovnatelné zemi byly srovnány a byla povolena úprava o zjištěné rozdíly v kvalitě.
The chemical and dimensional quality requirements of the product concerned and of the like product manufactured in the analogue country were compared and an adjustment was granted for the quality differences found.
Co se týká třídění v Evropě, není potřeba žádná úprava, protože tato operace se provádí po stanovení hodnoty CIF, která je východiskem pro stanovení vývozní ceny ze závodu.
As for the screening in Europe, no adjustment is necessary since this operation takes place after the determination of the CIF value, which is the starting point from which the ex-works export price is determined.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty ceny ze závodu s váženým průměrem vývozní ceny ze závodu.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average ex-works normal value with a weighted average ex-works export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Celostátní dumpingové rozpětí, vyjádřené jako procento ceny CIF na hranice Společenství před proclením, činí 53,3 %.
The country wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, is 53,3 %.
Jak bylo zmíněno výše ve 3. bodě odůvodnění, byla v roce 2000 uložena antidumpingová opatření na dovozy koksu 80+ pocházejícího z ČLR.
As mentioned in recital 3, anti-dumping measures were imposed in 2000 on imports of Coke 80+ originating in the PRC.
Tato opatření byla v březnu 2004 pozastavena a v prosinci 2005 pozbyla platnosti.
Those measures were suspended in March 2004 and expired in December 2005.
Na začátku posuzovaného období tedy existovala opatření na dovozy z dotčené země.
Therefore, in the early part of the period considered there were measures in place on imports from the country concerned.
V rámci Společenství vyrábí obdobný výrobek sedm výrobců.
Within the Community, the like product is manufactured by seven producers.
Proto se má za to, že výroba těchto sedmi výrobců ve Společenství představuje výrobu ve Společenství ve smyslu ustanovení čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The output of these seven Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Celkem pět z těchto sedmi výrobců prohlásilo, že mají zájem spolupracovat v uvedeném řízení v rámci lhůty stanovené v oznámení o zahájení řízení, a při šetření náležitě spolupracovali.
Of these seven producers, a total of five declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Bylo zjištěno, že těchto pět výrobců představuje podstatnou část celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství, v tomto případě přibližně 75 %.
These five producers were found to account for a major proportion of the total Community production of the like product, in this case around 75 %.
Pět spolupracujících výrobců proto tvoří výrobní odvětví Společenství ve smyslu ustanovení čl. 4 odst.1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení a budou dále označováni jako „výrobní odvětví Společenství“.
The five cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Zbývající dva výrobci ve Společenství budou dále uváděni jako „ostatní výrobci ve Společenství“.
The remaining two Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Tito dva ostatní výrobci ve Společenství neměli proti uvedenému podnětu námitky.
These two other Community producers did not oppose the complaint.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemů prodeje vlastní výroby výrobního odvětví Společenství určené pro trh Společenství, informací o objemech prodeje ES získaných od ostatních výrobců ve Společenství a jejich porovnání s odhady výrobců daného výrobního odvětví Společenství a s informacemi získanými od uživatelů a na základě objemů dovozu.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production destined for the Community market, the EC sales volume information obtained from the other Community producers and cross-checked against estimations made by the Community industry producers and information obtained from users, and on the basis of import volumes.
Co se týká čínských objemů dovozu, v roce 2006 neexistoval žádný zvláštní kód Taric pro koks 80+, a nebyly tedy k dispozici údaje Eurostatu.
As for the Chinese import volumes, there was no specific TARIC code for Coke 80+ in year 2006 and thus no Eurostat data available.
Proto byly objemy dovozu během období šetření předběžně stanoveny na základě podrobných informací získaných od celních orgánů ES, jak je uvedeno výše ve 27. bodě odůvodnění.
Therefore, the import volumes for the IP have provisionally been established on the basis of the detailed information obtained from EC customs authorities, as mentioned in recital 27.
Pro roky 2003 a 2005 byly objemy dovozu předběžně stanoveny na základě údajů Eurostatu, které byly porovnány s údaji o trhu získanými v průběhu šetření od uživatelů a dovozců.
For the years 2003 and 2005, the import volumes have provisionally been based on Eurostat data, which have been cross-checked against market data obtained during the investigation from users and importers.
Co se týká roku 2004, údaje Eurostatu ohledně objemů dovozu ostře kontrastují s informacemi o trhu získanými v průběhu šetření od výrobců, dovozců a uživatelů.
As for year 2004, the Eurostat data as far as import volumes are concerned are in a sharp contrast to market information obtained during the investigation from producers, importers and users.
Zatímco totiž informace o trhu ukazují, že čínské dovozy byly v roce 2004 na nízké úrovni, údaje Eurostatu naopak uvádějí v roce 2004 maximální hodnoty těchto dovozů.
Indeed, while the market information shows that there were few Chinese imports in 2004, the Eurostat figures, on the contrary, show a significant peak of such imports in 2004.
Zdá se tedy pravděpodobné, že po pozastavení předchozích opatření v březnu 2004 deklarovali někteří dovozci určité množství koksu 80– pod kódem Taric koksu 80+, a proto údaje Eurostatu neposkytují přesný obrázek o objemech dovozu v roce 2004.
Therefore, it seems probable that after the suspension of the previous measures in March 2004, importers declared some Coke 80– under the TARIC code of Coke 80+ and thus the Eurostat data do not give an accurate picture of import volumes in 2004.
Z tohoto důvodu a vzhledem k velmi omezené spolupráci ze strany čínských vyvážejících výrobců a dovozců do Společenství byly v tomto stadiu šetření stanoveny objemy dovozů pro rok 2004 na základě informací obsažených v podnětu, které odpovídají informacím získaným v průběhu šetření od dovozců a uživatelů.
For that reason, and in view of the very limited cooperation from Chinese exporting producers and importers in the Community, at this stage of the investigation, the import volumes for 2004 have been established on the basis of information provided in the complaint, which is in line with information obtained during the investigation from importers and users.
Komise bude v šetření objemů dovozu pokračovat, dokud nebude dosaženo konečných zjištění.
The Commission will continue its investigation on the import volumes before definitive determinations are made.