natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto nařízení se proto použije ode dne 1. ledna 2008.
This Regulation should therefore apply as of 1 January 2008.
Avšak nová ustanovení týkající se odpovědnosti zemědělců za nedodržování požadavků v případě převodu pozemků se použijí ode dne 1. dubna 2008.
However, the new provisions concerning the liability of farmers in respect of non-compliance in case of transfer of land apply from 1 April 2008.
Odpovídající změny nařízení (ES) č. 796/2004 by se proto měly rovněž použít od uvedeného data.
Therefore, the corresponding amendment of Regulation (EC) No 796/2004 should also apply from that date.
Nařízení Komise (ES) č. 1975/2006 ze dne 7. prosince 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1698/2005, pokud jde o provádění kontrolních postupů a podmíněnosti s ohledem na opatření na podporu rozvoje venkova [4], obsahuje odkaz na ustanovení nařízení (ES) č. 796/2004, které by mělo být tímto nařízením zrušeno.
Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures [4] contains a reference to a provision of Regulation (EC) No 796/2004 which should be deleted by the present Regulation.
Pro účely právní jistoty je vhodné jasně stanovit, že uvedené ustanovení zůstává pro účely použití nařízení (ES) č. 1975/2006 v platnosti do doby přijetí dalšího rozhodnutí příslušným legislativním postupem.
For the sake of legal certainty, it is appropriate to clarify that the said provision remains valid for the purposes of applying Regulation (EC) No 1975/2006, until a later decision is taken through the appropriate legislative procedure.
Řídící výbor pro přímé platby nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou,
The Management Committee for Direct Payments has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman,
V článku 24 se zrušuje odstavec 2.
In Article 24, paragraph 2 is deleted.
V čl. 26 odst. 2 se první pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 26(2), the first subparagraph is replaced by the following:
„Členský stát vymezí region uvedený v odstavci 1 nejpozději jeden měsíc přede dnem stanoveným členským státem podle čl. 44 odst. 3 nařízení (ES) č. 1782/2003.“
‘The Member State shall define the region referred to in paragraph 1 at the latest one month before the date fixed by the Member State pursuant to Article 44(3) of Regulation (EC) No 1782/2003.’
V článku 44 se vkládá odstavec 1a, který zní:
In Article 44, the following paragraph 1a is inserted:
Při stanovení minimální míry kontrol uvedené v odstavci 1 tohoto článku se nepřihlíží k opatřením vyžadovaným v čl. 6 odst. 3 nebo v čl. 7 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1782/2003.“
When establishing the minimum control rate referred to in paragraph 1 of this Article, the actions required in Article 6(3) or in the third subparagraph of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall not be taken into account.’
V článku 48 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
In Article 48, paragraph 2 is replaced by the following:
Zemědělec musí být informován o každém zjištěném porušení ve lhůtě 3 měsíců po provedení kontroly na místě.
The farmer shall be informed of any determined non-compliance within three months after the date of the on-the-spot check.
Jestliže zemědělec neučinil okamžité nápravné opatření, které by odstranilo porušení zjištěné ve smyslu čl. 7 odst. 2 nařízení (ES) č. 1782/2003, musí být informován, že nápravné opatření musí být učiněno podle uvedeného ustanovení ve lhůtě stanovené v prvním pododstavci.
Unless the farmer has taken immediate remedial action putting an end to the non-compliance found in the sense of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer shall be informed that remedial action shall be taken pursuant to that provision within the time limit set in the first subparagraph.
Jestliže členský stát využije možnosti neuplatnit snížení nebo vyloučení podle čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 1782/2003, musí být dotyčný zemědělec informován nejpozději do jednoho měsíce po přijetí rozhodnutí neuplatnit snížení nebo vyloučení platby, že musí být učiněno nápravné opatření.“
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer concerned shall be informed, at the latest within one month after it is decided not to apply the reduction or exclusion of the payment, that remedial action shall be taken.’
V článku 65 se zrušuje odstavec 2 s výhradou článku 3 tohoto nařízení.
In Article 65, paragraph 2 is deleted, subject to Article 3 of this Regulation.
V článku 66 se vkládají nové odstavce 2a a 2b, které znějí:
In Article 66, the following paragraphs 2a and 2b are inserted:
Jestliže členský stát využije možnosti neuplatnit snížení nebo vyloučení podle čl. 6 odst. 3 nařízení (ES) č. 1782/2003 a zemědělec nezjednal v dané lhůtě nápravu, musí být snížení nebo vyloučení uplatněno.
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003 and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, the reduction or exclusion shall be applied.
Lhůtu stanoví příslušný orgán, přičemž tato lhůta nesmí trvat déle než do konce roku následujícího po roce, ve kterém bylo porušení zjištěno.
The deadline shall be set by the competent authority and shall not be later than the end of the year following the one in which the finding was made.
Jestliže členský stát využije možnosti považovat porušení za méně závažné, jak je uvedeno v čl. 7 odst. 2 druhém a třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1782/2003, a zemědělec nezjednal nápravu v dané lhůtě, uplatní se snížení.
Where a Member State makes use of the possibility to consider a case of non-compliance as minor, as provided for in the second and third subparagraphs of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, a reduction shall be applied.
Předmětné porušení se nepovažuje za méně závažné a uplatní se snížení ve výši nejméně 1 %, jak je uvedeno v odstavci 1.
The non-compliance in question shall not be considered as minor and a reduction of at least 1 % as provided for in paragraph 1 shall be applied.
Kromě toho porušení, které je považováno za méně závažné a které zemědělec odstranil ve lhůtě stanovené v prvním pododstavci, se nepovažuje za porušení pro účely odstavce 4.“
Furthermore, a non-compliance which has been considered as minor and which has been remedied by the farmer within the time limit set in the first subparagraph shall not be considered as a non-compliance for the purpose of paragraph 4.’
V článku 74 se zrušuje odstavec 7.
In Article 74, paragraph 7 is deleted.
Ustanovení čl. 65 odst. 2 nařízení (ES) č. 796/2004 ve znění před jeho zrušením čl. 2 bodem 3 tohoto nařízení zůstává v platnosti pro účely použití čl. 22 odst. 1 nařízení (ES) č. 1975/2006.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 796/2004, as laid down before its deletion by Article 2, point (3) of this Regulation, remains valid for the purposes of application of Article 22(1) of Regulation (EC) No 1975/2006.
Ustanovení čl. 2 bodu 3 se však použije ode dne 1. dubna 2008.
However, point (3) of Article 2 shall apply as of 1 April 2008.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1522/2007 (Úř. věst. L 335, 20.12.2007, s. 27).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1522/2007 (OJ L 335, 20.12.2007, p. 27).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 145/2008 (Úř. věst. L 44, 20.2.2008, s. 9).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 145/2008 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 9).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1396/2007 (Úř. věst. L 311, 29.11.2007, s. 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1396/2007 (OJ L 311, 29.11.2007, p. 3).
Nařízení Rady (ES) č. 320/2008
Council Regulation (EC) No 320/2008
kterým se zrušuje vyrovnávací clo z dovozu některých elektronických mikroobvodů nazývaných DRAMs (dynamické paměti s libovolným přístupem) pocházejících z Korejské republiky a zastavuje řízení
repealing the countervailing duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (Dynamic Random Access Memories) originating in the Republic of Korea and terminating the proceeding
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 19 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 19 thereof,
I. Stávající opatření
I. Existing measures
Rada nařízením (ES) č. 1480/2003 [2] (dále jen „nařízení o konečném clu“) uložila konečné vyrovnávací clo ve výši 34,8 % z dovozu některých elektronických mikroobvodů nazývaných DRAMs (dynamické paměti s libovolným přístupem) pocházejících z Korejské republiky a vyráběných všemi společnostmi kromě společnosti Samsung Electronics Co., Ltd (dále jen „Samsung“), pro kterou byla stanovena nulová celní sazba.
By Council Regulation (EC) No 1480/2003 [2] (the definitive duty Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Nařízení o konečném clu předcházelo nařízení Komise (ES) č. 708/2003 ze dne 23. dubna 2003, kterým se ukládá prozatímní vyrovnávací clo z dovozu některých elektronických mikroobvodů nazývaných DRAMs (dynamické paměti s libovolným přístupem) pocházejících z Korejské republiky [3] (dále jen „nařízení o prozatímním clu“).
The definitive duty Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [3] (the provisional duty Regulation).
Na základě zprávy přijaté Orgánem pro řešení sporů Světové obchodní organizace [4] (dále jen „zpráva odborné skupiny ES-Korea pro DRAMs“) přijala Rada nařízení (ES) č. 584/2006 [5] za účelem provedení doporučení uvedených ve zprávě odborné skupiny a snížení konečného vyrovnávacího cla na 32,9 % (dále jen „prováděcí nařízení“).
Following a report adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation [4] (the EC-Korea DRAMs Panel Report), the Council adopted Regulation (EC) No 584/2006 [5], implementing the recommendations made by the Panel Report and lowering the definitive countervailing duty to 32,9 % (the implementing Regulation).
Výrobci ve Společenství Micron Europe Ltd a Qimonda AG (původně Infineon Technologies AG) poskytli Komisi přímé důkazy prokazující, že společnost Hynix Semiconductor Inc. (dále jen „Hynix“) v období následujícím po období šetření v rámci původního šetření obdržela dodatečné subvence.
The Community producers Micron Europe Ltd and Qimonda AG (formerly, Infineon Technologies AG) provided prima facie evidence to the Commission indicating that Hynix Semiconductor Inc. (Hynix) was in receipt of additional subsidies in the period following the investigation period of the original investigation.
Společnost Hynix mimoto předložila žádost o částečný prozatímní přezkum, v níž se uvádělo, že subvence, které byly v původním šetření považovány za napadnutelné, již neexistují.
Additionally, Hynix submitted a request for a partial interim review alleging that the subsidies found to be countervailable in the original investigation had ceased to exist.
S ohledem na výše uvedená podání se Komise rozhodla postupovat z moci úřední.
In view of the submissions above, the Commission decided to proceed ex officio.
Poté, co Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení částečného prozatímního přezkumu, a po konzultaci s poradním výborem oznámila dne 18. března 2006 zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [6] zahájení částečného prozatímního přezkumu z moci úřední v souladu s článkem 19 základního nařízení.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review and having consulted the Advisory Committee, the Commission announced on 18 March 2006, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the ex officio initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Přezkum byl omezen na prověření subvencování jednoho vyvážejícího výrobce, společnosti Hynix, s cílem posoudit potřebu zachování, zrušení nebo změny stávajících opatření.
The review was limited in scope to the examination of subsidisation of one exporting producer, Hynix, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
Období šetření trvalo od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“).
The investigation period ran from 1 January 2005 to 31 December 2005 (IP).
Komise oficiálně informovala dotyčného vyvážejícího výrobce (Hynix), vládu Korejské republiky (dále jen „korejská vláda“) a výrobce ve Společenství o zahájení částečného prozatímního přezkumu.
The Commission officially advised the exporting producer concerned (Hynix), the Government of the Republic of Korea (the GOK) and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost předložit svá stanoviska písemně a požádat o slyšení ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Aby Komise získala informace potřebné pro své šetření, zaslala dotazníky všem stranám, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a obdržela odpovědi od společnosti, korejské vlády a několika korejských bank, jakož i od Deutsche Bank AG.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the company, the GOK and a number of Korean banks, as well as Deutsche Bank AG.
Komise se snažila ověřit obdržené informace a uskutečnila inspekce na místě v prostorách korejské vlády (ministerstvo financí a hospodářství (dále jen „MFH“) a Komise pro finanční dohled (dále jen „FSC“ (Financial Supervisory Commission)) a těchto společností a institucí v Soulu:
The Commission sought to verify the information received and carried out verification visits at the premises of the GOK (Ministry of Finance and Economy — MOFE and the Financial Supervisory Commission — FSC) and the following companies and institutions in Seoul:
Korea Exchange Bank (dále jen „KEB“),
Korea Exchange Bank (KEB),
Korea Development Bank (dále jen „KDB“),
Korea Development Bank (KDB),
National Agricultural Cooperative Federation (dále jen „NACF“),
National Agricultural Cooperative Federation (NACF),
POSUZOVANÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
PRODUCT UNDER CONSIDERATION AND LIKE PRODUCT
Posuzovaný výrobek a obdobný výrobek jsou stejné jako v původním šetření, tj. některé elektronické mikroobvody nazývané dynamické paměti s libovolným přístupem (DRAMs) všech typů, hustot záznamů a variant, též montované, ve formě zpracovaných waferů nebo chipů, vyrobených pomocí variant technologie kovových oxidových polovodičů (MOS), včetně technologie CMOS, všech hustot záznamů (i budoucích), bez ohledu na přístupovou dobu, konfiguraci, obal nebo rám atd. pocházející z Korejské republiky.
The product under consideration and the like product are the same as that covered in the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of Metal Oxide-Semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc. originating in the Republic of Korea.
Dotčený výrobek zahrnuje rovněž DRAMs obsažené v paměťových modulech (ne zakázkových) nebo paměťových deskách (ne zakázkových), nebo v jiné agregované formě za předpokladu, že jejich hlavním účelem je poskytovat paměť.
The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards or in some other kind of aggregate form provided the main purpose of which is to provide memory.
Dotčený výrobek lze v současnosti zařadit do kódů KN ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 a ex85489020.
The product concerned is currently classifiable within CN codes ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 and ex85489020.
Na základě informací, které měla Komise k dispozici při zahájení, a odpovědí na dotazníky zaslaných Komisí byla zkoumána tato opatření:
On the basis of the information available to the Commission at initiation and the replies given to the Commission's questionnaires, the following measures were investigated:
záchranný balíček schválený Creditors' and Financial Institutions Council (dále jen „CFIC“) společnosti Hynix dne 30. prosince 2002 (dále jen „nová restrukturalizace“) zahrnující kapitalizaci pohledávky, konverzi dluhu a změny úrokových podmínek;
a rescue package approved by the Hynix Creditors' and Financial Institutions Council (CFIC) on 30 December 2002 (the new restructuring), comprising a debt-to-equity swap, a debt rollover and changes in the interest payment conditions;
údajné preferenční financování poskytnuté korejskými bankami společnosti Beijing Orient Electronics (dále jen „BOE“) s cílem usnadnit nabytí podniku Hydis náležejícího společnosti Hynix;
alleged preferential financing provided by Korean banks to Beijing Orient Electronics (BOE) to facilitate the purchase of Hydis, a Hynix operation;
údajné preferenční financování poskytnuté korejskými bankami fondu CVC s cílem usnadnit nabytí System IC, podniku společnosti Hynix, včetně převodu dluhu společnosti Hynix na jiný subjekt za sníženou cenu;
alleged preferential financing provided by Korean banks to CVC to facilitate the purchase of System IC, a Hynix operation, including the transfer of Hynix debt to another entity at a discount;
odkup pohledávek společnosti Hynix v hotovosti formou diskontu;
a discounted cash buyout of the Hynix debt;
zvýhodněný daňový režim, který společnosti Hynix údajně přiznala vláda Korejské republiky;
preferential tax treatment allegedly given to Hynix by GOK;
refinancování dluhu společnosti Hynix z července 2005.
the July 2005 refinancing of Hynix debt.
Všechna výše uvedená opatření byla opatření ad hoc.
All the measures listed above were ad hoc measures.
S výjimkou opatření uvedeného v písmenu e) přijaly všechna opatření, jichž se týkalo šetření, věřitelské banky/instituce společnosti Hynix údajně na základě nařízení korejské vlády.
With the exception of (e) above, all investigated measures were taken by the creditor banks/institutions of Hynix, allegedly under direction by the GOK.
Pro toto řízení je (stejně jako v původním šetření) nejdůležitější otázka „finančního příspěvku poskytnutého vládou“ ve smyslu článku 2 základního nařízení a připomíná se 9. až 15. bod odůvodnění nařízení o konečném clu.
The issue of ‘financial contribution by a government’, within the meaning of Article 2 of the basic Regulation, is, as in the original investigation, central to this proceeding and recitals 9 to 15 of the definitive duty Regulation are hereby recalled.
Finanční situace společnosti Hynix po původním šetření
The financial situation of Hynix after the original investigation
Navzdory velkým balíčkům pomoci, které společnost Hynix obdržela v roce 2001, se její finanční situace nezlepšila a v roce 2002 byl podle společnosti Standard & Poor její rating „selective default“.
Despite the large bail-out packages received by Hynix in 2001, its financial situation did not improve and in 2002 it was still rated Selective Default by Standard & Poor.
Za prvních devět měsíců roku 2002 společnost vykázala ztrátu ve výši 1,03 bilionu KRW. Bylo zřejmé, že není schopna uhradit žádný splatný dluh.
It reported a loss of KRW 1,03 trillion for the first nine months of 2002; it was obvious that it was in no position to pay any maturing debt.
Její ukazatele na základě účetní závěrky za rok 2002 ukazují, že svými běžnými aktivy nemohla pokrýt běžná pasíva, svými příjmy nemohla uhradit úrokové výdaje, byla významně více financována dluhem než vlastním kapitálem a měla vysoké čisté ztráty.
Its ratios, based on its 2002 financial statement, show that it could not cover its current liabilities with current assets, could not cover its interest expense with its earning, was financed with significantly more debt than equity and had large net losses.
Ačkoliv pomoc z října 2001 do jisté míry situaci ulehčila, společnost se stále nacházela ve značné finanční tísni.
Although the October 2001 bail out had helped matters to some degree, the company was still in considerable distress.
Morgan Stanley Dean Witter, jeden z externích poradců společnosti Hynix, ve zprávě předložené v září 2002 uvedl, že je velmi nepravděpodobné, že by společnost Hynix „v příštích dvou letech nashromáždila dostatek hotovosti, aby dodržela splatné závazky z pohledávek“, nebo že by „rozšířila svou kapacitu a financovala technickou modernizaci a VaV, které jsou nezbytné, aby zůstala konkurenceschopným výrobcem DRAM“.
Morgan Stanley Dean Witter, one of Hynix's external advisors, in a report produced in September 2002, stated that Hynix would be very unlikely to ‘accumulate enough cash in the next two years to meet maturing debt obligations’ or ‘expand capacity and fund the technological upgrades and R&D necessary for it to remain a competitive DRAM producer.’
Morgan Stanley Dean Witter dále uvedli, že „společnost Hynix je z technického hlediska v úpadku a je udržována pouze prostřednictvím programů restrukturalizace dluhu“ a že finanční závazky, které jsou nezbytné, aby se společnost dostala opět na konkurenceschopnou úroveň, jsou příliš vysoké.
Morgan Stanley Dean Witter went on to say that ‘Hynix is technically bankrupt, kept alive only though debt restructuring programmes’ and that ‘The financial commitment required to bring the company back to a competitive level looks too great.
Věřitelé si nemohou dovolit společnost opatrovat, dokud se opět neuzdraví.
Creditors cannot afford to nurse the company back to health.
Bez ohledu na výsledek je zpráva pro investory jasná: společnost Hynix není společností s ohodnocením „investment grade“.
Whatever the outcome, the message is clear to investors: Hynix is not an investment grade company.’
Merrill Lynch (rovněž v září 2002) uvedli: „Jsme stále více znepokojeni neutěšenými vyhlídkami společnosti Hynix, pokud jde o zisky.
Merrill Lynch, again in September 2002, stated, ‘We are increasingly concerned about Hynix's dismal earnings prospects.
Odhady na rok 2002/2003 jsme snížili na schodek, jelikož zlepšení v oblasti nákladů a růst nabídky jsou omezené nedostatkem investic do modernizace výrobní technologie“.
We are cutting 02-03 estimates into deficit territory as cost improvements and supply growth is constrained by lack of investment in the process technology upgrade’.
Deutsche Bank Korea, jeden z dalších poradců společnosti Hynix, připustili, že jejich oddělení pro kmenové akcie sice sledovalo odvětví polovodičů, nesledovalo však společnost Hynix kvůli „nechuti investorů“.
Another one of Hynix's advisors, Deutsche Bank Korea, admitted that their equities department, although it followed the semiconductor industry, did not follow Hynix, as ‘there was a lack of investor appetite’.
Společnost sama vážnost svých finančních obtíží v uvedeném období nezpochybňuje.
The company itself does not dispute the severity of its financial difficulties at the relevant time.