natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě téže informace se též zdá, že čínští výrobci jsou schopni snadno přeorientovat výrobu ze zvláštních barviv a chemikálií na kyselinu sulfanilovou.
On the basis of the same information, it also appears that Chinese producers are able to easily switch production from speciality dyes and chemicals to sulphanilic acid.
Tyto kapacity, jež mohou být v dotčených zemích k dispozici, naznačují, že vyvážející výrobci mají možnost zvýšit svou současnou výrobu, a zvýšit tak svůj vývoz kyseliny sulfanilové do Společenství.
These capacities, which may be available in the countries concerned, indicate that the exporting producers have the possibility to increase their current production and thus also to increase their exports of sulphanilic acid to the Community.
Je rovněž třeba uvést, že spotřeba Společenství během posuzovaného období mírně poklesla, a neočekává se, že poptávka bude v následujících letech taková, aby absorbovala potenciální nárůst dovozu z ČLR a Indie, pokud by byla platnost opatření ukončena.
It is also noted that Community consumption slightly decreased over the period considered and it is not expected that the demand in the next few years will be such as to absorb the potential increase in imports from the PRC and India should the measures be terminated.
Za tohoto scénáře by vývoz kyseliny sulfanilové z ČLR a Indie velmi pravděpodobně nahradil velkou část prodeje realizovaného výrobním odvětvím Společenství, jelikož dovozní ceny budou pravděpodobně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
In this scenario, exports of sulphanilic acid from the PRC and India would very likely replace a large share of the sales made by the Community industry, as the prices of imports are likely to be lower.
Šetření odhalilo, že trh Společenství je pro čínské i indické vyvážející výrobce nadále atraktivní.
The investigation established that the Community market remains attractive for both Chinese and Indian exporting producers.
Jak je uvedeno v 57. a 62. bodu odůvodnění, bylo totiž zjištěno, že průměrná vývozní cena indického a čínského prodeje do jiných třetích zemí je výrazně nižší než průměrná vývozní cena pro Společenství. Navzdory skutečnosti, že v případě čínských a indických vývozních cen nebylo zjištěno po jejich úpravě současnými antidumpingovými a běžnými cly žádné cenové podbízení.
Indeed, as mentioned in recitals 57 and 62 above, it was found that the average export price of Indian and Chinese sales to other third countries was significantly below the average export price to the Community.
Dále bylo zjištěno, že čínské a indické vývozní ceny CIF jsou v průměru výrazně nižší než průměrná cena výrobního odvětví Společenství (okolo 18 %).
Despite the fact that no price undercutting was found to exist for Chinese and Indian export prices when adjusted by the current anti-dumping and normal customs duties, the Chinese and Indian CIF export prices were found, on average, to be considerably lower (around 18 %) than the average price of the Community industry.
Bez platných opatření tudíž dovoz kyseliny sulfanilové z dotčených zemí do Společenství pravděpodobně výrazně vzroste vzhledem k i) nevyužitým kapacitám (zejména v Indii), ii) přesměrování vývozu do jiných třetích zemí na trh Společenství, iii) možnosti přeorientování výroby ze zvláštních barviv a chemikálií na kyselinu sulfanilovou (zejména v ČLR) za ceny výrazně nižší, než jsou současné cenové hladiny ve Společenství.
Therefore, without any measures in place, imports of sulphanilic acid from the countries concerned into the Community are likely to significantly increase in the light of (i) the unused capacities (namely in India), (ii) the re-direction of exports to other third countries into the Community market, (iii) the possibility to switch production from speciality dyes and chemicals to sulphanilic acid (namely in the PRC), at price levels significantly below the current price levels in the Community.
Na základě výše uvedeného lze dojít k závěru, že pokud by opatření přestala platit, došlo by s velkou pravděpodobností k dovozu z dotčených zemí na trh Společenství ve významných objemech a za dumpingové ceny, které by byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
On the basis of the foregoing, it can be concluded that, should measures lapse, imports into the Community market from the countries concerned would very likely occur in significant volumes and at dumped prices which would be below the Community industry’s prices.
To by se vší pravděpodobností mělo za následek tendenci ke stlačování cen na trhu Společenství s předpokládaným nepříznivým dopadem na hospodářskou situaci výrobního odvětví Společenství.
This would in all likelihood have the effect of introducing a price-depressive trend on the Community market, with an expected negative impact on the economic situation of the Community industry.
To by zejména ohrozilo zotavení, kterého bylo dosaženo v posuzovaném období, a mělo za následek obnovení újmy.
This would, in particular, reverse the recovery that was achieved over the period considered, leading to a likely recurrence of injury.
Podle článku 21 základního nařízení bylo přezkoumáno, je-li zachování stávajících antidumpingových opatření proti zájmu Společenství jako celku.
According to Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Community as a whole.
Určení zájmu Společenství bylo založeno na zhodnocení všech různých dotčených zájmů.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all various interests involved.
Skutečnost, že současné šetření je přezkumem, že tudíž analyzuje situaci, v níž jsou antidumpingová opatření již zavedena, umožňuje navíc zhodnocení jakéhokoli negativního dopadu na strany dotčené současnými antidumpingovými opatřeními.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Na tomto základě bylo zkoumáno, zda navzdory závěrům ohledně pravděpodobnosti obnovení dumpingu působícího újmu existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že v daném konkrétním případě není v zájmu Společenství opatření zachovat.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Pokud nebudou opatření zachována, vznikne výrobnímu odvětví Společenství pravděpodobně opět újma způsobená zvýšením dovozu z dotčených zemí za dumpingové ceny a jeho stávající citlivá finanční situace se zhorší.
Should the measures not be maintained, it is likely that the Community industry will again begin to suffer injury as a result of increased imports at dumped prices from the countries concerned and that its currently fragile financial situation will deteriorate.
Na tomto základě lze vyvodit závěr, že by bylo v zájmu výrobního odvětví Společenství, aby opatření platila i nadále.
On this basis, it can be concluded that maintaining the measures would be in the interest of the Community industry.
Je třeba připomenout, že v původním šetření bylo zjištěno, že uložení opatření by nemělo vážný dopad na obchodníky s kyselinou sulfanilovou ve Společenství.
It is recalled that in the original investigation, it was found that the imposition of measures would not have a serious impact on Community traders of sulphanilic acid.
Jak je uvedeno výše, žádný z dovozců při tomto šetření nespolupracoval, nebyly tudíž předloženy žádné závažné důvody, jež by svědčily o tom, že uložení opatření by bylo proti zájmu dovozců.
As indicated above, no importer cooperated in this investigation; therefore, no compelling reasons were presented to suggest that the imposition of measures would be against the interest of importers.
Komise zaslala dotazník všem 31 známým uživatelům, z nichž pouze čtyři jej vrátili vyplněný.
The Commission sent questionnaires to all 31 known users, of which only four submitted a questionnaire reply.
Tři vyplněné dotazníky byly obdrženy od společností ve Společenství vyrábějících optické zjasňovače a jeden vyplněný dotazník od společnosti vyrábějící barviva.
Three questionnaire replies were received from Community companies producing optical brighteners and one questionnaire reply from a company producing dyes.
Avšak informace, jež všichni tito uživatelé poskytli ohledně účinku opatření a podílu, jaký má kyselina sulfanilová na jejich výrobních nákladech, nebyly užitečné.
However, the information provided by these users regarding the effect of the measures and the proportion that sulphanilic acid represented in their manufacturing costs was not meaningful.
Objemy dotčeného výrobku dovezeného těmito čtyřmi uživateli představovaly 47,3 % celkového dovozu do Společenství.
The volumes of the product concerned imported by these four users represented 47,3 % of the total imports in the Community.
Navíc, jelikož tito čtyři uživatelé nakupují významné objemy kyseliny sulfanilové od výrobního odvětví Společenství, představovali v období přezkumného šetření celkem přibližně 40 % spotřeby Společenství.
Moreover, as these four users purchase significant volumes of sulphanilic acid from the Community industry, they accounted overall for around 40 % of Community consumption in the RIP.
Tři uživatelé uvedli stejné argumenty proti pokračujícím opatřením z toho důvodu, že výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství nestačí pokrýt domácí poptávku a že opatření poškozují jejich konkurenceschopnost u následných výrobků.
Three users have made the same comments opposing the maintenance of the measures on the grounds that the production capacity of the Community industry is insufficient to meet domestic demand and on the grounds that the measures harm their competitiveness on the downstream products.
Čtvrtý uživatel se k otázce, zda je pro zachování opatření nebo proti němu, nevyjádřil.
The fourth user remained silent on whether it was in favour or against the maintenance of the measures.
Co se týká nabídky na trhu Společenství, je třeba poznamenat, že současná výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství by mohla uspokojit přibližně 80 % poptávky ve Společenství.
Regarding the supply situation on the Community market, it is to be noted that the current production capacity of the Community industry could satisfy in the region of 80 % of Community consumption.
Je rovněž třeba zdůraznit, že výrobní odvětví Společenství investovalo do nových závodů, aby zvýšilo svou produkci vyčištěného stupně kyseliny sulfanilové.
It should also be stressed that the Community industry has invested in new facilities in order to increase its output of pure grade sulphanilic acid.
V každém případě není účelem opatření uzavřít trh Společenství dovozu z dotčených zemí, nýbrž zajistit, aby byly prováděny za nedumpingové a nepoškozující ceny.
In any event, the purpose of the measures is not to prevent imports from the countries concerned entering the Community market but to ensure that they are made at non-dumped and non-injurious prices.
Proto se očekává, že dovoz z dotčených zemí bude nadále vstupovat na trh, stejně jako tomu bylo po uložení opatření v roce 2002.
It is therefore expected that imports from the countries concerned will continue to enter the market, as has been the case following the imposition of measures in 2002.
Je rovněž třeba uvést, že výroba kyseliny sulfanilové mimo Společenství se nyní omezuje na několik zemí ve světě, např. Indii, ČLR a USA.
It should also be noted that sulphanilic acid production outside the Community is now restricted to a few countries in the world, such as India, the PRC and the US.
Je proto důležité, aby výrobní odvětví Společenství mohlo fungovat v podmínkách účinné hospodářské soutěže, aby všem uživatelům ve Společenství byly i nadále k dispozici domácí dodávky výrobku.
It is therefore important that the Community industry is allowed to operate under effective competition conditions so that domestic supplies of the product continue to be available to all users in the Community.
Co se týká konkurenceschopnosti uživatelů, je třeba uvést, že i přes nedostatečné informace získané od uživatelů v rámci tohoto šetření se v původním šetření ukázalo, že antidumpingová opatření by zvýšila celkové náklady optických zjasňovačů a barviv obsahujících kyselinu sulfanilovou o méně než 1 %.
Regarding the competitiveness of the users, it should be noted that, despite the lack of information obtained from the users in the framework of this investigation, it was shown in the original investigation that anti-dumping measures would increase the full costs of optical brighteners and of dyes containing sulphanilic acid by less than 1 %.
Na základě výše uvedených skutečností se má v rámci tohoto šetření před pozbytím platnosti za to, že zachování opatření by nemělo významný nepříznivý dopad na situaci uživatelů.
On the basis of the above, it is also considered, in the framework of this expiry review investigation, that the maintenance of measures would not have a major adverse impact on the situation of users.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl vyvozen závěr, že není žádný závažný důvod k tomu, aby nebyla současná antidumpingová opatření zachována.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.
Všechny strany byly informovány o stěžejních skutečnostech a ohledech, na jejichž základě je zamýšleno doporučit zachování stávajících opatření.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be maintained.
Byla jim také poskytnuta lhůta, v níž se mohou vyjádřit.
They were also granted a period during which to make representations and to comment.
Nebyly obdrženy žádné připomínky, které by vyžadovaly změnu výše uvedených závěrů.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received.
Vzhledem k závěrům učiněným s ohledem na pravděpodobnost přetrvávajícího dumpingu v případě dovozu kyseliny sulfanilové z ČLR, pravděpodobnost obnovení dumpingu v případě dovozu z Indie, pravděpodobnost obnovení újmy a zájem Společenství by měla být antidumpingová opatření týkající se dovozu kyseliny sulfanilové zachována, aby se zabránilo obnovení újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství dumpingovým dovozem.
In view of the conclusions reached with regard to the likelihood of continuation of dumping regarding imports of sulphanilic acid from the PRC, the likelihood of recurrence of dumping in regard to imports from India, the likelihood of recurrence of injury and Community interest, the anti-dumping measures on imports of sulphanilic acid should be maintained in order to prevent a recurrence of injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Celní sazba se nebude vztahovat na dovoz dotčeného výrobku, který je vyráběn a prodáván pro vývoz do Společenství jednou indickou společností, od níž byl rozhodnutím Komise 2006/37/ES přijat závazek,
The duty rate will not be applicable for imports of the product concerned which are manufactured and sold for export to the Community by one Indian company from which an undertaking has been accepted by Commission Decision 2006/37/EC,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu kyseliny sulfanilové kódu KN ex29214210 (kód TARIC 2921421060) pocházející z Čínské lidové republiky a Indie.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of sulphanilic acid falling within CN codes ex29214210 (TARIC code 2921421060) originating in the People’s Republic of China and India.
Sazba konečného antidumpingového cla, která se vztahuje na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, je pro výrobek popsaný v odstavci 1 tato:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Community frontier price, before duty, for the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Bez ohledu odstavec 1 se konečné antidumpingové clo nepoužije na dovoz propuštěný do volného oběhu v souladu s článkem 2.
Notwithstanding paragraph 1, the definitive anti-dumping duty shall not apply to imports released for free circulation in accordance with Article 2.
Dovoz, pro který bylo předloženo prohlášení k propuštění do volného oběhu, fakturovaný společnostmi, od nichž Komise přijala závazky a jejichž názvy jsou uvedeny v rozhodnutí 2006/37/ES ve znění pozdějších předpisů, je osvobozen od antidumpingového cla uloženého podle článku 1 pod podmínkou, že:
Imports declared for release into free circulation which are invoiced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and whose names are listed in Decision 2006/37/EC, as from time to time amended, shall be exempt from the anti-dumping duty imposed by Article 1, on condition that:
zboží je vyráběno, dodáváno a fakturováno přímo uvedenými společnostmi prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství a
they are manufactured, shipped and invoiced directly by the said companies to the first independent customer in the Community, and
k tomuto zboží je přiložena závazková faktura, kterou se rozumí obchodní faktura obsahující alespoň údaje a prohlášení uvedené v příloze tohoto nařízení, a
such imports are accompanied by an undertaking invoice which is a commercial invoice containing at least the elements and the declaration stipulated in the Annex of this Regulation, and
Podmínka stanovená v odstavci 1 druhé odrážce se považuje za nesplněnou, pokud se zjistí, že závazková faktura není v souladu s přílohou, nebo není pravá, nebo pokud Komise odvolala přijetí závazku podle čl. 8 odst. 9 nařízení (ES) č. 384/96 nebo čl. 13 odst. 9 základního antisubvenčního nařízení v nařízení nebo rozhodnutí, které odkazuje na určitou transakci nebo transakce a prohlašuje odpovídající závazkovou fakturu nebo faktury za neplatné.
The condition set out in the second indent of paragraph 1 shall be considered as not being fulfilled where the undertaking invoice is found not to comply with the provisions of the Annex or found not to be authentic or where the Commission has withdrawn the acceptance of the undertaking pursuant to Article 8(9) of Regulation (EC) No 384/96 or Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation in a Regulation or Decision which refers to (a) particular transaction(s) and declares the relevant undertaking invoice(s) as invalid.
Dovozci přijímají jako běžné obchodní riziko, že nesplněním jedné nebo více podmínek stanovených v odstavci 1 a dále definovaných v odstavci 2 kteroukoli stranou může vzniknout celní dluh podle článku 201 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství [15].
Importers shall accept as a normal trade risk the fact that the non-fulfilment, by any party, of one or more of the conditions listed in paragraph 1 and further defined in paragraph 2, may give rise to a customs debt incurred under Article 201 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [15].
Vzniklý celní dluh bude splacen v den, kdy Komise odvolá přijetí závazku.
The customs debt incurred shall be recovered upon withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking.
Úř. věst. L 22, 26.1.2006, s. 52.
OJ L 22, 26.1.2006, p. 52.
Úř. věst. L 22, 26.1.2006, s. 5.
OJ L 22, 26.1.2006, p. 5.
Úř. věst. C 272, 9.11.2006, s. 18.
OJ C 272, 9.11.2006, p. 18.
Úř. věst. C 171, 24.7.2007, s. 18.
OJ C 171, 24.7.2007, p. 18.
Úř. věst. C 171, 24.7.2007, s. 14.
OJ C 171, 24.7.2007, p. 14.
Úř. věst. C 229, 29.9.2007, s. 9.
OJ C 229, 29.9.2007, p. 9.
Na obchodní faktuře doprovázející dodávku kyseliny sulfanilové, kterou prodává společnost do Společenství a na kterou se vztahuje závazek, se uvedou tyto údaje:
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the company’s sales of sulphanilic acid to the Community which are subject to an undertaking:
Název společnosti, která vydala obchodní fakturu, uvedené v článku 1 rozhodnutí Komise 2006/37/ES, kterým se přijímá závazek.
The name of the company, mentioned in Article 1 of Commission Decision 2006/37/EC accepting the undertaking, issuing the commercial invoice.
kódové číslo výrobku (Product Code Number – PCN), používané pro účely závazku (např. „PA99“, „PS85“ nebo „TA98“),
the product code number (PCN) used for the purpose of the undertaking (e.g. PA99, PS85 or TA98),
technické/fyzikální specifikace PCN, např. pro „PA99“ a „PS85“ bílý sypký prášek a pro „TA98“ šedý sypký prášek,
the technical/physical specifications of the PCN, i.e. for ‘PA99’ and ‘PS85’ white free-flowing powder, and for ‘TA98’ grey free-flowing powder,
(případné) podnikové kódové číslo výrobku (Company Product Code Number – CPC),
the company product code number (CPC) (if applicable),
Jméno zástupce společnosti, která vydala fakturu, a toto podepsané prohlášení:
The name of the official of the company that has issued the commercial invoice and the following signed declaration:
„Já, níže podepsaný, potvrzuji, že prodej zboží uvedeného na této faktuře pro přímý vývoz do Evropského společenství se provádí v rámci a podle podmínek závazku nabídnutého společností [SPOLEČNOST] a přijatého Evropskou komisí rozhodnutím 2006/37/ES.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by [COMPANY], and accepted by the European Commission through Decision 2006/37/EC.
Nařízení Rady (ES) č. 1001/2008
Council Regulation (EC) No 1001/2008
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících z Korejské republiky a Malajsie po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings, of iron or steel, originating in the Republic of Korea and Malaysia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“) a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
V srpnu 2002 byla nařízením Rady (ES) č. 1514/2002 [2] (dále jen „původní šetření“). uložena konečná antidumpingová opatření proti dovozům některých potrubních tvarovek (dále jen „dotčený výrobek“) pocházejících mimo jiné z Korejské republiky a Malajsie (dále jen „dotčené země“).
In August 2002, definitive anti-dumping measures on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPFs’ or the ‘product concerned’) originating, inter alia, in the Republic of Korea and Malaysia (the ‘countries concerned’) were imposed by Council Regulation (EC) No 1514/2002 [2] (the ‘original investigation’).
Platná antidumpingová cla pro Malajsii jsou: 59,2 % pro společnost Anggerik Laksana Sdn Bhd a 75 % pro všechny ostatní společnosti; pro Korejskou republiku je clo 44 % pro všechny společnosti.
The anti-dumping duties in force for Malaysia are: 59,2 % for Anggerik Laksana Sdn Bhd and 75 % for all other companies; for the Republic of Korea the duty is 44 % for all companies.