natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zdá se, že je nutné používat kyselinu chlorovodíkovou jako potravinářský prostředek nápomocný při výrobě některých zvláštních sýrů s tvrdou kůrou (Gouda, Edam a Maasdammer, Boerenkaas, Friese a Leidse Nagelkaas) za účelem regulace pH v solném nálevu bez vzniků nežádoucích příchutí.
It appears to be necessary to use hydrochloric acid as a processing aid in the production of certain special hard rind cheeses (Gouda, Edam and Maasdammer cheeses, Boerenkaas, Friese, and Leidse Nagelkaas) for the regulation of the pH of the brine bath without causing off-flavours.
Použití kyseliny chlorovodíkové pro výrobu těchto zvláštních sýrů s tvrdou kůrou by však mělo být znovu posouzeno do 31. prosince 2010.
The use of hydrochloric acid for the production of these special hard rind cheeses should however be re-evaluated before 31 December 2010.
Příloha VI nařízení (EHS) č. 2092/91 pozměněná nařízením (ES) č. 780/2006 povoluje použití potravinářské přídatné látky E 160b (annatto, bixin a norbixin) v sýru „Scottish Cheddar“.
Annex VI to Regulation (EEC) No 2092/91, as amended by Regulation (EC) No 780/2006, allows the use of food additive E 160b (Annatto, Bixin, and Norbixin) on ‘Scottish Cheddar’.
Protože toto není obecný pojem pro barevný Cheddar, měla by být položka v příloze VI změněna tak, aby zahrnovala všechny sýry typu Cheddar.
As this is not a generic term for coloured cheddar, the entry in Annex VI should be changed to cover all Cheddar cheeses.
Použití annatta, bixinu, norbixinu, E 160b by tudíž mělo být povoleno ve všech sýrech typu Cheddar.
The use of Annatto, Bixin, Norbixin, E 160b, should therefore be allowed in all Cheddar cheeses.
Text v příloze VI oddílu B nařízení (EHS) č. 2092/91 ve znění nařízení (ES) č. 780/2006 „Přípravky obsahující mikroorganismy a enzymy“ byl omylem vložen do poznámky pod čarou.
The entry on ‘Preparations of micro-organisms and enzymes’ in Annex VI, Section B to Regulation (EEC) No 2092/91, as amended by Regulation (EC) No 780/2006, has been mistakenly inserted in the footnote.
Tento text by měl být vytištěn normálními písmeny a přidán jako samostatná položka.
This entry should be printed in normal font and added as a separate entry.
Příloha VI by tudíž měla být v souladu s tím opravena s účinkem od data použití nařízení (ES) č. 780/2006.
Annex VI should therefore be corrected accordingly, with effect from the date of application of Regulation (EC) No 780/2006.
Použije se ode dne 15 února 2008.
It shall apply from 15 February 2008.
Avšak bod 3 písm. f) přílohy se použije s účinností od 1. prosince 2007.
However, point (3)(f) of the Annex shall apply with effect from 1 December 2007.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1517/2007 (Úř. věst. L 335, 20.12.2007, s. 13).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1517/2007 (OJ L 335, 20.12.2007, p. 13).
Závěry skupiny nezávislých odborníků k otázce „Potravinářské přídatné látky a prostředky nápomocné při zpracování povolené při zpracování ekologických potravin rostlinného a živočišného původu“. http://ec.europa.eu/agriculture/qual/organic/foodadd/expert/05072007.pdf
Conclusions from Group of Independent Experts on ‘Food Additives and Processing Aids permitted in processing of organic Food of Plant and Animal origin’. http://ec.europa.eu/agriculture/qual/organic/foodadd/expert/05072007.pdf
Čtvrtý odstavec pod titulkem „OBECNÉ ZÁSADY“ se nahrazuje tímto:
the fourth paragraph under the heading ‘GENERAL PRINCIPLES’ is replaced by the following:
„Použití těchto látek bude přezkoumáno do 31. prosince 2010:
‘The use of the following substances shall be re-examined before 31 December 2010:
dusitan sodný a dusičnan draselný v pododdíle A.1, aby se rozhodlo o zastavení užívání těchto přídatných látek,
Sodium nitrite and potassium nitrate in Sub-section A.1 with a view to withdrawing these additives;
oxid siřičitý a metadisiřičitan draselný v pododdíle A.1,
Sulphur dioxide and potassium metabisulphite in Sub-section A.1;
kyselina chlorovodíková v pododdíle B pro zpracování sýrů Gouda, Edam a Maasdammer, Boerenkaas, Friese a Leidse Nagelkaas.
Hydrochloric acid in Sub-section B for the processing of Gouda, Edam and Maasdammer cheeses, Boerenkaas, Friese, and Leidse Nagelkaas.
Přezkoumání uvedené v první odrážce přihlédne k úsilí vynaloženému členskými státy k nalezení bezpečných alternativ k dusitanům a dusičnanům a při zavádění vzdělávacích programů o alternativních způsobech zpracování a hygieně pro zpracovatele a výrobce masa ekologického původu.“
The re-examination referred to in the first indent shall take account of the efforts made by Member States to find safe alternatives to nitrites/nitrates and in establishing educational programmes in alternative processing methods and hygiene for organic meat processors/manufacturers.’
V pododdílu A.1 se text u kódu E 160b nahrazuje tímto:
in sub-section A.1 the entry for E 160b is replaced by the following:
Sýr Red Leicester
Red Leicester cheese
Sýr Mimolette“
Mimolette cheese’
V pododdílu A.1 se text u kódu E 500 nahrazuje tímto:
in sub-section A.1 the entry for E 500 is replaced by the following:
‚Dulce de leche‘ [1] máslo z kyselé smetany a sýry z kyselého mléka [2]
“Dulce de leche” [1] soured-cream butter and sour milk cheese [2]
Text v položce „kyselina citronová“ se nahrazuje tímto:
the entry for ‘citric acid’ is replaced by the following entries:
„Kyselina mléčná
‘Lactic acid
Pro regulaci pH v solném nálevu při výrobě sýrů [3]
For the regulation of the pH of the brine bath in cheese production [3]
Pro regulaci pH v solném nálevu při výrobě sýrů [3]Výroba oleje a hydrolýza škrobu [4]
For the regulation of the pH of the brine bath in cheese production [3]Oil production and hydrolysis of starch [4]
Text v položce „kyselina sírová“ se nahrazuje tímto:
the entry for ‘sulphuric acid’ is replaced by the following entries:
„Kyselina sírová
‘Sulphuric acid
Výroba želatiny [5]Výroba cukru [6]
Gelatine production [5]Sugar(s) production [6]
Výroba želatiny
Gelatine production
Pro regulaci pH solného nálevu při zpracování sýrů Gouda, Edam a Maasdammer, Boerenkaas, Friese a Leidse Nagelkaas
For the regulation of the pH of the brine bath in the processing of Gouda, Edam and Maasdammer cheeses, Boerenkaas, Friese and Leidse Nagelkaas
Zápisy pro „talek“, „bentonit“ a „kaolin“ se nahrazují tímto:
the entries for ‘Talc’, ‘Bentonite’ and ‘Kaolin’ are replaced by the following:
„Talek
‘Talc
V souladu se specifickými kritérii pro čistotu potravinářské přídatné látky E 553b
In compliance with the specific purity criteria for food additive E 553b
Lepící činidlo pro medovinu [7]V souladu se specifickými kritérii pro čistotu potravinářské přídatné látky E 558
Sticking agent for mead [7]In compliance with the specific purity criteria for food additive E 558
Propolis [7]V souladu se specifickými kritérii pro čistotu potravinářské přídatné látky E 559
Propolis [7]In compliance with the specific purity criteria for food additive E 559
Za položku „kaolin“ se doplní tato položka:
the following entry is inserted after the entry for ‘Kaolin’:
„Celulosa
‘Cellulose
Výroba želatiny [8]
Gelatine production [8]
Texty pro „křemelinu“ a „perlit“ se nahrazují tímto:
the entries for ‘Diatomaceous earth’ and ‘Perlite’ are replaced by the following:
„Křemelina
‘Diatomaceous earth
Výroba želatiny [9]
Gelatine production [9]
Text „Přípravky obsahující mikroorganismy a enzymy“ se nahrazuje tímto:
the entry for ‘Preparations of microorganisms and enzymes’ is replaced by the following:
„Přípravky obsahující mikroorganismy a enzymy:
‘Preparations of microorganisms and enzymes:
Jakékoli přípravky obsahující mikroorganismy a enzymy běžně používané jako prostředky nápomocné při zpracování potravin, s výjimkou geneticky modifikovaných organismů a výjimkou enzymů získaných z ‚geneticky modifikovaných organismů‘ ve smyslu směrnic 2001/18/ES (*).“
Any preparations of microorganisms and enzymes normally used as processing aids in food processing, with the exception of genetically modified microorganisms and with the exception of enzymes derived from “genetically modified organisms” within the meaning of Directive 2001/18/EC (*).’
Omezení se týkají pouze živočišných výrobků.“
The restriction concerns only animal products.’;
Omezení se týkají pouze rostlinných výrobků.“
The restriction concerns only plant products.’;
Nařízení Komise (ES) č. 124/2008
Commission Regulation (EC) No 124/2008
kterým se stanoví výjimka z nařízení (ES) č. 1535/2003, pokud jde o dodací lhůty hrušek pro hospodářský rok 2007/08
derogating from Regulation (EC) No 1535/2003 as regards the delivery periods for pears for the 2007/2008 marketing year
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2201/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhů s produkty zpracovanými z ovoce a zeleniny, a zejména na článek 6 uvedeného nařízení [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the markets in processed fruit and vegetable products [1], and in particular Article 6 thereof,
Režim podpory zřízený nařízením (ES) č. 2201/96 se zrušuje nařízením Rady (ES) č. 1182/2007 [2], kterým se stanovují zvláštní pravidla pro odvětví ovoce a zeleniny od 1. ledna 2008.
The aid scheme established by Regulation (EC) No 2201/96 has been repealed, from 1 January 2008, by Council Regulation (EC) No 1182/2007 [2] laying down specific rules as regards the fruit and vegetable sector, amending Directives 2001/112/EC and 2001/113/EC and Regulations (EEC) No 827/68, (EC) No 2200/96, (EC) No 2201/96, (EC) No 2826/2000, (EC) No 1782/2003 and (EC) No 318/2006 and repealing Regulation (EC) No 2202/96.
Tento režim podpory se však v hospodářském roce 2007/08 nadále uplatňuje na každý dotčený produkt podle čl. 55 odst. 1 nařízení (ES) č. 1182/2007.
However, under Article 55(1) of Regulation (EC) No 1182/2007, that aid scheme remains applicable for the 2007/2008 marketing year for each product concerned.
Ustanovení čl. 3 odst. 2 písm. c) nařízení Komise (ES) č. 1535/2003 ze dne 29. srpna 2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2201/96, pokud jde o režim podpor pro produkty zpracované z ovoce a zeleniny [3], stanoví, že podpora pro hrušky se poskytuje pouze pro hrušky dodané zpracovatelskému průmyslu mezi 15. červencem a 15. prosincem.
Article 3(2)(c) of Commission Regulation (EC) No 1535/2003 of 29 August 2003 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2201/96 as regards the aid scheme for products processed from fruit and vegetables [3] provides that the aid for pears is to be granted solely on pears delivered to the processing industry between 15 July and 15 December.
Italské producentské oblasti byly v prosinci 2007 postiženy výjimečnými událostmi z důvodu dopravní stávky, která zabránila dodávkám zpracovatelskému průmyslu během velmi intenzivního dodacího období.
The Italian producer regions endured exceptional circumstances in December 2007 on account of the transport strike which prevented deliveries to the processing industry during a very intense delivery period.
Producentům proto déle trvala celková dodávka a dodávky byly opožděny.
As a result, complete delivery by producers required additional working time, leading to delays in the delivery schedule.
Aby nebyli producenti za těchto okolností znevýhodněni, měla by být výjimečně a pouze pro hospodářský rok 2007/08 přijata odchylka, pokud jde o data stanovená v čl. 3 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 1535/2003.
To prevent producers from being penalised by these circumstances, exceptionally and for the 2007/2008 marketing year only, a derogation should be made from the dates laid down in Article 3(2)(c) of Regulation (EC) No 1535/2003.
Odchylně od čl. 3 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 1535/2003 a pouze pro hospodářský rok 2007/08 se poskytuje podpora pro hrušky dodané zpracovatelskému průmyslu mezi 15. červencem 2007 a 15. lednem 2008.
Notwithstanding Article 3(2)(c) of Regulation (EC) No 1535/2003, and for the 2007/2008 marketing year only, aid shall hereby be granted for pears delivered to the processing industry between 15 July 2007 and 15 January 2008.
Nařízení Rady (ES) č. 125/2008
Council Regulation (EC) No 125/2008
kterým se mění nařízení (ES) č. 3286/94, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace (WTO)
amending Regulation (EC) No 3286/94 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této Smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 thereof,
Nařízení Rady (ES) č. 3286/94 [1] poskytuje podnikům Společenství procesní prostředky, které jim umožňují požádat Komisi, aby prošetřila překážky obchodu přijaté nebo zachovávané třetími zeměmi, pokud mají dopad na trh dané třetí země a nepříznivé obchodní účinky na podniky Společenství.
Council Regulation (EC) No 3286/94 [1] provides to any Community enterprise procedural means to request that the Commission investigates obstacles to trade adopted or maintained by a third country, when those obstacles have an effect on the market of that third country and adverse trade effects on the Community enterprise.
Podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 3286/94 je však stížnost podniku Společenství přípustná pouze tehdy, jestliže mezinárodní obchodní pravidla zakotvená v mnohostranných nebo vícestranných obchodních dohodách přiznávají právo proti takové překážce obchodu jednat.
However, pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 3286/94, a complaint by a Community enterprise is admissible only if the alleged obstacle to trade is the subject of a right of action established under international trade rules laid down in a multilateral or plurilateral trade agreement.
To znamená, že stížnosti na údajné porušení dvoustranných závazků třetích zemí, mají-li být přípustné, se musí odvolávat rovněž na porušení mnohostranných nebo vícestranných pravidel.
This means that complaints alleging violations of bilateral obligations by a third country need to refer also to violations of multilateral or plurilateral rules in order to be admissible.
Od přijetí nařízení (ES) č. 3286/94 uzavřelo Společenství řadu dvoustranných dohod, jež obsahují hmotněprávní pravidla pro obchod mezi Společenstvím a třetími zeměmi, která významně překračují pravidla WTO.
Since the enactment of Regulation (EC) No 3286/94, the Community has concluded a number of bilateral agreements which contain substantive rules on trade between the Community and third countries that go significantly beyond the rules of the World Trade Organisation (WTO).
Tyto dohody zahrnují dále účinné a závazné mechanismy pro řešení sporů o těchto závazcích nad rámec WTO („WTO plus“).
Furthermore these agreements include efficient and binding dispute settlement mechanisms to adjudicate disputes on those ‘WTO plus’ obligations.
Možnost, aby se podniky Společenství při podávání stížností podle nařízení (ES) č. 3286/94 mohly opírat o dvoustranné dohody, by přispěla ke sledování dodržování závazků obsažených v těchto dohodách a k řešení překážek obchodu, a tím by zlepšila přístup na trh pro vývozce a zvýšila růst a zaměstnanost ve Společenství.
Reliance by Community enterprises on bilateral agreements to bring complaints under Regulation (EC) No 3286/94 would contribute to monitoring the respect of the obligations contained in those agreements and to tackling barriers to trade, thus improving market access for exporters and growth and jobs in the Community.
Na základě tohoto vývoje a v zájmu snížení administrativní zátěže pro podniky Společenství by se právo těchto podniků podávat stížnosti ohledně překážek obchodu mělo rozšířit tak, aby zahrnovalo údajné překážky obchodu, v jejichž případě přiznávají právo jednat pouze mezinárodní obchodní pravidla zakotvená v dvoustranných obchodních dohodách,
In light of these developments, and in order to reduce the administrative burden on Community enterprises, the right of those enterprises to bring complaints on obstacles to trade should be extended to include alleged obstacles to trade, which are solely the subject of a right of action established under international trade rules laid down in a bilateral trade agreement.
Nařízení (ES) č. 3286/94 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 3286/94 should therefore be amended accordingly,
V článku 4 nařízení (ES) č. 3286/94 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
Article 4(1) of Regulation (EC) No 3286/94 shall be replaced by the following:
Jakýkoli podnik Společenství nebo jakékoli sdružení, ať již má právní subjektivitu či nikoli, jednající jménem jednoho nebo více podniků Společenství, kteří mají za to, že tyto podniky Společenství utrpěly nepříznivými účinky na obchod způsobenými překážkami obchodu na trhu třetí země, mohou podat písemnou stížnost.“
Any Community enterprise, or any association, having or not legal personality, acting on behalf of one or more Community enterprises, which considers that such Community enterprises have suffered adverse trade effects as a result of obstacles to trade that have an effect on the market of a third country may lodge a written complaint.’
Nařízení Komise (ES) č. 126/2008
Commission Regulation (EC) No 126/2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 14. února 2008.
This Regulation shall enter into force on 14 February 2008.
nařízení Komise ze dne 13. února 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 13 February 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 127/2008
Commission Regulation (EC) No 127/2008
o zapsání názvu do Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Oscypek (CHOP))
entering a designation in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Oscypek (PDO))
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 7 odst. 5 druhý pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the second sentence of Article 7(5) thereof,
V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006 a podle čl. 17 odst. 2 uvedeného nařízení byla žádost Polska o zápis názvu „Oscypek“ zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
Under Article 6(2) and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Poland’s application to register the designation Oscypek was published in the Official Journal of the European Union [2].
Slovensko vzneslo námitky proti tomuto zápisu do rejstříku v souladu s čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 510/2006 s odvoláním se na důvody pro uplatnění námitek uvedené v čl. 7 odst. 3 písm. a), b) a c) uvedeného nařízení.
Slovakia objected to this registration in accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 510/2006 citing the points of objection mentioned in Article 7(3)(a), (b) and (c) thereof.
Slovensko ve svých námitkách kromě jiného uvedlo, že zápis názvu „Oscypek“ by byl v rozporu s názvem „Slovenský oštiepok“, pro který Slovensko požádalo Komisi o zápis do rejstříku jako chráněné zeměpisné označení [3].
Specifically, Slovakia stated in its statement of objection that registering the designation Oscypek would undermine the designation Slovenský oštiepok, for which Slovakia had applied to the Commission for registration as a protected geographical indication [3].
Dopisem ze dne 30. května 2007 vyzvala Komise dotyčné členské státy, aby přistoupily k příslušným vzájemným konzultacím.
By letter dated 30 May 2007, the Commission invited the Member States concerned to start a consultation procedure.
Polsko a Slovensko dospěly k dohodě, kterou oznámily Komisi dopisem doručeným dne 28. června 2007.
An agreement was reached between Poland and Slovakia, which was notified to the Commission by the letter received on 28 June 2007.
V rámci této dohody Polsko a Slovensko mimo jiné uznávají, že se názvy „Oscypek“ a „Slovenský oštiepok“ přes společný historický původ a tradici v současné době vztahují na sýry vyráběné odlišnými způsoby.
Under this agreement, Poland and Slovakia recognise that the designations Oscypek and Slovenský oštiepok refer to cheeses that are now produced quite differently, despite the fact that they share the same history and tradition.
Podle Polska a Slovenska by podstatné rozdíly mezi těmito dvěma sýry, pokud jde o použité suroviny, způsob výroby a příslušné fyzikální, chemické a organoleptické vlastnosti, neměly uvádět spotřebitele v omyl.
According to Poland and Slovakia, the key differences between the two cheeses (concerning the raw material used, the production method and physical, chemical and organoleptic properties) should not give rise to confusion amongst consumers.
Polsko a Slovensko se dohodly, že oba názvy „Oscypek“ a „Slovenský oštiepok“ jsou oprávněné, přičemž Polsko zdůraznilo, že zápis názvu „Oscypek“ jako chráněné označení původu nijak neovlivní právo slovenských výrobců používat název „oštiepok“ samostatně nebo ve spojení s jinými slovy.
Poland and Slovakia agree that both designations Oscypek and Slovenský oštiepok are legitimate and Poland underscores that registration of the designation Oscypek as a protected designation of origin would not undermine the right of Slovakian producers to use the designation oštiepok either alone or alongside other terms.
Dohoda, ke které dospěly zúčastněné strany, nevyžaduje žádnou změnu ani doplnění údajů zveřejněných ve smyslu čl. 6 odst. 2 nařízení (ES) č. 510/2006.
The agreement reached by the interested parties does not necessitate amending the information published in accordance with Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006.
Vzhledem k výše uvedenému musí být název „Oscypek“ zapsán do rejstříku v souladu s čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení,
Accordingly the designation Oscypek should be registered in accordance with Article 7(4) of this Regulation,
Název uvedený v příloze tohoto nařízení se zapisuje do rejstříku.
The designation specified in the Annex to this Regulation shall be entered in the register.
Úř. věst. C 180, 2.8.2006, s. 94.
OJ C 180, 2.8.2006, p. 94.
Žádost o zápis do rejstříku byla doručena dne 30. března 2006 a shrnutí bylo zveřejněno v Úř. věst. C 308, 19.12.2007, s. 28.
The application for registration was received on 30 March 2006 and the summary was published in OJ C 308, 19.12.2007, p. 28.
Třída 1.3 Sýry
Class 1.3 Cheese
Oscypek (CHOP)
Oscypek (PDO)
Nařízení Komise (ES) č. 128/2008
Commission Regulation (EC) No 128/2008
ze dne 14. února 2008
of 14 February 2008
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 15. února 2008.
This Regulation shall enter into force on 15 February 2008.
nařízení Komise ze dne 14. února 2008 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 14 February 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 129/2008
Commission Regulation (EC) No 129/2008
Vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu platné ode dne 15. února 2008
Export refunds on white and raw sugar exported without further processing applicable from 15 February 2008
Nařízení Komise (ES) č. 130/2008
Commission Regulation (EC) No 130/2008