natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přihlásila se také jedna společnost z maloobchodního odvětví.
One company representing the retail sector also made itself known.
Dva dovozci a zmíněná jedna společnost zastupující maloobchodní odvětví vyjádřili jasný nesouhlas se zachováním opatření a třetí dovozce uvedl výhody i nevýhody plynoucí z platných opatření.
Two of the importers and the one company representing the retail sector expressed clear opposition against the continuation of the measures, while the third importer identified both advantages and disadvantages with the measures in place.
Všechny tři společnosti potvrdily, že Společenství je závislé na dovozu dotčeného výrobku z ČLR, protože výroba Společenství není s to uspokojit poptávku na trhu.
All three companies asserted that the Community is dependent on imports of the product concerned from the PRC since the Community production is unable to satisfy the demand on the market.
Navíc zdůraznily, že spotřeba ve Společenství bude podstatně narůstat.
In addition, they underlined that consumption in the Community was due to increase significantly.
Připustily ovšem, že platná opatření zabránila zaplavení trhu Společenství tzv. spektrálními výbojkami třídy C nízké kvality.
It was however also acknowledged that the measures in force have prevented so called C-grade spectra lamps of low quality from making significant inroads into the Community market.
Jelikož spotřebitelé by mohli mít těžkosti při jejich odlišení od kvalitnějších výbojek třídy B, odstranění opatření by mohlo znamenat, že by pro výbojky třídy B, které jsou pro obchod dotčených dovozců zásadní, bylo obtížné prosadit se v soutěži.
Given the fact that consumers could have problems in distinguishing these from the higher quality B grade lamps, the abolition of measures could mean that the B-grade lamps that are central to the business of the importers in question would have difficulties in competing.
Zájem spotřebitelů a vývoj dotčeného výrobku na trhu Společenství
Interest of consumers and the development of the product concerned on the Community market
Některé zúčastněné strany uvedly, že antidumpingové clo je v rozporu se zásadami šetření energií vyhlášenými Společenstvím, protože vedlo k nadměrnému zvýšení maloobchodních cen pro spotřebitele, a tím ke snížení prodeje energeticky úsporných výbojek (CFL-i).
Several interested parties submitted that anti-dumping duties are contrary to Community energy saving policies, as they have resulted in excessive retail prices for consumers and are therefore suppressing the sales of energy saving lamps (CFL-i).
Jedna strana naopak tvrdila, že by ukončení opatření uškodilo politice životního prostředí Společenství, protože výbojky CFL-i vyráběné v Číně obsahují více rtuti, a proto má jejich likvidace škodlivější účinky na životní prostředí než likvidace výbojek vyráběných ve Společenství.
Conversely, one party argued that the discontinuation of measures would be detrimental to the Community environment policy as the CFL-i produced in China contain more mercury and therefore have a greater negative effect on the environment when disposed of then the ones produced in the Community.
Cílem antidumpingových opatření je odstranit nekalé konkurenční výhody plynoucí z dumpingového dovozu do Společenství.
Anti dumping measures are aimed at addressing unfair competitive advantages resulting from practices of dumping of imports to the Community.
Samotná existence jiných politik Společenství tedy nevylučuje zavedení a trvání cel, pokud to bude zapotřebí.
The existence of other Community policies as such would therefore not preclude the imposition and continuation of duties should these be needed.
Šetření ovšem ukázalo, že spotřeba dotčeného výrobku a poptávka po něm se na evropském trhu rychle zvýšily a že nárůst poptávky je pravděpodobně důsledkem zvýšeného zájmu evropských spotřebitelů o snížení výdajů na energii, což přispívá k udržitelnému rozvoji.
Nevertheless, the investigation has shown that the consumption and demand for the product concerned has increased rapidly on the European market and this increase in demand is the likely consequence of an increased interest amongst European consumers to reduce their energy expenditure and thus contribute to a sustainable development.
Také je jasné, že platná opatření mají významný dopad na maloobchodní ceny dotčeného výrobku ve Společenství.
It is also clear that the measures in force have a significant impact on the retail prices in the Community of the product concerned.
To znamená, že spotřebitelé, kteří by byli možná z používání žárovek přešli na používání dotčeného výrobku, tak nemohli učinit z důvodu výrazného rozdílu v maloobchodní ceně mezi těmito výrobky, jenž byl ještě prohlouben mimo jiné platnými opatřeními.
This has meant that consumers that would potentially have made the switch from incandescent lamps to the product concerned have not been able to do so given the substantial difference in retail price between these products — a difference exacerbated i.a. by the measures in force.
Proto se v tomto případě při posuzování zájmu Společenství musí vzít v úvahu dodávky dostatečného množství dotčeného výrobku na trh za rozumné ceny.
To this end the supply to the market of the product concerned in sufficient quantities and at reasonable prices must therefore also be taken into account when assessing the Community interest in this case.
To by mělo být nazíráno na pozadí politiky Společenství, která podporuje používání energeticky úsporných výbojek, a tím posiluje výše zmíněné argumenty.
This should be set against the background of Community policy to foster the use of energy saving lamps, which can only reinforce the arguments mentioned above.
Z hlediska předpokládaného vývoje trhu je vysoce pravděpodobné, že zachování opatření by střednědobě a dlouhodobě způsobilo významnou zátěž pro spotřebitele.
When taking into account the probable market developments, it is highly likely that the continuation of measures would pose a significant burden on consumers in the medium and long term.
V reakci na zveřejnění namítl výrobce ve Společenství podporující podnět, že platná opatření neměla významný dopad na zvýšení spotřebitelských cen ve Společenství.
In reaction to the disclosure, the manufacturer in the Community supporting the complaint has argued that the measures in force have not had a significant upward effect on consumer prices in the Community.
K tomuto argumentu je třeba poznamenat, že spotřebitelská cena některých modelů se možná po uložení opatření opravdu snížila, ale nelze popřít, že clo ve výši až 66 %, které bylo dále rozšířeno na dovoz uskutečňovaný skrze obcházení, muselo způsobit zvýšení ceny.
Regarding this argument, it should be noted that whilst it may be true that the consumer price of some models has gone down since the imposition of the measures, it cannot be denied that duties of up to 66 % which have furthermore been extended to circumventing imports must have had an upward effect on price.
Navíc ceny tří z pěti modelů byly (na základě údajů samotného podporujícího výrobce) ve členském státě s největším maloobchodním trhem ve Společenství na začátku roku 2006 vyšší než na začátku roku 2001.
Moreover, in the Member State with the biggest Community retail market, according to the supporter’s own data, prices for three out of the five models were higher at the start of 2006 than at the start of 2001.
Společnost označená v příloze jako společnost A uvedla, že není jasné, zda žadatel svůj podnět stáhl.
The company referred to as company A in the Annex stated it was unclear whether the complainant has withdrawn its complaint.
Jak bylo uvedeno výše, výrobce ve Společenství podporující podnět na svém podnětu trvá.
As was stated before, the manufacturer in the Community supporting the complaint maintains its complaint.
Některé zúčastněné strany také tvrdily, že opatření jsou v rozporu se zájmem Společenství, protože výrobci Společenství nemají kapacitu k uspokojení poptávky, a proto je dovoz nutný pro zajištění zásobování trhu.
Some interested parties have also asserted that the measures go against the Community interest as the Community manufacturers lack the capacity to satisfy the demand and that imports therefore are necessary to ensure the supply to the market.
Účelem antidumpingových opatření není zabránit dovozu ani omezit dodávky výbojek CFL-i na trh Společenství.
The purpose of anti-dumping measures is neither to prohibit imports nor to limit the supply of CFL-i to the Community market.
Z toho, co bylo zmíněno výše, vyplývá, že platná opatření nebyla pro dovoz škodlivá.
As shown above, the measures in place have not been detrimental to imports.
Naopak rostoucí spotřeba vedla k nárůstu jak v absolutním měřítku, tak v podílu dovozu z ČLR na trhu v dotčeném období.
On the contrary, the growing consumption has lead to an increase both in absolute terms as well as in the market share of imports from the PRC in the period considered.
Ovšem je zřejmé, že střednědobý dopad na dodávky plynoucí ze zachování opatření může být významnější.
However, it is clear that in the medium term, the impact on supply emanating from a continuation of measures may be more significant.
Některé zúčastněné strany dále uvedly, že platná opatření narušují hospodářskou soutěž na trhu Společenství, protože jen některé hospodářské subjekty jsou schopny zajišťovat dodávky CFL-i od výrobců z ČLR, na které se vztahuje nulové nebo velmi nízké clo.
Some interested parties have furthermore stated that the measures in place distort competition on the Community market as only some operators are able to source CFL(i) lamps from the producers in the PRC that are subject to zero or very low duties.
Ostatní hospodářské subjekty mají jen omezený přístup na trh, protože mohou dovážet zboží jen od vyvážejících výrobců, na které se vztahuje vysoké clo.
Other operators only have limited market access as they can only import from exporting producers that are subject to high duties.
Je třeba připomenout, že článek 21 základního nařízení odkazuje na potřebu napravit účinky dumpingu působícího újmu, které narušují obchod.
It should be recalled that Article 21 of the basic Regulation refers to the need to remedy the trade-distorting effects of injurious dumping.
Proto zavedení opatření pomůže vyrovnat výhody vývozců vyplývající z dumpingu.
To this end, the imposition of measures will help to offset the advantage to exporters resulting from the dumping.
Clo by tedy pomohlo při zachování rovných podmínek mezi výrobci ve Společenství, vývozci ze třetích zemí a vývozci z dotčené země, u nichž nebyl zjištěn žádný dumping, na jedné straně, a mezi vývozci, u kterých byly zjištěny dumpingové praktiky, na straně druhé.
Duties would thus help in maintaining a level playing field between on the one hand, Community producers, third country exporters and exporters in the country concerned where no dumping has been found and on the other hand, exporters that have been found to be operating by way of dumping practices.
Skutečnost, že se na některé vývozce vztahuje vyšší clo než na jiné, pouze odráží různé dumpingové rozpětí u různých vývozců, a důsledkem toho proto není diskriminace nebo narušování hospodářské soutěže mezi dovozci, kteří mají přístup k různým zdrojům v ČLR.
The fact that some exporters are subject to higher duties than others simply reflects different dumping margins between different exporters and does not therefore result in discrimination or a distortion of competition between importers with access to different sources in the PRC.
Šetření navíc ukázalo, že hospodářské subjekty ve Společenství mají přístup k dodávkám výbojek CFL-i od mnoha výrobců ve Společenství i v dotčené zemi a třetích zemích, a nebyl poskytnut žádný důkaz, který by podpořil tvrzení, že některé hospodářské subjekty vůbec nemají přístup na trh.
In addition, the investigation has shown that Community operators can access to supply of CFL(i) from a number of producers in the Community as well as in the Country concerned and third countries and no evidence has been provided that would support the claim that some operators are excluded from access to the market.
Vzhledem k tomu, co bylo uvedeno výše, je třeba učinit závěr, že zachování opatření bude mít významný účinek na spotřebitele, co se týče maloobchodních cen a dostupnosti dodávek, zejména střednědobě až dlouhodobě.
In view of the above, it must be concluded that the continuation of measures will have a significant effect on consumers in terms of retail prices, and availability of supply, in particular in the medium to long-term.
Závěr ohledně zájmu Společenství a délky trvání opatření
Conclusion on Community interest and duration of the measures
Ustanovení čl. 21 odst. 1 základního nařízení stanoví, že se přihlíží zejména k nutnosti odstranit účinky dumpingu působícího újmu, které spočívají v narušení obchodu, a jeden výrobce, který zajišťuje podstatnou část výroby Společenství, trpí následky dumpingu působícího újmu, který byl zjištěn při šetření.
Article 21(1) of the Basic Regulation provides that special consideration be given to the need to eliminate the trade distorting effects of injurious dumping and one producer, accounting for a substantial proportion of Community production, is suffering the effects of the injurious dumping established by the investigation.
Vyskytly se však zásadní úvahy, které vedly k závěru, že v zájmu Společenství je opatření zrušit; výrobní odvětví Společenství je do velké míry odkázané na dovoz z ČLR, aby uspokojilo rychle rostoucí poptávku, ani někteří výrobci ve Společenství nepodporují zachování opatření a ukázalo se, že opatření mají významný dopad na spotřebitelské ceny a potažmo na rozhodování spotřebitelů, zda koupit výbojky CFL-i nebo méně účinné žárovky.
Against that however, there are substantial considerations that lead to the conclusion that it is in the Community interest to discontinue the measures; the Community industry is itself heavily reliant on imports from the PRC to meet demand, which is expanding rapidly, some Community producers themselves do not favour a continuation of the measures, and the measures have been shown to have a significant impact on consumer prices and hence on the choices made by consumers as to whether to buy CFL(i) or less efficient incandescent lamps.
S ohledem na všechny dotčené zájmy byl učiněn závěr, že celková rovnováha zájmů bude zajištěna zrušením opatření.
Having regard to all the interests concerned, it is concluded that the overall balance of the relevant interests lies in discontinuing the measures.
Když však ve světle výše zmíněných úvah zvážíme zájmy výrobce, který podporuje zachování opatření, a zájmy, které jsou dotčeny, a zejména zájmy ostatních výrobců ve Společenství, je krátkodobě v zájmu Společenství zachovat opatření na další přechodné období.
However, in light of the considerations noted above regarding the interests of the producer supporting continuation, when weighing them against the interests at stake and in particular those of the other producers in the Community, it is in the short term interest of the Community to continue the measures for a further adjustment period.
Je proto vhodné, aby opatření zůstala zachována pouze na jeden rok, než budou zrušena.
It is therefore appropriate that the measures be maintained only for one year before they lapse.
Poté by pravděpodobný nepříznivý účinek na spotřebitele a jiné hospodářské subjekty byl nepřiměřený ve srovnání s prospěchem, který by z opatření měli výrobci ve Společenství.
After this the likely negative effects on consumers and other operators would be disproportionate to the benefits which Community manufacturers would derive from the measures.
Všechny strany byly informovány o hlavních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě se dospělo k závěru doporučit zrušení stávajících opatření po roce.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the existing measures be discontinued after one year.
Poté jim také byla poskytnuta doba na předložení připomínek a argumentů.
They were also granted a period to submit comments and claims subsequent to disclosure.
Žádná z obdržených připomínek nebyla takového rázu, aby změnila závěry tohoto nařízení.
None of the disclosure comments received was such as to alter the conclusions as contained in this Regulation.
Z výše uvedeného vyplývá, že by antidumpingové clo mělo být po roce zrušeno,
It follows from the above that the anti-dumping duties should be discontinued after one year,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu elektronických kompaktních fluorescenčních výbojek fungujících na střídavý proud (včetně elektronických kompaktních fluorescenčních výbojek fungujících jak na střídavý, tak na stejnosměrný proud) s jednou nebo několika skleněnými trubicemi, u nichž jsou všechny osvětlovací a elektronické prvky upevněny na patici nebo do ní zabudovány, kódu KN ex85393190 (kód TARIC 8539319095), pocházejících z Čínské lidové republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on alternating current (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current), with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot, or integrated in the lamp foot, falling within CN code ex85393190 (TARIC code 8539319095) and originating in the People’s Republic of China.
Sazby antidumpingového cla, které se vztahují na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, jsou pro výrobky vyrobené společnostmi uvedenými níže tyto:
The rate of the anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. Luoyang, Changzhou, Jiangsu Changzhou 213104
Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd Luoyang, Changzhou, Jiangsu Changzhou 213104
City Bright Lighting (Shenzhen) Ltd. Shenzhen
City Bright Lighting (Shenzhen) Ltd Shenzhen
Deluxe Well Enterprises Ltd. Block 17–18, Hong Qiao Tao Industrial Zone Bao An Yuan Shenzhen
Deluxe Well Enterprises Ltd Block 17-18, Hong Qiao Tao Industrial Zone Bao An Yuan Shenzhen
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. Xiamen
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd Xiamen
Philips & Yaming Lighting Co., Ltd. 1805 Hu Yi Highway Malu Jia Ding District Shangai 201801
Philips & Yaming Lighting Co., Ltd 1805 Hu Yi Highway Malu Jia Ding District Shangai 201801
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd. Shenzhen, Guangdong
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd Shenzhen, Guangdong
Konečné antidumpingové clo ve výši 66,1 %, které se vztahuje na dovoz výrobku pocházejícího z Číny, se rozšiřuje na dovoz téhož výrobku uvedeného v odstavci 1 z Vietnamské socialistické republiky, Pákistánské islámské republiky a Filipínské republiky bez ohledu na to, zda je prohlášen za pocházející z Vietnamské socialistické republiky, Pákistánské islámské republiky a Filipínské republiky či nikoliv (kód TARIC 8539319092).
The definitive anti-dumping duty of 66,1 % and applicable to imports originating in China is hereby extended to imports of the same product mentioned in paragraph 1 consigned from the Socialist Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines whether declared as originating in the Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines or not (TARIC code 8539319092).
Platí po dobu jednoho roku od svého vstupu v platnost.
It shall be in force for a period of one year after its entering into force.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1322/2006 (Úř. věst. L 244, 7.9.2006, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1322/2006 (OJ L 244, 7.9.2006, p. 1).
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1322/2006.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1322/2006.
Úř. věst. C 167, 19.7.2006, s. 13.
OJ C 167, 19.7.2006, p. 13.
Úř. věst. C 217, 8.9.2006, s. 2.
OJ C 217, 8.9.2006, p. 2.
Objem dovozu
Imported quantities
V průběhu období přezkumného šetření dovezla společnost A z dotčené země 50 až 60 milionů kusů výbojek CFL-i.
During the RIP Company A imported between 50 and 60 million CFL-i lamps from the country concerned.
Z hlediska objemu prodeje na trhu Společenství dovezla společnost A 70 % až 80 % prodaných výrobků.
In terms of volumes sold on the Community market, Company A imported between 70 % and 80 % of its sales.
Z hlediska hodnoty dovezené výrobky přinesly menší zisk.
In terms of value, the imported products generated less revenue.
Zatímco dovezené množství představovalo asi trojnásobek objemu výroby ve Společenství, představoval dovoz pro společnost A jen o málo více než 50 % jejích celkových příjmů z prodeje ve Společenství.
Whereas the imported volumes represented around three times the volumes manufactured in the Community, in terms for revenues for Company A the imports generated just a little more than 50 % of the total revenues from the Community sales.
Vztah k vyvážejícím výrobcům v dotčené zemi
Relation to exporting producers in the country concerned
Společnost A má v dotčené zemi dva vyvážející výrobce ve spojení.
Company A has two related exporting producers in the country concerned.
Společnost A zajišťuje většinu svého dovozu prostřednictvím těchto dvou vyvážejících výrobců ve spojení.
Company A sources most of its imports from these two related exporting producers.
V období přezkumného šetření vyvezli tito dva vyvážející výrobci do ES 47 % své výroby.
In the RIP, these two exporting producers exported 47 % of their production to the EC.
Strategie zajišťování dovozu, obranná (dočasná) nebo strategická (dlouhodobá)
Import sourcing strategy, defensive (temporary) or strategic (long-term)
Společnost A přijala strategické dlouhodobé rozhodnutí zajišťovat zdroje z dotčené země s cílem poskytnout svým odběratelům úplný sortiment výrobků.
Company A has taken a strategic, long-term decision to source from the country concerned in view of being able to offer the full product range to its customers.
Společnost A je druhým největším výrobcem výbojek CFL-i ve Společenství, který zaměstnává přibližně 600 osob při výrobě a prodeji dotčeného výrobku.
Company A is the second largest manufacturer of CFL-i in the Community, employing approximately 600 persons for the production and sales of the product under consideration.
Podle údajů společnosti A budou v její továrně instalovány další dvě výrobní linky umožňující vyrobit dalších 15–20 milionů kusů, což znamená zvýšení stávající výrobní kapacity zhruba o polovinu.
According to Company A another two production lines will be installed in its factory, adding another 15 to 20 million units thereby adding about half of its current production capacity.
Nové výrobní linky jsou určeny na výrobu dotčeného výrobku.
The new production lines are destined for production of the product concerned.
Obdobně jako je tomu u ostatních výrobců ve Společenství, spočívá výroba společnosti A ve Společenství především v montáži součástek z různých zdrojů.
As also for the other manufacturers in the Community, Company A’s production in the Community mainly consists of assembling components from several sources.
V tomto případě pochází ze Společenství o něco méně než polovina těchto součástek.
In this case, slightly less than half of these components are sourced from within the Community.
Pravidla původu upravují právní předpisy v celní oblasti, zejména nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 [1], kterým se vydává celní kodex Společenství, zejména články 22 až 27.
Rules of origin are governed by Customs Law, particularly Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [1], in particular Articles 22 to 27.
Z šetření vyplynulo, že dotčený výrobek má odlišné celní zařazení než dovezené součástky.
The investigation showed that the product concerned has a different customs classification than the imported components.
Tato změna zařazení je důsledkem významné přeměny těchto součástek.
This re-classification results from a substantial transformation of the components.