natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výnosy z prodeje těchto aktiv potom mohou být použity na financování restrukturalizace a měly by být považovány za zdroje vytvářející vlastní příspěvek.
The sales proceeds of these assets may then be used to finance the restructuring and should be regarded as making up an own contribution.
To znamená, že výnosy z prodeje společnosti Eurocypria ve výši 13,425 milionu CYP také musí být považovány za vlastní příspěvek.
This means that the sales proceeds from the sale of Eurocypria of CYP 13,425 million must also be considered as own contribution.
Tento závěr je v daném případě posílen závazkem kyperských orgánů a podmínkou stanovenou Komisí, že společnost Eurocypria bude považována za samostatný subjekt a bude společnosti Cyprus Airways reálně konkurovat.
This conclusion is further reinforced in the present case by the commitment from the Cypriot authorities and the condition imposed by the Commission that Eurocypria will be effectively run as a separate entity from and a real competing airline with Cyprus Airways.
Výsledkem je vlastní příspěvek v celkové výši nejméně 36,2 milionu CYP.
This results in a total own contribution of at least CYP 36,2 million.
To představuje 51 % nákladů na restrukturalizaci.
This amounts to 51 % of the restructuring costs.
Komise proto může vyvodit závěr, že požadavek na dostatečný příspěvek na náklady na restrukturalizaci byl v tomto případě splněn.
The Commission can therefore conclude that the requirement to contribute a sufficient amount to the restructuring costs has been met in the present case.
Komise dále zdůrazňuje, že náklady na restrukturalizaci jsou z převážné části pokryty úvěrem ve výši 55 milionů CYP, který, i když je částečně zaručen státem, bude společnost muset splatit ze svých vlastních výsledků, a nikoliv ze státní dotace ve výši 55 milionů CYP.
The Commission further stresses that the restructuring costs are in majority covered by a loan of CYP 55 million, which, even if its has been partly guaranteed by the State, will have to be reimbursed by the company out of its own results, and not by a CYP 55 million State grant.
Úsilí, které bude muset společnost vyvinout, aby postupem času pokryla náklady na svou vlastní restrukturalizaci, má stejný účinek jako financování restrukturalizace; jediný rozdíl spočívá v tom, že toto úsilí se díky komerčnímu úvěru zaručenému státem rozloží na několik let.
The effort that the company will have to produce in order to cover, over time, the costs of its own restructuring has the same effect as own financing of its restructuring, the only difference being that this effort can be spread over several years thanks to the commercial loan guaranteed by the State
S ohledem na výše uvedené úvahy Komise
In the light of the foregoing considerations, the Commission,
Podpora na restrukturalizaci, kterou Kypr poskytl společnosti Cyprus Airways Public Ltd, se považuje za slučitelnou se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, za předpokladu, že jsou splněny podmínky stanovené v článcích 2 až 5.
The restructuring aid granted by Cyprus to Cyprus Airways Public Ltd is deemed to be compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the EC Treaty provided that the conditions laid down in articles 2 to 5 are complied with.
Kypr do dne 31. prosince 2007 předloží Komisi zprávu o pokroku a řízení plánu restrukturalizace.
Cyprus shall, by 31 December 2007, submit a report to the Commission on the progress of and the management of the restructuring plan.
Kypr zajistí, aby společnosti Cyprus Airways Public Ltd a Eurocypria byly provozovány jako plně konkurenční společnosti a aby tomu tak bylo i v budoucnosti.
Cyprus shall ensure that Cyprus Airways Public Ltd and Eurocypria are and continue to be operated as fully competing companies.
Společnosti Cyprus Airways Public Ltd a Eurocypria se provozují jako samostatné právní subjekty.
Cyprus Airways Public Ltd and Eurocypria shall be run as separate legal entities.
Společnost Cyprus Airways Public Ltd ani společnost Eurocypria nesmí nabýt akcie druhé společnosti a mezi oběma společnostmi nesmí být provedena žádná rovnocenná kapitálová operace, jako např. sloučení.
Neither Cyprus Airways Public Ltd nor Eurocypria shall be allowed to acquire any shareholding in the other and no equivalent capital operation, such as a merger, shall be carried out between both companies.
Veškeré obchodní transakce mezi společnostmi Cyprus Airways Public Ltd a Eurocypria musí být prováděny na základě tržních podmínek.
All transactions between Cyprus Airways Public Ltd and Eurocypria shall be conducted at arm's length.
Odstavec 1 se použije, dokud:
Paragraph 1 shall apply until either:
neskončí záruka na úvěr, který poskytl Kypr společnosti Cyprus Airways Public Ltd; nebo
the loan guarantee granted by Cyprus to Cyprus Airways Public Ltd is brought to an end; or
Kypr nebude mít přímou nebo nepřímou většinovou účast v obou společnostech a/nebo nepřestane kontrolovat kapitál obou společností.
Cyprus no longer has direct or indirect majority participation and/or control in the capital of both companies.
Kypr zajistí, aby při navýšení kapitálu ve výši 14 milionů CYP (24,3 milionu EUR) ve společnosti Cyprus Airways Public Ltd, předpokládanému na polovinu roku 2007, byly dodrženy tyto podmínky:
Cyprus shall ensure that the capital increase to the extent of CYP 14 million (EUR 24,3 million) in Cyprus Airways Public Ltd foreseen for mid-2007 respects the following conditions:
navýšení kapitálu se neuskuteční, dokud stanovená upisovatelská komerční banka nepodepíše formální bezvýhradný závazek upsat úspěšný výsledek operace, s výjimkou obvyklých podmínek případů vyšší moci, války, terorismu a jiných podobných případů;
the capital increase will not take place until a formal unconditional commitment to underwrite the successful outcome of the operation has been signed by the appointed underwriting commercial bank with the exception of the usual conditions concerning cases of force majeure, acts of war, terrorism and other similar cases;
stát může upsat navýšení kapitálu nejvíce do výše 70 %,
the State can only subscribe in the capital increase up to a maximum of 70 % thereof,
stát upíše nově vydané akcie na základě stejných práv, za stejných podmínek a za stejnou cenu jako soukromí investoři, aniž je dotčen navržený časový harmonogram úspěšného dokončení upisování bankou;
the State subscribes the new shares issued on the basis of the same rights and under the same conditions, at the same price as the private investors, without prejudice to the proposed timetable for the underwriting by the bank of the successful completion;
operace nesmí být doprovázena žádnou vedlejší dohodou nebo implicitní dohodou, na jejímž základě by stát mohl zbavit banku jejích povinností, pokud by byla nabídka na rekapitalizaci upsána nedostatečně nebo pokud by byla bance poskytnuta zvláštní sleva z upisovací ceny.
the operation must not be accompanied by any collateral agreement or implicit agreement whereby the State would exonerate the bank from its obligation if the recapitalisation offer was insufficiently subscribed or grant the bank any special discount on the issue price.
Kypr Komisi předloží všechny zprávy a dokumenty, které se týkají účasti státu a banky, jakož i účasti soukromých akcionářů společnosti Cyprus Airways Public Ltd, a zejména konečné smlouvy s bankou a zprávy odůvodňující poplatky a konečnou cenu akcií v souvislosti s navýšením kapitálu.
Cyprus shall provide the Commission with any reports and documents concerning both the participation of the State and of the bank and the private shareholders of Cyprus Airways Public Ltd and particularly the final contracts with the bank and the reports justifying the fees and eventual share price in the context of the capital increase.
Toto rozhodnutí je určeno Kypru.
This Decision is addressed to Cyprus.
V Bruselu dne 7. března 2007
Done at Brussels, 7 March 2007.
místopředseda Komise
Vice-President of the Commission
Úř. věst. C 113, 13.5.2006, s. 2.
OJ C 113, 13.5.2006, p. 2.
Viz poznámka pod čarou 1.
Cf footnote 1.
Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2.
OJ C 244 1.10.2004 p. 2.
Auditované finanční výkazy.
Audited financial statements.
M = provozní účty, dosud neauditované.
M = management accounts, not yet audited.
E = odhad.
E = Estimated.
Úř. věst. C 71, 11.3.2003, s. 14 a násl.
OJ C 71, 11.3.2003, p 14.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2002 ve věci C482/99 2002, Sb. rozh. I-4397, jakož i závěry generálního advokáta Geelhoeda ze dne 27. září 2001 ve sloučených případech C-328/99 a C-399/00, Itálie v. Komise a SIM 2 Multimedia SpA v. Komise.
See the judgement of the Court of 16 May 2002 in Case C482/99 2002 ECR I-4397 as well as the conclusions of Advocate general Geelhoed of 27 September 2001, in Joint cases C-328/99 &t C-399/00, Italy v Commission & SIM 2 Multimedia SpA v Commission.
Rozsudek ze dne 21. března 1991, Itálie v. Komise „Alfa Romeo“ (C-305/89) 1991 Sb. rozh. I-1603, bod 20.
Judgement of 21 March 1991, Italy v Commission‘Alfa Romeo’ (C-305/89) 1991 ECR I-1603 point 20.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 12. prosince 2000 ve věci T-296/97, Alitalia v. Komise, 2000, Sb. rozh. II-3871, bod 81.
Judgement of the CFI of 12 December 2000 in Case T-296/97, Alitalia v Commission, 2000, ECR II-3871, point 81.
Věc T11/95 BP Chemicals Ltd v. Komise [1998] Sb. rozh. II-3235, odstavce 170 a 171.
Case T11/95 BP Chemicals Ltd v. Commission [1998] ECR II-3235 paragraphs 170 & 171.
Státní podpora CY 14/2003 – Kypr – Mapa regionální podpory pro období roků 2004–2006 (K(2004) 1757/1 ze dne 28.4.2004).
State aid CY 14/2003 — Cyprus — Regional aid map 2004-2006 (C(2004) 1757/1 of 28.4.2004).
Na Kypru je podíl cestujících přepravovaných leteckou dopravou na jednoho obyvatele 8,50; zatímco pro EU-25 tato hodnota činí 1,30.
Cyprus has an air passenger per head of population ratio of 8,50, by way of comparison the EU 25 ratio is 1,30.
Rozhodnutí 2005/406/ES Komise ze dne 15. října 2003 o společnosti RTP (Úř. věst. L 142 ze dne 6.6.2005, p. 1) a rozhodnutí 2005/418/ES Komise ze dne 7. července 2004 o společnosti Alstom (Úř. věst. L 150 ze dne 10.6.2005, p. 24). (zejména body 125 a 215).
Commission Decision 2005/406/EC of 15 October 2003 concerning RTP — (OJ L 142 of 6.6.2005, p. 1 and Commission decision 2005/418/EC of 7 July 2004 concerning Alstom OJ L 150 of 10.6.2005, p. 24) (in particular points 125 and 215).
V této souvislosti viz rozhodnutí 2005/346/ES Komise ze dne 14. července 2004 o společnosti MobilCom (Úř. věst. L 116 ze dne 4.5.2005) (zejména bod 173).
In this regard see Commission decision (2005/346/EC) of 14 July 2004 concerning MobilCom (OJ L 116 of 4.5.2005) (in particular point 173).
o státní podpoře týkající se náhrad v rámci vyhlášky o statkových hnojivech (C 12/1999)
on State aid concerning compensations under the manure decree (C 12/1999)
(oznámeno pod číslem K(2007) 6777)
(notified under document number C(2007) 6777)
poté, co Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily připomínky podle výše uvedených ustanovení [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1],
Dopisem ze dne 3. července 1998 belgické orgány oznámily výše uvedenou podporu podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
By letter of 3 July 1998, the Belgium authorities notified the above mentioned aid pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Dopisem č. SG-Greffe (1999) D/2211 ze dne 26. března 1999 Komise zahájila formální vyšetřovací řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter No SG-Greffe (1999) D/2211 of 26 March 1999, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Belgie poté zaujala k této věci stanovisko dopisem ze dne 28. dubna 1999.
Belgium subsequently expressed comments by letter of 28 April 1999.
Dopisem ze dne 30. června 1999 je zaslala Belgii a poskytla jí možnost se k těmto připomínkám vyjádřit.
It forwarded them to Belgium by letter of 30 June 1999, which was given the opportunity to react.
Belgické orgány zaslaly Komisi dodatečné informace vdopisech ze dne 1. června 1999, ze dne 27. června 2000 a ze dne 23. července 2001.
The Belgian authorities sent the Commission additional information by letter of 1 June 1999, 27 June 2000 and 23 July 2001.
Dopisem ze dne 12. března 2007 Belgie informovala Komisi o tom, že své oznámení o podpoře stahuje.
By letter of 12 March 2007, Belgium informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
V uvedeném dopise Belgie potvrdila, že podpora nebyla vyplacena.
In this letter Belgium confirmed that the aid has not been paid.
Do dne obdržení žádosti Belgie o stažení neučinila Komise ohledně předmětného oznámení žádné formální rozhodnutí.
Up to the date on which it received the request of withdrawal from Belgium, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Za těchto okolností přijímá stažení oznámení podle čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [2].
In these circumstances, it accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Formální vyšetřovací řízení by proto mělo být podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ukončeno, neboť se stalo bezpředmětným,
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it is now superfluous,
Formální vyšetřovací řízení ve věci podpory týkající se náhrad v rámci vyhlášky o statkových hnojivech se podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ukončuje.
The formal investigation procedure regarding an aid concerning compensations under the manure decree is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Toto rozhodnutí je určeno Belgii.
This Decision is addressed to Belgium.
Úř. věst. C 129, 8.5.1999, s. 2.
OJ C 129, 8.5.1999, p. 2.
o státní podpoře Podpora investic za účelem racionalizace pěstování vína na prudkých svazích v Porýní-Falcku
on State aid promoting investment in the rationalisation of steep-slope winegrowing in Rhineland Palatinate
(oznámeno pod číslem K(2007) 4462)
(notified under document number C(2007) 4462)
Po vyzvání zúčastněných stran, aby předložily připomínky dle výše uvedeného článku [1],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1],
Dopisem ze dne 30. září 1994, zaevidovaným dne 7. října 1994, oznámilo Německo podporu podle čl. 93 (nyní článek 88) odst. 3 Smlouvy o ES.
By letter of 30 September 1994, received on 7 October 1994, the German authorities notified the above mentioned aid pursuant to Article 93(3) (now Article 88(3)) of the EC Treaty.
Dopisem č. SG(95) D/4615 ze dne 7. dubna 1995 zahájila Komise formální vyšetřovací řízení podle čl. 93 (nyní článek 88) odst. 2 Smlouvy o ES [2] Německo k tomu zaujalo stanovisko dopisem ze dne 29. května 1995 a ze dne 24. června 1996.
By letter No SG(95) D/4615 of 7 April 1995, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 93(2) (now Article 88(2)) of the EC Treaty [2]. Germany subsequently expressed comments by letter of 29 May 1995 and 24 June 1996.
Komise neobdržela stanovisko žádné zainteresované třetí strany.
No comments from interested third parties were received by the Commission.
Německé orgány sdělily dodatečné informace Komisi dopisem ze dne 1. června 2007.
The German authorities sent the Commission additional information by letter of 1 June 2007.
Dopisem ze dne 24. června 1996 Německo sdělilo, že své oznámení o podpoře bere zpět.
By letter of 24 June 1996, Germany informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
Na žádost Komise rovněž potvrdilo, že investiční podpora nebyla realizována.
In reply to a question from the Commission, Germany has also confirmed that the investment aid has not been paid.
Komise do okamžiku sdělení ze strany Německa nepřijala ohledně předmětného oznámení žádné formální rozhodnutí.
Up to the date on which it received the notification from Germany, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Proto souhlasí s tím, aby oznámení bylo vzato zpět podle čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [3].
In these circumstances, it accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3].
Formální vyšetřovací řízení podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 je proto třeba ukončit, neboť se stalo bezpředmětným,
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it is now superfluous,
Formální vyšetřovací řízení týkající se podpory investic za účelem racionalizace pěstování vína na prudkých svazích v Porýní-Falcku se v souladu s čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ukončuje.
The formal investigation procedure regarding aid promoting investment in the rationalisation of steep-slope winegrowing in Rhineland Palatinate is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Úř. věst. C 169, 5.7.1995, s. 12.
OJ C 169, 5.7.1995, p. 12.
Úř. věst. L 83, 27.3.1999.
OJ L 83, 27.3.1999.
o státní podpoře na podporu investic do sladovny (Maltacarrión, SA) v Kastilii a Leónu (C 48/2005)
on State aid promoting investment in favour of a malthouse (Maltacarrión, SA) in Castilla y León (C 48/2005)
(oznámeno pod číslem K(2007) 6897)
(notified under document number C(2007) 6897)
Dopisem ze dne 1. prosince 2004 španělské orgány oznámily výše uvedenou podporu podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
By letter of 1 December 2004 the Spanish authorities notified the abovementioned aid pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty.
Komise zahájila formální vyšetřovací řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES [1] dopisem č.j. SG-Greffe (2005) D/207666 ze dne 22. prosince 2005.
By letter No SG-Greffe (2005) D/207666 of 22 December 2005, the Commission opened the formal investigation procedure pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty [1].
Španělsko poté zaujalo k této věci stanovisko dopisem ze dne 23. ledna 2005.
Spain subsequently submitted its comments by letter of 23 January 2005.
Dopisem ze dne 13. března 2006 Španělsko oznámilo Komisi stažení uvedené podpory.
By letter of 13 March 2006, Spain informed the Commission that it was withdrawing the notified measure.
Španělsko na opětovný dotaz Komise v dopise ze dne 5. května 2006 odpovědělo, že žádná podpora nebyla vyplacena.
In reply to a further question from the Commission, Spain confirmed, by letter of 5 May 2006, that no aid was ever paid.
Do dne obdržení žádosti Španělska o stažení neučinila Komise ohledně předmětného oznámení žádné formální rozhodnutí.
Up to the date on which it received the request for withdrawal from Spain, the Commission had not taken any formal decision on the notification in question.
Za těchto okolností přijímá stažení oznámení podle čl. 8 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [2].
In these circumstances, the Commission accepts the withdrawal of the notification within the meaning of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2].
Formální vyšetřovací řízení by proto mělo být podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ukončeno, neboť se stalo bezpředmětným,
The formal investigation procedure should therefore be closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999 as it has become devoid of purpose,
Formální vyšetřovací řízení ve věci týkající se podpory na povzbuzení investic do sladovny (Maltacarrión, SA) v Kastilii a Leónu se podle čl. 8 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999 ukončuje.
The formal investigation procedure concerning an aid promoting investment in favour of a malthouse (Maltacarrión, SA) in Castilla y León is hereby closed pursuant to Article 8(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Nebyla zveřejněna, protože španělské orgány před zveřejněním oznámily, že podporu stahují.
Not published because the Spanish authorities notified withdrawal of the measure before it could be published.
o opatřeních C 47/2003 (ex NN 49/2003) provedených Španělskem ve prospěch společnosti Izar
on the measures C 47/2003 (ex NN 49/2003) implemented by Spain for Izar
(oznámeno pod číslem K(2007) 4298)
(notified under document number C(2007) 4298)
V březnu roku 2000 obdržela Komise zprávu o tom, že španělská veřejná holdingová společnost Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (dále jen „SEPI“) poskytla společnosti Repsol/Gas Natural (dále jen „Repsol“) záruky na dodávku týkající se stavby a dodávky tří tankerů pro přepravu zkapalněného plynu zadaných dvěma státním loděnicím, které byly v té době majetkem společnosti Astilleros Españoles (dále jen „AESA“) a následně převedeny skupině Izar.
In March 2000, the Commission learnt that three delivery guarantees had been granted by the Spanish public holding company Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) to Repsol/Gas Natural (Repsol) in relation to the construction and delivery of three LNG tankers contracted to two public shipyards belonging at the time to Astilleros Españoles (AESA), and subsequently transferred to the Izar group.
AESA a Izar byly ve stoprocentním vlastnictví společnosti SEPI.
AESA and Izar were wholly owned by SEPI.
Dopisem ze dne 9. července 2003 oznámila Komise Španělsku své rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES, jež se týká tří neoznámených opatření.
By letter dated 9 July 2003, the Commission notified Spain of its decision to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty concerning the three non-notified measures.
K dopisu Komise předložily španělské orgány své připomínky v dopisech ze dne 5. srpna 2003 a 22. října 2003.
By letters dated 5 August 2003 and 22 October 2003, the Spanish authorities submitted their comments on the Commission’s letter.
V říjnu 2003 a v únoru 2004 obdržela Komise připomínky od jedné zúčastněné strany (Repsol).
The Commission received comments from one interested party (Repsol) in October 2003 and February 2004.
Tyto připomínky byly předány Španělsku, které mělo příležitost se k nim vyjádřit.
It forwarded them to Spain, which was given the opportunity to react.
Vyjádření Španělska bylo předmětem dopisů ze dne 12. ledna 2004 a 10. května 2004.
The comments from Spain were received in letters dated 12 January 2004 and 10 May 2004, respectively.
V rámci dvou rozhodnutí o státních podporách, která se nevztahují k tomuto řízení [2], přijatých v roce 2004 (to znamená po zahájení formálního vyšetřovacího řízení o zárukách na tankery pro přepravu zkapalněného plynu) shledala Komise státní podporu ve výši 864 miliónů EUR, kterou Španělsko poskytlo skupině Izar, za neslučitelnou se Smlouvou o ES, a nařídila její navrácení.
In the context of two State aid decisions not related to the present procedure [2], adopted during 2004 (i.e. after the opening of the formal investigation concerning the LNG tanker guarantees), the Commission found State aid of EUR 864 million granted to Izar by Spain to be incompatible with the Treaty, and ordered its recovery.
Dopisem ze dne 5. srpna 2004 se Španělsko odvolalo na článek 296 Smlouvy o ES [3] s cílem ochránit vojenské aktivity loděnice před očekávaným úpadkem skupiny Izar v důsledku uvedeného příkazu k navrácení podpory.
By letter dated 5 August 2004, Spain invoked Article 296 of the Treaty [3] with the objective of rescuing the military shipbuilding activities from a foreseeable bankruptcy of Izar, as a consequence of that recovery order.