natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. září 2007.
This Regulation shall enter into force on 16 September 2007.
Dovozní cla za produkty podle čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná ode dne 16. září 2007
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 September 2007
43,61 EUR/t
43,61 EUR/tonne
43,35 EUR/t
43,35 EUR/tonne
Nařízení Komise (ES) č. 1062/2007
Commission Regulation (EC) No 1062/2007
V důsledku toho bylo rozhodnuto zamítnout všechny žádosti o udělení vývozní licence pro tyto produkty předložené dne 13. září 2007,
It has therefore been decided to reject all applications for export licences of such products made on 13 September 2007,
Podle čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1342/2003 se zamítají žádosti o udělení vývozní licence pro produkty spadající pod kód KN 11081200 se stanovením náhrady předem předložené dne 13. září 2007.
In accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 1342/2003, applications for export licences with advance fixing of refunds for products falling within CN code 11081200 made on 13 September 2007 shall be rejected.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1996/2006 (Úř. věst. L 398, 30.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1996/2006 (OJ L 398, 30.12.2006, p. 1).
Nařízení Komise (ES) č. 1063/2007
Commission Regulation (EC) No 1063/2007
ze dne 17. září 2007
of 17 September 2007
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 18. září 2007.
This Regulation shall enter into force on 18 September 2007.
nařízení Komise ze dne 17. září 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 17 September 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1064/2007
Commission Regulation (EC) No 1064/2007
kterým se mění příloha I nařízení Rady (EHS) č. 2377/90, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu, pokud jde o avilamycin
amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin, as regards Avilamycin
Evropské agentuře pro léčivé přípravky byla předložena žádost o stanovení maximálních limitů pro rezidua avilamycinu, antibiotika, které patří do skupiny orthosomycinových antibiotik.
An application for establishing maximum residue limits for Avilamycin, an antibiotic belonging to the group of orthosomycins, has been submitted to the European Medicines Agency.
Na základě doporučení výboru pro veterinární léčivé přípravky by se měla tato látka doplnit do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90 u prasat (pro svalovinu, kůži a tuk, játra a ledviny), u králíků (pro svalovinu, tuk, játra a ledviny) a u drůbeže (pro svalovinu, kůži a tuk, játra a ledviny) za předpokladu, že u posledně uvedeného druhu se látka avilamycin nepoužívá u drůbeže, jejíž vejce jsou určena k lidské spotřebě.
On the basis of the recommendation of the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use, this substance should be added in Annex I to Regulation (EEC) No 2377/90 for porcine species (muscle, skin plus fat, liver and kidney), rabbit (muscle, fat, liver and kidney) and poultry (muscle, skin plus fat, liver and kidney) provided that, for the latter, the substance Avilamycin is not used in poultry species from which eggs are produced for human consumption.
Použije se ode dne 18. listopadu 2007.
It shall apply from 18 November 2007.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 703/2007 (Úř. věst. L 161, 22.6.2007, s. 28).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 703/2007 (OJ L 161, 22.6.2007, p. 28).
Následující látka se doplňuje do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90 (Seznam farmakologicky účinných látek, pro které jsou stanoveny maximální limity reziduí):
The following substance is added in Annex I to Regulation (EEC) No 2377/90 (List of pharmacologically active substances for which maximum residue limits have been fixed):
Orthosomycinová
Orthosomycins
Kyselina dichlorisoeverninová
Dichloroisoeverninic acid
tuk [1]
Fat [1]
králíci
Rabbit
drůbež [2]
Poultry [2]
U prasat a u drůbeže se tento MRL vztahuje na kůži a tuk v přirozeném poměru.
For porcine and poultry species, this MRL relates to skin and fat in natural proportions.
Nařízení Komise (ES) č. 1065/2007
Commission Regulation (EC) No 1065/2007
Článek 3 nařízení Komise (ES) č. 493/2006 ze dne 27. března 2006, kterým se stanoví přechodná opatření v rámci reformy společné organizace trhů v odvětví cukru a kterým se mění nařízení (ES) č. 1265/2001 a (ES) č. 314/2002 [2], stanoví preventivní stažení z trhu.
Article 3 of Commission Regulation (EC) No 493/2006 of 27 March 2006 laying down transitional measures within the framework of the reform of the common organisation of the markets in the sugar sector, and amending Regulations (EC) No 1265/2001 and (EC) No 314/2002 [2], provides for preventive withdrawal.
Výroba v rámci kvóty každého podniku, která přesáhne určitou prahovou hodnotu, se považuje za staženou ve smyslu článku 19 nařízení (ES) č. 318/2006 nebo se na žádost dotyčného podniku podanou do 31. ledna 2007 považuje za vyrobenou jako nepodléhající kvótě ve smyslu článku 12 uvedeného nařízení.
As a result, above a certain threshold, the production under quota of each undertaking is considered withdrawn within the meaning of Article 19 of Regulation (EC) No 318/2006 or, if so requested by the undertaking before 31 January 2007, as produced in excess of the quota within the meaning of Article 12 of that Regulation.
Na rozdíl od výrobců cukru nebyli výrobci isoglukosy schopni do stanoveného data 31. ledna 2007 tuto žádost předložit z důvodu trvalé, celoroční povahy jejich výroby.
On the deadline of 31 January 2007 isoglucose producers were not, unlike sugar producers, in a position to make such a request due to the continuous, year-round nature of their production.
V zájmu rovného zacházení je třeba pro výrobce isoglukosy přesunout výše uvedené datum na konec hospodářského roku 2006/07, aby mohli učinit rozhodnutí a podat žádost na základě znalosti věci.
In the interests of fairness this deadline should, for isoglucose producers, be postponed to the end of the 2006/2007 marketing year to enable them to take their decision and make their request in full knowledge of the facts.
Nařízení (ES) č. 493/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 493/2006 should be amended accordingly.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for sugar,
V článku 3 nařízení (ES) č. 493/2006 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
In Article 3 of Regulation (EC) No 493/2006, paragraph 1 is replaced by the following:
Pro každý podnik se část výroby cukru, isoglukosy nebo inulinového sirupu za hospodářský rok 2006/07, který je vyroben v rámci kvót stanovených v příloze IV a který přesahuje hranici stanovenou podle odstavce 2 tohoto článku, považuje za staženou ve smyslu článku 19 nařízení (ES) č. 318/2006, nebo se na žádost dotyčného podniku podanou do 31. ledna 2007 pro cukr a do 30. září 2007 pro isoglukosu považuje v plné nebo částečné výši za vyrobenou jako nepodléhající kvótě ve smyslu článku 12 uvedeného nařízení.“
For each undertaking, the share of the production of sugar, isoglucose or inulin syrup in the 2006/2007 marketing year which is produced under the quota allocated in accordance with the quotas laid down in Annex IV and which exceeds the threshold established in accordance with paragraph 2 of this Article shall be considered withdrawn within the meaning of Article 19 of Regulation (EC) No 318/2006 or, at the request of the undertaking concerned submitted before 31 January 2007 for sugar and before 30 September 2007 for isoglucose, shall be considered fully or partially to have been produced in excess of the quota within the meaning of Article 12 of that Regulation.’
Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 247/2007 (Úř. věst. L 69, 9.3.2007, s. 3).
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 247/2007 (OJ L 69, 9.3.2007, p. 3).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 739/2007 (Úř. věst. L 169, 29.6.2007, s. 22).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 739/2007 (OJ L 169, 29.6.2007, p. 22).
Nařízení Komise (ES) č. 1066/2007
Commission Regulation (EC) No 1066/2007
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy určitých oxidů manganičitých pocházejících z Jihoafrické republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain manganese dioxides originating in South Africa
Dne 10. listopadu 2006 obdržela Komise podnět podaný podle článku 5 základního nařízení společností Tosoh Hellas AIC (dále jen „žadatel“), která představuje významný podíl, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby určitých oxidů manganičitých ve Společenství.
On 10 November 2006 the Commission received a complaint lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by Tosoh Hellas AIC (the complainant) representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain manganese dioxides.
Řízení bylo zahájeno dne 21. prosince 2006 zveřejněním oznámení o zahájení řízení v Úředním věstníku Evropské unie [2].
On 21 December 2006 the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Komise oficiálně oznámila žadateli, dalšímu výrobci ve Společenství, vyvážejícímu výrobci, dovozci, uživatelům, kterých se řízení týká, a zástupcům Jihoafrické republiky zahájení řízení.
The Commission officially advised the complainant, the other Community producer, the exporting producer, the importer, users known to be concerned and representatives of South Africa of the initiation of the proceeding.
Výrobce předkládající podnět, vyvážející výrobce, dovozce a uživatelé předložili svá stanoviska.
The complainant producer, the exporting producer, the importer and users made their views known.
Všem zúčastněným stranám, které o to požádaly a které prokázaly, že mají důvod ke slyšení, bylo umožněno slyšení.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Komise zaslala dotazníky všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi na dotazníky zaslali vyvážející výrobce z Jihoafrické republiky, výrobce předkládající podnět, dovozce dotčeného výrobku z Jihoafrické republiky a čtyři uživatelé dotčeného výrobku.
Replies were received from the exporting producer in South Africa, the complainant producer, the importer of the product concerned from South Africa and four users of the product concerned.
Tosoh Hellas AIC, Soluň, Řecko a jeho obchodní zástupce ve spojení Mitsubishi International GmbH, Düsseldorf, Německo
Tosoh Hellas AIC, Thessaloniki, Greece and its related sales agent Mitsubishi International GmbH, Düsseldorf, Germany
Vyvážející výrobce v Jihoafrické republice
Exporting producer in South Africa
(Pty) Ltd, Nelspruit, Jihoafrická republika (dále jen „Delta“)
(Pty) Ltd, Nelspruit, South Africa (Delta)
Dodavatel ve spojení s vyvážejícím výrobcem v Jihoafrické republice
Related supplier of the exporting producer in South Africa
Manganese Metal Company (Pty) Ltd, Nelspruit, Jihoafrická republika
Manganese Metal Company (Pty) Ltd, Nelspruit, South Africa
Dovozce ve Společenství, který není ve spojení
Unrelated importer in the Community
Traxys France SAS., Courbevoie, Francie
Traxys France SAS, Courbevoie, France
Panasonic Battery Belgium NV, Tessenderlo, Belgie
Panasonic Battery Belgium NV, Tessenderlo, Belgium
VARTA Consumer Batteries GmbH & Co. KGaA, Sulzbach, Německo
VARTA Consumer Batteries GmbH & Co. KGaA, Sulzbach, Germany
Duracell Batteries BVBA, Aarschot, Belgie
Duracell Batteries BVBA, Aarschot, Belgium.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2005 do 30. září 2006 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Průzkum trendů významných pro posouzení újmy se týkal období od 1. ledna 2002 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (period considered).
Dotčeným výrobkem je oxid manganičitý vyráběný elektrolytickým procesem, který nebyl po elektrolýze tepelně ošetřen, pocházející z Jihoafrické republiky.
The product concerned is manganese dioxides manufactured in an electrolytic process, which have not been heattreated after the electrolytic process (EMD), originating in South Africa.
Obvykle kódu KN ex28201000.
It is normally declared within CN code ex28201000.
Dotčený výrobek obsahuje dva hlavní typy: elektrolytický oxid manganičitý stupně uhlík-zinek a elektrolytický oxid manganičitý alkalického stupně.
The product concerned comprises two main types: carbon-zinc grade EMD and alkaline grade EMD.
Oba typy se vyrábějí elektrolýzou s pozměněním jistých parametrů procesu, abychom získali buď elektrolytický oxid manganičitý stupně uhlík-zinek, nebo elektrolytický oxid manganičitý alkalického stupně.
Both types are produced through an electrolytic process, with an adaptation of certain parameters in the process to obtain either carbon-zinc grade EMD or alkaline grade EMD.
Obvykle mají oba vysokou čistotu manganu a obecně se používají jako meziprodukt při výrobě suchých článků baterií pro spotřebitele.
They both normally have a high purity of manganese and are generally used as intermediate products in the production of drycell consumer batteries.
Šetření ukázalo, že i přes určité odlišnosti, pokud jde o některé specifické fyzikální a chemické vlastnosti, jako např. hustota, průměrná velikost částic, Brunauer-Emmet-Teller (dále jen „BET“) plocha povrchu a alkalický potenciál, sdílí oba typy stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a používají se ke stejnému účelu.
The investigation has shown that, despite some differences in terms of certain specific physical and chemical characteristics such as density, mean particle size, Brunauer-Emmet-Teller (BET) surface area and alkaline potential, both types of the product concerned share the same basic physical, chemical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Pro účely tohoto řízení se tedy považují za jeden výrobek.
They are therefore considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Je třeba poznamenat, že existují i jiné typy oxidu manganičitého, které nemají stejné základní fyzikální, chemické nebo technické vlastnosti jako elektrolytický oxid manganičitý a které mají úplně jiná specifická použití.
It should be noted that there exist other types of manganese dioxides which do not have the same basic physical, chemical and/or technical characteristics as EMD and have essentially different usages.
Neměly by tedy tvořit součást dotčeného výrobku.
They do not therefore form part of the product concerned.
Tyto odlišné výrobky zahrnují: i) přirozené oxidy manganičité, které obsahují významné množství nečistot a obvykle jsou kódu KN 26020000; ii) chemické oxidy manganičité, které jsou vyráběny chemickým procesem a mají výrazně vyšší plochu povrchu BET než elektrolytický oxid manganičitý; a iii) tepelně ošetřené elektrolytické oxidy manganičité, které se i přesto, že jsou vyráběny elektrolýzou jako elektrolytické oxidy manganičité, od nich liší množstvím základních charakteristik jako např. obsahem vlhkosti, strukturou krystalů a alkalickým potenciálem, což je činí vhodnými k použití v lithiových bateriích, které jsou založeny na nevodních systémech a mají jako anodu lithium, ale nikoli v uhlíkovo-zinkových nebo v alkalických bateriích, jež jsou založeny na vodních systémech a mají za anodu zinek jako anoda u elektrolytických oxidů manganičitých.
These distinct products include: (i) natural manganese dioxides which contain significant impurities and are normally classified under a different CN code, i.e. 26020000; (ii) chemical manganese dioxides which are produced through a chemical process and have a significantly lower density as well as a significantly higher BET surface area than EMD; and (iii) heat-treated electrolytic manganese dioxides which, despite being manufactured through an electrolytic process like EMD, differ from EMD by a number of essential characteristics such as moisture content, crystal structure and alkaline potential, making them suitable for application in lithium batteries, which are based on non-aqueous systems and have lithium metal as the anode, but not in carbon-zinc or alkaline batteries, which are based on aqueous systems and have zinc metal as the anode, like EMD.
Rovněž by se mělo poznamenat, že žádná ze zúčastněných stran nezpochybnila výše uvedenou definici nebo rozdíl mezi dvěma hlavními typy dotčeného výrobku.
It should also be noted that none of the interested parties has contested the above definition or the distinction between the two main types of the product concerned.
Šetření prokázalo, že elektrolytický oxid manganičitý vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Společenství do Společenství i vyráběný a prodávaný na jihoafrickém domácím trhu nebo dovážený do Společenství z Jihoafrické republiky mají stejné základní fyzikální, chemické a technické vlastnosti a mají i stejné použití.
The investigation showed that the EMD produced and sold by the Community industry in the Community and that produced and sold on the South African domestic market and/or imported into the Community from South Africa share the same basic physical, chemical and technical characteristics, and have the same uses.
Proto se tyto výrobky prozatímně považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
It was therefore provisionally concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Pokud jde o určení běžné hodnoty, zkoumala Komise nejprve to, zda u společnosti Delta byly celkové domácí prodeje elektrolytických oxidů manganičitých reprezentativní ve vztahu k jeho celkovým vývozům do Společenství.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established whether Delta’s total domestic sales of EMD were representative in relation to its total export sales to the Community.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se prodeje na domácím trhu považovaly za reprezentativní, protože celkový objem prodejů vyvážejícího výrobce na domácím trhu byl vyšší než 5 % celkového objemu prodeje na vývoz do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative, as the total domestic sales volume of the exporting producer was more than 5 % of its total export sales volume to the Community.
Komise následně určila ty druhy výrobků prodávaných na domácím trhu, které měly celkově reprezentativní prodeje na domácím trhu a byly shodné nebo přímo srovnatelné s druhy prodávanými na vývoz do Společenství.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically, having overall representative domestic sales, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Prodej konkrétního druhu výrobku na domácím trhu se považoval za dostatečně reprezentativní, pokud celkový objem prodeje na domácím trhu pro nezávislé odběratele daného druhu výrobku v průběhu období šetření představoval nejméně 5 % z celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku vyváženého do Společenství.
Domestic sales of a particular product type were considered to be sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Pro všechny druhy výrobků prodávaných na vývoz do Společenství nebyl nalezen žádný stejný nebo přímo srovnatelný druh výrobku, který by byl na domácím trhu prodáván v reprezentativním množství.
For all the product types sold for export to the Community, no product type identical or directly comparable and sold on the domestic market in representative quantities was found.
Bylo proto zapotřebí podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení vytvořit běžnou hodnotu pro všechny vyvážené druhy výrobku.
Therefore, the normal value had to be constructed for all exported product types in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Běžná hodnota byla vytvořena přičtením a případnou úpravou přiměřené částky na prodejní, správní a režijní náklady a přiměřené částky na zisk k výrobním nákladům vývozce na vyvážené druhy.
Normal value was constructed by adding to the exporter’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and a reasonable amount for profit.
Prodejní, správní a režijní náklady a zisk byly stanoveny na základě metod uvedených v čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
The SG&A and the profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Za tímto účelem zkoumala Komise, zda vznikají prodejní, správní a režijní náklady a zda zisk, přiznávaný společností Delta na jejím domácím trhu, tvoří spolehlivé údaje.
To this end, the Commission examined whether the SG&A costs incurred and the profit realised by Delta on its domestic market constituted reliable data.
Skutečné domácí prodejní, správní a režijní náklady byly považovány za spolehlivé, neboť celkový objem domácího prodeje dotčené společnosti byl reprezentativní ve srovnání s objemem vývozního prodeje do Společenství, jak již bylo uvedeno výše.
Actual domestic SG&A costs were considered reliable since the total domestic sales volume of the company concerned was representative when compared with the volume of export sales to the Community, as mentioned above.
Za účelem posouzení, zda zisk vytvořený společností Delta na jejím domácím trhu představuje spolehlivé údaje, zkoumala Komise nejprve to, zda domácí prodej každého druhu dotčeného výrobku prodávaného v reprezentativním množství na domácím trhu lze považovat za prodej učiněný v rámci běžného obchodování podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
In order to assess whether the profit made by Delta on its domestic market constituted reliable data, the Commission first examined whether the domestic sales of each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
To bylo provedeno stanovením poměru ziskových prodejů dotčených druhů výrobků nezávislým odběratelům na domácím trhu.
This was done by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the type in question.
Vzhledem k tomu, že neexistuje žádný druh výrobku, pro nějž by objem ziskového prodeje představoval více než 10 % celkového objemu prodeje tohoto druhu na domácím trhu, má se zato, že domácí ceny nemohou poskytnout vhodný základ pro stanovení ziskového rozpětí, které se použije při výpočtu běžné hodnoty.
As there was no type for which the volume of profitable sales represented more than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that domestic prices could not provide an appropriate basis for the establishment of the profit margin to be used in the construction of the normal value.