natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto okolnosti, které jsou zde uvedeny, tím spíše podle úřadů ukazují, že jakmile bude síť položena, získá značnou hodnotu, dokonce i tehdy, nebude-li cílů stanovených v obchodním plánu dosaženo v celém rozsahu.
These latter factors allegedly provide further evidence that the network in place will have significant value even if the business plan does not fully materialize.
Vzhledem k tomu, že k tomuto parametru je k dispozici jen omezené množství relevantních tržních údajů, analyzovala Komise zůstatkovou hodnotu sítě na základě různých alternativních metod, například posouzení na základě očekávaných peněžních toků [94].
Since limited relevant market data were available for this parameter, the Commission analysed the residual value of the network with several alternative methods, including a cash flow based assessment [94].
Kromě toho podporují stanovisko nizozemských úřadů, že ekonomická životnost optických sítí může dosahovat […], zprávy z daného průmyslového odvětví [95].
Moreover, industry reports [95] support the view of the Dutch authorities that the economic lifetime of fibre networks may reach […].
V porovnání s dostupnými údaji se údaje o zůstatkové hodnotě významně neliší od rozpětí, které vyplynulo z referenčních údajů.
Based on the available data, the residual value does not differ significantly from the price range derived from benchmark data.
Komise bere dále na zřetel, že síť pro akcionáře společnosti GNA pravděpodobně získá značnou hodnotu jako hmotné aktivum, […] [96].
The Commission also takes note that the network is likely to be a tangible asset with significant value for the shareholders of GNA […] [96].
Námitky k metodice
Methodological concerns
Ve svém rozhodnutí o zahájení řízení uvedla Komise rovněž několik předběžných námitek k metodice obchodního plánu společnosti GNA.
In the opening decision, the Commission also raised certain preliminary methodological concerns regarding GNA’s business plan.
Obchodní plán například nezohledňuje placení daně z příjmu.
For instance, corporate tax is not included in the business plan.
Nizozemské úřady uvádějí, že akcionáři GNA zvolili jako právní formu „uzavřenou komanditní společnost“, která není povinna platit z dosaženého zisku daň.
The Dutch authorities argue that the shareholders of GNA chose the legal form of ‘gesloten commanditaire vennotschap’ that has no obligation to pay profit tax.
Výsledky společnosti GNA tedy budou konsolidovat přímo její akcionáři a tento projekt se bude hodnotit na základě „výsledků před zdaněním“.
Therefore the results of GNA will be consolidated directly by its shareholders and the project is assessed on a ‘pre-tax base’.
Poté, co bylo opatření v průběhu formálního vyšetřovacího řízení pečlivě posouzeno, Komise konstatovala, že části, které vyvolávají námitky k metodice, nejsou příliš závažné, že se týkají metodiky zvolené společností GNA a že obecnou proveditelnost obchodního plánu nezpochybňují.
Having assessed the measure in more detail during the formal investigation, the Commission finds that the elements of methodological concern are of minor importance, based on the choice of the business plan methodology applied by GNA, and do not put into question the overall viability of the business plan.
Komise dále poznamenala, že jak soukromí investoři, tak i společnost PriceWaterhouseCoopers, která obchodní plán kontrolovala, s volbou metodiky, na které je tento plán založen, souhlasili [97].
Furthermore, the Commission notes that both the private investors and also PricewaterhouseCoopers which audited the business plan endorsed [97] the methodological choices on which the business plan is based.
Ostatní připomínky stěžovatelů k obchodnímu plánu
Other considerations regarding the business plan submitted by the complainants
Komise poukazuje na to, že nizozemské úřady předložily rovněž několik analýz citlivosti a podnikových scénářů [98], kterými chtěly ještě více zdůraznit spolehlivost tohoto obchodního plánu společnosti GNA.
The Commission would like to point out that the Dutch authorities have also submitted several sensitivity analyses and business scenarios [98] to bolster the robustness of GNA’s business plan further.
Z těchto informací opět vyplynulo, že obchodní plán společnosti GNA bere v úvahu všechna rizika a příležitosti, které s sebou tento projekt přináší.
This information further demonstrated that GNA’s business plan takes into account all risks and opportunities related to the project.
Společnost UPC v dokumentech, které podala, kritizovala rovněž určité předpoklady tohoto obchodního plánu společnosti GNA, které nejsou výslovně uvedeny v posouzení obchodního plánu, uvedeném v 121. bodě odůvodnění a následujících bodech; dospěla k závěru, že tento plán není z obchodního hlediska proveditelný.
In its submissions, UPC criticised further assumptions of GNA’s business plan not explicitly mentioned in the assessment of the business plan outlined in recitals 121 and following, concluding that the plan would not be commercially feasible.
Komise by ráda zopakovala, že ani společnost UPC, ani společnost RBB, poradenská společnost, která v rámci šetření této věci vypracovala pro společnost UPC různé zprávy, neměly přístup ke skutečnému obchodnímu plánu společnosti GNA.
The Commission would like to reiterate that neither UPC nor RBB, the consultancy which carried out several reports for UPC in the framework of the investigation of this case, had access to the actual business plan of GNA.
Jejich analýzy byly tedy založeny na veřejně přístupných informacích, především na zprávě analytiků o proveditelnosti projektu realizace optické přístupové sítě v Amsterdamu [99].
Hence, their analyses were based on publicly available information, above all on an analyst report prepared on the feasibility of a fibre-to-the-home project in Amsterdam [99].
Komise konstatuje, že nejdůležitější určující prvky tohoto obchodního plánu, na které společnost UPC zaměřila svou pozornost, jsou již buď uvedeny v posouzení Komise tohoto obchodního plánu společnosti GNA, například míra rozšíření, procentní nárůst předplatitelů, procenta vypovězených smluv, velkoobchodní příjmy, investiční náklady, očekávaná životnost sítě a výpočet „zůstatkové hodnoty“, nebo pro toto posouzení nejsou příliš významné, například metoda zvolená v tomto plánu [100].
The Commission notes that the main determinants of the business plan brought forward by UPC have either already been addressed in the Commission’s assessment of GNA’s business plan (such as penetration rate, subscriber take-up rate, churn rate, wholesale revenues, investment costs, life-expectancy of the network in the ‘residual value’ calculation) or are of limited relevance for its assessment (the choice of methodology in the plan) [100].
Společnost UPC dále zdůraznila, že Komise se neměla zabývat jen samostatnými předpoklady, ale rovněž jejich vzájemnými vztahy.
UPC also stressed that the Commission should take into account not only the individual assumptions but the interrelation between them.
Společnost UPC například uvádí, že kombinace vysoké míry rozšíření a vysokých cen se považuje za nemožnou.
For instance, UPC argues that high levels of penetration with high prices together are considered as impossible.
Komise vyhodnotila metodu a údaje, na nichž je obchodní plán založen, a dospěla k závěru, že je možné je považovat za přijatelné pro soukromého investora, který působí za obvyklých podmínek tržního hospodářství.
The Commission has assessed the methodology and the figures on which the business plan is based and found that they can be considered acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions.
Společnost UPC dále uvádí, že ve svých vlastních výpočtech týkajících se tohoto obchodního plánu nezohledňovala skutečnost, že společnost GNA bude uživatelům své sítě nabízet první roky určité slevy, protože tyto údaje byly zveřejněny až v rozhodnutí Komise o zahájení řízení.
UPC also argues that in its calculations about the GNA business plan, it did not take into account that GNA will provide rebates for the users of the network in the first years, as this information was revealed in the Commission’s opening procedure.
Společnost UPC se domnívá, že tento příspěvek společnosti GNA na marketingové náklady celého projektu ještě více podlamuje finanční výnosnost projektu pro investory a ukazuje, že tím spíše není obchodní plán společnosti GNA proveditelný.
UPC argues that such contribution by GNA to the marketing costs of the complete project further deteriorate any financial return of the project for the investors and provide further evidence that the GNA business plan is not feasible.
Komise poznamenává, že je v souladu s obvyklými tržními postupy, když jsou nové služby na začátku nabízeny se slevou, aby bylo možné vybudovat určitou zákaznickou základnu.
In this respect, the Commission notes that it is normal market practice that new services are offered at discount prices in the beginning in order to reach a certain customer base.
Kromě toho se s finančním dopadem těchto slev v obchodním plánu, který Komise analyzovala, zcela počítalo.
Furthermore, the financial impact of those rebates was fully taken into account in the GNA business plan, which was analysed by the Commission.
K modelu společnosti Arcadis [101], který společnost UPC označila za možný model pro obchodní plán společnosti GNA, poukazuje Komise na to, že tento model nebyl zahrnut mezi dokumenty předložené nizozemskými úřady a že úřady prohlásily, že mezi přešetřovaným projektem a modelem společnosti Arcadis není žádná souvislost.
As regards the Arcadis model [101] indicated by UPC as a possible proxy for the GNA business plan, the Commission notes that the model was not part of the submission of the Dutch authorities, and the authorities confirmed that there is no link between the project under scrutiny and the Arcadis model.
Komise dále nemá k dispozici žádné informace o tom, že by úvěr ve výši […] EUR poskytnutý […] nebyl přiznán za tržních podmínek.
Furthermore, the Commission has no indication that the loan of EUR […] provided by […] was not provided on market terms.
Úroková míra vypočítaná […] [102] a potenciální zástavní hodnota daného aktiva představují dostatečný důkaz, že tento úvěr byl přiznán v souladu s tržními podmínkami.
The interest rate required by […] [102] and the potential collateral value of the asset in place provide sufficient evidence that the loan was granted on market terms.
Závěr ohledně obchodního plánu
Conclusion on the business plan
Po formálním šetření a po posouzení doplňujících informací, které Komise obdržela, dospěla k závěru, že obchodní plán společnosti GNA je v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství.
After the formal investigation and having assessed the additional information received, the Commission comes to the conclusion that the GNA business plan is in line with the MEIP.
Nejvýznamnější prognóza, ze které obchodní plán vychází, je takový vývoj telekomunikačního trhu a trhu sdělovacích prostředků v Nizozemsku, který povede ke značné poptávce po rychlých širokopásmových službách, které budou z velké části poskytovat sítě FttH.
The business plan is based on the main forecast that the evolution of the telecommunication and media markets in the Netherlands will translate in significant demand for high speed broadband services, which will be to a large extent be satisfied by FttH networks.
Z této prognózy, kterou uznala rovněž zpráva společnosti Stratix Consulting/Technische Universiteit Delft, vyplývají předpoklady pro příslušné sazby a míru rozšíření sítě společnosti GNA.
From this forecast, which has been endorsed by the report of Stratix Consulting/Delft Technical University, derive the assumptions regarding prices and penetration rate of the GNA network.
Společně s dalšími předpoklady, jako jsou investiční náklady, vedly tyto faktory k závěru, že tento projekt přinese svým investorům dostatečné úhrady.
Together with other assumptions (e.g. investment costs), these factors drive the result that the project will sufficiently remunerate its investors.
Komise tento plán a v něm obsažené předpoklady posoudila srovnáním s podobnými projekty a ověřením vnitřních souvislostí a dosažitelnosti předpokladů.
The Commission has assessed the plan and the assumptions therein by benchmarking it with comparable projects wherever possible, by checking its internal consistency and the feasibility of the assumptions.
Závěrem tohoto vyhodnocení je, že tento obchodní plán je z metodického hlediska správný a že bere v úvahu všechny relevantní faktory, které mohou ovlivnit úspěšnost daného projektu.
The conclusion from this assessment is that the business plan is methodologically correct and takes into account all the relevant factors that may impact on the success of the project.
Komise dále konstatuje, že tento obchodní plán společnosti GNA neobsahuje žádné zjevně nesprávné předpoklady.
Furthermore, the Commission finds that GNA’s business plan does not contain manifestly erroneous assumptions.
Hypotézy, z nichž tento plán vychází, jsou realistické, pokud se na ně pohlíží s vědomím nejvýznamnější prognózy týkající se vývoje telekomunikačního trhu a trhu sdělovacích prostředků.
The assumptions underlying the plan are realistic if seen against the main forecast on the evolution of the telecommunications and media markets.
Realistické se zdají být také v případě, kdy se porovnají s podobnými projekty.
They also appear realistic when benchmarked against comparable projects.
Námitky, které mohou být vzneseny z principiálních důvodů nebo na základě jiné prognózy budoucího vývoje příslušných trhů proti určitým předpokladům tohoto obchodního plánu, nejsou tak závažné, aby mohly poškodit obecnou důvěryhodnost tohoto plánu.
The reservations that may be raised against some of the assumptions of the business plan as a matter of principle or starting from a different forecast about the future evolution of the relevant markets are not sufficient to undermine its overall credibility.
Podobná rozdílnost názorů je úzce spjata s širokým rozpětím hodnocení používaných podnikateli při investičním rozhodování.
Such divergence of views pertains to the wide margin of judgment that comes into entrepreneurial investment decisions.
Je zapotřebí poukázat na to, že dva soukromí investoři, kteří se specializují na investice do komunikační infrastruktury, společnosti ING RE a Reggefiber, se na základě tohoto obchodního plánu rozhodli k výrazné účasti na tomto projektu.
It should be underlined that two private investors specialised (also) in communications infrastructure investments, ING RE and Reggefiber, took a significant stake in the project on the basis of the business plan.
Bez ohledu na finanční výnosy je velmi pravděpodobné, že to byla právě strategická hodnota tohoto projektu, který měl jako poměrně malý „zkušební projekt“ otestovat potenciál technologie FttH v hustě obydlených oblastech a k ní příslušný nový obchodní model [104], co přispělo k rozhodnutí jak veřejnoprávních, tak i soukromých investorů akceptovat relativně vysoké riziko [105].
In addition to the financial returns, the project’s strategic value (as a relatively small ‘pilot project’ to test the potential of FttH technology in densely populated areas and the underlying novel business model [104]) may well have contributed to the public and private investors’ decision to accept a relatively higher level of risk [105].
Na základě tohoto posouzení dospěla Komise k závěru, že soukromý investor, který jedná za běžných podmínek tržního hospodářství, by na základě tohoto obchodního plánu mohl do společnosti GNA investovat. Potvrzuje to přítomnost dvou soukromých tržních stran, které do společnosti GNA investovaly.
Having these elements in mind, the Commission concludes that a private investor operating under normal market economy conditions could invest in GNA on the basis of its business plan.
K připomínkám společností UPC, ONO, FT, COM HEM a jedné anonymní zúčastněné strany, které Komisi žádají použít v tomto posuzovaném případě přísně zásadu investora v tržním hospodářství z důvodu domnělého „účinku precedentu“ tohoto projektu s ohledem na další investice do širokopásmového připojení v Evropě, si Komise přeje zdůraznit, že ověření, zda je dodržována zásada investora v tržním hospodářství, je nutné provádět pro každý případ samostatně v souladu s platnou judikaturou a na základě jejích zkušeností s rozhodováním v daných případech.
As regards the submissions of UPC, ONO, FT, COM HEM and the anonymous party, asking the Commission to adopt a strict line regarding the application of the MEIP in the present case in view of the alleged ‘precedent character’ of the project for other broadband investments in Europe, the Commission wishes to highlight that the MEIP assessment always has to be conducted on a case-by-case basis in line with the existing case-law and its decision-making practice in this field.
Po shrnutí došla tedy Komise k závěru, že investice města Amsterdam nepředstavuje žádnou státní podporu, jelikož byla vynaložena současně se značnou kapitálovou účastí soukromého investora a za srovnatelných podmínek.
Overall, the Commission therefore concludes that the investment by the municipality of Amsterdam does not constitute State aid since it was made at the same time as a significant capital contribution on the part of a private investor made in comparable circumstances.
Z vyhodnocení tohoto obchodního plánu rovněž vyplynulo, že investice je v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství.
In addition, an examination of the business plan has equally confirmed that the investment is in accordance with the Market Economy Investor Principle.
Po zahájení formálního vyšetřovacího řízení nizozemské úřady uspokojivým způsobem odstranily pochybnosti vyjádřené Komisí v rozhodnutí o zahájení řízení.
Following the opening of the formal investigation procedure, the Dutch authorities addressed the preliminary doubts expressed by the Commission in the opening decision in a satisfactory manner.
Zejména je nepochybné, že všechny předinvestice města Amsterdam do společnosti GNA byly splaceny.
In particular, all pre-investments by the Amsterdam municipality, which were one of the main concerns of the Commission in the opening decision, were reimbursed by GNA.
Komise konstatuje, že město Amsterdam investovalo do společnosti GNA za stejných podmínek jako soukromé strany podílející se na tomto projektu na základě obchodního plánu společnosti GNA.
The Commission finds that the municipality of Amsterdam invests in GNA on the same terms and conditions as the private parties involved in the project, which are investing on the basis of GNA’s business plan.
Komise proto dospěla k názoru, že investice města Amsterdam do společnosti GNA nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, protože je v souladu se zásadou investora v tržním hospodářství,
Consequently, the Commission concludes that the investment of the municipality of Amsterdam in GNA does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty as it is in conformity with the Market Economy Investor Principle,
Investice města Amsterdamu do společnosti Glasvezelnet Amsterdam C.V. na vybudování optické přístupové sítě v Amsterdamu, oznámená Komisi dne 17. května 2005, nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The investment by the municipality of Amsterdam in Glasvezelnet Amsterdam C.V., which is developing a fibre network in Amsterdam, as notified to the Commission by letter of 17 May 2005, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Opatření je proto možné uskutečnit.
The measure may accordingly be implemented.
Úř. věst. C 134, 16.6.2007, s. 9. Státní podpora C 53/06 (ex N 262/05) – Citynet Amsterdam: investice města Amsterdam do přístupové sítě z optických kabelů (FttH) – Výzva k předložení připomínek podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
OJ C 134, 16.6.2007, p. 9: State aid C 53/06 (ex N 262/05) — Citynet Amsterdam — investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the-home (FttH) network — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
VECAI poskytla další informace e-mailovými zprávami, které byly zapsány 27. prosince 2005, 11. ledna a 31. ledna 2006.
VECAI supplied further information by e-mails registered on 27 December 2005, 11 January 2006 and 31 January 2006.
UPC Nederland BV je dceřinou společností Liberty Global Inc. UPC Nederland BV působí v Nizozemsku pod názvem UPC.
UPC Nederland BV is a subsidiary of Liberty Global Inc. UPC Nederland BV acts under the name of UPC in the Netherlands.
Liberty Global Inc. (dále jen „Liberty Global“) je mezinárodním provozovatelem kabelových sítí, který nabízí služby v oblasti videa, telefonu a přístupu k internetu.
Liberty Global, Inc. (Liberty Global) is an international cable operator offering video, telephone, and Internet access services.
Tento podnik provozuje širokopásmové komunikační sítě v různých zemích.
It operates broadband communications networks in several countries.
Tyto informace poskytla společnost UPC dopisem ze dne 12. května 2006, zaevidovaným dne 15. května 2006.
Information supplied by UPC on 12 May and registered on 15 May 2006.
Dne 19. a 31. května a 1., 7. a 13. června 2006.
The authorities sent information on 19 and 31 May, 1, 7 and 13 June 2006.
Dne 18., 25. a 29. srpna 2006.
The authorities sent information on 18, 25 and 29 August 2006.
Podle veřejně dostupných informací, jako například v článcích deníků Het Parool (ze dne 7. října 2006) a Trouw (ze dne 13. října 2006).
Cf. based on publicly available information, e.g. articles in newspapers Parool (7 October 2006) and Trouw (13 October 2006).
Tato e-mailová zpráva byla zapsána dne 22. září 2006.
The last batch of information was submitted by letter registered on 22 September 2006.
Zpráva Soudního dvora ze dne 21. listopadu 2006, č. 200601252.
Minutes of the Court of Appeal dated 21 November 2006, No 200601252.
Rozhodnutí soudu ze dne 18. ledna ve věci 1252/06 KG.
Gerechtshof, judgement in case 1252/06 KG of 18 January 2007.
„Data rooms“ se používají například ve fázi šetření „due diligence“ v případě fúzí nebo akvizic a nabízí potenciálním kandidátům přístup k důvěrným podnikovým informacím.
‘Data rooms’ are typically used, for instance, during the due diligence phase of merger and acquisition transactions and provide access to confidential company data for the prospective bidders.
Dopisem ze dne 17. července 2007, zaevidovaným stejného dne.
By letter dated and registered on 17 July 2007.
Dopisem ze dne 16. července 2007, zaevidovaným stejného dne.
By letter dated and registered on 16 July 2007.
Dopisem ze dne 17. července 2007, zaevidovaným stejného dne, verze, jež neobsahuje důvěrné údaje, byla doručena dne 27. července 2007.
By letter dated and registered on 17 July 2007, non-confidential version received on 27 July 2007.
Položení přístupové optické sítě se považuje za další velký krok v oblasti elektronické komunikace.
The deployment of fibre access networks is considered to be the next big leap in the electronic communications sector.
V porovnání se stávajícími sítěmi založenými na měděných drátech (jako ADSL nebo kabel) nabízí nové sítě optických vláken mnohem vyšší rychlosti a symetričtější služby; očekává se, že povedou k celé řadě nových inovativních služeb a aplikací na bázi IP technologií (IPTV, video na vyžádání, péče na dálku, atd.).
The new fibre networks when compared with existing copper based networks (such as ADSL or cable) will provide much higher speeds and symmetrical services and are expected to pave the way for numerous new, innovative services and applications based on IP technologies (IPTV, video on demand, telemedicine, etc.).
Smlouva na vybudování infrastruktury byla zadána společnosti Van den Berg Infrastructuren (BAM)/Draka Comteq Telecom.
The successful bidder for the construction is Van den Berg Infrastructuren (BAM)/Draka Comteq Telecom.
Van den Berg je dceřinou společností společnosti BAM, velké stavební firmy, a Draka Comteq je výrobcem kabelů.
Van den Berg is a subsidiary of BAM, a major construction company and Draka Comteq is a producer of cables.