natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PVA tvoří významnou nákladovou položku i v případě výroby PVB.
In the case of the production of PVB also, PVA is a major cost driver.
Jedna z těchto společností, která PVB následně používá k výrobě PVB folií, uvedla, že případná opatření by ji mohla přimět k přesunu výroby PVB mimo Společenství.
One of these companies, which would subsequently use the PVB for the production of PVB film, suggested that eventual measures could trigger the company to move their production of PVB out of the Community.
Tato společnost rovněž konstatovala, že vzhledem k době nutné k ověření, zda lze PVA používat k danému účelu, by pro ně změna dodavatele byla složitá a nákladná.
This company also submitted that, in view of the time it would take to qualify PVA for this application, it was complicated and burdensome for them to change supplier.
Druhý výrobce PVB spolupracující ve funkci uživatele, který používá PVA nejen k výrobě PVB, ale především k výrobě průmyslových prachů, také poukázal na obtížný a zdlouhavý proces změny dodavatele a kromě toho vyjádřil obavy ohledně vyšších nákladů, které by mohly na základě uvažovaných opatření vzniknout.
The other PVB producer cooperating as a user, which used PVA not only for the production of PVB but mostly for the production of industrial powders, also pointed to the difficult and lengthy process of changing supplier and further expressed concerns about the increased costs that measures might result in.
Je zřejmé, že se nárůst nákladů na nákup PVA odrazí ve vyšších nákladech na výrobu PVB.
It is acknowledged that an increase in the purchase cost of PVA will reflect in a higher manufacturing cost of PVB.
Zároveň je nutné podotknout, že vzhledem k tomu, že dovoz z ČLR představuje 13 % trhu Společenství, 87 % PVA spotřebovaného v rámci Společenství se tato opatření přímo nedotknou.
At the same time, however, as imports from the PRC account for 13 % of the Community market, 87 % of the PVA consumed in the Community will not be directly affected by these measures.
Navrhované clo je navíc poměrně nízké.
Moreover, the proposed duty rate is moderate.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem a s přihlédnutím k dobrým tržním podmínkám v případě PVB se má za to, že vliv tohoto cla bude únosný.
In view of the above and taking into account the good market conditions for PVB, the effect of such a duty is considered bearable.
Pokud jde o postup ověřování, zda lze PVA použít k danému účelu, je známo, že nároky na vlastnosti PVA mohou být vzhledem k určitým způsobům využití skutečně velmi vysoké a přesně vymezené, což vede ke zdlouhavému postupu ověřování vyžadujícímu rozsáhlé testování.
As concerns the qualification procedure, it is recognised that, in particular applications, the characteristics of PVA can indeed be very demanding and tailor-made, resulting in a lengthy qualification process which includes intensive testing.
Je však třeba připomenout, že antidumpingová opatření nejsou míněna tak, aby některým dodavatelům znemožňovala přístup na trh Společenství.
However, it should be recalled that anti-dumping measures are not meant to deny certain suppliers access to the Community market.
Smyslem veškerých navrhovaných opatření je pouze obnovení spravedlivého obchodu a náprava narušené situace na trhu.
Any measure proposed is only meant to restore fair trade and correct a distorted market situation.
Proto není důvod, proč by někteří uživatelé museli po zavedení opatření měnit dodavatele, a to především vzhledem k navrhované výši celní sazby.
Therefore, and even more in view of the level of the duty rate proposed, there is no reason why certain users would be obliged to change supplier once measures are put in place.
Jeden spolupracující uživatel, výrobce tkanin ze směsi polyesteru a bavlny a bavlněných tkanin, který používá PVA pro apreturu textilií a konečnou úpravu surových textilií, uvedl, že opatření by mohla přimět společnost k tomu, aby přesunula své přádelny a tkalcovny mimo Společenství.
One cooperating user, a manufacturer of polyester/cotton and cotton fabrics, which used PVA in the sizing and finishing of greige fabrics, indicated that measures might force the company to shift its spinning and weaving activities outside the Community.
V tomto ohledu bylo zjištěno, že podíl nákladů na PVA v rámci výrobních nákladů na výrobky této společnosti je poměrně omezený, tj. mezi 0,2 a 0,8 %.
In this respect, it was established that the cost share of PVA in this company's products manufacturing cost was rather limited, i.e. between 0,2 % and 0,8 %.
Vzhledem k navrhované celní sazbě se proto má za to, že vliv tohoto cla není významný.
In light of the duty rate proposed, it is therefore considered that the impact of such a duty is not significant.
A konečně společnost KEG, která podala stížnost, uvedla, že nepřijetí opatření by bylo proti zájmům uživatelů, jelikož slabé finanční výsledky spojené s činností společnosti KEG v sektoru PVA by mohly vést tuto společnost k tomu, aby opustila obchodní trh a zaměřila se na navazující trhy.
Finally, the complainant, KEG, submitted that the non-imposition of measures would be against the interest of users, as the poor financial results on its PVA activities might trigger KEG to step out of the merchant market and focus on the downstream markets.
Společnost KEG argumentovala tím, že pokud by k tomu mělo dojít, uživatelský průmysl by neměl dostatek dodávek, protože KEG je velkým a spolehlivým dodavatelem.
It argued that if that were to happen, the user industry would be short of supplies as KEG is a large and reliable supplier.
Přestože tento argument ostatní dotčení uživatelé jednoznačně nepodpořili, potvrdilo se, že tři z pěti dotčených uživatelů skutečně nakupují významné množství PVA od společnosti KEG a že tuto společnost lze považovat za nejdůležitějšího dodavatele na trhu Společenství.
Although this argument has not explicitly been supported by the users concerned, it is indeed confirmed that three of the five users concerned do purchase significant quantities of PVA from KEG and that this company can be considered as the most important supplier on the Community market.
Nelze proto vyloučit, že pokud by společnost KEG z jakéhokoli důvodu trh opustila, uživatelský průmysl by se potýkal se závažnými problémy s dodávkami.
Therefore, if for whatever reason, KEG would step out of the market, it cannot be excluded that the user industry would be confronted with serious supply problems.
Závěr týkající se zájmů Společenství
Conclusion on Community interest
Lze očekávat, že zavedení opatření umožní výrobnímu odvětví Společenství zvýšit ziskovost.
The effects of the imposition of measures can be expected to enable the Community industry to improve its profitability.
Vzhledem k nepříznivé finanční situaci ve výrobním odvětví Společenství existuje reálné riziko, že pokud nebudou opatření přijata, ve výrobním odvětví Společenství by mohlo dojít k uzavření výrobních provozů a propouštění zaměstnanců.
In view of the unfavourable financial situation of the Community industry, there is a real risk that, in the absence of measures, the Community industry may close down production facilities and lay off workforce.
Obecně by ze zavedení opatření mohli mít prospěch i uživatelé ve Společenství, protože by nebyly ohroženy dodávky dostatečného množství PVA, zatímco celkový nárůst nákupních cen PVA by byl mírný.
In general, the users in the Community would also benefit from the imposition of measures, as the supply of sufficient volumes of PVA will not be jeopardised whilst the overall increase in purchase price of PVA will be moderate.
Vzhledem k tomu se dospělo k předběžnému závěru, že proti zavedení opatření v tomto případě neexistují z hlediska zájmů Společenství žádné přesvědčivé důvody.
In light of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons exist for not imposing measures in the present case on Community interest grounds.
S ohledem na závěry, k nimž se dospělo v souvislosti s dumpingem, újmou, příčinami a zájmem Společenství, je třeba uložit předběžná opatření týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR, aby se zabránilo dalším újmám způsobeným výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC in order to prevent further injury to the Community industry by the dumped imports.
Pokud jde o dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z Tchaj-wanu, dumping zatím zjištěn nebyl, jak je uvedeno v 30. bodě odůvodnění výše.
As far as imports of the product concerned originating in Taiwan are concerned, no dumping was provisionally found, as indicated at recital 30 above.
Proto by neměla být uložena žádná prozatímní opatření.
Consequently, no provisional measures should be imposed.
Vzhledem k době vydání tohoto rozhodnutí by bylo vhodné poskytnout zúčastněným stranám jeden měsíc na to, aby se k tomuto prozatímnímu rozhodnutí vyjádřily s tím, že poté by bylo případně možné řízení týkající se dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z Tchaj-wanu ukončit.
In view of the timing of this determination, it was considered appropriate to give a period of one month to interested parties to comment on this provisional finding, with a view to possibly terminating the proceeding in respect of imports of the product concerned originating in Taiwan thereafter.
Prozatímní opatření týkající se dovozu pocházejícího z ČLR by měla mít takovou úroveň, aby se odstranila újma, kterou tento dumpingový dovoz způsobuje výrobnímu odvětví Společenství, aniž by bylo překročeno zjištěné dumpingové rozpětí.
The provisional measures on imports originating in the PRC should be imposed at a level sufficient to eliminate the injurious effect caused to the Community industry by the dumped imports, without exceeding the dumping margin found.
Při výpočtu výše cla nutného k odstranění následků dumpingu způsobujícího újmu se přihlíželo k tomu, že by veškerá opatření měla umožnit výrobnímu odvětví Společenství pokrýt své náklady a dosáhnout celkového zisku před zdaněním, kterého by mohlo být dosaženo za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. bez dumpingových dovozů.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Má se za to, že v roce 2003 na trhu Společenství existovala normální konkurenční situace bez škodlivého dumpingu, kdy výrobní odvětví Společenství dosáhlo běžného zisku v rozsahu uvedeném v 84. bodě odůvodnění výše.
It is considered that in 2003 there was a normal competitive situation on the Community market where the Community industry, in the absence of injurious dumping, made a normal profit within the range as described in recital 84 above.
Na základě dostupných informací tak bylo předběžně zjištěno, že ziskové rozpětí odpovídající této úrovni lze považovat za vhodnou úroveň, které by výrobní odvětví Společenství dosáhlo bez dumpingu působícího újmu.
Consequently, on the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin corresponding to that level could be regarded as an appropriate level which the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Požadované zvýšení cen pak bylo stanoveno na základě srovnání váženého průměru dovozní ceny stanovené pro výpočet dumpingu na stejné úrovni obchodu s cenou výrobků prodávaných výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství, která nezpůsobuje újmu.
The required price increase was then determined on the basis of a comparison, at the same level of trade, of the weighted average import price, as established for the price undercutting calculations, with the non-injurious price of products sold by the Community industry on the Community market.
Cena, která nezpůsobuje újmu, byla vypočtena tak, že se prodejní cena každého výrobce v rámci výrobního odvětví Společenství upravila vzhledem k hranici ziskovosti a přidalo se uvedené ziskové rozpětí.
The non-injurious price was obtained by adjusting the sales price of each Community industry producer to a break-even point and by adding the above mentioned profit margin.
Všechny rozdíly zjištěné na základě tohoto srovnání byly poté vyjádřeny jako procento celkové dovozní hodnoty CIF.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the total cif import value.
Jelikož žádnému ze spolupracujících čínských výrobců nebyl přiznán status tržního hospodářství či individuálního zacházení a s ohledem na vysokou míru spolupráce, prozatímní jednotné celostátní úroveň pro odstranění újmy byla vypočtena jako vážený průměr rozpětí újmy všech tří spolupracujících vyvážejících výrobců z Číny.
Given that none of the cooperating Chinese producers was granted MET or IT, and in view of the high level of cooperation, the provisional single countrywide injury elimination level was calculated as a weighted average of the injury margins of all three cooperating Chinese exporting producers.
Takto stanovené rozpětí újmy stanovené v případě ČLR bylo podstatně vyšší než zjištěné dumpingové rozpětí.
The injury margin thus established for the PRC was significantly higher than the dumping margin found.
S ohledem na předchozí závěry a v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení se předpokládá, že na dovoz dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR je třeba uvalit prozatímní antidumpingové clo, a to ve výši rovné nejnižší zjištěné hodnotě rozpětí dumpingu a újmy podle pravidla nižšího cla.
In the light of the foregoing and pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned originating in the PRC at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Na základě výše uvedeného činí navrhovaná celní sazba na dotčený výrobek pocházející z ČLR 10,0 %.
On the basis of the above, the proposed duty rate for the product concerned originating in the PRC is 10,0 %.
V zájmu řádného úředního postupu by měl být stanoven termín, během něhož mohou zúčastněné strany, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Kromě toho je nutné uvést, že zjištění týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a za účelem přijetí konečných opatření může být nezbytné je přezkoumat,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive measures,
Ukládá se prozatímní antidumpingové clo na některé polyvinylalkoholy ve formě homopolymerových pryskyřic s viskozitou (měřenou ve 4 % roztoku) minimálně 3 mPas a maximálně 61 mPas a se stupněm hydrolýzy minimálně 84,0 mol % a maximálně 99,9 mol % kódu KN ex39053000 (kód TARIC 3905300020) a pocházející z Čínské lidové republiky.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on certain polyvinyl alcohols in the form of homopolymer resins with a viscosity (measured in 4 % solution) of 3 mPas or more but not exceeding 61 mPas and a degree of hydrolysis of 84,0 mol % or more but not exceeding 99,9 mol % falling within CN code ex39053000 (TARIC code 3905300020) and originating in the People's Republic of China.
Sazba prozatímního antidumpingového cla, které se vztahuje na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením, se v případě výrobků uvedených v odstavci 1 stanovuje na 10 %.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 shall be 10 %.
Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 384/96, mohou zúčastněné strany požádat o zveřejnění závažných skutečností a úvah, na jejichž základě bylo přijato toto nařízení, písemně předložit svá stanoviska a požádat Komisi o ústní slyšení do jednoho měsíce ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 se mohou zúčastněné strany vyjádřit k uplatňování tohoto nařízení ve lhůtě jednoho měsíce ode dne jeho vstupu v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Úř. věst. C 311, 19.12.2006, s. 47.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 47.
Nařízení Komise (ES) č. 1070/2007
Commission Regulation (EC) No 1070/2007
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 19. září 2007.
This Regulation shall enter into force on 19 September 2007.
nařízení Komise ze dne 18. září 2007 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 18 September 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1071/2007
Commission Regulation (EC) No 1071/2007
ze dne 18. září 2007,
of 18 September 2007
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo z dovozu koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm („koks 80+“) pocházejícího z Čínské lidové republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1], (‘the basic Regulation’) and in particular Article 7 thereof,
Dne 20. prosince 2006 oznámila Komise podle článku 5 základního nařízení oznámením („oznámení o zahájení řízení“) zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm (dále jen „koks 80+“) pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „dotčená země“) do Společenství.
On 20 December 2006, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China (the PRC or the country concerned).
Řízení bylo zahájeno na podnět, který podali dne 20. listopadu 2006 tři výrobci ve Společenství (dále jen „žadatelé“) představující významný podíl, v tomto případě více než 30 %, na celkové výrobě koksu 80+ ve Společenství.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 20 November 2006 by three Community producers (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 30 %, of the total Community production of Coke 80+.
Podnět obsahoval jednoznačný důkaz o dumpingu týkajícím se uvedeného výrobku a o jím způsobené podstatné újmě, což bylo považováno za dostatečně opravňující k zahájení řízení.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Dotčený výrobek již byl předmětem antidumpingových opatření od června 2000 do roku 2004.
The product concerned was already subject to anti-dumping measures from June 2000 until 2004.
Tato opatření byla uložena prozatímně rozhodnutím Komise č. 1238/2000/ESUO [3] a s konečnou platností rozhodnutím Komise č. 2730/2000/ESUO [4] (dále jen „předchozí opatření“), avšak rozhodnutím Komise 2004/264/ES [5] byla v březnu 2004 pozastavena vzhledem k dočasné změně tržních podmínek.
The measures were imposed provisionally by Commission Decision No 1238/2000/ECSC [3] and definitively by Commission Decision No 2730/2000/ECSC [4] (the previous measures), but the measures were suspended in March 2004 by Commission Decision 2004/264/EC [5] due to a temporary change in market conditions.
Toto pozastavení bylo prodlouženo nařízením Rady (ES) č. 2117/2004 [6] do 15. prosince 2005, kdy tato opatření pozbyla platnosti.
The suspension was extended by Council Regulation (EC) No 2117/2004 [6] until 15 December 2005, when the measures expired.
Komise oficiálně informovala stěžující si výrobce a další známé výrobce ve Společenství, zástupce ČLR, vyvážející výrobce v ČLR, dovozce/obchodníky a uživatele, o kterých je známo, že jsou na věci zainteresovaní, i sdružení, o kterých je známo, že jsou zahájením řízení dotčena.
The Commission officially advised the complaining producers and other known Community producers, the representatives of the PRC, exporting producers in the PRC, importers/traders and users known to be concerned, as well as associations known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Zúčastněným stranám byla dána možnost, aby sdělily své připomínky písemně a aby požádaly o slyšení ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Jeden vývozce v ČLR, jakož i výrobci, uživatelé a jeden dovozce ve Společenství sdělili své připomínky písemně.
One exporter in the PRC, as well as producers, users and one importer in the Community made their views known in writing.
Slyšení bylo uděleno všem stranám, které o ně požádaly v dané lhůtě a uvedly pro svoji žádost konkrétní důvody.
All parties who so requested within the given time limit and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Vzhledem ke zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců a dovozců zapojených do šetření se v souladu s článkem 17 základního nařízení v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku.
In view of the apparent large number of exporting producers and importers involved in the investigation, the application of sampling techniques was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby se Komise mohla rozhodnout, zda bude nezbytné provést výběr vzorku, a pokud ano, aby mohla vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci a dovozci požádáni, aby se přihlásili a poskytli informace, jak je uvedeno v oznámení o zahájení řízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the notice of initiation.
Vzhledem k tomu, že se přihlásil pouze jeden vyvážející výrobce, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
Only one exporting producer came forward to cooperate. It was consequently decided that sampling was not necessary.
Také v případě dovozců koksu 80+ bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný vzhledem k tomu, že ochotu spolupracovat projevil pouze jeden dovozce.
Also as far as the importers of Coke 80+ are concerned, given that only one importer indicated its willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary.