natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobní odvětví Společenství rovněž prodávalo dihydromyrcenol spřízněným stranám ve Společenství a ve třetích zemí za účelem opětného prodeje nebo vlastního užití těmito stranami.
The Community industry also sold dihydromyrcenol to related parties in the Community and in third countries for resale or use by these parties.
Při šetření bylo však stanoveno, že tyto prodeje nemohou být považovány za použití pro vlastní potřebu, tzn. prodeje na závislém trhu, neboť byly uskutečněny za tržní ceny a kupující měli volný výběr dodavatele.
However, it was established in the investigation that these sales cannot be considered as being captive, i.e. sales on the captive market, because they were made at market prices and the buyers had a free choice of supplier.
Na druhou stranu však nemohly být považovány za prodeje na volném trhu.
On the contrary, they should be considered as sales on the free market.
Rozdíl mezi závislým a volným trhem je relevantní pro analýzu újmy, protože výrobky určené pro vlastní potřebu, tj. v tomto případě interní využití samotnými výrobci, nejsou vystaveny přímé hospodářské soutěži s dovozy.
The distinction between the captive and the free market is relevant for the injury analysis because products destined for captive use, i.e. internal use by the producers themselves in this case, are not exposed to direct competition with imports.
Naproti tomu bylo zjištěno, že výroba určená na prodej na volném trhu byla vystavena přímé hospodářské soutěži s dovozy dotčeného výrobku.
By contrast, production destined for free market sale was found to be in direct competition with imports of the product concerned.
Za účelem poskytnutí co nejúplnějšího obrazu o situaci výrobního odvětví Společenství byly obdrženy údaje o veškeré činnosti spojené s dihydromyrcenolem a byla provedena analýza a následně bylo stanoveno, zda byla výroba určena pro použití pro vlastní potřebu nebo pro volný trh.
In order to provide as complete a picture as possible of the situation of the Community industry, data have been obtained and analysed for the entire dihydromyrcenol activity and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
V případě následujících hospodářských ukazatelů výrobního odvětví Společenství bylo stanoveno, že je nutné se zaměřit na situaci na volném trhu za účelem provedení smysluplné analýzy a hodnocení: objemy prodeje a prodejní ceny na trhu Společenství, tržní podíl, růst, ziskovost, návratnost investic, peněžní tok, objemy vývozů a ceny.
For the following economic indicators relating to the Community industry, it was found that a meaningful analysis and evaluation had to focus on the situation prevailing on the free market: sales volume and sales prices on the Community market, market share, growth, profitability, return on investment, cash flow and export volume and prices.
Výroba (pro závislý i volný trh), kapacita, využití kapacity, investice, zásoby, zaměstnanost, produktivita, mzdy a schopnost získat kapitál závisí na celé činnosti bez ohledu na to, zda se jedná o výrobu pro závislý nebo volný trh.
Indeed, production (for both the captive and the free market), capacity, capacity utilisation, investments, stocks, employment, productivity, wages and ability to raise capital depend upon the whole activity, whether the production is captive or sold on the free market.
Dále se poznamenává, že vývoj použití pro vlastní potřebu v rámci výrobního odvětví Společenství byl přezkoumán jako další činitel působící újmu v části 5 – Příčina za účelem stanovení, zda mohl ovlivnit situaci.
Finally, it is noted that the development of captive use by the Community industry was examined as other factor of injury in part 5 — Causation in order to establish whether it could have impacted on their situation.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemů vlastní výroby výrobců ve Společenství určených na prodej na volném trhu ve Společenství a pro vlastní potřebu těchto výrobců a na základě údajů Eurostatu o objemu dovozů do Společenství.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community producers’ own production destined for free sale on the Community market and for captive use by these producers and the volumes of imports into the Community obtained from Eurostat.
V případě statistiky Eurostatu se poznamenává, že může zahrnovat jiné výrobky než dihydromyrcenol, jelikož dihydromyrcenol je klasifikován podle kódu ex KN.
In respect to Eurostat, it is noted that products other than dihydromyrcenol may be included in these statistics, since dihydromyrcenol is declared within an ex CN code.
Údaje Eurostatu se proto srovnávaly s informacemi ohledně trhu výrobního odvětví Společenství.
Data from Eurostat were thus compared with the Community industry's market knowledge.
V důsledku toho byly dovozy z Japonska vynechány, neboť sestávaly z jiných výrobků než je dihydromyrcenol, protože se tento výrobek v Japonsku nevyrábí.
As a result, imports from Japan were excluded since they were considered to be entirely composed of products other than dihydromyrcenol as there is no known production of that product in Japan.
Pokud jde o dovoz z jiných třetích zemí kromě Japonska, zdají se statistiky Eurostatu být přesné (tzn. neobsahují velké objemy jiných výrobků než dihydromyrcenol, což by značně zkreslilo obraz), a proto nebyly při analýze újmy a příčiny provedeny žádné úpravy těchto údajů.
For imports from third countries other than Japan, Eurostat statistics appeared to be reasonably precise (i.e. they appeared not to include significant volumes of products other than dihydromyrcenol which would substantially distort the picture) and, thus, no adjustments to these data were carried out for the purpose of the injury and causation analysis.
V první polovině posuzovaného období byl trh Společenství s dihydromyrcenolem relativně stabilní.
In the first half of the period considered, the Community market for dihydromyrcenol was relatively stable.
V roce 2005 se začal výrazně zvětšovat a během období šetření dosáhl úrovně o 23 % vyšší než v roce 2003, tzn. zvětšení o přibližně 4400000 kg.
It started to increase in 2005 and in the IP it reached a level by 23 % higher than in 2003, i.e. around 4400000 kilograms.
Zdroj: ověřené odpovědi na dotazník poskytnuté výrobním odvětvím Společenství, informace získané od jiných výrobců ve Společenství, Eurostat.
Source: verified questionnaire replies from the Community industry, information collected from other Community producers, Eurostat.
Spotřeba (kg)
Consumption (kg)
Objem, cena a tržní podíl dumpingových dovozů z dotčené země
Volume, price and market share of dumped imports from the country concerned
Objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku do Společenství v roce 2004 výrazně vzrostl, tj. o více než 1600 %.
The volume of dumped imports of the product concerned into the Community rose dramatically in 2004, i.e. by more than 1600 %.
V roce 2005 se dále téměř zdvojnásobil, během období šetření se růst zpomalil a dosáhl úrovně, která byla o 2963 % vyšší než začátkem posuzovaného období, tj. přibližně 760000 kg v období šetření ve srovnání s 25000 kg v roce 2003.
It further almost doubled in 2005, before slowing down in the IP and closing at a level 2963 % higher than at the beginning of the period considered, i.e. around 760000 kilograms in the IP compared to around 25000 kilograms in 2003.
Dovozy (kg)
Imports (kg)
Průměrná dovozní cena klesla o téměř 20 % v roce 2004, zvýšila se na původní úroveň v roce 2005 a dále se zvýšila o 11 % v období šetření.
The average import price dropped by almost 20 % in 2004, it increased to its original level in 2005 and increased by 11 % in the IP.
Jak je možné vidět v 41. a 42. bodě odůvodnění, byly dovozní ceny výrazně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství během období šetření.
As can be seen from recitals 41 and 42 below, the import prices were significantly below the Community industry prices in the IP.
Průměrné dovozní ceny (EUR/kg)
Average import price (EUR/kg)
Podíl dumpingových dovozů z Indie na trhu se v průběhu posuzovaného období zvýšil o téměř 17 procentních bodů, tj. z 0,7 % v roce 2003 na 17,3 % v období šetření.
The market share of dumped imports from India increased by almost 17 percentage points during the period considered, i.e. from 0,7 % in 2003 to 17,3 % in the IP.
Významného tržního podílu bylo dosaženo v roce 2004 současně s výše uvedeným výrazným zvýšením objemů dovozů a stálou spotřebou Společenství.
Significant market share was gained in 2004, in line with the above described sharp increase in import volumes and steady Community consumption.
Během období šetření se tržní podíl indických vývozců snížil o 2,4 procentních bodů vyjádřených v absolutních hodnotách navzdory zvýšení objemu prodeje.
In the IP, expressed in absolute terms, the Indian exporters, despite an increase in sales volumes, saw their market share decrease by 2,4 percentage points.
Vzhledem k tomu, že spotřeba Společenství vzrostla jen o 23 % během posuzovaného období, je zřejmé, že se dumpingový dovoz z Indie na trh Společenství během tohoto období výrazně zvýšil.
However, bearing in mind that Community consumption only increased by 23 % over the period considered, it is evident that the presence of dumped imports from India on the Community market increased much more significantly over the period.
Pro účely analýzy cenového podbízení byly porovnány dovozní ceny spolupracujících vyvážejících výrobců s cenami výrobního odvětví Společenství na základě vážených průměrů přímo srovnatelných druhů výrobků v období šetření (na základě čistoty).
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the cooperating exporting producers were compared to the Community industry prices, on the basis of weighted averages for directly comparable product types (on the basis of purity) during the IP.
Ceny výrobního odvětví Společenství byly upraveny na úroveň „ze závodu“ a srovnány s dovozními cenami CIF na hranice Společenství po proclení.
The Community industry prices were adjusted to an ex-works level, and compared to CIF Community frontier import prices, plus customs duty.
Na základě cen spolupracujících vyvážejících výrobců bylo stanoveno rozpětí cenového podbízení a vyjádřilo se procentem z cen výrobního odvětví Společenství jako 5,8 % a 7,4 %.
On the basis of the cooperating exporting producers’ prices, the undercutting margins found, and expressed as a percentage of the Community industry’s prices, are 5,8 % and 7,4 %.
Připomíná se, že bylo nutné v analýze újmy zohlednit existenci použití pro vlastní potřebu obdobného výrobku výrobním odvětvím Společenství.
It is recalled that the existence of captive use of the like product by the Community industry had to be taken into account in the injury analysis.
Některé ukazatele újmy byly proto přezkoumány se zaměřením na situaci na volném trhu, zatímco jiné bylo možné přezkoumat jen prostřednictvím přezkumu veškeré činnosti (viz 27. až 34. bod odůvodnění).
Certain injury indicators were thus examined by focusing on the situation prevailing on the free market, whilst certain others could reasonably be examined only by referring to the whole activity (see recitals 27 to 34 above).
Během posuzovaného období vzrostla výroba obdobného výrobku výrobního odvětví Společenství o 6 %.
The Community industry's production of the like product increased by 6 % over the period considered.
V roce 2004 zůstala stabilní, v roce 2005 vzrostla o 2 % a během období šetření o další 4 procentní body.
Specifically, it remained stable in 2004, increased slightly by 2 % in 2005 and by additional 4 percentage points in the IP.
Jelikož výrobní kapacita zůstala stálá, zvýšilo se její využití současně s vyššími objemy výroby. Během období šetření bylo kapacitní využití 73 %.
Since production capacity remained stable, its utilisation has slightly improved in line with the increased production volumes.
Kapacitní využití
Capacity utilisation
Mezi rokem 2003 a obdobím šetření došlo k celkovému nárůstu zásob.
There has been an overall increase in stocks between 2003 and the IP.
Vrchol v roce 2004 nastal současně s poklesem prodeje popsaným v 47. bodě odůvodnění.
The peak in 2004 coincides with a sudden drop in sales described in recital 47 below.
Během období šetření bylo množství zásob o 8 % vyšší než v roce 2003.
In the IP, the level of stocks was by 8 % higher than in 2003.
Prodej vlastní výroby výrobního odvětví Společenství v rámci volného trhu ve Společenství se v roce 2004 náhle snížil o 7 %.
Sales of the Community industry own production in the free market in the Community dropped suddenly by 7 % in 2004.
V roce 2005 vzrostl málo přes původní úroveň a během období šetření o dalších 19 procentních bodů.
In 2005 they recovered slightly above their original level and increased by 19 percentage points in the IP.
Vzhledem k zvýšené spotřebě v roce 2005 a během období šetření (viz 37. bod odůvodnění) si výrobní odvětví Společenství neposílilo svou pozici na trhu.
However, given the increased consumption in 2005 and in the IP (see recital 37 above), the Community industry did not strengthen its market position.
Naopak, sotva udrželo svůj tržní podíl.
On the contrary, it hardly maintained its market share.
Průměrné prodejní ceny výroby ve Společenství odrážely rozvoj trhu.
Average sales prices of the Community production reflected the development of the market.
V roce 2004 výrazně klesly, tj. o 22 %, v roce 2005 klesly o dalších 10 procentních bodů a během období šetření zůstaly téměř stabilní.
They dropped dramatically in 2004, i.e. by 22 %, decreased by additional 10 percentage points in 2005 and remained more or less stable in the IP.
Prodej v ES (kg)
Sales in the EC (kg)
Prodejní ceny (EUR/kg)
Sales price (EUR/kg)
Ziskovost výrobního odvětví Společenství se během posuzovaného období podstatně snížila.
Profitability of the Community industry deteriorated dramatically over the period considered.
Z 12,3 % zisku v roce 2003 se v roce 2004 výroba výrobního odvětví Společenství obdobného výrobku určeného k prodeji na volném trhu stala výrazně ztrátovou současně s výše popsaným poklesem objemu prodeje a cen.
From 12,3 % profit in 2003, the Community industry's production of the like product destined for sale on the free market turned significantly loss-making in 2004, in line with the above described drop in sales volumes and prices.
V roce 2005 se ztrátové rozpětí zdvojnásobilo a během období šetření utrpělo výrobní odvětví Společenství ztráty ve výši téměř 17 %.
In 2005, the loss margin doubled and in the IP the Community industry was making losses of almost 17 %.
Ziskovost, návratnost investic, peněžní tok a schopnost získat kapitál
Investment, return on investment, cash flow and the ability to raise capital
Investice během posuzovaného období výrazně poklesly, v období šetření dosahovaly 7 % úrovně z roku 2003, což odráží skutečnost, že výrobní odvětví již používá moderní zařízení.
Investment has significantly decreased over the period considered, reaching in the IP only 7 % of its 2003 level, which reflects the fact that the industry already operates modern equipment.
Jak vyplývá z tabulky v 45. bodě odůvodnění, nebylo investováno do výrobní kapacity, přestože se očekávalo, že trh pro dihydromyrcenol bude mít nadále rostoucí trend.
As can be seen from the table under recital 45 above, no investments were made in the production capacity, although the market for dihydromyrcenol was expected to maintain its increasing trend.
Návratnost investic vyjádřená čistým ziskem/čistou ztrátou výrobního odvětví a čistou účetní hodnotou jeho investic se vyvíjela v souladu s investicemi a ziskovými/ztrátovými rozpětími.
The return on investment, expressed in terms of net profits/losses of the Community industry and the net book value of its investments, developed in line with the investment and the profit/loss margins.
Konkrétně klesla z 13,7 % v roce 2003 na – 26,9 % v období šetření.
Specifically, it decreased from 13,7 % in 2003 to – 26,9 % in the IP.
Podobně se peněžní toky výrobního odvětví Společenství výrazně snížily.
Similarly, also the Community industry's cash flow has significantly deteriorated.
Peněžní přítok ve výši 1300000 EUR v roce 2003 se během období šetření obrátil v úbytek ve výši více než 60000 EUR. Všechny tyto ukazatele jasně potvrzují neschopnost výrobního odvětví Společenství získávat kapitál.
From the cash inflow of around EUR 1300000 in 2003 it turned to cash outflow of more than EUR 60000 in the IP. All these indicators clearly confirm the Community industry's inability to raise capital.
Investice (EUR)
Investment (EUR)
Výrobní odvětví Společenství udrželo svůj tržní podíl za cenu výrazných ztrát mezi jiným spolu s hotovostním úbytkem.
The Community industry maintained its market share at the price of significant losses accompanied by, inter alia, cash outflow.
Proto byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Společenství nebylo schopno využít výhody růstu trhu.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from the growth of the market.
Počet zaměstnanců ve výrobním odvětví Společenství v oblasti obdobného výrobku se snížil, přestože se výroba zvýšila (viz 45. bod odůvodnění).
The number of employees of the Community industry involved with the like product has diminished in spite of the increased production (see recital 45 above).
Během období šetření byla zaměstnanost o 15 % nižší než v roce 2003.
In the IP the employment was 15 % lower than in 2003.
Celkové náklady práce se však zvýšily.
Total labour cost has nevertheless increased.
Konkrétně se zvýšily v roce 2004 o 13 %, v roce 2005 zůstaly stabilní a během období šetření slabě poklesly na úroveň o 6 % vyšší než v roce 2003.
Specifically, it increased by 13 % in 2004, remained more or less stable in 2005, before declining slightly in the IP to a level 6 % higher than in 2003.
Průměrné náklady práce se během posuzovaného období zvýšily o 24 %.
In fact, the average labour cost increased by 24 % over the period considered.
Toto zvýšení bylo následkem inflace (okolo 3 % v roce 2004 a 2005 ve Španělsku) a změn ve struktuře zaměstnanosti (vyšší podíl kvalifikovaných pracovních sil).
This increase was due to inflation (around 3 % in 2004 and 2005 in Spain) and to the changes in employment structure (higher share of qualified labour).
Produktivita vyjádřená ve výkonu na pracovníka za rok se v období mezi rokem 2003 a obdobím šetření zvýšila o 24 %.
Productivity expressed in output per worker per year increased by 24 % between 2003 and the IP.
Průměrné náklady práce (EUR)
Average labour cost (EUR)
Produktivita (v kg na zaměstnance)
Productivity (kg per employee)
Pokud jde o vliv velikosti současného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství, vzhledem k objemu a cenám dumpingových dovozů z dotčené země jej nelze považovat za zanedbatelný.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of dumped imports from the country concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
V průběhu posuzovaného období levný dumpingový dovoz z Indie dramaticky vzrostl.
During the period considered the presence of low-priced dumped imports from India increased dramatically.
Z hlediska objemu vzrostly dumpingové dovozy dotčeného výrobku o téměř 3000 % mezi rokem 2003 a obdobím šetření.
In terms of volume, dumped imports of the product concerned increased by almost 3000 % between 2003 and the IP.
Pokud jde o podíl na trhu, představovaly během období šetření více než 17 % trhu Společenství s dihydromyrcenolem ve srovnání s 0,7 % v roce 2003.
In terms of market share, they held more than 17 % of the Community market of dihydromyrcenol in the IP compared to only 0,7 % in 2003.
Navzdory 23 % zvýšení spotřeby dihydromyrcenolu ve Společenství během posuzovaného období dokázalo výrobní odvětví Společenství během období šetření udržet jen stejný podíl na trhu Společenství jako v roce 2003, zejména díky nárůstu prodeje své výroby v roce 2005 a během období šetření.
Despite Community consumption of dihydromyrcenol having increased by 23 % during the period considered, the Community industry, in the IP, only managed to attain the same share on the Community market as in 2003, in particular thanks to an increase in sales of its production in 2005 and in the IP.
Jak ukazuje analýza hospodářských ukazatelů výrobního odvětví Společenství, bylo to umožněno za cenu velkých ztrát, snížených investic a hotovostního úbytku.
However, as the above analysis of the economic indicators of the Community industry revealed, this could only be achieved at the price of severe losses, a fall in return on investment and cash outflow.
Újma se projevila zejména výrazným poklesem cen výrobního odvětví Společenství, což mělo přímý a negativní dopad na finanční situaci těchto společností.
In fact, the injury materialised in particular in terms of a significant drop in prices of the Community industry, which had a direct and significant negative impact on the financial situation of these companies.
Konkrétně klesly ceny výrobního odvětví Společenství z 4,55 EUR v roce 2003 na 3,15 EUR během období šetření.
Specifically, the Community industry's prices fell from EUR 4,55 in 2003 to EUR 3,15 in the IP.
Tento pokles nebyl doprovázen odpovídajícím poklesem výrobních nákladů.
This fall was not accompanied by any corresponding decrease in production cost.
Proto bylo výrobní odvětví Společenství v roce 2004 ztrátové a ztráty z prodeje dihydromyrcenolu na trhu Společenství se dále zvýšily v roce 2005 a během období šetření, kdy výtěžky z prodeje sotva pokryly fixní náklady výrobního odvětví Společenství.
Therefore, the Community industry turned loss-making in 2004 and its losses from sales of dihydromyrcenol on the Community market further increased in 2005 and in the IP, when the sales revenues were hardly covering the Community industry's fixed cost.
Taková situace není z dlouhodobého hlediska udržitelná.
Such situation is clearly not sustainable in the long run.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení provedla Komise šetření, zda podstatná újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, byla způsobena dumpingovými dovozy dotčeného výrobku.
In accordance with Articles 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the material injury suffered by the Community industry was caused by dumped imports of the product concerned.
Za prvé se připomíná, že šetřením bylo prokázáno, že dihydromyrcenol dovážený z Indie přímo konkuruje s dihydromyrcenolem vyráběným a prodávaným výrobním odvětvím Společenství, protože je podobný z hlediska základních chemických vlastností, zaměnitelný a prodává se prostřednictvím stejných distribučních kanálů.
First, it is recalled that the investigation revealed that dihydromyrcenol imported from India directly competes with dihydromyrcenol produced and sold by the Community industry, since it is alike in terms of its basic chemical characteristics, interchangeable and distributed via the same distribution channels.
Významný nárůst objemu dumpingových dovozů z dotčené země (téměř 3000 %) a jejich podílu na trhu Společenství (skoro 17 procentních bodů) nastal současně se zhoršením hospodářské situace výrobního odvětví Společenství.
The significant increase in volume of the dumped imports from the country concerned (almost 3000 %) and in their share on the Community market (by almost 17 percentage points) coincided with the deterioration of the financial situation of the Community industry.
Toto zhoršení mimo jiné zahrnovalo pokles cen výrobního odvětví Společenství, což vedlo ke zhoršení jeho finančních výsledků v tomtéž období.
This deterioration included, inter alia, a drop of price level of the Community industry, resulting in a worsening of its financial results during the same period.
Dumpingové dovozy se podbízely pod cenou výrobního odvětví Společenství, takže lze učinit odůvodněný závěr, že byly odpovědné za snížení cen, které vedlo ke zhoršení finanční situace výrobního odvětví Společenství.
The dumped imports undercut the prices of the Community industry by substantial margins so it can be reasonably concluded that they were responsible for the price suppression which led to the deterioration of the financial situation of the Community industry.