natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Studie společnosti AVL, kterou v daném případě zadala společnost IBIDEN HU, uvádí, že oxidační katalyzátory i DPF filtry patří na stejný relevantní trh výrobků. Údaje a analýza uvedené ve studii AVL však toto tvrzení nepotvrzují, tj. různé prvky/in formace ve studii poukazují na neexistenci nahraditelnosti, nikoli opak.
The AVL study, which was commissioned by IBIDEN HU for the present case, argues that both DOC and DPF belong to the same relevant product market, however, the data and analysis presented in the AVL study do not confirm this argument, i.e. various elements/information in the study indicate the absence of substitutability, and not the opposite.
Pojem následných generací výrobku používá společnost IBIDEN HU k odkazu na vývoj technologie.
The concept of subsequent generations of the product is used by IBIDEN HU to refer to the evolution of the technology.
Co se však týká tržní ceny oxidačních katalyzátorů ve výši 102 EUR, jak byla uvedena ve studii společnosti AVL, zdá se, že se rovněž vztahuje na cenu oxidačního katalyzátoru po potahování na úrovni 2, proto by cena substrátu do oxidačních katalyzátorů musela být upravena směrem dolů stejně, jak společnost IBIDEN upravila ceny substrátu do DPF filtrů.
However, as regards the DOC's market price of EUR 102, as provided in the AVL study, it seems that it refers to the DOC price after coating at TIER 2 as well, and therefore the price of the DOC substrate would need to be adjusted downwards the same way as IBIDEN adjusted DPF's substrate prices.
Jelikož investiční projekty mohou trvat několik let, tříleté období se v zásadě vypočítává od zahájení prací na každém projektu.
Because investment projects may continue over several years, the three year period is calculated, in principle, from the start of works on each project.
Stávající evropské právní předpisy DPF filtr dosud nevyžadují, v některých motorových vozidlech je však již namontován.
DPF is not yet required by the current European legislation, but is already installed in certain motor vehicles.
Od září 2009 se pro nové druhy osobních automobilů s naftovým motorem (kategorie M1) a lehkých nákladních automobilů s naftovým motorem (kategorie N1 třída I) s referenční hmotností do 2610 kg stanou závaznými nové mezní hodnoty (tyto limity se budou vztahovat na třídy II a III vozidel kategorie N1 a N2 od září 2010).
From September 2009 onwards, new limit values will become mandatory for new types of diesel passenger cars (category M1) and light duty commercial vehicles (category N1 class I) with a reference mass not exceeding 2610 kg (these limits will apply for classes II and III of N1 and N2 vehicles as from September 2010).
To v praxi povede k montáži DPF filtru v zájmu splnění těchto mezních hodnot.
This will in practice result in the instalment of DPFs in order to fulfil the limit values.
Maďarské orgány potvrdily, že společnost IBIDEN Deutschland GmbH je obchodní a marketingová společnost a nevyrábí žádné části pro systémy čištění výfukových plynů.
The Hungarian authorities confirmed that IBIDEN Deutschland GmbH is a trade and marketing company, and it does not produce exhaust gas treatment parts.
Žádná jiná společnost skupiny IBIDEN dále neopracovává části vyrobené společností IBIDEN HU.
No other IBIDEN Group's company carries out any further processing on the parts produced by IBIDEN HU.
Rozpustný organický podíl jako organický materiál pocházející z mazacího oleje motoru a z paliva.
SOF: soluble organic fraction like organic material derived from engine lubricating oil and from fuel.
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 ze dne 20. června 2007 o schvalování typu motorových vozidel z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 5 a Euro 6) a z hlediska přístupu k informacím o opravách a údržbě vozidla, Úř. věst. L 171, 29.6.2007, s. 1.
Regulation (EC) No 715/2007 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2007 on type approval of motor vehicles with respect to emissions from light passenger and commercial vehicles (Euro 5 and Euro 6) and on access to vehicle repair and maintenance information (OJ L 171, 29.6.2007, p. 1).
Tato tendence, jak dokládá společnost Saint-Gobain, je zdůrazněna v různých prezentacích uvedených na odborných fórech v roce 2007 společnostmi General Motors, DaimlerChrysler, Johnson Matthey, Hyundai a Arvin Meritor.
This trend, as illustrated by Saint-Gobain, is underlined by the various presentations given during various expert forums in 2007 by General Motors, DaimlerChrysler, Johnson Matthey, Hyundai and Arvin Meritor.
Podle studie trhu společnosti AVL vyžadují moderní systémy následného zpracování částic motorovou naftu bez obsahu síry, aby byl zajištěn efektivní a trvalý výkon.
According to the market study by AVL, modern exhaust after-treatment systems need sulphur free diesel fuel to ensure effective and durable performance.
Motorová nafta s nízkým obsahem síry byla v EU zavedena v roce 2005 a její použití bude povinné v roce 2009.
Low sulphur diesel fuel was introduced in the EU in 2005 and will be mandatory in 2009.
Údaje získané společností AVL ukazují poněkud menší trh než údaje společnosti F&S a vedly by k nesrovnalostem, jelikož objem prodeje příjemce podpory v Evropě před investicí (tj. v roce 2003) je vyšší než celkový prodej odhadnutý společností AVL.
Data compiled by AVL reflect a somewhat smaller market than F&S and would result in inconsistencies as the volume of the beneficiary's sales in Europe before the investment (i.e. in 2003) is higher then total sales estimated by AVL.
Proto byly použity údaje o trhu s DPF filtry obsažené ve studii společnosti F&S, v níž se takovéto nesrovnalosti neobjevily.
Therefore for the DPF market figures contained in the F&S study were used where no such inconsistencies arose.
Použití vyšších údajů společnosti F&S je mimoto ve prospěch příjemce podpory, avšak i v tomto případě jsou podíly na trhu značně vyšší než 25 %.
Moreover, taking the higher F&S data is in favour of the beneficiary, but even in this scenario, market shares are well above 25 %.
Studie společnosti F&S odkazuje přímo na počet DPF filtrů, které byly na trhu prodány nebo které budou podle očekávání prodány, s přihlédnutím ke všem výrobcům DPF filtrů.
The F&S study directly refers to the number of DPFs sold or expected to be sold on the market taking into account all manufacturers of DPFs.
Je nutno rovněž poznamenat, že ačkoliv se studie vztahují na DPF filtry, tj. na hotový následný výrobek, v praxi se objem prodaných substrátů rovná počtu prodaných DPF filtrů.
It should also be noted that although the studies refer to DPF, i.e. the ready-made downstream product, in practice the volume of substrates sold equals the number of DPFs sold.
Keramický substrát společnosti IBIDEN HU je meziproduktem, který je předmětem dalšího zpracování (tj. potahování, zapouzdření) na následných úrovních hodnotového řetězce (které provádějí nezávislé společnosti).
IBIDEN HU's ceramic substrate is an intermediary product which is subject to further processing (i.e. coating, canning) at subsequent levels of the value chain (carried out by independent companies).
Jelikož údaje v hodnotovém vyjádření obsažené v předložených studiích se vztahují pouze na hotové DPF filtry, jejichž cena je značně vyšší než cena výrobku společnosti IBIDEN, a jelikož nebyly předloženy žádné spolehlivé údaje, co se týká ceny meziproduktu, Komise má za to, že v daném případě je nutno použít analýzu objemu.
Since data in value terms contained in the submitted studies refer only to the ready made DPF whose price is substantially higher that that of IBIDEN's product, and since no reliable data has been submitted as regards the price of the intermediary product, the Commission considers that in the case at hand, analysis in volume terms should be used.
V každém případě, pokud společnost IBIDEN prodává substráty pro DPF filtry blízko průměrné tržní ceny, podíly na trhu v hodnotovém vyjádření budou srovnatelné.
In any event, if IBIDEN sells DPF substrates at close to the average market price, market shares in value terms would be comparable.
Podle údajů poskytnutých společností Saint-Gobain by i na hypotetickém trhu zahrnujícím substráty pro DPF filtry i oxidační katalyzátory (trh s DPF filtry a oxidačními katalyzátory) byl podíl společnosti IBIDEN na trhu v EHP vyšší než 25 % v hodnotovém vyjádření.
According to data provided by Saint-Gobain, even in a hypothetical market comprising substrates for both DPF and DOC (DPF + DOC market), IBIDEN's market share is above 25 % in value terms in the EEA.
Toto tvrzení však studie společnosti AVL (která byla zadána příjemcem podpory) nepotvrdila, jelikož udává podstatně vyšší ceny oxidačních katalyzátorů, a tudíž podíl na společném trhu v hodnotovém vyjádření proto zůstává pod 25 % (co se však týká tržní ceny oxidačních katalyzátorů, jak je uvedena ve studii společnosti AVL, zdá se, že se vztahuje na cenu oxidačních katalyzátorů po potahování na úrovni 2, což by vysvětlovalo podstatně vyšší cenu v porovnání s cenou uvedenou pro substrát společností Saint-Gobain).
However, this argument is not confirmed by the AVL study (which was commissioned by the beneficiary), as it indicates substantially higher prices of DOCs and thus a market share in value terms remains below 25 % in the combined market (however, as regards the market price of the DOC as provided in the AVL study, it would seem that this refers to the DOC price after coating at TIER 2, which would explain the significantly higher price compared with the one indicated for the substrate by Saint-Gobain).
Na základě dostupných informací proto nebylo možno vyvodit závěr, zda by na takovémto hypotetickém trhu byl v EHP podíl společnosti IBIDEN v hodnotovém vyjádření vyšší nebo nižší než 25 %.
Therefore, on the basis of the available information it cannot be concluded whether in such a hypothetical market IBIDEN's market share would be above or below 25 % in value terms in the EEA.
Z praktických důvodů byly posuzovány údaje o HDP pro EU-27.
For practical reasons, EU-27 GDP figures were considered.
CAGR: složená roční míra růstu (compound annual growth rate).
CAGR: Compound annual growth rate.
ze dne 31. října 2008,
of 31 October 2008
(oznámeno pod číslem K(2008) 6266)
(notified under document number C(2008) 6266)
Nařízením Komise (ES) č. 1451/2007 ze dne 4. prosince 2007 o druhé etapě desetiletého pracovního programu uvedeného v čl. 16 odst. 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádění biocidních přípravků na trh [2] se zřizuje seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny vzhledem k možnému zařazení do přílohy I, I A nebo I B směrnice 98/8/ES.
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
V případě několika kombinací účinné látky a typu přípravku zařazených do daného seznamu buď všichni účastníci odstoupili, nebo členský stát, který je určen jako zpravodaj k provedení hodnocení, neobdržel dokumentaci ve lhůtě stanovené v čl. 9 odst. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 1451/2007.
For a number of substances/product-type combinations included in that list, either all participants have withdrawn or no dossier has been received within the deadline specified in Article 9(2)(c) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Ve lhůtě tří měsíců od elektronického zveřejnění této informace vyjádřily společnosti zájem převzít roli účastníka pro některé předmětné látky a typy přípravků v souladu s čl. 12 odst. 1 nařízení (ES) č. 1451/2007.
Within three months of the electronic publication of that information, companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Pro předložení dokumentace k těmto látkám a typům přípravků by proto měla být stanovena nová lhůta v souladu s čl. 12 odst. 3 druhým pododstavcem uvedeného nařízení.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for these substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Nová lhůta pro předložení dokumentace k látkám a typům přípravků uvedeným v příloze se stanoví na 1. prosince 2009.
For the substances and the product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers shall be 1 December 2009.
V Bruselu dne 31. října 2008.
Done at Brussels, 31 October 2008.
Látky a typy přípravků, pro něž je stanovena nová lhůta k předložení dokumentace na 1. prosince 2009
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 1 December 2009
Členský stát zpravodaj
RMS
ze dne 3. listopadu 2008
of 3 November 2008
o nezařazení bromuconazolu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of bromuconazole in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2008) 6290)
(notified under document number C(2008) 6290)
Uvedený seznam zahrnuje bromuconazole.
That list includes bromuconazole.
Účinky bromuconazolu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 1490/2002 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For bromuconazole the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Uvedená nařízení dále určují členské státy zpravodaje, které musí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 10 odst. 1 nařízení (ES) č. 1490/2002.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Pro bromuconazole byla členským státem zpravodajem Belgie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 14. listopadu 2005.
For bromuconazole the rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 14 November 2005.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 26. března 2008 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky bromuconazole z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 26 March 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole [4].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 11. července 2008 v podobě zprávy Komise o přezkoumání bromuconazolu.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 July 2008 in the format of the Commission review report for bromuconazole.
Zejména nebylo na základě dostupných informací možné zhodnotit potenciální kontaminaci povrchových a podzemních vod.
In particular, based on the available information, it was not possible to assess the potential contamination of surface water and groundwater.
Kromě toho, pokud jde o ekotoxikologii, existují obavy z vysokého rizika pro vodní organismy.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to the high risk to aquatic organisms.
Proto nebylo na základě dostupných informací možné dospět k závěru, že bromuconazole splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that bromuconazole met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Oznamovatel předložil své připomínky, a ty byly důkladně prozkoumány.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Navzdory argumentům, které oznamovatel přednesl, však nelze zmíněné obavy eliminovat a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující bromuconazole mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing bromuconazole satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Bromuconazole by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Bromuconazole should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících bromuconazole byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovována a aby pro takové přípravky nebyla udělována žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících bromuconazole by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během jednoho dalšího vegetačního období, což zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahující bromuconazole budou pro zemědělce dostupné ještě osmnáct měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing bromuconazole should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing bromuconazole remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro bromuconazole v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS, k níž byla prováděcí pravidla stanovena nařízením Komise (ES) č. 33/2008 [5], s ohledem na případné zařazení do přílohy I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for bromuconazole according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Bromuconazole se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Bromuconazole shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících bromuconazole byla odňata do 3. května 2009;
authorisations for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn by 3 May 2009;
ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících bromuconazole.
no authorisations for plant protection products containing bromuconazole are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s ustanoveními čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší a skončí nejpozději dne 3. května 2010.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 3 May 2010 at the latest.
V Bruselu dne 3. listopadu 2008.
Done at Brussels, 3 November 2008.
EFSA Scientific Report (2008) 136, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole (dokončeno dne 26. března 2008).
EFSA Scientific Report (2008) 136, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole, finalised 26 March 2008.
Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPM/1/2008
Political and Security Committee Decision EUPM/1/2008
ze dne 24. října 2008
of 24 October 2008
o jmenování velitele mise/policejního komisaře policejní mise Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině
concerning the appointment of the Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina
(2008/835/SZBP)
(2008/835/CFSP)
s ohledem na společnou akci 2007/749/SZBP ze dne 19. listopadu 2007 o policejní misi Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině [1], a zejména na čl. 10 odst. 1 této společné akce,
Having regard to Joint Action 2007/749/CFSP of 19 November 2007 on the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina (BiH) [1], and in particular Article 10(1) thereof,
Podle čl. 10 odst. 1 společné akce 2007/749/SZBP je Politický a bezpečnostní výbor zmocněn k přijímání příslušných rozhodnutí v souladu s článkem 25 Smlouvy, včetně rozhodnutí jmenovat velitele mise/policejního komisaře.
Under Article 10(1) of Joint Action 2007/749/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 25 of the Treaty, to take the relevant decisions, including the decision to appoint a Head of Mission/Police Commissioner.
Generální tajemník, vysoký představitel navrhl politickému a bezpečnostnímu výboru jmenovat velitelem mise EUPM pana Stefana FELLERA,
The Secretary-General/High Representative has proposed to the PSC that Mr Stefan FELLER should be appointed as Head of Mission of the EUPM,
Pan Stefan FELLER je jmenován velitelem mise/policejním komisařem policejní mise Evropské unie (EUPM) v Bosně a Hercegovině ode dne 1. listopadu 2008.
Mr Stefan FELLER is hereby appointed Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina with effect from 1 November 2008.
ze dne 29. října 2008
of 29 October 2008
o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou bavlnu LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2008) 6204)
(notified under document number C(2008) 6204)
Dne 3. března 2005 podala společnost Bayer CropScience AG v souladu s články 5 a 17 nařízení (ES) č. 1829/2003 příslušnému orgánu Nizozemska žádost o uvedení potravin, složek potravin a krmiv, které obsahují bavlnu LLCotton25, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh (dále jen „žádost“).
On 3 March 2005, Bayer CropScience AG submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from LLCotton25 (the application).
Žádost se rovněž vztahuje na uvedení dalších produktů, které obsahují bavlnu LLCotton25 nebo z ní sestávají, na trh pro stejná použití, jaká má jiná bavlna, s výjimkou pěstování.
The application also covers the placing on the market of other products containing or consisting of LLCotton25 for the same uses as any other cotton with the exception of cultivation.