natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úroky ze svěřeneckého účtu a další příjmy plynoucí z příspěvku Společenství, jako například odměna za záruku, úroková či riziková marže z částek vyplacených Evropskou investiční bankou, se přičítají ke zdrojům svěřeneckého účtu, pokud Komise postupem podle čl. 15 odst. 2 nerozhodne o jejich navrácení do rozpočtové linie pro transevropské dopravní sítě.
The interest earned on the trust account and other revenues resulting from the Community contribution, such as guarantee premiums, interest and risk margins on sums disbursed by the EIB, shall be added to the resources of the trust account, unless the Commission decides, in accordance with the procedure referred to in Article 15(2), that they are to be returned to the TEN-T budget line.
Částky čerpané v rámci přidělování kapitálu se uhradí zpět na svěřenský účet poté, co jsou částky, které EIB vyplatí v rámci nástroje pro úvěrové záruky, plně uhrazeny.
Sums drawn for capital allocation shall be reimbursed to the trust account after the amounts disbursed by the EIB under the loan guarantee instrument are fully reimbursed.
Použití příspěvku Společenství
Use of the Community contribution
EIB použije příspěvek Společenství
The EIB shall use the Community contribution:
k vytvoření rezervy na očekávanou ztrátu a k přidělení kapitálu pro každý způsobilý projekt v souladu s příslušnými pravidly EIB a vyhodnocením rizik provedeným EIB podle její použitelné politiky strukturovaných finančních facilit,
to carry out, for each eligible project, the expected loss provisioning and capital allocation, in accordance with the relevant rules of the EIB and a risk assessment performed by the EIB under its applicable structured finance facility policy,
k pokrytí jakýchkoli způsobilých nákladů, které nesouvisejí s projektem, ale se zřízením a správou nástroje pro úvěrové záruky.
to cover any non-project-related eligible cost associated with the establishment and administration of the loan guarantee instrument.
Tyto náklady jsou stanoveny v dohodě o správě mezi Komisí a EIB.
These costs shall be defined in the management agreement between the Commission and the EIB.
Sdílení rizika
Risk sharing
EIB použije příspěvek Společenství u každého způsobilého projektu k vytvoření rezervy na očekávanou ztrátu a přidělení kapitálu pro každý projekt.
The Community contribution shall be used by the EIB to carry out, for each eligible project, the expected loss provisioning and capital allocation.
Rezerva na očekávanou ztrátu kryje očekávanou ztrátu projektu.
The expected loss provisioning shall cover the expected loss of a project.
Část příspěvku Společenství, která kryje statisticky vypočtenou rezervu na očekávanou ztrátu každé způsobilé operace, je vyplácena Evropské investiční bance ze svěřeneckého účtu, a pokrývá tak určitou část rizika.
The part of the Community contribution covering the statistically expected loss provisioning for each eligible operation shall be paid from the trust account to the EIB, thus covering a percentage of the risk.
Tato část je proměnná a závisí na stupni rizika dané operace a na její splatnosti.
This percentage shall be variable and depend on the risk grading of the operation as well as its maturity.
Přidělení kapitálu kryje neočekávanou ztrátu projektu.
The capital allocation shall cover the unexpected loss of a project.
V rámci svěřeneckého účtu je pro každou operaci vyhrazena část příspěvku Společenství, která odpovídá rozložení kapitálu.
The part of the Community contribution corresponding to the capital allocation shall be earmarked in the trust account for each underlying operation.
Tato částka může být Evropskou investiční bankou nárokována, dojde-li k uplatnění záruky vystavené EIB v rámci nástroje pro úvěrové záruky, a tím je pokryta další části jejího rizika.
This amount may be claimed by the EIB in the event of the call of the guarantee issued by EIB under loan guarantee instrument, thus covering an additional percentage of its risk.
Model rozložení rizika vyplývající z výše uvedeného mechanismu se odrazí v odpovídajícím rozložení rizikové marže, kterou EIB účtuje druhé straně za operaci v rámci nástroje záruky za úvěry, mezi svěřenecký účet a EIB.
The risk-sharing pattern resulting from the above mechanism shall be reflected in an appropriate sharing between the trust account and the EIB of the risk margin charged by the EIB to its counterpart under the underlying loan guarantee instrument operation.
Záruka EIB
The EIB guarantee
Nástroj pro úvěrové záruky spočívá v záruce vydané Evropskou investiční bankou za to, že způsobilému projektu je za podmínek odpovídajících nástroji pro úvěrové záruky poskytnuta pohotovostní likviditní facilita.
The loan guarantee instrument shall consist of an EIB guarantee for a stand-by liquidity facility to be provided to an eligible project in terms consistent with the loan guarantee instrument.
Jestliže jsou poskytovatelé pohotovostní likviditní facility oprávněni uplatnit záruku vydanou Evropskou investiční bankou podle podmínek nástroje pro úvěrové záruky, vyplatí EIB poskytovatelům pohotovostní likviditní facility veškeré dlužné částky a stane se sama ve vztahu k projektu věřitelem.
If the stand-by liquidity facility providers are entitled to call the EIB guarantee under the terms of the loan guarantee instrument, the EIB shall pay out all sums due to the stand-by liquidity facility providers and become creditor to the project.
Jakmile se EIB stane věřitelem projektu, jsou její práva vyplývající z nástroje pro úvěrové záruky podřízena dluhové službě z nadřazené úvěrové facility s tím, že mají přednost před financováním z vlastních a souvisejících zdrojů.
Once the EIB has become creditor to a project, the EIB's rights under the loan guarantee instrument shall rank behind the debt service of the senior credit facility and ahead of equity and related financings.
Pohotovostní likviditní facilita by neměla přesáhnout 20 % celkové částky nadřazeného dluhu k okamžiku finanční závěrky.
The stand-by liquidity facility should not exceed 20 % of the total amount of the senior debt committed at financial close.
Oceňování
Pricing
Oceňování záruk podle nástroje pro úvěrové záruky, založené na rizikové marži a na pokrytí veškerých správních, s projektem souvisejících nákladů na nástroj pro záruky, se uskutečňuje v souladu s příslušnými obvyklými pravidly a kritérii EIB.
The pricing of guarantees under the loan guarantee instrument, based upon the risk margin and the coverage of all administrative project-related costs of the guarantee instrument, shall be determined in accordance with relevant usual rules and criteria of the EIB.
Podávání žádosti
Application procedure
Žádosti o pokrytí rizika podle nástroje pro úvěrové záruky se podávají EIB v souladu s obvyklými postupy EIB pro podávání žádostí.
Applications for risk coverage under the loan guarantee instrument shall be addressed to the EIB in accordance with the EIB's standard application procedure.
Schvalovací postup
Approval procedure
EIB s náležitou péčí posoudí rizikové, finanční, technické a právní aspekty a rozhodne o vystavení záruky podle nástroje pro úvěrové záruky v souladu s obvyklými pravidly a kritérii, včetně kvality jednotlivých návrhů, úvěruschopnosti dlužníků ve vztahu k EIB, přijatelných podmínek a poptávky na trhu.
The EIB shall carry out risk, financial, technical and legal due diligence and shall decide the issuance of a guarantee under the loan guarantee instrument in accordance with its usual rules and criteria, including, inter alia, the quality of individual proposals, the creditworthiness of the borrowers, acceptable terms and conditions and market demand.
Doba trvání nástroje pro úvěrové záruky
Duration of the loan guarantee instrument
Příspěvek Společenství k nástroji pro úvěrové záruky musí být přidělen na závazek do 31. prosince 2013.
The Community contribution to the loan guarantee instrument shall be committed at latest by 31 December 2013.
Vlastní schválení záruk musí být dokončeno k 31. prosinci 2014.
The actual approval of guarantees is to be finalised by 31 December 2014.
V případě ukončení nástroje pro úvěrové záruky v průběhu stávajícího finančního rámce jsou veškeré zůstatky na svěřeneckém účtu, s výjimkou finančních prostředků přidělených na závazek a zdrojů potřebných pro pokrytí jiných způsobilých výdajů a nákladů, vráceny do rozpočtové linie pro transevropské dopravní sítě.
In the event of termination of the loan guarantee instrument during the current financial framework any balances on the trust account, other than funds committed and funds needed to cover other eligible costs and expenses, shall be returned to the TEN-T budget line.
V případě, že nástroj pro úvěrové záruky nebude prodloužen do dalšího finančního rámce, jsou veškeré zbývající prostředky vráceny do příjmové strany souhrnného rozpočtu EU.
If the loan guarantee instrument is not extended into the next financial framework, any remaining funds shall be returned to the revenue side of the general budget of the EU.
Finanční prostředky přidělené k nástroji pro úvěrové záruky mohou být požadovány buď do okamžiku uplynutí platnosti poslední ze záruk, nebo do uhrazení poslední z podřízených pohledávek, podle toho, co nastane dříve.
Funds allocated to the loan guarantee instrument may be called upon until the last guarantee expires or until the last subordinated debt has been reimbursed, whichever is earlier.
Postupy podávání výročních zpráv o provádění nástroje pro úvěrové záruky budou dohodnuty mezi Komisí a EIB.
Annual reporting methods on the implementation of the loan guarantee instrument shall be agreed between the Commission and the EIB.
Nařízení Rady (ES) č. 681/2007
Council Regulation (EC) No 681/2007
Přílohy A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 uvádějí názvy používané ve vnitrostátních právních předpisech členských států pro řízení a správce podstaty, na něž se vztahuje uvedené nařízení.
Annexes A, B and C to Regulation (EC) No 1346/2000 list the designations given in the national legislation of the Member States to the proceedings and liquidators to which that Regulation applies.
Příloha A vyjmenovává úpadková řízení podle čl. 2 písm. a) uvedeného nařízení.
Annex A lists the insolvency proceedings referred to in Article 2(a) of that Regulation.
Příloha B vyjmenovává likvidační řízení podle čl. 2 písm. c) uvedeného nařízení a příloha C vyjmenovává správce podstaty podle čl. 2 písm. b) uvedeného nařízení.
Annex B lists the winding-up proceedings referred to in Article 2(c) of that Regulation and Annex C lists the liquidators referred to in Article 2(b) of that Regulation.
Přílohy A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 byly změněny aktem o přistoupení z roku 2003 tak, aby zahrnovaly úpadková řízení, likvidační řízení a správce podstaty deseti členských států, které k Evropské unii přistoupily v roce 2004, dále nařízeními (ES) č. 603/2005 [2] a (ES) č. 694/2006 [3], aby byly uvedené přílohy s ohledem na několik členských států pozměněny, a nařízením (ES) č. 1791/2006, aby zahrnovaly úpadková řízení, likvidační řízení a správce podstaty Bulharska a Rumunska.
Annexes A, B and C to Regulation (EC) No 1346/2000 were amended by the 2003 Act of Accession so as to include the insolvency proceedings, the winding-up proceedings and the liquidators of the 10 Member States which acceded to the European Union in 2004, by Regulation (EC) No 603/2005 [2] and Regulation (EC) No 694/2006 [3] in order to amend the said Annexes as regards several Member States and by Regulation (EC) No 1791/2006 so as to include the insolvency proceedings, the winding-up proceedings and the liquidators of Bulgaria and Romania.
Dne 29. srpna 2006 oznámila Česká republika Komisi v souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 změny v seznamech uvedených v přílohách A, B a C uvedeného nařízení.
On 29 August 2006 the Czech Republic notified the Commission, pursuant to Article 45 of Regulation (EC) No 1346/2000, of amendments to the lists set out in Annexes A, B and C to that Regulation.
Dne 26. ledna 2007 oznámilo Rumunsko Komisi v souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 změny v seznamech uvedených v přílohách A, B a C uvedeného nařízení.
On 26 January 2007 Romania notified the Commission, pursuant to Article 45 of Regulation (EC) No 1346/2000, of amendments to the lists set out in Annexes A, B and C to that Regulation.
Dne 27. února 2007 oznámila Itálie Komisi v souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 změny v seznamech uvedených v přílohách B a C uvedeného nařízení.
On 27 February 2007 Italy notified the Commission, pursuant to Article 45 of Regulation (EC) No 1346/2000, of amendments to the lists set out in Annexes B and C to that Regulation.
Dne 23. března 2007 oznámilo Švédsko Komisi v souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 změnu v seznamu uvedeném v příloze C uvedeného nařízení.
On 23 March 2007 Sweden notified the Commission, pursuant to Article 45 of Regulation (EC) No 1346/2000, of an amendment to the list set out in Annex C to that Regulation.
Pro Spojené království a Irsko je nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 závazné, a na základě článku 45 uvedeného nařízení se proto účastní přijímání a používání tohoto nařízení.
The United Kingdom and Ireland are bound by Regulation (EC) No 1346/2000, and, by virtue of Article 45 of that Regulation, are therefore taking part in the adoption and application of this Regulation.
V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro ně není závazné ani použitelné.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark does not take part in the adoption of this Regulation and is not bound by it or subject to its application.
Názvy uvedené v přílohách A, B a C pro Českou republiku se však použijí ode dne 1. ledna 2008.
However, the designations in Annexes A, B and C for the Czech Republic shall apply from 1 January 2008.
V Lucemburku dne 13. června 2007.
Done at Luxembourg, 13 June 2007.
Úř. věst. L 121, 6.5.2006, s. 1.
OJ L 121, 6.5.2006, p. 1.
Správci podstaty uvedení čl. 2 písm. b)
Liquidators referred to in Article 2(b)
Nařízení Rady (ES) č. 682/2007
Council Regulation (EC) No 682/2007
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovoz některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand
Dne 28. března 2006 zveřejnila Komise oznámení [2] o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska do Společenství.
On 28 March 2006, the Commission published a notice [2] initiating an anti-dumping proceeding on imports into the Community of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand.
Dne 20. prosince 2006 Komise uložila nařízením (ES) č. 1888/2006 [3] (dále jen „prozatímní nařízení“) prozatímní antidumpingové clo na dovoz tohoto výrobku.
On 20 December 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 1888/2006 [3] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of the same product.
Po zveřejnění podstatných skutečností a úvah, na jejichž základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních antidumpingových opatření, předložily některé zúčastněné strany své písemné připomínky k prozatímním zjištěním.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures, several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Podle čl. 6 odst. 6 základního nařízení se dne 9. února 2007 uskutečnilo v prostorách Komise setkání jednoho vyvážejícího výrobce, Sdružení thajských výrobců, thajské vlády a výrobců ve Společenství.
A meeting pursuant to Article 6(6) of the basic Regulation among one exporting producer, an Association of Thai producers, the Thai Government and the Community producers took place on 9 February 2007 at the Commission premises.
Schůze se věnovala otázce konkurence na trhu Společenství s kukuřicí cukrovou.
The meeting was devoted to the issue of competition on the Community market for sweetcorn.
Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo zamýšleno doporučit uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých připravených nebo konzervovaných zrn kukuřice cukrové pocházejících z Thajska a konečný výběr částek zajištěných prostřednictvím prozatímního cla.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweetcorn in kernels originating in Thailand and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, ve které mohly předložit v návaznosti na poskytnutí podstatných skutečností a úvah, na jejichž základě jsou uložena konečná opatření, svá vyjádření.
Parties were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which definitive measures are imposed.
Připomíná se, že šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“).
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Pokud jde o tendence významné pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje, které se týkají období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2005 (dále jen „posuzované období“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2002 to 31 December 2005 (period considered).
Obdobím použitým pro zjišťování cenového podbízení, prodeje pod cenou a odstranění újmy je výše uvedené období šetření.
The period used for the findings on undercutting, underselling and injury elimination is the aforementioned IP.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky k dotčenému výrobku a obdobnému výrobku, 13. až 15. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any comments concerning the product concerned and like product, recitals 13 to 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Výběr vzorku a individuální přezkoumání
Sampling and individual examination
Řada vývozců a sdružení thajských výrobců vznesli námitky proti způsobu výběru vzorku a posouzení individuálního přezkoumání popisovaných v 16. až 20. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
A number of exporters and an association of Thai producers raised objections to the sampling and individual examination assessment described in recitals 16 to 20 of the provisional Regulation.
Zejména tvrdili, že vzorek není reprezentativní, protože Komise pominula při jeho výběru další činitele, jako je velikost společností a jejich zeměpisné rozložení.
In particular, it was claimed that the sample was not representative since the Commission disregarded other factors such as the size of the companies and their geographical location.
Tvrdili dále, že by provedení šetření u více společností než u čtyř, které byly vybrány do vzorku, nepředstavovalo nepřiměřené zatížení.
Furthermore, it was claimed that it would not have been unduly burdensome to investigate more companies than the four sampled.
Jak bylo vysvětleno v 16. až 18. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, měla Komise za to, že v zájmu dosažení nejvyšší možné reprezentativnosti vzorku při dodržení lhůt šetření je vhodné zahrnout do vzorku pouze čtyři společnosti, protože i) to umožnilo pokrýt velký objem vývozů a ii) v těchto čtyřech společnostech bylo možné provést šetření ve stanovené lhůtě.
As explained in recitals 16 to 18 of the provisional Regulation, the Commission considered that in order to reach the highest possible representativeness of the sample taking into account the time limits of the investigation, it was appropriate to include only four companies in the sample since (i) this allowed coverage of a large volume of exports and (ii) it was feasible to investigate these four companies within the time available.
Článek 17 základního nařízení nestanoví žádný práh, po jehož překročení by byl počet vývozců považován za tak velký, aby to odůvodnilo výběr vzorku, ani neposkytuje přesný údaj o vhodném počtu stran, které by měly být do vzorku zahrnuty.
Article 17 of the basic Regulation does not specify any threshold beyond which the number of exporters would be considered so large as to warrant sampling, neither does it provide a precise indication on the appropriate number of parties to be included in the sample.
Pokud jde o poslední uvedené, musí Komise sama posoudit, co je možné přezkoumat ve stanovené lhůtě, a zajistit, aby vzorek pokrýval co největší možnou část předmětného vývozu.
As for the latter, the Commission itself has to judge what is feasible to investigate within the given time limit while ensuring that the sample should cover as large a part as possible of the exports in question.
V tomto ohledu vybraný vzorek pokrýval 52 % celkového thajského vývozu během období šetření, což se na základě objemu považuje za vysoce reprezentativní.
In this respect, the sample selected covered 52 % of the total Thai exports during the investigation period, which indeed is considered as highly representative on a volume basis.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení byl kritériem použitým na výběr vzorku největší reprezentativní objem vývozu z Thajska do Společenství, který mohl být přiměřeně prošetřen ve stanovené lhůtě.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the criteria applied for the selection of the sample was the largest representative volume of exports from Thailand into the Community that could reasonably be investigated within the time available.
S ohledem na vysokou reprezentativnost vybraného vzorku podle objemu nebylo zvažování dalších činitelů, jako je velikost společností a jejich zeměpisné rozložení, považováno za nezbytné.
In view of the high representativity of the selected sample in terms of volume, it was not considered necessary to examine other factors such as the size of the companies or their geographical location.
Jak už bylo uvedeno ve 20. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, představovalo by šetření ve více společnostech nepřiměřené zatížení a zabránilo by jeho včasnému ukončení.
As already mentioned in recital 20 of the provisional Regulation, to investigate more companies would have rendered the investigation unduly burdensome and would have prevented completion of the investigation in good time.
Žádosti vznesené některými stranami týkající se 16. až 20. bodu odůvodnění prozatímního nařízení se proto zamítají a tyto body odůvodnění se potvrzují.
The claims raised by some parties concerning recitals 16 to 20 of the provisional Regulation are therefore rejected and those recitals are hereby confirmed.
Jeden vyvážející výrobce tvrdil, že výpočet jeho běžné hodnoty obsahuje řadu početních chyb.
One exporting producer claimed that a number of mathematical errors had been made in its normal value calculation.
Toto tvrzení bylo přezkoumáno a žádná chyba nebyla zjištěna.
These claims were cross-checked and it was found that no errors had been made.
Jelikož nebyly v tomto ohledu vzneseny žádné další připomínky, 21. až 32. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 21 to 32 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Po zveřejnění prozatímních informací napadl jeden vyvážející výrobce zjištění v 34. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Following the provisional disclosure, one exporting producer contested the findings in recital 34 of the provisional Regulation.