natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto ohledu je nutno připomenout, že při šetření bylo zjištěno, že ceny dovozů z ČLR byly v období šetření o 3,3 % nižší než ceny výrobního odvětví Společenství a že dovozy z ČLR byly v celém posuzovaném období deklarovány na hranici Společenství s cenami nižšími, než byly ceny dosažené výrobním odvětvím Společenství.
In this respect it is to be recalled that the investigation had established that imports from the PRC undercut the Community industry prices by 3,3 % during the IP and that imports from the PRC have, throughout the period considered, been declared at the Community frontier at prices lower than those obtained by the Community industry.
Rozdíl mezi dovozními cenami ČLR podle Eurostatu a prodejními cenami výrobního odvětví Společenství se jeví jako významnější v roce 2003 než v období šetření.
The difference between Eurostat import prices from the PRC and Community industry sales prices appears to be more significant in 2003 than during the IP.
Na základě takovéto analýzy však není možno vyvodit žádný závěr, pokud jde o cenové podbízení v letech před obdobím šetření; přesné a spolehlivé rozpětí cenového podbízení lze vypočítat pouze pro období šetření, jelikož tento výpočet je nutno provést na základě porovnání jednotlivých modelů a po náležité úpravě s ohledem na náklady (po) dovozu a rozdíly v úrovni obchodu.
However, on the basis of such analysis no conclusion can be drawn as regards the undercutting in the years preceding the IP; an accurate and reliable undercutting margin can only be calculated for the IP as it should be made on the basis of a model-by-model comparison and whilst making the appropriate adjustment for (post-) importation costs and differences in level of trade.
Takovéto údaje byly k dispozici pouze pro období šetření.
Such data were only available for the IP.
Nebylo proto možno vyvodit žádný závěr, zda ceny dovozů z ČLR byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství v celém posuzovaném období.
No conclusion can therefore be drawn as to whether imports from the PRC have undercut the Community industry prices throughout the period considered.
Při šetření bylo dále zjištěno, že na trhu došlo k významnému stlačení cen.
The investigation had further established that there was a significant price depression on the market.
Toto stlačení cen způsobilo újmu vzhledem k silnému růstu nákladů na hlavní suroviny v témže období, jak je uvedeno v 78. a 79. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
This price depression was injurious in view of the strong increase in the main raw material costs throughout the same period, as elaborated in recitals 78 and 79 of the provisional Regulation.
Na základě obdržených připomínek, které byly zmíněny v 70. bodě odůvodnění, byl vývoj cen surovin v posuzovaném období analyzován pro jednotlivé roky.
In view of the comments received and mentioned in recital 70, the development of raw material prices during the period considered was analysed on a year-by-year basis.
Jak je zmíněno v 78. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, hlavní surovinou pro výrobu PVA je vinylacetátový monomer (dále jen „VAM“).
As mentioned in recital 78 of the provisional Regulation, vinyl acetate monomer (VAM) is PVAs key raw material.
Připadá na něj přibližně 65 % nákladů na výrobu PVA.
It accounts for approximately 65 % of the manufacturing cost of PVA.
V níže uvedené tabulce jsou uvedeny náklady na VAM na tunu PVA během posuzovaného období:
The table below displays the cost of VAM per tonne of PVA during the period considered:
Náklady na VAM na tunu PVA
Cost of VAM per tonne PVA
Z analýzy vyplynulo, že v roce 2004 byl nárůst nákladů na suroviny v porovnání s růstem těchto nákladů v roce 2005 a v období šetření mírný.
The analysis showed that in 2004, the increase in raw material costs was moderate as compared to the increase of these costs in 2005 and the IP.
S ohledem na tento vývoj cen surovin, který nejlépe dokládá výše uvedený vývoj nákladů na VAM a který příliš neodpovídal vývoji ziskovosti, lze vyvodit závěr, že prudký pokles ziskovosti v roce 2004 byl způsoben spíše 7 % poklesem prodejních cen výrobního odvětví Společenství (jak je uvedeno v 79. bodě odůvodnění prozatímního nařízení) než zvýšením nákladů na suroviny.
In view of this development of raw material prices, which is best illustrated by the development of VAM-costs above and which did not closely correspond with the trend in profitability, it can be concluded that the sharp decrease in profitability during 2004 was caused more by the 7 % decrease in Community industrys sales prices, as indicated in recital 79 of the provisional Regulation, than by the increase in raw material costs.
V souvislosti s výše uvedeným byly podíly na trhu v roce 2004 dále analyzovány jak v absolutním vyjádření, tak ve srovnání s rokem 2003 za účelem zjištění, zda dumpingové dovozy měly samy o sobě podstatný dopad na újmu.
Following the above, the market shares in 2004 were analysed further in absolute terms as well as compared to 2003 to establish whether the dumped imports, taken in isolation, have had a material impact on the injury.
Bylo zjištěno, že v průběhu roku 2004 výrobní odvětví Společenství zvýšilo svůj podíl na trhu o 1 %.
It was established that during 2004 the Community industry increased its market share by 1 %.
Čínské dovozy zároveň přišly o 16 % podílu na trhu.
At the same time, Chinese imports lost 16 % of their market share.
Výsledkem bylo to, že během roku 2004 podíl výrobního odvětví Společenství na trhu představoval více než čtyřnásobek podílu ČLR.
The result was that during 2004, the market share of the Community industry accounted for more than fourfold the market share of the PRC.
Za těchto okolností se skutečně zdálo obtížné přičíst stlačení cen v rozhodujícím roce 2004 dovozům z ČLR, jelikož jejich množství bylo poměrně nízké a silně se snižovalo.
In these circumstances, it is indeed considered difficult to attribute the price depression in the pivotal year 2004 to the imports from the PRC, as its quantities were relatively low and strongly declining.
Po poskytnutí konečných informací výrobní odvětví Společenství tvrdilo, že i při nízkém podílu na trhu se dumpingovým dovozům podařilo přivodit vážné narušení na trhu vzhledem k povaze daného obchodu.
Following definitive disclosure, the Community industry argued that even with a low market share the dumped imports managed to cause severe disruption on the market, due to the nature of the business.
Tvrdilo, že Komise by namítla, že PVA je komoditou a že nejnižší cena zaznamenaná na trhu velkou měrou určuje tržní cenu, které se ostatní výrobci musí přizpůsobit, pokud si chtějí udržet zakázky.
It claimed that the Commission would have argued that PVA is a commodity, and that the lowest price quoted on the market determines to a large extent the market price, which other producers have to adapt to, if they wish to keep their orders.
Je třeba jasně stanovit, že Komise při zveřejnění konečných informací pouze citovala tvrzení žadatele a nijak ho nepotvrdila.
It should be clarified that the Commission had, in the definitive disclosure document, only cited a claim of the complainant without endorsing it.
Žadatel dále namítal, že tento údajný vliv dovozů z ČLR na prodejní ceny výrobního odvětví Společenství by byl prokázán klesající tendencí prodejních cen výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období, zatímco ceny hlavní suroviny, VAM, stoupaly.
The complainant further argued that this alleged influence of imports from the PRC on the Community industry sales prices would be demonstrated by the decreasing trend in the Community industry’s sales prices over the period considered, while prices of the main raw material, VAM, soared.
Výrobní odvětví Společenství tvrdilo, že nebylo schopno přenést nárůst cen surovin na své odběratele kvůli silnému cenovému tlaku ze strany dumpingových dovozů, což vedlo k výraznému snížení ziskovosti, návratnosti investic a peněžních toků.
The Community industry maintained that it was not in a position to pass on the increase in raw material prices to its customers due to the strong price pressure of the dumped imports which would have led to a pronounced decrease in profitability, return on investments and cash flow.
Nicméně při podrobnějším přezkoumání vývoje se zdá, že k značnému zhoršení finanční situace výrobního odvětví Společenství došlo zejména v období od roku 2004 do období šetření.
Nevertheless, when looking at the development in more detail, it appears that the considerable deterioration of the Community industry’s financial situation occurred mainly as from 2004 until the IP.
V roce 2003, kdy podíl dovozů z ČLR na trhu činil 11,3 % a prodejní ceny se od následujících let příliš nelišily, si výrobní odvětví Společenství vedlo uspokojivě, zejména co se týká ziskovosti.
In 2003, when imports from the PRC had a market share of 11,3 % and sales prices did not vary much from the subsequent years, the Community industry was performing satisfactorily, in particular in terms of profitability.
Toto hodnocení dokládá skutečnost, že dokonce výrobní odvětví Společenství označilo rok (2002 a) 2003 za rok „před značným proniknutím dumpingových dovozů na trh Společenství“.
This evaluation is supported by the fact that even the Community industry had characterised (2002 and) 2003 as a year ‘before the major import penetration by the dumped imports on the Community market’.
To bylo potvrzeno zjištěními šetření, proto se v 131. bodě odůvodnění prozatímního nařízení mělo za to, že v roce 2003 na trhu Společenství existovala normální konkurenční situace.
This was corroborated by the findings of the investigation and it was thus considered in recital 131 of the provisional Regulation, that 2003 was indeed a year in which there was a normal competitive situation on the Community market.
To nezpochybnila žádná ze zúčastněných stran a znamená to, že v roce 2003 bylo narušení obchodu omezené, pokud k němu vůbec došlo.
This had not been contested by any of the interested parties and it would suggest that during 2003, trade distortions, if any, were limited.
Naopak v roce 2004, kdy se dovozy z ČLR snížily, zatímco prodejní ceny byly poměrně stálé, se finanční situace výrobního odvětví Společenství náhle výrazně zhoršila.
In 2004, on the contrary, when imports from the PRC decreased while its sales price remained fairly stable, the Community industrys financial situation suddenly deteriorated dramatically.
Po poskytnutí konečných informací výrobní odvětví Společenství tvrdilo, že Komise nesprávně vyvodila, že dumpingové dovozy musely být hlavní příčinou újmy.
Following definitive disclosure, the Community industry claimed that the Commission would erroneously require the dumped imports to be the principal cause of injury.
V tomto ohledu se poznamenává, že Komise nespatřovala v dumpingových dovozech hlavní příčinu újmy.
In this respect, it is noted that the Commission did not require the dumped imports to be the principle cause of injury.
V čl. 3 odst. 6 základního nařízení se stanoví, že „objem a/nebo cena (…) mají na výrobní odvětví Společenství nepříznivé účinky (…) a že tyto účinky dosahují takových rozměrů, že mohou být označeny jako závažné“ (zdůr. aut.).
Indeed, Article 3(6) of the basic Regulation stipulates that ‘volumes and/or price levels (…) are responsible for an impact on the Community industry (…) and that this impact exists to a degree which enables it to be classified as material (emphasis added).’
Další analýza skutečností zjištěných v průběhu šetření ukázala, že dumpingové dovozy samy o sobě měly dopad na nepříznivý stav výrobního odvětví Společenství, avšak vzhledem k jejich celkovému omezenému podílu na trhu ve srovnání s rostoucím podílem na trhu výrobního odvětví Společenství a chybějící jasné časové shodě mezi dumpingovými dovozy a nejnepříznivějším stavem výrobního odvětví Společenství není tento dopad považovaný za závažný.
A further analysis of the facts as established during the investigation has shown that the dumped imports, taken in isolation, have had an impact on the injurious situation of the Community industry, but given its overall limited market shares in relation to the increasing market shares of the Community industry and a missing clear coincidence in time between the dumped imports and the most injurious situation of the Community industry, this impact is not considered to be material.
Na základě výše uvedeného nelze učinit závěr, že by dumpingové dovozy měly dopad na újmu způsobenou výrobnímu odvětví Společenství, která by mohla být označena jako závažná.
Based on the above considerations, it cannot be concluded that the dumped imports have had an impact on the injury suffered by the Community industry that can be classified as material.
Po uložení prozatímních opatření byly získány informace, které poukazovaly na neúplnost údajů Eurostatu, pokud jde o dovoz z USA.
Subsequent to the imposition of provisional measures, information was obtained which pointed at the incompleteness of the Eurostat data as regards imports from the USA.
Nahlášený objem se zdál být příliš nízký v porovnání s údaji o vývozu pocházejícími z databáze USA, avšak rovněž s jinými zdroji.
The volumes reported appeared to be too low if compared to export data from the USA export database but also to other sources.
Údaje o těchto dovozech bylo proto nutno revidovat a bylo zjištěno, že je nejvhodnější nahradit je údaji získanými z databáze vývozů USA, přičemž hodnoty přepočtené na eura byly náležitě upraveny na úroveň CIF hranice Společenství.
The data concerning these imports therefore had to be revised and it was found most appropriate to replace them by the data acquired from the USA export database, whereby the values, converted into Euro, were duly adjusted to CIF Community frontier level.
Dopad revidovaných objemů dovozu z ČLR v roce 2003 na vypočtenou spotřebu ve Společenství rovněž ovlivnil podíly na trhu jiných zemí v daném roce.
The impact of the revised import volumes from the PRC in 2003 on the calculated Community consumption also affected the market shares of other countries in that year.
Tabulky v 97. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se proto změnily takto:
The tables in recital 97 of the provisional Regulation have therefore been amended as follows:
Dovozy pocházející z jiných třetích zemí (množství)
Imports originating in other third countries (quantity)
Tchaj-wan (rozpětí)
Taiwan (ranges)
Dovozy pocházející z jiných třetích zemí (průměrná cena)
Imports originating in other third countries (average price)
Tchaj-wan (index)
Taiwan (index)
Ve srovnání s prozatímním nařízením spočívá hlavní rozdíl v množství dovozů z USA a v tendenci, kterou lze s ohledem na tento dovoz zaznamenat.
Compared to the provisional Regulation, the main difference consists in the quantities of USA imports and the trend that can be observed as regards those imports.
V průběhu posuzovaného období došlo pouze k mírnému nárůstu dovozů PVA z USA, tj. zvýšení o 2 procentní body s ohledem na podíl na trhu, zatímco v prozatímním nařízení byl vyvozen nesprávný závěr, že se v daném období tento dovoz zdvojnásobil.
Indeed, during the period considered, there was a slight increase of imports of PVA from the USA only, i.e. an increase by 2 percentage points in terms of market share whereas it was erroneously concluded in the provisional Regulation that they had doubled during that period.
Ceny CIF hranice Společenství se u těchto dovozů zdají být obecně vyšší, než k jakým dospěl prozatímní závěr, a sice v období šetření byly vyšší o 4,3 %.
Furthermore, the CIF Community frontier prices of these imports appear to be generally higher than provisionally concluded, with prices that were 4,3 % higher during the IP.
Ostatní závěry ohledně těchto dovozů shrnuté v 98. bodě odůvodnění prozatímního nařízení zůstávají v platnosti.
The other conclusions with regard to these imports, as summarised in recital 98 of the provisional Regulation, remain valid.
Podle 97. a 99. bodu odůvodnění prozatímního nařízení vyjádřilo několik zúčastněných stran vyjádřilo vážné pochybnosti, co se týká spolehlivosti cen Eurostatu u japonských dovozů, jelikož průměrné jednotkové ceny těchto dovozů byly značně vyšší než jednotkové ceny PVA z jiných zdrojů.
Referring to recitals 97 and 99 of the provisional Regulation, several interested parties expressed serious doubts as to the reliability of the Eurostat prices on Japanese imports, as the average unit prices of these imports were significantly higher than the unit prices of PVA from other sources.
Jedna zúčastněná strana uvedla, že by vysoká průměrná prodejní cena mohla vyplývat z nesprávného zahrnutí jiných, dražších výrobků, např. PVB.
One interested party claimed that the high average sales price could stem from an erroneous inclusion of other more expensive products, such as PVB.
V tomto ohledu je důležité zdůraznit, že tyto údaje byly podrobně ověřeny a že na základě této analýzy byl vyvozen závěr, že (jak je uvedeno v 99. bodě odůvodnění prozatímního nařízení) japonské dovozy nemohly přispět k negativnímu vývoji cen, který vedl k závažnému zhoršení finanční situace výrobního odvětví Společenství.
In this respect, it is important to underline that these data had been investigated in detail and that on the basis of that analysis it had been concluded, as indicated in recital 99 of the provisional Regulation, that Japanese imports could not have contributed to the negative price trend which led to the serious deterioration of the Community industry’s financial situation.
Pro úplnost a přehlednost je níže uvedeno shrnutí této analýzy.
For the sake of completeness and clarity, a summary of this analysis follows.
Další zkoumání údajů Eurostatu týkajících se dovozů z Japonska potvrdilo, že tyto údaje nezahrnovaly žádné jiné výrobky kromě PVA, a že tudíž údaje nebyly navýšeny dražšími výrobky.
A further examination of the Eurostat data concerning imports from Japan confirmed that it did not include any products other than PVA and that, hence, the data were not inflated by more expensive products.
Jak již bylo uvedeno v podnětu, japonské dovozy PVA zahrnovaly určité omezené množství jiného PVA, než je obdobný výrobek, pravděpodobně s podstatně vyššími jednotkovými cenami.
Further, as was already indicated in the complaint, the Japanese PVA imports included certain limited quantities of PVA other than the like product, with probably significantly higher unit prices.
V průměrné hodnotě vypočtené pro japonské dovozy na základě statistických údajů nebylo možno cenový vliv těchto jiných jakostí PVA neutralizovat, jelikož tyto údaje neodlišují obdobný výrobek od ostatních jakostí PVA.
In the average value computed for Japanese imports, based on the statistical data, the price influence of these other PVA-grades could not be neutralised as these data do not distinguish the like product from other PVA-grades.
Avšak s přihlédnutím k přibližnému objemu těchto dovozů na základě údajů uvedených v podnětu a s ohledem na průměrnou cenu vypočítanou pro všechny japonské dovozy PVA v průběhu období šetření bylo zjištěno, že je velmi nepravděpodobné, že by vyloučení jakostí PVA, které nepatří do definice výrobku, vedlo k průměrné ceně CIF hranice Společenství u obdobného výrobku, jež by v průběhu období šetření byla nižší než prodejní ceny Společenství.
However, taking into account the approximate volumes of such imports, based on the data in the complaint, and in view of the average price computed for all Japanese PVA imports during the IP, it had been established that it would be very unlikely that the exclusion of the PVA grades not falling under the product definition would result in an average CIF Community frontier price of the like product, which would undercut the Community sales price level during the IP.
Mimoto bylo možno během období šetření ověřit kolem 25 % japonských dovozů a tyto dovozy se týkaly jakostí PVA, které patří do definice výrobků.
Moreover, around 25 % of the Japanese imports during the IP could be verified and they concerned PVA grades falling under the product scope.
Tyto prodeje se uskutečnily pro strany ve spojení, tj. za vnitropodnikové ceny, a bylo zjištěno, že ceny při dalším prodeji těchto nákupů prvním nezávislým odběratelům ve Společenství byly v průměru o 8–10 % vyšší než ceny, jež mohlo získat výrobní odvětví Společenství.
These sales were made to related parties, i.e. at transfer prices, and it had been found that the resale prices of these purchases to the first independent customers in the Community were on average 8 to 10 % above the prices that the Community industry could obtain.
Proto byl vyvozen závěr a nadále platí, že neexistují žádné signály, že by japonské dovozy PVA v období šetření byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství, a proto se nemá za to, že tyto dovozy přispěly k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
It was consequently concluded and it is maintained that there are no indications that Japanese imports of PVA, during the IP, have undercut the Community industry prices and, therefore, they are not considered to have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Několik zúčastněných stran zpochybnilo rovněž to, jak se japonským dovozům podařilo zachovat velký podíl na trhu s tak vysokými cenami, jestliže na trhu Společenství panovala silná cenová soutěž.
It was also questioned by several interested parties how Japanese imports managed to maintain a strong market share with such high prices, if there was a fierce price competition on the Community market.
V tomto ohledu je nutno za prvé uvést, že (jak je zmíněno v 83. bodě odůvodnění) zahrnutí jiných, dražších jakostí PVA jistě navýšilo průměrné hodnoty Eurostatu, pokud jde o japonské dovozní ceny.
In this respect, it should first be noted, as mentioned in recital 83 above, that the inclusion of other and more expensive grades of PVA certainly has inflated the Eurostat average values of Japanese import prices.
Na základě ověřených údajů týkajících se přibližně 25 % japonských dovozů se zdá, že průměrné ceny těchto dovozů prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství jsou o 8–10 % vyšší než ceny výrobního odvětví Společenství.
Based on verified data pertaining to around 25 % of Japanese imports, average prices of these imports to the first independent customer in the Community appear rather to be 8 to 10 % above the Community industry prices.
To není výsledkem přesného srovnání jednotlivých jakostí. Jedná se spíše o pravděpodobný a přibližný cenový rozdíl mezi průměrnými prodejními cenami části japonských dovozů a průměrnými prodejními cenami dosaženými výrobním odvětvím Společenství.
This is not the result of a precise comparison between identical grades; it is rather the likely and approximate price difference between the average sales prices of a part of Japanese imports and the average sales price obtained by the Community industry.
Na základě těchto skutečností není výsledek analýzy japonských dovozních cen v rozporu se závěrem, že tržní ceny ve Společenství byly skutečně sníženy, a toto tvrzení je odmítnuto.
On that basis, the result of the analysis of the Japanese import prices does not contradict the conclusion that market prices in the Community were indeed depressed, and the argument is dismissed.
Jedna zúčastněná strana uvedla, že se objem tchajwanských dovozů v období od roku 2003 do roku 2006 zvýšil, na rozdíl od zjištění Komise, které konstatuje snížení podílu na trhu, a že průměrné ceny těchto dovozů vzrostly méně, než zjistila Komise.
One interested party claimed that the volumes of Taiwanese imports had increased from 2003 to 2006, contrary to the Commission’s findings of a market share decrease, and that the average prices of these imports increased less than what the Commission had found.
Toto tvrzení bylo založeno na analýze údajů Eurostatu.
This claim was based on an analysis of Eurostat data.
V této souvislosti je nutno podotknout, že (jak je uvedeno ve 100. bodě odůvodnění prozatímního nařízení) byly použity skutečné údaje jediného tchajwanského výrobce, jelikož ten při šetření plně spolupracoval.
In this respect, it should be noted that, as indicated in recital 100 of the provisional Regulation, the actual figures of the sole Taiwanese producer have been used as it fully cooperated in the investigation.