natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na druhou stranu v roce 2003 se výrobní odvětví Společenství dosud zotavovalo z minulého dumpingu, což se projevilo v poněkud nižším ziskovém rozpětí (8,1 %).
On the other hand, in 2003 the Community industry was likely still in the process of recovering from past dumping, reflected in a somewhat lower profit margin (8,1 %).
Cílový zisk ve výši 10,5 % použitý v předchozím šetření byl namísto toho založen na třech po sobě následujících letech (1995–1997) v době před větším proniknutím čínského dovozu na trh.
Instead, the target profit of 10,5 % used in the previous investigation was based on three consecutive years (1995 to 1997) at a time before increased market penetration of Chinese imports.
Proto se zdá, že lépe odráží ziskovost, jíž by mohlo dosáhnout výrobní odvětví tohoto typu při neexistenci dumpingového dovozu.
Therefore, it seems to reflect more appropriately the profitability that this type of industry can achieve in the absence of dumped imports.
Co se týká tvrzení některých výrobců ve Společenství ohledně ziskového rozpětí potřebného k umožnění investic, poznamenává se, že toto kritérium není při stanovení úrovně pro odstranění újmy důležité.
As for the claims of certain Community producers for a profit margin necessary to enable investments, it is noted that such criterion is irrelevant when determining the injury elimination level.
Ziskové rozpětí použité při výpočtu cílové ceny, která odstraní dotyčnou újmu, musí být omezeno na ziskové rozpětí, s nímž by výrobní odvětví Společenství mohlo přiměřeně počítat za obvyklých podmínek hospodářské soutěže, tj. při neexistenci dumpingového dovozu.
Indeed, the profit margin used when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, i.e. in the absence of the dumped imports.
Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje závěr, že by výrobní odvětví Společenství mohlo při neexistenci dumpingového dovozu přiměřeně očekávat dosažení hrubého ziskového rozpětí ve výši 10,5 %, a toto ziskové rozpětí bylo použito v konečných zjištěních.
On the basis of the above, it is concluded that the Community industry could reasonably expect to achieve a pre-tax profit margin of 10,5 % in the absence of dumped imports and this profit margin was used in the definitive findings.
Čínské dovozní ceny upravené za účelem výpočtu cenového podbízení (viz 20. a 21. bod odůvodnění) byly pro období šetření srovnány s cenou, která nepůsobí újmu, obdobného výrobku prodávaného výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství.
The Chinese import prices as adjusted for the calculation of price undercutting (see recitals 20 and 21) were compared, for the IP, with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Cena, která nepůsobí újmu, byla stanovena po úpravě prodejní ceny výrobního odvětví Společenství tak, aby odrážela revidované ziskové rozpětí (viz 70. bod odůvodnění).
The non-injurious price has been obtained by adjusting the sales price of the Community industry in order to reflect the profit margin, as now revised (see recital 70).
Rozdíl vyplývající z tohoto srovnání vyjádřený jako procento celkové dovozní hodnoty CIF činil 25,8 %, tj. méně než zjištěné dumpingové rozpětí.
The difference resulting from this comparison, when expressed as a percentage of the total cif import value, amounted to 25,8 %, i.e. less than the dumping margin found.
Vzhledem k tomu, že žádný vyvážející výrobce z ČLR nepožadoval individuální zacházení, byla vypočtena jedna celostátní úroveň odstranění újmy pro všechny vývozce v ČLR.
Given that no exporting producer had requested individual treatment, a single countrywide injury elimination level was calculated for all exporters in the PRC.
Vzhledem k závěrům ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Společenství a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo ve výši nejnižšího zjištěného rozpětí dumpingu a újmy, v souladu s pravidlem nižšího cla.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
V tomto případě by měla být sazba cla stanovena na úrovni zjištěné újmy.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury found.
Na základě výše uvedených skutečností by proto mělo konečné clo činit 25,8 %.
On the basis of the above, the definitive duty should amount to 25,8 %.
Prozatímní nařízení uložilo antidumpingové clo v podobě minimální dovozní ceny.
The provisional Regulation imposed an anti-dumping duty in the form of a minimum import price.
Vzhledem k tomu, že dosud platí aspekty zvažované při výběru minimální dovozní ceny jako formy opatření uvedené ve 112. bodě odůvodnění prozatímního opatření, a jelikož proti výběru tohoto opatření nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se jako forma opatření minimální dovozní cena.
Given that the considerations for choosing a MIP as the form of the measure mentioned in recital 112 of the provisional Regulation are still valid, and in the absence of any comments against this choice, the MIP as the form of the measure is hereby confirmed.
Jak bylo uvedeno v 117. bodě prozatímního nařízení, provedla Komise další analýzu proveditelnosti indexačního systému, který má být použit na minimální dovozní cenu.
As set out in recital 117 of the provisional Regulation, the Commission analysed further the feasibility of an indexation system to be applied to the MIP.
Za tímto účelem Komise prověřovala různé možnosti indexace, zejména vývoj ceny koksovatelného uhlí, hlavní suroviny pro výrobu koksu 80+.
For this purpose, the Commission looked into different indexation options, in particular the evolution of the price of coking coal, the main raw material of Coke 80+.
Rovněž někteří výrobci ve výrobním odvětví Společenství tvrdili, že by minimální dovozní cena měla být svázána s náklady na koksovatelné uhlí.
Also certain Community industry producers had claimed that the MIP should be linked to the cost of coking coal.
Bylo však zjištěno, že kolísání ceny koksu 80+ není dostatečně vysvětleno vývojem ceny koksovatelného uhlí ani žádného jiného důležitého vstupu.
However, it was found that the fluctuation of the price of Coke 80+ is not sufficiently explained by the evolution of the price of coking coal or any other major input.
Proto bylo rozhodnuto, že by minimální dovozní cena neměla být indexována.
Therefore, it was decided that the MIP should not be indexed.
Výše minimální dovozní ceny vychází z použití rozpětí újmy na vývozní ceny sloužící pro výpočet úrovně pro odstranění újmy během období šetření.
The amount of the minimum import price results from the application of the injury margin to the export prices used in the calculation of the injury elimination level during the IP.
Takto vypočítaná konečná minimální dovozní cena činí 197 EUR za tunu.
The definitive minimum import price thus calculated amounts to EUR 197 per tonne.
Jelikož nebyly vzneseny žádné připomínky ohledně provádění opatření, potvrzují se 114. až 116. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments concerning the implementation of measures, recitals 114 to 116 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Objevila se obava ohledně použitelnosti těchto opatření s ohledem na způsob měření koksu ke stanovení podílu koksu 80+ a koksu 80– ve smíšených dodávkách.
There was concern as to the applicability of these measures in respect of the method of measuring of the Coke as to determine the proportions of Coke 80+ and Coke 80– present in a mixed shipment.
Šetření prokázalo, že dovozci koksu 80+ stanoví přísná kritéria mimo jiné pro velikost a vlhkost a že po dodání zakoupeného výrobku do Společenství dovozce provádí kontrolní měření s cílem zajistit dodržování těchto kritérií.
The investigation has shown that importers of Coke 80+ impose strict criteria for, inter alia, size and moisture and that upon arrival of the purchased product in the Community, control measurements are made by the importer to ensure that these criteria are respected.
Hlavní uživatelé koksu v ES mají osvědčení podle ISO 9001:2000 nebo rovnocenných systémů řízení jakosti, která pro každou zásilku požadují osvědčení o původu a osvědčení shody.
The main users of Coke in the EC are certified under ISO 9001:2000 or equivalent quality management systems requiring certificates of origin and certificate of conformity with each shipment.
Tato osvědčení shody potvrzující rovněž rozměrové specifikace mohou být požadována provádějícími celními orgány k ověření přesnosti údajů obsažených v celním prohlášení.
Such certificates of conformity confirming also dimensional specifications may be requested by the implementing customs authorities for the purpose of verifying the accuracy of the particulars contained in the declaration.
Výrobní odvětví používá dvě normy, ISO 728:1995 a ISO 18238:2006, které stanoví způsob měření a způsob odběru vzorku koksu, který má být změřen.
The two ISO standards applied by the industry are ISO 728:1995 and ISO 18238:2006 determining respectively the method of measuring and the method of sampling of Coke to be measured.
Skutečnost, že dovážející výrobní odvětví uvedené normy již uplatňuje, prokazuje, že tyto normy jsou použitelné, a tudíž důležité pro provádění těchto opatření.
The fact that these standards are already applied by the importing industry shows that such standards are applicable and therefore relevant for the implementation of these measures.
I. KONEČNÝ VÝBĚR PROZATÍMNÍHO CLA
I. DEFINITIVE COLLECTION OF THE PROVISIONAL DUTY
S ohledem na velikost zjištěného dumpingového rozpětí a na úroveň újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství se považuje za nezbytné, aby byly částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením s konečnou platností vybrány ve výši částky uloženého konečného cla.
In view of the magnitude of the dumping margin found and given the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of definitive duties imposed.
Jelikož je konečné clo nižší než clo prozatímní, je třeba uvolnit částky, které byly prozatímně zajištěny nad konečnou sazbu antidumpingového cla,
As the definitive duty is lower than the provisional duty, amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duty should be released,
Ukládá se konečné antidumpingové clo na dovoz koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm (koks 80+) kódu KN ex27040019 (kód TARIC 2704001910) pocházejícího z Čínské lidové republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of coke of coal in pieces larger than 80 mm in maximum diameter (Coke 80+) falling within CN code ex27040019 (TARIC code 2704001910) and originating in the People’s Republic of China.
Průměr kusů se stanoví podle normy ISO 728:1995.
The diameter of the pieces shall be determined in accordance with the norm ISO 728:1995.
Výše konečného antidumpingového cla použitelná na výrobky popsané v odstavci 1 se stanoví jako rozdíl mezi minimální dovozní cenou ve výši 197 EUR za tunu a čistou cenou CIF na hranice Společenství před proclením ve všech případech, kdy je tato cena nižší než minimální dovozní cena.
The amount of the definitive anti-dumping duty applicable for products described in paragraph 1 shall be the difference between the minimum import price of EUR 197 per tonne and the net, free-at-Community-frontier price, before duty, in all cases where the latter is less than the minimum import price.
Antidumpingové clo se rovněž uplatní poměrně na koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm ve smíšených dodávkách obsahujících koks z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm a koks z uhlí v kusech o menším průměru, pokud není zjištěno, že množství koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm netvoří více než 20 % suché čisté hmotnosti smíšené zásilky.
The anti-dumping duty shall also apply, pro rata, to coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm when shipped in mixtures containing both coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm and coke of coal in pieces with smaller diameters unless it is determined that the quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm does not constitute more than 20 % of dry net weight of the mixed shipment.
Množství koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm obsažené ve směsích může být zjištěno v souladu s články 68 až 70 nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství [5], v němž se mimo jiné uvádí, že celní orgány mohou požadovat, aby jim deklarant předložil další doklady potvrzující správnost údajů uvedených v celním prohlášení, a kontrolovat zboží a případně za účelem hloubkové kontroly nebo analýzy odebírat vzorky.
The quantity of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm contained in mixtures may be determined in accordance with Articles 68 to 70 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [5] wherein, inter alia, it is stated that the customs authorities may require the declarant to present other documents for the purpose of verifying the accuracy of the particulars contained in the declaration and to examine the goods and take samples for analysis or for detailed examination.
V případech, kdy bylo zboží před vstupem do volného oběhu poškozeno, a skutečně zaplacená nebo splatná cena je proto za účelem stanovení celní hodnoty podle článku 145 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 kterým se vydává celní kodex Společenství [6], poměrně snížena, snižuje se minimální dovozní cena stanovená výše o procentní podíl, který odpovídá poměrnému snížení ceny, která byla nebo má být skutečně zaplacena.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [6], the minimum import price set out above shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Splatné clo je poté rovno rozdílu mezi sníženou minimální dovozní cenou a sníženou čistou cenou CIF na hranice Společenství před proclením.
The duty payable will then be equal to the difference between the reduced minimum import price and the reduced net, free-at-Community-frontier price, before customs clearance.
Částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla uloženého podle nařízení (ES) č. 1071/2007 na dovoz koksu z uhlí v kusech o průměru větším než 80 mm („koks 80+“) pocházejícího z Čínské lidové republiky se vybírají s konečnou platností na úrovni sazby konečného cla uloženého podle článku 1.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EC) No 1071/2007 on imports of coke of coal in pieces larger than 80 mm in maximum diameter (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China shall be definitively collected at the rate of the definitive duty imposed pursuant to Article 1.
Úř. věst. L 244, 19.9.2007, s. 3.
OJ L 244, 19.9.2007, p. 3.
Kvůli důvěrnosti údajů je tento číselný údaj uveden pouze jako rozpětí.
For confidentiality reasons, this figure is given only in ranges.
Nařízení Rady (ES) č. 240/2008
Council Regulation (EC) No 240/2008
kterým se na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96 zrušuje antidumpingové clo z dovozu močoviny pocházející z Běloruska, Chorvatska, Libye a Ukrajiny
repealing the anti-dumping duty on imports of urea originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 9 and 11(2) thereof,
V lednu 2002 Rada nařízením (ES) č. 92/2002 [2] uložila konečná antidumpingová cla v rozmezí od 7,81 EUR do 16,84 EUR za tunu z dovozů močoviny, též ve formě vodného roztoku, pocházející z Běloruska, Chorvatska, Libye a Ukrajiny.
In January 2002, by Regulation (EC) No 92/2002 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from EUR 7,81 to EUR 16,84 per tonne on imports of urea, whether or not in aqueous solution, originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine.
Stejným nařízením byla uložena konečná antidumpingová cla v rozmezí od 6,18 EUR do 21,43 EUR za tunu z dovozů močoviny pocházející z Estonska, Litvy, Bulharska a Rumunska, která byla automaticky zrušena dne 1. května 2004 a dne 1. ledna 2007, tj. ke dni přistoupení těchto zemí ke Společenství.
By the same Regulation, definitive anti-dumping duties ranging from EUR 6,18 to EUR 21,43 per tonne were imposed on imports of urea originating in Estonia, Lithuania, Bulgaria and Romania and were automatically repealed on 1 May 2004 and 1 January 2007 respectively, the date of accession of these countries to the Community.
V dubnu 2006 Komise zveřejnila oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti stávajících opatření [3].
In April 2006, the Commission published a notice of impending expiry of the existing measures [3].
Dne 17. října 2006 Komise obdržela žádost o přezkum těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
On 17 October 2006 the Commission received a request for an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Tuto žádost předložilo Evropské sdružení výrobců hnojiv (European Fertiliser Manufactures Association (EFMA)) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby močoviny ve Společenství.
This request was lodged by the European Fertiliser Manufactures Association (EFMA) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of urea.
Žadatel uvedl a poskytl dostatečné přímé důkazy pro své tvrzení, že ukončení platnosti opatření by pravděpodobně mělo za následek přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství v souvislosti s dovozy močoviny pocházející z Běloruska, Chorvatska, Libye a Ukrajiny (dále jen „dotčené země“).
The applicant alleged, and provided sufficient prima facie evidence for its allegation, that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry with regard to imports of urea originating in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine (the countries concerned).
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy odůvodňující zahájení přezkumu před pozbytím platnosti opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení, a zahájila tento přezkum zveřejněním oznámení o zahájení v Úředním věstníku Evropské unie [4].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission initiated this review by publishing a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [4].
Šetření týkající se ostatních zemí
Investigations concerning other countries
V květnu 2006 Komise zahájila přezkum [5] konečných antidumpingových cel uložených nařízením Rady (ES) č. 901/2001 [6] z dovozů močoviny pocházející z Ruska podle čl. 11 odst. 2 a 3 základního nařízení.
In May 2006, the Commission initiated a review [5] of the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 901/2001 [6] on imports of urea originating in Russia pursuant to Article 11(2) and (3) of the basic Regulation.
V důsledku tohoto přezkumu Rada nařízením (ES) č. 907/2007 [7] zrušila antidumpingová cla z dovozů močoviny pocházející z Ruska.
As a result of this review, the Council, by Regulation (EC) No 907/2007 [7] repealed the anti-dumping duties on imports of urea originating in Russia.
Byl vyvozen závěr, že nepřetrvává podstatná újma výrobního odvětví Společenství a že při neexistenci opatření není obnovení újmy výrobního odvětví Společenství pravděpodobné.
It was concluded that there was no continuation of material injury to the Community industry and that there was no likelihood of recurrence of injury thereto in the absence of measures.
Šetření pokračujícího nebo opakovaného dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2005 do 30. září 2006 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (RIP).
Přezkum trendů, které jsou významné pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy, se týkal období od roku 2002 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2002 up to the end of the RIP (period considered).
O zahájení přezkumu Komise úředně vyrozuměla žadatele, výrobce ve Společenství, vyvážející výrobce v Bělorusku, Chorvatsku, Libyi a na Ukrajině (dále jen „dotčení vývozci“), dovozce, obchodníky, uživatele a jejich sdružení, o nichž bylo známo, že se jich přezkum týká, jakož i zástupce vlád vyvážejících zemí.
The Commission officially advised the applicant, the Community producers, the exporting producers in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine (hereinafter the exporters concerned), the importers, traders, users and their associations known to be concerned, as well as the representatives of the government of the exporting countries, of the initiation of the review.
Komise zaslala dotazníky všem těmto stranám a rovněž stranám, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notice of initiation.
Komise rovněž poskytla přímo dotčeným stranám příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu výrobců ve Společenství, dovozců ve Společenství a vyvážejících výrobců na Ukrajině bylo považováno za vhodné podle článku 17 základního nařízení posoudit, zda by měla být použita metoda výběru vzorku.
In view of the apparently large number of Community producers, importers in the Community and exporting producers in the Ukraine, it was considered appropriate, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.