natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Navzdory tomu, že zastavily převážnou část svých aktiv, byly stále schopny zaručit se za půjčky, které obdržely jiné společnosti.
Despite having mortgaged most of their assets, they were still in a position to guarantee loans that were granted to other companies.
Jako kompenzaci získaly společnosti RZBC, TTCA Co., Ltd. a Yixing Union Biochemical od týchž společností, za které se zaručily, obdobné záruky pro své vlastní půjčky.
As compensation, RZBC, TTCA Co., Ltd and Yixing Union Biochemical received similar guarantees for their own loans from the same companies for which they had acted as a guarantor.
Společnosti využily těchto záruk k získání dalších půjček ve výši odpovídající 25–50 % jejich celkových aktiv.
The companies used these guarantees to obtain further loans amounting to 25-50 % of their total assets.
Tyto společnosti namítaly, že takový systém se používá rovněž v zemích s tržním hospodářstvím a je výslovně stanoven čínskými právními předpisy v oblasti bankovnictví.
These companies argued that such system is also applied in market economy countries and explicitly provided for under Chinese banking legislation.
Z informací shromážděných v průběhu šetření však vyplynulo, že bankovní politika by obvykle měla spočívat v poskytování půjček ve výši, jež představuje pouze zlomek hodnoty majetku použitého jako záruka, nikoli ve výši, která tuto hodnotu přesahuje.
However, the information collected during the investigation showed that the banks' policy should normally be to grant loans only for a fraction of the value of the assets used as a guarantee and not for an amount which exceeds such value.
Bankovní systém, v jehož rámci byly půjčky získány, byl navíc pod výrazným státním vlivem.
Moreover, the banking system from which the loans were obtained was under substantial State influence.
Byl tedy učiněn závěr, že tři výše uvedené společnosti nesplnily kritérium 1 shrnuté ve 21. bodě odůvodnění.
Therefore, it was concluded that the three abovementioned companies did not meet criterion 1 as summarised in recital (21) above.
Proto jim nebylo možno status tržního hospodářství přiznat.
Accordingly, they could not therefore be granted MET.
U dvou společností (TTCA Co., Ltd. a Weifang Ensign) se v relativně krátké době podstatně zvýšila hodnota práva na užívání pozemků a/nebo dlouhodobých aktiv (500 % – 1500 %), a to mezi okamžikem, kdy byla získána nebo vložena do společnosti jako kapitálový příspěvek, a pozdější dobou (1 rok až 5 let později), kdy byla znovu hodnocena.
For two companies (TTCA Co., Ltd and Weifang Ensign), the value of land use right and/or fixed assets increased substantially (500-1500 %) over a relatively short period of time, between the moment when they were acquired or brought into the company as a capital contribution and a later date (between 1 and 5 years later) when they were evaluated again.
To znamená, že příslušná aktiva byla získána za nižší než tržní cenu, což by mohlo představovat skrytou dotaci.
This indicates that the respective assets were acquired at a value below market price which would represent a hidden subsidy.
Obě společnosti tvrdily, že zvýšení ve skutečnosti nebylo tak významné a více méně odpovídalo zvýšení, jež bylo v Číně obvykle zaznamenáno u srovnatelných aktiv.
Both companies claimed that the increase had actually not been so substantial and was rather in line with the increase normally observed in China for comparable assets.
Za tímto účelem však nebyly předloženy žádné důkazy.
However, no evidence was provided to this effect.
Vzhledem k výhodě, kterou tyto společnosti měly díky získání aktiv za ceny podstatně nižší než tržní hodnota, nebylo splněno kritérium 3 shrnuté ve 21. bodě odůvodnění.
Given the advantage that these companies received by obtaining assets for prices substantially below market value, compliance with criterion 3 as summarised in recital (21) above is not satisfied.
Jedna ze společností, Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, obdržela během období šetření významnou částku (téměř 10 % jejích celkových aktiv nebo 15 % jejího ročního obratu).
One company, Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, received a significant sum of money during the IP (close to 10 % of its total assets or 15 % of it annual turnover).
Navíc užívala některé nájmy bezplatně.
Moreover, certain rents were received free of charge.
S ohledem na tuto skutečnost a na značnou výši obdržené dotace se považují kritéria 1 a 3 shrnutá ve 21. bodě odůvodnění za nesplněná.
In view of this and the significant level of the subsidy received, it is considered that criteria 1 and 3 as summarised in recital (21) above are not fulfilled.
Připomínky společnosti v tomto ohledu nebyly takového rázu, aby měly vliv na povahu zjištění.
The company's comments in this respect were not such as to change the nature of the findings.
Jedna ze společností, Shanxi Ruicheng, obdržela soukromé půjčky ve výši přibližně 20 % jejích aktiv.
One company, Shanxi Ruicheng, received private loans worth around 20 % of assets.
U všech těchto půjček nebyly (doposud) dohodnuty lhůty splatnosti a nedošlo k žádnému nárůstu ani platbě úroků.
For all of these loans, no repayment terms had been agreed (so far), and no accrual or payment of interest took place.
Došlo tudíž k výraznému zkreslení úvěrových nákladů společností.
Therefore, the company's credit costs were subject to considerable distortions.
Jelikož společnost nemohla předložit smlouvy týkající se těchto půjček, nelze vyloučit, že v souvislosti s těmito půjčkami došlo k zásahu ze strany státu, což znamená, že nebylo splněno kritérium 1 shrnuté ve 21. bodě odůvodnění.
Since the company could not present contracts for these loans, it cannot be excluded that there has been State interference regarding these loans, which means criterion 1 as summarised in recital (21) above is not fulfilled.
Na základě výše uvedených skutečností nemohlo šest z osmi čínských společností nebo skupin společností, které požádaly o status tržního hospodářství, prokázat, že splňují všechna kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
On the basis of the above, six of the eight Chinese companies or groups of companies that had requested MET could not show that they fulfil all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Usoudilo se proto, že status tržního hospodářství je možno přiznat dvěma společnostem (Laiwu Taihe a DSM Wuxi) a žádosti zbývajících šesti společností nebo skupin společností je nutno zamítnout.
It was therefore considered that MET should be granted to two companies (Laiwu Taihe and DSM Wuxi) and rejected for the remaining six companies/groups of companies.
Proběhly konzultace s poradním výborem, který proti závěrům Komise neměl námitky.
The Advisory Committee was consulted and did not object to these conclusions.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se pro země, na něž se vztahuje zmíněný článek, stanoví případné celostátní clo kromě případů, kdy společnosti mohou prokázat, že splňují všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Všech šest společností nebo skupin společností, kterým nebyl přiznán status tržního hospodářství, splnily všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 a bylo jim přiznáno individuální zacházení.
Of the six companies or groups of companies that were not be granted MET, all fulfilled all the criteria set out in Article 9(5) and were granted IT.
Běžná hodnota musela být stanovena pro všechny čtyři společnosti zařazené do vzorku a pro jedinou společnost, která předložila kompletní žádost o individuální rozpětí, jak je uvedeno v 9. bodě odůvodnění (dále jen „posuzované společnosti“).
Normal value had to be established for all four sampled companies, plus the sole company submitting a complete request for an individual margin, as explained in recital (9) above (the examined companies).
Pokud jde o stanovení běžné hodnoty, Komise nejdříve v souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení určila u každého z vyvážejících výrobců, jimž bylo možno přiznat status tržního hospodářství, zda jejich celkový domácí prodej dotčeného výrobku byl reprezentativní, tzn. zda celkový objem tohoto prodeje dosáhl alespoň 5 % jejich celkového objemu vývozu dotčeného výrobku do Společenství.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, for each of the exporting producers that could be granted MET whether their total domestic sales of the product concerned were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total export sales volume of the product concerned to the Community.
Status tržního hospodářství mohl být přiznán jedné z pěti posuzovaných společností (DSM Wuxi).
One (DSM Wuxi) of the five examined companies could be granted MET.
U této společnosti byl domácí prodej dotčeného výrobku shledán jako reprezentativní.
For this company which could be granted MET, the domestic sales of the product concerned were found to be representative.
Komise následně přezkoumala, zda by bylo možné domácí prodej každého druhu dotčeného výrobku prodávaného na domácím trhu v reprezentativním množství považovat za prodej uskutečněný v běžném obchodním styku v souladu s čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Toto ověření proběhlo na základě stanovení podílu ziskového domácího prodeje jediného druhu vyváženého výrobku prodaného nezávislým odběratelům.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of the sole exported product type.
V případě společnosti DSM Wuxi šetření prokázalo, že prodej jediného druhu vyváženého výrobku se neuskutečnil v běžném obchodním styku.
For DSM Wuxi, the investigation showed that sales of the sole product type exported were not made in the ordinary course of trade.
Běžná hodnota tak byla určena v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení na základě výrobních nákladů společnosti souvisejících s dotčeným výrobkem.
In this regard, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the company's manufacturing costs of the product concerned.
Při určení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení se k výrobním nákladům připočte přiměřená částka za prodejní, správní a režijní náklady a za zisky.
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit was added to the manufacturing costs.
Jelikož společnost DSM Wuxi neuskutečnila žádný domácí prodej obdobného výrobku v běžném obchodním styku, nebylo možné stanovit prodejní, správní a režijní náklady a zisky podle metodiky uvedené v úvodní větě čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
As DSM Wuxi had no domestic sales of the like product in the ordinary course of trade, SG&A and profit could not be established according to the methodology set out in the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation.
Vzhledem k tomu, že žádnému vyvážejícímu výrobci zařazenému do vzorku nebyl přiznán status tržního hospodářství, nebylo ani možné stanovit prodejní, správní a režijní náklady a zisky podle metodiky uvedené v čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení.
As no sampled exporting producers were granted MET, SG&A and profit could also not be established according to the methodology set out in Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Prodejní, správní a režijní náklady a zisky nebylo možné stanovit ani podle metodiky uvedené v čl. 2 odst. 6 písm. b) základního nařízení z toho důvodu, že společnost DSM Wuxi prodává téměř výhradně kyselinu citronovou.
In addition, as DSM Wuxi sells almost exclusively citric acid, SG&A and profit could also not be established according to the methodology set out in Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Bylo tudíž rozhodnuto stanovit prodejní, správní a režijní náklady a zisky podle čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
It was therefore decided to establish SG&A and profit according to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Za tímto účelem byly použity částky prodejních, správních a režijních nákladů a zisků u domácího prodeje obdobného výrobku, stanovené u spolupracující společnosti ve srovnatelné zemi.
In this respect, the amounts for SG&A and profit for domestic sales of the like product established for the cooperating company in the analogue country were used.
Tam, kde to bylo vhodné, byly k určení běžných hodnot použity ověřené výrobní náklady a prodejní, správní a režijní náklady.
Where appropriate, the costs of manufacturing and SG&A expenses as verified were used in constructing normal values.
V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení musela být běžná hodnota pro vyvážející výrobce, jimž nebyl udělen status tržního hospodářství, stanovena na základě cen nebo na základě početně zjištěné hodnoty ve srovnatelné zemi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
V oznámení o zahájení řízení oznámila Komise záměr použít jako vhodnou srovnatelnou zemi pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR Spojené státy americké.
In the notice of initiation, the Commission indicated that it envisaged using the United States of America as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Dvě ze zúčastněných stran se proti tomuto návrhu ohradily.
Two interested parties objected to this proposal.
Společnost RZBC Co. navrhla jako srovnatelnou zemi Thajsko.
RZBC Co. proposed Thailand as analogue country.
Pokud jde o Thajsko, z dostupných informací vyplývá, že celková výroba obou thajských výrobců se pohybuje pouze okolo 10000 tun, z čehož 5000 tun představuje vývoz (převážně do Japonska).
As regards Thailand, available information suggests that the total production of the two Thai producers is only around 10000 tonnes, 5000 tonnes thereof being exports (mainly to Japan).
Pokud se tento domácí prodej (v průměru 2500 tun na společnost) porovná s čínským vývozem do Společenství (více než 50000 tun v případě největších vývozců), je nepravděpodobné, že by byl domácí prodej některého z thajských výrobců reprezentativní.
If these domestic sales (averaging 2500 tonnes per company) are compared with Chinese exports to the Community (more than 50000 tonnes for the biggest exporters), it is unlikely that any of the Thai producers has representative domestic sales.
Společnost RZBC argumentuje tím, že struktura nákladů thajských společností je pravděpodobně lépe srovnatelná se situací v ČLR.
Moreover, RZBC argues that the cost structure of the Thai companies is more likely to be comparable with the situation in the PRC.
Hlavním argumentem na podporu této pravděpodobnosti je však to, že Thajsko a ČLR jsou asijské země.
The main argument to support this likelihood is, however, that both Thailand and the PRC are Asian countries.
Je třeba uvést, že mzdové náklady obvykle tvoří 5–10 % obratu, takže rozhodně nepředstavují hlavní prvek ve struktuře nákladů žádného výrobce kyseliny citronové.
It should be noted that labour costs typically account for 5-10 % of turnover, so they are certainly not a main element in the cost structure of any citric acid producer.
Je třeba poznamenat, že thajské společnosti jsou výrazně menší než společnosti v hlavních producentských zemích (Čína, EU, USA, Kanada a Brazílie).
It is worth noting that the Thai companies are significantly smaller than the companies in the main producing countries (China, EU, USA, Canada and Brazil).
Největší čínští výrobci jsou přibližně 10–20krát větší než thajští výrobci, zatímco velikost kanadského výrobce a největších čínských výrobců je srovnatelná.
The major Chinese producers are around 10-20 times larger than the Thai producers, while the size of the Canadian producer and the major Chinese producers is comparable.
Jako srovnatelná země byly původně vybrány USA a dvě americké společnosti předem souhlasily se spoluprací.
The USA has been originally selected as analogue country, and two United States companies initially agreed to cooperate.
Obě tyto společnosti však poté od spolupráce odstoupily.
Subsequently, both United States companies mentioned above withdrew their cooperation.
Proto byli kontaktováni jediný výrobce v Kanadě a dva výrobci v Brazílii a byli požádáni o spolupráci při šetření.
The sole producer in Canada and two producers in Brazil were therefore contacted and asked to cooperate with the investigation.
Na šetření však spolupracoval pouze jediný kanadský výrobce.
However, only the sole Canadian producer cooperated in the investigation.
Proto byly jako základ pro stanovení běžné hodnoty pro srovnatelné druhy výrobku u vyvážejících výrobců, jimž nebyl přiznán status tržního hospodářství, použity ceny kyseliny citronové prodávané na kanadském trhu v běžném obchodním styku.
Therefore, the prices in the Canadian market of citric acid sold in the ordinary course of trade were used as a basis for establishing normal value for the comparable product types of the exporting producers not granted MET.
Všem společnostem nebo skupinám společností bylo možno přiznat status tržního hospodářství nebo individuální zacházení.
All companies or groups of companies could be granted either MET or IT.
Pokud se vývoz do Společenství uskutečňoval přímo pro nezávislé odběratele ve Společenství nebo prostřednictvím obchodních společností, které nejsou ve spojení, vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanoveny na základě cen dotčeného výrobku skutečně zaplacených či splatných.
Where export sales to the Community were made either directly to independent customers in the Community or through unrelated trading companies, export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Pokud se vývoz do Společenství uskutečňoval prostřednictvím obchodních společností ve spojení se sídlem ve Společenství, vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení stanoveny na základě cen, za které byl výrobek těmito obchodníky ve spojení poprvé prodán nezávislým odběratelům ve Společenství.
Where export sales to the Community were made through related trading companies located in the Community, export prices were established on the basis of the first resale prices of these related traders to independent customers in the Community, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Běžná hodnota a vývozní ceny byly srovnávány na základě ceny ze závodu a na stejné obchodní úrovni.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis and at the same level of trade.
V zájmu zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny příslušné úpravy týkající se rozdílů, které mají vliv na ceny a srovnatelnost cen.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and export prices, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na tomto základě byly provedeny úpravy týkající se nákladů na dopravu a pojištění, nákladů na manipulaci, nakládku a vedlejších nákladů, nákladů na balení a úvěrových nákladů v případě, že byly použitelné a odůvodněné.
On this basis, allowances for transport and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs were made where applicable and justified.
U prodeje uskutečňovaného prostřednictvím dovozců ve spojení se sídlem ve Společenství se použila úprava v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. i) základního nařízení, pokud bylo prokázáno, že tyto společnosti vykonávají obdobné funkce jako nezávislý dovozce.
For the sales channelled through related importers based in the Community, an adjustment was applied in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, where these companies have been shown to perform functions similar to that of an independent importer.
Tato úprava byla založena na údajích o prodejních, správních a režijních nákladech dovozců a zisku, jež byly získány od dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení.
This adjustment was based on the SG&A of the importers plus a profit, based on data obtained from unrelated importers in the Community.
Dumpingové rozpětí pro každého vyvážejícího výrobce zařazeného do vzorku bylo stanoveno v souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou.
For the sampled exporting producers, individual dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Jelikož skupina RZBC zahrnuje dva vyvážející výrobce, bylo pro ni stanoveno jednotné dumpingové rozpětí vypočtené jako průměr dumpingových rozpětí u obou společností.
For RZBC, since this group of companies includes two exporting producers, a single dumping margin was established as the average of the dumping margins of the two companies.
Pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku, jichž se netýkalo individuální posouzení, bylo dumpingové rozpětí vypočítáno jako vážený průměr dumpingových rozpětí stanovených pro všechny společnosti ve vzorku.
For the cooperating companies not included in the sample and not granted individual examination, the dumping margin was calculated as a weighted average of the margins established for all the companies in the sample.
Vzhledem k vysoké úrovni spolupráce (96 %) uvedené v 19. bodě odůvodnění bylo celostátní dumpingové rozpětí stanoveno na téže úrovni, jako nejvyšší rozpětí zjištěné u spolupracující společnosti.
Given the high level of cooperation (96 %), referred to at recital (19) above, a country-wide dumping margin was set at the same level as the highest margin found for a cooperating company.
Na základě toho prozatímní dumpingová rozpětí vyjádřená jako procento z ceny CIF na hranice Společenství před clem představují:
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
RZBC (Juxian) Co. Ltd.
RZBC (Juxian) Co. Ltd
TTCA Co., Ltd.
TTCA Co., Ltd
V rámci Společenství vyrábějí obdobný výrobek dvě společnosti: Jungbunzlauer v Rakousku a S.A. Citrique Belge v Belgii (součást skupiny DSM se sídlem ve Švýcarsku).
Within the Community, the like product is manufactured by two companies: Jungbunzlauer, Austria and S.A. Citrique Belge in Belgium (part of the DSM group, headquartered in Switzerland).
Žadatel Jungbunzlauer představuje významnou část celkové známé výroby obdobného výrobku ve Společenství, tj. v tomto případě více než 25 %.
The complainant Jungbunzlauer represents a major proportion of the total known Community production of the like product, i.e. in this case more than 25 %.
Oba výrobci při šetření plně spolupracovali, avšak druhý evropský výrobce k němu zaujal neutrální postoj.
Both producers fully cooperated in the investigation, but the second European producer took a neutral position to the investigation.
Společnost S.A. Citrique Belge N.V. uskutečnila v průběhu období šetření dovoz z ČLR.
S.A. Citrique Belge N.V. had made some imports from the PRC in the IP.