natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ceny dovozů z Ukrajiny byly na srovnatelné úrovni s cenami výrobního odvětví Společenství (tj. žádné cenové podbízení).
Prices of imports from Ukraine were at comparable levels to those of the Community industry (i.e. no undercutting).
S cílem zajistit, aby byly při výpočtu podbízení ceny srovnávány na stejné obchodní úrovni, byly srovnávány ceny ze závodu výrobního odvětví Společenství s cenami dováženého zboží v okamžiku, kdy fyzicky vstoupí na území Společenství, řádně upravenými o náklady na vykládku a proclení.
With a view to ensure that in the undercutting calculation prices are compared at the same level of trade, ex-works prices of the Community industry were compared with prices of the imported goods as they enter the physical territory of the Community, duly adjusted for the unloading and customs clearance costs.
Jedna zúčastněná strana zpochybnila použitou metodiku, pokud jde o kazašskou společnost, a požadovala, aby základem pro výpočet ceny dovozů byla cena CIF při proclení v přístavech EU, nikoli cena dovezeného zboží v okamžiku, kdy fyzicky vstoupí na území Společenství (v tomto případě na pozemní hranici v Litvě).
One interested party contested the methodology used with regard to the Kazakh company, claiming that the basis for calculation of the price of imports should be the cif price at the point of customs clearance at the EU ports, and not the price of the imported goods as they enter the physical territory of the Community (in this case the land border in Lithuania).
Nebyl předložen žádný přesvědčivý argument, který by podpořil potřebu použít jinou metodu výpočtu u této společnosti.
No convincing argument was presented that would support the need to apply a different method of calculation for this company.
Je třeba naopak poznamenat, že ceny CIF při proclení kazašských dovozů zahrnují významnou částku týkající se nákladů na dopravu poté, co zboží překročilo hranici Společenství v Litvě, a jejich srovnávání s cenami výrobního odvětví Společenství ze závodu by bylo pro ceny ze závodu diskriminační, neboť ceny ze závodu nezahrnují náklady na dopravu.
On the contrary, it should be noted that the cif prices at the point of customs clearance of the Kazakh imports include a significant amount of transportation costs after the goods have passed the Community border in Lithuania and comparing them with the ex-works prices of the Community industry would be discriminatory for the latter, as the ex-work prices do not include any transportation cost.
Byl proto učiněn závěr, že použitá metodika je nejvhodnější, a požadavek je tedy zamítnut.
Therefore, it is concluded that the methodology applied is the most appropriate and consequently the claim is rejected.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení Komise posoudila veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví Společenství.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Z úrovně přibližně 241000 tun v roce 2002 vzrostla výroba výrobního odvětví Společenství na vrcholný objem přibližně 255000 tun v roce 2004 v důsledku mimořádné poptávky, jak bylo vysvětleno v 89. bodě odůvodnění, poté poklesla v roce 2005 a lehce vzrostla v období šetření.
From a level of around 241000 tonnes in 2002, the Community industry's production increased to a peak during 2004 of around 255000 tonnes, due to exceptional demand as explained in recital 89, before decreasing in 2005 and increasing slightly in the IP.
Celkově výroba poklesla během posuzovaného období o 6 % na přibližně 226000 tun v období šetření.
Overall, production decreased over the period considered by 6 % to around 226000 tonnes during the IP.
Je třeba poznamenat, že jeden výrobce ve Společenství zastavil výrobu SiMn v roce 2003 a po většinu období šetření.
It should be noted that one Community producer stopped production of SiMn during 2003 and for much of the IP.
Výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství byla v průběhu celého posuzovaného období stabilní na úrovni přibližně 325000 tun.
The production capacity of the Community industry remained stable, at a level of around 325000 tonnes, throughout the period considered.
Míra využití kapacity byla v roce 2002 74 %.
Capacity utilisation was 74 % in 2002.
V roce 2003 poklesla na 68 %, v roce 2004 znovu vzrostla na 79 % a poté poklesla na 69 % v období šetření.
It declined to 68 % in 2003, increased again to 79 % in 2004, before declining to 69 % in the IP.
To odráží rozdíly v objemu výroby, jak je popsáno ve 107. bodě odůvodnění.
This reflects the variations in production volumes as described in recital 107.
Úroveň konečných zásob výrobního odvětví Společenství poklesla v roce 2003 o 45 %, avšak v roce 2004 se vrátila téměř na tutéž úroveň jako v roce 2002.
The level of closing stocks of the Community industry decreased by 45 % in 2003, but returned in 2004 to almost the same level as in 2002.
Prudký pokles zásob na konci roku 2003 byl způsoben mimořádným zvýšením poptávky uvedeným v 89. bodě odůvodnění.
The steep decrease in stocks at the end of 2003 was due to the reaction to the exceptional increase in demand referred to in recital 89.
Konečné zásoby poté vzrostly v roce 2005 o 22 % a následně v období šetření výrazně poklesly na úroveň o 30 % nižší než v roce 2002.
Closing stocks then increased in 2005 by 22 % before decreasing significantly in the IP to a level 30 % below 2002 levels.
Tento celkový pokles konečných zásob byl způsoben skutečností, že objem prodeje výrobního odvětví Společenství v ES zůstal celkově stabilní (viz 111. bod odůvodnění) bez ohledu na pokles výroby popsaný ve 107. bodě odůvodnění.
This overall decrease in closing stocks accounts for the fact that the Community industry's EC sales volume remained stable overall (see recital 111), despite the decrease in production as described in recital 107.
Konečné zásoby (tuny)
Closing stock (tonnes)
Objem prodejů vlastní výroby výrobního odvětví Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Společenství v průběhu období šetření byl přibližně 227000 tun, tedy stejně jako v roce 2002.
The sales volume by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market during the IP was around 227000 tonnes, the same as in 2002.
Nicméně objem prodejů v roce 2003 byl o 6 % a v roce 2005 o 8 % nižší.
However, the 2003 and 2005 sales volumes were 6 % and 8 % lower, respectively.
V roce 2004 byl objem prodejů vyšší, na úrovni 104 % oproti roku 2002 a na úrovni v období šetření, objasněné již v 89. bodě odůvodnění.
In 2004, sales volume was higher at 104 % of the 2002 and IP level for the reasons already explained in recital 89.
Objem prodejů ES odběratelům
EC Sales volume to customers
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu poklesl z 27,2 % v roce 2002 na 24,2 % v roce 2003, poté opět stoupl na 24,8 % v roce 2004.
The market share held by the Community industry decreased from 27,2 % in 2002 to 24,2 % in 2003, before recovering to 24,8 % in 2004.
V roce 2005 poklesl podíl na trhu na 22,6 %.
In 2005, market share decreased again to 22,6 %.
V období šetření se poněkud zvýšil na 24,9 %.
During the IP, it recovered somewhat to 24,9 %.
V posuzovaném období ztratilo výrobní odvětví Společenství 2,3 procentních bodů podílu na trhu.
Over the period considered, the Community industry lost 2,3 percentage points of market share.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření, kdy spotřeba Společenství stoupla o 9 procentních bodů, objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství nestoupl a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu se snížil o 2,3 procentních bodů.
Between 2002 and the IP, when the Community consumption increased by 9 percentage points, the volume of sales by the Community industry on the Community market did not increase and the Community industry's market share decreased by 2,3 percentage points.
Na druhou stranu objem prodejů a podíl na trhu ČLR a Ukrajiny za totéž období vzrostl.
On the other hand, the sales volume and market share of the PRC and Ukraine increased over the same period.
Lze tedy dojít k závěru, že výrobní odvětví Společenství nemohlo využít růstu na trhu Společenství.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from any growth on the Community market.
Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství nejprve poklesla o 32 % mezi lety 2002 a 2003, vzrostla o 27 procentních bodů v roce 2004, poté poklesla o 13 procentních bodů v roce 2005 a o dalších 26 procentních bodů v období šetření.
The employment level of the Community industry first decreased by 32 % between 2002 and 2003, increased by 27 percentage points in 2004, before decreasing by 13 percentage points in 2005 and a further 26 percentage points in the IP.
V posuzovaném období zůstával objem výroby relativně stabilní s výkyvy od 91 do 106 % oproti úrovni roku 2002.
During the period considered, production volume remained relatively stable, varying between 91 % and 106 % of the 2002 level.
Pro jednoho výrobce, který v období šetření zastavil výrobu SiMn, jak je uvedeno ve 107. bodě odůvodnění, však byla změna v objemu výroby v posuzovaném období výraznější a změny v zaměstnanosti to odrážejí.
However, for one producer who stopped production of SiMn in the IP, as referred to in recital 107, the variation in production volumes during the period considered was more pronounced and the variation in employment reflects this.
Celkově poklesla zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství o 44 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření, tj. z přibližně 700 osob na přibližně 400 osob.
Overall, employment of the Community industry declined by 44 % between 2002 and the IP, i.e. from around 700 persons to around 400 persons.
To ukazuje, že výrobní odvětví Společenství zvýšilo výkonnost, neboť objem výroby se za totéž období snížil pouze o 6 %.
This shows that the Community industry improved efficiency since, at the same time, production volumes only decreased by 6 %.
Produktivita pracovníků výrobního odvětví Společenství měřená jako výstup (tuny) na zaměstnance za rok počínaje úrovní 344 tun na zaměstnance vzrůstala v posuzovaném období, kromě roku 2004, a skončila v období šetření na úrovni o 68 % vyšší než v roce 2002.
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 344 tonnes per employee, increased over the period considered, apart from 2004, and finished during the IP at a level 68 % up on 2002.
To odráží skutečnost, že zaměstnanost se v posuzovaném období snížila o 44 %, zatímco výroba poklesla pouze o 6 %.
This reflects the fact that employment fell by 44 % over the period considered while production only decreased by 6 %.
Ke zvýšení produktivity došlo částečně díky skutečnosti, že snižování počtu pracovních míst bylo větší u těch výrobců ve Společenství, u nichž byla v počátku produktivita relativně nízká.
The increase in productivity is partly due to the fact that job reductions were higher for those Community producers where productivity was initially relatively low.
Produktivita (tuny/zaměstnanec)
Productivity (tonne per employee)
Průměrná mzda na zaměstnance vzrostla mezi lety 2002 a 2003 o 26 %, v roce 2004 zůstala na podobné úrovni, v roce 2005 se znovu zvýšila a v období šetření byla o 77 % vyšší než v roce 2002.
The average wage per employee increased by 26 % between 2002 and 2003, remained at a similar level during 2004 before increasing again in 2005 and the IP to finish 77 % higher than in 2002.
Růst průměrných mzdových nákladů je částečně způsoben skutečností, že snižování počtu pracovních míst bylo větší u těch výrobců ve Společenství, u nichž byly v počátku průměrné mzdy relativně nízké.
The increase in average wage costs is partly due to the fact that job reductions were higher for those Community producers where average wages were initially relatively low.
Roční náklady práce na zaměstnance
Annual labour cost per employee
Faktory mající vliv na prodejní ceny
Factors affecting sales prices
Jednotkové ceny prodejů výrobního odvětví Společenství pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, se celkově zvýšily o 14 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření.
Unit prices for Community industry's sales to unrelated customers increased overall by 14 % between 2002 and the IP.
V roce 2004 byly ceny mimořádně vysoké v důsledku celosvětové neobvykle vysoké poptávky a nízkých zásob, což je uvedeno v 89. bodě odůvodnění.
In 2004 prices were exceptionally high due to the worldwide situation of unusually high demand and low supply referred to in recital 89.
Dopad této situace přetrvával částečně do roku 2005, kdy se ceny vrátily na obvyklejší úroveň, avšak nakonec byly v období šetření o 14 % vyšší než v roce 2002.
The effect of this situation carried over partly into 2005 when prices returned to more normal levels, but finished during the IP 14 % higher than in 2002.
Jednotková cena na trhu ES (EUR/tuna)
Unit price EC market (EUR/tonne)
Během posuzovaného období vzrostla ziskovost prodejů obdobného výrobku uskutečněných výrobním odvětvím Společenství, vyjádřená jako procento z čistého prodeje, z 0,8 % v roce 2002 na 3,1 % v roce 2003, mimořádně vzrostla na 37,2 % v roce 2004 v důsledku situace popsané v 89. bodě odůvodnění, vrátila se na 7 % v roce 2005 a na 2,5 % v období šetření.
During the period considered, the profitability of the Community industry's sales of the like product, expressed as a percentage of net sales, increased from 0,8 % in 2002 to 3,1 % in 2003, increased exceptionally to 37,2 % in 2004 due to the situation described at recital 89, returned to 7,0 % in 2005 and to 2,5 % in the IP.
Ziskovost proto vzrostla o 1,7 procentního bodu mezi rokem 2002 a obdobím šetření.
Profitability therefore increased by 1,7 percentage points between 2002 and the IP.
Ziskovost prodejů ES odběratelům, kteří nejsou ve spojeni (% čistého prodeje)
Profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
Návratnost investic (zisk v % čisté účetní hodnoty investic)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Návratnost investic vyjádřená jako zisk v procentech vztažený k čisté účetní hodnotě investic v zásadě sledovala tendenci ziskovosti.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
Vzrostla z úrovně 3,6 % v roce 2002 na 11 % v roce 2003, mimořádně vzrostla na 410 % v roce 2004, vrátila se na 24 % v roce 2005 a nakonec dosáhla 10,4 % v období šetření, takže se během posuzovaného období zvýšila o 6,8 procentních bodů.
It increased from a level of 3,6 % in 2002 to 11 % in 2003, increased exceptionally to 410 % in 2004, returned to 24 % in 2005, before reaching finally a level of 10,4 % in the IP, thus increasing by 6,8 percentage points over the period considered.
Peněžní tok a schopnost shromáždění kapitálu
Cash flow and ability to raise capital
Čistý peněžní tok z provozních činností byl v roce 2002 téměř nulový.
The net cash flow from operating activities was almost zero in 2002.
Vzrostl na přibližně 9 milionů EUR v roce 2003, na 83 milionů EUR v roce 2004, poté se vrátil na přibližně 16 milionů EUR v roce 2005 a na 17 milionů v období šetření.
It increased to around EUR 9 million in 2003, to 83 million EUR in 2004, before returning to around EUR 16 million in 2005 and EUR 17 million in the IP.
Neexistovaly žádné náznaky, že výrobní odvětví Společenství má obtíže se shromažďováním kapitálu.
There were no indications that the Community industry encountered difficulties in raising capital.
Roční investice výrobního odvětví Společenství do výroby obdobného výrobku vzrostly mezi roky 2002 a 2003 pětinásobně, poté se v roce 2004 vrátily přibližně na úroveň roku 2002.
The Community industry's annual investments in the production of the like product increased fivefold between 2002 and 2003 before returning in 2004 to around 2002 levels.
Investice vzrostly opět přibližně osminásobně mezi roky 2004 a 2005 a poté v období šetření lehce poklesly.
Investments increased again by around eightfold between 2004 and 2005 before declining slightly in the IP.
Celkově investice vzrostly mezi rokem 2002 a obdobím šetření o 900 %.
Overall, investments increased by around 900 % between 2002 and the IP.
Investice výrobního odvětví Společenství lze připisovat zejména jednomu výrobci ve Společenství a bylo zjištěno, že investice sloužily k údržbě a obnově stávajícího vybavení, nikoli ke zvýšení kapacity.
The Community industry's investments can be attributed mainly to one Community producer and it was established that they were for the maintenance and renewal of existing equipment, and not for capacity increase purposes.
Čisté investice (000 EUR)
Net investments (1000 EUR)
Vezmeme-li v úvahu objem, podíl na trhu a ceny dovozů z dotčených zemí, nemůže být vliv rozsahu stávajícího dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství považován za zanedbatelný.
Given the volume, the market share and the prices of the imports from the countries concerned, the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Jak bylo uvedeno v 88. bodě odůvodnění, vývoj ziskovosti jasně ukazuje, že odstranění antidumpingových opatření na SiMn v březnu 2003 neovlivnilo významně situaci výrobního odvětví Společenství v následujícím období.
As indicated in recital 88, the evolution in respect of profitability clearly indicates that the removal of the anti-dumping measures on SiMn in March 2003 did not influence significantly the situation of the Community industry during the following period.
V souvislosti s rostoucí spotřebou se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu snížil v průběhu posuzovaného období o 2,3 procentních bodů na 24,9 %.
In a context of growing consumption, the Community industry's market share declined by 2,3 percentage points to 24,9 % during the period considered.
Zároveň se snížila výroba o 6 % a využití kapacit rovněž pokleslo o 5 procentních bodů.
At the same time, production decreased by 6 % and the capacity utilisation also decreased by 5 percentage points.
Kromě toho muselo výrobní odvětví Společenství propustit řadu zaměstnanců.
Moreover, the Community industry had to release a number of employees.
Na druhou stranu, některé ukazatele o újmě vykazují pozitivní trend v průběhu posuzovaného období, jako například ziskovost, peněžní toky, návratnost investic a prodejní cena, která se zvýšila o 14 %.
On the other hand, some injury indicators indicate a positive trend during the period considered, such as profitability, cash flow, return on investments and sales price which increased by 14 %.
Podrobnější analýza těchto údajů však ukazuje, že vzhledem k povaze obchodu není rozpětí zisku 2,5 % považováno za dostatečné a nemůže zaručit v dlouhodobé perspektivě další existenci výrobního odvětví.
A more thorough analysis of that data nevertheless shows that, given the nature of the business, a profit margin of 2,5 % is not considered as sufficient as it cannot guarantee the continuation of the industry in the long term.
Co se týče cenového růstu, byl dostatečný, aby pokryl zvýšení cen surovin, avšak nestačil na zvýšení rozpětí zisku na udržitelnou úroveň.
As regards the price increase, it was enough to cover the increase in raw material prices, but not to raise the profit margin to a sustainable level.
Proto zatímco řada ukazatelů vykazuje pozitivní trendy, výrobní odvětví Společenství nemohlo mít v žádném prospěch z celkového zvýšení spotřeby na trhu Společenství, jak prokazuje ztráta podílu na trhu, propad výroby a nízká ziskovost.
Therefore, while a number of indicators show positive trends, the Community industry could not benefit at all from the overall increase in consumption on the Community market, as evidenced by its loss of market share, drop in production and by its poor profitability.
Vzhledem k tomu, že jeden z výrobců ve Společenství nevyráběl obdobný výrobek po celé posuzované období a úplně zastavil výrobu v průběhu roku 2003 a po většinu období šetření, jak bylo uvedeno ve 107. bodě odůvodnění, byl dopad tohoto přerušení dále zkoumán.
As one Community producer did not manufacture the like product continuously throughout the period considered, stopping production altogether during 2003 and for most of the IP, as referred to in recital 107, the impact of this intermittence was further examined.
Analýza však ukázala, že v důsledku poměrně malého celkového výstupu tohoto výrobce měla jeho přerušovaná výroba pouze omezený dopad na celkovou újmu a nezvýšila významně ukazatele újmy.
The analysis has shown, however, that due to the relatively small overall output of this producer its intermittent production pattern had only limited impact on the overall injury picture and did not inflate the injury indicators to a significant extent.
To je prokázáno skutečností, že vyloučení tohoto výrobce z analýzy by vedlo pouze k nepatrně lepším údajům o výkonnosti.
This is evidenced by the fact that excluding this producer from the analysis would result in only slightly better performance figures.
Zejména ziskovost výrobního odvětví Společenství by stále byla daleko od uspokojivých 3,2 % v období šetření, zatímco výroba a využití kapacit by stále vykazovalo negativní trendy.
In particular, the profitability of the Community industry would still be far from satisfactory at 3,2 % in the IP, while production and capacity utilisation would still be showing negative trends.
Proto se dospělo k závěru, že újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, nelze přičítat pouze tomuto výrobci ve Společenství.
Thus, it is concluded that the injury suffered by the Community industry cannot be attributed solely to this Community producer.
Ve světle předcházejících informací se má za to, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise posuzovala, zda dumpingové dovozy způsobily výrobnímu odvětví Společenství újmu v takové míře, aby mohla být označena za podstatnou.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumped imports have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR a Kazachstánu zvýšil o 99 % a jeho podíl na trhu Společenství vzrostl o 4,6 procentních bodů.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the PRC and Kazakhstan increased by 99 % and their share of the Community market increased by around 4,6 percentage points.
Průměrná cena těchto dovozů se zvýšila o 22 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření, avšak ceny byly obecně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období.
The average price of these imports increased by 22 % between 2002 and the IP, but prices were generally lower than those of the Community industry during the period considered.
V tomtéž období vzrostl objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z Ukrajiny o 36 % a jejich podíl na trhu Společenství vzrostl přibližně o 4,5 procentních bodů.
Over the same period, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in Ukraine increased by 36 % and their share of the Community market increased by around 4,5 percentage points.
Průměrná cena těchto dovozů se zvýšila o 8 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření, avšak ceny byly obecně na úrovni, která se blížila cenám výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období.
The average price of these imports increased by 8 % between 2002 and the IP, but prices were generally at levels close to those of the Community industry during the period considered.