natgillin/translations-raw huggingface dataset:
skupina OMK (Open Joint Stock Company Vyksa Steel Works a Joint Stock Company Almetjvesk Pipe Plant) – 10,1 %
OMK Group (Open Joint Stock Company Vyksa Steel Works and Joint Stock Company Almetjvesk Pipe Plant) — 10,1 %.
Závěry o dumpingu týkající se Ruska
Conclusions on dumping regarding Russia
Jelikož úroveň spolupráce byla vysoká (podle údajů Eurostatu více než 90 % vývozu dotčeného výrobku z Ruské federace do Společenství), bylo zbytkové dumpingové rozpětí použitelné na všechny ostatní vývozce v Ruské federaci na stejné úrovni, jako je úroveň pro spolupracujícího vyvážejícího výrobce skupinu TMK, a sice 22,7 %.
Since the level of cooperation was high (more than 90 % of the exports of the product concerned from the Russian Federation to the Community, as reported in Eurostat), the residual dumping margin applicable to all other exporters in the Russian Federation was set at the same level as the one established for the cooperating exporting producer TMK Group, namely 22,7 %.
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU PODLE ČL. 11 ODST. 2 ZÁKLADNÍHO NAŘÍZENÍ; PŘIMĚŘENÁ ÚROVEŇ OPATŘENÍ S OHLEDEM NA DUMPING PODLE ČL. 11 ODST. 3 ZÁKLADNÍHO NAŘÍZENÍ
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING ACCORDING TO ARTICLE 11(2) OF THE BASIC REGULATION; ADEQUACY OF THE LEVEL OF THE MESURE AS REGARDS DUMPING ACCORDING TO ARTICLE 11(3) OF THE BASIC REGULATION
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo přezkoumáno, zda je pravděpodobné, že po případném ukončení platnosti opatření proti Thajsku, Turecku a Ukrajině dumping přetrvá nebo se obnoví.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was likely to continue or recur upon a possible expiry of the measures in force against Thailand, Turkey and the Ukraine.
Dále v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení bylo v souvislosti s Tureckem a jednou ukrajinskou společností přezkoumáno, zda se od původního šetření týkajícího se dumpingu, který mohl být považován za dumping trvalé povahy, okolnosti změnily a zda je možné je považovat za okolnosti trvalé povahy.
Further, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, for Turkey and for the one Ukrainian company, it was examined whether there were changed circumstances since the original investigation regarding dumping which could be considered to be of a lasting nature.
Na rozdíl od původního šetření nedocházelo podle údajů Eurostatu v období šetření k žádnému vývozu dotčeného výrobku z Thajska.
Unlike in the original investigation there were no exports of the product concerned from Thailand in the IP according to Eurostat data.
Jediný spolupracující výrobce nevykázal žádný prodej na vývoz do Společenství a žádné jiné vyvážející hospodářské subjekty nespolupracovaly.
The single cooperating producer declared no export sales to the Community, and no other exporting operators cooperated.
Přesto thajské statistiky týkající se vývozu uváděly, že v období šetření byl zaznamenán určitý vývoz z Thajska, který mohl částečně souviset i s dotčeným výrobkem, ale jednalo se každopádně o zanedbatelný objem, proto tento vývoz nebyl reprezentativní.
Thai export statistics did suggest that there were some Thai exports recorded in the IP that could relate also in part to the product concerned but these were in any event negligible in terms of volume and would thus not have been representative.
Úroveň spolupráce při současném přezkumu byla velmi nízká, jelikož se v průběhu řízení přihlásil pouze jeden thajský výrobce.
The cooperation level in the current review was very low, with only one Thai producer making itself known in the course of the proceeding.
Podle podnětu, a jak bylo potvrzeno na základě veřejně dostupných údajů, bylo však v Thajsku v období šetření minimálně dvanáct dalších výrobců dotčeného výrobku.
According to the complaint and as confirmed from publicly available data, there were however at least twelve other producers of the product concerned in Thailand during the IP.
Žádný z nich při šetření nespolupracoval, a v důsledku toho odpovídala úroveň spolupráce méně než 10 % celkového odhadu thajské výroby dotčeného výrobku.
None of these cooperated in the investigation and as a consequence the cooperation level corresponded to less than 10 % of the total estimated Thai production of the product concerned.
Jediný spolupracující thajský výrobce v období šetření do Společenství nevyvážel.
The single cooperating Thai producer had no exports to the Community during the IP.
Vzhledem k tomu, že neprobíhal žádný dovoz dotčeného výrobku do Společenství z Thajska, nemohl dumping přetrvávat.
Considering that there were no exports of the product concerned to the Community originating in Thailand, there could be no continuation of dumping.
Z toho vyplývá, že analýza v tomto případě musí vycházet z pravděpodobnosti obnovení dumpingu, pokud by opatření přestala platit.
It follows that the analysis in this case has to be based on the likelihood of recurrence of dumping should measures be terminated.
Jak je nastíněno ve 120. bodě odůvodnění, šetření ukázalo, že v období šetření působilo v Thajsku minimálně třináct výrobců dotčeného výrobku a že při šetření spolupracoval pouze jeden.
As outlined in recital 120, the investigation has shown that there were at least thirteen producers of the product concerned in Thailand during the IP and only one cooperated in the investigation.
Bylo přezkoumáno, do jaké míry je možné použít údaje od zmíněného jednoho spolupracujícího thajského výrobce pro účely analýzy celkové situace týkající se pravděpodobného vývoje vývozu z Thajska a konkrétněji, zda tyto údaje mohou sloužit jako referenční hodnota, pokud jde o ukazatele cen na domácím trhu, vývozních cen, nákladů, výrobních kapacit a využití kapacity.
It was examined to what extent data from the one cooperating Thai producer could be used for the purpose of analysing the overall situation pertaining to the likely development of exports from Thailand as well as, more specifically, to serve as a benchmark in terms of indicators of domestic and export prices, costs, production capacities and capacity utilisation.
V tomto ohledu byla v souvislosti s údaji, které poskytla spolupracující společnost, zaznamenána řada nedostatků.
In this respect a number of deficiencies were noted in relation to the data provided by the cooperating company.
Za prvé, společnost nebyla schopna sladit ceny na domácím trhu a vývozní ceny se skutečnými operacemi a se svými účty za období šetření, které prošly auditem.
Firstly, the company was unable to reconcile domestic and export prices with actual transactions and with its audited accounts for the IP.
Dále společnost nemohla poskytnout rozpis výrobních nákladů podle kontrolního čísla výrobku definovaného v dotaznících, které byly zaslány zúčastněným stranám (product control number, dále jen „PCN“).
Furthermore the company could not provide a breakdown of the cost of production by product control number, as defined in the questionnaires sent to interested parties (‘PCN’).
Výrobce byl pouze schopen poskytnout výrobní náklady jako průměrné výrobní náklady rozepsané na výrobky z černé oceli a galvanizované výrobky všech vyrobených PCN.
The producer was only able to provide the cost of production as the average of the cost of production broken down between black and galvanised of all the PCNs produced.
Doklady o struktuře nákladů jednotlivých PCN od různých výrobců v jiných zemích dotčených šetřením včetně Společenství ukázaly, že mezi výrobními náklady jednotlivých PCN jsou skutečně velké rozdíly.
Evidence of the PCNs' cost structure from different producers in other countries concerned by the investigation including the Community, showed that there indeed is a large variation in the cost of production per PCN.
To platí i pro konkrétní typy výrobků vyráběných a prodávaných příslušnou thajskou společností.
This also applies to the specific product types produced and sold by the Thai company in question.
Za těchto okolností nelze rozpis nákladů, který neumožňuje srovnání podle PCN, považovat za dostatečný pro účely určení domácí běžné hodnoty.
Under these circumstances, a cost breakdown that does not allow a comparison per PCN cannot be considered sufficient for the purpose of determining domestic normal value.
Dokonce i v případě, že by takové údaje byly mohly být získány, je třeba připomenout, že spolupracující výrobce představoval méně než 10 % celkové výroby dotčeného výrobku v Thajsku, což znamená, že v každém případě by údaje musely být doplněny o další statistický materiál, aby bylo možné posoudit reprezentativnost pro účely celostátního posouzení.
Even in the event that such data could have been obtained it should be borne in mind that the cooperating producer corresponded to less than 10 % of the total production of the product concerned in Thailand meaning that the data in any event would have to be complemented by other statistical material in order to assess the representativity for the purpose of the country wide assessment.
Společnost byla v přiměřené lhůtě informována o záměru Komise použít článek 18 základního nařízení a o důvodech, proč byl takový postup pokládán za nezbytný, přičemž bylo zapotřebí vzít náležitě v úvahu lhůty šetření.
The company was notified of the Commission's intention to apply Article 18 of the basic Regulation and the reasons for which this was considered necessary within a reasonable period of time, due account being taken of the time-limits of the investigation.
Připomínky byly přijaty, důkladně zanalyzovány a podrobně zodpovězeny.
Comments were received, thoroughly analysed and replied to in detail.
Žádné z vysvětlení, která společnost poskytla, nebylo považováno za natolik uspokojivé, aby Komise nebyla nucena použít ve výše uvedených oblastech nejlepší dostupné údaje.
None of explanations given by the company was considered to be satisfactory as to allow the Commission to avoid the application of best facts available to the areas highlighted above.
V důsledku toho se informace o cenách na domácím trhu a vývozních cenách do jiných zemí pro thajské vývozce opíraly o nejlepší dostupné údaje, včetně podnětu a veřejně dostupných informací.
Consequently, information on domestic and export prices to other countries for Thai exporters has been based on best facts available including the complaint and publicly available information.
Naopak mohly být ověřeny údaje týkající se zásob, úrovně produkce a kapacity, které společnost poskytla.
Conversely, data pertaining to stocks, production level and capacity that had been provided by the company could be verified.
Tyto informace společně s údaji z podnětu mohly být tedy použity pro stanovení objemu výroby a výrobní kapacity všech vyvážejících výrobců v Thajsku.
This information in conjunction with data from the complaint could therefore be used to establish the production volume and capacity of all exporting producers in Thailand.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byly při posuzování pravděpodobného dopadu v případě zrušení opatření vzaty v úvahu následující ohledy.
In view of the above, the following considerations were taken into account when assessing the likely impact should measures be repealed.
Výroba, nevyužitá kapacita a pravděpodobnost, že by tato kapacita byla nasměrována do Společenství
Production, unused capacities and likelihood that these capacities would be directed to the Community
Podle podnětu je v Thajsku volná kapacita vyšší než 370 tisíc tun, která představuje téměř 30 % celkové kapacity.
The complaint shows a spare capacity in Thailand of more than 370 KT, accounting for almost 30 % of the total capacity.
Tato volná kapacita odpovídá více než 25 % celkové spotřeby Společenství (uvedené ve 231. bodě odůvodnění), která by mohla být nasměrována na trh Společenství.
This spare capacity corresponds to more than 25 % of the total Community consumption (as defined in recital 231) which could be directed toward the Community market.
Úroveň volné kapacity byla ještě zřetelnější u spolupracujícího výrobce, který v období šetření představoval méně než 10 % celkové thajské výroby.
The level of spare capacity was even more pronounced in the cooperating producer, which represented less than 10 % of the Thai total production in the IP.
V případě tohoto výrobce byla v období šetření zjištěna volná kapacita vyšší než 50 %.
For this producer, spare capacities of above 50 % were found in the IP.
Tyto činitele společně ukazují na existenci významné volné kapacity v Thajsku.
Together, these factors point to the existence of significant spare capacity in Thailand.
Při absenci důkazů o tom, že by tuto kapacitu mohl absorbovat zvýšený domácí prodej, prodej do jiných třetích zemí nebo výroba jiných výrobků, než je dotčený výrobek, se dospělo k závěru, že pokud by vypršela platnost opatření, byla by tato volná kapacita se vší pravděpodobností nasměrována do Společenství, v neposlední řadě díky atraktivitě Společenství jakožto vývozního trhu.
In the absence of evidence showing that this capacity could be absorbed by increased domestic sales, sales to other third countries or the production of products other than the product concerned, it is concluded that should measures expire, such spare capacities would in all likelihood be directed towards the Community, not least because of the Community's attractiveness as an export market.
Vzhledem k tomu, že trh Společenství je jedním z největších trhů na světě, je už jen díky své velikosti atraktivní pro kteréhokoli thajského vyvážejícího výrobce dotčeného výrobku.
Considering that the Community market is one of the biggest in the world, its sheer size makes it attractive to any Thai exporting producer of the product concerned.
Potenciální význam trhu Společenství se dále zvyšuje díky skutečnosti, že v USA, které jsou dalším velkým trhem, platí opatření proti dovozu z Thajska.
The potential importance of the Community market is further enhanced by the fact that the US which is another major market, has measures in place against imports from Thailand.
Ve spojení s relativně atraktivní úrovní cen ve Společenství, kde existují rozvinuté distribuční kanály, se má za to, že pokud by neplatila žádná opatření, znamenalo by to jasný ekonomický stimul pro přesun vývozu z velkých třetích trhů, jako jsou USA, směrem do Společenství.
Taken together with the relatively attractive price level in the Community, where well developed distribution channels exist, it is considered that, in the absence of measures, there would be a clear economic incentive for a shift of exports away from major third markets such as the US and towards the Community.
Za těchto okolností se má obecně za to, že jakékoli zvýšení využití současné kapacity bude pravděpodobně nasměrováno na vývoz a konkrétně na trh Společenství.
Overall, under these circumstances it is considered that any increase in the current capacity utilisation is likely to be directed towards exports, and specifically to the Community market.
Pravděpodobné úrovně cen
Likely price levels
Řada činitelů ukazuje na pravděpodobnost, že by thajské vývozní ceny do Společenství byly dumpingové.
A number of factors point to the likelihood that Thai export prices to the Community would be dumped.
Především se zdá, že vývoz na velké trhy třetích zemí probíhal za dumpingové ceny.
To start with, exports to major third country markets appear to have been made at dumped prices.
To potvrdila i existence antidumpingových opatření USA v rozmezí 15 % na thajský vývoz svařovaných trubek.
This was confirmed by the existence of US anti-dumping measures in the range of 15 % for Thai exports of welded tubes.
To ukazuje na obecnější vzorec chování spočívající v dumpingu na velkých třetích trzích.
This points to a more general pattern of behaviour based on dumping to large third markets.
Skutečnost, že thajský vývoz do Společenství ustal po uložení opatření, podporuje podle všeho domněnku, že thajští vyvážející výrobci by nebyli schopni nebo ochotni prodávat v úrovních nedumpingových cen.
The fact that Thai exports to the Community stopped after measures were imposed appears to reinforce the idea that Thai exporting producers would be unable or unwilling to sell at non-dumped price levels.
Navíc u daného výrobku, který je obecně spíše homogenní, by pravděpodobní thajští prodejci pravděpodobně dodávali výrobky za převládající ceny jiného dovozu ve Společenství.
In addition, for the product under consideration, which is in general rather homogeneous, would-be Thai sellers would be likely to provide products at the prevailing prices of other imports in the Community.
Jak vyplynulo ze skutečností uvedených v oddílech výše, jsou dovozní ceny jiných vyvážejících zemí obecně nízké.
As has been concluded in the sections above, the import prices of other exporting countries are generally low.
Za předpokladu, že potenciální vývozní ceny thajských vyrábějících vývozců budou pravděpodobně odrážet tyto nízké ceny, a při zvážení struktury nákladů pro dotčený výrobek, které se výrazně opírá o ceny ocelových svitků a zinku, jež po celém světě výrazně vzrostly, by bylo pravděpodobné, že by vývozní ceny byly dumpingové.
When considering that potential export prices of Thai producing exporters are likely to have to mirror these low prices and when considering the cost structure of the product concerned, which is heavily based on steel coil and zinc prices that have seen a significant increases across the world, it would be likely that export prices would be dumped.
Pokud by bylo umožněno, aby opatření přestala platit, byla by významná část thajského vývozu prodávána ve Společenství pravděpodobně za dumpingové ceny.
A significant amount of Thai exports would therefore be likely to be sold in the Community at dumped prices should measures be allowed to lapse.
TURECKO i): DUMPING OBECNĚ A ASPEKTY PODLE ČL. 11 ODST. 2
TURKEY (i): GENERAL DUMPING AND ARTICLE 11(2) ASPECTS
Žadatel tvrdil, že pokud by bylo umožněno, aby opatření přestala platit, vedl by dumpingový dovoz z Turecka pravděpodobně k velmi závažné újmě pro výrobní odvětví Společenství.
The complainant claimed that the dumped imports from Turkey would likely lead to a very serious injury to the Community industry, should the measures be allowed to lapse.
V kontextu prozatímního přezkumu (viz níže) navrhl žadatel, aby z důvodu údajně vyšší úrovně dumpingu a újmy byla opatření upravena směrem nahoru.
In the context of the interim review (see below) the complainant submitted that the measures should be adjusted upwards due to the allegedly increased dumping and injury levels.
Statistické údaje ukázaly, že dovoz z Turecka činí 110 tisíc tun, což je téměř 9 % spotřeby Společenství (uvedené ve 231. bodě odůvodnění).
Statistical data showed that imports from Turkey amounted to 110 KT, representing almost 9 % of the Community consumption (as defined in recital 231).
Byl objeven rozpor mezi částkami uváděnými Eurostatem a částkami uváděnými společnostmi (138 tisíc tun).
There was a discrepancy between the amounts reported by Eurostat and those reported by the companies (138 KT).
Připomínají se též poznámky uvedené v 55. bodě odůvodnění.
Reference is made to comments made under recital 55.
Obecná metodika použitá pro výpočet dumpingu (podle 31. až 46. bodu odůvodnění) byla uplatněna na všechny vyvážející výrobce v Turecku.
The general methodology used to calculate dumping (set out in recitals 31 to 46 above) has been applied to all exporting producers in Turkey.
Liší se od metodiky použité v původním šetření, která byla použita výjimečně pro některé vývozce z důvodu výrazných měnových výkyvů během období původního šetření.
It differs from the methodology applied in the original investigation, which was used exceptionally for some exporters due to significant currency fluctuations during the original investigation period.
Kvůli těmto výkyvům bylo při původním šetření považováno za vhodnější porovnat měsíční váženou průměrnou běžnou hodnotu a měsíční váženou průměrnou vývozní cenu.
Due to these fluctuations, it was considered more appropriate in the original investigation to make a comparison between the monthly weighted average normal value and the monthly weighted average export price.
Tyto výjimečné okolnosti však při současném šetření nenastaly, a namísto toho byla použita standardní metodika popsaná ve 31. až 46. bodě odůvodnění.
However, these exceptional circumstances were absent in the current investigation and the standard methodology, as described in recitals 31 to 46 above, was applied instead.
Při současném šetření bylo proto dumpingové rozpětí pro vyvážející výrobce v Turecku stanoveno na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty s váženou průměrnou vývozní cenou.
Thus, in the current investigation, the dumping margin for the exporting producers in Turkey was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price.
Tyto společnosti: Cayirova Boru Sanayi ve Ticaret AS, Istanbul, Yücel Boru ve Profil Endüstrisi AS, Istanbul a Noksel Çelik Boru Sanayi AȘ, Ankara, jejichž individuální dumpingové rozpětí v původním šetření bylo nulové, byly nejprve šetřeny v přezkumu a vybrány jako součást vzorku.
The following companies: Cayirova Boru Sanayi ve Ticaret AS, Istanbul, Yücel Boru ve Profil Endüstrisi AS, Istanbul, and Noksel Çelik Boru Sanayi AȘ, Ankara, each of whose individual dumping margin in the original investigation was zero, were initially investigated in the review and chosen as part of the sample.
Ačkoli je však v čl. 9 odst. 3 základního nařízení stanoveno, že do přezkumu mohou být zařazeny společnosti, které měly v původním šetření nulové nebo nepatrné rozpětí, nejsou orgány Společenství povinny tyto společnosti do přezkumu zařadit.
However, although Article 9(3) of the basic Regulation provides that companies with a zero or de minimis margin in the original investigation may be included in a review, it does not oblige the Community institutions to include such companies.
Kromě toho po přijetí základního nařízení vyložil orgán WTO pro řešení sporů ve věci Mexiko – hovězí a rýže příslušné ustanovení antidumpingové dohody jako zákaz přezkumů takových společností.
Moreover, after the adoption of the basic Regulation, in the case Mexico-Beef and Rice, the WTO dispute settlement body has interpreted the relevant provision of the ADA as prohibiting reviews of such companies.
Z tohoto důvodu došly orgány Společenství k závěru, že je vhodné nevyužívat údaje shromážděné při přezkumu týkajícím se těchto tří společností.
Therefore, the Community institutions concluded that it is appropriate not to use data gathered during the review concerning these three companies.
Následně byly tyto společnosti vyňaty ze vzorku.
Consequently, these companies were excluded from the sample.
Kromě toho se v tomto nařízení předpokládá, že se žádná z těchto společností v současnosti na dumpingu nepodílí.
Moreover, in this Regulation, it is assumed that none of these companies are currently engaged in dumping.
Formulář pro výběr vzorku byl zaslán patnácti potenciálním výrobcům/vývozcům v Turecku, přičemž odpovědělo osm z nich.
Sampling forms were sent out to 15 potential producers/exporters in Turkey and 8 of them responded.
Do vzorku byly vybrány tři společnosti/skupiny, které představovaly 41 % celkového tureckého dovozu do Společenství.
Three companies/groups, which account for 41 % of the total Turkish imports into the Community, were selected for the sample.
Jak je uvedeno výše, běžná hodnota byla buď zjištěna početně, nebo stanovena na základě cen, které byly nebo měly být zaplaceny nezávislými odběrateli v Turecku v běžném obchodním styku.
As mentioned above the normal value was either constructed or established on the basis of prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Turkey.
Některé z úprav požadovaných vyvážejícími výrobci byly zamítnuty nebo změněny.
Some of the adjustments claimed by the exporting producers have been rejected or amended.
Úvěrové náklady
Credit costs