natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ze dne 29. září 2003, kterým se stanoví společná pravidla pro režimy přímých podpor v rámci společné zemědělské politiky a kterým se zavádějí některé režimy podpor pro zemědělce a kterým se mění nařízení (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 [1], a zejména na čl. 145 písm. c), da), l), m), n) a p) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 [1], and in particular of Article 145 (c), (da), (l), (m) (n) and (p) thereof,
Ve zprávě Radě [2] o zavedení podmíněnosti stanovila Komise řadu možných zlepšení co se týče účinnosti a zjednodušení pravidel, jimiž se toto zavádění řídí.
In the report to the Council [2] on the implementation of cross-compliance, the Commission has identified a number of possible improvements in terms of efficiency and simplification of the rules governing this implementation.
Aby tato zlepšení vstoupila v platnost, je třeba v několika ohledech pozměnit nařízení Komise (ES) č. 796/2004 [3].
To put those improvements into force, Commission Regulation (EC) No 796/2004 [3] needs to be amended in several respects.
Článek 143bb nařízení (ES) č. 1782/2003 stanoví oddělenou platbu za ovoce a zeleninu v členských státech uplatňujících režim jednotné platby na plochu, stanovený článkem 143b uvedeného nařízení.
Article 143bb of Regulation (EC) No 1782/2003 provides for a separate fruit and vegetables payment in Member States applying the single area payment scheme provided for in Article 143b of that Regulation.
Tato platba se svou povahou netýká zemědělské plochy, proto se ustanovení týkající se jednotné žádosti podle nařízení (ES) č. 796/2004 na tento režim platby neuplatní.
This payment is, due to its nature, not related to agricultural area, which is why the provisions concerning the single application pursuant to Regulation (EC) No 796/2004 do not apply to that payment scheme.
Měla by být tedy odpovídajícím způsobem upravena definice režimů podpor na plochu a mělo by být vytvořeno opatření pro příslušný postup při podávání žádostí.
Hence, the definition of area-related aid schemes should be amended accordingly and provision should be made for an appropriate application procedure.
Opatření týkající se platby za cukr podle kapitoly 10e nařízení (ES) č. 1782/2003 je zastaralé a mělo by být zrušeno.
The provisions concerning the sugar payment provided for in Chapter 10e of Regulation (EC) No 1782/2003 have become obsolete and should be deleted.
Pro Bulharsko a Rumunsko je třeba určit datum pro stanovení podílu stálých pastvin, který je třeba udržovat na úrovni členského státu.
The date for the establishment of the ratio of permanent pasture to be maintained at Member State level needs to be established for Bulgaria and Romania.
Mělo by být stanoveno i nejzazší datum, k němuž je třeba o tomto poměru informovat Komisi.
The latest date for which information about this ratio shall be communicated to the Commission should also be provided.
V důsledku zavedení přechodné platby za ovoce a zeleninu podle kapitoly 10g nařízení (ES) č. 1782/2003 a přechodné platby za bobuloviny podle kapitoly 10h uvedeného nařízení je třeba pozměnit nařízení (ES) č. 796/2004 co se týče postupu při podávání žádostí.
Following the introduction of the transitional fruit and vegetables payment provided for in Chapter 10g of Regulation (EC) No 1782/2003 and the transitional soft fruit payment provided for in Chapter 10h of that Regulation, Regulation (EC) No 796/2004 needs to be amended in respect of the application procedure.
V důsledku zavedení režimu jednotné platby a oddělení platby na plochu již není nutné, aby kontroly na místě byly nadále ve všech případech neohlášené.
Following the introduction of the single payment scheme and the decoupling of area related payment it is no more necessary for on-the-spot checks for those payments to be unannounced in all cases.
Mělo by být rovněž vyjasněno, kdy mají být kontroly požadavků podmíněnosti na místě neohlášené, zejména proto, aby nedocházelo k zastírání neplnění požadavků nebo nesrovnalostí.
It should also be clarified when on-the-spot checks concerning cross-compliance need to be unannounced, in particular with a view to avoid a concealment of a non-compliance or irregularity.
Zkušenosti ukázaly, že je třeba větší pružnosti pro dosažení minimální míry kontroly u kontrol požadavků podmíněnosti.
Experience has shown that more flexibility when reaching the minimum control rate for checks of cross-compliance is needed.
Členský stát by měl mít možnost splnit minimální míru nejen na úrovni příslušného kontrolního orgánu, ale i na úrovni platební agentury nebo na úrovni aktu nebo normy, nebo skupiny aktů nebo norem.
The Member State should have the option to fulfil the minimum rate not only at the level of the competent control authority but also at the level of the paying agency or at the level of an act or standard, or group of acts or standards.
Kromě toho, má-li být výběrový soubor rozšířen za hranice minimální míry kontrol v důsledku vysokého počtu zjištěných neplnění požadavků, mělo by se toto rozšíření zaměřit na dotyčné akty nebo normy, nikoli na celou oblast, která podléhá podmíněnosti.
Furthermore, when a sample has to be extended beyond the minimum control rate following a high number of non-compliances found, that extension should be targeting the acts or standards concerned and not the whole area subject to cross-compliance.
Proto by měla být odpovídajícím způsobem pozměněna ustanovení nařízení (ES) č. 796/2004.
Therefore the relevant provisions in Regulation (EC) No 796/2004 should be amended accordingly.
Zkušenosti dále ukázaly, že výběr kontrolního výběrového souboru pro kontroly na místě může být zlepšen tím, že tento výběrový soubor bude moci být vybírán nejen na úrovni příslušného kontrolního orgánu, ale i na úrovni platební agentury, nebo aktem nebo normou.
Furthermore, experience has shown that the selection of control sample for on-the-spot checks can be improved by allowing such sample not only to be selected at the level of the competent control authority but also at the level of the paying agency, or per act and standard.
Existence různých kontrolních měr v konkrétních právních předpisech týkajících se kontroly požadavků podmíněnosti může organizování kontrol ztížit.
The existence of differing control rates provided for in specific legislation concerning the control of cross-compliance makes it more difficult for the Member States to organise the controls.
Proto by měla být zavedena jediná kontrolní míra pro kontroly požadavků podmíněnosti na místě.
Therefore a single control rate for on-the-spot checks regarding cross-compliance should be introduced.
Nicméně všechny případy neplnění požadavků zjištěné během kontrol na místě podle odvětvových právních předpisů by měly být ohlášeny a sledovány v rámci podmíněnosti.
Nevertheless, any instance of non-compliance detected in the course of on-the-spot checks under the sectoral legislation should be reported and followed-up under cross-compliance.
Výběr kontrolního výběrového souboru požadavků podmíněnosti na místě může být zlepšen tím, že se umožní zohlednit v analýze rizik účast zemědělců v poradenském systému uvedeném v článku 13 a 14 nařízení (ES) č. 1782/2003 a účast zemědělců v příslušných certifikačních systémech.
The sampling of on-the-spot checks for cross-compliance can be improved by allowing to take into account into the risk analysis the farmers participation in the farm advisory system provided for in Articles 13 and 14 of Regulation (EC) No 1782/2003 as well as farmers participation in relevant certifications systems.
Při zohledňování této účasti by však mělo být prokázáno, že zemědělci účastnící se těchto režimů představují menší riziko než zemědělci, kteří se těchto režimů neúčastní.
It should however be demonstrated when taking that participation into account that the farmers participating in those schemes represent a lesser risk than farmers not participating in those schemes.
Aby byla zajištěna reprezentativnost výběrového souboru vybíraného pro kontroly požadavků podmíněnosti na místě, měla by být část výběrového souboru vybírána náhodně.
To assure an element of representativeness in the sample to be selected for on-the-spot checks for cross-compliance, a certain part of the sample should be selected randomly.
V případě, že je počet kontrol požadavků podmíněnosti na místě zvýšen, mělo by rovněž být možné zvýšit procento zemědělců náhodně vybraných k těmto kontrolám.
In the case when the number of on-the-spot checks for cross-compliance is increased, it should also be possible to increase the percentage of farmers randomly selected for those checks.
Aby bylo umožněno zahájit kontroly požadavků podmíněnosti na místě co nejdříve v daném roce, dokonce ještě dříve, než jsou k dispozici veškeré informace o žádostech, mělo by být možné učinit částečný výběr kontrolního výběrového souboru založený na již existujících informacích.
In order to make it possible to start the on-the-spot checks for cross-compliance as early as possible in the year, also before all information on the application forms is available, it should be possible to make a partial selection of the control sample based on the already available information.
Kontroly požadavků podmíněnosti na místě by obvykle vyžadovaly několik návštěv téhož zemědělského podniku.
On-the-spot checks for cross-compliance would in general require several visits on the same farm.
Aby se snížilo břemeno kontrol jak pro zemědělce, tak pro správní orgány, mohou být kontroly omezeny na jednu kontrolní návštěvu.
In order to reduce the burden of the checks for both farmers and administrations, the checks may be limited to one control visit.
Časové rozvržení této návštěvy musí být vyjasněno.
The timing of that visit should be clarified.
Členské státy by nicméně měly zajistit, aby byla reprezentativní a účinná kontrola požadavků a norem, které mají ještě být kontrolovány, provedena v tomtéž kalendářním roce.
Nevertheless, the Member States should ensure that a representative and effective check of the requirements and standards remaining to be checked shall be carried out within the same calendar year.
Co se týče kritérií způsobilosti, ukázalo se, že možnost omezit stávající kontroly na výběrový soubor z oblasti, která má být kontrolována, je účinná.
Concerning on-the-spot checks of eligibility criteria, the possibility to limit actual inspections to a sample of the area to be checked has proven efficient.
Proto je vhodné rozšířit tuto možnost, v případě, že to lze, na kontroly požadavků podmíněnosti na místě.
Therefore it is appropriate to extend this possibility, where applicable, to the on-the-spot checks for cross-compliance.
Tam, kde však kontrola v rámci výběrového souboru odhalí neplnění požadavků, by měl být skutečně kontrolovaný kontrolní výběrový soubor rozšířen.
However, when the sample check reveals non-compliances, the sample actually inspected should be extended.
Tato zásada by měla být uplatněna rovněž tam, kde právní předpisy použitelné na akty a normy takovou kontrolu stanoví.
This principle should also apply where the legislation applicable to the act and standard provides for such a check.
Pro zjednodušení kontrol na místě a pro lepší využití stávajících kontrolních kapacit by mělo být stanoveno, že kontroly v hospodářství se nahrazují administrativními kontrolami nebo kontrolami na úrovni podniku, pokud se účinnost kontrol alespoň rovná účinnosti dosažené při kontrolách na místě.
To simplify the on-the-spot checks and to make better use of existing control capacities, it should be provided, when the effectiveness of the controls is at least equal to the one achieved when the checks are carried out by on-the-spot checks, to replace controls at farm level by administrative checks or checks at the level of undertakings.
Dále by mělo být možné, aby členské státy při výkonu kontrol na místě využily objektivní ukazatele specifické pro určité požadavky nebo normy.
It should furthermore be possible for the Member States to make use of objective indicators specific to certain requirements or standards when performing the on-the-spot checks.
Tyto ukazatele by však měly být přímo spojeny s požadavky nebo normami, které představují, a měly by se vztahovat na všechny prvky, které mají být kontrolovány.
Those indicators should however be directly linked to the requirements or standards they represent and cover all elements to be checked.
Článek 66 nařízení (ES) č. 796/2004 stanoví, že možné snížení po zjištěném porušení se uplatní v tomtéž kalendářním roce, kdy je podána žádost.
Article 66 of Regulation (EC) No 796/2004 provides that a possible reduction following a determined non-compliance shall be applied the same calendar year as the application is submitted.
Kontrola na místě musí být logicky provedena v tomtéž roce, kdy je podána žádost.
Logically, the on-the-spot check has to be carried out the same year where the application is lodged.
To by mělo být v nařízení (ES) č. 796/2004 vyjasněno.
This should be clarified in Regulation (EC) No 796/2004.
Zemědělci by měli být informováni o každém možném porušení zjištěném na základě kontroly na místě.
The farmers should be informed about any possible non-compliance determined following an on-the-spot check.
Je vhodné stanovit určitou lhůtu, v níž by měli zemědělci tuto informaci obdržet.
It is appropriate to provide for a certain time limit within which the farmers should receive this information.
Nedodržení této lhůty by však neopravňovalo dotčeného zemědělce, aby se vyhnul důsledkům, které by zjištěné porušení jinak mělo.
However, exceeding such time limit should not entitle the farmers concerned to avoid the consequences that the determined non-compliance would otherwise trigger.
Nynější ustanovení týkající se omezení, která se použijí v případě opakovaného porušení, nezohledňují žádné zlepšení nebo zhoršení situace při opakovaném porušení.
The current provisions concerning reductions to be applied in case of repeated non-compliances do not take into account any improvement or worsening of the repeated non-compliance.
Na podporu zlepšení nebo k zabránění zhoršení situace by percentuální sazba, která by měla být stanovena a vynásobena koeficientem tři při prvním opakování, měla takové změny zohlednit.
In order to encourage improvement and discourage worsening of the situation, the percentage to be fixed and multiplied by the factor three, for the first repetition should take such changes into account.
Zavedení nových režimů podpory pro přímé platby vyžaduje aktualizaci odkazů na rozpočtové stropy, uvedených v článku 71a nařízení (ES) č. 796/2004.
The introduction of new aid schemes for direct payments requires an updating of the references to the budgetary ceilings referred to in Article 71a of Regulation (EC) No 796/2004.
V některých případech představují neoprávněně přidělené nároky velmi malé částky a vymáhání těchto částek zpět je spojeno s velkou administrativní zátěží.
In certain cases, unduly allocated entitlements correspond to very small amounts and a substantial administrative burden is required to recover those entitlements.
Ve světle zjednodušení a rovnováhy mezi administrativním břemenem a částkou, která má být získána zpět, je oprávněné zavedení minimální částky, která bude vymáhána zpět.
In light of simplification and the balance between the administrative burden and the amount to be recovered, the introduction of a minimum amount that may trigger a recovery is justified.
Změny v tomto nařízení se týkají žádostí o podporu týkající se sezón počínaje od 1. ledna 2008.
The amendments provided for in this Regulation concern aid applications relating to years or premium periods starting as of 1 January 2008.
Toto nařízení by se tedy mělo používat od 1. ledna 2008.
This Regulation should therefore apply as of 1 January 2008.
Nařízení (ES) č. 796/2004 by tedy mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno.
Regulation (EC) No 796/2004 should therefore be amended accordingly.
‚režimy podpory na plochu‘ režim jednotné platby, platba za chmel uznaným skupinám pěstitelů uvedeným v čl. 68a odst. 2 nařízení (ES) č. 1782/2003 a veškeré režimy podpory zavedené podle hlavy IV a hlavy IVa uvedeného nařízení s výjimkou režimů zavedených podle kapitol 7, 10f, 11 a 12 hlavy IV, kromě oddělené platby za cukr zavedené podle článku 143ba uvedeného nařízení a kromě oddělené platby za ovoce a zeleninu podle článku 143bb uvedeného nařízení;“.
“Area-related aid schemes”: shall mean the single payment scheme, the hops payment to recognised producer groups referred to in the second paragraph of Article 68a of Regulation (EC) No 1782/2003 and all aid schemes established under Titles IV and IVa of that Regulation, except those established under Chapters 7, 10f, 11 and 12 of that Title IV, except the separate sugar payment established in Article 143b(a) of that Regulation and except the separate fruit and vegetable payment established in Article 143bb of that Regulation;’
Bod 32 se nahrazuje tímto:
point 32 is replaced by the following:
‚aktem‘ každá směrnice a každé nařízení uvedené v příloze III nařízení (ES) č. 1782/2003; avšak směrnice a nařízení uvedené v bodech 7 a 8 přílohy III uvedeného nařízení tvoří jediný akt;“.
“Act”: shall mean each of the individual Directives and Regulations listed in Annex III to Regulation (EC) No 1782/2003; however, the Directive and the Regulations listed in points 7 and 8 of Annex III to that Regulation shall establish one single act;’
V článku 3 se doplňuje nový odstavec:
in Article 3, the following paragraph is added:
Pro Bulharsko a Rumunsko se referenční poměr stanoví takto:
For Bulgaria and Romania, the reference ratio shall be established as follows:
půda užívaná jako stálé pastviny je půda se stálými pastvinami vykázaná jako taková zemědělci v roce 2007 v souladu s čl. 14 odst. 1 tohoto nařízení;
the land under permanent pasture shall be the land under permanent pasture declared by the farmers in 2007 in accordance with Article 14(1) of this Regulation;
celková zemědělská plocha je celková zemědělská plocha vykázaná zemědělci v roce 2007.“
the total agricultural area shall be the total agricultural area declared by the farmers in 2007.’;
V článku 13 se vkládá následující odstavec před odstavec 14:
in Article 13, the following paragraph is inserted before paragraph 14:
V případě žádosti o přechodné platby za ovoce a zeleninu podle kapitoly 10g hlavy IV nařízení (ES) č. 1782/2003 nebo žádosti o přechodné platby za bobuloviny podle kapitoly 10h této hlavy musí jednotná žádost obsahovat kopii smlouvy o zpracování nebo závazek na dodávky podle článku 171db nařízení (ES) č. 1973/2004.
In case of application for transitional fruit and vegetables payments provided for in Chapter 10g of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003 or application for transitional soft fruit payments provided for in Chapter 10h of that Title, the single application shall contain a copy of the contract for processing or the commitment to supply pursuant to Article 171db of Regulation (EC) No 1973/2004.
Členské státy mohou stanovit, že informace uvedené v prvním pododstavci mohou být poskytnuty samostatně k pozdějšímu datu, nejpozději však k 1. prosinci roku, v němž se podává žádost.“
Member States may provide that the information in the first subparagraph may be submitted separately by a later date which shall not be later than 1 December the year of the application.’;
V části II hlavě II se záhlaví kapitoly IIIa nahrazuje tímto:
in Title II of Part II, the heading of Chapter IIIa is replaced by the following:
„PODPORA PRO PĚSTITELE CUKROVÉ ŘEPY A CUKROVÉ TŘTINY, ODDĚLENÁ PLATBA ZA CUKR A ODDĚLENÁ PLATBA ZA OVOCE A ZELENINU“
‘AID FOR SUGAR BEET AND CANE PRODUCERS, SEPARATE SUGAR PAYMENT AND SEPARATE FRUIT AND VEGETABLES PAYMENT’;
Článek 17a se mění takto:
Article 17a is amended as follows:
Záhlaví se nahrazuje tímto:
the heading is replaced by the following:
„Požadavky týkající se žádostí o podporu pro pěstitele cukrové řepy a cukrové třtiny, o oddělenou platbu za cukr a o oddělenou platbu za ovoce a zeleninu“.
‘Requirements pertaining to aid applications for the aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment and the separate fruit and vegetables payment’;
V odstavci 1 se úvodní část nahrazuje tímto:
in paragraph 1, the introductory words are replaced by the following:
„Zemědělci, kteří žádají o podporu pro pěstitele cukrové řepy a cukrové třtiny podle hlavy IV kapitoly 10f nařízení (ES) č. 1782/2003, zemědělci, kteří žádají o oddělenou platbu za cukr podle článku 143ba uvedeného nařízení, a zemědělci, kteří žádají o oddělenou platbu za ovoce a zeleninu podle článku 143bb uvedeného nařízení, podají žádost o podporu obsahující veškeré informace nezbytné k prokázání způsobilosti pro podporu, zejména:“.
‘Farmers applying for the aid for sugar beet and cane producers provided for in Chapter 10f of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003, farmers applying for the separate sugar payment provided for in Article 143ba of that Regulation and farmers applying for the separate fruit and vegetables payment provided for in Article 143bb of that Regulation shall submit an aid application containing all information necessary to establish eligibility for the aid, and in particular:’
Žádost o podporu pro pěstitele cukrové řepy a cukrové třtiny, o oddělenou platbu za cukr nebo o oddělenou platbu za ovoce a zeleninu se podává ke dni stanovenému členskými státy, kterým je nejpozději 15. květen, a v případě Estonska, Lotyšska a Litvy 15. červen.“
The aid application for the aid for sugar beet and cane producers, the separate sugar payment or the separate fruit and vegetables payment respectively shall be submitted by a date to be determined by the Member States which shall not be later than 15 May and, in the case of Estonia, Latvia and Lithuania, not later than 15 June.’;
V části II hlavě III kapitole I se doplňuje článek 23a:
in Chapter I of Title III of Part II, the following Article 23a is added:
Není-li účel kontroly ohrožen, může být kontrola na místě ohlášená.
Provided that the purpose of the control is not jeopardised, on-the-spot checks may be announced.
Ohlášení je přísně omezeno na minimální nezbytnou lhůtu a nesmí překročit 14 dnů.
The announcement shall be strictly limited to the minimum time period necessary and shall not exceed 14 days.
U kontrol na místě týkajících se žádostí o podporu na zvířata nesmí být ohlášení uvedené v prvním pododstavci učiněno dříve než 48 hodin předem, až na řádně odůvodněné případy.
However, for on-the-spot checks concerning livestock aid applications, the notice mentioned in the first subparagraph shall, except in duly justified cases, not exceed 48 hours.
Kromě toho tam, kde právní předpisy použitelné na akty a normy týkající se podmíněnosti vyžadují, aby kontrola na místě byla neohlášená, použijí se tato pravidla i v případě kontrol na místě týkajících se podmíněnosti.
Furthermore, where the legislation applicable to the acts and standards relevant to cross-compliance requires the on-the-spot check to be unannounced, those rules shall also apply in the case of on-the-spot checks related to cross-compliance.
Ve vhodných případech se kontroly na místě podle tohoto nařízení a jakékoli jiné kontroly podle předpisů Společenství provádějí současně.“
Where appropriate, on-the-spot checks provided for in this Regulation and any other checks provided for in Community rules shall be carried out at the same time.’;
Článek 25 se zrušuje.
Article 25 is deleted;
Články 44 a 45 se nahrazují tímto:
Articles 44 and 45 are replaced by the following:
„Článek 44
‘Article 44
Minimální míra kontrol
Minimum control rate