natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strana 2, 13. bod odůvodnění písm. b) první odrážka, strana 6, 54. bod odůvodnění první sloupec pátý řádek tabulky, strana 18, 140. bod odůvodnění první sloupec pátý řádek tabulky, strana 19, čl. 1 odst. 2 sloupec „Společnosti“ pátý řádek tabulky:
On page 2, recital 13, first indent of point (b), on page 6, recital 54, first column, fifth entry of the table, on page 18, recital 140, first column, fifth entry of the table, and on page 19, Article 1(2), column ‘Company’, fifth entry of the table:
„Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co. Ltd. …“,
‘Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co., Ltd …’,
„Nu Air (Shanghai) Compressors and Tools Co. Ltd. …“.
‘Nu Air (Shanghai) Compressors and Tools Co., Ltd …’.
Strana 2, 13. bod odůvodnění písm. b) poslední odrážka,
On page 2, last indent of recital 13(b),
strana 6, 54. bod odůvodnění, šestý řádek v tabulce,
on page 6, recital 54, 6th row of the table,
strana 18, 140. bod odůvodnění, šestý řádek v tabulce,
on page 18, recital 140, 6th row of the table,
strana 19, čl. 1 odst. 2, šestý řádek v tabulce ve sloupci „Společnost“:
on page 19, Article 1(2), column ‘Company’, 6th entry:
„FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd. …“,
‘FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd …’,
„FIAC Air Compressors (Jiangmen) Ltd. …“.
‘FIAC Air Compressors (Jiangmen) Ltd …’.
Nařízení Rady (ES) č. 261/2008
Council Regulation (EC) No 261/2008
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo na dovozy některých kompresorů pocházejících z Čínské lidové republiky
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain compressors originating in the People’s Republic of China
s ohledem na návrh předložený Komisí a po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal submitted by the Commission, after consulting the Advisory Committee,
Dne 20. listopadu 2006 Komise obdržela podnět týkající se dovozů některých kompresorů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), který podalo podle článku 5 základního nařízení sdružení Federazione ANIMA/COMPO (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby některých kompresorů ve Společenství.
On 20 November 2006, the Commission received a complaint concerning imports of certain compressors originating in the People’s Republic of China (PRC) lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by Federazione ANIMA/COMPO (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain compressors.
Podnět obsahoval důkazy o dumpingu a újmě, které byly považovány za dostatečné odůvodnění pro zahájení řízení.
The complaint contained evidence of dumping and of material injury which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Řízení bylo zahájeno dne 21. prosince 2006 zveřejněním oznámení o zahájení v Úředním věstníku Evropské unie [2].
On 21 December 2006, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Vzhledem k potřebě dále prozkoumat některé aspekty šetření bylo rozhodnuto pokračovat v šetření bez uložení prozatímních opatření.
Given the need to further examine certain aspects of the investigation, it was decided to continue the investigation without the imposition of provisional measures.
Komise oficiálně informovala vyvážející výrobce v ČLR, dovozce, obchodníky, uživatele a sdružení, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká, zástupce ČLR, žádající výrobce ve Společenství a ostatní výrobce ve Společenství, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, o zahájení řízení.
The Commission officially advised the exporting producers in the PRC, importers, traders, users and associations known to be concerned, the representatives of the PRC, the complainant Community producers and other Community producers known to be concerned of the initiation of the proceeding.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby písemně oznámily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají důvod ke slyšení, byly vyslechnuty.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Aby bylo vyvážejícím výrobcům, kteří o to projevili zájem, umožněno předložit žádost o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise formuláře žádosti čínským vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a zástupcům ČLR.
In order to allow exporting producers to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned and to the representatives of the PRC.
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení nebo o individuální zacházení, jestliže by šetření prokázalo, že podmínky pro status tržního hospodářství nesplňují, požádalo čtrnáct vyvážejících výrobců, včetně skupin společností ve spojení.
Fourteen exporting producers, including groups of related companies, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they do not meet the conditions for MET.
Jeden vyvážející výrobce požádal pouze o individuální zacházení.
One exporting producer requested only IT.
Vzhledem k zjevně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR, dovozců a výrobců ve Společenství Komise v oznámení o zahájení řízení uvedla, že v souladu s článkem 17 základního nařízení může být pro stanovení dumpingu a újmy použit výběr vzorku.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC, importers and producers in the Community, in the notice of initiation, the Commission indicated that sampling might be applied for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, aby mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci v ČLR, dovozci ve Společenství a výrobci ve Společenství požádáni, aby se Komisi sami přihlásili a poskytli základní informace o své činnosti související s dotčeným výrobkem v období šetření (1. říjen 2005 až 30. září 2006), jak bylo uvedeno v oznámení o zahájení šetření.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC, Community importers and Community producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 October 2005 to 30 September 2006).
Pokud jde o vyvážející výrobce, v souladu s článkem 17 základního nařízení byl vzorek vybrán na základě největšího reprezentativního objemu vývozu některých kompresorů do Společenství, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
As far as the exporting producers are concerned, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of certain compressors in the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Na základě informací získaných od vyvážejících výrobců Komise vybrala šest společností nebo skupin společností ve spojení (dále jen „společnosti zařazené do vzorku“) s největším objemem vývozu do Společenství.
On the basis of the information received from the exporting producers, the Commission selected the six companies, or groups of related companies (the sampled companies) having the largest volume of exports to the Community.
Pokud jde o objem vývozu, šest společností zařazených do vzorku představovalo v průběhu období šetření 93 % celkového vývozu některých kompresorů z ČLR do Společenství.
In terms of export volume the six sampled companies represented 93 % of the total exports of certain compressors from the PRC to the Community during the investigation period.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byly dotčené strany konzultovány a nevznesly žádné námitky.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were consulted and raised no objection.
Pokud jde o výrobce ve Společenství, vzhledem k tomu, že při šetření spolupracovaly pouze tři skupiny společností, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
With regard to the Community producers, given that only three groups of companies cooperated in the investigation, it was decided that sampling was not necessary.
Co se týká dovozců, vzhledem k tomu, že při šetření spolupracoval pouze jeden dovozce, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
With regard to importers, given that only one importer cooperated in the investigation, it was decided that sampling was not necessary.
Dotazníky byly zaslány všem společnostem vybraným pro zařazení do vzorku a všem ostatním stranám, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká.
Questionnaires were sent to all companies selected for sampling and to all other parties known to be concerned.
Úplné odpovědi na dotazník byly obdrženy od šesti vyvážejících výrobců v ČLR, tří výrobců ve Společenství a jednoho dovozce.
Full replies were received from six exporting producers in the PRC, three producers in the Community and one importer.
Jeden výrobce ve Společenství odpověděl pouze na dotazník k výběru vzorku.
One producer in the Community replied only to the sampling questionnaire.
Od ostatních zúčastněných stran nebyly obdrženy žádné odpovědi na dotazník.
No questionnaire replies were received from other interested parties.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, jež považovala za nezbytné za účelem stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství, a provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
výrobci ve Společenství
Producers in the Community
ABAC Aria Compressa SpA ze skupiny ABAC, Turín, Itálie,
ABAC Aria Compressa SpA of the ABAC Group, Torino Italy,
FIAC SpA ze skupiny FIAC, Boloňa, Itálie,
FIAC SpA of the FIAC Group, Bologna, Italy,
FINI SpA, Zola Predosa (BO), Itálie;
FINI SpA, Zola Predosa (BO), Italy,
Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co. Ltd. ze skupiny ABAC, Šanghaj (dále jen „Nu Air“),
Nu Air (Shanghai) Compressor and Tools Co. Ltd of the ABAC Group, Shanghai (Nu Air),
Zhejiang Xinlei Mechanical & Electrical Co. Ltd., Wenling (dále jen „Xinlei“),
Zhejiang Xinlei Mechanical & Electrical Co. Ltd, Wenling (Xinlei),
skupina Hongyou/Taizho: 1.
Hongyou/Taizhou Group: 1.
Zhejiang Hongyou Air Compressor Manufacturing Co. Ltd., Wenling (dále jen „Hongyou“); 2.
Zhejiang Hongyou Air Compressor Manufacturing Co. Ltd, Wenling (Hongyou); 2.
Taizhou Hutou Air Compressors Manufacturing Co. Ltd., Wenling (dále jen „Taizhou“),
Taizhou Hutou Air Compressors Manufacturing Co. Ltd, Wenling (Taizhou),
skupina Wealth: 1.
Wealth Group: 1.
Shanghai Wealth Machinery & Appliance Co. Ltd., Šanghaj (dále jen „Shanghai Wealth“); 2.
Shanghai Wealth Machinery & Appliance Co. Ltd, Shanghai (Shanghai Wealth); 2.
Wealth (Nantong) Machinery Co., Ltd., Nantong (dále jen „Wealth Nantong“),
Wealth (Nantong) Machinery Co., Ltd, Nantong (Wealth Nantong),
Zhejiang Anlu Cleaning Machinery Co., Ltd., Taizhou (dále jen „Anlu“),
Zhejiang Anlu Cleaning Machinery Co., Ltd, Taizhou (Anlu),
FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd. ze skupiny FIAC, Jiangmen (dále jen „FIAC“);
FIAC Air Compressors (Jiangmen) Co. Ltd of the FIAC Group Jiangmen (FIAC),
společnosti ve spojení v ČLR
Related companies in the PRC
Wealth Shanghai Import-Export Co. Ltd., Šanghaj (dále jen „Wealth Import Export“),
Wealth Shanghai Import-Export Co. Ltd, Shanghai (Wealth Import Export),
FIAC Air Compressors (Hong Kong) Ltd. ze skupiny FIAC (dále jen „FIAC Hongkong“);
FIAC Air Compressors (Hong Kong) Ltd of the FIAC Group (FIAC Hong Kong),
Hans Einhell AG, Landau, Německo.
Hans Einhell AG, Landau, Germany.
S ohledem na potřebu stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce, jimž by nemusel být přiznán status tržního hospodářství, proběhla inspekce na místě s cílem stanovit běžnou hodnotu na základě údajů ze srovnatelné země, v tomto případě Brazílie, a to v prostorách následujících společností:
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following companies:
výrobci v Brazílii
Producers in Brazil
FIAC Compressores de ar do Brasil Ltda. ze skupiny FIAC, Araquara,
FIAC Compressores de ar do Brasil Ltda of the FIAC Group, Araquara,
Schulz S/A, Joinville, Santa Catarina, Brazílie.
Schulz S/A, Joinville, Santa Catarina, Brasil.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. října 2005 do 30. září 2006 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Analýza trendů v souvislosti s posouzením újmy se týkalo období od 1. ledna 2003 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the investigation period (period considered).
Dotčeným výrobkem jsou pístové kompresory s průtokem nepřesahujícím 2 kubické metry (m3) za minutu pocházející z ČLR (dále jen „kompresory“ nebo „dotčený výrobek“), obvykle kódů KN ex84144010, ex84148022, ex84148028 a ex84148051.
The product concerned is reciprocating compressors, giving a flow not exceeding 2 cubic metres (m3) per minute, originating in the PRC (compressors or the product concerned), normally declared within CN codes ex84144010, ex84148022, ex84148028 and ex84148051.
Kompresor se obvykle skládá z čerpadla poháněného elektrickým motorem, a to buď přímo, nebo prostřednictvím řemenového převodu.
A compressor is typically made up of a pump, driven by an electric motor either directly or through a belt mechanism.
Ve většině případů je stlačený vzduch pumpován do nádrže a odchází tlakovým regulátorem a gumovou hadicí.
In most cases the pressurised air is pumped into a tank and exits through a pressure regulator and a rubber hose.
Kompresory, zejména větší, mohou být opatřeny koly, aby byly mobilní.
Compressors, in particular the larger ones, can have wheels to make them mobile.
Mohou se prodávat samostatně nebo s příslušenstvím pro stříkání, čištění nebo huštění pneumatik a jiné účely.
They can be sold alone or with accessories for spraying, cleaning, or inflating tyres and other objects.
V oznámení o zahájení tohoto řízení se odkazovalo rovněž na čerpadla pístových kompresorů.
The notice of initiation of this proceeding also referred to reciprocating compressor pumps.
Šetření prokázalo, že čerpadla pístových kompresorů jsou jednou (nikoliv však jedinou) ze základních součástí kompresorů, jichž se šetření týká (v závislosti na modelu na ně připadá mezi 25 % a 35 % celkových nákladů na hotový výrobek), a mohou být prodávána rovněž samostatně, jakož i namontována na jiné kompresory, na něž se toto šetření nevztahuje.
The investigation showed that the reciprocating compressor pumps are one (but not the only) of the essential components of the compressors under investigation (they account for — depending on the model — between 25 % and 35 % of the total cost of the final product) and that they can also be sold separately as well as assembled on other compressors not falling within the scope of this investigation.
Šetření rovněž prokázalo, že nemají stejné technické a fyzikální vlastnosti jako kompletní kompresory a nepoužívají se ke stejným účelům.
The investigation also showed that they do not have the same technical and physical characteristics of the complete compressors and are not used for the same purposes.
Kompletní kompresor obsahuje rovněž jiné hlavní součásti (např. nádrž, motor).
The complete compressor also contains other key components (e.g. the tank, the motor).
Liší se rovněž distribuční kanály a vnímání spotřebitelů, pokud jde o čerpadlo na straně jedné a kompletní kompresor na straně druhé.
Channels of distribution and customer perception of a pump on one hand and a complete compressor on the other hand also differ.
Vyvozuje se proto závěr, že v tomto případě by neměla být čerpadla pístových kompresorů považována za dotčený výrobek.
Therefore, it is concluded that in this case reciprocating compressor pumps should not be considered as the product concerned.
Dotčený výrobek se používá pro pneumaticky ovládané hnací jednotky nebo ke stříkání, čištění nebo huštění pneumatik a jiných předmětů.
The product concerned is used for driving air-powered tools or for spraying, cleaning, or inflating tyres and other objects.
Šetření prokázalo, že kompresory vyráběné a prodávané výrobním odvětvím Společenství ve Společenství, kompresory vyráběné a prodávané na domácím trhu v ČLR a na domácím trhu v Brazílii, která sloužila jako srovnatelná země, a kompresory vyráběné v ČLR a prodávané do Společenství mají v podstatě stejné fyzikální a technické vlastnosti a stejné základní užití.
The investigation showed that the basic physical and technical characteristics of the compressors produced and sold by the Community industry in the Community, compressors produced and sold on the domestic market in the PRC and on the domestic market in Brazil, which served as an analogue country, and compressors produced in the PRC and sold to the Community have essentially the same basic physical and technical characteristics and the same basic use.
Všechny tyto kompresory se proto považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
All these compressors are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Přihlásilo se čtrnáct společností nebo skupin společností, které představovaly 100 % celkového vývozu dotčeného výrobku do ES.
Fourteen companies or groups of companies made themselves known representing 100 % of total exports of the product concerned to the EC.
Úroveň spolupráce byla proto vysoká.
The level of cooperation was therefore high.
Třináct společností nebo skupin společností požádalo o status tržního hospodářství, zatímco jedna společnost požádala pouze o individuální zacházení.
Thirteen companies or groups of companies requested MET while one company requested only IT.
Jak bylo uvedeno v 9. bodě odůvodnění, do vzorku bylo vybráno šest společností na základě objemu jejich vývozu.
As mentioned at recital 9, six companies were selected in the sample on the basis of their export volume.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se běžná hodnota v antidumpingovém šetření týkajícím se dovozů pocházejících z ČLR stanoví v souladu s body 1 až 6 uvedeného článku pro ty výrobce, u kterých se zjistilo, že splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with points 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Tato kritéria jsou uvedena níže ve stručné a souhrnné podobě pouze pro orientaci:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
obchodní rozhodnutí a rozhodnutí o nákladech reagují na tržní signály, bez zásadních zásahů státu, náklady nejdůležitějších vstupů se zakládají na tržní hodnotě;
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; costs of major inputs substantially reflect market values;
společnosti disponují jednoznačným a jasným účetnictvím prověřeným nezávislými auditory v souladu s mezinárodními účetními standardy a používaným ve všech oblastech;
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
neexistují žádná podstatná zkreslení způsobená bývalým systémem netržního hospodářství;
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
právní jistota a stabilita jsou zaručeny právními předpisy o úpadku a vlastnictví;
bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability;
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení původně požádalo pět společností nebo skupin společností čínských vyvážejících výrobců zařazených do vzorku, které ve stanovených lhůtách vyplnily formulář žádosti o status tržního hospodářství pro vyvážející výrobce.
Five companies or groups of companies of Chinese exporting producers included in the sample initially requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Všechny tyto skupiny zahrnovaly výrobce dotčeného výrobku i společnosti ve spojení s výrobci podílející se na prodeji dotčeného výrobku.
All of these groups included both producers of the product concerned and companies related to the producers and involved in the sales of the product concerned.
Je obvyklou praxí Komise ověřit, zda skupina společností ve spojení jako celek splňuje podmínky pro přiznání statusu tržního hospodářství.
Indeed, it is the Commissions consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
O status tržního hospodářství požádaly tyto společnosti:
The following groups had requested MET:
U všech výše uvedených spolupracujících vyvážejících výrobců zařazených do vzorku si Komise vyžádala všechny informace, které považovala za nezbytné, a ověřila v prostorách těchto společností informace předložené v jejich žádostech o status tržního hospodářství, jež pokládala za nezbytné.
For the abovementioned cooperating exporting producers included in the sample, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Šetření prokázalo, že status tržního hospodářství nelze přiznat třem z pěti výše uvedených čínských vyvážejících výrobců, kteří požádali o status tržního hospodářství, jelikož žádná z těchto společností nebo skupin společností nesplnila kritérium 2, jak je shrnuto ve 24. bodě odůvodnění.
The investigation showed that MET could not be granted to three of the abovementioned five Chinese exporting producers that had requested MET as none of these companies or groups of companies met criterion 2 as summarised in recital 24.
Jedna ze skupin společností mimoto nesplnila rovněž kritérium 3.
In addition, one of the groups of companies did not fulfil criterion 3 either.
Dvě společnosti nebo skupiny společností (FIAC a Nu Air) splnily všechna kritéria shrnutá ve 24. bodě odůvodnění a bylo jim možno status tržního hospodářství přiznat.
Two companies or groups of companies (FIAC and Nu Air) fulfilled all the criteria as summarised in recital 24 and could be granted MET.
Jedna společnost (Taizhou), součást skupiny společností (Hongyou/Taizhou), a jedna společnost (Wealth Shanghai/Nantong Wealth) nemohly prokázat, že splňují kritérium 2 shrnuté ve 24. bodě odůvodnění, jelikož nebylo zjištěno, že mají účetní postupy a účetní standardy, které jsou v souladu s mezinárodními účetními standardy.
One company (Taizhou) part of the group of companies (Hongyou/Taizhou) and one company (Wealth Shanghai/Nantong Wealth) could not demonstrate that they fulfilled criterion 2 as summarised in recital 24 since they were not found to have accounting practices and accounting standards that were in line with international accounting standards.