natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spolupředseda pořádající strany připraví co možná nejdříve návrh zápisu z každého zasedání.
The Co-Chair of the host Party shall prepare a draft of the record of each meeting as soon as possible.
Ke každému bodu pořadu jednání se v zápisu zpravidla uvádí:
The record shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda:
dokumentace předložená smíšenému výboru;
documentation submitted to the Joint Committee;
prohlášení, o jejichž zapsání požádala jedna ze stran, a
statements that a Party has requested to be entered; and
přijatá rozhodnutí a závěry k jednotlivým bodům.
decisions taken and the conclusions adopted on a specific item.
Zápis rovněž obsahuje seznam účastníků z každé delegace, jakož i název ministerstva nebo subjektu, které zastupují.
The record shall also indicate the individuals of the respective delegations participating, as well as the ministry or agency that each represents.
Spolupředsedové zápis schválí.
The Co-Chairs shall approve the record.
Rozhodnutí smíšeného výboru
Joint Committee Decisions
Smíšený výbor přijímá svá rozhodnutí jednomyslně.
The Joint Committee shall take decisions by unanimity.
Smíšený výbor může přijmout rozhodnutí písemným postupem mimo svá formální zasedání.
The Joint Committee may adopt a decision by written procedure at times other than formal Joint Committee meetings.
Rozhodnutí smíšeného výboru nesou název „rozhodnutí“, po kterém následuje pořadové číslo a popis jejich obsahu.
Decisions of the Joint Committee shall be entitled “Decisions” followed by a serial number, and by a description of their subject.
Uvede se rovněž datum, kdy rozhodnutí nabývá účinku.
The date the decision takes effect shall also be indicated.
Rozhodnutí jsou podepsána zástupci smíšeného výboru oprávněnými jednat jménem stran.
Decisions shall be signed by representatives of the Joint Committee who are authorised to act on behalf of the Parties.
Rozhodnutí jsou sepsána ve dvojím vyhotovení, přičemž obě znění mají stejnou platnost.
Decisions shall be drawn up in duplicate, each version being equally authentic.
Konzultace odborníků
Consultation of experts
Výbor může konzultovat zvláštní otázky s odborníky, pokud s tím strany souhlasí.
The Committee may consult experts on particular issues if the Parties agree.
Každá strana je odpovědná za výdaje vynaložené z důvodu její účasti na zasedáních smíšeného výboru, včetně nákladů na zaměstnance, cestovních výloh, diet a výdajů za poštovné a telekomunikace.
Each Party shall be responsible for the expenses it incurs by reason of its participation in the meetings of the Joint Committee, including staff, travel and subsistence expenditure and postal or telecommunications expenditure.
Pořádající strana obvykle hradí ostatní výdaje související s organizací zasedání.
The host Party shall generally cover other expenses arising from the organisation of the meetings.
Správní postupy
Administrative procedures
Nerozhodnou-li strany jinak, jsou zasedání smíšeného výboru neveřejná.
Unless the Parties decide otherwise, the meetings of the Joint Committee shall not be open to the public.
V zájmu důvěrnosti jsou zápisy a jiné dokumenty smíšeného výboru považovány za informace vyměňované ve smyslu článku 17 dohody.
Records and other documents of the Joint Committee shall be considered to be information exchanged under Article 17 of the Agreement for purposes of confidentiality.
Jiní účastníci, než jsou zaměstnanci stran, mohou být pozváni se souhlasem spolupředsedů a vztahuje se na ně rovněž článek 17 dohody.
Participants other than officials of the Parties may be invited, if the Co-Chairs agree, and shall also be subject to Article 17 of the Agreement.
Strany mohou organizovat veřejná informační zasedání nebo jiným způsobem informovat dotčenou veřejnost o výsledcích zasedání smíšeného výboru.
The Parties may organise public briefings or otherwise inform interested members of the public of the results of the Joint Committee meetings.
ze dne 6. prosince 2006
of 6 December 2006
o finančním příspěvku Společenství pro rok 2006 k úhradě výdajů vynaložených Belgií a Německem na ochranu proti organismům škodlivým rostlinám nebo rostlinným produktům
on a Community financial contribution for 2006 to cover expenditure incurred by Belgium and Germany for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products
(oznámeno pod číslem K(2006) 5894)
(notified under document number C(2006) 5894)
(Pouze francouzské, nizozemské a německé znění je závazné)
(Only the French, Dutch and German texts are authentic)
Podle směrnice 2000/29/ES může být členským státům poskytnut finanční příspěvek Společenství k pokrytí výdajů přímo souvisejících s nezbytnými opatřeními, jež byla nebo mají být přijata v rámci boje proti škodlivým organismům zavlečeným ze třetích zemí nebo jiných zón Společenství za účelem jejich eradikace nebo, pokud to není možné, jejich zastavení.
Pursuant to Directive 2000/29/EC, a financial contribution from the Community may be granted to Member States to cover expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Community, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Jak Belgie, tak Německo vypracovaly akční program k eradikaci organismů škodlivých rostlinám a zavlečených na jejich území.
Belgium and Germany have each established a programme of actions to eradicate organisms harmful to plants introduced in their territories.
Belgie a Německo požádaly o finanční příspěvek Společenství na tyto programy ve lhůtě stanovené směrnicí 2000/29/ES a v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1040/2002 ze dne 14. června 2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k ustanovením o poskytování finančního příspěvku Společenství na ochranu zdravotního stavu rostlin a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 2051/97 [2].
Belgium and Germany have applied for the allocation of a Community financial contribution to these programmes within the time limit set out in Directive 2000/29/EC and in accordance with Commission Regulation (EC) No 1040/2002 of 14 June 2002 establishing detailed rules for the implementation of the provisions relating to the allocation of a financial contribution from the Community for plant-health control and repealing Regulation (EC) No 2051/97 [2].
Technické informace, které poskytly Belgie a Německo, umožnily Komisi analyzovat situaci přesně a důkladně a dospět k závěru, že podmínky poskytnutí finančního příspěvku Společenství, stanovené zejména v článku 23 směrnice 2000/29/ES, byly splněny.
The technical information provided for by Belgium and Germany has enabled the Commission to analyse the situation accurately and comprehensively and to conclude that the conditions for the granting of a Community financial contribution, as laid down in particular in Article 23 of Directive 2000/29/EC, have been met.
V souladu s čl. 23 odst. 5 třetím pododstavcem směrnice by se však sazba finančního příspěvku Společenství na program předložený Belgií měla snížit, protože program oznámený tímto členským státem už Společenství financovalo podle rozhodnutí Komise 2004/772/ES [3] a 2005/789/ES [4].
However, in accordance with Article 23(5) third paragraph of the Directive, the rate of the Community financial contribution for the programme presented by Belgium should be reduced as the programme notified by this Member State has already been the subject of Community funding under Commission Decision 2004/772/EC [3] and 2005/789/EC [4].
V souladu s čl. 3 odst. 2 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 [5] o financování společné zemědělské politiky se rostlinolékařská opatření mají financovat z Evropského zemědělského záručního fondu.
In accordance with Article 3(2)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [5], plant-health measures are to be financed from the European Agricultural Guarantee Fund.
Pro účely finanční kontroly těchto opatření se použijí články 9, 36 a 37 uvedeného nařízení.
For the purpose of financial control of these measures Articles 9, 36 and 37 of the above Regulation shall apply.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,
The measures provided in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Schvaluje se poskytnutí finančního příspěvku Společenství pro rok 2006 k úhradě výdajů vynaložených Belgií a Německem, které přímo souvisejí s nezbytnými opatřeními uvedenými v čl. 23 odst. 2 směrnice 2000/29/ES a přijatými na ochranu proti organismům, na něž se vztahují eradikační programy uvedené v příloze tohoto rozhodnutí.
The allocation of a Community financial contribution for 2006 to cover expenditure incurred by Belgium and Germany relating to necessary measures as specified in Article 23(2) of Directive 2000/29/EC and taken for the purpose of combating the organisms concerned by the eradication programmes listed in the Annex is hereby approved.
Celková výše finančního příspěvku uvedeného v článku 1 je 101423 EUR.
The total amount of the financial contribution referred to in Article 1 is EUR 101423.
Maximální výše finančního příspěvku Společenství na každý z těchto programů jsou uvedeny v příloze.
The maximum amounts of the Community financial contribution for each of the programmes shall be as indicated in the Annex.
byla předložena příslušná dokumentace prokazující přijatá opatření v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 1040/2002;
evidence of the measures taken has been given in accordance with the provisions laid down in Regulation (EC) No 1040/2002.
Finanční příspěvek Společenství je vyplacen, aniž jsou dotčena ověření Komise podle článku 24 směrnice 2000/29/ES.
The payment of the financial contribution is without prejudice of the verifications by the Commission under Article 24 of Directive 2000/29/EC.
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království a Spolkové republice Německo.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium and the Federal Republic of Germany.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2006/35/ES (Úř. věst. L 88, 25.3.2006, s. 9).
Directive as last amended by Directive 2006/35/EC (OJ L 88, 25.3.2006, p. 9).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 738/2005 (Úř. věst. L 122, 14.5.2005, s. 17).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 738/2005 (OJ L 122, 14.5.2005, p. 17).
Úř. věst. L 296, 12.11.2005, s. 42.
OJ L 296, 12.11.2005, p. 42.
a rok provádění eradikačního programu.
a Year of implementation of the eradication programme.
Různé druhy stromů
Various trees
Programy, u nichž se sazby finančního příspěvku Společenství liší v závislosti na použitém snížení příspěvku
Programmes whose Community financial contribution rates differ, in application of degressivity
Celkový příspěvek Společenství (v eurech)
Total Community contribution (EUR)
o ukončení nového antiabsorpčního šetření týkajícího se dovozu ručních paletových vozíků a jejich hlavních součástí pocházejících z Čínské lidové republiky
terminating the anti-absorption reinvestigation concerning imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People's Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“) [1], a zejména na články 9 a 12 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the ‘basic Regulation’) [1] and in particular Articles 9 and 12 thereof,
V červenci 2005 Rada uložila nařízením (ES) č. 1174/2005 [2] konečné antidumpingové clo (dále jen „původní opatření“) z dovozu ručních paletových vozíků a jejich hlavních součástí pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
In July 2005, the Council imposed by Regulation (EC) No 1174/2005 [2] a definitive anti-dumping duty (‘the original measures’) on imports of hand pallet trucks and their essential parts originating in the People’s Republic of China (‘PRC’).
Na spolupracující vyvážející výrobce v ČLR byly uvaleny individuální celní sazby pohybující se od 7,6 % do 39,9 %.
Individual anti-dumping duty rates ranging from 7,6 % to 39,9 % were imposed on co-operating exporting producers in the PRC.
Sazba vztahující se na dovozy od všech ostatních společností činí 46,7 %.
The rate applicable to imports from all other companies is 46,7 %.
Žádost o nové antiabsorpční šetření
Request for an anti-absorption reinvestigation
Dne 15. února 2006 byla podána žádost o nové šetření původních opatření v souladu s článkem 12 základního nařízení.
On 15 February 2006, a request for a reinvestigation of the original measures was lodged pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Žádost podali čtyři hlavní výrobci ručních paletových vozíků a jejich hlavních součástí ve Společenství (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA a Pramac Lifter S.p.A), kteří reprezentují majoritní podíl celkové produkce Společenství, v tomto případě více než 70 % (dále jen „žadatelé“).
This request was submitted by four major Community producers of hand pallet trucks and essential parts thereof (BT Products AB, Franz Kahl GmbH, Bolzoni Auramo SpA and Pramac Lifter S.p.A) representing a major proportion, in this case more than 70 %, of the total Community production (‘the applicants’).
Žadatelé předložili dostatečné přímé důkazy o tom, že antidumpingové clo uvalené na ruční paletové vozíky a jejich hlavní součásti pocházející z ČLR nevedlo k žádnému vývoji nebo dostatečnému vývoji vývozních cen nebo cen při dalším prodeji ve Společenství a navrhli zvýšení dumpingu, čímž se pozdrží určené vyrovnávací účinky platných antidumpingových opatření.
The applicants submitted sufficient prima facie information showing that the anti-dumping duty imposed on hand pallet trucks and essential parts thereof originating in the PRC has not led to any movement or sufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community, suggesting an increase in dumping and thus impeding the intended remedial effects of the anti-dumping measures in force.
Nové antiabsorpční šetření
The anti-absorption reinvestigation
Komise dne 31. března 2006 zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [3] informovala o zahájení nového šetření původních opatření v souladu s článkem 12 základního nařízení.
On 31 March 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of a reinvestigation of the original measures pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Komise o zahájení nového šetření úředně informovala vývozce/výrobce, o nichž bylo známo, že se jich tato záležitost týká, představitele vyvážející země, dovozce a uživatele.
The Commission officially advised the exporters/producers known to be concerned, the representatives of the exporting country, importers and users of the initiation of this reinvestigation.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému podání stanovisek a žádostí o vyslechnutí ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Na dotazník dostatečně odpověděli dva čínští vyvážející výrobci, Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd. a Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., přičemž oba dva již spolupracovali při původním šetření.
Two sufficiently complete questionnaire replies were received from Chinese exporting producers, i.e. from Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd. and from Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., both of which also co-operated in the original investigation.
Jeden z dalších vyvážejících výrobců, Yale Industrial Products Co. Ltd., poskytl značně neúplné informace a proto poté, co byl řádně informován, byl v souladu s článkem 18 základního nařízení považován za nespolupracujícího výrobce.
One other exporting producer, Yale Industrial Products Co. Ltd., only provided substantially incomplete information and was therefore, after having been duly informed, considered to be non co-operating in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Další dva vyvážející výrobci, Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory a Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd, kteří spolupracovali při původním antiabsorpčním šetření, v současném novém šetření neposkytli žádné informace.
Two other exporting producers which co-operated in the original investigation did not provide any information in the present absorption reinvestigation, i.e. Ningbo Liftstar Material Transport Equipment Factory and Ningbo Tailong Machinery Co. Ltd.
Dále se přihlásilo devět dalších dovozců ručních paletových vozíků a jejich hlavních součástí, z nichž pět dostatečně spolupracovalo v současném novém šetření.
Furthermore, nine importers of hand pallet trucks and their essential parts made themselves known, of which five sufficiently co-operated in the present reinvestigation.
Inspekce na místě byly provedeny v prostorách následujících vyvážejících výrobců z ČLR:
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in the PRC:
Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, Hangzhou and Ninghai, ČLR;
Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, Hangzhou and Ninghai, PRC;
Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., Changxing, ČLR.
Zhejiang Noblelift Equipment Joint Stock Co. Ltd., Changxing, PRC.
Období tohoto nového šetření („nové OŠ“) trvalo od 1. dubna 2005 do 31. března 2006.
The investigation period of this reinvestigation (‘reinvestigation IP’) ran from 1 April 2005 to 31 March 2006.
Na základě nového OŠ byla stanovena stávající úroveň vývozních cen a úroveň cen pro konečné uživatele ve Společenství.
The reinvestigation IP was used to determine the current level of export prices and the level of the prices delivered to the final customers in the Community.
Při určování, zda došlo k dostatečnému vývoji vývozních cen a cen při dalším prodeji nebo pozdějších prodejních cen ve Společenství, byly ceny účtované během nového OŠ srovnány s cenami účtovanými během původního období šetření („původní OŠ“), které trvalo od 1. dubna 2003 do 31. března 2004.
In establishing whether the export prices and the resale prices or subsequent selling prices in the Community had moved sufficiently, the price levels charged during the reinvestigation IP were compared to those charged during the original investigation period (‘original IP’) which had covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004.
Dotčený výrobek, jehož se týká výše uvedené nové šetření, je stejný jako výrobek, jehož se týkalo původní šetření, tj. ruční paletové vozíky bez vlastního pohonu používané pro manipulaci s materiály běžně umísťovanými na palety a jejich základní díly, tj. podvozek a hydraulika, pocházející z ČLR (dále jen „dotčený výrobek“), obvykle kódů KN ex84279000 a ex84312000.
The product concerned by the present reinvestigation is the same as in the original investigation, i.e. hand pallet trucks, not self propelled, used for the handling of materials normally placed on pallets, and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, originating in the PRC (‘the product concerned’), normally classified within CN codes ex84279000 and ex84312000.
Účelem tohoto nového šetření bylo stanovit u dotčeného výrobku, zda se od uložení původních opatření i) vývozní ceny snížily či nikoliv nebo ii) zda nedošlo k žádnému nebo jen nedostatečnému vývoji cen při dalším prodeji nebo pozdějších prodejních cen ve Společenství.
The purpose of this reinvestigation was to establish whether or not since the imposition of the original measures (i) export prices had decreased or (ii) there had been no or insufficient movement in resale prices or subsequent selling prices in the Community of the product concerned.
V souladu s článkem 12 základního nařízení byla dovozcům/uživatelům a vývozcům/výrobcům poskytnuta příležitost předložit důkazy za účelem odůvodnění snížení vývozních cen a/nebo absence vývoje cen při dalším prodeji a pozdějších prodejních cen ve Společenství po uložení původních opatření z jiných důvodů než absorpce antidumpingového cla, v případě, že se jich výše uvedené týká.
In accordance with Article 12 of the basic Regulation, importers/users and exporters/producers were provided with an opportunity to submit evidence to justify a decrease in export prices and/or lack of movement in resale prices and subsequent selling prices in the Community, if any, following the imposition of the original measures for reasons other than absorption of the anti-dumping duty.
Během nového OŠ byl dotčený výrobek prodáván jednak prostřednictvím stran ve spojení ve Společenství a v ČLR, jednak přímo nezávislým dovozcům a/nebo distributorům ve Společenství.
In the reinvestigation IP sales of the product concerned were made both via related parties in the Community and in the PRC and directly to independent importers and/or distributors in the Community.
Vývoj vývozních cen byl posuzován na základě srovnání vážené průměrné ceny zaznamenané v novém OŠ s cenou zjištěnou během původního OŠ, pro každý typ výrobku a za stejných dodacích podmínek.
Movements in export prices were assessed by comparing, per product type and for the same delivery conditions, the weighted average price observed in the reinvestigation IP with that determined during the original IP.
Srovnání cen dvou spolupracujících vyvážejících výrobců během nového OŠ s cenami z původního OŠ neukázalo žádné snížení průměrné vývozní ceny dotčeného výrobku.
The comparison of prices of the two co-operating exporting producers in the reinvestigation IP with those in the original IP showed no decrease in the average export price of the product concerned.
Vývoj cen při dalším prodeji nebo pozdějších prodejních cen ve Společenství
Movement of resale prices or subsequent selling prices in the Community
Vývoj cen při dalším prodeji ve Společenství na úrovni dovozců a/nebo distributorů byl posuzován na základě srovnání průměrných cen při dalším prodeji, včetně smluvního cla a antidumpingového cla, v původním OŠ s cenami zjištěnými v novém OŠ, pro podobné typy výrobků a za stejných dodacích podmínek.
The movement of resale prices in the Community at the level of importers and/or distributors was assessed by comparing, for similar product types, the average resale prices for the same delivery conditions, including the conventional duty plus the anti-dumping duty, of the original IP with those determined in the reinvestigation IP.
V tomto směru spolupracovalo a poskytlo údaje pět dovozců, realizujících významné množství dovozu dotčeného výrobku do Společenství během nového OŠ.
In this respect, five importers, accounting for a significant amount of imports of the product concerned into the Community during the reinvestigation IP, co-operated and provided data.
Srovnání jejich cen při dalším prodeji těchto typů výrobků ukázalo, že ceny vzrostly o hodnoty přesahující anti-dumpingové clo.
The comparison of their resale prices for these product types showed that prices had increased by amounts exceeding the anti-dumping duty.
V této souvislosti je třeba dále poznamenat, že z těchto důvodů nebylo zapotřebí detailněji zjišťovat snížení ziskového rozpětí spolupracujících dovozců během nového OŠ v porovnání s původním OŠ, které v každém případě zůstalo značné během nového OŠ.
In this context, it is further noted that it was therefore not necessary to investigate in greater detail any decrease in profit margins of the co-operating importers during the reinvestigation IP compared to the original IP, which in any event remained substantial during the reinvestigation IP.
Reprezentativní údaje týkající se pozdějších prodejních cen nebyly k dispozici.
Representative data with regard to subsequent selling prices were not available.