natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Unie by měla mobilizovat všechny vhodné zdroje na úrovni jednotlivých členských států i na úrovni Společenství, včetně politiky soudržnosti, ve třech rozměrech Lisabonské strategie (hospodářském, sociálním a environmentálním), aby se tak více využilo jejich součinnosti v celkovém rámci udržitelného rozvoje.
The Union should mobilise all appropriate national and Community resources — including cohesion policy — in the Lisbon strategy's three dimensions (economic, social and environmental) in order better to exploit their synergies in a general context of sustainable development.
Posouzení národních reformních programů členských států, které je součástí výroční zprávy Komise o pokroku a společné zprávy o zaměstnanosti, ukazuje, že by členské státy měly nadále vyvíjet co největší úsilí při řešení prioritních oblastí, které zahrnují
The examination of the Member States' National Reform Programmes contained in the Commission's Annual Progress Report and in the Joint Employment Report shows that Member States should continue to make every effort to address the priority areas of:
přilákání více lidí do zaměstnání a zajištění jejich setrvání v zaměstnání, rozšíření nabídky pracovních sil a modernizaci systémů sociální ochrany,
attracting more people to, and retaining more people in, employment, increasing labour supply and modernising social protection systems,
zlepšení přizpůsobivost pracovníků a podniků a
improving the adaptability of workers and enterprises, and
Evropská rada na zasedání ve dnech 23. a 24. března 2006 zdůraznila ústřední úlohu politik zaměstnanosti v rámci lisabonské agendy a potřebu rozšíření možností zaměstnávání pro prioritní skupiny, založené na celoživotním přístupu.
The European Council of 23-24 March 2006 stressed the central role of employment policies in the framework of the Lisbon agenda and the necessity of increasing employment opportunities for priority categories, within a life-cycle approach.
V této souvislosti schválila Evropský pakt pro rovnost žen a mužů, který by měl dále posílit povědomí o začleňování hlediska rovnosti žen a mužů a být podnětem pro zlepšení vyhlídek a příležitostí pro ženy v širokém měřítku.
In this connection, it approved the European Pact for Gender Equality that should further heighten the profile of gender mainstreaming and give impetus to improving the perspectives and opportunities of women on a broad scale.
Odstranění překážek mobility pracovníků stanovené Smlouvami, včetně smluv o přistoupení, by mělo posílit fungování vnitřního trhu a zlepšit jeho potenciál v oblasti růstu a zaměstnanosti.
The removal of obstacles to mobility for workers, as elaborated by the Treaties, including the Treaties of accession, should strengthen the functioning of the internal market and enhance its growth and employment potential.
S ohledem na posouzení národních reformních programů Komisí i na závěry Evropské rady je třeba se nyní zaměřit na účinné a včasné provádění a klást zvláštní důraz na dohodnuté kvantitativní cíle uvedené v hlavních směrech pro období 2005–2008.
In the light of both the Commission’s examination of the National Reform Programmes and the conclusions of the European Council, the focus should now be on effective and timely implementation, paying special attention to the agreed quantitative targets as laid down in the guidelines for 2005-2008.
Členské státy by měly hlavní směry politiky zaměstnanosti zohlednit při svém plánování, jak využít financování Společenstvím, a zejména využití Evropského sociálního fondu.
Member States should take the Employment Guidelines into account when programming their use of Community funding, in particular their use of the European Social Fund.
Vzhledem k integrované povaze souboru hlavních směrů by členské státy měly plně provádět hlavní směry hospodářské politiky,
In view of the integrated nature of the guideline package, Member States should fully implement the Broad Economic Policy Guidelines,
Hlavní směry politik zaměstnanosti členských států stanovené v příloze rozhodnutí Rady 2005/600/ES se zachovávají pro rok 2007 a členské státy k nim přihlížejí ve svých politikách zaměstnanosti.
The guidelines for Member States' employment policies as set out in the Annex to Council Decision 2005/600/EC are maintained for 2007 and shall be taken into account by the Member States in their employment policies.
Stanovisko ze dne 15. února 2007 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 15 February 2007 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko ze dne 25. dubna 2007 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 25 April 2007 (not yet published in the Official Journal).
Stanovisko ze dne 2. února 2007 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 2 February 2007 (not yet published in the Official Journal).
Úř. věst. L 205, 6.8.2005, s. 28.
OJ L 205, 6.8.2005, p. 28.
o státní podpoře č. C 38/2005 (ex NN 52/2004) poskytnuté Německem skupině Biria
on the State aid C 38/2005 (ex NN 52/2004) implemented by Germany for the Biria Group
(oznámeno pod číslem K(2007) 130)
(notified under document number C(2007) 130)
po výzvě adresované zúčastněným stranám, aby se k věci vyjádřily v souladu s výše uvedenými články [1], a se zřetelem k jejich vyjádřením,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Ve dnech 23. ledna 2002 a 20. srpna 2002 obdržela Komise stížnost týkající se státní podpory ve formě státních ručení ve prospěch skupiny Biria.
On 23 January and 20 August 2002 the Commission received a complaint with regard to state aid in form of a public guarantee for the Biria Group.
Německo v korespondenci s Komisí sdělilo Komisi dopisem ze dne 24. ledna 2003, zaevidovaným 28. ledna 2003, že odstoupilo od zamýšleného poskytnutí ručení, které bylo podmíněné schválením ze strany Komise.
Following an exchange of correspondence between them, Germany informed the Commission by letter of 24 January 2003, registered as received on 28 January, that the plan to provide a guarantee, which had been made conditional on approval being given by the Commission, had been withdrawn.
Stěžovatel o tom byl informován dopisem ze dne 17. února 2003.
The complainant was informed of this by letter of 17 February 2003.
Dopisem ze dne 1. července 2003, zaevidovaným dne 9. července 2003, a dopisem ze dne 8. srpna 2003, zaevidovaným dne 5. září 2003, poskytl stěžovatel další informace o jiném státním ručení ve prospěch skupiny Biria, a také o podílu veřejných subjektů v podnicích skupiny.
By letters of 1 July 2003, registered as received on 9 July, and of 8 August 2003, registered as received on 5 September, the complainant submitted further information concerning another public guarantee for the Biria Group and public participations in group companies.
Komise si dopisem ze dne 9. září 2003 vyžádala další informace, které Německo poskytlo v dopise ze dne 14. října 2003, zaevidovaném dne 16. října 2003.
The Commission requested information from Germany by letter of 9 September 2003, to which Germany replied by letter of 14 October 2003, registered as received on 16 October.
Komise dne 9. prosince 2003 požádala o další informace, které Německo poskytlo dopisem ze dne 19. března 2004, zaevidovaným téhož dne.
It requested on 9 December 2003 further information which Germany submitted by letter of 19 March 2004, registered as received on the same day.
Dne 18. října 2004 vydala Komise příkaz k poskytnutí informací, neboť měla pochybnosti, zda opatření podpory ve prospěch skupiny Biria odpovídala režimu, na jehož základě byla údajně poskytnuta.
On 18 October 2004 the Commission issued an information injunction as it had doubts as to whether the aid measures granted to the Biria Group complied with the schemes under which they had allegedly been granted.
V odpovědi na příkaz o poskytnutí informací sdělilo Německo další informace v dopise ze dne 31. ledna 2005, který byl zaevidován téhož dne.
In response to the information injunction, Germany submitted further information by letter of 31 January 2005, registered as received on the same day.
Komise dne 20. října 2005 zahájila formální vyšetřovací řízení ohledně tří údajných státních podpor.
On 20 October 2005 the Commission initiated the formal investigation procedure with respect to three alleged state aid measures.
Ve stejném rozhodnutí konstatovala, že několik dalších údajně protiprávně poskytnutých podpor buď nepředstavuje žádnou podporu, nebo byly poskytnuty na základě schválených opatření podpor a v souladu s nimi.
In the same decision it took the view that several other aid measures that were alleged to have been granted unlawfully either did not constitute aid or had been granted on the basis of and in line with approved aid schemes.
Příslušné rozhodnutí Komise bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komise vyzvala všechny zúčastněné strany, aby se k možným opatřením podpor vyjádřily.
The Commission invited interested parties to submit comments on the possible aid measures.
Svá stanoviska sdělili: jeden účastník, který nechce být jmenován, dopisem ze dne 27. ledna 2006, zaevidovaným dne 30. ledna 2006, dále společnosti Prophete GmbH & Co KG, Rheda-Wiedenbrück a Pantherwerke AG, Löhne v dopisech ze dne 6. února, zaevidovaných téhož dne, a společnost Vaterland-Werke GmbH & Co. KG, Neuenrade dopisem ze dne 6. února 2006, zaevidovaným téhož dne, a dopisem ze dne 27. února 2006, zaevidovaným téhož dne.
Comments were received by letter of 27 January 2006, registered as received on 30 January, from a third party that wished to remain anonymous, by letter of 6 February 2006, registered as received on the same day, from Prophete GmbH & Co. KG, Rheda-Wiedenbrück, and Pantherwerke AG, Löhne, and by letters of 6 February, registered as received on the same day, and of 27 February 2006, registered as received on the same day, from Vaterland-Werke GmbH & Co. KG, Neuenrade.
Tato stanoviska byla předložena Německu v dopisech ze dne 6. února 2006 a 2. března 2006.
The comments were transmitted to Germany by letters of 6 February and 2 March 2006.
Německo odpovědělo dopisem ze dne 5. dubna 2006, zaevidovaným dne 7. dubna 2006, a dopisem ze dne 12. května 2006, zaevidovaným téhož dne.
Germany replied by letters of 5 April, registered as received on 7 April, and of 12 May 2006, registered as received on the same day, respectively.
Německo sdělilo své stanovisko k zahájení formálního vyšetřovacího řízení dopisem ze dne 23. ledna 2006, zaevidovaným téhož dne.
Germany's response to the initiation of the formal investigation procedure was submitted by letter of 23 January 2006, registered as received on the same day.
Komise si dopisem ze dne 6. února 2006 vyžádala doplňující informace, které Německo poskytlo v dopise ze dne 5. dubna 2006, zaevidovaném dne 7. dubna 2006.
The Commission requested on 6 February 2006 further information which Germany submitted by letter of 5 April 2006, registered as received on 7 April.
Komise zaslala další žádost o informace dne 19. července 2006, na kterou Německo odpovědělo dopisem ze dne 25. září 2006, zaevidovaným dne 26. září 2006.
The Commission sent another request for information on 19 July 2006, to which Germany replied by letter of 25 September, registered as received on 26 September.
Skupina Biria působí v oblasti výroby a odbytu jízdních kol.
The Biria Group is active in the production and marketing of bicycles.
Mateřská společnost Biria AG má sídlo v Neukirchu, Sasko, což je podporovaná oblast podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
The parent company, Biria AG, is located in Neukirch, Saxony, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
V roce 2003 skupina docílila obratu 93,2 mil. EUR (2002: 83,8 mil. EUR) a dosáhla zisku ve výši 3,7 mil. EUR (2002: ztráty ve výši 5,8 mil. EUR).
In 2003 the group had a turnover of EUR 93.2m (2002: EUR 83.8m) and recorded profits of EUR 3.7m (2002: losses of EUR 5.8m).
Skupina v roce 2003 měla 415 zaměstnanců (2002: 490 zaměstnanců) a lze ji tak považovat za velký podnik.
With 415 employees in 2003 (2002: 490 employees), it thus ranks as a large undertaking.
Mateřská společnost Biria AG vznikla v roce 2003 spojením (starého podniku) Biria AG s jednou z jeho dceřiných společností, Sachsen Zweirad GmbH.
The parent company, Biria AG, was founded in 2003 as a result of a merger between Biria AG as was and one of its subsidiaries, Sachsen Zweirad GmbH.
Zároveň se změnil název podniku Sachsen Zweirad GmbH na Biria GmbH.
At the same time, the name of the latter was changed from Sachsen Zweirad GmbH into Biria GmbH.
V dubnu 2005 byla společnost Biria GmbH přeměněna na společnost Biria AG.
In April 2005 Biria GmbH was transformed into Biria AG.
V roce 2003 dosáhla společnost Biria GmbH (dnes Biria AG) ročního obratu 55,7 mil. EUR a zisku ve výši 3,6 mil. EUR. Jediným vlastníkem společnosti Biria AG je pan Mehdi Biria.
In 2003 Biria GmbH (now Biria AG) had an annual turnover of EUR 55.7m and recorded profits of EUR 3.6m. The sole owner of Biria AG is Mr Mehdi Biria.
Kromě mateřské společnosti jsou nejdůležitějšími společnostmi skupiny Bike Systems GmbH & Co Thüringer Zweiradwerk KG („Bike Systems“), tento podnik patří ke společnosti Biria přes dceřinnou společnost Bike Systems Betriebs- und Beteiligungsgesellschaft mbH („BSBG“), a společnost Checker Pig GmbH.
Apart from the parent company, the most important companies in the group are Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG (hereinafter ‘Bike Systems’), which is owned by Biria via Biria's subsidiary Bike Systems Betriebs- und Beteiligungsgesellschaft mbH (‘BSBG’) and by Checker Pig GmbH.
Společnost Bike Systems má sídlo v Nordhausenu, Durynsko, což je podporovaná oblast podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
Bike Systems is located in Nordhausen, Thuringia, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
V roce 2003 dosáhla společnost Bike Systems obratu 6,1 mil. EUR a zaznamenala ztrátu ve výši 0,6 mil. EUR. Měla 157 zaměstnanců.
In 2003 it had a turnover of EU-6.1m and recorded losses of EUR 0.6m. It had 157 employees.
Bike Systems vyrábí výlučně jízdní kola pro mateřskou společnost BSBG (dohoda o smluvní výrobě).
It produces bicycles exclusively for its parent company BSBG (‘Lohnherstellungsvertrag’).
BSBG je odpovědná za odbyt jízdních kol.
BSBG is responsible for the distribution of the bicycles.
Společnost Checker Pig GmbH má sídlo v Drážďanech, Sasko, což je podporovaná oblast podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
Checker Pig GmbH is located in Dresden, Saxony, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
V roce 2003 dosáhla společnost Checker Pig GmbH obratu 6,9 mil. EUR a zaznamenala ztrátu ve výši 0,4 mil. EUR. Měla 43 zaměstnanců.
In 2003 it had a turnover of EU-6.9m and recorded losses of EUR 0.4m. It had 43 employees.
Dne 7. listopadu 2005 prodala společnost Biria AG většinu svých aktiv dvěma podnikům skupiny Lone Star, tedy soukromému investičnímu fondu.
On 7 November 2005 Biria AG sold the majority of its assets to two companies in the Lone Star Group, a private equity fund.
Nemovitosti zůstávají ve vlastnictví společnosti Biria AG a budou touto společností pronajímány skupině Lone Star.
The real estate remains with Biria AG, which rents it to Lone Star Group.
Prodejní cena aktiv činila 11,5 mil. EUR. Externí odborník odhadl tržní cenu daných aktiv na 10,7 mil. EUR. Podnik/y skupiny Lone Star nyní zjevně působí pod názvem Biria GmbH.
The assets were sold for EUR 11.5m. An external expert had put the market price of the assets at EU-10.7m. The company(companies) owned by Lone Star Group now seems(seem) to operate under the name Biria GmbH.
Podle informací Německa proběhl prodej po otevřeném, transparentním a bezpodmínečném nabídkovém řízení.
According to the information submitted by Germany, the sale was carried out through an open, transparent and unconditional tender.
Nabídkové řízení bylo zveřejněno na internetu a v několika tištěných médiích.
The tender was published on the Internet and in several print media.
Podíl nového investora mohl mít podobu nákupu aktiv, odkoupení celého majetku „en bloc“ nebo nákupu podílů.
The involvement of a new investor could take the form of an asset deal, an asset deal ‘en bloc’ or a share deal.
Skupina Lone Star nakonec převzala aktiva prostřednictvím nákupu aktiv.
The Lone Star Group ultimately took over the assets by way of an asset deal.
Podle informací Německa byl prodej podniku zahájen již před rozhodnutím Komise ze dne 20. října 2005 o zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
According to Germany, the efforts to sell the company got under way before the Commission decision to initiate the formal investigation procedure on 20 October 2005.
První lhůta pro podání nabídek uplynula 4. října 2005.
The first bids were to be submitted by 4 October 2005.
Opatření 1: V březnu 2001 poskytla gbb Beteiligungs- AG („gbb“), dceřiná společnost banky Deutsche Ausgleichsbank (rozvojová banka spolkového státu), vklad tichého společníka podniku Bike Systems ve výši 2070732 EUR se splatností do konce roku 2010.
Measure 1: In March 2001 gbb Beteiligungs-AG (‘gbb’), a subsidiary of Deutsche Ausgleichsbank, a public-law development bank, provided until end-2010 a silent participation (‘stille Einlage’) to Bike Systems amounting to EUR 2070732.
Podle Německa se tiché společenství uskutečnilo za tržních podmínek a tudíž nepředstavovalo státní podporu.
According to Germany, the participation was provided on market conditions and so did not constitute state aid.
Opatření 2: Dne 20. března 2003 udělila spolková země Sasko 80 % ručení na provozní úvěr ve výši 5,6 milionů EUR ve prospěch společnosti Sachsen Zweirad GmbH se splatností původně do konce roku 2008.
Measure 2: On 20 March 2003 the Land of Saxony provided — originally until end-2008 — an 80 % guarantee for an operating credit of EUR 5.6m in favour of Sachsen Zweirad GmbH.
Ručení bylo v lednu 2004 vráceno a nahrazeno ručením ve prospěch společnosti Biria GmbH (viz opatření 3).
The guarantee was given back in January 2004 and replaced by a guarantee to Biria GmbH (see Measure 3).
Ručení bylo uděleno na základě směrnice o ručení spolkové země Sasko [3], tedy režimu podpor schváleného Komisí.
The guarantee was provided under the guarantee scheme for Saxony [3], an aid scheme approved by the Commission.
Opatření 3: Dne 9. prosince 2003 udělila spolková země Sasko 80 % ručení na provozní úvěr ve výši 24875000 EUR ve prospěch společnosti Biria GmbH (dnes Biria AG) na financování plánovaného zvýšení obratu a na změnu kocepce financování této skupiny.
Measure 3: On 9 December 2003 the Land of Saxony provided an 80 % guarantee for an operating credit amounting to EUR 24875m in favour of Biria GmbH (now Biria AG) to finance the planned increase in turnover and the restructuring of the group's financing plan.
Úvěr sestává z 8 mil. EUR na splacení půjček provozního kapitálu, ze 7,45 mil. EUR jako zálohy na běžný účet a z obnosu ve výši 9,425 mil. EUR na financování sezonních potřeb.
The credit consists of EUR 8m to repay working capital loans, EUR 7.45m as an advance on current account (‘Kontokorrentkredit’) and EU-9425m for seasonal financing needs (‘Saisonfinanzierungslinie’).
Ručení bylo uděleno na základě směrnice o ručení spolkové země Sasko, tedy režimu podpor schváleného Komisí.
The guarantee was provided under the guarantee scheme for Saxony, an aid scheme approved by the Commission.
Ručení bylo uděleno za přepokladu, že bude ručení udělené společnosti Sachsen Zweirad GmbH vráceno (opatření 2).
It was provided on condition that the guarantee for Sachsen Zweirad GmbH (Measure 2) would be given back.
Ručení se proto stalo účinným až 5. ledna 2004, když bylo ručení udělené společnosti Sachsen Zweirad vráceno.
It thus entered into force only on 5 January 2004 after the guarantee to Sachsen Zweirad had been given back.
Komise zahájila formální vyšetřovací řízení, neboť měla pochybnosti ohledně tvrzení Německa, že byl vklad tichého společníka uskutečněn za tržních podmínek.
The Commission initiated the formal investigation procedure since it had doubts as to whether the silent participation was provided on market conditions as claimed by Germany.
Podle názoru Komise byla společnost Bike Systems přijetím plánu k řešení platební neschopnosti právě z této platební neschopnosti vyvedena, takže budoucí vývoj společnosti byl nejistý.
In its view, Bike Systems had just come out of insolvency through the adoption of an insolvency plan and so its future prospects were uncertain.
Tak měla být společnost v tehdejším okamžiku považována za podnik v nesnázích.
It should thus have been considered as a company in difficulty at that time.
Komise pochybovala o tom, že byla odměna s ohledem na riziko přiměřená a že vklad tichého společníka proběhl za tržních podmínek.
The Commission doubted that the remuneration was appropriate taking into account the risk and that the silent participation was provided on market conditions.
Pokud jde o ustanovení o výjimkách podle čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES, Komise neměla žádné informace o tom, zda byly splněny podmínky Pokynů Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích [4] (dále jen „pokyny Společenství“).
As regards possible exemptions under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty, the Commission had no information as to whether the conditions laid down in the Community Guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [4] (‘Community Guidelines’) had been met.
Dalším důvodem pro zahájení formálního vyšetřovacího řízení byl předběžný závěr Komise, že nebyly splněny podmínky schváleného režimu podpor, na jehož základě byla ručení ve prospěch společnostem Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH údajně udělena, a proto se na tato ručení tento režim podpor nevztahuje.
Another reason for initiating the formal investigation procedure was that the Commission came to the provisional conclusion that the conditions of the approved aid scheme under which the guarantees to Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH had allegedly been provided were not met and that the guarantees were thus not covered by the aid scheme.
Komise se domnívala, že se v případě společností Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH v okamžiku udělení ručení jednalo o podniky v nesnázích.
The Commission considered that Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were companies in difficulty at the time the guarantees were provided.
Jelikož se v případě společností Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH navíc jednalo o velké podniky, měla být ručení podle tohoto režimu podpor oznámena Komisi jednotlivě.
Moreover, since Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were large undertakings, the guarantees would have been notifiable individually to the Commission under the aid scheme.
Pokud jde o případné použití ustanovení o výjimkách podle čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES, Komise pochybovala o tom, že byly splněny podmínky pokynů Společenství.
As regards possible exemptions under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty, the Commission had doubts that the conditions of the Community Guidelines were met.
Komise obdržela stanoviska jednoho účastníka, který nechce být jmenován, podniků Prophete GmbH & Co. KG a Pantherwerke AG a společnosti Vaterland-Werke GmbH & Co. KG.
The Commission received comments from a third party that wished to remain anonymous, from Prophete GmbH & Co. KG and Pantherwerke AG, and from Vaterland-Werke GmbH & Co. KG.
Stanovisko konkurenta, který chce zůstat anonymní
Comments from a competitor that wished to remain anonymous
Ve svém stanovisku k zahájení formálního vyšetřovacího řízení konkurent, který chce zůstat anonymní, uvádí, že společnost Biria AG mohla díky státnímu ručení ve výši 24,5 mil. EUR prodávat jízdní kola odběratelům konkurenta za ceny nižší, než jsou výrobní náklady, ačkoliv konkurent má nejefektivnější výrobu v Německu.
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, the competitor that wished to remain anonymous argues that, because of the state guarantee of EUR 24.5m, Biria AG could sell bicycles to the competitor's customers at below production costs even though the competitor has the most cost-efficient production site in Germany.