natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento kůl (tori pole) byl měl být umístěn co nejvýše, aby šňůra chránila návnadu ve správné vzdálenosti od zádi plavidla a nemotávala se s lovných zařízením.
The tori pole should be set as high as possible so that the line protects bait a good distance astern of the vessel and will not tangle with the fishing gear.
Čím je kůl vyšší, tím lépe chrání návnadu.
Grater pole height provides greater bait protection.
Například je-li vysoký přibližně 6 m nad vodní hladinou, chrání návnadu do vzdálenosti asi 100 m.
For example, a height of around 6 m above the water line can give about 100 m of bait protection.
Šňůra tori by měla být umístěna tak, aby se fáborky nacházely nad háčky s návnadou ve vodě.
The tori line should be set so that streamers pass over baited hooks in the water.
Doporučuje se nasazovat více šňůr tori najednou, aby se zvýšila ochrana návnad před ptáky.
Deployment of multiple tori lines is encouraged to provide even greater protections of baits from birds.
Vzhledem k nebezpečí přetrhnutí nebo zamotání šňůry je vhodné mít na palubě rezervní šňůry tori, aby bylo možné poškozené šňůry nahradit a zajistit nerušené pokračování rybolovných operací.
Because there is the potential for line breakage and tangling, spare tori lines should be carried on board to replace damaged lines and to ensure fishing operations can continue uninterrupted.
Pokud rybáři používají stroj na nahazování návnady (BCM), musí zabezpečit koordinaci šňůry tori a stroje
When fishers use a bait casting machine (BCM) they must ensure co-ordination of the tori line and machine by:
zajištěním, že BCM nahazuje přímo pod ochranu šňůry tori a;
ensuring the BCM throws directly under the tori line protection and;
při použití BCM umožňujícím nahazovat na levobok a pravobok, zajištěním, že jsou používány dvě šňůry tori.
when using a BCM that allows throwing to port and starboard, ensure that two tori lines are used.
Rybáři se podporují, aby nainstalovaly ruční, elektrické nebo hydraulické navijáky, které usnadní nasazování a vytahování šňůr tori.
Fishermen are encouraged to install manual, electric of hydraulic winches to improve ease of deployment and retrieval of tori lines.
Plavidla provádějící nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti v severním Atlantském oceáně
Vessels engaged in illegal, unreported and unregulated fisheries in the North Atlantic
SEVEROVÝCHODNÍ ATLANTSKÝ OCEÁN
NORTH-EAST ATLANTIC
Komise bez prodlení uvědomí členské státy o plavidlech plujících pod vlajkami zemí, jež nejsou stranami Úmluvy o budoucí multilaterální spolupráci při rybolovu v severovýchodním Atlantiku (dále jen „úmluva“), která byla spatřena, jak provozují rybolovné činnosti v oblasti upravené úmluvou, a zařazena Komisí pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) na prozatímní seznam plavidel, u nichž se předpokládá, že jednají proti doporučením stanoveným v rámci úmluvy.
The Commission shall without delay inform Member States of vessels flying flags of non-contracting Parties to the Convention on Future Multilateral Co-operation in North-East Atlantic Fisheries (hereinafter referred to as ‘the Convention’) that have been sighted engaging in fishing activities in the Regulatory Area of the Convention and placed by the North-East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC) on a provisional list of vessels that are being presumed to be undermining the Recommendations established under the Convention.
plavidla, která vstupují do přístavů, nejsou oprávněna zde vykládat ani překládat náklad a příslušné orgány na nich provedou inspekci.
vessels that enter ports are not authorised to land or tranship therein and shall be inspected by the competent authorities.
Inspekce se týká dokladů plavidla, lodních deníků, lovného zařízení, úlovků na palubě a všech dalších záležitostí, které mají souvislost s činnostmi plavidla v oblasti upravené úmluvou.
Such inspections shall include the vessel's documents, log books, fishing gear, catch onboard and any other matter relating to the vessel's activities in the Regulatory Area of the Convention.
rybářská plavidla, podpůrná plavidla, tankovací plavidla, mateřské lodě a nákladní plavidla plující pod vlajkou některého členského státu nesmějí v žádném případě napomáhat těmto plavidlům ani se účastnit jakékoli překládky nebo společných lovných operacích s těmito plavidly;
fishing vessels, support vessels, refuel vessels, mother-ships and cargo vessels flying the flag of a Member State shall not in any way assist the vessels or participate in any transhipment or joint fishing operations with the vessels;
plavidlům nesmějí být v přístavech poskytovány zásoby, palivo nebo jiné služby;
the vessels shall not be supplied in ports with provisions, fuel or other services.
Seznam plavidel, která byla NEAFC zařadila na seznam plavidel, u kterých bylo potvrzeno, že prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (plavidla NNN), je obsažen v dodatku 1 k této příloze.
Vessels that have been placed by the North-East Atlantic Fisheries Commission on the list of vessels that have been confirmed as having engaged in illegal, unreported and unregulated fisheries (hereinafter referred to as ‘IUU vessels’) are listed in Appendix 1.
Kromě opatření uvedených v bodě 1.1 se v případě těchto plavidel uplatní tato opatření:
In addition to the measures referred to in point 1.1 the following measures shall apply to these vessels:
je zakázán dovoz ryb pocházejících z plavidel NNN;
imports of fish coming from IUU vessels shall be prohibited;
členské státy odmítnou poskytnout svou vlajku plavidlům NNN a přimějí dovozce, přepravce a další dotčená odvětví, aby s těmito plavidly nejednala a nepřekládala ryby odlovené těmito plavidly.
Member States shall refuse the granting of their flag to IUU vessels and encourage importers, transporters and other sectors concerned to refrain from negotiating and from transhipping of fish caught by such vessels.
Jakmile NEAFC přijme nový seznam plavidel NNN, změní Komise seznam plavidel NNN tak, aby byl v souladu se seznamem plavidel NNN sestaveným NEAFC.
The Commission shall amend the list of IUU vessels to be in accordance with the NEAFC IUU list as soon as NEAFC adopts a new IUU list.
SEVEROZÁPADNÍ ATLANTSKÝ OCEÁN
NORTHWEST ATLANTIC
Seznam plavidel, která Komise pro rybolov v severozápadním Atlantiku (NAFO) zařadila na seznam plavidel, u kterých bylo potvrzeno, že prováděla nezákonné, nehlášené nebo neregulované rybolovné činnosti (plavidla NNN), je obsažen v dodatku 2.
Vessels that have been placed by the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) on the list of IUU vessels are listed in Appendix 2.
rybářská plavidla, podpůrná plavidla, tankovací plavidla, mateřské lodě a nákladní plavidla plující pod vlajkou některého členského státu nesmějí v žádném případě napomáhat plavidlům NNN, zapojit s do zpracovatelských činností ani se účastnit jakékoli překládky nebo společných lovných operací s plavidly na seznamu plavidel NNN;
Fishing vessels, support vessels, refuel vessels, mother-ship and cargo vessels flying the flag of a Member State shall not in any way assist IUU vessels, engage in fish processing operations or participate in any transhipment or joint fishing operations with vessels on the IUU vessels list;
plavidlům NNN nesmějí být v přístavech poskytovány zásoby, palivo nebo jiné služby;
IUU vessels shall not be supplied in ports with provisions, fuel or other services;
členské státy odmítnou poskytnout svou vlajku plavidlům NNN a přimějí dovozce, přepravce a další dotčená odvětví, aby s těmito plavidly nejednala a nepřekládala ryby odlovené těmito plavidly;
Member States shall refuse the granting of their flag to IUU vessels and encourage importers, transporters and other sectors concerned to refrain from negotiating and from transhipping of fish caught by such vessels;
je zakázán dovoz ryb pocházejících z plavidel NNN.
Imports of fish coming from IUU vessels shall be prohibited.
Nařízení Rady (ES) č. 42/2007
Council Regulation (EC) No 42/2007
kterým se rozšiřuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 398/2004 z dovozu křemíku pocházejícího z Čínské lidové republiky na dovoz křemíku zasílaného z Korejské republiky bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Korejské republiky, či nikoli
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 398/2004 on imports of silicon originating in the People’s Republic of China to imports of silicon consigned from the Republic of Korea whether declared as originating in the Republic of Korea or not
Nařízením (EHS) č. 2200/90 [2] Rada uložila konečná antidumpingová opatření v podobě pevného cla z tuny křemíku pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „Čína“) dováženého do Společenství.
By Regulation (EEC) No 2200/90 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures in the form of a fixed duty per tonne of silicon originating in the People’s Republic of China (China) imported into the Community.
Krátce poté Rada na základě žádosti výrobního odvětví Společenství v nařízení (EHS) č. 1607/92 [3] učinila závěr, že čínští vývozci absorbovali platná antidumpingová opatření, a uložila dodatečné clo z dovozu křemíku pocházejícího z Číny.
Shortly thereafter, following a request lodged by the Community industry, the Council, by Regulation (EEC) No 1607/92 [3], concluded that the anti-dumping measures in force had been absorbed by Chinese exporters and imposed an additional duty on imports of silicon originating in China.
V roce 1997 byl zahájen přezkum před pozbytím platnosti i prozatímní přezkum.
In 1997, both expiry and interim reviews were initiated.
Tyto přezkumy byly uzavřeny nařízením (ES) č. 2496/97 [4].
These reviews were concluded by Council Regulation (EC) No 2496/97 [4].
V důsledku uvedených přezkumů byla opatření zachována, ale bylo považováno za vhodnější změnit jejich podobu z pevného cla na clo valorické.
As a result of these reviews, measures were maintained but it was considered more appropriate to change the form of the measures from a fixed duty to an ad valorem duty.
Celní sazba byla stanovena na 49 % ceny CIF dotyčných dovozů.
The duty rate amounted to 49 % of the cif price of the imports in question.
V souladu s pravidlem nižšího cla tato sazba odpovídala rozpětí újmy.
In accordance with the lesser duty rule, this rate corresponded to the injury margin.
Na základě přezkumu před pozbytím platnosti Rada v nařízení (ES) č. 398/2004 [5] učinila závěr, že by antidumpingové clo mělo být zachováno.
Following an expiry review, the Council concluded by Regulation (EC) No 398/2004 [5] that the anti-dumping duty should be maintained.
Dne 6. března 2006 Komise obdržela žádost podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení, aby provedla šetření údajného obcházení antidumpingových opatření uložených pro dovoz křemíku kódu KN 28046900 (obsah křemíku menší než 99,99 % hmotnostních) pocházejícího z Číny.
On 6 March 2006, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon, classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight) originating in China.
Žádost podal výbor Euroalliages (Styčný výbor odvětví feroslitin) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, konkrétně 100 %, výroby křemíku ve Společenství.
The request was submitted by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, namely 100 %, of the Community production of silicon.
V žádosti bylo uvedeno, že platná antidumpingová opatření pro dovoz křemíku pocházejícího z Číny jsou obcházena prostřednictvím překládky v Korejské republice (dále jen „Korea“).
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of silicon originating in China were being circumvented by means of transhipment via the Republic of Korea (Korea).
V žádosti bylo dále uvedeno, že mimo uložení antidumpingových opatření neexistuje dostatečné opodstatnění nebo důvod pro takovou změnu struktury obchodu a že vyrovnávací účinky stávajících antidumpingových opatření jsou mařeny z hlediska množství i ceny.
The request further alleged that there was insufficient due cause or justification other than the imposition of anti-dumping measures for such change in the pattern of trade and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures were being undermined both in terms of quantity and price.
Dovoz křemíku z Číny byl zřejmě nahrazen dovozem značných objemů křemíku z Koreje.
Significant volumes of imports of silicon from Korea appeared to have replaced imports of silicon from China.
Kromě toho byly k dispozici dostatečné důkazy o tom, že se tento dovoz uskutečňuje za ceny nižší, než jsou výrobní náklady a přiměřený zisk stanovené pro výrobní odvětví Společenství v šetření, které vedlo ke stávajícím opatřením.
In addition, there was sufficient evidence that these imports were made at prices below the cost of production and reasonable profit established for the Community industry in the investigation that led to the existing measures.
Konečně žadatelé uváděli, že křemík zasílaný z Koreje je dodáván za ceny, které jsou dumpingové ve vztahu k běžné hodnotě dříve stanovené pro křemík pocházející z Číny.
Finally, the applicants alleged that the prices of silicon consigned from Korea were dumped in relation to the normal value previously established for silicon originating in China.
Po konzultacích s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné přímé důkazy pro zahájení šetření podle článku 13 základního nařízení, a nařízením (ES) č. 607/2006 [6] (dále jen „zahajovací nařízení“) šetření zahájila.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 607/2006 [6] (the initiating Regulation).
V souladu s čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení Komise v zahajovacím nařízení také vydala pokyn celním orgánům, aby evidovaly dovoz křemíku zasílaného z Koreje bez ohledu na to, zda je deklarován jako pocházející z Koreje, či nikoli.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of silicon consigned from Korea, whether declared as originating in Korea or not.
O zahájení šetření Komise oficiálně vyrozuměla orgány Číny a Koreje, výrobce/vývozce a dovozce ve Společenství, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, jakož i žádající výrobní odvětví Společenství.
The Commission officially advised the authorities of China and Korea, the producers/exporters and the importers in the Community known to be concerned as well as the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Výrobcům/vývozcům v Koreji a čínským i korejským orgánům byly zaslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in Korea and to the Chinese and Korean authorities.
Všechny strany byly informovány, že odmítnutí spolupráce by mohlo vést k použití článku 18 základního nařízení a k závěrům založeným pouze na dostupných údajích.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being made on the basis of the facts available.
Komise neobdržela žádné odpovědi na dotazník od vývozců/výrobců v Číně ani žádné připomínky od čínských orgánů.
No questionnaire replies were received from exporters/producers in China, nor did the Commission receive any comments from the Chinese authorities.
Spolupráci při šetření nabídly dvě korejské společnosti.
Two Korean companies offered to cooperate in the investigation.
Jen jedna z nich dovážela křemík z Číny do Koreje, ale nevyvážela jej do Společenství.
Only one of these imported silicon from China into Korea, but did not export it to the Community.
Druhá spolupracující korejská společnost křemík vůbec nevyráběla ani nedovážela.
The second cooperating Korean company neither produced nor imported silicon at all.
Období šetření trvalo od 1. dubna 2005 do 31. března 2006.
The investigation period covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (the IP).
Pro potřeby šetření údajné změny struktury obchodu byly shromážděny údaje od roku 2001 do konce období šetření.
Data was collected from 2001 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Jak je uvedeno v 10. bodu odůvodnění, při šetření nespolupracovali žádní výrobci/vývozci křemíku v Číně a ani žádný dovozce ve Společenství nepředložil informace, které by měly pro šetření význam.
As mentioned in recital 10, no producers/exporters of silicon in China cooperated in the investigation nor did any Community importer submit information relevant for the investigation.
Jak je uvedeno v 11. bodu odůvodnění, spolupracovaly jen dvě společnosti z Koreje, které však navíc v posuzovaném období nevyvážely křemík do Společenství.
As mentioned in recital 11, only two companies in Korea cooperated but they did not export silicon to the Community during the period considered.
Vzhledem k tomu bylo nutno zjištění o křemíku zasílaném z Koreje do Společenství založit na dostupných údajích podle článku 18 základního nařízení.
Accordingly, findings in respect of silicon consigned from Korea to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Dotčený výrobek je stejný jako v původním šetření, tj. křemík pocházející z Číny kódu KN 28046900 (obsah křemíku menší než 99,99 % hmotnostních).
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. silicon originating in China classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Je třeba připomenout, že křemík s vyšším stupněm čistoty, tj. obsahující nejméně 99,99 % hmotnostních křemíku, používaný většinou v odvětví elektronických polovodičů, je zařazen do jiného kódu KN, a toto řízení se jej netýká.
It is recalled that silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
Na základě informací přijatých od dvou spolupracujících korejských společností a informací uvedených žadatelem v žádosti byl učiněn závěr, že křemík dovážený do Společenství z Číny a křemík zasílaný do Společenství z Koreje mají stejné základní fyzické vlastnosti a shodné použití.
From the information received from the two cooperating Korean companies as well as information available in the request submitted by the applicant, it was concluded that silicon exported to the Community from China and silicon consigned from Korea to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses.
Považují se proto za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Během šetření nebyly předloženy žádné informace o opaku.
No submissions to the contrary were made during the investigation.
Jak je uvedeno výše, změna struktury obchodu údajně vyplývá z překládky v Koreji.
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via Korea.
Vzhledem k tomu, že korejské vyvážející společnosti nespolupracovaly, objem a hodnota vývozu dotčeného výrobku z Koreje do Společenství byly stanoveny na základě dostupných informací, což v tomto případě byly dovozní statistiky Eurostatu.
Due to the absence of cooperation from Korean exporting companies, the volume and value of Korean exports of the product concerned to the Community were determined on the basis of the information available, which in this case was Eurostat import statistics.
Změna struktury obchodu vyplývá z údajů v první tabulce uvedené níže.
The change in the pattern of trade is based on data from the first table reproduced below.
Velké objemy křemíku začaly být z Koreje do Společenství dováženy v letech 2002 a 2003 a vysoká úroveň dovozu pokračovala až do období šetření.
Large volumes of silicon started to be imported from Korea into the Community in 2002 and 2003, and continued at a high level until the IP.
Tento dovoz značných objemů křemíku zasílaného z Koreje se zejména od roku 2003 do období šetření navzdory určitému kolísání shodoval s podstatným a trvalým poklesem dovozu z Číny (snížení o více než 50 %).
The significant volumes of imports consigned from Korea between, in particular, 2003 and the IP, while fluctuating during this period, coincided with a substantial and continuing reduction (more than 50 %) of imports from China.
Dovoz křemíku z Číny a Koreje (množství)
Imports of silicon from China and Korea (volume)
Posouzení obcházení a nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod
Circumvention process found and insufficient due cause or economic justification
Jelikož v současném šetření nespolupracovala žádná korejská společnost, jež vyváží křemík do EU, bylo posouzení obcházení v souladu s článkem 18 základního nařízení založeno na dostupných informacích, včetně informací uvedených v podnětu.
Since no Korean company which exported silicon to the EU cooperated in the present investigation, the assessment of circumvention was based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, including information provided in the complaint.
Šetření neodhalilo informace, které by prokazovaly, že se v Koreji vyrábí křemík.
The investigation did not reveal information suggesting that that silicon was produced in Korea.
Obě korejské spolupracující společnosti naopak potvrdily, že v Koreji neprobíhá žádná výroba křemíku.
On the contrary, both Korean cooperating companies confirmed that no production of silicon exists in Korea.
Při neexistenci jiného dostatečného opodstatnění nebo hospodářského důvodu ve smyslu čl. 13 odst. 1 druhé věty základního nařízení byl tedy vyvozen závěr, že změnu struktury obchodu vyvolalo uložení antidumpingového cla na dovoz křemíku pocházejícího z Číny a je třeba předpokládat, že spočívá, jak uvádí stěžovatel, v překládce v Koreji.
It is therefore concluded that, in the absence of any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of the second sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the change in the pattern of trade stemmed from the anti-dumping duty imposed on imports of silicon originating in China and must be assumed, as the complainant states, to consist in transhipment through Korea.
Maření vyrovnávacích účinků cla vzhledem k cenám nebo množství obdobného výrobku
Undermining of the remedial effects of the duty in terms of the prices and/or the quantities of the like product
Z údajů uvedených v 18. bodu odůvodnění je zjevné, že došlo ke kvantitativní změně struktury dovozu dotčeného výrobku do Společenství, že dovoz do Společenství z Číny v roce 2005 podstatně poklesl a že současně nastal nárůst vývozu dotčeného výrobku do Společenství z Koreje, tedy země, kde se křemík vůbec nevyrábí.
It is evident from the data mentioned in recital 18 that a quantitative change in the pattern of Community imports of the product concerned occurred and that Chinese imports into the Community decreased significantly in 2005, while at the same time there was a surge of exports of the product concerned to the Community from Korea, a country where there is no production of silicon.
Proto je jasné, že tato patrná změna obchodních toků mařila vyrovnávací účinky opatření z hlediska množství dováženého na trh Společenství, přestože byl dovoz z Koreje během období šetření podstatně menší než snížení dovozu z Číny mezi rokem 2004 a obdobím šetření.
It is therefore clear that the marked change in trade flows undermined the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market even if the imports from Korea during the IP amounted to significantly less than the reduction of imports from China between 2004 and the IP.