natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento přístup je v souladu se stávající praxí orgánů Společenství a bylo rovněž považováno za nezbytné jej použít, aby se předešlo nenáležité pobídce k nespolupráci.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive to non-cooperation.
Proto bylo zbytkové dumpingové rozpětí vypočteno ve výši 17,5 %.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 17,5 %.
Ve Společenství vyrábí obdobný výrobek 18 výrobců.
Within the Community, the like product is manufactured by 18 producers.
Výstup těchto 18 výrobců ve Společenství proto představuje podstatnou část celkové výroby těchto výrobků ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
The output of these 18 Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Z těchto 18 výrobců projevilo celkem šest (všichni jsou členy žadatelského sdružení) zájem o spolupráci při řízení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení; všichni během šetření náležitě spolupracovali.
Of these 18 producers, a total of six, being members of the complaining association, declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Bylo zjištěno, že těchto šest výrobců představuje podstatnou část celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství, v daném případě přibližně 70 %.
These six producers were found to account for a major proportion of the total Community production of the like product, in this case around 70 %.
Šest spolupracujících výrobců tudíž tvoří výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení. Na těchto šest společností se bude dále odkazovat jako na „výrobní odvětví Společenství“.
The six cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Na zbývajících 12 výrobců ve Společenství se bude dále odkazovat jako na „ostatní výrobce ve Společenství“.
The remaining 12 Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Nikdo z těchto 12 ostatních výrobců ve Společenství se proti podnětu nepostavil.
None of these 12 other Community producers opposed the complaint.
Spotřeba ve Společenství byla stanovena na základě objemů prodeje vlastní výroby výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství, údajů o dovozních objemech dodaných Eurostatem, a pokud jde o ostatní výrobce ve Společenství, z údajů získaných prostřednictvím minidotazníku určeného pro výběr vzorku nebo z podnětu.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production destined for the Community market, the import volumes data on the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producers, from information available from the mini-questionnaire intended for sampling or from the complaint.
V období šetření byl trh Společenství pro dotčený výrobek a obdobný výrobek přibližně na stejné úrovni jako v roce 2002, tj. kolem 330000 tun.
In the IP, the Community market for the product concerned and the like product was approximately at the same level as in 2002, i.e. around 330000 tonnes.
Spotřeba zůstávala během posuzovaného období poměrně stabilní s výjimkou roku 2004, kdy byla o 5 % vyšší než v letech 2002 a 2003.
Consumption remained relatively stable throughout the period considered except for 2004, when it was 5 % higher than in 2002 and 2003.
Zdroj: Šetření, Eurostat, podnět.
Source: Investigation, Eurostat, complaint.
Celková spotřeba ES (t)
Total EC consumption (tonnes)
Objem dovozu dotčeného výrobku z dotčené země do Společenství vzrostl o 87 % z přibližně 22000 tun v roce 2002 na přibližně 42000 tun v OŠ.
The volume of imports of the product concerned from the country concerned into the Community rose by 87 %, from around 22000 tonnes in 2002 to around 42000 tonnes in the IP.
V roce 2003 vzrostl o 58 %, v roce 2004 o dalších 40 procentních bodů před poklesem o 11 procentních bodů v OŠ.
It rose by 58 % in 2003, by a further 40 percentage points in 2004, before declining by 11 percentage points in the IP.
Objem dovozu z Thajska (t)
Volume of imports from Thailand (tonnes)
Cena dovozů z Thajska (EUR/t)
Price of imports from Thailand (EUR/tonnes)
Podíl na trhu ze strany vývozců v dotčené zemi se během posuzovaného období zvýšil o přibližně 6 procentních bodů z 6,8 % v roce 2002 na 12,7 % v OŠ.
The market share held by exporters in the country concerned increased by around 6 percentage points during the period considered, from 6,8 % in 2002 to 12,7 % in the IP.
Thajští vývozci získali téměř 4 procentní body v roce 2003, další 2 procentní body v roce 2004 a v OŠ došlo téměř ke stabilizaci.
In detail, Thai exporters gained almost 4 percentage points in 2003, a further 2 percentage points in 2004 and practically stabilised at that level in the IP.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření klesla průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země o 13 %.
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the country concerned declined by 13 %.
Konkrétně: v roce 2003 ceny klesly o 10 % a v roce 2004 o další 3 %, než se v OŠ ustálily na této ceně (tj. přibližně 690 EUR/t).
Specifically, prices declined by 10 % in 2003 and by a further 3 % in 2004, before stabilising at that price (i.e. around 690 EUR/tonne) in the IP.
U srovnatelných druhů dotčeného výrobku a obdobného výrobku bylo provedeno srovnání mezi prodejními cenami vyvážejících výrobců a prodejními cenami výrobního odvětví Společenství.
A price comparison for similar product types was made between the exporting producers' and the Community industry's selling prices in the Community.
Za tímto účelem byly porovnávány ceny výrobního odvětví Společenství ze závodu bez jakýchkoli slev a daní s cenami CIF na hranice Společenství vyvážejících výrobců z dotčené země, řádně upravenými s ohledem na náklady na smluvní celní sazby, na vykládku a celní odbavení.
To this end, Community industry’s ex-works prices, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of exporting producers of the country concerned, duly adjusted for conventional duties, unloading and customs clearance costs.
Srovnání ukázalo, že během období šetření docházelo u dotčeného výrobku pocházejícího z dotčené země a prodávaného ve Společenství k cenovému podbízení pod ceny výrobního odvětví Společenství přibližně o 2 % až 10 % v závislosti na dotčeném vývozci s výjimkou dvou vyvážejících výrobců zahrnutých do vzorku, u nichž nebylo žádné podbízení zjištěno.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in the country concerned sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 2 % and 10 %, depending on the exporting producer concerned, with the exception of two sampled exporting producers for which no undercutting was found.
Avšak na základě porovnání podle druhu bylo shledáno, že v některých případech byly ceny nabízené dotčenými vyvážejícími výrobci daleko nižší než výše uvedené průměrné rozpětí cenového podbízení.
However, on a type-by-type basis it was found that in some instances, prices offered by the exporting producers concerned were significantly lower than the above average undercutting margins.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení Komise přezkoumala veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které mají vliv na stav výrobního odvětví Společenství.
(49 ) Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Tento trh je mezi jiným charakterizován existencí dvou prodejních kanálů, tj. prodej pod vlastní obchodní značkou výrobce a prodej pod značkou maloobchodníka.
This market is inter alia characterised by the existence of two sales channels, i.e. sales under the producer's own brand and sales under retailer's brand.
Prodej prostřednictvím prvního kanálu má zpravidla za následek vyšší prodejní náklady, především na odbyt a reklamu, a rovněž vyžaduje vyšší prodejní ceny.
Sales under the first channel will usually trigger higher selling costs intended notably for marketing and advertising, and will also command higher selling prices.
Šetření ukázalo, že veškeré dovozy od spolupracujících thajských vývozců náležely do prodejního kanálu pod značkami maloobchodníků.
The investigation evidenced that all imports from the cooperating Thai exporters pertained to the retailer's brand channel.
Při rozboru újmy bylo považováno za náležité rozlišovat – kde to bylo relevantní – mezi prodeji výrobního odvětví Společenství pod jeho vlastní značkou a mezi prodeji pod značkami maloobchodníků, protože konkurence dumpingových dovozů dopadá především na obdobné výrobky výrobního odvětví Společenství prodávané pod značkami maloobchodníků.
It was considered appropriate to distinguish in the injury analysis between Community industry's sales under its own brand and under the retailer's brand wherever relevant, as competition from dumped imports is faced in the first place by Community industry's like products sold under the retailer's brand.
Toto rozlišení se uplatnilo zejména při stanovování objemů prodejů, prodejních cen a ziskovosti.
This distinction was done in particular for the determination of sales volumes, sales prices and profitability.
Avšak pro úplnost jsou rovněž uvedeny a okomentovány úhrnné údaje (včetně vlastní i maloobchodníkovy značky).
However, for the sake of completeness, totals (including both own brand and retailer's brand) are also shown and commented.
V průběhu OŠ představovaly prodeje výrobního odvětví Společenství pod obchodními značkami maloobchodníků kolem 63 % celkových prodejů výrobního odvětví Společenství (pod vlastní či maloobchodníkovou značkou).
During the IP, Community industry's sales under the retailer's brand accounted for around 63 % of the total Community industry's sales (own and retailer's brand).
V průběhu posuzovaného období výroba výrobního odvětví Společenství prakticky trvale klesala z úrovně kolem 257000 tun v roce 2002.
From a level of around 257000 tonnes in 2002, the Community industry’s production decreased almost steadily during the period considered.
V OŠ byla o 16 % nižší než v roce 2002.
In the IP, it was 16 % lower than in 2002.
V roce 2003 klesla o 6 %, v roce 2004 mírně stoupla o 3 procentní body, zatímco v OŠ opět prudce poklesla o 13 procentních bodů.
Specifically, it declined by 6 % in 2003, increased slightly by 3 percentage points in 2004, before decreasing again sharply by 13 percentage points in the IP.
Zdroj: Šetření.
Source: Investigation.
Výrobní kapacita byla v roce 2002 kolem 276000 tun a přibližně 293000 v OŠ.
Production capacity was around 276000 tonnes in 2002, and around 293000 in the IP.
Podrobněji: výrobní kapacita v roce 2003 nejprve vzrostla o 9 % a v roce 2004 klesla o 3 procentní body.
In detail, the production capacity first increased by 9 % in 2003, before declining by 3 percentage points in 2004.
V OŠ na této úrovni zůstala.
It stayed at this level in the IP.
Mezi léty 2002 a OŠ vzrostla o 6 %.
Between 2002 and the IP, it rose by 6 %.
Nárůst v roce 2003 byl v zásadě způsoben nárůstem kapacity jednoho konkrétního výrobce, jehož záměrem bylo prodávat na trzích mimo EU.
The increase of 2003 was due essentially to an increase in capacity of one particular producer, intended to serve non-EU markets.
Tento nárůst byl poněkud zmírněn v roce 2004 uzavřením provozů jiných výrobců ve Společenství.
This increase was somewhat offset in 2004 by closures implemented by other Community producers.
V roce 2002 bylo využití kapacit 93 %.
Capacity utilisation was 93 % in 2002.
V roce 2003 kleslo na 81 %, v roce 2004 opět stouplo na 85 % před značným poklesem na 74 % v OŠ.
It declined to 81 % in 2003, increased again to 85 % in 2004, before declining markedly to 74 % in the IP.
To odráží klesající výrobu a objem prodejů, jak je popsáno v 52., 56. a 57. bodu odůvodnění.
This reflects the decreasing production and sales volume as described in recitals 52, 56 and 57.
Úroveň konečných zásob výrobního odvětví Společenství v roce 2003 vzrostla o 2 %, v roce 2004 o dalších 10 procentních bodů před poklesem o 14 procentních bodů v OŠ.
The level of closing stocks of the Community industry increased by 2 % in 2003, by a further 10 percentage points in 2004, before declining by 14 percentage points the IP.
Během OŠ byly zásoby výrobního odvětví Společenství kolem 170000 tun.
During the IP, the Community industry’s stocks stood at around 170000 tonnes.
Celkově byla úroveň zásob v OŠ velmi podobná úrovni z roku 2002.
All in all, the inventory level in the IP was very close to that of 2002.
Je však třeba poznamenat, že úroveň zásob není pro toto výrobní odvětví významným ukazatelem újmy, protože se vyrábí na objednávku.
It should be noted however, that the level of inventories is not a meaningful indicator of injury for this particular industry, as it produces to order.
Vysoká úroveň zásob na konci každého roku (kolem 75 % ročního objemu výroby) souvisí se skutečností, že sklizeň i konzervování zpravidla končí každý rok v říjnu.
The high level of inventories at the end of each year (around 75 % of the annual production volume) is linked to the fact that the harvest and the canning typically end in October each year.
Zásoby proto představují zboží, které čeká na expedici v období listopad až červenec.
Stocks are therefore goods awaiting dispatching during the period November to July.
Konečné zásoby (t)
Closing stock (tonnes)
Prodej vlastní výroby výrobního odvětví Společenství přes obchodní značky maloobchodníků na trhu Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, se nejprve zvýšil o 4 % v roce 2003, pak klesl o 11 procentních bodů v roce 2004 a zůstal na této úrovni v OŠ.
The sales volume by the Community industry of its own production intended for the retailer's brand on the Community market to unrelated customers first increased by 4 % in 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and stayed at this level in the IP.
Mezi rokem 2002 a OŠ se prodej snížil o 7 % z úrovně přibližně 125000 tun v roce 2002.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 7 %, starting from a level of around 125000 tonnes in 2002.
Objem prodeje ES (pod značkou maloobchodníků) nezávislým odběratelům (t)
EC Sales volume (retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
Objem prodeje ES (pod vlastní značkou a pod značkou maloobchodníků) nezávislým odběratelům (t)
EC Sales volume (own and retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
Celkový (jak vlastní, tak prostřednictvím značek maloobchodníků) objem prodejů výrobního odvětví Společenství vlastní výroby na trhu Společenství nezávislým odběratelům vykazoval víceméně podobný trend, třebaže méně výrazný.
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales volumes of its own production on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern, although slightly less pronounced.
Od počáteční úrovně kolem 194000 tun v roce 2002 nejdříve vzrostl o 2 % v roce 2003, pak klesl o 4 procentní body v roce 2004 a dále klesl o 3 procentní body v OŠ.
From a starting level of around 194000 tonnes in 2002, they first increased by 2 % in 2003, declined by 4 percentage points in 2004, and declined further by 3 percentage points in the IP.
Mezi rokem 2002 a OŠ poklesly prodeje o přibližně 5 %.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 5 %.
Podíl výrobního odvětví společenství na trhu vzrostl z 58,5 % v roce 2002 na 59,7 % v roce 2003 před náhlým poklesem na 54,4 % v roce 2004.
The market share held by the Community industry rose from 58,5 % in 2002 to 59,7 % in 2003, before declining suddenly to 54,4 % in 2004.
Během OŠ došlo k mírnému vzestupu na 55,9 %.
During the IP, it somewhat recovered to 55,9 %.
V průběhu posuzovaného období ztratilo výrobní odvětví Společenství 2,6 procentních bodů podílu na trhu.
Over the period considered, the Community industry lost 2,6 percentage points of market share.
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu (pod vlastní značkou a pod značkou maloobchodníků)
Market share of the Community industry (own and retailer's brand)
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření, kdy byla spotřeba Společenství stejná, klesl objem prodejů přes maloobchodní značky výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství o asi 7 %, zatímco objem prodejů výrobního odvětví Společenství přes vlastní i maloobchodní značky na trhu Společenství poklesl o přibližně 5 %.
Between 2002 and the IP, when the Community consumption remained flat, the volume of sales intended for the retailer's brand of the Community industry on the Community market decreased by around 7 %, whilst the volume of Community industry's sales intended for both own and retailer's brand on the Community market decreased by around 5 %.
Mezi rokem 2002 a OŠ ztratilo výrobní odvětví Společenství přibližně 2,6 procentních bodů podílu na trhu, zatímco dumpingové dovozy získaly přibližně 6 procentních bodů podílu na trhu, což odpovídá nárůstu o přibližně 20000 tun prodaných na trhu Společenství.
Between 2002 and the IP, the Community industry lost around 2,6 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 6 percentage points of market share, corresponding to an increase of approximately 20000 tonnes sold on the Community market.
Byl tedy učiněn závěr, že výrobní odvětví Společenství nemohlo mít z jakéhokoli růstu prospěch.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from any growth.
Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství se nejprve zvýšila o 9 % mezi rokem 2002 a 2003, pak se snížila o 11 procentních bodů v roce 2004 a dále klesla o 4 procentní body v OŠ.
The employment level of the Community industry first increased by 9 % between 2002 and 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and declined further by 4 percentage points in the IP.
Celkově zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství klesla o 6 % mezi rokem 2002 a OŠ, tj. z přibližně 1520 osob na 1420 osob.
Overall, employment of the Community industry declined by 6 % between 2002 and the IP, i.e. from around 1520 persons to 1420 persons.
Tváří v tvář poklesu objemu prodejů, jak je patrné z 56. a 57. bodu odůvodnění výše, nemělo výrobní odvětví Společenství jinou možnost než propustit část pracovníků, aby zůstalo konkurenceschopným.
Confronted to the drop of the sales volume as seen under recitals 56 and 57 above, the Community industry had no option but to lay off part of its workforce to remain competitive.
Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Společenství, měřená jako výstup (v tunách) na zaměstnanou osobu za rok, počínaje na úrovni 169 tun na zaměstnance, nejprve poklesla o 13 % v roce 2003, následně vzrostla o 12 procentních bodů v roce 2004 a nakonec poklesla o 9 procentních bodů v OŠ.
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 169 tonnes per employee, first decreased by 13 % in 2003, subsequently increased by 12 percentage points in 2004, and then finally declined by 9 percentage points in the IP.
Tento vývoj odráží skutečnost, že pokles výroby byl prudší než pokles počtu pracovníků.
This development reflects the fact that the drop in production was sharper than that of the workforce.
Produktivita (v tunách na zaměstnance)
Productivity (tonnes per employee)
Mezi rokem 2002 a OŠ se průměrná mzda na zaměstnance zvýšila o 19 %.
Between 2002 and the IP, the average wage per employee increased by 19 %.
Konkrétně se zvýšila o 4 % v roce 2003, o dalších 9 procentních bodů v roce 2004 a nakonec o 6 procentních bodů v OŠ.
Specifically, it increased by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004 and finally by 6 percentage points in the IP.
Zvýšení z roku 2004 a OŠ se jeví jako rychlejší než průměr.
The increase of 2004 and the IP appears more rapid than average.
To je způsobeno touto skutečností: Údaje od dvou největších spolupracujících výrobců jsou ovlivněny útlumem vnitrostátního programu dotací na odvody do systému sociálního zabezpečení.
This is due to the following. The data of two of the largest cooperating producers have been affected by the phasing out of a national scheme aimed at subsidising social security contributions.
V důsledku toho byly v letech 2002 a 2003 náklady na sociální zabezpečení uměle podhodnoceny.
As a consequence, social security costs were artificially understated in 2002 and 2003.
Roční mzdové náklady na zaměstnance (EUR)
Annual labour cost per employee (EUR)
Faktory ovlivňující prodejní ceny
Factors affecting sales prices
Jednotkové ceny prodejů výrobního odvětví Společenství přes maloobchodní značky odběratelům, kteří nejsou ve spojení, v posuzovaném období téměř trvale klesaly.
Unit prices for Community industry's sales of retailer's brand products to unrelated customers declined almost steadily throughout the period considered.
Z úrovně přibližně 1050 EUR/t v roce 2002 poklesly o 4 % v roce 2003, o dalších 9 procentních bodů v roce 2004, než nepatrně vzrostly o 2 procentní body v OŠ, kdy dosáhly úrovně 928 EUR/t.
From a level of around 1050 EUR/tonne in 2002, they declined by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004, before increasing marginally by 2 percentage points in the IP, when they reached a level of 928 EUR/tonne.
Celkově došlo mezi rokem 2002 a OŠ k poklesu o 11 %.
Overall, the decline was of 11 % between 2002 and the IP.
Jednotková cena v ES (výrobků prodávaných pod značkou maloobchodníků) (EUR/t)
Unit price EC market (retailer's brand) (EUR/tonnes)
Jednotková cena v ES (výrobků prodávaných pod vlastní značkou a pod značkou maloobchodníků) (EUR/t)
Unit price EC market (own and retailer's brand) (EUR/tonnes)
Celkové (vlastní i přes maloobchodní značky) prodejní ceny výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství účtované odběratelům, kteří nejsou ve spojení, vykazovaly víceméně podobnou strukturu.
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales prices on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern.
Od úrovně kolem 1150 EUR/t v roce 2002 nejprve klesly o 2 % v roce 2003, pak se snížily o dalších 6 procentních bodů v roce 2004 a v OŠ zůstaly přibližně na této úrovni.
From a level of around 1150 EUR/tonne in 2002, they first decreased by 2 % in 2003, declined by a further 6 percentage points in 2004, and stayed approximately at this level in the IP.
Na úrovni kolem 1060 EUR/t byly tyto prodejní ceny o 8 % nižší než ceny zaznamenané v roce 2002.
At a level of around 1060 EUR/tonne, these sales prices were 8 % lower than the ones observed in 2002.
Vzhledem k objemu a úrovni cenového podbízení dotčených dovozů lze konstatovat, že tyto dovozy byly zcela jistě činitelem ovlivňujícím ceny.
Given the volume and the level of price undercutting of the imports concerned, these imports were certainly a factor affecting prices.
Během posuzovaného období klesala ziskovost prodejů výrobního odvětví Společenství uskutečněných prostřednictvím maloobchodních značek, vyjádřená jako procento čistých prodejů, ze 17 % v roce 2002 na přibližně 11 % v roce 2003, na přibližně 5 % v roce 2004 a na přibližně 3 % v OŠ.
During the period considered, the profitability of the Community industry's sales of products intended for retailer's brand, expressed as a percentage of net sales, declined from 17 % in 2002 to around 11 % in 2003, to around 5 % in 2004 and to around 3 % in the IP.
Ziskovost prodejů ES nezávislým odběratelům (pod značkou maloobchodníků) (v % čistého prodeje)
Profitability of EC sales to unrelated (retailer's brand) (% of net sales)
Ziskovost prodejů ES nezávislým odběratelům (pod vlastní značkou a značkou maloobchodníků) (v % čistého prodeje)
Profitability of EC sales to unrelated (own and retailer's brand) (% of net sales)