natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Turn left onto the A323 and continue north west to map reference SU766568.
Turn left onto the A323 and continue north-west to map reference SU766568.
Continue north east to a junction at map reference SU788585.
Continue north-east to a junction at map reference SU788585.
Turn left onto the A327 and continue north west, north, west, then north to a junction at map reference SU717731.
Turn left onto the A327 and continue north-west, north, west, then north to a junction at map reference SU717731.
Turn right onto the A4155 and continue north, east, then north east to a junction at map reference SU716750.
Turn right onto the A4155 and continue north, east, then north-east to a junction at map reference SU716750.
Turn left onto the A4130 and continue north west to a roundabout at map reference SU622890.
Turn left onto the A4130 and continue north-west to a roundabout at map reference SU622890.
Turn right onto the A4074 and continue north west to a roundabout at map reference SU597926.
Turn right onto the A4074 and continue north-west to a roundabout at map reference SU597926.
Turn right onto the A329 and continue north, then north east to a junction at map reference SP651032.
Turn right onto the A329 and continue north, then north-east to a junction at map reference SP651032.
Turn left onto the M40 and continue west, north west and then north to a junction at map reference SP471418.
Turn left onto the M40 and continue west, north-west and then north to a junction at map reference SP471418.
Turn onto the A361 and continue north, then north east to a junction at map reference SP565614.
Turn onto the A361 and continue north, then north-east to a junction at map reference SP565614.
Turn left onto the B5414 and continue north to a T junction at map reference SP633869.
Turn left onto the B5414 and continue north to a T-junction at map reference SP633869.
Continue north east, then north and then north west to a roundabout at map reference SK589051.
Continue north-east, then north and then north-west to a roundabout at map reference SK589051.
Turn onto the A46(T) and continue north and then north east to a roundabout at map reference SK920653.
Turn onto the A46(T) and continue north and then north-east to a roundabout at map reference SK920653.
Continue north east to a T junction at map reference SK971693.
Continue north-east to a T-junction at map reference SK971693.
Continue north, north east, north then north east to a roundabout at map reference TF005733.
Continue north, north-east, north then north-east to a roundabout at map reference TF005733.
Turn right onto the A158 and continue north east, then east to a junction at map reference TF133780.
Turn right onto the A158 and continue north-east, then east to a junction at map reference TF133780.
Continue north east to a junction at map reference TF205860.
Continue north-east to a junction at map reference TF205860.
Continue north east, north, then north east to a roundabout at TA264040.
Continue north-east, north, then north-east to a roundabout at TA264040.
Continue north east to a junction with a minor road on the coast at map reference TA213082.
Continue north-east to a junction with a minor road on the coast at map reference TA213082.
Kent
Kent,
Hertfordshire
Hertfordshire,
Bedfordshire
Bedfordshire,
Essex
Essex,
Cambridgeshire
Cambridgeshire,
Suffolk
Suffolk,
Norfolk
Norfolk,
Medway
Medway,
Thurrock
Thurrock,
Southend-on-Sea
Southend-on-Sea,
All of the Greater London Authorities
All of the Greater London Authorities,
Slough
Slough,
Windsor and Maidenhead
Windsor and Maidenhead,
Bracknell Forest
Bracknell Forest,
Luton
Luton,
Milton Keynes
Milton Keynes,
City of Peterborough
City of Peterborough,
Rutland
Rutland,
Counties partially in the in the restricted zone:
Counties partially in the restricted zone:
East Sussex
East Sussex,
West Sussex
West Sussex,
Surrey
Surrey,
Hampshire
Hampshire,
Oxfordshire
Oxfordshire,
Buckinghamshire
Buckinghamshire,
Northamptonshire
Northamptonshire,
Leicestershire
Leicestershire,
Nottinghamshire
Nottinghamshire,
Lincolnshire
Lincolnshire,
Unitary Authorities partially in the in the restricted zone:
Unitary Authorities partially in the restricted zone:
Brighton and Hove
Brighton and Hove,
Wokingham
Wokingham,
Reading
Reading,
City of Leicester
City of Leicester,
North East Lincolnshire“.
North East Lincolnshire’.
Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru EUPOL AFG/1/2007
Political and Security Committee Decision EUPOL AFG/1/2007
ze dne 16. října 2007
of 16 October 2007
o jmenování vedoucího mise EUPOL AFGHANISTAN
concerning the appointment of the Head of Mission of EUPOL AFGHANISTAN
(2007/685/SZBP)
(2007/685/CFSP)
s ohledem na společnou akci Rady 2007/369/SZBP ze dne 30. května 2007 o zřízení policejní mise Evropské unie v Afghánistánu (EUPOL AFGHANISTAN) [1], a zejména na čl. 10 odst. 1 této společné akce,
Having regard to Council Joint Action 2007/369/CFSP of 30 May 2007 on the establishment of the European Union Police Mission in Afghanistan (EUPOL AFGHANISTAN) [1] and in particular Article 10(1) thereof,
Článek 10 společné akce Rady 2007/369/SZBP stanoví, že Rada v souladu s článkem 25 Smlouvy zmocňuje Politický a bezpečnostní výbor k přijímání odpovídajících rozhodnutí, včetně rozhodnutí o jmenování vedoucího mise EUPOL AFGHANISTAN na návrh generálního tajemníka, vysokého představitele.
Article 10 of Council Joint Action 2007/369/CFSP provides that the Council authorises the Political and Security Committee to take the relevant decisions in accordance with Article 25 of the Treaty, including powers to take subsequent decisions regarding the appointment of the Head of EUPOL AFGHANISTAN.
Dne 6. října 2007 oznámil dosavadní vedoucí mise Evropské komisi své rozhodnutí vypovědět smlouvu s účinkem od uplynutí svého mandátu dne 31. října 2007.
In a letter dated 6 October 2007, the current Head of Mission informed the European Commission of his decision to terminate his contract, with effect from end of business on 31 October 2007.
Generální tajemník, vysoký představitel navrhl, aby byl vedoucím mise EUPOL AFGHANISTAN jmenován pan Jürgen Scholz,
The Secretary General/High Representative has proposed the appointment of Mr Jürgen Scholz as the New Head of Mission of EUPOL AFGHANISTAN,
Vedoucím mise EUPOL AFGHANISTAN je jmenován pan Jürgen Scholz.
Mr Jürgen Scholz is hereby appointed Head of EUPOL AFGHANISTAN.
Toto rozhodnutí nabývá účinku dne 1. listopadu 2007.
This Decision shall take effect on 1 November 2007.
Úř. věst. L 139, 31.5.2007, s. 33.
OJ L 139, 31.5.2007, p. 33.
ohledně řízení podle článku 81 Smlouvy o založení Evropského společenství proti společnostem Armando Álvarez SA, Bernay Film Plastique, Bischof + Klein France SAS, Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bonar Technical Fabrics NV, British Polythene Industries PLC, Cofira-Sac SA, Combipac BV, Fardem Packaging BV, FLSmidth & Co. A/S, FLS Plast A/S, Groupe Gascogne, JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, Kendrion NV, Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, Low & Bonar PLC, Nordenia International AG, Nordfolien GmbH, Plásticos Españoles SA, RKW AG Rheinische Kunststoffwerke, Sachsa Verpackung GmbH, Stempher BV, Trioplast Industrier AB, Trioplast Wittenheim SA, UPM-Kymmene Oyj
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community against Armando Álvarez SA, Bernay Film Plastique, Bischof + Klein France SAS, Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bonar Technical Fabrics NV, British Polythene Industries PLC, Cofira-Sac SA, Combipac BV, Fardem Packaging BV, FLSmidth & Co. A/S, FLS Plast A/S, Groupe Gascogne, JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, Kendrion NV, Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, Low & Bonar PLC, Nordenia International AG, Nordfolien GmbH, Plásticos Españoles SA, RKW AG Rheinische Kunststoffwerke, Sachsa Verpackung GmbH, Stempher BV, Trioplast Industrier AB, Trioplast Wittenheim SA, UPM-Kymmene Oyj
(Věc č. COMP/38354 – Průmyslové pytle)
(Case COMP/38354 — Industrial bags)
(oznámeno pod číslem K(2005) 4634)
(notified under document number C(2005) 4634)
(Pouze francouzské, anglické, nizozemské, německé a španělské znění je závazné)
(Only the French, English, Dutch, German and Spanish versions are authentic)
Dne 30. listopadu 2005 přijala Komise rozhodnutí ohledně řízení podle článku 81 Smlouvy o ES.
On 30 November 2005 the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty.
V souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 [1] Komise tímto zveřejňuje názvy stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž bere v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.1.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.1.
SHRNUTÍ PŘÍPADU
SUMMARY OF THE CASE
Rozhodnutí je určeno níže uvedeným společnostem za porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES:
The decision is addressed to the following undertakings for having infringed Article 81(1) of the EC Treaty:
Combipac B.V. a British Polythene Industries PLC,
Combipac BV and British Polythene Industries plc;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG,
Bischof + Klein GmbH & Co., KG;
Bischof + Klein France SAS,
Bischof + Klein France SAS;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke a JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA,
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA;
Fardem Packaging BV a Kendrion NV,
Fardem Packaging BV and Kendrion NV;
Nordenia International AG a Nordfolien GmbH,
Nordenia International AG and Nordfolien GmbH;
Trioplast Wittenheim SA a Trioplast Industrier AB,
Trioplast Wittenheim SA and Trioplast Industrier AB;
FLS Plast A/S a FLSmidth & Co. A/S,
FLS Plast A/S and FLSmidth & Co. A/S;
Cofira-Sac SA,
Cofira-Sac SA;
Plásticos Españoles SA (dále jen „Aspla“) a Armando Álvarez SA,
Plásticos Españoles SA (hereinafter Aspla) and Armando Álvarez SA;
Sachsa Verpackung GmbH a Groupe Gascogne,
Sachsa Verpackung GmbH and Groupe Gascogne;
UPM-Kymmene Oyj,
UPM-Kymmene Oyj;
Bernay Film Plastique, dříve Conditionnement et Industrie SA,
Bernay Film Plastique, formerly Conditionnement et Industrie SA;
Bonar Technical Fabrics NV a Low & Bonar PLC,
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC;
Stempher BV a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.
Výše uvedení adresáti se podíleli na jediném a trvajícím porušování článku 81 Smlouvy o ES na území Beneluxu, Francie, Německa a Španělska [2] tím, že se dohodli na stanovení cen průmyslových pytlů, stanovení společných modelů výpočtu cen, rozdělení podílů na trhu a prodejních kvót, rozdělení odběratelů a obchodů, předkládání společných nabídek v nabídkových řízeních a výměně individualizovaných informací.
The addressees referred to above participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the EC Treaty, covering the Benelux, France, Germany and Spain [2], by which they agreed to fix prices of industrial bags, to set common models for price calculation, to allocate market shares and quotas, to allocate customers and deals, to proceed to concerted submissions to tenders and to exchange individualised information.
Doba trvání protiprávního jednání jednotlivých adresátů uvedených v tomto rozhodnutí činila od 3 do 20 let.
The duration of the infringement proper to each addressee retained in the decision is ranging from three to 20 years.
Odvětví průmyslových pytlů
The industrial bags sector
Plastové průmyslové pytle [3], běžně označované jako „průmyslové pytle“, se používají k balení základních komodit, konkrétněji surovin, hnojiv, polymerů, stavebních materiálů, zemědělských a zahradnických produktů a krmiv.
Plastic industrial bags [3], commonly referred to as ‘industrial bags’, are used for packaging basic commodities, and more generally raw materials, fertilisers, polymers, building materials, agricultural and horticultural products and animal feeding stuffs.
Plastové průmyslové pytle lze rozdělit do čtyř kategorií:
Plastic industrial bags can be divided into four categories:
pytle s otevřenými otvory,
open mouth bags,
ventilové pytle,
valve bags,
pytle FFS (form, fill and seal),
FFS (form, fill and seal) bags,
blokové pytle.
Block bags.
Od počátku 90. let minulého století lze pozorovat tendenci ke spojování výrobců plastových fólií a pytlů a v minulých letech došlo k řadě nabytí.
Since the beginning of the 1990s a trend towards concentration can be observed among manufacturers of plastic films and bags, and several acquisitions have taken place in recent years.
Nicméně vedle evropských subjektů nacházejících se v několika členských státech EU se na tomto trhu vyskytují rovněž menší společnosti, které se rozhodly pro strategii místního rozvoje.
Nevertheless, alongside European players based in several EU Member States, smaller companies that have opted for a local development strategy are also present on this market.
Až do 50. let minulého století se k přepravě zboží v průmyslu používaly textilní a papírové pytle.
Until the 1950s, industry used textile and paper bags for carrying commodities.
S rozvojem hromadné námořní dopravy začalo odvětví textilních pytlů upadat.
With the development of bulk maritime transport, the textile bags industry went into decline.
Zavedení polyethylenových pytlů v 50. letech minulého století nastartovalo poptávku po tomto druhu pytlů, které mimo jiné splňovaly potřeby průmyslu, pokud jde o vodotěsné obaly.
The introduction of the polyethylene bag in the 1950s triggered growing demand for this type of bag, which among other things met industry's needs for waterproof packaging.
Od poloviny 70. let minulého století začaly být ostatní druhy průmyslových pytlů postupně nahrazovány pytly FFS.
Since the mid-1970s, FFS bags have gradually been replacing the other types of industrial bags.
Jejich úspěch je zapříčiněn zejména automatickým procesem plnění, který umožňuje manipulovat s velkými objemy, a omezenou potřebou pracovních sil.
Their success is due notably to the automated filling process, which allows large volumes to be handled, and the limited need for labour.
Rozsah porušení
Scope of the infringement
Šetření prokázalo, že kartel zahrnoval trhy Beneluxu, Francie, Německa a Španělska.
The investigation showed that the cartel covered the Benelux, the French, German and Spanish markets.
Podle odhadů dotčený trh v roce 1996 činil 220 milionů EUR a v roce 2001 mezi 250 až 300 miliony EUR. Členové kartelu představovali v roce 1996 přibližně 75 % trhu.
The market concerned was estimated at around EUR 220 million in 1996 and between EUR 250 and 300 million in 2001. The cartel members represented around 75 % of the market in 1996.
Původ a postup
Origin and procedure
V listopadu 2001 společnost BPI informovala Komisi o existenci kartelu v odvětví průmyslových pytlů a vyjádřila ochotu spolupracovat s Komisí na základě oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů z roku 1996 („oznámení o shovívavosti“) [4].
In November 2001, the company BPI informed the Commission of the existence of a cartel in the industrial bags sector and expressed the wish to cooperate with the Commission under the 1996 Notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (Leniency Notice) [4].
Společnost BPI poskytla Komisi důkazy, které umožnily provést v červnu 2002 inspekce.
BPI provided the Commission with evidence that allowed the carrying out of inspections in June 2002.
Kartel působil v zásadě na dvou úrovních:
The cartel operated basically at two levels:
na globální úrovni pod záštitou oficiální profesní organizace nazvané „Valve-Plast“.
the global level under the umbrella of an official professional organization called ‘Valve-Plast’.
Schůzky se konaly přinejmenším od roku 1982, a to třikrát nebo čtyřikrát ročně.
The meetings were held at least since 1982 and three or four times a year.
V roce 1994 byla zřízena funkční podskupina vyhrazená pro blokové pytle,
A functional sub-group dedicated to block bags was set up in 1994,
na úrovni podskupin sestávající z pěti regionálních podskupin (Francie, Německo, Benelux, Belgie a Nizozemsko).
the sub-group level composed of five regional subgroups (France, Germany, Benelux, Belgium and Netherlands).
Zjištěné protisoutěžní jednání zahrnovalo zejména:
The anticompetitive practices identified covered in particular:
stanovení cen a společných modelů výpočtu cen,
fixation of prices and setting of common models for calculating prices,
přidělování prodejních kvót,
allocation of quotas,
rozdělování zákazníků a obchodů,
allocation of clients and deals,
diskuse během schůzek, které se týkaly seznamů významných zákazníků, jmenování pracovníků pro styk se zákazníky pověřených koordinací nabídek těmto zákazníkům,
discussions during the meetings over lists of major clients, designation of account managers in charge of coordinating the offers to those clients,
mnohostranná a dvoustranná jednání ohledně konkrétních odběratelů, předkládání společných nabídek,
multilateral and bilateral discussions over specific customers, submissions of concerted bids,
pravidelné výměny citlivých informací souvisejících s podíly na trhu.
regular exchange of sensitive information related to market shares.
Základní výše pokuty se určí podle závažnosti a doby trvání protiprávního jednání.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
Vzhledem k povaze protiprávního jednání a jeho územnímu rozsahu je nutno porušení považovat za velmi vážné.
Regarding the nature of the infringement and its geographic scope, the infringement must be qualified as very serious.
V rámci kategorie velmi závažných porušování je možno v důsledku rozsahu použitelných pokut uplatňovat u společností různé zacházení s cílem zohlednit skutečnou hospodářskou schopnost významně narušit hospodářskou soutěž.
Within the category of very serious infringements, the scale of applicable fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity to cause significant damage to competition.
Je to vhodné tam, kde mezi jednotlivými podniky, které se na porušení podílely, existují značné rozdíly, pokud jde o významnost, jako tomu bylo v tomto případě.
This is appropriate where, as in this case, there are considerable disparities in terms of importance between the undertakings participating in the infringement.
Společnosti byly zařazeny do šesti kategorií podle jejich příslušného významu na relevantním trhu v roce 1996.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance in the relevant market in 1996.
Rok 1996 byl použit jako referenční rok, jelikož se jedná o nejbližší celý rok porušování, v němž se všechny společnosti zapojené do kartelu vyskytovaly na příslušném trhu.
1996 was used a reference year because it was the closest complete year of infringement in which all the undertakings implicated in the cartel were still present on the relevant market.
S odhadovanými podíly na trhu ve výši 12,5 % a 11,5 % byly společnosti Wavin/BPI a Bischof + Klein zařazeny do první kategorie.
With market shares estimated at 12,5 % and 11,5 %, Wavin/BPI and Bischof + Klein are placed in the first category.
Společnosti Nordenia/Nordfolien jsou zařazeny do druhé kategorie s podílem na trhu ve výši 8,9 %.
Nordenia/Nordfolien are placed in the second category with a market share of 8,9 %.
Společnosti Aspla (7,2 %) a Fardem (6,6 %) jsou zařazeny do třetí kategorie.
Aspla (7,2 %) and Fardem (6,6 %) are placed in the third category.
Společnosti UPM-Kymmene (4,8 %), RKW (4,6 %) a Stempher (4,3 %) jsou zařazeny do čtvrté kategorie.
UPM-Kymmene (4,8 %), RKW (4,6 %) and Stempher (4,3 %) are placed in the fourth category.
Společnosti Bonar Technical Fabrics (3,1 %), Cofira (2,9 %) a Trioplast Wittenheim (2,8 %) jsou zařazeny do páté kategorie.
Bonar Technical Fabrics (3,1 %), Cofira (2,9 %) and Trioplast Wittenheim (2,8 %) are placed in the fifth category.
Společnosti Sachsa (2,3 %), Bischof + Klein France (1,9 %) a Bernay Film Plastique (1,6 %) jsou zařazeny do šesté kategorie.
Sachsa (2,3 %), Bischof + Klein France (1,9 %) and Bernay Film Plastique (1,6 %) are placed in the sixth category.
Pokud jde o společnost Stempher (Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV a Stempher BV), ve spisu neexistují žádné důkazy o tom, že by tato společnost znala globální strukturu kartelu.
For Stempher (Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV and Stempher BV), there is no evidence in the file of its knowledge of the global scheme of the cartel.
Její účast byla omezena na jednu z podskupin zabývající se pouze nizozemským (a občas belgickým) trhem.
Its participation has been limited to one of the subgroups dealing only with the Dutch market (and from time to time with Belgium).
Proto je základní výše pokuty uložené společnosti Stempher snížena o 25 %.
Therefore a reduction of 25 % is applied to the basic amount of the fine imposed on Stempher.
V kategorii velmi závažných porušení lze v důsledku rozsahu pokut, které lze uložit, stanovit takovou výši, která zaručí dostatečný odrazující účinek, a zároveň se přihlédne k velikosti a hospodářské síle každého podniku.
Within the category of very serious infringements, the scale of the fines that can be imposed also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, having regard to the size and the economic power of each undertaking.
V této souvislosti Komise poznamenává, že v roce 2004, který je posledním obchodním rokem před tímto rozhodnutím, dosáhl obrat skupiny UPM-Kymmene 9820000000 EUR. V souladu s tím se považovalo za vhodné uplatnit na pokutu uloženou skupině UPM-Kymmene násobící koeficient 2.
In this respect, the Commission notes that in 2004, the most recent business year preceding this decision, the turnover of the UPM-Kymmene group was EUR 9820 million. Accordingly, it is considered appropriate, to apply a multiplication factor of two to the fine imposed on UPM-Kymmene.
Podle doby trvání protiprávního jednání bylo u jednotlivých společností použito rovněž individuální procentuální zvýšení základní sazby.
Individualised percentage increases are applied accordingly to the duration of the infringement proper to each company.
Společnosti Bischof + Klein Co. KG, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging, Nordenia International AG, Trioplast Wittenheim, RKW a JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen se na protiprávním jednání podílely po dobu více než 20 let, což vedlo ke zvýšení výchozí částky o 200 %.
Bischof + Klein Co., KG, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging, Nordenia International AG, Trioplast Wittenheim, RKW and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen took part in the infringement during a period of more than 20 years leading to a percentage increase of the starting amount of 200 %.
Společnost Combipac se na protiprávním jednání podílela po dobu 19 let a 10 měsíců, což vedlo ke zvýšení výchozí částky o 195 %.
Combipac took part in the infringement during a period of 19 years and 10 months leading to a percentage increase of the starting amount of 195 %.
Společnost Bischof + Klein France SAS se na protiprávním jednání podílela po dobu 18 let a 11 měsíců, což vedlo ke zvýšení výchozí částky o 185 %.
Bischof + Klein France SAS took part in the infringement during a period of 18 years and 11 months leading to a percentage increase of the starting amount of 185 %.
Společnost Sachsa se na protiprávním jednání podílela po dobu 14 let a 4 měsíců, což vedlo ke zvýšení výchozí částky o 140 %.
Sachsa took part in the infringement during a period of 14 years and four months leading to a percentage increase of the starting amount of 140 %.
Společnosti Aspla a Armando Álvarez SA se na protiprávním jednání podílely po dobu 11 let a 3 měsíců, což vedlo ke zvýšení výchozí částky o 110 %.
Aspla and Armando Álvarez SA took part in the infringement during a period of 11 years and three months leading to a percentage increase of the starting amount of 110 %.