natgillin/translations-raw huggingface dataset:
U typů výrobku, u kterých objemy domácího prodeje představovaly 5 % objemů vyvezených do Společenství, se zkoumalo, zda byl domácí prodej ruského výrobce nezávislým odběratelům proveden v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
For those product types where the volumes of domestic sales represented 5 % of the volumes exported, it was examined whether the domestic sales of the Russian producer to independent customers had been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Zkoumání probíhalo tak, že byl stanoven poměr domácího prodeje každého dotčeného vyváženého typu výrobku, který nebyl prodán se ztrátou na domácím trhu během období šetření, nezávislým odběratelům.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each exported type of the product concerned, not sold at a loss on the domestic market during the investigation period.
U typů výrobků, u kterých více než 80 % prodeje na domácím trhu podle objemu nebylo nižší než jednotkové náklady, tj. u kterých se průměrná prodejní cena dotčeného typu výrobku rovnala průměrným výrobním nákladům na dotčený typ výrobku nebo byla vyšší, se běžná hodnota vypočítala jako průměrná cena veškerého domácího prodeje dotčeného typu výrobku bez ohledu na to, zda tento prodej byl nebo nebyl ziskový.
For those product types where more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, i.e. where the average sales price of the product type concerned was equal to or higher than the average production cost for the product type concerned, normal value was calculated as the average price of all domestic sales of the product type in question irrespective of whether these sales were profitable or not.
U typů výrobku, u kterých nejméně 10 %, avšak nejvíce 80 % prodeje podle objemu na domácím trhu nebylo nižší než jednotkové náklady, se běžná hodnota vypočítala jako vážená průměrná prodejní cena těch transakcí, které byly provedeny v hodnotě stejné jako jednotkové náklady na dotčený typ nebo vyšší.
For those product types where at least 10 % but no more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value was calculated as the weighted average sales price of those transactions which were made at or above unit costs of the type in question.
U typů výrobku, kterých bylo podle objemu na domácím trhu prodáno méně než 10 % za cenu, která není nižší než jednotková cena, se mělo za to, že dotčený typ výrobku nebyl prodán v běžném obchodním styku, a běžná hodnota proto musela být zjištěna početně v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit cost, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Běžné hodnoty byly zjištěny početně v souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení na základě výrobních nákladů na dotčený typ, k nimž se připočetla výše prodejních, správních a režijních nákladů a ziskové rozpětí.
Normal values were constructed in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, to which was added an amount of selling, general and administrative (SG&A) expenses and a margin of profit.
Výše prodejních, správních a režijních nákladů byla částka, kterou vydal vyvážející výrobce za obdobný výrobek, a částka za zisk ve výši průměrného zisku, který utržil vyvážející výrobce z prodeje obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
The amount of SG&A was that incurred by the exporting producer for the like product and the amount for profit equated to the average profit realised by the exporting producer on sales of the like product in the ordinary course of trade.
Jak bylo uvedeno v 12. bodě odůvodnění, žádný vyvážející výrobce v ČLR nespolupracovat při šetření.
As mentioned in recital 12, no exporting producers in the PRC cooperated in the investigation.
Následkem toho se vývozní ceny musely stanovit na základě dostupných údajů v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení, tj. informací v podnětu.
As a result, export prices had to be established on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, i.e. information in the complaint.
Ukrajina a Rusko
Ukraine and Russia
Vývozní ceny pro vyvážející výrobce na Ukrajině a v Rusku byly stanoveny v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, a to na základě vývozních cen, které skutečně zaplatili nebo měli zaplatit nezávislí odběratelé ve Společenství.
The export prices for exporting producers in Ukraine and Russia were established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable by independent customers in the Community.
Při výpočtu vývozní ceny pro ruského vývozce se u transakcí, které prováděl Stankoimport (tj. dovážený SiC osvobozený od antidumpingového cla v rámci množstevního závazku), všechny výdaje vzniklé v důsledku zapojení Stankoimportu odečítaly, aby se dosáhlo shody s vývozní cenou na úrovni ceny ze závodu.
When calculating the export price for the Russian exporter for those transactions which were handled by Stankoimport (i.e. imported AD-free under the Quantitative Undertaking (QT)), all expenses incurred as a result of Stankoimport's involvement have been deducted in order to arrive at the export price at ex-works level.
Evropská rada chemického průmyslu napadla závěry, pokud jde o vývozní ceny stanovené pro Ukrajinu, a namítala, že ceny účtované za ukrajinský dovoz by byly mnohem nižší.
CEFIC contested the findings with regard to the export prices determined for Ukraine arguing that prices charged for Ukrainian imports would be much lower.
Na podporu svého tvrzení předložila určité cenové nabídky.
In support of their claim, they submitted certain price offers.
Toto tvrzení však muselo být zamítnuto, jelikož cenové nabídky nelze brát v úvahu, aniž by se prokázalo, že se transakce nakonec uskutečnily.
This claim, however, had to be rejected as price offers can not be taken into consideration without proof that the transaction(s) finally materialised.
V každém případě, jak je uvedeno výše v 40. bodě odůvodnění, vývozní ceny použité pro výpočet dumpingu byly ceny, které si účtoval dotčený vyvážející výrobce.
In any event, as mentioned at recital 40, export prices retained for dumping calculation were those charged by the exporting producer concerned.
Tyto ceny byly ověřeny během šetření na místě v provozovně dotčené společnosti.
These prices were verified during the on spot investigation at the premises of the company concerned.
Běžné hodnoty a vývozní ceny byly srovnány na základě ceny ze závodu.
The normal values and the export prices were compared on an ex-works basis.
V souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení byly za účelem spravedlivého srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou učiněny úpravy, co se týče nákladů na dopravu, obchodní úrovně a nákladů na balení, o kterých se tvrdilo a prokázalo, že mají vliv na ceny a srovnatelnost cen.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, to achieve a fair comparison between the normal value and the export price, adjustments were made in respect of transport costs, level of trade and packing cost which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
V souladu s čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty každého typu výrobku s váženou průměrnou vývozní cenou odpovídajícího typu.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value of each product type with the weighted average export price of the corresponding type.
Na základě dostupných údajů v souladu s čl. 18 odst. 1 základního nařízení, tj. informací v podnětu, bylo dumpingové rozpětí stanoveno na stejné úrovni jako u předchozího šetření, tj. kolem 50 %.
On the basis of facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, i.e. information in the complaint, the dumping margin has been established in the same order as the previous investigation, i.e. around 50 %.
Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí pro vývoz SiC z Ukrajiny během období šetření je nižší než práh de minimis podle čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
The dumping margin for exports of SiC from Ukraine during the IP was found to be below the de minimis threshold of Article 9(3) of the basic Regulation.
Připomíná se, že Rusko má množstevní závazek od roku 1986.
It is recalled that Russia has a QT since 1986.
Tento množstevní závazek umožnil jednomu ruskému dovozci, Stankoimportu, aby dovážel do Společenství pevně stanovené množství (stanovené v % spotřeby Společenství) osvobozené od antidumpingových cel.
The QT has enabled one Russian importer, Stankoimport, to import into the Community a fixed quantity (fixed in % of Community consumption) into the Community free of anti-dumping duties.
Množství nad tímto stropem podléhala antidumpingovým clům.
Quantities above this threshold have been subject to anti-dumping duties.
V provedených výpočtech dumpingu se nerozlišovalo mezi množstvími, která byla vyvezena prostřednictvím množstevního závazku (77 %), a množstvími, která podléhala antidumpingovému clu (23 %).
In the dumping calculations performed, no distinctions have been made between those quantities which were exported through the QT (77 %) and those which were subject to the antidumping duty (23 %).
Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí pro vývoz SiC z Ruska během období šetření bylo pod prahem de minimis podle čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
The dumping margin for exports of SiC from Russia during the IP was found to be below the de minimis threshold of Article 9(3) of the basic Regulation.
Vývoj dovozu v případě zrušení opatření
Developments of imports should measures be repealed
Jak již bylo vysvětleno, při tomto šetření nespolupracovali žádní vyvážející výrobci.
As has already been explained, no exporting producers cooperated in this investigation.
Pravděpodobný scénář toho, co by se stalo v případě ukončení platnosti opatření, se proto zakládal na dostupných údajích, zejména na podnětu a údajích z Comextu (Comext je elektronická databáze zahraničního obchodu Evropských společenství).
Thus, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been based on facts available, in particular the complaint and data from Comext (Comext is an electronic database of foreign trade of the European Communities).
Vztah mezi čínskými vývozními cenami do třetích zemí a úrovní cen ve Společenství
Relationship between Chinese export prices to third countries and the price level in the Community
Hlavními třetími zeměmi, do kterých směřoval čínský vývoz během období šetření, byly Spojené státy americké a Japonsko.
The main third countries to which Chinese exports were directed during the IP were the United States of America and Japan.
Informace v podnětu ukazovaly, že čínské ceny CIF do Spojených států amerických pro stupeň „makro černý“, vyjádřené v eurech, se pohybovaly v rozmezí 650 EUR za tunu.
Information in the complaint suggests that Chinese cif-prices to the United States of America, for the grade ‘Macro Black’, expressed in euro, were in the range of EUR 650/tonne.
Vedle toho se čínské ceny CIF do Japonska pro stupeň „makro zelený“, vyjádřené v eurech, pohybovaly okolo 770 EUR za tunu.
Moreover, Chinese cif-prices to Japan for the grade ‘Macro Green’, expressed in euro, were in the range of EUR 770/tonne.
Cenová statistika zveřejněná v hospodářských denících dokládá správnost cenových záznamů čínských vývozců.
Price statistics published in business journals supports the accuracy of these price quotations by Chinese exporters.
Kromě toho bylo zjištěno, že průměrné vývozní ceny z ČLR do Spojených států amerických, získané z databáze Comext, byly mnohem nižší než běžná hodnota získaná při tomto šetření ze srovnatelné země, což svědčí o tom, že tento vývoz během období šetření mohl být rovněž proveden za dumpingové ceny.
Moreover, it was found that the average export prices from the PRC to the United States of America, as obtained from the Comext database, were significantly below the normal value obtained from the analogue country in this investigation, which indicates that these exports may also have been made at dumped prices during the investigation period.
Vzhledem k tomu, že je průměrná cena výrobního odvětví Společenství (přibližně 1000 EUR za stupeň „makro černý“ a kolem 1500 EUR za „makro zelený“) mnohem vyšší, byl by to pro čínské vyvážející výrobce v případě neexistence opatření důležitý podnět k přesměrování podstatných vývozních množství z jejich současných trhů ve třetích zemích na trh Společenství.
Given that the average price of the Community Industry (around EUR 1000‘Macro Black’ and around EUR 1500 for ‘Macro Green’) is considerably higher, Chinese exporting producers would, in the absence of measures, have an important incentive to divert significant export quantities from their present third country markets to the Community market.
Také by se mělo připomenout, že v původním šetření bylo zjištěno, že čínský vývoz dotčeného výrobku do EU byl dumpingový a zůstal dumpingový na stejně vysokých úrovních během období současného šetření.
It should also be recalled that Chinese exports of the product concerned to the EU were found to be dumped in the original investigation and continued to be dumped at the same high levels during the IP of the current investigation.
Neexistuje žádný důvod domnívat se, že by se toto chování změnilo.
There is no reason to believe that this behaviour would change.
Mimoto informace, které jsou k dispozici ohledně běžné hodnoty a cen do třetích zemí, jak bylo vysvětleno výše, podporují závěr, že je pravděpodobné, že čínští vývozci budou v případě ukončení platnosti opatření pokračovat ve svých dumpingových praktikách.
Moreover, the information available on normal value and prices to third countries, as explained above, supports the conclusion that there is likelihood that, if measures would lapse, Chinese exporters would continue their dumping practises.
Závěrem je třeba konstatovat, že je pravděpodobné, že by čínský dovoz, který je v současné době určen na trhy třetích zemí, byl v případě zrušení opatření přesměrován do Společenství.
To conclude, there is likelihood that, should measures be repealed, Chinese exports which at present are destined to third country markets are redirected to the Community.
Pokud by byla opatření zrušena, nastalo by navíc jasné nebezpečí dumpingu vyvezených množství.
Moreover, should measures be repealed, there is a clear risk for dumping of the quantities exported.
Nevyužité kapacity a zásoby
Unused capacities and stocks
Evropská rada chemického průmyslu v žádosti o tento přezkum odhadovala (s odkazem na informace shromážděné a zveřejněné v hospodářských denících) celkovou výrobní kapacitu v ČLR mezi 600000 a 700000 tunami.
In the request for this review, CEFIC (referring to information collected and published in business journals) has estimated the total production capacity in the PRC to be between 600000 and 700000 tonnes.
Skutečná výroba byla odhadnuta přibližně na 440000 tun, což znamená, že nevyužitá kapacita činí 160000 až 260000 tun.
The actual production has been estimated to be around 440000 tonnes, leaving an unused capacity of between 160000 and 260000 tonnes.
Žádné informace o zásobách neexistují.
There is no information about stocks.
Na základě výše uvedeného je jasné, že vyvážející výrobci v ČLR mají značnou volnou kapacitu, která by se dala využít pro zvýšení výroby.
On the basis of the above, it is clear that exporting producers in the PRC have a significant spare capacity to utilise for increased production.
Z toho lze usoudit, že vyvážející výrobci by v případě zrušení opatření velmi pravděpodobně začali využívat svou značnou nevyužitou kapacitu pro vývoz do Společenství.
To conclude, should measures be repealed, exporting producers would very likely start to utilise their significant unused capacity for exports to the Community.
Jelikož při tomto šetření spolupracoval pouze jediný známý vyvážející výrobce v Rusku, zakládal se pravděpodobný scénář vývoje v případě zastavení opatření především na informacích poskytnutých v ověřené odpovědi vyvážejícího výrobce na dotazník.
As the only known exporting producer in Russia has cooperated in this investigation, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been mainly based on information supplied by the exporting producer's verified reply to the questionnaire.
Vztah mezi cenami ve Společenství a cenami v Rusku
Relationship between prices in the Community and prices within Russia
Nejprve by se mělo připomenout, že běžná úroveň cen ve Společenství již podléhá značnému vlivu dovozu z Ruska s ohledem na zavedený množstevní závazek, neboť ruský vývozce již uspokojuje přibližně 10 % spotřeby Společenství.
It should first be mentioned that the prevailing price level within the Community is already subject to a significant influence from imports from Russia given the QT in place, as the Russian exporter is already satisfying around 10 % of Community consumption.
Porovnáme-li běžnou úroveň cen na domácím trhu v Rusku s běžnou úrovní cen ve Společenství, je úroveň cen v Rusku obecně nižší.
When comparing the prevailing price level on the domestic market in Russia with the prevailing price level in the Community, the price level in Russia is generally lower.
Nicméně s ohledem na to, že množství, která byl ruský výrobce schopen vyvézt bez antidumpingových cel v rámci množstevního závazku, byla předem stanovená, byl ruský výrobce stimulován k vývozu krystalických stupňů (což vyvolalo vyšší ceny za tunu) do Společenství, přičemž metalurgické stupně ponechal pro svůj domácí trh a jiná místa určení.
However, given that the quantities that the Russian producer has been able to export free from antidumping duties under the QT were pre-set, the Russian producer has had an incentive to export the crystalline grades (triggering higher prices per tonne) to the Community, leaving metallurgical grades for its domestic market and for other destinations).
Skutečný cenový rozdíl mezi stejnými stupni, pokud by byl vůbec nějaký, by proto byl nižší než hodnota vyplývající ze srovnání mezi průměrnými úrovněmi cen.
Therefore the real price differential between the same grades, if any, would be smaller than what a comparison between average price levels suggests.
Závěrem lze říci, že zatímco by obecně vyšší úroveň cen ve Společenství v případě ukončení platnosti opatření zpravidla vyvolala zvýšení vývozu do Společenství, nezdá se tento scénář v současném případě pravděpodobný.
To conclude, while the generally higher price level in the Community would normally trigger an increase in exports to the Community should measures be allowed to lapse, this scenario does not appear to be likely in the present case.
S ohledem na existenci množstevního závazku by se potenciální zvýšení dovozu, zvláště pokud jde o vysoce kvalitní SiC, nemělo přeceňovat, jelikož již ruský vývozce měl příležitost vyvážet značná množství SiC a byl stimulován k vývozu vysoce kvalitního SiC.
Indeed, given the existence of the QT, the potential increase of imports of especially high-grade SiC should not be overestimated as the Russian exporter already has had the opportunity to export significant quantities of SiC and has had the incentive to export high-grade SiC.
Zvýšení dovozu SiC bude proto pravděpodobně omezené z hlediska množství i typů SiC (metalurgické stupně) a tento dovoz by se v každém případě se vší pravděpodobností neuskutečňoval za dumpingové ceny.
Thus, an increase of imports of SiC is likely to be limited both in quantities and in types of SiC (metallurgical grades) and would in any event in all likelihood not be at dumped prices.
Vztah mezi vývozními cenami do třetích zemí a cenami v Rusku
Relationship between export prices to third countries and prices within Russia
Více než 75 % vývozu ruských výrobců do třetích zemí je určeno pro Spojené státy americké.
More than 75 % of the exports to third countries by the Russian producers are destined for the United States of America.
Při srovnávání domácího cen a vývozních cen do Spojených států amerických jsou úrovně cen vývozu do Spojených států amerických v průměru vyšší.
When comparing the domestic prices and the export prices to the United States of America, the price levels of the exports to the United States of America are, on average, higher.
Mělo by se však uznat, že směs stupňů výrobků prodaných na vývoz a stupňů výrobků prodaných na domácím trhu se pravděpodobně liší (pravděpodobnost vývozu obsahujícího stupně vyšší hodnoty na tunu, aby se pokryly příslušné náklady na dopravu), což ztěžuje vyvození závěrů z tohoto srovnání.
It should be recognised, however, that the mix of grades of the products sold for export and those sold on the domestic market are probably different (likelihood of exports containing higher value-per-tonne grades to cover the transport costs involved), which makes it difficult to draw conclusions from such a comparison.
Poukazuje se však na to, že tento vývoz nepodléhá antidumpingovým opatřením a nic nenasvědčuje tomu, že by tento vývoz byl dumpingový.
Nevertheless, it is noted that these exports are not subject to antidumping measures and that there are no indications that such exports would be dumped.
Vztah mezi vývozní cenou do třetích zemí a úrovní cen ve Společenství
Relationship between export price to third countries and the price level in the Community
Při srovnávání vývozních cen ruského vývozce na jeho hlavní trh ve třetí zemi, Spojených států amerických, s vývozními cenami ruského vývozce na trhu Společenství je důležité připomenout si zavedený množstevní závazek.
When comparing the Russian exporter's export prices to its main third country market, the United States of America, with the Russian exporter's export prices to the Community market, it is important to recall the QT in place.
Jak bylo vysvětleno výše, byl ruský výrobce s ohledem na předem stanovená množství, která mohl vyvézt do ES, motivován k vývozu stupňů vysoké hodnoty na tunu na trh Společenství.
As explained above, given the pre-set quantities that the Russian exporter has been able to export to the EC, it has had an incentive to export high value-per-tonne grades to the Community market.
Podobně, jak bylo vysvětleno v 62. bodě odůvodnění, se dá předpokládat, že také vývoz do Spojených států amerických s ohledem na dotyčné náklady na dopravu obsahuje hlavně stupně vysoké hodnoty na tunu.
Similarly and as explained in recital 62, it can be assumed that also the exports to the United States of America, given the transport costs involved, contain mainly high value-per-tonne grades.
Díky tomu se tudíž průměrná prodejní cena na trh Společenství a na trh Spojených států dostává na přiměřeně srovnatelný základ.
Thus, this puts the average selling price to the Community market and to the United States market on a reasonably comparable basis.
Po srovnání průměrné prodejní ceny při uvedení na trh Společenství s průměrnou prodejní cenou při uvedení na trh Spojených států amerických bylo zjištěno, že ceny při uvedení na trh Spojených států byly v průměru vyšší.
Having compared the average selling price to the Community market with the average selling price to the market of the United States of America, the prices to the United States market have been found to be, on average, higher.
Závěrem lze říci, že se zdá, že v případě zrušení opatření neexistuje žádný zřejmý podnět, který by vedl ruského výrobce k přesměrování množství, která v současné době prodává na svém hlavním vývozním trhu, ve Spojených státech amerických, na trh Společenství.
To conclude, there seems to be no apparent incentive for the Russian producer to divert its quantities presently sold on its main export market, the United States, to the Community market, should measures be repealed.