natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Běžná hodnota stanovená tak, jak je uvedeno v 16. až 18. bodu odůvodnění výše, i vývozní ceny revidované tak, jak je vysvětleno v 19. až 21. bodu odůvodnění, byly srovnávány na základě cen ze závodu a na stejné obchodní úrovni.
The normal value established as described in recitals (16) to (18) above and the export prices, revised as explained in recitals (19) to (21), were compared on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Aby bylo zajištěno spravedlivé srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou, byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení brány v úvahu rozdílné činitele, o nichž se tvrdilo a u nichž se projevilo, že ovlivňují ceny a srovnatelnost cen.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Činitele, v jejichž případě se přistupovalo k úpravě, jsou provize, náklady na dopravu, pojištění, manipulaci, nakládku, vedlejší náklady a náklady na úvěry.
The factors for which adjustments were accepted are commissions, transport, insurance, handling, loading costs, ancillary costs, and credit costs.
Po úpravách běžné hodnoty a vývozní ceny by konečné dumpingové rozpětí vyjádřené jako procentní podíl z dovozní ceny zahrnující náklady, pojištění a přepravné (dále jen „cena CIF“) na hranice Společenství před proclením použitelné pro vývozce, kterému bylo přiznáno individuální zacházení, mělo být:
Following the adjustments to normal value and to export price, the definitive dumping margin expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, applicable to the exporter granted IT, should be as follows:
Po prozatímním poskytnutí informací nebyla obdržena žádná stanoviska týkající se metodiky výpočtu dumpingového rozpětí pro všechny ostatní vyvážející výrobce.
Following provisional disclosure, no comments were received concerning the methodology for calculating the dumping margin for all other exporting producers.
Úpravy běžné hodnoty však vedly k pozměněnému konečnému dumpingovému rozpětí ve výši 47,4 % ceny CIF na hranice Společenství pro všechny ostatní vyvážející výrobce.
However, the adjustments made to normal value led to an amended definitive dumping margin of 47,4 % of the CIF Community frontier price for all other exporting producers.
Některé zúčastněné strany tvrdily, že jeden výrobce prozatímně zahrnutý do definice výroby ve Společenství a výrobního odvětví Společenství by měl být vyjmut z důvodu údajného spojení s čínským vyvážejícím výrobcem a z důvodu rozsáhlého dovozu čínských pákových mechanismů, zejména během období šetření.
Some interested parties claimed that one producer provisionally included in the definition of the Community production and Community industry should be excluded because of an alleged relationship with a Chinese exporting producer and because of large imports of Chinese LAM, in particular during the IP.
Proto tvrdily, že daná společnost by měla být vyjmuta jak z výroby ve Společenství, tak pro účely posuzování újmy.
Hence, they claimed that the company should be excluded both from Community production and for the purpose of assessing injury.
Připomíná se, že situace uvedeného výrobce byla podrobně popsána v 55. až 57. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
It is recalled that the situation of the said producer was described in detail in recitals (55) to (57) of the provisional Regulation.
Při opětovném posuzování jeho situace ve světle ustanovení článku 4 základního nařízení je třeba připomenout, že daný výrobce se nechoval odlišně od jiných výrobců ve Společenství nespojených s žadatelem.
When examining again its situation in the light of the provisions of Article 4 of the basic Regulation, it has to be recalled that the producer did not behave differently from other complainant non-related Community producers.
Vedle toho bylo zjištěno, že výrobce ve Společenství nebyl ani právně ani provozně v postavení ovládat vyvážejícího výrobce, od něhož dovážel.
Moreover, it was found that the Community producer was not in a position neither legally nor operationally to control the exporting producer from whom it imported.
Žádost byla tudíž zamítnuta.
The claim was therefore rejected.
Při absenci jakýchkoliv nových stanovisek týkajících se výroby ve Společenství se tímto potvrzují prozatímní zjištění týkající se celkové výroby ve Společenství tak, jak jsou uvedeny v 51. až 58. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any new comments concerning the Community production, the provisional findings concerning the total Community production as set out in recitals (51)-(58) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Jedna ze zúčastněných stran tvrdila, že z definice výrobního odvětví Společenství je třeba vyjmout dalšího výrobce ve Společenství.
One interested party argued that another Community producer should be excluded from the definition of the Community industry.
Zaprvé proto, že daný výrobce údajně prodává velké množství pákových mechanismů odběratelům, kteří jsou s ním ve spojení, a kromě toho využívá pákové mechanismy pro své vlastní účely.
Firstly, because the producer allegedly sells large quantities of LAM to related customers and is also using LAM for captive use.
Zadruhé proto, že uvedený výrobce při šetření úplně nespolupracoval, a zejména ve stanovené lhůtě nepředal kompletní soubor přístupný všem zúčastněným stranám.
Secondly, because the said producer did not fully cooperate in the investigation, in particular, it did not submit a complete file accessible to all interested parties within the deadline.
Po přezkumu tohoto tvrzení bylo potvrzeno, že spolupráce uvedeného výrobce na šetření nebyla dostatečná.
After having analysed this claim, it was confirmed that the cooperation of the said producer in the investigation was not sufficient.
Daný výrobce by proto měl být vyjmut z definice výrobního odvětví Společenství a jeho výroba by měla být vyjmuta z výroby ve Společenství.
This producer should hence be excluded from the definition of the Community industry and its output should also be excluded from the Community production.
Výroba čtyř zbývajících výrobců ve Společenství, kteří při šetření plně spolupracovali a podpořili podnět, byla stanovena na přibližně 205 milionů jednotek pákových mechanismů během období šetření.
The production of the four remaining Community producers which cooperated fully in the investigation and supported the complaint was established at around 205 million units of LAM during the IP.
Uvedení čtyři výrobci ve Společenství představují asi 75 % celkové výroby ve Společenství.
The above four Community producers represent around 75 % of the total Community production.
Tyto společnosti jsou tudíž dostatečně reprezentativní pro sestavení výrobního odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
Hence, these companies are sufficiently representative to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
V tomto nařízení nebylo v následujících tabulkách vždy možné poskytnout absolutní čísla.
In this Regulation the absolute figures in the tables below could not always be provided.
Dané údaje nelze uvést, protože jeden výrobce ve Společenství byl vyjmut mezi prozatímní a konečnou fází, a jeho údaje by tudíž bylo možné odvodit na základě srovnání.
These data cannot be disclosed because one Community producer was excluded between the provisional and the definitive stage, hence its data could be derived by comparison.
Některé zúčastněné strany tvrdily, že objem spotřeby Společenství byl vypočítán chybně.
Some interested parties alleged that the volume of Community consumption was wrongly calculated.
Zejména se zaměřily na to, že údaje týkající se dovozů z dotčené země vycházely z podnětu.
In particular, they addressed the issue that the data concerning the imports from the country concerned was based on the complaint.
Tvrdily, že strany účastnící se šetření, zejména výrobci pákových pořadačů a dovozci pákových mechanismů, Komisi poskytly spolehlivější údaje za účelem stanovení spotřeby.
They claimed that the parties that participated in the investigation, in particular LAF producers and LAM importers provided the Commission with more reliable data to establish consumption.
Objem spotřeby byl tedy přepočítán na základě údajů poskytnutých stranami spolupracujícími na šetření.
The volume of consumption was thus recalculated on the basis of data provided by cooperating parties in the investigation.
Údaje uvedené v následující tabulce vycházejí z ověřených prodejů evropských výrobců, dovozů z ČLR a dalších zdrojů zpřístupněných uživateli a dovozci, kteří se zúčastnili šetření.
The figures shown in the table below are based on the European producers' verified sales, the imports from the PRC and on other sources made available by those users and importers which participated in the investigation.
Vzhledem k vysoké úrovni spolupráce výrobců, dovozců a uživatelů ve Společenství jsou tyto údaje považované za nejspolehlivější, i když nelze vyloučit, že existuje malý počet dalších uživatelů/dovozců, takže jsou dovozy nepatrně podhodnocené.
Given the high cooperation of Community producers, importers and users, these data are considered the most reliable, even though it cannot be excluded that a small number of other users/importers exist and therefore the imports are slightly underestimated.
Objem spotřeby (v milionech kusů)
Consumption volume (million pieces)
Srovnání ukazuje, že trendy v objemu spotřeby jsou podobné tomu, který byl popsán v 63. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, avšak ve skutečnosti se zdají být přesnější.
A comparison shows that the trends in consumption volume are similar to the one described in the recital (63) of the provisional Regulation, but they indeed appear to be more accurate.
Zejména se zdá, že k zásadnímu zvýšení spotřeby došlo mezi rokem 2003 a obdobím šetření, a to o 17 %.
In particular, it appears that the major increase in consumption occurred between 2003 and the IP, amounting to 17 %.
Během stejného období zvýšilo výrobní odvětví Společenství objem svého prodeje pouze o 3 % (viz Tabulka 6), přičemž dovozy z ČLR se významně zvýšily o 28 % neboli o více než 42 milionů kusů (viz Tabulka 2).
During the same period the Community industry only increased its sales volume by 3 % (cf. Table 6) and that imports from the PRC significantly increased by 28 % or by more than 42 million pieces (cf. Table 2).
Dovozy do Společenství z ČLR a podíl na trhu
Imports into the Community from the PRC and market share
Na základě tvrzení uvedeného v 33. bodu odůvodnění výše došlo také k revizi objemu dovozu pákových mechanismů pocházejících z ČLR.
Based on the claim made in recital (33) above, the import volume of LAM originating in the PRC was also revised.
Byly zjištěny trendy poměrně podobné těm, které uvádí 65. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
Trends relatively similar to those found in recital (65) of the provisional Regulation were observed.
Tyto trendy ilustruje tabulka 2 níže.
These trends are illustrated in table 2 below.
Objemy dovozu (v milionech kusů)
Import volumes (million pieces)
Hlavní rozdíl ve srovnání s objemy dovozu stanovenými v prozatímním nařízení byl zjištěn v roce 2001, kdy navrhovaná metoda poukazuje na to, že dovozy čínských pákových mechanismů byly nižší než 100 milionů kusů.
The major difference in comparison to the import volumes established in the provisional Regulation was found for 2001 where the proposed method shows that imports of Chinese LAM were below 100 million pieces.
Je však třeba zdůraznit, že existují další dovozci a uživatelé, kteří dovezli pákové mechanismy na trh Společenství, ale během vyšetřování neposkytly žádné informace; jak tedy již bylo uvedeno v 34. bodu odůvodnění, nelze vyloučit nepatrné podhodnocení údajů o dovozu.
However, it should be underlined that there exist other importers and users which imported LAM on the Community market but did not provide any input in the investigation; hence as stated in recital (34) it cannot be excluded that the import data are slightly underestimated.
V každém případě uvedené strany tvrdily, že revidované údaje o spotřebě a dovozech by ukázaly, že podíl čínských dovozů na trhu setrval od roku 2002 na poměrně stabilní úrovni.
In any event, the said parties claimed that the revised figures of consumption and imports would show that market share of the Chinese imports remained relatively stable since 2002.
Vývoj podílu na trhu na základě revidovaných údajů je následující:
The development of market share based on revised data is as follows:
Tržní podíl dovozů
Market shares of the imports
Revidované údaje o podílu na trhu naznačují, že čínské dovozy během posuzovaného období trvale zvyšovaly svůj podíl na trhu Společenství: o 7 procentních bodů v roce 2002, o 4 procentní body v roce 2003 a znovu o 4 procentní body během období šetření.
The revised data on market share indicates that Chinese imports consistently increased their presence on the Community market during the period considered: by 7 percentage points in 2002, by 4 percentage points in 2003 and again by 4 percentage points during the IP.
Tyto trendy jsou podobné těm, které byly zaznamenány v 65. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
These trends are similar to those observed in recital (65) of the provisional Regulation.
Stručně řečeno, údaje poskytnuté stranami ukazují, že spotřeba pákových mechanismů ve Společenství během posuzovaného období významně vzrostla o 41 % nebo o 110 milionů jednotek.
To sum up, the data provided by parties show that consumption of LAM in the Community significantly increased by 41 %, or by 110 million units during the period considered.
Mezitím se významně a trvale zvyšovaly dovozy z ČLR, a to značně nad rámec růstu spotřeby.
In the meantime, the imports from the PRC have significantly and consistently grown, well above the growth in consumption.
Revidované údaje ukazují zvýšení o více než 97 milionů kusů a nárůst podílu na trhu ze 36 % na 51 %.
The revised data show an increase by more than 97 million pieces and a market share increasing from 36 % to 51 %.
Ačkoliv došlo k revizi některých výpočtů týkajících se dovozů, zjištění a závěry učiněné v 66. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, a zejména ty týkající se trendů mezi rokem 2002 a obdobím šetření, nejsou výše uvedenou analýzou zpochybněny, a lze je tudíž potvrdit.
Although some calculations concerning imports were revised, the findings and conclusions made in recital (66) of the provisional Regulation, in particular those regarding trends between 2002 and the IP, are not contradicted by the above analysis and can therefore be confirmed.
Dovozní ceny a cenové podtržení
Prices of imports and undercutting
Na základě žádostí obdržených od zúčastněných stran byly též znovu přezkoumány dostupné údaje o dovozních cenách.
Following the claims received by interested parties, the data available on import prices was also re-examined.
Bylo však zjištěno, že strany účastnící se šetření nedokáží poskytnout úplné, spolehlivé a konzistentní údaje o cenách a hodnotě dovozů z ČLR.
However, it was found that the parties that participated in the investigation could not provide complete, reliable and consistent data on prices and value of the imports from the PRC.
K dispozici byly pouze dílčí informace, které vycházely z různých podmínek prodeje.
Only partial information was available and this information was based on different sales conditions.
Tyto dílčí údaje nebylo proto možné spolehlivě použít ke stanovení dovozní hodnoty a cen CIF čínských dovozů.
These partial data could therefore not be used to reliably establish the import value and CIF prices of Chinese imports.
Z toho důvodu se tímto potvrzují údaje uvedené v tabulce 3 prozatímního nařízení, které vycházejí z cen Eurostatu.
Hence, the data available in table 3 of the provisional Regulation, which was based on Eurostat prices, is hereby confirmed.
Po změně složení výrobního odvětví Společenství nastíněné v 29. bodu odůvodnění výše bylo přepočítáno cenové podtržení ze strany všech čínských vyvážejících výrobců pákových mechanismů.
Following the change in composition of the Community industry as outlined in recital (29) above, undercutting by all Chinese exporting producers of LAM was recalculated.
Rozpětí cenového podtržení stanovené v 69. bodu odůvodnění prozatímního nařízení je nutné revidovat směrem nahoru na 38 % v případě, že je vyjádřeno jako procentní podíl ceny výrobního odvětví Společenství.
The undercutting margin established in recital (69) of the provisional Regulation needs to be revised upwards to 38 % when expressed as a percentage of the Community industry price.
Na základě výše uvedeného se potvrzuje metodika i závěry učiněné v rámci 67. až 69. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
On that basis, the methodology and the conclusions reached under recitals (67) to (69) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Po změně složení výrobního odvětví Společenství nastíněné ve 29. bodu odůvodnění byl posouzen dopad dumpingových dovozů na nově definované výrobní odvětví Společenství v souladu s metodikou popsanou v 70. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
Following the change in composition of the Community industry as discussed in recital (29), the examination of the impact of the dumped imports on the newly defined Community industry was conducted according to the methodology as outlined in recital (70) of the provisional Regulation.
Závěry uvedené níže vycházejí z úhrnných a ověřených údajů výrobního odvětví Společenství za čtyři zbývající spolupracující výrobce ve Společenství.
The conclusions drawn below are based on the aggregated and verified Community industry data for the four remaining cooperating Community producers.
Kvůli vyjmutí jednoho výrobce ve Společenství a skutečnosti, že v prozatímním nařízení byly do posouzení újmy zahrnuty údaje od pěti výrobců, by bylo možné odvodit údaje za vyjmutého výrobce ve Společenství srovnáním údajů z prozatímního nařízení s údaji z konečného nařízení.
Due to the exclusion of one Community producer and the fact that in the provisional Regulation, data from five producers were included in the injury assessment, the confidential data of the excluded Community producer could be derived by comparing the data of the provisional Regulation with the data in the definitive Regulation.
Proto jsou v této fázi údaje uváděny formou indexu.
Hence, at this stage the verified data are provided in an indexed format.
Je však třeba poznamenat, že ukazatele újmy pro čtyři zbývající spolupracující výrobce ve Společenství nejsou podstatně odlišné oproti těm stanoveným dříve v prozatímním nařízení pro pět výrobců.
It should, however, be noted that the injury indicators for the four remaining cooperating Community producers are not substantially different as compared to those established previously in the provisional Regulation for the five producers.
Některé zúčastněné strany tvrdily a odůvodňovaly to, že výpočet výrobní kapacity v prozatímním nařízení neodráží skutečnost.
Some interested parties argued and substantiated that the calculation of the production capacity in the provisional Regulation did not reflect the reality.
Bylo uvedeno, že výrobní kapacita by měla zohlednit faktické postavení na trhu každého výrobce zahrnutého do výrobního odvětví Společenství a jeho skutečné výrobní možnosti.
It was stated that the production capacity should take the factual market position of each producer included in the Community industry and its real production possibility into account.
Toto tvrzení bylo uznáno vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství sestává pouze z malých a středních podniků, z nichž některé jsou dokonce podniky rodinné, které jsou v provozu pouze pět dnů v týdnu.
This claim was accepted given that the Community industry is composed only of small and medium sized enterprises, some of them are even family businesses, which usually operate only five working days a week.
Na základě výše uvedených stanovisek se níže předkládá nový odhad týkající se výrobní kapacity.
Based on the above comments, a new estimation regarding the production capacity is presented below.
Byly provedeny úpravy s cílem stanovit výrobní kapacitu na základě harmonogramu pěti pracovních dnů namísto původních sedmi dnů.
Adjustments have been made to establish production capacity on the basis of the five working days time-schedule, instead of seven days as done originally.
Index roku 2001 = 100
Indices 2001 = 100
Index výroby (2001=100)
Index production (2001=100)
Jak bylo nastíněno výše, změna složení výrobního odvětví Společenství v 29. bodu odůvodnění neovlivnila závěry učiněné v 73. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
As outlined above, the change in the composition of the Community industry in recital (29) did not affect the conclusions drawn in recital (73) of the provisional Regulation.
Níže uvedené údaje představují objem zásob na konci jednotlivých období.
The figures below represent the volume of stocks at the end of each period.
Index zásob
Index stocks
Jak již však bylo vysvětleno v 75. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, má se za to, že zásoby vlastněné výrobním odvětvím Společenství nejsou relevantním činitelem pro posouzení hospodářské situace výrobního odvětví Společenství.
However, as already explained in recital (75) of the provisional Regulation, it is considered that stocks held by the Community industry are not a relevant indicator for the assessment of the economic situation of the Community industry.
Následující údaje představují objem prodeje výrobního odvětví Společenství nezávislým odběratelům na trhu Společenství.
The figures below represent the Community industry's sales volume to independent customers on the Community market.
Index objemu prodeje
Index Sales Volume
Index podílu na trhu
Index Market Share
Index průměrné prodejní ceny (v eurech za tisíc kusů)
Index Average sales prices (EURO/thousand pieces)
Analýza revidovaných údajů potvrzuje závěry ze 77. až 80. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
The analysis of the revised data confirms the conclusions in recitals (77) to (80) of the provisional Regulation.
Ukazuje, že výrobní odvětví Společenství dokázalo během posuzovaného období nepatrně zvýšit objem prodeje o 6 %.
It shows that the Community industry could slightly raise its sales volume during the period considered by 6 %.
Ve stejném období vzrostla spotřeba Společenství o 41 % neboli o 110 milionů kusů tak, jak to ukazuje tabulka 1 výše.
In the same period the Community consumption grew by 41 %, or by 110 million pieces as outlined in the table 1 above.
Zatímco na trh Společenství pronikalo více levnějších dumpingových dovozů, výrobní odvětví Společenství trpělo významným poklesem průměrných prodejních cen (o 14 %).
The Community industry also suffered from significantly dropping average sales prices (by 14 %), while more low-priced dumped imports were penetrating the Community market.
Zmenšoval se i jeho podíl na trhu.
Their market share decreased as well.
Níže uvedená rozpětí ziskovosti byla stanovena tak, jak naznačuje 81. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
The profitability margins shown below are established as outlined in recital (81) of the provisional Regulation.
Za období šetření se rozpětí změnila jen nepatrně:
The margins changed only slightly for the IP:
Ziskovost prodejů Společenství (RoT)
Profitability on Community Sales (RoT)
Index – ziskovost prodejů ES
Index Profitability on EC sales
Během posuzovaného období byla ziskovost negativní.
Profitability was negative throughout the period considered.
Závěry uvedené v 82. bodu odůvodnění prozatímního nařízení se tímto potvrzují.
The conclusions as contained in recital (82) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Návratnost investic, peněžní tok, investice a schopnost navýšit kapitál
Return on investments, cash flow, investments and ability to raise capital
Revidované trendy návratnosti investic, peněžního toku a investic jsou patrné z následující tabulky.
The revised trends for the return on investments, cash flow and investments are shown in the following table.
Index návratnosti investic (všechny společnosti)
Index Return on Investments (total companies)