natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě výše uvedeného Komise shledává, že neexistují žádné doklady, že by prošetřovaná opatření poskytovala společnosti Teracom nebo některé z jejích dceřiných společností ekonomickou výhodu.
On the basis of the foregoing, the Commission finds that there are no indications that the investigated measures conferred an economic advantage upon Teracom or any of its subsidiaries.
Komise proto dospěla k závěru, že opatření, která Švédsko uplatnilo, nepředstavují podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The Commission therefore concludes that the measures which Sweden has implemented do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty,
Opatření vyšetřovaná Komisí a popsaná v tomto rozhodnutí, která souvisejí se zavedením digitálního terestriálního televizního vysílání ve Švédsku, nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The measures investigated by the Commission and described in this Decision relating to the introduction of digital terrestrial television in Sweden do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Viz věc C 24/04 (ex NN 35/04), Zavedení digitálního terestriálního televizního vysílání ve Švédsku, Úř. věst. C 238, 25.9.2004, s. 5.
See Case C 24/04 (ex NN 35/04) Introduction of digital terrestrial television in Sweden, OJ C 238, 25.9.2004, p. 5.
Dne 1. prosince 2005 změnila společnost NSAB název na SES Sirius AB.
On 1 December 2005, NSAB changed its name to SES Sirius AB.
Bez ohledu na tuto skutečnost bude stěžovatel v celém tomto rozhodnutí označován jako společnost „NSAB“.
Notwithstanding this, the complainant will throughout this Decision be referred to as ‘NSAB.’
Dne 12. dubna 2002 a dne 2. října 2002 společnost NSAB doplnila svou stížnost o další údaje týkající se údajných opatření státní podpory.
On 12 April 2002 and on 2 October 2002, NSAB supplemented its complaint with additional information concerning the alleged state aid measures.
Viz podání společnosti B2 ze dne 22. října 2004.
See B2's submission dated 22 October 2004.
Viz podání asociace ECCA ze dne 25. října 2004 (zaevidované dne 2. prosince 2004).
See ECCA's submission dated 25 October 2004 (registered as received on 2 December 2004).
Viz podání asociace ESOA ze dne 18. října 2004 (zaevidované dne 25. října 2004).
See ESOA's submission dated 18 October 2004 (registered as received on 25 October 2004).
Viz podání společnosti NSAB ze dne 22. října 2004, 11. února 2005 (zaevidované dne 14. února 2005), 9. března 2005 (zaevidované dne 10. března 2005) a 1. prosince 2005 (zaevidované dne 6. prosince 2005).
See NSAB's submissions dated 22 October 2004, 11 February 2005 (registered as received on 14 February 2005), 9 March 2005 (registered as received on 10 March 2005) and 1 December 2005 (registered as received on 6 December 2005).
Viz podání společnosti Telenor Broadcast ze dne 17. listopadu 2004 (zaevidované dne 18. listopadu 2004).
See Telenor Broadcast's submission dated 17 November 2004 (registered as received on 18 November 2004).
Viz podání společnosti TeliaSonera ze dne 25. října 2004 (zaevidované dne 26. října 2004).
See TeliaSonera's submission dated 25 October 2004 (registered as received on 26 October 2004).
Viz podání společnosti UGC ze dne 25. října 2004 (zaevidované dne 26. října 2004).
See UGC's submission dated 25 October 2004 (registered as received on 26 October 2004).
Viz podání společnosti Viasat ze dne 25. října 2004 (zaevidované dne 26. října 2004).
See Viasat's submission dated 25 October 2004 (registered as received on 26 October 2004).
Podle stěžovatelů byla nezákonná státní podpora poskytnuta také společnosti Senda i Sverige AB („Senda“).
According to the complainants, unlawful state aid has also been provided to a company called Senda i Sverige AB (‘Senda’).
Společnost Senda byla dceřinou společností Teracomu, která se zabývala koordinací, uváděním na trh a sdružováním televizních programů a služeb pro terestriální digitální televizní vysílání.
Senda used to be a subsidiary of Teracom dealing with the coordination, marketing and packaging of television programmes and services for terrestrial digital television.
Od 1. října 2002 se společnost Senda sloučila se společností Boxer a tyto dvě společnosti dnes působí pod názvem „Boxer“.
Since 1 October 2002, Senda has been merged with Boxer and the two companies are now operating under the name ‘Boxer.’
Viz směrnice Komise 2000/52/ES ze dne 26. července 2000, kterou se mění směrnice 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky, Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 75.
See Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings, OJ L 193, 29.7.2000, p. 75.
Rozhodnutí ze dne 15. července 2004 ve věci C-141/03, Komise Evropských společenství v. Švédské království, Úř. věst. C 228, 11.9.2004, s. 13.
Judgment of the Court of Justice of 15 July 2004 in Case C-141/03 Commission v Sweden, not yet reported.
Viz Prop.
See Prop.
Telekomunikační správa byla v této době privatizována (dnes společnost Telia AB).
Televerket has since been privatised and is now known as Telia AB.
V prosinci 2004 Komise zahájila řízení proti Švédsku z důvodu porušení směrnice o hospodářské soutěži na trzích sítí a služeb elektronických komunikací (č. řízení SG 2004/2197, věc COMP/C-1/39 157).
In December 2004, the Commission opened infringement proceedings against Sweden for violations of the Directive on competition in the markets for electronic communications networks and services (SG infringement No 2004/2197; Case COMP/C-1/39.157).
Věc se týkala užívání výhradních práv v příslušném sektoru.
The case concerned the maintenance of exclusive rights in the relevant sector.
V důsledku tohoto řízení se vláda zavázala zrušit výhradní práva udělená společnosti Teracom k poskytování služeb analogového terestriálního vysílání do 1. ledna 2006.
As a result of these proceedings, the Government undertook to abolish the exclusive rights awarded to Teracom with regard to the provision of analogue terrestrial broadcasting services by 1 January 2006.
Věc týkající se služeb digitálního terestriálního vysílání se stále řeší, ačkoli vláda již nerozporuje závěr Komise, že v současnosti uplatňovaný regulační rámec je v rozporu s uvedenou směrnicí.
The case concerning digital terrestrial broadcasting services is still ongoing although the Government no longer disputes the Commission's assessment that the regulatory framework currently in force infringes the said Directive.
Protože však vláda nepředložila Komisi návrh zákona, aby Komisi umožnila zjistit, zda jednání v rozporu s právním řádem skončí a kdy vstoupí nová právní úprava v platnost, rozhodla se Komise zažalovat Švédsko u Soudního dvora, viz tiskové prohlášení Komise IP/06/1411 ze dne 17. října 2006.
However, because the Government has failed to provide the Commission with a draft piece of legislation which would allow it to ascertain whether the infringement will come to an end and when the new legislation would enter into force, the Commission has decided to refer Sweden to the Court of Justice; see Commission press release IP/06/1411 of 17 October 2006.
Viz rozhodnutí 05-8675/23 ze dne 15. prosince 2005 ohledně digitální terestriální sítě a rozhodnutí 05-8674/23 ze dne 15. prosince 2005 ohledně analogové terestriální sítě.
See Decision 05-8675/23 of 15 December 2005 relating to the digital terrestrial network and Decision 05-8674/23 of 15 December 2005 relating to the analogue terrestrial network.
Viz www.boxer.se.
See www.boxer.se.
Od dubna 2000 do dubna 2005 držela 30 % podíl společnosti 3i ve společnosti Boxer společnost Skandia Liv („Skandia“).
Between April 2000 and April 2005, 3i's 30 % shareholding in Boxer was held by Skandia Liv (‘Skandia’).
Toto rozhodnutí nemá vliv na uplatňování předpisů EU týkajících se vnitřního trhu.
This Decision is without prejudice to the application of the EU internal market rules.
Viz tisková zpráva společnosti Boxer ze dne 18. ledna 2006, Společnost Boxer vzrostla v roce 2005 o 42 %.
See Boxer's press release of 18 January 2006, Boxer grew by 42 % in 2005.
Viz také tisková zpráva společnosti Boxer ze dne 12. července 2005, Boxer fortsätter att öka antalet digitala TV-kunder, a její tisková zpráva ze dne 20. října 2005, Fortsatt ökning för Boxer.
See also Boxer's press release of 12 July 2005, Boxer fortsätter att öka antalet digitala TV-kunder; and its press release of 20 October 2005, Fortsatt ökning för Boxer.
Viz www.svt.se a Prop.
See www.svt.se and Prop.
Viz např. regeringsbeslut den 10 februari 2005 (nr I; 11), regeringsbeslut den 22 juni 2005 (nr I:22), regeringsbeslut den 15 december 2005 (nr I:102) och regeringsbeslut den 23 februari 2006 (I; 15).
See, e.g., Government Decision of 10 February 2005 (No I:11), Government Decision of 22 June 2005 (No I:22), Government Decision of 15 December 2005 (No I:102) and Government Decision of 23 February 2006 (No I:15).
Do 31. prosince 2005 měla povinnost tak činit v rámci analogového vysílání.
Until 31 December 2005, it was obliged to do so with regard to analogue broadcasting.
Dohoda mezi společnostmi NSAB a SVT byla oznámena Komisi v roce 1999 (věc č. IV/C-2/37 517) a strany obdržely v listopadu 1999 uklidňující dopis.
The agreement between NSAB and SVT was notified to the Commission in 1999 (Case No IV/C-2/37.517) and the parties received a comfort letter in November 1999.
Viz www.ur.se/ur/start.php?
See www.ur.se/ur/start.php?
= omur&s2 = historik.
s1=omur&s2=historik.
Viz regeringsbeslut 29 adresované UR, Tillstånd att sända television, KU2001/1543/Me (delvis) ze dne 20. prosince 2001 a příloha 1 regeringsbeslut I:12, Tillstånd att sända ljudradio och television, U2005/1824/Me ze dne 2. října 2005.
See Government Decision 29 addressed to UR, Tillstånd att sända television, KU2001/1543/Me (partly) of 20 December 2001; and Annex 1 to Government Decision I:12, Tillstånd att sända ljudradio och television, U2005/1824/Me of 2 October 2005.
Tato vysílací licence byla prodloužena a vztahuje se i na celý rok 2006.
This broadcasting licence has been prolonged and covers the whole of 2006 as well.
Důvod spočívá v tom, že rozpočtové položky náležející společnosti UR nemají velký význam a pravidla, kterými se řídí činnost a vysílání společnosti UR, jsou v podstatě táž jako pravidla, kterými se řídí společnost SVT.
The reason for this is that the appropriations allocated to UR are not significant and the rules governing UR's activities and transmissions are virtually the same as those governing SVT.
Společnost UR kromě toho vysílá na jednom z kanálů společnosti SVT.
Moreover, UR broadcasts via one of SVT's channels.
Rozpočtové položky náležející jednotlivým společnostem a platby provedené jednotlivými společnostmi budou proto považovány za jedny a tytéž.
The appropriations allocated to each of the two companies, and payments made by each of them, will therefore be treated as one.
Viz http://www.ses-sirius.com.
See http://www.ses-sirius.com.
Viz výroční zpráva společnosti Teracom za rok 2000.
See Teracom's Annual Report 2000.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 11.
See the 29 October response, p. 11.
Viz Statens Offentliga Utredningar: Sveriges övergång till digital-TV, Digital-TV-Kommissionen.
See Statens Offentliga Utredningar: Sveriges övergång till digital-TV, Digital-TV-Kommissionen.
Zdroj: Mediavision, MMS, viz odpověď ze dne 20. března, otázka 15.
Source: Mediavision, MMS, see the 20 March response, question 15.
Viz též Radio och TV-verkets Mediautveckling 2005 a 2006.
See also Radio och TV-verket's Mediautveckling 2005 och 2006.
Viz Bet.
See Bet.
1996/97:KU17, Rskr.
Rskr.
2003/04:KU24, Rsks.
Rsks.
Viz https://www.teracom.se.
See https://www.teracom.se.
Viz odpověď ze dne 29. října, odd. 3.4.2. a 3.5.
See the 29 October response, sections 3.4.2. and 3.5.
Viz http://www.teracom.se a Statens Offentliga Utredningar: Sveriges övergång till digital-TV, Digital-TV-Kommissionen.
See http://www.teracom.se and Statens Offentliga Utredningar: Sveriges övergång till digital-TV, Digital-TV-Kommissionen.
Viz http://www.rtvv.se/se/Om_media/tv/digitaltv/, ale též zpráva vyhotovená Úřadem pro regulaci pošt a telekomunikací v listopadu 2005, Förstudie: Frigjort frekvensutrymme vid övergången till digitalt marksänd TV, s. 5 až 7.
See http://www.rtvv.se/se/Om_media/tv/digitaltv/but also the Report made by the Post and Telecommunications Regulator in November 2005, Förstudie: Frigjort frekvensutrymme vid övergången till digitalt marksänd TV, pp. 5-7.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 22, a dále odpověď vlády ze dne 20. prosince 2004, s. 2.
See the 29 October response, p. 22, and the Government's response of 20 December 2004, p. 2.
Od dubna 2005 se společnost 3i stává vlastníkem 30 % podílu, který dříve držela společnost Skandia.
It should be noted that, as of April 2005, 3i is the owner of the 30 % previously held by Skandia.
Viz Lag (1989:41) om TV-avgift.
See the Law on the Television Licence Fee (1989:41).
Viz Radio och TV i allmänhetens tjänst – Riktlinjer för en ny tillståndsperiod, Betänkande av Kommittén om radio och TV i allmänhetens tjänst, Stockholm 2005.
See Radio och TV i allmänhetens tjänst — Riktlinjer för en ny tillståndsperiod, Betänkande av Kommittén om radio och TV i allmänhetens tjänst, Stockholm 2005.
Viz Anslagsvillkor för Sveriges Television AB för år 2005, Prop.
See Anslagsvillkor för Sveriges Television AB för år 2005, Prop.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 27 až 30 a s. 42 a 43.
See the 29 October response, pp. 27-30 and 42-43.
Náklady na distribuci se dále sníží, jakmile bude vypnuta analogová terestriální síť.
Also, the distribution costs will decrease as the analogue terrestrial network is shut down.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 27 až 30.
See the 29 October response, pp. 27-30.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 27 až 29, Prop.
See the 29 October response, pp. 27-29; Prop.
2001/02:1, s. 121, Prop.
Prop.
2004/05:1, s. 108, a odpověď ze dne 20. března, otázka 4.
and the 20 March response, question 4.
Viz např. Anslagsvillkor för Sveriges Television AB för år 2005, Prop.
See, e.g., Anslagsvillkor för Sveriges Television AB för år 2005, Prop.
2004/05:97, ale také odpověď ze dne 20. března, otázka 4.
but also the 20 March response, question 4.
Viz odpověď ze dne 29. října, odd. 3.6.2, odpověď ze dne 20. března, otázka 9, a výroční zprávy společnosti Teracom např. za roky 2003 a 2004.
See the 29 October response, section 3.6.2; the 20 March response, question 9; and Teracom's Annual Reports for, e.g., 2003 and 2004.
Viz odpověď ze dne 29. října, odd. 3.6.2, a Ramavtal mellan Teracom och SVT den 4 mars 2004, přiložená k odpovědi ze dne 20. března.
See the 29 October response, section 3.6.2; and the framework agreement (‘ramavtal’) between Teracom and SVT signed on 4 March 2004, annexed to the 20 March response.
Důvod, proč společnost Teracom již není povinna stanovovat cenu za analogový přenos na úrovni nákladů, spočívá v nedávném rozhodnutí (se závazky), které vydal regulační úřad (PTS).
The reason why Teracom is no longer obliged to price analogue transmission at cost level is the recent decision (with commitments) issued by the PTS.
Od tohoto rozhodnutí podléhají ceny společnosti Teracom kontrole ex ante ze strany regulačního úřadu (PTS).
Since that decision, Teracom's prices are subject to ex ante control by the PTS.
Viz odd. 3.1.1. výše.
See Section 3.1.1. above.
Viz odpověď ze dne 29. října, odd. 3.6.1, s. 29.
See the 29 October response, section 3.6.1, p. 29.
Pouze v případě čtvrtého multiplexu vychází od roku 2002 variabilní část přenosového poplatku z jiného modelu tvorby cen, tj. nákladového modelu, viz odpověď vlády ze dne 21. března 2003.
It is only in the case of the fourth multiplex that since 2002 the variable part of the transmission fee has been based on another, cost-based pricing model; see the Government's reply of 21 March 2003.
Viz odpověď ze dne 29. října, odd. 3.6.2., a odpověď ze dne 20. března, otázka 9.
See the 29 October response, section 3.6.2., and the 20 March response, question 9.
2005/06:1, Utgiftsområde 24, s. 71 až 74.
2005/06:1, Utgiftsområde 24, pp. 71-74.
Znění odstavce 44 a odpovídající poznámka byly z důvodů zachování důvěrnosti vymazány.
The text in paragraph 44 and related footnote has been deleted for confidentiality reasons.
Odstavec obsahuje některé informace o dohodě mezi společností STV a Teracomem.
The text contains certain information about an agreement between SVT and Teracom.
Viz Delårsrapport za 2. čtvrtletí 2002 společnosti Teracom.
See Teracom's Interim Report for the second quarter of 2002.
Viz vládní návrh zákona 2001/02:76.
See Government bill 2001/02:76.
Viz rozhodnutí parlamentu 2001/02:KrU07, Rskr.
See Parliament's Decision 2001/02:KrU07; Rskr.
Viz oznámení Komise o aplikaci čl. 87 a čl. 88 Smlouvy o ES na státní podporu v podobě záruk, Úř. věst. C 71 11. březen 2000, s. 7.
See the Commission's Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees, OJ C 71, 11.3.2000, p. 7.
Podmínky jsou tyto: (i) dlužník nesmí být ve finančních potížích, (ii) dlužník musí být v zásadě schopen získat úvěr za tržních podmínek na finančních trzích bez jakékoli pomoci státu, (iii) záruka se musí vázat na konkrétní finanční transakci, musí být na maximální částku, nesmí krýt více než 80 % nesplacené části úvěru nebo jiného finančního závazku (s výjimkou dluhopisů a podobných nástrojů) a nesmí být otevřená a (iv) za záruku musí být uhrazena tržní cena (která odráží mj. výši a dobu trvání záruky, zajištění ze strany dlužníka, finanční pozici dlužníka, oblast působnosti a vyhlídky, míru výpadků a další ekonomické podmínky).
These conditions are: (i) the borrower may not be in financial difficulty; (ii) the borrower must, in principle, be able to obtain a loan on market conditions from the financial markets without any intervention by the State; (iii) the guarantee should be linked to a specific financial transaction, be for a maximum amount, not cover more than 80 % of the outstanding loan or other financial obligation (except for bonds and similar instruments) and not be open-ended; and (iv) the market price for the guarantee should be paid (which reflects, among other things, the amount and the duration of the guarantee, the security given by the borrower, the borrower's financial position, the sector of activity and the prospects, the rates of default, and other economic conditions).
Viz např. Delårsrapport za 2. čtvrtletí 2002 společnosti Teracom.
See, e.g., Teracom's Interim Report for the second quarter of 2002.
To je definováno jako poměr konsolidovaného vlastního kapitálu a aktiv.
This is defined as the consolidated equity/assets ratio.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 39.
See the 29 October response, p. 39.
Podmínečná kapitálová účast nepředstavuje úvěr.
A conditional shareholder contribution is not a loan.
Podmínečná kapitálová účast znamená, že splácení probíhá pomocí výplat dividend, jakmile má společnost dostatek vlastního kapitálu v rozvaze.
A conditional shareholder contribution means that the repayment takes place through payments of dividends once the company has enough own capital in the balance sheet.
Ve smlouvě mezi státem (zastoupeným vládou) a společností Teracom byla podmínka, že splácení musí začít ihned poté, co k tomu bude mít společnost Teracom dostatek finančních prostředků.
According to the agreement between the State (through the Government) and Teracom, there was a condition that repayment should start as soon as Teracom had sufficient financial means to do so.
Dále se ve smlouvě konkrétně uvádí, že kapitálová účast probíhá „za tržních podmínek“ a že předpokládaný výnos je stejný jako u podmínečné kapitálové účasti realizované v „podniku v konkurenčním prostředí“.
It is also specifically stated in the agreement that the contribution is done on ‘market terms’ and that the expected return is the same as that of a conditional shareholder contribution made in respect of a ‘competitive business operation.’
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 50.
See the 29 October response, p. 50.
Viz poznámka pod čarou č. 4 výše.
See footnote 4 above.
Viz poznámka pod čarou č. 5 výše.
See footnote 5 above.
Viz poznámka pod čarou č. 6 výše.
See footnote 6 above.
Viz poznámka pod čarou č. 7 výše.
See footnote 7 above.
Viz poznámka pod čarou č. 8 výše.
See footnote 8 above.
Viz poznámka pod čarou č. 9 výše.
See footnote 9 above.
Viz poznámka pod čarou č. 10 výše.
See footnote 10 above.
Viz poznámka pod čarou č. 11 výše.
See footnote 11 above.
Vláda zejména upozornila na to, že přenosové poplatky, které Teracom účtuje společnosti SVT, obsahují DPH a že částky, které společnost SVT přijímá z distribučního účtu, toto zohledňují.
In particular, the Government has pointed out that the transmission fees which Teracom charges SVT include VAT and that the amounts which SVT receives from the distribution account allow for this.
Společnosti Teracom neplyne z této části plateb, která má představovat DPH, zisk, protože musí tyto prostředky uhradit finančnímu úřadu, viz odpověď ze dne 20. března, otázka 2.
Teracom does not benefit from the part of the payment earmarked for VAT because it has to pay this money to the tax authority; see the 20 March response, question 2.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 34.
See the 29 October response, p. 34.
Viz rozhodnutí o zahájení řízení, odst. 36.
See the opening Decision, paragraph 36.
Viz odpověď ze dne 29. října, odd. 3.6.2., s. 32.
See the 29 October response, section 3.6.2., p. 32.
Viz a odpověď ze dne 20. března, příloha 7.
See and the 20 March response, Annex 7.
Viz odpověď ze dne 25. dubna, otázka 4.
See the 25 April response, question 4.
Viz odpověď ze dne 20. března, příloha 6.
See the 20 March response, Annex 6.
Viz odpověď ze dne 20. března, otázky 7 a 8.
See the 20 March response, questions 7 and 8.
U každého zvláštního požadavku vláda dále kvantifikovala dopad na ceny Teracomu.
For each of the special requirements, the Government also quantified the effect on Teracom's prices.
Viz Regeringsformen (1974:152), kap. 9 § 10, garanční dekret (1997:1006) a zákon o státním rozpočtu (1996:1059).
See Regeringsformen (1974:152), chapter 9 § 10; the Guarantee Decree (1997:1006) and the Law regarding the State's budget (1996:1059).
Viz též rozhodnutí vlády Ku2002/483/Me ze dne 27. června 2002.
See also Government Decision Ku2002/483/Me dated 27 June 2002.
Viz rozhodnutí vlády Ku2002/483/Me ze dne 27. června 2002.
See Government Decision Ku2002/483/Me dated 27 June 2002.
Viz rozhodnutí vlády Ku2002/483/Me ze dne 27. června 2002 vykládané společně s ustanoveními § 8, 9, 11 a 12 garančního dekretu (1997:1006).
See Government Decision Ku2002/483/Me dated 27 June 2002, read in conjunction with § § 8, 9, 11 and 12 of the Guarantee Decree (1997:1006).
Agentura Standard & Poor’s je globální společnost nabízející nezávislý úvěrový rating, indexy, ohodnocování rizik, investiční výzkum, data a hodnocení.
Standard & Poor's is a global company providing independent credit ratings, indices, risk evaluations, investment research, data, and valuations.
Předběžné úvěrové hodnocení vycházelo zejména z finančních ukazatelů společnosti, a nikoli z podrobné analýzy trhu.
The preliminary credit assessment was based mainly on the financial indicators of the company and not on a detailed market analysis.
Viz zpráva Úřadu pro státní dluh DNR 2002/000170 ze dne 1. října 2002.
See the National Debt Office's report DNR 2002/000170 dated 1 October 2002.
Od svého založení v roce 1992 společnost Teracom ve skutečnosti vykázala ztrátu pouze v těchto dvou letech – 2001 a 2002.
In fact, since its creation in 1992, Teracom has only made losses in these two years — 2001 and 2002.
Viz výroční zprávy Teracomu, ale také odpověď ze dne 29. října, s. 40.
See Teracom's Annual Reports but also the 29 October response, page 40.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 38 až 40.
See the 29 October response, pp. 38-40.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 38 a 39, a výroční zprávy společnosti Teracom za roky 2002 a 2003.
See the 29 October response, pp. 38 and 39, and Teracom's Annual Reports 2002 and 2003.
Viz odpověď ze dne 29. října, s. 39, 40 a 51 až 56.
See the 29 October response, pp. 39, 40 and 51-56.