natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o zprávy zahrnující období předcházející datům uvedeným v článku 4 směrnice 1999/13/ES, informace týkající se stávajících zařízení by měly být založeny na nejlepších dostupných odhadech pro tato období.
For the reports covering periods preceding the dates set up in Article 4 of Directive 1999/13/EC, information regarding existing installations should be based on the best available estimations for those periods.
Tam, kde nenastaly žádné změny, lze prostě uvést odkaz na předchozí odpovědi. Tento postup zjevně nemohou použít členské státy, které podávají svoji první zprávu.
Reference can simply be made to previous answers, where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Pokud došlo ke změnám, je třeba je v nové odpovědi popsat.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Jaké jsou hlavní znaky vnitrostátních právních předpisů nezbytných pro vytvoření režimu povolení nebo registrace k zajištění souladu s požadavky uvedené směrnice?
What are the main features of national legislation that are necessary to set up an authorisation or registration system to ensure compliance with the requirements of the Directive?
Podrobně prosím popište změny ve vnitrostátních právních předpisech za dané období související se směrnicí 1999/13/ES.
Please detail changes in national legislation during the reporting period concerning Directive 1999/13/EC.
Informace o zařízení
Coverage of installations
V každém z dvaceti oddílů přílohy II A uveďte odhad, kolik zařízení patří do následujících kategorií (členské státy s odlišnou klasifikací odvětví ve vnitrostátních právních předpisech ji mohou v odpovědích na tyto otázky použít):
For each of the twenty sections of Annex II A, please estimate how many installations fall into the categories set out below (Member States with a different sector classification in their national legislation may use it in terms of answering this question):
všechna stávající zařízení ve smyslu čl. 2 odst. 2 uvedené směrnice, která jsou v provozu na konci období, jehož se zpráva týká,
all existing installations, encompassed by Article 2(2) of the Directive, at the end of the reporting period,
všechna zařízení zaregistrovaná nebo schválená příslušným orgánem v daném období,
all installations which were registered or authorised by the competent authority during the reporting period,
kolik zařízení z těch, která jsou uvedena v předchozí odrážce, bylo schváleno nebo zaregistrováno podle čl. 4 odst. 4 uvedené směrnice?
of the installations referred to in the previous indent, how many were authorised or registered pursuant to Article 4(4) of the Directive?
(nepovinný údaj),
(optional),
kolika z těchto zařízení se týkají také ustanovení směrnice o integrované prevenci a omezování znečištění (IPPC)?
how many of these installations are also covered by the IPPC Directive?
(nepovinný údaj).
(optional).
Základní povinnosti provozovatele
Basic operator obligations
Jaká správní opatření obecně byla přijata proto, aby příslušné orgány zajistily, že zařízení jsou provozována v souladu s obecnými zásadami stanovenými v článku 5?
In general terms, what administrative provisions have been put into place to allow the competent authorities to ensure that installations operate in accordance with the general principles set out in Article 5?
Stávající zařízení
Existing installations
Kolik stávajících zařízení je povoleno a registrováno v plánu snižování emisí podle přílohy II B v souladu s čl. 4 odst. 3?
How many existing installations are authorised or registered as using the reduction scheme of Annex II B, according to Article 4(3).
Všechna zařízení
All installations
Podle čl. 5 odst. 3 písm. a) členské státy oznámí Komisi výjimky udělené v rámci horní hodnoty fugitivních emisí.
Following Article 5(3)(a), Member States shall report to the Commission on the derogation concerning the application of fugitive emission limit values.
Byly nějaké výjimky povoleny?
Have there been any derogations?
Pokud ano, jak se prokazuje, že konkrétní zařízení, jemuž byla výjimka udělena, nebylo schopné tyto hodnoty technicky a ekonomicky dodržet?
In these cases, how is it demonstrated that for the individual installation concerned this value was not technically and economically feasible?
Jak se zohledňuje skutečnost, že se neočekává podstatné ohrožení lidského zdraví nebo životního prostředí?
How is it taken into account that significant risks to human health or the environment are not to be expected?
Podle čl. 5 odst. 3 písm. b) činnosti, které nelze provádět za podmínek záchytu, mohou být vyňaty z požadavků přílohy II A, je-li v této příloze tato možnost výslovně uvedena.
Following Article 5(3)(b), activities which cannot be operated under contained conditions may be exempted from the controls of Annex II A when this possibility is explicitly mentioned in that Annex.
Kolik provozovatelů využilo této možnosti a pro jaký počet zařízení?
How many operators have used this possibility and for how many installations?
Jak se prokazuje, že plán snižování emisí podle přílohy II B není možné technicky a ekonomicky dodržet?
How is it demonstrated that the reduction scheme of Annex II B is not technically and economically feasible?
Jak provozovatel prokazuje, že u jednotlivých zařízení se používá nejlepších dosažitelných technik?
How does the operator demonstrate for the respective installations that the best available technique is being used?
Národní plány
National plans
Rozhodl se členský stát stanovit a provádět národní plán podle článku 6?
Has the Member State decided to define and implement a National Plan according to Article 6?
(Viz rozhodnutí Komise 2000/541/ES ze dne 6. září 2000 o kritériích pro posuzování národních plánů podle článku 6 směrnice Rady 1999/13/ES [1]).
(see Commission Decision 2000/541/EC of 6 September 2000 on criteria for assessing national plans according to Article 6 of Council Directive 1999/13/EC [1]).
Kolik zařízení bylo zahrnuto do národního plánu?
How many installations have been included under the national plan?
Jaký cíl si národní plán stanovil, pokud jde o snižování emisí?
What is the emission reduction target which the plan will deliver?
Jaké jsou současné celkové emise zařízení, na něž se vztahuje plán?
What is the current overall emission for the installations covered by the plan?
Jaký je stav ve srovnání s jakýmkoli průběžným cílem snižování emisí za dané období?
How does this compare with any interim reduction target falling within this reporting period?
Nahrazování
Substitution
Do jaké míry byla ustanovení o doporučení Komise podle čl. 7 odst. 1 zohledněna v povolovacím řízení a při formulaci obecně závazných předpisů (viz čl. 7 odst. 2)?
Following the provision of guidance by the Commission according to Article 7(1), to what extent has this been taken into account for the authorisation and formulation of general binding rules (see Article 7(2))?
Podle čl. 8 odst. 1 v případě, že členský stát zavedl pro provozovatele povinnost podávat každoročně zprávu poskytující příslušnému orgánu údaje pro účely ověření dodržování dané směrnice, uveďte prosím, kolik provozovatelů o kolika zařízeních nezbytné údaje příslušným orgánům neposkytlo.
In relation to Article 8(1), in the case where a Member State has introduced an annual reporting obligation for the operator to supply the competent authority with data for the purposes of verifying compliance with the Directive, please state how many operators have not supplied the competent authority with the necessary data and for how many installations?
Jaká opatření příslušný orgán přijal, aby zajistil, že tyto informace jsou poskytnuty v nejkratší možné době?
What measures are taken by the competent authority to ensure that this information is supplied within the shortest possible time?
Podle čl. 8 odst. 1 v případě, že členský stát zavedl pro provozovatele povinnost podávat každoročně zprávu poskytující příslušnému orgánu údaje pro účely ověření dodržování dané směrnice, uveďte prosím, kolik provozovatelů o kolika zařízeních nezbytné údaje příslušným orgánům poskytlo.
In relation to Article 8(1), in the case where a Member State has introduced an ‘on request’ reporting obligation for the operator to supply the competent authority with data for the purposes of verifying compliance with the Directive, please state how many operators have supplied the competent authority with the necessary data and for how many installations?
Aniž je dotčen čl. 8 odst. 4 a podle čl. 8 odst. 3, uveďte prosím počet zařízení, u kterých se déle než rok nepoužívá kontinuální měření.
Without prejudice to Article 8(4) and in relation to Article 8(3), please state the number of installations with a non-continuous measurement frequency of more than one year?
Nesplnění požadavků
Non-compliance
Ve vztahu k čl. 10:
In relation to Article 10,
U kolika provozovatelů bylo zjištěno porušení požadavků dané směrnice?
how many operators have been found to have breached the requirements of this Directive?
Jaká opatření jsou přijata, aby bylo možno „v nejkratší možné době“ zajistit nápravu podle čl. 10 písm. a)?
what measures are taken in order to restore compliance ‘within the shortest possible time’ pursuant to Article 10(a)?
Kolikrát příslušné orgány pozastavily nebo odňaly povolení v případě nesplnění požadavků podle čl. 10 písm. b)?
how many times have the competent authorities suspended or withdrawn the authorisation in the case of non-compliance pursuant to Article 10(b)?
Popište stručně postupy k zajištění dodržování mezních hodnot emisí v odpadních plynech, hodnot fugitivních emisí a hodnot celkových emisí.
Describe briefly practices to ensure compliance with the emission limit values in waste gases, fugitive emission values and total emission values.
Uveďte příklady opatření k zajištění dodržování požadavků, které byly uplatněny v daném období.
Please, inform about examples of measures to ensure compliance applied during the period.
Jaké jsou obecně nejběžnější postupy ohledně pravidelných inspekcí zařízení, prováděných příslušnými orgány?
What are, in general terms, the most common practices concerning regular on-site inspections by competent authorities?
Jestliže se tyto pravidelné kontroly neprovádějí, jak příslušné orgány ověřují informace poskytované provozovatelem?
In case those are not carried out, how do competent authorities verify the information provided by the operator?
Plán snižování emisí
Reduction scheme
Jakého postupu se používá, aby bylo zajištěno, že plán snižování emisí, který navrhl provozovatel, odpovídá v nejvyšší možné míře emisím, kterých by bylo dosaženo použitím mezních hodnot emisí stanovených v příloze II uvedené směrnice?
What is the procedure to ensure that the reduction scheme proposed by the operator corresponds as closely as possible to the emissions which would have resulted if the emission limit values set out in Annex II of the Directive had been applied?
Uveďte prosím, jaké máte zkušenosti s uplatňováním plánu snižování emisí.
Please provide information about your experience with the application of the reduction scheme.
Pokud jste použili plán snižování emisí navržený v bodu 2 přílohy II B, odpovězte prosím na následující otázky:
If you have used the reduction scheme proposed in Annex II B(2), please answer the following questions:
Jaké postupy a praxe se používají k vypočítání referenční hodnoty ročních emisí?
What procedures and practices are in place to calculate the annual reference emission?
Jaké postupy a praxe se používají k vypočítání cílových emisí?
What procedures and practices are in place to calculate the emission target?
Jaké postupy se používají k dodržování cílových emisí?
What practices are in place to ensure that compliance with the target emission is achieved?
Odpovědi mohou být stručné a mít podobu souhrnné zprávy.
Answers may be brief and take the form of a summary.
Plán hospodaření s rozpouštědly
Solvent management plan
Jak podle článku 9 provozovatel prokazuje dodržování (plánu hospodaření s rozpouštědly nebo jiného rovnocenného plánu)?
According to Article 9, how is compliance by the operator demonstrated (solvent management plan or equivalent)?
Přístup veřejnosti k informacím
Public access to information
Jakých postupů obecně se používá k zajištění uplatňování článku 12 o přístupu veřejnosti k informacím?
What practices, in general terms, are in place to ensure the application of Article 12 on public access to information?
Vztah k jiným nástrojům společenství
Relationship with other community instruments
Jak členské státy vnímají účinnost směrnice, mimo jiné v porovnání s jinými nástroji, které Společenství využívá k ochraně životního prostředí?
How do Member States view the effectiveness of the Directive, inter alia, in comparison with other Community environmental instruments?
Úř. věst. L 230, 12.9.2000, s. 16.
OJ L 230, 12.9.2000, p. 16.
o uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé, aby se přihlédlo k přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii
on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
(2006/536/ES, Euratom)
(2006/536/EC, Euratom)
RADA EVROPSKÉ UNIE A KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION AND THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropským společenstvím a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé, aby se přihlédlo k přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii, byl podepsán jménem Evropských společenství a jejich členských států dne 30. dubna 2004.
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union was signed on behalf of the European Communities and their Member States on 30 April 2004.
Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropským společenstvím a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé, aby se přihlédlo k přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii, se schvaluje jménem Evropského společenství, Evropského společenství pro atomovou energii a členských států.
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union is hereby approved on behalf of the European Community, the European Atomic Energy Community and the Member States.
Za Komisi
The President
Asselborn
Asselborn For the Commission
Barroso předseda
Barroso
Úř. věst. C 174 E, 14.7.2005, s. 43.
OJ C 174 E, 14.7.2005, p. 43.
o uzavření Protokolu k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé o přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k dohodě o partnerství a spolupráci a o úpravách dohody o partnerství a spolupráci
on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part (PCA), on accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the PCA and on adjustments to the PCA
(2006/538/ES, Euratom)
(2006/538/EC, Euratom)
Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé o přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k dohodě o partnerství a spolupráci a o úpravách dohody o partnerství a spolupráci byl podepsán jménem Evropského společenství a členských států dne 29. dubna 2004 v souladu s rozhodnutím Rady 2006/537/ES [2].
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part (PCA), on accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the PCA and on adjustments to the PCA, was signed on behalf of the European Community and the Member States on 29 April 2004 in accordance with Council Decision 2006/537/EC [2].
Protokol je prozatímně prováděn ode dne přistoupení až do jeho vstupu v platnost.
Pending its entry into force, the Protocol has been applied on a provisional basis from the date of accession.
Protokol k Dohodě o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ukrajinou na straně druhé o přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k dohodě o partnerství a spolupráci a o úpravách dohody o partnerství a spolupráci se schvaluje jménem Evropského společenství, Evropského společenství pro atomovou energii a členských států.
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and Ukraine, of the other part (PCA), on accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the PCA and on adjustments to the PCA is hereby approved on behalf of the European Community, the European Atomic Energy Community and the Member States.
Znění protokolu je připojeno k tomuto rozhodnutí [3].
The text of the Protocol is attached to this Decision [3].
Předseda Rady učiní jménem Evropského společenství a jeho členských států oznámení stanovené článkem 4 protokolu.
The President of the Council shall, on behalf of the European Community and its Member States, give the notification provided for in Article 4 of the Protocol.
V Bruselu dne 24. ledna 2006.
Done at Brussels, 24 January 2006. For the Council
předseda
K.-H.
K.-H.
Grasser
Grasser
For the Commission
Úř. věst. C 174 E, 14.7.2005, s. 45.
OJ C 174 E, 14.7.2005, p. 45.
Viz strana 16 v tomto čísle Úředního věstníku.
See page 16 of this Official Journal.
ze dne 11. dubna 2006
of 11 April 2006
o přidělení množství regulovaných látek povolených pro základní použití ve Společenství pro rok 2006 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000
on the allocation of quantities of controlled substances allowed for essential uses in the Community in 2006 under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2006) 1483)
(notified under document number C(2006) 1483)
(pouze anglické, dánské, estonské, finské, francouzské, německé, nizozemské, italské, slovinské, španělské a švédské znění je závazné)
(Only the Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Italian, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu [1], a zejména na čl. 3 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on Substances that Deplete the Ozone Layer [1], and in particular Article 3(1) thereof,
Společenství postupně ukončilo výrobu a spotřebu chlorfluoruhlovodíků, jiných plně halogenovaných chlorfluoruhlovodíků, halonů, tetrachlormethanu, 1,1,1-trichlorethanu, hydrobromfluoruhlovodíků a bromchlormethanu.
The Community has already phased out the production and consumption of chlorofluorocarbons, other fully halogenated chlorofluorocarbons, halons, carbon tetrachloride, 1,1,1-trichloroethane, hydrobromofluorocarbon and bromochloromethane.
Komise musí každoročně pro tyto regulované látky stanovit základní použití, množství, která lze použít, a společnosti, které mohou dané látky používat.
Each year the Commission is required to determine essential uses for these controlled substances, the quantities that may be used and the companies that may use them.
Rozhodnutí IV/25 smluvních stran Montrealského protokolu o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu, dále jen „Montrealský protokol“, stanoví kritéria, která Komise použije pro vymezení základních použití, a povoluje smluvním stranám výrobu a spotřebu nutnou k uspokojení základních použití regulovaných látek.
Decision IV/25 of the Parties to the Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer, hereinafter ‘the Montreal Protocol’, sets out the criteria used by the Commission for determining any essential uses and authorises the production and consumption necessary to satisfy essential uses of controlled substances in each Party.