natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odchylně od odstavců 1 až 6 mohou být zásilky potravin uvedených v čl. 1 druhém pododstavci písm. g) dováženy do Společenství, aniž by k nim byly připojeny výsledky odběru vzorků a analýzy a osvědčení o zdravotní nezávadnosti.“.
By way of derogation from paragraphs 1 to 6, consignments of foodstuffs referred to in point (g) of the second paragraph of Article 1 may be imported into the Community without being accompanied by the results of sampling and analysis and a health certificate.’;
V čl. 5 odst. 2 se doplňují nová písmena f) a g), která znějí:
in Article 5, paragraph 2, the following points (f) and (g) are added:
přibližně 5 % zásilek potravin ze Spojených států amerických uvedených v čl. 1 druhém pododstavci písm. f);
approximately 5 % of the consignments of foodstuffs from the United States of America, referred to in point (f) of the second paragraph of Article 1;
každé zásilky potravin ze Spojených států amerických uvedených v čl. 1 druhém pododstavci písm. g).“.
each consignment of foodstuffs from the United States of America, referred to in point (g) of the second paragraph of Article 1.’;
Vkládá se nový článek 7a, který zní:
the following Article 7a is inserted:
Doplňující podmínky pro dovoz potravin ze Spojených států amerických
Additional conditions as regards imports of foodstuffs from the United States of America
V případě dovozů ze Spojených států amerických musí analýzu podle čl. 3 odst. 1 provést laboratoř schválená pro účely analýzy aflatoxinů Ministerstvem zemědělství Spojených států amerických nebo laboratoř procházející procesem schvalování Ministerstvem zemědělství Spojených států amerických, která má akreditaci v souladu s EN ISO/IEC 17025.
As regards imports from the United States of America, the analysis provided for in Article 3(1) must be performed by an USDA approved laboratory for aflatoxin analysis or a laboratory undergoing the USDA approval process, which has been accredited in accordance with EN ISO/IEC 17025.
Pokud však laboratoř dosud takto akreditována nebyla, musí:
However, where the laboratory has not yet been so accredited, it must:
zahájit potřebná akreditačních řízení a pokračovat v nich a
have initiated and be pursuing the necessary accreditation procedures; and
poskytnout uspokojivé záruky, že jsou při analýzách aflatoxinů, jež provádí, uplatňovány systémy kontroly jakosti.
provide sufficient guarantees that quality control schemes for the aflatoxin analyses it conducts are in place.
Na osvědčení o zdravotní nezávadnosti podle čl. 3 odst. 1, jež je připojeno k zásilkám potravin uvedených v čl. 1 druhém pododstavci písm. f), musí být uveden odkaz na plán dobrovolného odběru vzorků pro kontrolu aflatoxinů.“
The health certificate provided for in Article 3(1) accompanying consignments of foodstuffs referred to in point (f) of the second paragraph of Article 1 shall make a reference to the Voluntary Aflatoxin Sampling Plan.’;
Náklady spojené s dovozem potravin z Brazílie, Íránu a Spojených států amerických
Costs related to imports of foodstuffs from Brazil, Iran and the United States of America
Veškeré náklady související s odběrem vzorků, analýzou, skladováním a vydáváním průvodních úředních dokladů a kopií osvědčení o zdravotní nezávadnosti a průvodních dokladů podle čl. 3 odst. 1 a čl. 5 odst. 3 u potravin z Brazílie, Íránu a Spojených států amerických uvedených v čl. 1 druhém pododstavci písm. a), d) a g) a u zpracovaných a složených potravin získaných z potravin nebo obsahujících potraviny uvedené v těchto písmenech nese provozovatel potravinářského podniku odpovědný za zásilku nebo jeho zástupce.
All costs resulting from sampling, analysis, storage and issuing of accompanying official documents and of copies of the health certificate and accompanying documents pursuant to Articles 3(1) and 5(3) for foodstuffs from Brazil, Iran and the United States of America as referred to in points (a), (d) and (g) of the second paragraph of Article 1 and to processed and compound foodstuffs derived from or containing the foodstuffs referred to in those points shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.
Veškeré náklady na úřední opatření učiněná příslušnými orgány, která se týkají nevyhovujících zásilek potravin uvedených v čl. 1 druhém pododstavci písm. a) až g) a zpracovaných a složených potravin získaných z potravin nebo obsahujících potraviny uvedené v těchto písmenech, nese provozovatel potravinářského podniku odpovědný za zásilku nebo jeho zástupce.“
All costs related to official measures taken by the competent authorities as regards non-compliance of consignments of foodstuffs referred to in points (a) to (g) of the second paragraph of Article 1 and to processed and compound foodstuffs derived from or containing the foodstuffs referred to in these points shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.’
Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. září 2007.
This Decision shall apply from 1 September 2007.
Toto rozhodnutí se nevztahuje na zásilky mandlí a výrobků z mandlí, které opustily Spojené státy americké přede dnem 1. září 2007.
This Decision is not applicable to consignments of almonds and derived products which left the United States of America before 1 September 2007.
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2007/459/ES (Úř. věst. L 174, 4.7.2007, s. 8).
Decision as amended by Decision 2007/459/EC (OJ L 174, 4.7.2007, p. 8).
Zpráva o kontrolní návštěvě provedené ve dnech 11. až 15. září 2006 ve Spojených státech amerických s cílem vyhodnotit stávající systémy kontroly kontaminace aflatoxiny u mandlí, které jsou určeny k vývozu do Společenství (GŘ (SANCO)/8300/2006 – MR).
Report of a mission carried out in the United States of America from 11 to 15 September 2006 in order to assess the control systems in place to control aflatoxin contamination in almonds intended for export to the European Union (DG (SANCO)/8300/2006 — MR).
o vynětí některých služeb v poštovním odvětví ve Finsku s výjimkou Alandských ostrovů z použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb
exempting certain services in the postal sector in Finland, excluding the Åland Islands, from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
(oznámeno pod číslem K(2007) 3700)
(notified under document number C(2007) 3700)
s ohledem na žádost Finska předloženou prostřednictvím e-mailu dne 9. února 2007,
Having regard to the request submitted by Finland by e-mail of 9 February 2007,
po konzultaci Poradního výboru pro veřejné zakázky,
After consulting the Advisory Committee for Public Contracts,
Dne 9. února 2007 Finsko předalo Komisi prostřednictvím e-mailu žádost podle čl. 30 odst. 4 směrnice 2004/17/ES.
On 9 February 2007, Finland transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Komise si prostřednictvím e-mailů ze dne 21. března 2007, 18. dubna 2007 a 15. května 2007 vyžádala doplňkové informace, které byly finskými orgány předány prostřednictvím e-mailů ze dne 4. dubna 2007, 24. dubna 2007 a 16. května 2007.
The Commission requested additional information by e-mails of 21 March, 18 April and 15 May 2007, which was transmitted by the Finnish authorities by e-mails of 4 April, 24 April and 16 May 2007.
Žádost předložená Finskem jménem Suomen Posti Oyj, jejíž název se od 1. června 2007 změnil na Itella Oyj, dále jen „Finská pošta“, se týká některých poštovních služeb, jakož i některých služeb jiných než poštovních ve Finsku s výjimkou Alandských ostrovů.
The request submitted by Finland on behalf of Suomen Posti Oyj, which as of 1 June 2007 changed its name to Itella Oyj, (hereinafter referred to as Finland Post) concerns certain postal services as well as certain services other than postal services in Finland, excluding the Åland Islands.
Služby jsou v žádosti popsány takto:
The services described in the request are as follows:
adresné listovní služby (mezi spotřebiteli, mezi spotřebitelem a podnikem, mezi podniky a mezi podnikem a spotřebitelem), a to vnitrostátní i mezinárodní;
addressed letters services (Consumer to Consumer (CtC), Consumer to Business (CtB), Business to Business (BtB) and Business to Consumer (BtC)), both domestic and international;
služby v oblasti adresných reklamních zásilek;
addressed direct mail services;
služby v oblasti neadresných reklamních zásilek;
unaddressed direct mail services;
běžné balíkové služby mezi podniky, vnitrostátní a mezinárodní;
BtB standard parcel services, domestic and international;
běžné balíkové služby mezi podnikem a spotřebitelem, vnitrostátní a mezinárodní;
BtC standard parcel services, domestic and international;
spotřebitelské běžné balíkové služby (mezi spotřebiteli a mezi spotřebitelem a podnikem), vnitrostátní a mezinárodní;
consumer standard parcel services (CtC and CtB), domestic and international;
expresní a kurýrní balíkové služby, vnitrostátní a mezinárodní;
express and courier parcel services, domestic and international;
časné doručování novin;
early delivery of newspapers;
běžné doručování novin;
standard delivery of newspapers;
služby v oblasti lehkého zboží (nazývané rovněž jednotlivé zásilky) a nákladní doprava;
light goods services (also called single consignments) and freight services;
skladovací služby;
warehousing services;
smluvní logistické služby;
contract logistics;
celková řešení s ohledem na reklamní zásilky;
overall solutions in respect of direct mail;
tiskařské služby;
printing services;
služby v oblasti řízení dat;
data management services;
služby v oblasti elektronických transakcí;
e-transaction services;
filatelistické služby.
philatelic services.
K žádosti jsou připojeny závěry nezávislého vnitrostátního orgánu, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (finský orgán pro hospodářskou soutěž), který na jedné straně nevidí „žádný konkrétní důvod pro nesouhlas s udělením výjimky uvedené v článku 30 …“, ačkoliv na druhé straně uvádí, že „je nutno mít na paměti, že finská poštovní korporace má dosud velmi silné postavení na trhu, pokud jde o její tradiční hlavní činnost, tj. vybírání a rozesílání listovních zásilek, balíků a jiných adresných zásilek, ačkoliv podle zákona o poštovních operacích bylo celé poštovní odvětví ve Finsku otevřeno hospodářské soutěži již v roce 1994.
The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), which, on the one hand, does not see ‘any particular reason to oppose the granting of the exclusion referred to in Article 30 …’, while stating on the other hand that ‘it should be remembered that Finland Post Corporation still has a very strong market position in its traditional core business, i.e. the collection and distribution of letters, packages and other addressed items, even though the entire postal sector was opened up to competition in Finland as early as 1994 pursuant to the Act on Postal Operations.
Ve Finsku nicméně nevznikla tradiční hlavní činnosti finské poštovní korporace žádná konkurence. …“
Nevertheless, no competition has emerged in Finland Post Corporation’s traditional core business.’
PRÁVNÍ RÁMEC
LEGAL FRAMEWORK
Článek 30 směrnice 2004/17/ES stanoví, že zakázky určené pro umožnění výkonu některé z činností, na něž se vztahuje směrnice 2004/17/ES, se touto směrnicí neřídí, pokud je v členském státě, ve kterém je činnost vykonávána, přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup.
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which Directive 2004/17/EC applies shall not be subject to that Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Přímé vystavení hospodářské soutěži se posuzuje na základě objektivních kritérií s přihlédnutím ke zvláštním rysům dotčeného odvětví.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Přístup na trh se považuje za neomezený, pokud členský stát provedl a uplatňuje příslušné právní předpisy Společenství o otevření daného odvětví či jeho části.
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Community legislation opening a given sector or a part of it.
Jelikož Finsko provedlo a uplatňuje směrnici Evropského parlamentu a Rady 97/67/ES ze dne 15. prosince 1997 o společných pravidlech pro rozvoj vnitřního trhu poštovních služeb Společenství a zvyšování kvality služby [2], přístup na trh by se v souladu s čl. 30 odst. 3 prvním pododstavcem směrnice 2004/17/ES měl považovat za neomezený.
Since Finland has implemented and applied Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service [2], access to the market should be deemed not to be restricted in accordance with the first subparagraph of Article 30(3) of Directive 2004/17/EC.
Přímé vystavení hospodářské soutěži na konkrétním trhu by mělo být posouzeno na základě různých kritérií, z nichž žádné není samo o sobě rozhodující.
Direct exposure to competition in a particular market should be evaluated on the basis of various criteria, none of which are, per se, decisive.
Co se týká trhů dotčených tímto rozhodnutím, podíl hlavních účastníků na daném trhu představuje kritérium, které by mělo být vzato v úvahu.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Dalším kritériem je stupeň koncentrace na těchto trzích.
Another criterion is the degree of concentration on those markets.
Jelikož podmínky se u různých činností, jichž se toto rozhodnutí týká, liší, zkoumání situace v oblasti hospodářské soutěže by mělo vzít v úvahu odlišnou situaci na jednotlivých trzích.
As the conditions vary for the different activities that are concerned by this Decision, the examination of the competitive situation should take into account the different situations on different markets.
Ačkoliv v určitých případech by bylo možno předpokládat užší definice trhů, přesnou definici relevantního trhu je možno pro účely tohoto rozhodnutí ponechat otevřenou, pokud jde o řadu služeb uvedených v žádosti předložené Finskem, neboť výsledek analýzy zůstává stejný bez ohledu na to, zda je založen na úzké nebo širší definici.
Although narrower market definitions might be envisaged in certain cases, the precise definition of the relevant market can be left open for the purposes of this Decision as far as a number of the services listed in the request submitted by Finland are concerned to the extent that the result of the analysis remains the same whether it is based on a narrow or a broader definition.
Tímto rozhodnutím není dotčeno uplatňování pravidel hospodářské soutěže.
This Decision is without prejudice to the application of the rules on competition.
Služby, na něž se nevztahuje směrnice 2004/17/ES
Services not covered by Directive 2004/17/EC
V souladu s čl. 6 odst. 2 písm. c) směrnice 2004/17/ES se na logistické služby, např. skladovací služby a smluvní logistické služby, a služby s přidanou hodnotou, např. tiskařské služby, služby v oblasti řízení dat a služby v oblasti elektronických transakcí, tato směrnice vztahuje pod podmínkou, že tyto služby jsou poskytovány subjekty poskytujícími rovněž poštovní služby ve smyslu čl. 6 odst. 2 písm. b) směrnice 2004/17/ES.
In accordance with Article 6(2)(c) of Directive 2004/17/EC, logistics services, such as warehousing services and contract logistics, and added-value services, such as printing services, data management services and e-transaction services, are covered by that Directive on condition that such services are provided by entities which also provide postal services within the meaning of Article 6(2)(b) of Directive 2004/17/EC.
Podle informací, které má Komise k dispozici, tato podmínka není ve Finsku splněna s ohledem na skladovací služby, tiskařské služby, služby v oblasti řízení dat a služby v oblasti elektronických transakcí.
According to the information available to the Commission, that condition is not met in Finland in respect of warehousing, printing, data management and e-transactions services.
Směrnice 2004/17/ES se proto na poskytování těchto služeb ve Finsku nevztahuje.
The Directive 2004/17/EC consequently does not apply to the provision of those services in Finland.
Služby, na něž se nevztahuje čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES
Services to which Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable
Adresné listovní služby
Addressed letter services
Pokud jde o spotřebitelské listovní zásilky (adresné listovní služby mezi spotřebiteli a mezi spotřebitelem a podnikem, vnitrostátní a mezinárodní), Finská pošta má podíl na trhu ve výši 100 %.
In respect of consumer letters (CtC and CtB addressed letter services, domestic and international), Finland Post has a market share of 100 %.
U podnikových listovních zásilek se odhaduje, že její podíl na trhu kolísá mezi 85 % (u adresných listovních služeb mezi podniky, vnitrostátních a mezinárodních) a 95 % (u adresných listovních zásilek mezi podnikem a spotřebitelem, vnitrostátních a mezinárodních), přičemž žádný z jejích konkurentů nezískal odhadovaný podíl na trhu překračující 10 %.
For business letters, its estimated market share varies between 85 % (for BtB addressed letter services, domestic and international) and 95 % (for BtC addressed letter services, domestic and international), with none of its competitors having obtained an estimated market share exceeding 10 %.
Podle dostupných informací jsou podíly Finské pošty na trhu u mezinárodních adresných listovních zásilek (příchozích a odchozích listovních zásilek) stejné jako u čistě vnitrostátních služeb.
According to the available information, Finland Post's market shares for international addressed letter services (inbound and outbound letters) are the same as for purely domestic services.
Podle finských orgánů jsou tyto služby přímo vystaveny hospodářské soutěži, a to za prvé vzhledem ke konkurenčnímu tlaku plynoucímu z možnosti nahradit „tradiční“ listovní služby založené na papírových zásilkách elektronickými komunikačními prostředky (např. e-mail nebo SMS) a za druhé vzhledem k tomu, že existující neomezený přístup na trh ji vystavuje možné konkurenci případných nových účastníků.
According to the Finnish authorities, those services are directly exposed to competition, first because of competitive pressure from the possibility to substitute ‘traditional’ paper-based letter services with electronic means of communication (such as e-mail or SMS) and, second, because the existing unrestricted access to the market exposes it to potential competition from possible newcomers.
Pokud jde o nahrazení, je nutno zmínit, že podle soutěžních pravidel ES by se nahraditelnost měla analyzovat mimo jiné na základě vlastností produktů, na základě ceny produktů a překážek spojených s přechodem poptávky na možné náhradní produkty.
In respect of substitution, it should be noted that according to EC competition rules, substitutability should be analysed, inter alia, on the basis of product characteristics, price of the products and barriers associated with the switching of demand to potential substitutes.
Zdá se, že se vlastnosti papírových zásilek a elektronické komunikace významně liší a že existuje významná překážka pro přechod mezi papírovými zásilkami a elektronickou poštou [3].
It appears that the characteristics of paper-based mail and of electronic communications differ significantly and that there is a significant barrier to switching between paper-based mail and electronic mail [3].
To naznačuje, že elektronická komunikace patří na jiný trh produktů, a proto nemůže představovat přímou konkurenční překážku pro adresné listovní služby Finské pošty.
This indicates that electronic communications belong to a different product market and therefore they cannot exercise a direct competitive restraint on Finland Post ' s addressed letter services.
Zdá se, že hlavní dopad většího využívání elektronické pošty značně omezí celkovou velikost trhu s papírovými zásilkami, místo aby na něm zavedl hospodářskou soutěž.
Furthermore, it would seem that the main effect of the increased use of electronic mail would substantially reduce the overall size of the paper-based mail market, rather than introduce competition within it.
Podle poskytnutých informací Finská pošta např. reagovala na zvýšené uvádění elektronické fakturace bankami ve Finsku na trh tak, že začala nabízet vlastní elektronické služby a nepřijala žádná opatření týkající se „tradiční“ komunikace založené na papírových zásilkách.
For example, according to the information supplied, the response by Finland Post to an increased marketing of e-invoicing by Finland ' s banks was to offer its own electronic services and not take any initiative concerning ‘traditional’, paper-based communications.
Za druhé, co se týká možné konkurence, je důležité, že celé poštovní odvětví je od roku 1994 otevřeno hospodářské soutěži a že to až dosud vedlo pouze k tomu, že konkurenti získali souhrnný odhadovaný podíl na trhu ve výši 15 %, a to dokonce i v nejkonkurenčnějším segmentu (adresné listovní služby mezi podniky, vnitrostátní a mezinárodní).
Second, as to the potential competition, it is significant that the entire postal sector has been opened to competition since 1994 and that this has until now only resulted in competitors gaining an aggregate estimated market share of just 15 % even in the most readily competitive segment (BtB addressed letter services, domestic and international).
Neexistují proto žádné náznaky, že možná konkurence bude v předvídatelné budoucnosti hrát významnou roli.
As a result, there is no indication that the potential competition will play any significant role in the foreseeable future.
V souladu se závěry nezávislého vnitrostátního orgánu, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (finský orgán pro hospodářskou soutěž), je nutno učinit závěr, že služby zkoumané v tomto bodu odůvodnění nejsou ve Finsku přímo vystaveny hospodářské soutěži.
Consistent with conclusions of the independent national authority, Kilpailuvirasto/Konkurrensverket (the Finnish Competition Authority), it should be concluded that the services examined in this recital are not directly exposed to competition in Finland.
Proto se čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES nevztahuje na zakázky určené pro umožnění výkonu těchto činností ve Finsku.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC does not apply to contracts intended to enable the pursuit of those activities in Finland.
Služby v oblasti adresných reklamních zásilek
Addressed direct mail services
Pokud jde o adresné reklamní zásilky, jimiž se pro účely tohoto rozhodnutí rozumí adresné doručování zásilek určených jako propagační sdělení, Finská pošta má odhadovaný podíl na trhu ve výši 90 %, přičemž žádný její konkurent nezískal odhadovaný podíl na trhu vyšší než 10 %.
In respect of addressed direct mail which for the purposes of this Decision means addressed deliveries intended as marketing communications, Finland Post has an estimated market share of 90 % with none of its competitors having obtained a market share estimated to exceed 10 %.
Vzhledem k vysoké úrovni koncentrace na tomto trhu a při neexistenci žádných dalších ukazatelů prokazujících opak je nutno vyvodit závěr, že služby v oblasti adresných reklamních zásilek nejsou ve Finsku přímo vystaveny hospodářské soutěži.
In view of this high level of concentration on this market and in the absence of any other indicators to the contrary, it should be concluded that addressed direct mail services are not directly exposed to competition in Finland.