natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kopie oznámení a dokumenty, které nemají důvěrnou povahu a na jejichž základě bylo oznámení zveřejněno, byly zaslány dvěma vyvážejícím výrobcům v Korejské republice a dovozcům, uživatelům a dvěma výrobcům ve Společenství uvedeným v původním šetření nebo jiným způsobem oznámeným Komisi.
Copies of the notice and of the non-confidential documents on the basis of which the notice was published were sent to the two exporting producers in the Republic of Korea, as well as to importers, users and to the two producers in the Community, named in the original investigation or otherwise known to the Commission.
Dotčené strany měly možnost se písemně vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě uvedené v oznámení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the notice.
Písemná stanoviska zaslali dva vyvážející výrobci v Korejské republice a rovněž dva výrobci a jeden uživatel ve Společenství.
Submissions were received from the two exporting producers in the Republic of Korea and from the two producers and one user in the Community.
Vzhledem k dostupnosti všech nezbytných informací a potřebných údajů se nepovažovalo za nutné, aby v prostorách společností, které poskytly výše uvedená stanoviska, byly vykonány inspekce na místě.
Given the availability of all necessary information and data needed, it was not considered necessary to carry out verification visits at the premises of the companies that made the above submissions.
Výrobkem, kterého se toto šetření týká, je týž výrobek jako v původním šetření, tj. některé elektronické mikroobvody nazývané dynamické paměti s libovolným přístupem (DRAM) všech typů, hustot záznamu a variant, též montovaných, ve formě zpracovaných waferů nebo čipů, vyrobených pomocí variant technologie kovových oxidových polovodičů (MOS), včetně technologie CMOS, všech hustot záznamů (i budoucích), bez ohledu na přístupovou dobu, konfiguraci, obal nebo rám atd., pocházející z Korejské republiky.
The product concerned by this investigation is the same as that covered by the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs), of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc., originating in the Republic of Korea.
Patří sem rovněž DRAM obsažené v paměťových modulech (ne zakázkových) nebo paměťových deskách (ne zakázkových), nebo v jiné agregované formě za předpokladu, že jejich hlavním účelem je poskytovat paměť.
The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards, or in some other kind of aggregate form, provided the main purpose of which is to provide memory.
Dotčený výrobek je v současné době zařazen do kódů KN 85422111, 85422113, 85422115, 85422117, ex85422101, ex85422105, ex85489010, ex84733010 a ex84735010.
The product concerned is currently classifiable within CN codes 85422111, 85422113, 85422115, 85422117, ex85422101, ex85422105, ex85489010, ex84733010 and ex84735010.
Aby se určilo, do jaké míry může být nutné přijmout zvláštní ustanovení k zajištění toho, aby vyrovnávací clo bylo správně uloženo, byly v rámci šetření přezkoumány zejména tyto prvky: 1. popis dotčeného výrobku a jeho převedení do kódů kombinované nomenklatury (KN)/Taric a 2. nesrovnalosti vyplývající z analýzy obchodních toků dotčeného výrobku dováženého do Společenství.
In order to determine to what extent special provisions may need to be adopted to ensure that the countervailing duty is correctly levied, the investigation focused on the following elements: 1. the description of the product concerned and its transposition into the Combined Nomenclature (CN)/TARIC nomenclature, and 2. the anomalies resulting from the analysis of the trade flows of the product concerned imported into the Community.
Popis dotčeného výrobku a převedení do kódů KN/Taric
Description of the product concerned and transposition into the CN/TARIC nomenclature
Ustanovení čl. 1 odst. 1 původního nařízení stanoví, že dotčeným výrobkem, na který se vztahuje vyrovnávací clo, jsou některé mikroelektronické obvody nazývané DRAM všech typů pocházející z Korejské republiky.
Article 1(1) of the original Regulation establishes that the product concerned subject to the countervailing duty is certain electronic microcircuits known as DRAMs of all types originating in the Republic of Korea.
Hustota záznamu, přístupová doba, konfigurace, obal nebo rám atd. při tom nejsou rozhodující. V popisu se navíc uvádí rovněž výrobní proces (varianty technologie kovových oxidových polovodičů – MOS, včetně technologie CMOS).
The product concerned is such regardless of the density, access speed, configuration, package or frame, etc. In addition, the manufacturing process is also mentioned (variations of metal oxide-semiconductors — MOS-process technology, including complementary MOS types — CMOS).
Na jedné straně čl. 1 odst. 1 původního nařízení určuje kódy KN/Taric, do kterých je dotčený výrobek zařazen.
On the one hand, Article 1(1) of the original Regulation identifies the CN/TARIC codes under which the product concerned is classifiable.
Tyto kódy KN/Taric se vztahují na následující typy DRAM: wafery, čipy, paměti (zamontované čipy, tj. čipy opatřené přípojkami a přípojnými dráty, též vestavěné v keramickém, kovovém nebo umělohmotném pouzdru nebo v pouzdru z jiného materiálu, dále jen „zamontované DRAM“, obchodně známé jako součástky DRAM) a moduly DRAM, paměťové desky a jiná agregovaná forma (dále jen „multikombinované formy DRAM“).
The following types of DRAMs are covered by these CN/TARIC codes: wafers, chips (dies), memories (chips mounted, i.e. with their terminals or leads, whether or not encased in ceramic, metal, plastics or other materials, hereafter referred to as ‘mounted DRAMs’ and known commercially as DRAM components) and DRAM modules, memory boards and some other kind of aggregate form (hereafter referred to as multi-combinational forms of DRAMs).
Zamontované DRAM jsou výsledkem takzvaného „procesu back-end“; jedná se o čipy, které prošly procesem montáže (spojení paměťové buňky na čipu drátem k přípojkám na vnější straně pouzdra), zkoušení (ke kontrole, zda vestavěné čipy fungují) a označení.
With regard to mounted DRAMs, this type of DRAM results from the so-called ‘back-end process’, that is chips which underwent an assembly (connection of the memory cell on the chip with a wire to the connectors on the outside of the capsule), testing (to check whether the encapsulated chips are functioning) and marking process.
Na straně druhé jsou v čl. 1 odst. 1 původního nařízení jako typy dotčeného výrobku výslovně uvedeny wafery nebo čipy, montované DRAM (tj. zamontované DRAM a multikombinované formy DRAM) a DRAM obsažené v paměťových modulech nebo paměťových deskách (ne zakázkových), nebo v jiné agregované formě (dále jen „DRAM čipy nebo zamontované DRAM zabudované v multikombinovaných formách DRAM“).
On the other hand, the types of the product concerned explicitly mentioned in Article 1(1) of the original Regulation are wafers, chips (dies), assembled DRAMs (meaning mounted DRAMs and multi-combinational forms of DRAMs) and DRAMs presented in (non-customised) memory modules or memory boards or in some other kind of aggregate form (hereafter referred to as DRAM chips and/or mounted DRAMs incorporated in multi-combinational forms of DRAMs).
Z výše uvedeného vyplývá, že popis dotčeného výrobku a kódy KN/Taric nejsou plně v souladu.
The above elements show that the description of the product concerned and the CN/TARIC codes are not fully in line.
Ačkoliv jsou zamontované DRAM na jedné straně jasně zařazeny do definice dotčeného výrobku – která zahrnuje všechny typy DRAM – a ačkoliv jsou konkrétně uvedeny v popisu kódů KN/Taric vyjmenovaných v čl. 1 odst. 1 původního nařízení, byly v popisu dotčeného výrobku charakterizovány neurčitým zněním „montované“, kterým se popisují rovněž multikombinované formy DRAM.
On the one hand, mounted DRAMs, although clearly falling within the definition of product concerned — which includes all types of DRAMs — and specifically mentioned in the description of the CN/TARIC codes indicated in Article 1(1) of the original Regulation, were referred to in the description of the product concerned with the ambiguous wording ‘assembled’, which also refers to multi-combinational forms of DRAMs.
Na straně druhé DRAM čipy nebo zamontované DRAM zabudované v multikombinovaných formách DRAM, ačkoliv jsou výslovně uvedeny v popisu dotčeného výrobku, nebyly konkrétně uvedeny v popisu některého z kódů KN/Taric vyjmenovaných v čl. 1 odst. 1 původního nařízení.
On the other hand, DRAM chips and/or mounted DRAMs incorporated in multi-combinational forms of DRAMs, although explicitly mentioned in the description of the product concerned, were not specifically mentioned in the description of any of the CN/TARIC codes indicated in Article 1(1) of the original Regulation.
Ty výslovně uvádějí buď DRAM v multikombinovaných formách, nebo čipy a zamontované DRAM dovážené jako takové – a v důsledku toho nebylo vyrovnávací clo na tento typ DRAM dosud ukládáno.
Indeed, the latter either specifically mention DRAMs in multi-combinational forms or the chips and mounted DRAMs imported as such — and, as a consequence, the countervailing duty has not been levied so far on this type of DRAMs.
Zamontované DRAM se proto liší jak od DRAM čipů, tak i od multikombinovaných forem DRAM.
With regard to mounted DRAMs, these are distinct both from DRAM chips and from multi-combinational forms of DRAMs.
Z důvodu soudržnosti a právní jistoty se následně zdá být vhodné, aby na tuto skutečnost bylo v popisu výrobku výslovně odkazováno.
Consequently, for the sake of coherence and legal certainty, it appears appropriate that the product description makes explicit reference thereto.
S ohledem na DRAM čipy nebo zamontované DRAM zabudované v multikombinovaných formách DRAM získává skutečnost, že nejsou konkrétně uvedeny pod žádnými kódy KN/Taric, na významu v situacích, ve kterých multikombinované formy DRAM nepocházejí z Korejské republiky, a nevztahuje se proto na ně vyrovnávací clo při dovozu do Společenství, a to navzdory skutečnosti, že obsahují DRAM čipy nebo zamontované DRAM korejského původu.
With respect to DRAM chips and/or mounted DRAMs incorporated in multi-combinational forms of DRAMs, the fact that these are not specifically mentioned by any of the CN/TARIC codes becomes relevant in situations where multi-combinational forms of DRAMs are not originating in the Republic of Korea and are therefore not subject to the countervailing duty when imported into the Community, despite the fact that they incorporate DRAM chips and/or mounted DRAMs of Korean origin.
Podle dosavadní praxe v členských státech EU týkající se užívání vyjednávacího postoje ES v pracovním programu WTO pro harmonizaci jako základu pro výklad článku 24 celního kodexu Společenství [4] stanoví nepreferenční pravidla původu použitelná ve Společenství na multikombinované formy DRAM kódů KN ex84733010, ex84735010 a ex85489010, že zemí původu je poslední země výroby, v níž zvýšení hodnoty získané v důsledku zpracování a opracování a případně zabudování součástek pocházejících z této země představuje nejméně 45 % ceny multikombinovaných forem DRAM ze závodu.
Indeed, in line with the constant practice within the EU Member States to use the EC negotiating position in the WTO Harmonisation Working Programme as the basis for the interpretation of Article 24 of the Community Customs Code [4], the non-preferential rules of origin applicable in the Community to multi-combinational forms of DRAMs, falling within CN codes ex84733010, ex84735010, and ex85489010, establish that the country of origin shall be the last country of manufacture where the increase in value acquired as a result of working and processing, and if applicable, the incorporation of parts originating in that country, represent at least 45 % of the ex-works price of the multi-combinational form of DRAMs.
Pokud toto pravidlo není splněno, má se za to, že DRAM pocházejí ze země, ze které pochází největší část použitých materiálů.
In case this rule is not satisfied, DRAMs are considered to be originating in the country in which the major portion of the materials used originated.
Na základě dokumentů a důkazů předložených během šetření byl učiněn závěr, že multikombinované formy DRAM, které nejsou korejského původu, by mohly obsahovat DRAM čipy nebo zamontované DRAM korejského původu.
The documents and pieces of evidence submitted during the investigation enabled to conclude that multi-combinational forms of DRAMs of non-Korean origin could incorporate DRAM chips and/or mounted DRAMs of Korean origin.
Výše uvedený závěr bylo možné učinit na základě tří druhů důkazů.
Three types of evidences allowed to draw the above conclusion.
Především byl předložen přímý důkaz, že některé multikombinované formy DRAM s deklarovaným původem v zemích jiných než v Korejské republice obsahují zamontované DRAM pocházející z Korejské republiky a vyrobené společnostmi, na které se vztahuje vyrovnávací clo.
First of all, prima facie evidence was submitted showing that some multi-combinational forms of DRAMs declared as originating in countries other than the Republic of Korea incorporated mounted DRAMs originating in the Republic of Korea and manufactured by companies subject to the countervailing duty.
Za druhé se závazné informace o původu zboží vydané v roce 2003 týkaly multikombinovaných forem DRAM kódu KN ex85489010 (kód Taric 85489010*10), které byly částečně vyrobeny v USA a částečně v Korejské republice.
Secondly, Binding Origin Information issued in 2003 concerned multi-combinational forms of DRAMs falling within CN code ex85489010 (TARIC code 85489010*10), which were manufactured partly in the United States of America and partly in the Republic of Korea.
Nakonec byly předloženy dva články z tisku, které odkazovaly na skutečnost, že nepreferenční pravidla původu použitelná ve Společenství umožnila korejským společnostem vývoz DRAM čipů nebo zamontovaných DRAM vyrobených korejskými společnostmi, na které se vztahuje vyrovnávací clo, do Společenství, a to tím, že byly zabudovány do modulů DRAM, pro něž byl deklarován jiný původ než původ v Korejské republice.
Finally, two press articles were submitted, in which reference was made to the fact that non-preferential rules of origin applicable in the Community allowed Korean companies to export to the Community DRAM chips or mounted DRAMs manufactured by Korean companies subject to the countervailing duty, by incorporating them in DRAM modules which were declared with origin other than the Republic of Korea.
S ohledem na výše uvedené se má za to, že je nutné přijmout zvláštní ustanovení k zajištění toho, aby vyrovnávací clo bylo uloženo na DRAM čipy nebo zamontované DRAM, které jsou vyráběny společnostmi, na něž se vztahuje vyrovnávací clo, a které jsou zabudovány v multikombinovaných formách DRAM pocházejících z jiných zemí než z Korejské republiky.
In the light of the above, it is considered that special provisions are needed in order to ensure that the countervailing duty is levied on DRAM chips or mounted DRAMs manufactured by companies subject to the countervailing duty and incorporated in multi-combinational forms of DRAMs originating in countries other than the Republic of Korea.
Jedna ze společností, na něž se vztahuje vyrovnávací clo, tvrdila, že pokud jsou DRAM čipy nebo zamontované DRAM zabudovány v multikombinovaných formách DRAM, nemohou již být považovány za výrobek, na který by se mohlo vztahovat vyrovnávací clo.
One of the companies subject to the countervailing duty argued that once DRAM chips or mounted DRAMs are incorporated in multi-combinational forms of DRAMs, they can no longer be considered as a product potentially subject to the countervailing duty.
Proto byl učiněn závěr, že zabudování DRAM čipů nebo zamontovaných DRAM do multikombinovaných forem DRAM nemění jejich základní vlastnosti a nemůže být považováno za důvod pro jejich vyloučení z uplatňování vyrovnávacího cla.
Therefore, it is concluded that the incorporation of DRAM chips or mounted DRAMs in multi-combinational forms of DRAMs does not change their nature and cannot be considered as a reason to exclude them from the application of the countervailing duty.
Z těchto důvodů bylo toto tvrzení odmítnuto.
For these reasons, the claim was rejected.
Stejná zúčastněná strana a vláda Korejské republiky tvrdily, že DRAM čipy a zamontované DRAM obsažené v multikombinovaných formách DRAM nejsou uvedeny v čl. 1 odst. 1 původního nařízení, protože se na ně nevztahovalo původní šetření.
The same party and the Government of the Republic of Korea argued that DRAM chips and mounted DRAMs presented in multi-combinational forms of DRAMs are not referred to in Article 1(1) of the original Regulation since they would not have been covered by the original investigation.
Jak uvádí již 13. bod odůvodnění, čl. 1 odst. 1 původního nařízení jasně specifikuje, že vyrovnávací clo se ukládá rovněž na DRAM čipy a zamontované DRAM obsažené v multikombinovaných formách DRAM.
As already mentioned in recital 13, Article 1(1) of the original Regulation clearly specifies that the countervailing duty is also imposed on DRAM chips and mounted DRAMs presented in multi-combinational forms.
Pokud jde o tvrzení, že zamontované DRAM obsažené v multikombinovaných formách DRAM nebyly předmětem původního šetření, nebyly v jeho prospěch předloženy žádné důkazy.
As to the claim that mounted DRAMs presented in multi-combinational forms of DRAMs would not have been investigated in the original investigation, no evidence was provided which could show that this was the case.
Vzhledem k povaze poskytnutých subvencí byl v původním šetření naopak vzat v úvahu všechen prodej společností zahrnutých v šetření, aby byla stanovena úroveň subvencování.
On the contrary, given the nature of the subsidies received, all the sales of the investigated companies were taken into account to assess the level of subsidisation in the original investigation.
Nesrovnalosti vyplývající z analýzy obchodních toků
Anomalies resulting from the analysis of the trade flows
S ohledem na nepreferenční pravidla původu použitelná ve Společenství na DRAM byl analyzován dovoz ve vztahu ke dvěma hlavním kategoriím dotčeného výrobku: na jedné straně DRAM wafery, DRAM čipy a zamontované DRAM pocházející ze země, ve které probíhá proces rozložení [5], a na straně druhé multikombinované formy DRAM pocházející ze země, která splňuje kritéria uvedená v 17. bodě odůvodnění.
In the light of the non-preferential rules of origin applicable in the Community to DRAMs, import flows were analysed in relation to two main categories of the product concerned: on the one hand DRAM wafers, chips and mounted DRAMs, which originate in the country where the operation of diffusion takes place [5] and, on the other hand, multi-combinational forms of DRAMs, which originate in the country that meets the criteria indicated in recital (17).
Analýza se týkala období od května 2003 do května 2005 a vycházela ze statistických údajů Comext na úrovni kódů Taric.
The analysis covered the period running from May 2003 to May 2005 and was based on Comext statistics at TARIC code level.
Pokud jde o první kategorii dotčeného výrobku, bylo na základě informací předložených výrobním odvětvím Společenství zjištěno, že proces rozložení v současné době probíhá výlučně v těchto zemích mimo Společenství (v sestupném pořadí podle výrobní kapacity): Korejská republika, Tchaj-wan, USA, Japonsko, Singapur a Čínská lidová republika.
With regard to the first category of the product concerned, it was established on the basis of information submitted by the Community industry that the operation of diffusion is currently taking place exclusively in the following countries outside the Community (in decreasing order of manufacturing capacity): the Republic of Korea, Taiwan, the United States of America, Japan, Singapore and the People's Republic of China.
Z toho proto vyplývá, že dovoz zboží s původem deklarovaným v jiných zemích, než jsou zde uvedené země, je deklarován chybně.
It therefore results that imports declared as originating in countries other than these ones are wrongly declared.
Tato skutečnost je zvláště patrná u dovozu zboží s původem deklarovaným v Malajsii, Hongkongu a v určité míře v Čínské lidové republice, která disponuje pouze kapacitami pro omezené rozložení.
This fact appears to be particularly evident for imports declared as originating in Malaysia, Hong Kong and, to a certain extent, the People's Republic of China which has only limited diffusion capacities.
Kromě těchto zemí byl v Comextu oznámen rovněž dovoz DRAM z dalších zemí.
In addition to these latter countries, imports of DRAMs were also reported in Comext from other countries.
Vzhledem k tomu, že použitelná nepreferenční pravidla původu jsou dostatečně jasná a že v souvislosti s jakýmkoliv chybným údajem o původu uvedeným v celním prohlášení mohou celní orgány postupovat v souladu s platnými právními předpisy, má se za to, že nejvhodnějším způsobem vyřešení tohoto problému je pravidelně informovat celní orgány o zemích, ve kterých probíhá proces rozložení, aby mohly být prováděny náležité kontroly.
Given the fact that the applicable non-preferential rules of origin are sufficiently clear and that any wrong indication of origin in the customs declaration can be addressed by customs authorities in line with the applicable legislation, it is considered that the most appropriate way to solve this problem is to regularly inform customs authorities of countries where the operation of diffusion takes place so that appropriate controls can be made.
Pokud jde o druhou kategorii dotčeného výrobku, bylo zjištěno, že představuje většinu dovozu všech typů DRAM do Společenství (73 %).
With regard to the second category of the product concerned, it was found that they represent the bulk of imports into the Community (73 %) out of all types of DRAMs.
Zejména dovoz s původem deklarovaným v Malajsii představuje 78 % ze všech typů dovážených z této země, 95 % pro Hongkong a 93 % pro Čínskou lidovou republiku.
In particular, imports declared as originating in Malaysia represent 78 % out of all types imported from this country, 95 % for Hong Kong and 93 % for the People's Republic of China.
Jak je vysvětleno výše, v zemích uvedených ve 25. bodě odůvodnění neprobíhá proces rozložení vůbec nebo pouze omezeně.
As explained above, no or limited diffusion operations take place in the countries mentioned in recital 25.
V této souvislosti byl předložen důkaz, že maximální hodnota, která by mohla být v těchto zemích přidána, pravděpodobně nestačila k tomu, aby odpovídala hodnotě ve výši 45 % vyžadované podle stávajících pravidel původu, a kromě toho by s ještě větší pravděpodobností netvořila převážnou část celkového výrobního procesu.
In this regard, evidence was provided showing that the maximum amount of value that could be added in these countries was likely to be insufficient to meet the 45 % value required by existing rules of origin and furthermore was even more unlikely to constitute the major portion of the overall manufacturing process.
S ohledem na výše uvedené se má za to, že je nutné přijmout zvláštní ustanovení k zajištění toho, aby byl správně deklarován původ multikombinovaných forem DRAM a aby celní orgány mohly provádět náležité kontroly.
In the light of the above, it is considered that special provisions are needed in order to ensure that the origin of multi-combinational forms of DRAMs is correctly declared and customs authorities are enabled to perform the appropriate checks.
NAVRHOVANÁ ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ
PROPOSED SPECIAL PROVISIONS
Z výše uvedených zjištění vyplývá, že jsou třeba zvláštní ustanovení pro účely:
In the light of the above findings, it is concluded that special provisions are needed for the purpose of:
vyjasnění popisu dotčeného výrobku;
clarifying the description of the product concerned;