natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Informace a důkazy poskytnuté společností Atofina byly podrobné a Komise se o ně v tomto rozhodnutí do velké míry opírala.
The information and evidence provided by Atofina was detailed and extensively relied upon by the Commission in this Decision.
Společnost Atofina splnila podmínky uvedené v oddíle D a díky její spolupráci byla výše pokuty, která by jinak byla uložena, snížena o 40 %.
Atofina fulfilled the conditions set out in Section D and its cooperation is reflected in a 40 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Společnosti Akzo může být významně snížena výše pokuty, jelikož byla třetím podnikem, který poskytl Komisi informace a důkazy, jež potvrzují, že se jednalo o kartel v odvětví monochloroctové kyseliny.
Akzo qualified for a significant reduction of the amount of the fine as it was the third undertaking that provided the Commission with information and evidence that corroborated the existence of the MCAA cartel.
Společnost Akzo nepopírala skutečnosti, o které se Komise opírala.
Akzo did not contest the facts that the Commission relied upon.
Komise dospěla k názoru, že společnost Akzo splnila podmínky uvedené v oddílu D. Informace a důkazy poskytnuté společností Akzo byly podrobné a Komise se o ně mohla opírat; díky tomu byla výše pokuty, která by jinak byla uložena, snížena o 25 %.
The Commission concluded that Akzo fulfilled the conditions set out in Section D. The information and evidence provided by Akzo was detailed, was relied upon by the Commission and this is reflected in the 25 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Uvedené společnosti porušily článek 81 Smlouvy přidělováním objemových kvót a zákazníků, odsouhlasením zvyšování dohodnutých cen, odsouhlasením mechanismu náhrad, výměnou informací o objemech prodeje a o cenách, účastí na pravidelných zasedáních a ostatními kontakty s cílem dohodnout a zavést výše uvedená omezení.
The following undertakings infringed Article 81 of the Treaty by allocating volume quotas, allocating customers, agreeing concerted price increases, agreeing on a compensation mechanism, exchanging information on sales volumes and prices, and, participating in regular meetings and other contacts to agree and implement the above restrictions.
Jednání uvedených podniků od 1. ledna 1994 rovněž porušuje článek 53 ods. 1 Dohody o EHP.
The following undertakings’ behaviour also constituted an infringement of Article 53(1) of the EEA Agreement as from 1 January 1994.
Společnosti Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV a Akzo Nobel NV od 1. ledna 1984 do 7. května 1999;
Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV and Akzo Nobel NV, from 1 January 1984 to 7 May 1999;
Společnosti Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB od 15. června 1993 do 7. května 1999;
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB, from 15 June 1993 to 7 May 1999;
Společnost Hoechst AG od 1. ledna 1984 do 31. června 1997;
Hoechst AG, from 1 January 1984 to 31 June 1997;
Společnosti Elf Aquitaine a Arkema SA (dříve pod názvem Atofina SA) od 1. ledna 1984 do 7. května 1999;
Elf Aquitaine and Arkema SA (formerly known as Atofina SA), from 1 January 1984 to 7 May 1999;
Společnosti Clariant AG, Clariant GmbH od 1. července 1997 do 7. května 1999.
Clariant AG, Clariant GmbH, from 1 July 1997 to 7 May 1999.
Za uvedená protiprávní jednání se ukládají následující pokuty:
For these infringements, the following fines are imposed:
společnostem Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB:
Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB:
84,38 milionu EUR;
EUR 84,38 million;
společnosti Hoechst AG:
Hoechst AG:
74,03 milionu EUR;
EUR 74,03 million;
společnostem Elf Aquitaine SA a Arkema SA (dříve pod názvem Atofina SA) společně a nezozdílně:
Elf Aquitaine SA and Arkema SA (formerly known as Atofina SA) jointly and severally:
45,00 milionu EUR;
EUR 45,00 million;
společnosti Arkema SA (dříve pod názvem Atofina SA):
Arkema SA (formerly known as Atofina SA):
13,50 milionu EUR;
EUR 13,50 million;
společnostem Clariant AG a Clariant GmbH společně a nerozdílně:
Clariant AG and Clariant GmbH jointly and severally:
0 milión EUR.
EUR 0 million.
Společnosti Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB a Akzo Nobel AB jsou společně a nerozdílně povinny zaplatit pokutu uloženou v písmenu a) prvního odstavce do výše 50,63 miliónu EUR. Ostatní společnosti Akzo vyjmenované v uvedeném bodě jsou povinny společně a nerozdílně zaplatit plnou výši pokuty.
Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB and Akzo Nobel AB shall be jointly and severally liable for payment of the fine imposed in point (a) of the first paragraph, up to an amount of EUR 50,63 million. The other Akzo companies listed in that point shall be jointly and severally liable for the full amount of the fine.
Podniky uvedené v bodě 1 neprodleně ukončí protiprávní jednání, pokud tak již neučinily.
The undertakings listed in point 1 above shall immediately bring their infringement to an end, insofar as they have not already done so.
Zdrží se jak opakování jakéhokoli jednání nebo chování shledaného v tomto případě jako protiprávní jednání, tak všech opatření, která mají stejný cíl nebo účinek.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Úř. věst. 1, 4.1.2003, s. 1.
OJ L 1, 4.1.2003, p. 1.
Podle bodu 28 oznámení o shovívavosti z roku 2002, ze 14. února 2002, oznámení o shovívavosti z roku 2002 nahrazuje oznámení z roku 1996 pro všechny případy, při kterých žádný podnik nekontaktoval Komisi s cílem získat výhodu příznivého zacházení podle uvedeného oznámení.
According to point 28 of the 2002 Leniency Notice, from 14 February 2002, the 2002 Notice replaces the 1996 Notice for all cases in which no undertaking has contacted the Commission in order to take advantage of the favourable treatment set out in that notice.
Jelikož v tomto případě požádalo Komisi o shovívavost několik podniků před 14. únorem 2002 uplatňuje se oznámení o shovívavosti z roku 1996.
As in this case several undertakings applied for leniency with the Commission before 14 February 2002, the 1996 Leniency Notice applies.
o opatřeních, která Itálie stanovila pro profesionální sportovní kluby – (Decreto „salva calcio“)
on the measure implemented by Italy for professional sports clubs (Decreto Salva Calcio)
(oznámeno pod číslem K(2005) 1794)
(notified under document number C(2005) 1794)
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s uvedeným článkem podaly připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above and having regard to their comments,
Na základě tiskových zpráv se Komise dozvěděla, že vládní nařízení č. 282 ze dne 24. prosince 2002 bylo změněno na zákon, a italská vláda přijala opatření v oblasti rozpočtů profesionálních sportovních klubů.
The Commission learned through the press that, when Decree-Law No 282 of 24 December 2002 was being converted into statute, the Italian Government adopted a measure on accounting rules for professional sports clubs.
Dopisem D/51643 ze dne 12. března 2003 si Komise vyžádala informace o předmětném opatření.
By letter D/51643 of 12 March 2003, the Commission requested information on the measure in question.
Dopisem ze dne 22. dubna 2003, zaevidovaným pod č. 5243, požádaly italské orgány o prodloužení lhůty na podání informací na 14. května.
By letter No 5243 of 22 April 2003, the Italian authorities requested an extension of the deadline for submitting the information to 14 May.
Jelikož do uvedeného termínu Komise neobdržela žádnou odpověď, zaslala dopisem ze dne 22. května 2003 výzvu, aby byly poskytnuty informace. Při této příležitosti rovněž připomněla, že podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES nelze podpůrná opatření provádět, dokud Komise nepodá k dané věci své připomínky.
Not having received any reply by the date set, the Commission requested the information by letter of 22 May, in which it reminded the Italian authorities that, according to Article 88(3) of the EC Treaty, the aid measure may not be put into effect until the Commission has presented its comments on the matter.
Odpověď italských orgánů došla dne 26. června 2003.
The reply of the Italian authorities was received on 26 June 2003.
Dopisem ze dne 11. listopadu 2003 informovala Komise Itálii o svém rozhodnutí zahájit ohledně opatření řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter of 11 November 2003, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k předmětnému opatření podaly připomínky.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komise obdržela ohledně předmětného opatření připomínky od italských orgánů v dopise ze dne 13. února 2004 a od třetích zúčastněných stran v dopisech ze dne 19. ledna 2004 a ze dne 16. února 2004.
The Commission received comments from the Italian authorities by letter of 13 February 2004 and from interested parties by letters of 19 January 2004 and 16 February 2004.
Prostřednictvím dopisu D/51415 ze dne 25. února 2004 předala Komise Itálii připomínky třetích stran a poskytla jí příležitost, aby se k nim vyjádřila.
By letter D/51415 of 25 February 2004, the Commission forwarded the comments of interested parties to Italy, which was given the opportunity to react.
Dopisem ze dne 10. března 2004, zaevidovaným pod č. 08/RB/04 se italské orgány zavázaly, že předmětná opatření změní s cílem vyloučit jakýkoli dopad daňové povahy, který by mohla znamenat.
By letter No 08/RB/04 of 10 March 2004, the Italian authorities undertook to amend the measure in question with a view to removing any tax effects it might have.
Poté, co vzala Komise na vědomí zmíněný závazek učinit opatření slučitelnými s pravidly Společenství v oblasti hospodářské soutěže a vzhledem k tomu, že opatření nemají okamžitý dopad z hlediska státních podpor, pozastavila řízení do té doby, než předmětná opatření budou skutečně změněna.
In view of the undertaking to render the measure compatible with the Community rules on competition and since the measure had no immediate effect from the point of view of state aid, the Commission suspended the procedure until such time as the measure had been amended.
Dopisem č. 13346 ze dne 11. listopadu 2004 předaly italské orgány Komisi znění pozměňovacího návrhu zákona „Legge Comunitaria 2004“, který italský parlament právě projednával.
By letter No 13346 of 11 November 2004, the Italian authorities submitted to the Commission the text of the amendments to the Legge Comunitaria 2004, which was being examined by the Italian Parliament.
Oznámené změny byly s konečnou platností zapracovány prostřednictvím článku 28 zákona č. 62 ze dne 18. dubna 2005 Disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità europee.
The pre-announced amendments were finally introduced by way of Article 28 of Law No 62 of 18 April 2005 (Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunita' europee.
„Legge comunitaria 2004“ (dále jen zákon č. 62/2005).
Legge comunitaria 2004).
Opatření, které bylo zavedeno na základě čl. 3 odst. 1a vládního nařízení č. 282 ze dne 24. prosince 2002, kterým se stanoví naléhavá opatření týkající se splnění právních předpisů Společenství a předpisů v daňové oblasti, výběru finančních prostředků a účetních postupů, jež bylo změněno na zákon č. 27 ze dne 21. února 2003 (dále jen „zákon č. 27/2003“). Opatření se použije na sportovní kluby, jež jsou vymezeny v zákoně č. 91 ze dne 23. března 1981 (dále jen „zákon č. 91/1981“).
The measure, introduced by virtue of Article 3(1bis) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, which lays down urgent measures regarding compliance with Community and tax law, collection and accounting procedures and was converted into Law No 27 of 21 February 2003 (‘Law No 27/2003’), is applicable to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981 (‘Law No 91/1981’).
Předmětné opatření, stanovené v čl. 18a odst. 1 zákona č. 91/1981 ve znění zákona č. 27/2003, umožňuje sportovním klubům, aby v prvním rozpočtu poté, co zákon vstoupí v platnost, na speciální účet složily částku odpovídající ztrátám z víceletých úroků ze sportovních výkonů profesionálních sportovců, a to na základě vymezení náležitého soudního znaleckého posudku.
The measure, set out in Article 18bis(i) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, allows sports clubs to enter in a special balance-sheet item in the first annual accounts following the entry into force of the Law the capital losses arising from the decreased value of the rights to exploit the performances of professional players, as determined on the basis of a sworn expert valuation.
Se souhlasem dozorčí rady je tedy taková položka zaúčtována mezi aktivní složky rozpočtu, a to ve formě víceletých nákladů určených na odpis.
This item will, with the agreement of the board of auditors, be accounted for on the assets side of the balance sheet and amortised over the years.
Ustanovení čl. 18a odst. 2 zákona č. 91/1981 ve znění zákona č. 27/2003 stanoví, že: Společnosti, které využijí možnosti podle odstavce 1, musejí z občanskoprávních a daňových důvodů odepsat ztrátu v deseti ročních splátkách stejné výše.
Article 18bis(2) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, stipulates that companies taking up the option provided for in paragraph 1 must, for accounting and tax purposes, amortise the losses in ten annual charges of equal amount.
Aby se zjistilo, zda opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, musí Komise posoudit, zda: i) se předmětným opatřením podporují určité podniky nebo výroba určitého zboží tím, že se jim poskytne výhoda hospodářské povahy; ii) je taková výhoda selektivní, tedy taková, že by mohla narušit hospodářskou soutěž či hrozit jejím narušením; iii) zda ovlivňuje obchod mezi členskými státy a iv) zda je poskytována ze státních zdrojů.
In order to ascertain whether the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, the Commission has to assess whether (i) the measure favours certain undertakings or the production of certain goods by granting an advantage that is of an economic nature, (ii) whether that advantage is selective, therefore distorting or threatening to distort competition, (iii) whether it affects trade between Member States, and (iv) whether it is granted through state resources.
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES Komise mimo jiné konstatovala, že:
In the decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission observed inter alia that:
sportovní kluby, které jsou příjemci opatření, provozují hospodářskou činnost, a proto je třeba je v souladu s čl. 87 odst. 1 pokládat za podniky.
The sports clubs benefiting from the measure perform an economic activity and are therefore to be considered undertakings within the meaning of Article 87(1).
Opatření by bývalo sportovním klubům umožnilo kompenzovat ztráty z minulosti budoucími zisky za delší časový úsek: možnost prodloužit období, po které lze odečítat ztráty, by pro ně bývala představovala hospodářskou výhodu;
The measure would have allowed the sports clubs to offset losses suffered in the past against future profits for a longer period of time: the possibility of extending the period over which losses can be deducted would have represented an economic advantage.
opatření je selektivní, neboť je určeno pouze sportovním klubům vymezeným zákonem č. 91 ze dne 23. března 1981, a tudíž by bývalo představovalo odvětvovou podporu;
The measure is selective since it is addressed only to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981; it would therefore have constituted sectoral aid.
profesionální sportovní kluby provozují různé hospodářské činnosti.
Professional sports clubs perform various economic activities.
Přinejmenším některé společnosti provozují na mezinárodních trzích některé z těchto činností.
At least some of the clubs perform a number of these activities on international markets.
Jelikož na těchto trzích působí rovněž sportovní kluby a jiné hospodářské subjekty z dalších členských států, mohlo předmětné opatření ovlivnit obchod v rámci Společenství;
Since sports clubs and other economic operators from other Member States are active on these markets, the measure in question could have affected intra-Community trade.
opatření by muselo využívat státních zdrojů v podobě zřeknutí se daňových výnosů.
The measure would have implied the use of state resources in terms of tax revenues forgone.
Jak bylo již zmíněno, mohly by sportovní kluby na základě opatření převádět odečitatelné ztráty do delšího období, než umožňují platná pravidla, náhradou za snížení odpisových sazeb, jež jsou možné během prvních let.
As already indicated, it would have allowed sports clubs to carry forward deductible losses for a longer period than at present, alongside a lower rate of possible depreciation in the early years.
Ponechal-li by stát sportovním klubům volbu mezi dvěma metodami zdanění, umožnil by těmto daňovým poplatníkům zvolit si metodu, která pro ně bude výhodná, budou-li tedy souhlasit s tím, že se vzdají části daňových výnosů.
By giving sports clubs a choice between two alternative methods of taxation, the State would have allowed these taxpayers to opt for the method which was more favourable to them, thereby agreeing to forgo tax revenue.
Na základě takto shrnutého souboru se zdálo, že opatření splňuje všechny náležitosti, aby mohlo být považováno za státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
On the basis of the above summary analysis, the measure seemed to satisfy all the necessary conditions to be considered as state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Dále z důvodů uvedených v bodech 22 až 29 rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení nebylo patrné, zda opatření splňuje všechny náležitosti, aby mohlo být považováno za slučitelné se společným trhem.
Moreover, for the reasons set out in paragraphs 22 to 29 of the decision to initiate the formal investigation procedure, the circumstances for considering the aid compatible with the common market did not seem to be present.
Článkem 28 zákona č. 62/2005 bylo změněno znění čl. 18a odst. 2 zákona č. 91/1981, jež je uvedeno v bodě 9. Výraz: „z občanskoprávních a daňových důvodů“ byl zákonem č. 62/2005 nahrazen výrazem: „pouze z občanskoprávních důvodů“.
Article 28 of Law No 62 amended Article 18bis(2) of Law No 91/1981, referred to in paragraph 9, the expression ‘for accounting and tax purposes’ was replaced by the expression ‘only for accounting purposes’.
Takovou změnou se vyloučí možnost, že by se pro daně uplatnila odlišná účetní metoda stanovená v zákoně č. 91/1981 ve znění zákona č. 27/2003, který umožňuje volbu.
This amendment rules out the possibility of using for tax purposes the different accounting method provided for in Law No 91/1981, which, as amended by Law No 27/2003, introduced the option.
Sportovní kluby již tedy nemají možnost prodloužit lhůtu, kdy lze z daní odečítat případné ztráty.
Accordingly, it is no longer possible for sports clubs to extend the period over which losses can be deducted for tax purposes.
Ačkoli zákon č. 91/1981 ve znění zákona č. 27/2003 nadále poskytuje sportovním klubům výhody v podobě příznivějšího zacházení z hlediska účetnictví, ve svém novém znění již neposkytuje žádné daňové zvýhodnění.
Although Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, continues to grant sports clubs an advantage in terms of favourable accounting treatment, it no longer, in its new wording, provides any tax advantage.
Navíc, jelikož daňová zvýhodnění, která poskytoval v předcházejícím období, by se realizovala pouze v budoucnu, nebylo možné na základě opatření poskytovat daňová zvýhodnění v období, kdy se uplatňují změněná pravidla.
Moreover, since the tax advantage previously possible would have materialised only in the future, the measure has not granted any tax advantage during the period in which the amended rules have been in force.
Opatření již nezahrnuje zřeknutí se daňových výnosů a jeho financování nevyžaduje státní zdroje.
Since the measure no longer involves the forgoing of tax revenues, it does not involve the use of state resources.
Není tedy splněna jedna ze základních náležitostí, aby mohlo být považováno za státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Accordingly, one of the essential tests for the presence of state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty is no longer met.
Komise proto dochází k závěru, že po změnách, které přinesl zákon č. 62/2005 („Legge Comunitaria 2004“), opatření nepředstavuje státní podporu.
The Commission therefore concludes that, following the amendments made by Law No 62/2005 (Legge Comunitaria 2004), the measure does not constitute state aid.
Není proto nezbytné podrobně posuzovat připomínky italských orgánů a zúčastněných třetích stran.
Accordingly, the comments by the Italian authorities and by third parties need not be examined in detail.
Opatření ve prospěch profesionálních sportovních klubů, které Itálie zavedla zákonem č. 27 ze dne 21. února 2003 ve znění zákona č. 62 ze dne 18. dubna 2005, nepředstavuje státní podporu.
The measure which Italy has implemented for professional sports clubs by way of Law No 27 of 21 February 2003, as amended by Law No 62 of 18 April 2005, does not constitute state aid.
V Bruselu dne 22. června 2005.
Done at Brussels, 22 June 2005
Úř. věst. C 308, 18.12.2003, s. 9.
OJ C 308, 18.12.2003, p. 9.
Zveřejněno v Úředním věstníku Italské republiky č. 96 ze dne 27. dubna 2005 – Pravidelná příloha č. 76.
Published in Official Gazette No 96 of 27 April 2005 (Supplemento ordinario n. 76).
To znamená i později, než je obvyklá pětiletá lhůta stanovená pro daňový převod ztrát.
That is, beyond the normal five-year period for carrying forward losses.
kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem a fungováním Dohody o EHP
declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement
(Věc č.: COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech)
(Case No COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech)
(oznámeno pod číslem K(2005) 2676)
(notified under document number C(2005) 2676)
Dne 13. července 2005 přijala Komise rozhodnutí o spojení podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků, a zejména podle čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení.
On 13 July 2005 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings, and in particular Article 8(2) of that Regulation.
Znění celého rozhodnutí bez důvěrných informací je k dispozici v úředním jazyce případu a v pracovních jazycích Komise na internetových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
I. STRUČNÉ SHRNUTÍ
I. EXECUTIVE SUMMARY
Tato věc se týká převzetí rakouského technologického koncernu VA Tech společností Siemens.
This case concerns the takeover by Siemens of the Austrian engineering group VA Tech.