natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kterým se mění nařízení (EHS) č. 2273/93, kterým se stanoví intervenční centra pro obiloviny a upravuje uvedené nařízení z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska
amending Regulation (EEC) No 2273/93 determining the intervention centres for cereals, and adapting the said regulation due to the accession of Bulgaria and Romania
s ohledem na smlouvu o přistoupení Bulharska a Rumunska, a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedené smlouvy,
Having regard to the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania, and in particular Article 4(3) thereof
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami [1] a zejména na čl. 6 písm. a) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 6(a) thereof,
Některé členské státy podaly žádosti o změnu některých intervenčních center uvedených v příloze nařízení Komise (EHS) č. 2273/93 [2] za účelem jejich lepšího umístění nebo lepšího splnění požadovaných podmínek.
A number of Member States have submitted requests to make amendments to some of centres for cereals listed in the Annex to Commission Regulation (EEC) No 2273/93 [2] with a view to improving their location or responding better to the conditions required.
Je proto vhodné uvedeným žádostem vyhovět.
Their requests should be granted.
Vzhledem k přistoupení Bulharska a Rumunska je nezbytné stanovit pro tyto nové členské státy intervenční centra a zanést je do seznamu nařízení (EHS) č. 2273/93.
In view of the accession of Bulgaria and Romania, the intervention centres must be determined for those new Member States and be listed in Regulation (EEC) No 2273/93.
Nařízení (EHS) č. 2273/93 proto musí být změněno.
Regulation (EEC) No 2273/93 should therefore be amended accordingly.
Příloha nařízení (EHS) č. 2273/93 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
The Annex to Regulation (EEC) No 2273/93 is hereby amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Body 1, 2 a 6 přílohy se použijí s výhradou a ode dne vstupu smlouvy o přistoupení Bulharska a Rumunska v platnost.
However, points 1, 2 and 6 of the Annex apply subject to and from the date of the entry into force of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania.
Nařízení ve znění nařízení Komise (ES) č. 1154/2005 (Úř. věst. L 187, 19.7.2005, s. 11).
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 1154/2005, (OJ L 187, 19.7.2005, p. 11).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1805/2004 (Úř. věst. L 318, 19.10.2004, s. 9).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1805/2004 (OJ L 318, 19.10.2004, p. 9).
Název, vysvětlivky před tabulkou a nadpisy sloupců se nahrazují textem, který zní:
The title, the explanatory notes before the table and the titles of the columns are replaced by the following:
„AHEKC — ANEXO — PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — ANEXĂ PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA
‘AHEKC — ANEXO — PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — ANEXĂ PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA
Semnul „+“ indică faptul că locul menționat este considerat ca si centru de intervenție pentru cereala în cauză.
Semnul ‘+’ indică faptul că locul menționat este considerat ca si centru de intervenție pentru cereala în cauză.
Semnul „–“ indică faptul că locul menționat nu este considerat ca si centru de intervenție pentru cereala în cauză.
Semnul ‘–’ indică faptul că locul menționat nu este considerat ca si centru de intervenție pentru cereala în cauză.
Sorgum“
Sorgum’
Před oddíl „BELGIQUE“ se vkládá nový text, který zní:
Before the section ‘BELGIQUE’, the following section is inserted:
Oddíl „BELGIQUE“ se mění takto:
in the ‘BELGIQUE/BELGIË’ section:
středisko „Ath“ se zrušuje;
the ‘Ath’ centre is deleted.
za středisko Liège se pro pšenici setou a žito doplňuje středisko „Seneffe“.
After the ‘Liege’ centre, the ‘Seneffe’ centre is added for common wheat and for barley,
Oddíl „BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND“ se mění takto:
in the ‘BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND’ section:
ve spolkové zemi „Brandenburg“ se název centra „Gusow“ nahrazuje názvem „Gusow-Platkow“
under ‘Brandenburg’, ‘Gusow’ is replaced by ‘Gusow-Platkow’;
ve spolkové zemi „Sachsen-Anhalt“ se název centra „Vahldorf“ nahrazuje názvem „Niedere Börde“
under ‘Sachsen-Anhalt’, ‘Vahldorf’ is replaced by ‘Niedere Börde’;
Oddíl „FRANCE“ se mění takto:
in the ‘FRANCE’ section:
znění odpovídající departementu „Creuse-23“ se mění takto:
the text corresponding to the department ‘Creuse-23’ is amended as follows:
středisko „Reterre“ se zrušuje;
the ‘Reterre’ centre is deleted,
řádek odpovídající středisku „Maison-Feyne“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Maison-Feyne’ centre is replaced by the following:
„Maison-Feyne
‘Maison-Feyne
znění odpovídající departementu „Haute-Loire-43“ se mění takto:
the text corresponding to the department ‘Haute-Loire-43’ is amended as follows:
řádek odpovídající středisku „Brioude“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Brioude’ centre is replaced by the following:
„Brioude
‘Brioude
středisko „Le Puy“ se zrušuje;
the ‘Le Puy’ centre is deleted;
v departementu „Puy-de-Dôme-63“ se řádek odpovídající středisku „Issoire“ nahrazuje tímto:
in the department ‘Puy-de-Dôme-63’, the line corresponding to the ‘Issoire’ centre is replaced by the following:
„Issoire
‘Issoire
znění odpovídající departementu „Somme-80“ se mění takto:
the text corresponding to the department ‘Somme-80’ is amended as follows:
„Somme — 80
‘Somme — 80
za oddíl „NEDERLAND“ se vkládá nový text, který zní:
After the section ‘NEDERLAND’, the following section is inserted:
v oddílu „OSTERREICH“ se řádek odpovídající středisku „Ennsdorf“ nahrazuje tímto:
in the ‘ÖSTERREICH’ section, the line corresponding to the ‘Ennsdorf’centre is replaced by the following:
„Ennsdorf
‘Ennsdorf
oddíl „ČESKÁ REPUBLIKA“ se mění takto:
in the ‘ČESKÁ REPUBLIKA’ section:
znění odpovídající kraji „Středočeský kraj“ se mění takto:
the text corresponding to the ‘Středočeský kraj’ region is amended as follows:
střediska „Lysá n. L“ a „Beroun“ se zrušují;
the ‘Lysa n. L.’ and ‘Beroun’ centres are deleted,
vkládá se nový text, který zní:
the following text is added:
„Mesice
‘Mesice
znění odpovídající kraji „Karlovarský kraj“ se nahrazuje tímto:
the text corresponding to the ‘Karlovarský kraj’ region is replaced by the following:
„Karlovarský kraj
‘Karlovarský kraj
znění odpovídající kraji „Jihomoravský kraj“ se mění takto:
the text corresponding to the ‘Jihomoravský kraj’ region is amended as follows:
řádek odpovídající středisku „Hodonice“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Hodonice’ centre is replaced by the following:
„Hodonice
‘Hodonice
„Hosteradice
‘Hosteradicee
v kraji „Moravskoslezský kraj“ se pro pšenici setou doplňuje středisko „město Albrechtice“
in the ‘Moravskoslezský kraj’ region, the ‘Mesto Albrechtice’ centre is added for common wheat;
oddíl „LIETUVA“ se mění takto:
in the ‘LIETUVA’ section:
řádek odpovídající středisku „Alytus“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Alytus’ centre is replaced by the following:
„Alytus
‘Alytus
řádek odpovídající středisku „Marijampol“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Marijampole’ centre is replaced by the following:
„Marijampole
‘Marijampole
„Pakruojis
‘Pakruojis
oddíl „MAGYARORSZAG“ se mění takto:
in the ‘MAGYARORSZÁG’ section:
řádek odpovídající středisku „Kaposvar“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Kaposvar’ centre is replaced by the following:
„Kaposvar
‘Kaposvar
řádek odpovídající středisku „Encs“ se nahrazuje tímto:
the line corresponding to the ‘Encs’ centre is replaced by the following:
„Encs
‘Encs
v oddílu „SLOVENSKO“ se v kraji „Košický kraj“ doplňuje nový text, který zní:
in the ‘SLOVENSKO’ section, the following text is added in the ‘Košický kraj’ region:
„Dobrá
‘Dobra
Nařízení Komise (ES) č. 2005/2006
Commission Regulation (EC) No 2005/2006
o uložení prozatímního antidumpingového cla z dovozu syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu
imposing provisional anti-dumping duties on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 [2], a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 [2], and in particular Article 7 thereof,
Komise dne 12. dubna 2006 zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) v Úředním věstníku Evropské unie [3] informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu do Společenství.
On 12 April 2006, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of synthetic staple fibres of polyesters (‘PSF’) originating in Malaysia and Taiwan.
Antidumpingové řízení bylo zahájeno na základě podnětu podaného dne 3. března 2006 Mezinárodním sdružením výrobců chemických vláken (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques, dále jen „CIRFS“ nebo „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě přesahující 50 %, celkové výroby polyesterových střižových vláken ve Společenství.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 3 March 2006 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
Uvedený podnět obsahoval důkazy o dumpingu zmíněného výrobku a o podstatné újmě, která v jeho důsledku vznikla, což bylo považováno za dostačující zdůvodnění pro zahájení řízení.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
V březnu 2005 Rada nařízením (ES) č. 428/2005 [4] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie a změnila stávající antidumpingové clo z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky.
In March 2005, by Regulation (EC) No 428/2005 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of PSF originating in the People's Republic of China, and Saudi Arabia and amended the existing anti-dumping duties on PSF originating in the Republic of Korea.
V platnosti jsou rovněž konečná antidumpingová opatření týkající se dovozu PSV z Běloruska [5].
Also, definitive anti-dumping measures are in force on imports of PSF from Belarus [5].
Komise o zahájení tohoto řízení oficiálně informovala vyvážející výrobce v Malajsii a na Tchaj-wanu, dovozce/obchodníky a jejich sdružení, dodavatele a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich tato záležitost týká, zástupce dotčených vyvážejících zemí, žadatele a všechny známé výrobce ve Společenství.
The Commission officially advised the exporting producers in Malaysia and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned as well as the complainant and all known Community producers of the initiation of the proceeding.
Účastníci řízení dostali příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Stranám, které o to požádaly, byla možnost slyšení udělena.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
S ohledem na zjevně velký počet tchajwanských vyvážejících výrobců uvedených v podnětu a s ohledem na velký počet výrobců a dovozců PSV ve Společenství se v oznámení o zahájení řízení pro posouzení dumpingu a újmy předpokládá výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the apparent large number of Taiwanese exporting producers listed in the complaint, and the large number of Community producers and importers of PSF, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a aby v případě kladného rozhodnutí mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci na Tchaj-wanu, jakož i výrobci a dovozci ve Společenství vyzváni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním uvedeným v oznámení o zahájení řízení podali základní informace o svých činnostech souvisejících s PSV v období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“ = „OŠ“).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers from Taiwan, Community producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to PSF during the period 1 January 2005 to 31 December 2005. (‘investigation period’ (IP)).
V případě Tchaj-wanu na dotazy zaměřené na výběr vzorku odpovědělo devět společností.
In the case of Taiwan, nine companies replied to the sampling questions.
Osm z nich nahlásilo vývozy do Společenství v průběhu OŠ.
Eight out of nine reported export sales to the Community during the IP.
Do vzorku byly zařazeny čtyři společnosti představující více než 80,0 % nahlášených objemů dovozu do Společenství za OŠ.
Four companies representing more than 80.0 % of the reported export quantities to the Community, during the IP, were included in the sample.
Vybraný vzorek se zakládal na největším reprezentativním objemu vývozů, který mohl být přiměřeně prozkoumán v rámci daného časového období.
The sample selected was based on the largest representative volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byla věc projednána s tchajwanskými orgány, které nevznesly žádné námitky.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the Taiwanese authorities were consulted and raised no objection.
Vzorek sestává z těchto společností:
The sample consists of the following companies:
Tuntex Distinct Corporation a její společnost ve spojení Tuntex Synthetic Corporation
Tuntex Distinct Corporation and its related company Tuntex Synthetic Corporation.
Pokud se jedná o dovozce do Evropského společenství, přihlásili se pouze tři dovozci, kteří nejsou ve spojení, a poskytli v předepsané lhůtě požadované informace.
As far as importers into the European Community are concerned, only three unrelated importers made themselves known and provided the requested information in due time.
Nebylo tudíž nutné použít postup výběru vzorku.
It was therefore not necessary to use the sampling methodology.
Těmto třem dovozcům, kteří nejsou ve spojení, byly zaslány dotazníky, avšak dva z nich byli následně považováni za nespolupracující, jelikož nevyplnili předložený dotazník v plném rozsahu.
Questionnaires have been sent to these three unrelated importers but two of them were subsequently considered as non-cooperating given that they refrained to fill in the full questionnaire sent to them.
Pokud jde o průmyslové výrobce ve Společenství, pouze tři se přihlásili, poskytli v předepsané lhůtě požadované informace a byli ochotni zodpovědět dotazník.
As far as Community industry producers are concerned, only three of them made themselves known, provided the requested information in due time and were ready to reply to the questionnaire.
Komise zaslala dotazníky všem stranám, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a/nebo všem dalším společnostem, které se ve lhůtách vymezených v oznámení o zahájení řízení přihlásily.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and/or to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi došly od dvou malajsijských vyvážejících výrobců, od čtyř tchajwanských vyvážejících výrobců zahrnutých do vzorku, od jedné společnosti ve spojení s jedním tchajwanským vyvážejícím výrobcem, jakož i od tří výrobců ve Společenství, jednoho dovozce, který není ve spojení, jednoho dodavatele surovin a od sedmi uživatelů.
Replies were received from two Malaysian exporting producers, from four Taiwanese exporting producers included in the sample, from one company related to a Taiwanese exporting producer, as well as from three Community producers, one unrelated importer, one supplier of raw material and from seven users.
Komise prozkoumala a ověřila veškeré informace, jež považovala za nezbytné pro účely předběžného stanovení dumpingu, vzniklé újmy a zájmu Společenství.
The Commission and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Výrobci ve Společenství:
Community producers
Wellman International Ltd., Kells, Irsko
Wellman International Ltd., Kells, Ireland
La Seda de Barcelona, Barcelona, Španělsko
La Seda de Barcelona, Barcelona, Spain
Dovozce, jenž není ve spojení:
Unrelated importer
SIMP SPA, Verona, Itálie
SIMP SPA, Verrone, Italy
Uživatelé:
Users
Tharreau Industries, Chemillé, Francie
Tharreau Industries, Chemillé, France
Libeltex, Meulebeke, Belgie
Libeltex, Meulebeke, Belgium
Vyvážející výrobci v Malajsii:
Exporting producers in Malaysia
Vyvážející výrobci na Tchaj-wanu:
Exporting producers in Taiwan
Far Eastern Textile Ltd., Tchaj-pej
Far Eastern Textile Ltd., Taipei
Nan Ya Plastics Corporation, Tchaj-pej
Nan Ya Plastics Corporation, Taipei
Tung Ho Spinning Weaving & Dyeing Co., Ltd., Tchaj-pej
Tung Ho Spinning Weaving & Dyeing Co., Ltd., Taipei
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taipei County a její společnost ve spojení Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taipei County
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taipei County, and its related company Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taipei County
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (‘ period’ or ‘IP’).
Posuzování vývoje v souvislosti s vyhodnocením újmy zahrnovalo období od 1. ledna 2002 do konce období šetření („posuzované období“ nebo „období šetření újmy“ = „OŠÚ“).
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2002 to the end of the IP (‘period considered’ or Injury Investigation Period ‘IIP’).
Dotčeným výrobkem jsou syntetická polyesterová střižová vlákna, nemykaná, nečesaná ani jinak nezpracovaná pro spřádání, která jsou v současné době kódu KN 55032000.
The product concerned is synthetic staple fibres of polyester, not carded, combed or otherwise processed for spinning and is currently classifiable within CN code 55032000.
Polyesterová střižová vlákna spotřebovávaná ve Společenství se užívají buď ke spřádání, tj. k výrobě nekonečných vláken pro výrobu textilií ve směsích s jinými vlákny, např. bavlněnými nebo vlněnými, nebo na netkané textilie, jako jsou výplně, tj. vycpávky nebo čalounění některých textilních výrobků, např. polštářů, sedadel automobilů, sak a kabátů.
The Community consumption of PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, mixed with other fibres such as cotton and wool or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Z hlediska výroby je možno rozlišovat mezi přírodním polyesterovým střižovým vláknem vyrobeným z přírodních surovin a umělým polyesterovým střižovým vláknem vyrobeným z recyklovaného polyesteru.
From a production point of view, a distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Jakost může být snížená nebo prvotřídní.
Finally, quality may be substandard or first grade.
Šetření ukázalo, že všechny druhy dotčeného výrobku ve smyslu definice ve 13. bodě odůvodnění, přestože se navzájem liší celou řadou činitelů popsaných v předchozím bodě odůvodnění, mají stejné základní fyzické a chemické vlastnosti a užívá se jich ke stejným účelům.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 13, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and are used for the same purposes.
Z těchto důvodů a pro účely tohoto antidumpingového řízení se všechny druhy dotčeného výrobku považují za jediný výrobek.
Therefore, and for the purpose of the present anti-dumping proceeding, all types of the product concerned are regarded as one product.
Zjistilo se, že dotčený výrobek i PSV vyráběná a prodávaná ve Společenství výrobním odvětvím Společenství, jakož i PSV vyráběná a prodávaná na domácím trhu obou vyvážejících zemí mají stejné základní fyzické a chemické vlastnosti a stejné použití.
The product concerned, and the PSF produced and sold in the Community by the Community industry and the PSF produced and sold on the domestic market of both exporting countries were found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same uses.
Proto se tyto výrobky prozatímně považují za výrobky obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Níže je popsána obecná metodika.
Below, the general methodology is described.
Proto následující závěry o dumpingu v dotčených zemích popisují pouze údaje, které jsou pro každou vyvážející zemi specifické.
The subsequent presentation of the findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
V souladu s čl. 2 odst. 2 základního nařízení se nejdříve u každého spolupracujícího vyvážejícího výrobce přezkoumalo, zda je jeho prodej polyesterových střižových vláken na domácím trhu reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje představuje alespoň 5 % celkového objemu vývozu daného výrobce do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each co-operating exporting producer whether its domestic sales of PSF were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Komise následně označila typy PSF prodávaného na domácím trhu, které byly totožné nebo přímo srovnatelné s typy prodávanými na vývoz do Společenství.
The Commission subsequently identified those types of PSF sold domestically that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
S ohledem na šetření na základě druhů výrobku a ve shodě s tím, co bylo uvedeno v 17. bodě odůvodnění, Komise považovala za přímo srovnatelné takové druhy výrobku, které jsou prodávány na tuzemském trhu i na vývoz a které měly podobný původ, denier, složení, průřez, lesk, barvu, silikonovou úpravu, jakost i použití.
With regard to the examination on a product type basis, and as indicated in recital 17, the Commission considered domestically sold and exported product types, which had similar origin, denier, composition, cross-section, lustre, colour, silicon treatment, quality and use, as being directly comparable.