natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Já, níže podepsaný, potvrzuji, že prodej pro přímý vývoz zboží uvedeného na této faktuře do Evropského společenství se provádí v rámci a podle podmínek závazku nabídnutého … (společnost) a přijatého Evropskou komisí rozhodnutím 2000/745/ES.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by … (name of company), and accepted by the European Commission through Decision 2000/745/EC.
Nařízení Rady (ES) č. 193/2007
Council Regulation (EC) No 193/2007
o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu polyethylentereftalátu (PET) pocházejícího z Indie po přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení (ES) č. 2026/97
imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 18 tohoto nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [2], a zejména na čl. 14 odst. 1 tohoto nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], and in particular, Article 14(1) thereof,
Dne 30. listopadu 2000 Rada prostřednictvím nařízení (ES) č. 2603/2000 [3] uložila konečná vyrovnávací cla z dovozu některých polyethylentereftalátů (dále jen „PET“) pocházejících z Indie, Malajsie a Thajska (dále jen „dotčené země“) (dále jen „původní šetření“).
On 30 November 2000, by Regulation (EC) No 2603/2000 [3], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Malaysia, and Thailand (the countries concerned) (the original investigation).
Uložená opatření vycházejí z šetření vyrovnávacích opatření zahájených podle článku 10 základního nařízení.
The measures imposed had been based on a countervailing measures investigation initiated pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Rada prostřednictvím nařízení (ES) č. 2604/2000 [4] zároveň uložila konečná antidumpingová cla z dovozu stejného výrobku pocházejícího ze stejných zemí.
At the same time, by Regulation (EC) No 2604/2000 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of the same product originating in the same countries.
Uložená opatření vycházejí z antidumpingového šetření zahájeného podle článku 5 nařízení (ES) č. 384/96.
The measures imposed had been based on an anti-dumping investigation initiated pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 384/96.
Změny nařízení (ES) č. 2604/2000 byly důsledkem buď přezkumných šetření zahájených podle čl. 11 odst. 3 a 4 nařízení (ES) č. 384/96, nebo cenových závazků přijatých podle čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 384/96.
The amendments made to Regulation (EC) No 2604/2000 were the results of either review investigations initiated pursuant to Article 11(3) and (4) of Regulation (EC) No 384/96 or of price undertakings being accepted under Article 8(1) thereof.
Rada uložila nařízením (ES) č. 1467/2004 [5] rovněž konečná antidumpingová cla z dovozu některých PET pocházejících z Austrálie a Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a ukončila řízení týkající se dovozu PET pocházejících z Pákistánu.
Moreover, by Regulation (EC) No 1467/2004 [5], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain PET originating in Australia and the People's Republic of China (PRC) and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Dne 11. října 2005 Rada změnila míru platných vyrovnávacích opatření proti dovozu PET z Indie [6].
On 11 October 2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India [6].
Změny byly důsledkem zrychleného přezkumu zahájeného podle článku 20 základního nařízení.
The amendments were a result of an accelerated review initiated pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti opatření Komise dne 30. srpna 2005 obdržela žádost o přezkum platných opatření podle článku 18 základního nařízení (dále jen „přezkum opatření před pozbytím platnosti“).
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission, on 30 August 2005, received a request to review the measures in force pursuant to Article 18 of the basic Regulation (expiry review).
Tuto žádost dne 30. srpna 2005 podal Výbor pro polyethylentereftaláty při Plastics Europe (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 90 %, celkové výroby PET ve Společenství.
The request was lodged on 30 August 2005 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of total Community production of PET.
Žádost o přezkum opatření před pozbytím platnosti vycházela ze skutečnosti, že pozbytí platnosti opatření by pravděpodobně vedlo k pokračování nebo opětovnému výskytu subvencování a újmy výrobního odvětví Společenství.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Komise po konzultaci s poradním výborem zjistila, že pro zahájení přezkumu podle článku 18 základního nařízení existují dostatečné důkazy a dne 1. prosince 2005 [7] tento přezkum zahájila.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the review, pursuant to Article 18 of the basic Regulation respectively, the Commission initiated these reviews on 1 December 2005 [7].
Je potřeba poznamenat, že před zahájením přezkumu opatření před pozbytím platnosti a v souladu s čl. 22 odst. 1 a čl. 10 odst. 9 základního nařízení Komise oznámila indické vládě, že přijala řádně doloženou žádost o přezkum, a zahájila s ní konzultace za účelem vyjasnění situace, pokud jde o obsah žádosti a dosažení vzájemně přijatelného řešení.
It should be noted that prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Komise však na svou nabídku konzultace od indické vlády neobdržela žádnou odpověď.
However, the Commission did not receive any answer from the GOI regarding its offer for consultation.
SOUBĚŽNÁ ŠETŘENÍ
PARALLEL INVESTIGATIONS
Dne 1. prosince 2005 Komise rovněž zahájila přezkum podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 384/96 týkající se platných antidumpingových opatření uložených na dovoz PET pocházejících z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Thajska a Tchaj-wanu [8].
On 1 December 2005, the Commission also opened a review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 on the anti-dumping measures in force on imports of PET originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan [8].
Částečný prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 nařízení (ES) č. 384/96 omezený na dumping byl zahájen ve stejnou dobu a týkal se dovozu stejného výrobku pocházejícího z Korejské republiky a Tchaj-wanu [8] Úř. věst. C 304, 1.12.2005, s. 9.
A partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping was initiated at the same time concerning imports of the same product originating in the Republic of Korea and Taiwan [8] OJ C 304, 1.12.2005, p. 9.
OBDOBÍ PŘEZKUMNÉHO ŠETŘENÍ
REVIEW INVESTIGATION PERIOD
Období přezkumného šetření zahrnovalo období od 1. října 2004 do 30. září 2005 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005.
Šetření tendencí v souvislosti s újmou zahrnovalo období od 1. ledna 2002 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (hereinafter referred to as the period considered).
Komise oficiálně informovala vyvážející výrobce, zástupce vyvážející země, dovozce, výrobce ve Společenství, uživatele a žadatele o zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti.
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review.
Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně oznámit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Slyšení bylo poskytnuto všem zúčastněným stranám, které o to požádaly a prokázaly, že pro slyšení existují konkrétní důvody.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
S ohledem na zjevně vysoký počet indických vyvážejících výrobců a výrobců a dovozců ve Společenství uvedených v žádosti o přezkum opatření před pozbytím platnosti bylo shledáno vhodným v souladu s článkem 27 základního nařízení prověřit, zda by měl být proveden výběr vzorku.
In view of the apparent large number of Indian exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry reviews, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude skutečně zapotřebí provést výběr vzorku, a aby mohla popřípadě výběr vzorku provést, byly výše popsané strany v souladu s článkem 27 základního nařízení požádány, aby se do 15 dnů od zahájení přezkumu přihlásily Komisi a poskytly jí informace požadované v oznámení o zahájení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Po přezkoumání předložených informací bylo vzhledem k nízkému počtu vyvážejících výrobců v Indii, kteří byli ochotni spolupracovat, rozhodnuto, že pokud jde o vyvážející výrobce v Indii, není výběr vzorku zapotřebí.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in India.
Po přezkoumání informací předložených výrobci a dovozci ve Společenství a vzhledem k relativně nízkému počtu odpovědí bylo rozhodnuto, že nebude proveden výběr vzorku pro žádnou z těchto kategorií.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and given the relative small number of replies, it was considered that sampling for none of these categories would be warranted.
Proto byly zaslány dotazníky všem známým vyvážejícím výrobcům v dotčené zemi, dovozcům, dodavatelům, výrobcům ze Společenství a uživatelům.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the country concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Odpovědi na dotazníky byly obdrženy od tří indických výrobců, od dvanácti výrobců ze Společenství, od jednoho dovozce, jednoho dodavatele a od deseti zpracovatelů/uživatelů.
Replies to the questionnaires were received from three Indian producers, from 12 Community producers, from one importer, one supplier and from 10 converters/users.
Komise vyhledala a ověřila všechny informace, které považovala za potřebné pro svou analýzu a provedla inspekce na místě u následujících společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Voridian BV (Nizozemsko)
Voridian BV (the Netherlands)
M & G Polimeri Italia Spa (Itálie)
M & G Polimeri Italia Spa (Italy)
Equipolymers Srl (Itálie)
Equipolymers Srl (Italia)
La Seda de Barcelona SA (Španělsko)
La Seda de Barcelona SA (Spain)
Novapet SA (Španělsko)
Novapet SA (Spain)
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugalsko)
Selenis Industria de Polímeros SA (Portugal)
Selenis Itália Spa (Itálie)
Selenis Italia Spa (Italy)
dodavatelé ve Společenství:
Community Suppliers
Interquisa SA (Španělsko)
Interquisa SA (Spain)
Global Service International SRL (Itálie)
Global Service International SRL (Italy)
uživatelé ve Společenství:
Community users
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgie)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium)
Indická vláda:
Government of India
Ministerstvo obchodu, New Delhi
Ministry of Commerce, New Delhi
Vláda státu Maharashtra – Ředitelství pro průmysl, Mumbai
Government of Maharashtra — Directorate of Industries, Mumbai
Vyvážející výrobci v Indii:
Exporting producers in India
SENPET Ltd, Kolkata (dříve Elque Polyesters Limited)
SENPET Ltd, Kolkata (formerly Elque Polyesters Limited)
Futura Polyesters Limited, Chennai (dříve Futura Polymer Limited)
Futura Polyesters Limited, Chennai (formerly Futura Polymer Limited)
Dotčený výrobek je stejný jako v původním šetření, tj. PET s viskozitním číslem 78 ml/g nebo vyšším, podle normy ISO 1628-5, pocházející z dotčené země.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to ISO Standard 1628-5, originating in the country concerned.
V současnosti je zařazen pod kódem KN 39076020.
It is currently classifiable within CN code 39076020.
Stejně jako v původním šetření bylo zjištěno, že dotčený výrobek, PET vyráběný a prodávaný na domácím trhu v dotčené zemi a PET vyráběný a prodávaný výrobci ve Společenství, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a použití.
As in the original investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the country concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Proto bylo shledáno, že všechny typy PET s viskozitou 78 ml/g nebo vyšší jsou obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 5 základního nařízení.
It is therefore concluded that all types of PET with a viscosity of 78 ml/g or higher are alike within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OPĚTOVNÉHO VÝSKYTU SUBVENCOVÁNÍ
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF SUBSIDISATION
I. POKRAČOVÁNÍ SUBVENCOVÁNÍ – ÚVOD
I. CONTINUATION OF SUBSIDISATION — INTRODUCTION
Na základě informací obsažených v žádosti o přezkum a odpovědích na dotazník Společenství byly prošetřovány následující režimy, které se údajně týkají poskytování subvencí.
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated.
PŮVODNĚ PROŠETŘOVANÉ REŽIMY
SUBSIDY SCHEMES ORIGINALLY INVESTIGATED
režim Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
režim Income Tax Exemption Scheme (ITES)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)
režim Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Export Processing Zones (EPZ)/Special Economic Zones (SEZ)/Export Oriented Units (EOU)
Export Processing Zones (EPZ)/Special Economic Zones (SEZ)/Export Oriented Units (EOU)
PŮVODNĚ NEPROŠETŘOVANÉ REŽIMY SUBVENCÍ
SUBSIDY SCHEMES NOT ORIGINALLY INVESTIGATED
režim Advance Licence Scheme (ALS)
Advance Licence Scheme (ALS)
režim Export Credit Scheme (ECS) (před odesláním a po odeslání)
Export Credit Scheme (pre-shipment and post-shipment) (ECS)
režim Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS)
Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS)
režim Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES)
Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES)
režimy West Bengal Incentive Schemes (WBIS)
West Bengal Incentive Schemes (WBIS)
soustava režimů pobídek (Package Scheme of Incentives, PSI) vlády státu Maharashtra
Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra
Výše popsané režimy a) a c) až e) vycházejí ze zákona o zahraničním obchodu (rozvoj a regulace) z roku 1992 (č. 22 z r. 1992), který vstoupil v platnost dne 7. srpna 1992 (dále jen „zákon o zahraničním obchodu“).
Schemes (a) and (c) to (e) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Zákon o zahraničním obchodu opravňuje indickou vládu k vydávání vyhlášek týkajících se vývozní a dovozní politiky.
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Ty jsou shrnuty v dokumentech o vývozní a dovozní politice, které jsou od 1. září 2004 označovány jako „politika zahraničního obchodu“ a vydává je ministerstvo obchodu jednou za pět let a pravidelně je aktualizuje.
These are summarised in Export and Import Policy documents, since 1 September 2004 named Foreign Trade Policy, and are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Jeden dokument o vývozní a dovozní politice se v tomto případě týká období přezkumného šetření; jde o pětiletý plán týkající se období od 1. září 2004 do 31. března 2009 („politika EXIM 2004–2009“).
One Export and Import Policy document is relevant to the RIP of this case; i.e. the five-year plan relating to the period 1 September 2004 to 31 March 2009 (EXIM-policy 2004-2009).
Kromě toho indická vláda stanoví postupy, jimiž se politika EXIM 2004–2009 řídí v publikaci „Příručka postupů, 1. září 2004 až 31. března 2009, svazek I“ („HOP I 2004–2009“).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the EXIM-policy 2004-2009 in a Handbook of Procedures — 1 September 2004 to 31 March 2009, Volume I (HOP I 2004-2009).
Také Příručka postupů (HOP) se pravidelně aktualizuje.
The Handbook of Procedure (HOP) is also updated on a regular basis.
Režim uvedený v písmenu b) vychází ze zákona o dani z příjmu z roku 1961, který je každoročně novelizován zákonem o financování.
Scheme (b) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Režim uvedený v písmenu f) vychází z paragrafů 21 a 35A zákona o bankovní regulaci z roku 1949, který dovoluje Indické centrální bance („ICB“) řídit komerční banky v oblasti vývozních úvěrů.
Scheme (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allows the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Režim uvedený v písmenu g) je spravován vládou státu Gujarat a vychází z politiky podpory průmyslu; režim uvedený v písmenu h) vychází ze zákona Bombay Electricity Duty Act z roku 1958.
Scheme (g) is administered by the Government of Gujarat and based on its industrial incentive policy; scheme (h) is based on the Bombay Electricity Duty Act of 1958.
Režim uvedený v písmenu j) řídí stát Maharashtra a vychází z rozhodnutí ministerstva průmyslu, energetiky a práce státu Maharashtra.
Scheme (j) is managed by the state of Maharashtra and is based on resolutions of the Government of Maharashtra Industries, Energy and Labour Department.
Režim uvedený v písmenu i) byl zřízen vládou státu Západní Bengálsko prostřednictvím oznámení ministerstva obchodu a průmyslu č. 588–CI/H ze dne 22. června 1999 (dále jen „WBIS 1999“), které bylo naposledy nahrazeno oznámením č. 134–CI/O/Incentive/17/03/I ze dne 24. března 2004 (dále jen „WBIS 2004“).
Scheme (i) is set up by the Government of West Bengal through the Commerce and Industries Department notification No 588-CI/H of 22 June 1999 (WBIS 1999) which was last replaced by notification No 134-CI/O/Incentive/17/03/I of 24 March 2004 (WBIS 2004).
Po zveřejnění zjištění týkajících se údajného subvencování indická vláda znovu poukazuje na řadu pochybností ohledně napadnutelnosti režimů a výpočtu výší subvencí.
Following the disclosure of the findings concerning the alleged subsidisation, the GOI reiterates a number of concerns regarding the countervailability of the schemes and the calculation of the subsidy amounts.
Rovněž opakuje, že v daném případě k pokračování subvencování pravděpodobně nedochází.
It also reiterates arguments that there was no likely continuation of subsidisation in the present case.
V dané souvislosti je třeba poukázat na to, že tato námitka neobsahuje žádné nové argumenty, které by změnily závěry uvedené v tomto nařízení.
To this end, it should be noted that this submission does not contain any new arguments which would alter the conclusions as set out in this Regulation.
REŽIM DUTY ENTITLEMENT PASSBOOK SCHEME (DEPBS)
DUTY ENTITLEMENT PASSBOOK SCHEME (‘DEPB’)
Podrobný popis DEPBS je uveden v odstavci 4.3 politiky EXIM 2004–2009 a v odstavcích 4.3–4.4 HOP I 2004–2009.
The detailed description of the DEPBS is contained in section 4.3 of EXIM-policy 2004-2009 and in section 4.3-4.4 of HOP I 2004-2009.
Bylo zjištěno, že žádný ze spolupracujících vyvážejících výrobců neobdržel žádné napadnutelné příspěvky na základě (DEPBS).
It was found that none of the cooperating exporting producers obtained any countervailable benefits under the (DEPBS).
Proto nebylo považováno za nutné v rámci tohoto šetření dále tento režim analyzovat.
It was therefore not found necessary to further analyse this scheme in the scope of this investigation.
REŽIMY INCOME TAX SCHEMES
INCOME TAX SCHEMES
Bylo zjištěno, že žádný ze spolupracujících vyvážejících výrobců neobdržel žádné napadnutelné příspěvky na základě ITES.
It was found that none of the cooperating exporting producers obtained any countervailable benefits under the ITES.
REŽIM EXPORT PROMOTION CAPITAL GOODS SCHEME (EPCGS)
EXPORT PROMOTION CAPITAL GOODS SCHEME (‘EPCGS’)
Podrobný popis EPCGS je uveden v kapitole 5 politiky EXIM 2004–2009 a v kapitole 5 HOP I 2004–2009.
The detailed description of the EPCGS is contained in chapter 5 of EXIM-policy 2004-2009 and in Chapter 5 of HOP I 2004-2009.
Pro tento režim jsou způsobilí výrobci/vývozci a prodejci/vývozci vázaní na podporující výrobce.
Manufacturer-exporters, merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers and service providers are eligible for this scheme.
Za podmínky vývozního závazku je společnosti povoleno dovážet kapitálové statky (nové a – od dubna 2003 – použité kapitálové statky do stáří 10 let) za sníženou nebo nulovou sazbu cla.
Under the condition of an export obligation, a company is allowed to import capital goods (new and — since April 2003 — second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced or zero rate of duty.
Pro tento účel vydává indická vláda na základě žádosti a platby poplatku licenci EPCGS.
To this end the GOI issues upon application and payment of a fee an EPCG license.
Aby byl splněn vývozní závazek, musí se dovážené výrobní statky během určitého období použít pro výrobu určitého množství vyváženého zboží.
In order to meet the export obligation, the imported capital goods must be used to produce a certain amount of export goods during a certain period.
Držitel licence EPCGS může kapitálové statky pořizovat také na domácím trhu.
The EPCGS licence holder can also source the capital goods indigenously.