natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nejvýznamnějším argumentem je, že se stát při vymáhání daní neřídí hlediskem ziskovosti, nejedná komerčně a neuvažuje jako podnikatel.
Finally and most importantly, when levying taxes, the State is not profit-driven and does not act on a commercial basis or on commercial considerations.
Analogie s obchodným partnerem není tudíž správná.
The analogy with a business partner is therefore not well-founded.
Komise proto dospěla k závěru, že při uplatňovaní zásady věřitele v tržním hospodářství nemůže být zohledňována ztráta budoucích daní.
The Commission therefore concludes that the loss of future taxes cannot be taken into account when applying the market economy creditor principle.
Na základě uvedených důkazů dospěla Komise k závěru, že v tomto případě nebyla splněna kritéria testu věřitele v tržním hospodářství a že stát poskytl příjemci výhodu, kterou by na trhu nebyl s to získat.
On the basis of the above evidence, the Commission concludes that in the present case the market economy creditor test was not met and the State conferred on the recipient an advantage that it would not have been able to obtain from the market.
Komise proto došla k závěru, že předmětné opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The Commission therefore concludes that the measure in question constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Státní podpora poskytnutá příjemci se rovná výši dluhu, který daňový úřad odepsal ve vyrovnacím řízení, čili částce 9730739 SKK (256000 EUR).
The State aid granted to the recipient comprises the amount of the debt written off by the tax office under the arrangement procedure, which is SKK 9730739 (EUR 256000).
Slučitelnost podpory: výjimka podle čl. 87 odst. 3 Smlouvy o ES
Compatibility of aid: Derogation under Article 87(3) of the EC Treaty
Primárním cílem opatření je pomoci společnosti v obtížích.
The primary objective of the measure is to assist a company in difficulty.
V takových případech lze uplatnit výjimku z čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, která umožňuje povolit státní podporu k podnícení rozvoje některých hospodářských činností, jestliže tato podpora negativně neovlivňuje podmínky obchodování do takové míry, jež by byla v rozporu se společným zájmem a jestliže jsou splněny příslušné podmínky.
In such cases, it is possible to apply the exemption laid down in Article 87(3)(c) of the EC Treaty provided that the relevant conditions are met; under the exemption, State aid may be granted to facilitate the development of certain economic activities provided that it does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Podpora na záchranu a restrukturalizaci společností v obtížích je v současné době upravena pokyny Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci firem v obtížích [12] (dále jen „nové pokyny“), které nahrazují předcházející znění těchto pokynů přijaté v roce 1999 [13] (dále jen „pokyny z roku 1999“).
Rescue and restructuring aid to ailing companies is currently governed by the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [12] (the New Guidelines), which replaced the previous text adopted in 1999 [13] (the 1999 Guidelines).
Přechodná ustanovení nových pokynů stanoví, že se nové pokyny použijí při hodnocení jakékoli podpory na záchranu anebo restrukturalizaci poskytnuté bez povolení Komise (nezákonná podpora), jestliže byla určitá část podpory, popřípadě celá podpora, poskytnuta po 1. říjnu 2004, neboli po datu zveřejnění nových pokynů v Úředním věstníku Evropské unie (bod 104, první pododstavec).
Under their transitional provisions, the New Guidelines apply to the assessment of any rescue or restructuring aid granted without the authorisation of the Commission (unlawful aid) where some or all of the aid is granted after 1 October 2004, the date of publication of the New Guidelines in the Official Journal of the European Union (point 104, first subparagraph).
Byla-li však byla podpora nezákonně poskytnuta před 1. říjnem 2004, provádí se zjišťování podle pokynů platných době, kdy byla podpora poskytnuta (bod 104, druhý pododstavec).
Aid unlawfully granted before 1 October 2004 is to be assessed on the basis of the guidelines applicable at the time when it was granted (point 104, second subparagraph).
Komise konstatuje, že daňový úřad schválil vyrovnání dne 8. června 2004; toto schválení nabylo účinnosti dnem 2. srpna 2004.
The Commission notes that the tax office’s approval of the arrangement was issued on 8 June 2004 and took effect on 2 August 2004.
V tomto smyslu byla podpora poskytnuta nezákonně před 1. říjnem 2004.
Therefore, the aid was unlawfully granted before 1 October 2004.
Uplatní se proto pokyny z roku 1999 použitelné v době, kdy byla podpora poskytnuta.
This means that the applicable guidelines are the 1999 Guidelines in force at the time when the aid was granted.
Komise bere v úvahu, že příjemce je malým podnikem ve smyslu nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o uplatňování článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malým a středním podnikům [14].
The Commission takes note that the recipient is a small enterprise within the meaning of Commission Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [14].
Oprávněnost podniku
Eligibility of the firm
Podle bodu 5 písm. c) pokynů z roku 1999 se podnik pokládá za podnik v obtížích, jestliže podle vnitrostátních právních předpisů splňuje kritéria k tomu, aby se stal předmětem řízení ve věci kolektivní platební neschopnosti.
Under point 5(c) of the 1999 Guidelines, a firm is regarded as being in difficulty where it fulfils the criteria under domestic law for being the subject of collective insolvency proceedings.
Příjemce byl předmětem vyrovnacího řízení, které je jedním z řešení platební neschopnosti společnosti v souladu s definicí zákona o konkursu.
The recipient was a party to an arrangement procedure, which is one of the options available for insolvent companies under the Bankruptcy Act.
Příjemce je tudíž oprávněn obdržet podporu na restrukturalizaci.
The recipient is therefore eligible for restructuring aid.
Komise ve svém rozhodnutí o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES vyjádřila pochybnosti o tom, zda byla podpora slučitelná jako podpora na restrukturalizaci ve smyslu pokynů z roku 1999 z důvodů uvedených v části III.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission raised doubts as to whether the aid was compatible as restructuring aid within the meaning of the 1999 Guidelines on the grounds described in Part III above.
Návrat k dlouhodobé životaschopnosti
Return to long-term viability
Podle pokynů z roku 1999 musí být poskytnutí podpory na restrukturalizaci spojeno s prováděním realizovatelného a uceleného restrukturalizačního plánu na obnovu dlouhodobé životaschopnosti podniku a musí jí být podmíněno.
According to the 1999 Guidelines, the granting of restructuring aid must be tied to and conditional on implementation of a feasible and coherent restructuring plan to restore the firm’s long-term viability.
Členský stát se zavazuje k vypracování a plnění tohoto plánu, který musí schválit Komise.
The Member State commits itself to this plan, which must be endorsed by the Commission.
Neschopnost společnosti realizovat takovýto plán je považována za zneužití podpory.
Failure by the company to implement the plan is regarded as misuse of aid.
Restrukturalizační plán musí být v podstatě takový, aby příjemci umožnil v přijatelném časovém rámci obnovit svou dlouhodobou životaschopnost a to na základě realistických předpokladů ohledně budoucích podmínek provozu.
In substance, the restructuring plan must be such as to enable the recipient to restore its long-term viability within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
V plánu by měly být popsány okolnosti, jež byly příčinou vzniku obtíží na straně příjemce, a měla by v něm být stanovena přiměřená opatření k řešení těchto obtíží.
It should describe the circumstances that led to the recipient’s difficulties and identify appropriate measures to address these difficulties.
Restrukturalizační kroky se nemohou omezovat na finanční podporu určenou na vyrovnání dluhů a minulých ztrát, aniž by se zabývaly důvody způsobujícími tyto obtíže.
The restructuring measures may not be limited to financial aid designed to make good debts and past losses without tackling the underlying reasons for the difficulties.
Komise ve svém rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES vyjádřila pochybnosti o tom, zda daňový úřad podmínil svoje rozhodnutí odepsat dluh společnosti Konas provedením restrukturalizačního plánu s vlastnostmi popsanými v 80. bodu odůvodnění.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission expressed doubts that the tax office had made its decision to write off Konas’s debt conditional on implementation of a restructuring plan of the type described in paragraph 80.
Tyto pochybnosti nebyly rozptýleny.
These doubts have not been allayed.
Daňový úřad jako poskytující orgán neměl formálně povinnost ani pravomoc hodnotit seznam opatření, s nimiž se společnost Konas v rámci vyrovnacího řízení obrátila na soud vykonávající dohled (viz 20. bod odůvodnění a následující body odůvodnění), a podmínit odpis jeho pohledávek provedením těchto opatření, které by se důkladně monitorovalo.
Formally speaking, the tax office as the granting authority did not have any obligation or competence to evaluate the list of measures addressed by Konas to the supervising court (see recital 20) under the arrangement procedure or to make the write-off of its receivables conditional on duly monitored implementation of these measures.
Neexistuje přímá souvislost mezi poskytnutím podpory ze strany daňového úřadu a opatřeními, které navrhl příjemce.
There is no direct link between the granting of the aid by the tax office and the measures proposed by the recipient.
Komise proto dospěla k závěru, že první formální podmínka nebyla splněna.
The Commission therefore concludes that the first formal condition was not met.
Po započetí oficiálního šetření však slovenské orgány předložily hodnocení společnosti popsané v 35. bodě odůvodnění a následujících odstavcích.
However, after the opening of the formal investigation procedure, the Slovak authorities submitted an evaluation of the company as described in recital 35.
V hodnocení společnosti se jasně rozebírá situace společnosti Konas v době vyrovnání s jejími věřiteli.
The evaluation clearly addresses the situation of Konas at the time of the arrangement with its creditors.
V hodnocení společnosti se dále popisují okolnosti, které zavedly příjemce do obtíží a navrhují se opatření na řešení těchto obtíží.
It describes the circumstances that led to the recipient’s difficulties and identifies measures to address these difficulties.
Restrukturalizace se neomezuje na restrukturalizaci dluhů.
The restructuring is not limited to debt restructuring.
Příjemce plánuje investice do nových technologií a IT a realizaci vstřícných opatření v oblasti odborné přípravy a marketingu.
The recipient plans to undertake investments in new technologies and IT and to implement forward-looking measures in the area of training and marketing.
V hodnocení společnosti se analyzuje situace a perspektivy společnosti Konas ve specifických odvětvích, v nichž působí.
The evaluation analyses the position and prospects of Konas on the specific market segments in which it is active.
Na rozdíl od seznamu opatření předloženého soudu v rámci vyrovnacího řízení obsahuje hodnocení společnosti prvky, které od restrukturalizačního plánu vyžadují pokyny z roku 1999.
Unlike the list of measures submitted to the court under the arrangement procedure, the evaluation contains the elements required for a restructuring plan under the 1999 Guidelines.
Komise považuje hodnocení společnosti v podstatě za restrukturalizační plán vypracovaný na období let 2004–2008, který je určený na obnovení dlouhodobé životaschopnosti společnosti Konas a který je při uvážení velikosti společnosti příjemce, přiměřený.
The Commission considers the evaluation to be essentially a restructuring plan for the period 2004 to 2008; it is designed to restore the long-term viability of Konas and is appropriate in view of the size of the recipient.
Finanční restrukturalizace formou vyrovnání s věřiteli je součástí a počátkem této restrukturalizace.
The financial restructuring in the form of the arrangement with the creditors is the first step in this restructuring.
Hlavním problémem společnosti Konas byl ve skutečnosti dluh, který vznikl ve druhé polovině 90. let 20. století.
Konas’s main problem was the debt incurred in the second half of the 1990s.
Od roku 2001 plní společnost Konas své běžné závazky vyplývající ze zákona řádně a včas.
Since 2001, Konas has been paying its current liabilities under public law correctly and in due time.
Komise nemá žádný důvod pochybovat o tom, zda bude společnost Konas po provedení opatření uvedených v hodnocení společnosti, včetně restrukturalizace dluhů, schopna obnovit svou dlouhodobou životaschopnost.
The Commission has no reason to doubt Konas’s ability to restore its long-term viability after the measures included in the evaluation, including the debt restructuring, are implemented.
Komise konstatuje, že z formálního hlediska bylo hodnocení společnosti připraveno až po zajištění vyrovnání s věřiteli.
The Commission notes that, formally speaking, the evaluation was not produced until after the arrangement with creditors had been secured.
Je však zřejmé, že hodnocení společnosti přímo souviselo s vyrovnacím řízením.
Nevertheless, it is obvious that the evaluation was directly linked to the arrangement procedure.
Hodnocení společnosti bylo předloženo daňovému úřadu před oznámením opatření Komisi, jelikož slovenské orgány zastávaly názor, že by se o státní podporu jednalo tehdy, kdyby byla daňová pohledávka odepsána z účtů státu.
It was submitted to the tax office before the notification of the measure to the Commission, at a time when the Slovak authorities believed that it would constitute State aid only if the tax receivables were written off from the State’s accounts.
Skutečností však zůstává, že daňový úřad jakožto poskytující orgán pomoc formálně nepodmínil provedením plánu.
It nonetheless remains the case that the aid was not formally made conditional on implementation of the plan by the tax office as the granting authority.
Komise usuzuje, že tomto konkrétním případě je výjimečně možné tento formální nedostatek zhojit.
The Commission considers that, by way of an exception in this specific case, this formal defect can be remedied.
Tato výjimka je v prvé řadě prvé zdůvodněná na základě bodu 55 pokynů z roku 1999, podle něhož se podmínky pro udělení podpory na restrukturalizaci uplatňují méně přísně v případě malých podniků, jakým je i příjemce.
This exception is justified firstly in accordance with point 55 of the 1999 Guidelines, which states that the conditions for granting aid for restructuring may be applied less strictly in the case of small businesses, such as the recipient.
Dále je tato výjimka možná, protože podpora, třebaže již byla udělena, nebyla ještě příjemci vyplacena (odpis dluhu si vyžaduje dodatečný správní akt daňového úřadu; viz 16. bod odůvodnění).
Second, the exception is permissible because, even though the aid had already been granted, it had not yet been paid out to the recipient (debt write-off requires an additional administrative act on the part of the tax office; see recital 16).
Komise proto podle čl. 7 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [15] rozhodla, že připojuje k tomuto rozhodnutí následující podmínky.
Consequently, in accordance with Article 7(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [15], the Commission has decided to attach the following conditions to this Decision.
Slovenské orgány za prvé zajistí, aby bylo hodnocení společnosti řádně provedeno.
Firstly, the Slovak authorities are to ensure that the evaluation is properly implemented.
Za druhé slovenské orgány informují Komisi o tom, jak zajistí, aby bylo hodnocení společnosti provedeno.
Secondly, they are to inform the Commission as to how they will ensure that the evaluation is implemented.
Slovenské orgány dále poskytnou podporu (tj. odepíší pohledávku v účtech daňového úřadu) až poté, co informují Komisi o tom, že provedení hodnocení společnosti zajistí a o způsobu, jakým to uskuteční.
Finally, they are not to disburse the aid (i.e. write off the receivables in the tax office’s accounts) until they have notified the Commission of their undertaking to ensure that the evaluation is implemented and how they intend to do so.
Podpora omezená na nezbytné minimum
Aid limited to the strict minimum
Podle článku 40 pokynů z roku 1999 musí být výše a intenzita podpory omezena na nezbytné minimum potřebné k restrukturalizaci v závislosti od dostupnosti finančních zdrojů příjemce.
Under point 40 of the 1999 Guidelines, the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in light of the existing financial resources of the recipient.
Očekává se, že příjemce na restrukturalizaci přispěje významnou měrou z vlastních zdrojů.
The recipient is expected to make a significant contribution to the restructuring from its own resources.
Komise ve svém rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 vyjádřila pochybnosti o tom, zda bylo toto kritérium splněno.
In its decision to initiate the procedure of Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission expressed doubts as to whether this criterion was met.
Tyto pochybnosti byly odstraněny vzhledem k informacím o restrukturalizaci příjemce, které byly obsaženy v hodnocení společnosti.
These doubts have been allayed in view of the information on the restructuring of the recipient contained in the evaluation.
Podle hodnocení společnosti dosahují náklady na restrukturalizaci částky 23050896 SKK.
According to the evaluation, the restructuring costs amount to SKK 23050896.
Restrukturalizace byla částečně financována z hotovostního příspěvku od společnosti Konas (splacení dluhu 1602769 SKK neuhrazeného po vyrovnání) a částečně pomocí bankových úvěrů bez státní podpory ve výši 8 milionů SKK.
The restructuring was financed partly through a cash contribution by Konas (payment of the debt of SKK 1602769 outstanding after the arrangement) and partly through bank loans with no State aid element totalling SKK 8 million.
Tyto příspěvky jednoznačně představují vlastní zdroje příjemce a vnější zdroje bez státní podpory a pokrývají přibližně 42 % nákladů na restrukturalizaci.
These contributions clearly constitute own resources of the recipient and external resources with no State aid element and cover about 42 % of the restructuring costs.
Není zapotřebí, aby Komise určila, zda jiné zdroje financování restrukturalizace společnosti Konas (popsané v hodnocení společnosti jakožto „zdroje společnosti Konas“, viz tabulka 2 v 39. bodu odůvodnění) představují skutečný a konkrétní příspěvek k nákladům na restrukturalizaci.
The Commission does not need to determine whether the other sources of financing for the restructuring of Konas (described as resources of Konas in the evaluation, see Table 2 in recital 39) constitute a real and actual contribution to the restructuring costs.
V pokynech z roku 1999 se neuváděly žádné limity stanovící, kdy se vlastní příspěvek příjemce považuje za značný.
The 1999 Guidelines did not contain any thresholds indicating when the own contribution of the recipient is considered to be significant.
S přihlédnutím k postupům Komise při uplatňovaní pokynů z roku 1999 a k vývoji politiky Komise v tomto ohledu směrem k zavedení limitů v nových pokynech [16] se Komise domnívá, že se příspěvek ve výši 42 % považuje za významný a podpora za omezenou na nezbytné minimum.
In view of its practice in applying the 1999 Guidelines and the change in its policy in this respect towards the introduction of thresholds under the New Guidelines [16], the Commission considers that the contribution of 42 % can be termed significant and that the aid was limited to the minimum necessary.
Omezení nepatřičného narušení hospodářské soutěže
Limitation of undue distortion of competition
Pro úplnost Komise konstatuje, že podle bodu 55 pokynů z roku 1999 nebývá poskytnutí podpory na restrukturalizaci pro malé podniky obvykle spojeno s kompenzačními opatřeními.
For the sake of completeness, the Commission notes that, in accordance with point 55 of the 1999 Guidelines, the granting of restructuring aid to small enterprises is not usually linked to compensatory measures.
Ve skutečnosti je narušení hospodářské soutěže způsobené touto podporou omezené, a proto se kompenzační opatření nevyžadují.
The distortion of competition caused by the aid at issue is limited and compensatory measures are, therefore, not required.
Komise zjistila, že Slovenská republika nezákonně poskytla odpis daňového dluhu společnosti Konas v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
The Commission finds that the Slovak Republic unlawfully granted the write-off of Konas’s tax debt in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Tato podpora je však slučitelná se společným trhem jakožto podpora na restrukturalizaci za podmínky, že bude její vyplacení podmíněno provedením restrukturalizačního plánu,
This aid is nevertheless compatible with the common market as restructuring aid, provided that its payment is made conditional on the implementation of the restructuring plan,
Státní podpora ve výši 9730739 SKK, kterou Slovenská republika poskytla společnosti Konas, s. r. o., je slučitelná se společným trhem za podmínek uvedených v článku 2.
The State aid which the Slovak Republic has implemented for Konas, amounting to SKK 9730739, is compatible with the common market, subject to the conditions set out in Article 2.
Slovenská republika přijme veškerá nutná opatření k zajištění řádného provedení restrukturalizačního plánu společnosti Konas, s. r. o.
The Slovak Republic shall take all necessary measures to ensure that Konas’s restructuring plan is properly implemented.
Slovenské orgány informují Komisi o tom, jak zajistí provedení restrukturalizačního plánu.
The Slovak authorities shall inform the Commission on how they will ensure that the restructuring plan is implemented.
Slovenské orgány poskytnou podporu teprve poté, co poskytnou Komisi informaci o tom, že provedení restrukturalizačního plánu zajistí a o způsobu, jakým to uskuteční.
They shall not grant the aid until they have informed the Commission of their undertaking to ensure that the restructuring plan is implemented and how they will do so.
Slovenská republika informuje Komisi do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, které přijme k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Úř. věst. C 323, 20.12.2005, s. 25.
OJ C 323, 20.12.2005, p. 25.
Použitý směnný kurz je jen orientační (1 EUR = 38 SKK) a údaje v eurech mají pouze informační charakter.
The exchange rate used is only approximate (EUR 1 = SKK 38) and the figures in euro are included only for information purposes.
Společnost se stává zadluženou společností, má-li několik věřitelů a není schopna uhradit své závazky do 30 dnů od jejich splatnosti.
A company becomes indebted when it has several creditors and is not able to settle its obligations within 30 days from maturity.
Částka, kterou je společnost Konas povinna splatit svým věřitelům.
The amount that Konas is obliged to pay back to its creditors.