natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veškeré bezpečnostní incidenty musí být pravidelně vykazovány, např. formou měsíčních zpráv nebo hlášení ad hoc.
All security incidents must be provided on a regular basis, e.g. monthly reporting and ad-hoc basis.
Helpdesk a technická podpora
Helpdesk and support structure
Operátor komunikační infrastruktury musí zajišťovat také službu technické podpory (helpdesk), která bude spolupracovat s orgánem pověřeným operačním řízením centrálního SIS II.
The provider of the Communication Infrastructure must deliver a helpdesk that interacts with the organisation responsible for the operational management for the Central SIS II.
Komunikace s jinými systémy
Interaction with other systems
Komunikační infrastruktura musí být zabezpečena proti úniku dat z vyhrazených komunikačních kanálů.
The Communication Infrastructure must ensure that information cannot go outside the assigned communication channels.
Z technického hlediska to znamená, že:
For the technical implementation this implies that:
musí být zcela vyloučen jakýkoli neoprávněný, resp. nekontrolovaný přístup do jiných sítí, včetně internetu,
All unauthorised and/or uncontrolled access to other networks is strictly prohibited. This includes the interconnectivity to the Internet.
nesmí dojít k úniku dat do jiných systémů na síti, tj. např. není připuštěna propojitelnost s jinými IP VPN.
Data leakage to other systems on the network may not occur; e.g. interconnection of different IP VPNs is not allowed.
Vedle uvedených technických omezení se toto zabezpečení týká i služby helpdesk komunikační infrastruktury.
Apart from the aforementioned technical restrictions it causes, it also impacts the communications infrastructure’s helpdesk.
Helpdesk nesmí poskytnout žádné informace o centrálním SIS II jinému subjektu, než orgánu, který je pověřen operačním řízením centrálního SIS II.
The helpdesk may not release any information with regard to the Central SIS II to any party else than the one responsible for the operational management for the Central SIS II.
kterým se stanoví požadavky na síť Schengenského informačního systému druhé generace (3. pilíř)
laying down the network requirements for the Schengen Information System II (3rd pillar)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2001/886/SVV ze dne 6. prosince 2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) [1], a zejména na čl. 4 písm. a) uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2001/886/JHA of 6 December 2001 on the development of the second generation of the Schengen Information System (SIS II) [1], and in particular Article 4(a) thereof,
Tímto rozhodnutím nejsou dotčena další rozhodnutí ve věci vývoje systému SIS II, a to zejména ve věci vývoje bezpečnostních požadavků, která Komise přijme v budoucnu.
This Decision is without prejudice to the adoption in future of other Commission Decisions related to the development of SIS II, in particular on the development of the security requirements.
Vývoj systému SIS II upravuje nařízení Rady (ES) č. 2424/2001 [2] a rozhodnutí 2001/886/SVV.
Both Council Regulation (EC) No 2424/2001 [2] and Decision 2001/886/JHA govern the development of the SIS II.
Má-li být zajištěno, aby vývoj systému SIS II jako celku byl prováděn v rámci jednotného postupu, ustanovení tohoto rozhodnutí musí odpovídat ustanovením rozhodnutí Komise stanovujícímu parametry sítě systému SIS II, které má být přijato podle nařízení (ES) č. 2424/2001.
In order to ensure that there will be one single implementing process for the development of SIS II as a whole, the provisions of this Decision should mirror the provisions of the Commission's Decision laying down the network requirements for SIS II to be taken in application of Regulation (EC) No 2424/2001.
Spojené království se účastní tohoto rozhodnutí v souladu s článkem 5 Protokolu o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie, připojeného ke Smlouvě o EU a Smlouvě o ES, a v souladu s čl. 8 odst. 2 rozhodnutí Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis [3].
The United Kingdom is taking part in this Decision, in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the EU Treaty and to the EC Treaty, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000, concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3].
Irsko se účastní tohoto rozhodnutí v souladu s článkem 5 Protokolu o začlenění schengenského acquis do rámce Evropské unie, připojeného ke Smlouvě o EU a Smlouvě o ES, a v souladu s čl. 5 odst. 1 a čl. 6 odst. 2 rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis [4].
Ireland is taking part in this Decision in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the EU Treaty and to the EC Treaty, and Article 5(1) and 6(2) of Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [4].
Ve vztahu k Islandu a Norsku je toto rozhodnutí rozpracováním ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, které spadá do oblasti uvedené v čl. 1 bodu G rozhodnutí Rady 1999/437/ES [5] o některých opatřeních pro uplatňování dané dohody.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC [5] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Ve vztahu ke Švýcarsku je toto rozhodnutí rozpracováním ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody podepsané mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis. Toto rozpracování spadá do oblasti uvedené v čl. 1 bodu G rozhodnutí Rady 1999/437/ES ve spojení s čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2004/849/ES [6] o podpisu dohody jménem Evropské unie a o prozatímním uplatňování některých ustanovení uvedené dohody.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the association of the Swiss Confederation with the implementation, application and development of the Schengen acquis, which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 4(1) of Council Decision 2004/849/EC on the signing, on behalf of the European Union, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement [6].
Toto nařízení je aktem navazujícím na schengenské acquis nebo s ním jinak souvisejícím ve smyslu čl. 3 odst. 1 aktu o přistoupení.
This Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(1) of the Act of Accession.
Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Výboru zřízeného podle článku 5 odst. 1 rozhodnutí 2001/886/SVV,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 5(1) of Decision 2001/886/JHA,
Jediný článek
Article 1
místopředseda
Vice-president
Zeměpisný rozsah …
Geographical Coverage …
Statické směrování …
Static Route Injection …
Plynulý datový tok …
Sustained Flow Rate …
zabezpečovací služby …
Security services …
Local area network (místní datová síť)
Local Area Network
Jednotka přenosové rychlosti (megabity za sekundu)
Megabits per second
Storage area network (samostatná úložná síť)
Storage Area Network
Schengenský informační systému 2. generace
Schengen Information System, second generation
Simple Mail Transport Protocol (přenosový protokol používaný pro elektronikou poštu)
Simple Mail Transport Protocol
Simple Network Management Protocol (přenosový protokol používaný pro správu sítí poštu)
Simple Network Management Protocol
Transmission Control Protocol (protokol pro spojově orientovaný přenos dat)
Transmission Control Protocol
centrální systém (dále jen „Centrální SIS II“) sestávající z:
the central system (hereinafter referred to as ‘the Central SIS II’) consists of:
technické podpůrné funkce (dále jen„CS-SIS“) obsahující databázi pro SIS II: Hlavní systém CS-SIS zabezpečuje technickou kontrolu a správu dat, přičemž je jištěn záložním systémem CS-SIS, který je schopen převzít všechny funkce hlavního systému v případě jeho selhání,
a technical support function (herein after referred to as ‘CS-SIS’) containing the SIS II database. The principal CS-SIS carries out technical supervision and administration and a backup CS-SIS is capable of ensuring all functionalities of the principal CS-SIS in case of failure of this system,
jednotného vnitrostátního rozhraní (dále jen„NI-SIS“),
a uniform national interface (hereinafter referred to as ‘NI-SIS’);
vnitrostátní součásti (dále jen „N.SIS II“) provozované v každém z členských států, sestávající z vnitrostátních databázových systémů, které komunikují s centrálním SIS II.
a national section (hereinafter referred to as ‘N.SIS II’) in each of the Member States, consisting of the national data systems which communicate with the Central SIS II.
Vnitrostátní N.SIS II může obsahovat soubor údajů (dále jen„vnitrostátní kopie“) obsahující úplnou nebo částečnou kopii referenční databáze pro SIS II,
An N.SIS II may contain a data file (hereinafter referred to as ‘national copy’), containing a complete or partial copy of the SIS II database,
komunikační infrastruktura mezi CS-SIS a NI-SIS (dále jen„komunikační infrastruktura“), která zabezpečuje komunikaci pomocí šifrované virtuální sítě vyhrazené pro přenos dat v rámci SIS II a mezi orgány SIRENE.
a communication infrastructure between the CS-SIS and the NI-SIS (hereinafter referred to as ‘Communication Infrastructure’) that provides an encrypted virtual network dedicated to SIS II data and the exchange of data between Sirene Bureaux.
Rozhraní NI-SIS se skládá z:
The NI-SIS which consists of:
jednoho lokálního vnitrostátního rozhraní (dále jen„LNI“) provozovaného v každém členském státě, které fyzicky připojuje členský stát na zabezpečenou komunikační síť a obsahuje šifrovací zařízení pro přenos dat v rámci SIS II a SIRENE.
one Local National Interface (hereinafter referred to as ‘LNI’) in each Member State which is the interface that physically connect the Member State to the secure communication network and contain the encryption devices dedicated to SIS II and Sirene traffic.
případně ze záložního lokálního vnitrostátního rozhraní (dále je„BLNI“), které je totožné obsahem i funkcemi s LNI.
an optional Backup Local National Interface (hereinafter referred to as ‘BLNI’) which has exact the same content and function as the LNI.
Přesná konfigurace LNI a BLNI bude specifikována po dohodě s každým z členských států, v zájmu zajištění požadavků na bezpečnost, fyzické umístění a podmínky instalace těchto rozhraní i na služby operátora sítě, tak aby fyzické spojení s-TESTA mohlo obsahovat více VPN tunelů k propojení na jiné systémy např. VIS a Eurodac,
The specific configuration of the LNI and BLNI will be specified and agreed with each individual Member State in order to take account of security requirements, the physical location and conditions of installation, including the provision of services by the network provider, meaning the physical s-TESTA connection may contain several VPN tunnels for other systems, for example VIS and Eurodac.
centrální vnitrostátní rozhraní (dále jen„CNI“), což je aplikace poskytující zabezpečený přístup k CS-SIS.
a Central National Interface (hereinafter referred to as ‘CNI’) which is an application securing access to the CS-SIS.
celoevropské sítě pro zabezpečenou výměnu dat mezi státními správami (Secure Trans-European Services for Telematics between Administrations, dále jen s-TESTA) umožňující šifrovanou výměnu dat v rámci virtuální, privátní sítě, vyhrazené pro přenos dat v rámci SIS II a SIRENE.
the network for Secure Trans-European Services for Telematics between Administrations (hereinafter referred to as ‘s-TESTA’) that provides an encrypted, virtual, private network dedicated to SIS II data and Sirene traffic.
U pojmů protokol a architektura zmíněných v tomto textu, se rozumí, že zahrnují také odpovídající budoucí technologie, protokoly a architektury.
Whenever a protocol or architecture is mentioned, it should be understood that equal future technologies, protocols and architecture also are acceptable.
Pro zajištění maximální spolehlivosti systému jsou tyto centralizované databáze duplikovány a provozovány ve dvou lokalitách, a to jednak ve Štrasburku (Francie), kde je umístěn hlavní systém CS-SIS, CU a jednak v St Johann im Pongau (Rakousko), kde je umístěn záložní systém CS-SIS, BCU.
For resiliency purposes these centralised services are duplicated to two different locations namely Strasbourg in France and St Johann im Pongau in Austria, respectively the CS-SIS, CU and backup CS-SIS, BCU.
Předpokládá se, že parametry zvýhodnění příslušných datových paketů v síti budou stanoveny centrálním SIS II, který pro obsluhu datových front bude používat algoritmus WFQ (Weighted Fair Queueing).
The network prioritisation parameters are assumed to be set by the Central SIS II for all packets that require it. Weighted Fair Queuing will be used.
Navíc musí vzdálenému serveru předat původní pakety v pořadí priority, jaké jim byly přiděleny ve zdrojové síti LAN.
Furthermore, at the remote site the Communication Infrastructure must deliver the initial packets containing the same prioritisation as set in the source LAN.
Statické směrování
Static Route Injection
Plynulý datový tok
Sustained Flow Rate
Ztrátovost paketů nesmí přesáhnout 10–4 u 95 % paketů a 10–3 u 100 % paketů (a to ani ve špičkovém provozu).
Its probability of packet loss must be (including the busy hours) less or equal to 10-4 in 95 % of packets and less than 10-3 in 100 % of packets
Týká se to následujících částí:
backbone network,
páteřní síť,
routing devices,
směrovací zařízení,
points of Presence,
přístupové body sítě, přístupové okruhy (včetně redundantní kabeláže),
local loop connections (including physically redundant cabling),
bezpečnostní zařízení (kryptovací jednotky, firewally apod.),
security devices (crypto devices, firewalls, etc.),
všechny standardní síťové služby (DNS, NTP apod.),
all generic services (DNS, NTP, etc.),
Doplňující informace
Additional Information
Používání obecných serverů pro elektronickou poštu (e-mail relay) by bylo vhodné aplikovat standardně ve všech členských státech, neboť výhodou obecných služeb je, že na rozdíl od dedikovaného serveru, nezatěžují síťové zdroje hlavní a záložní jednotky.
Using a generic e-mail relay might be useful for standardising the e-mail set-up for the different Member States and, contrary to a dedicated server, does not use up any network resources from the CU/BCU.
Je třeba zajistit, aby operátor sítě neměl žádný přístup k provozním datům systému SIS II ani k datovému provozu v rámci SIRENE.
It should be ensured that the network provider will not have access to the SIS II operational data as well as to the related Sirene exchange by any means.
V rámci zajištění vysoké úrovně bezpečnosti musí komunikační infrastruktura podporovat správu certifikátů, resp. klíčů.
To maintain a high level of security, the Communication Infrastructure must allow the possibility to manage the certificates/keys.
symetrické šifrovací algoritmy:
symmetric encryption algorithms:
v systému uložené šifrovací klíče nebo informace, které by mohly být využity k jejich odvození, musí být neustále chráněny,
encryption keys or information that can be used for deriving the keys are always protected while in storage002E;
asymetrické šifrovací algoritmy:
asymmetric encryption algorithms:
Zařízení zabezpečující tyto služby i systémy jejich ochrany by navíc měly být nepřetržitě dohledovány (evidence a kontrola logů).
Furthermore, the generic services devices and its protection measures should be under continuous security surveillance (logging and follow-up).
Proto musí komunikační infrastruktura umožňovat okamžité hlášení bezpečnostních incidentů příslušnému orgánu pověřenému operačním řízením centrálního SIS II.
Therefore, the Communication Infrastructure must allow security incidents to be reported without any delay to the organisation responsible for the operational management for the Central SIS II.
Veškeré bezpečnostní incidenty musí být pravidelně vykazovány, např. formou měsíčních zpráv nebo hlášení ad-hoc.
All security incidents must be provided on a regular basis, e.g. monthly reporting and ad-hoc basis.
musí být zcela vyloučen jakýkoli neoprávněný, resp. nekontrolovaný přístup do jiných sítí,včetně internetu,
all unauthorised and/or uncontrolled access to other networks is strictly prohibited. This includes the interconnectivity to the Internet,
nesmí dojít k úniku dat do jiných systémů na síti, tj. např. není připuštěna propojitelnost s jinými IP VPN.
data leakage to other systems on the network may not occur; e.g. interconnection of different IP VPNs is not allowed.
Helpdesk nesmí poskytnout žádné informace o centrálním SIS II jinému subjektu než orgánu, který je pověřen operačním řízením centrálního SIS II.
The helpdesk may not release any information with regard to the Central SIS II to any party else than the one responsible for the operational management for the Central SIS II.
ze dne 19. března 2007,
of 19 March 2007
kterým se zřizuje skupina koordinátorů pro uznávání odborných kvalifikací
setting up the group of coordinators for the recognition of professional qualifications
Ustanovení čl. 3 odst. 1 písm. c) Smlouvy ukládá Evropskému společenství a členským státům povinnost odstranit překážky volného pohybu osob a služeb.
Article 3(1)(c) of the Treaty assigned the European Community and the Member States the task of abolishing obstacles to the free movement of persons and services.
Pro státní příslušníky členských států volný pohyb znamená zejména možnost vykonávat povolání, ať již jako osoba samostatně výdělečně činná, nebo jako zaměstnanec, v jiném členském státě než v tom, ve kterém získali odbornou kvalifikaci.
For the nationals of the Member States, free movement implies in particular the possibility to pursue a profession, either as a self-employed person or as an employee, in a Member State other than the one in which they have obtained their professional qualifications.
Článek 47 Smlouvy kromě toho směřuje k zajištění volného pohybu plně kvalifikovaných odborníků v oblastech povolání, která jsou regulována podle kvalifikací.
Moreover, Article 47 of the Treaty aims at ensuring the free movement of fully qualified professionals in the field of professions regulated as to qualifications.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES ze dne 7. září 2005 o uznávání odborných kvalifikací byla přijata s cílem zajistit volný pohyb plně kvalifikovaných odborníků, pokud je přístup k povolání členským státem regulován podle kvalifikací [1].
Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications [1] was adopted to ensure the free movement of fully qualified professionals where the access to a profession is regulated as to qualifications by Member States.
Směrnice konsoliduje patnáct stávajících směrnic a usiluje o zjednodušení současných systémů uznávání a rovněž o další usnadnění dočasného poskytování služeb.
That Directive consolidates 15 existing Directives and aims at simplifying the existing regimes of recognition as well as at further facilitating the temporary provision of services.
Aby bylo možné tuto směrnici provést a rozvinout vnitřní trh, na kterém jsou povolání regulována podle kvalifikací, může Komise potřebovat posudek odborníků v poradním orgánu.
In order to implement this Directive and to develop the internal market where the professions are regulated as to qualifications, the Commission may need to call upon the expertise of specialists in an advisory body.
Proto je vhodné zřídit skupinu odborníků v oblasti uznávání odborných kvalifikací a vymezit její úkoly a strukturu.
It is therefore appropriate to set up an expert group in the field of recognition of professional qualifications and to define its tasks and its structure.
Skupina odborníků by měla pomoci rozvinout vnitřní trh v oblasti povolání regulovaných podle kvalifikací.
The expert group should help to develop the internal market in the field of professions regulated as to qualifications.
Skupina koordinátorů pro uznávání odborných kvalifikací by měla být složena z národních koordinátorů jmenovaných členskými státy v souladu se směrnicí 2005/36/ES.
The group of coordinators for the recognition of professional qualifications should be composed of the national coordinators designated by the Member States pursuant to Directive 2005/36/EC.
Podle této směrnice je úkolem těchto koordinátorů podpořit jednotné uplatňování směrnice a shromažďovat veškeré informace, které jsou pro její uplatňování relevantní.
According to that Directive, the remit of those coordinators is to promote a uniform application of the said Directive and to collect all the information which is relevant for its application.
Měla by být stanovena pravidla týkající se zveřejňování informací ze strany členů skupiny, aniž by byla dotčena bezpečnostní pravidla Komise stanovená v příloze rozhodnutí Komise 2001/844/ES, ESUO, Euratom [2].
Rules on disclosure of information by members of the group should be provided for without prejudice to the Commission's rules on security as set out in the Annex to Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom [2].
Skupina koordinátorů pro uznávání odborných kvalifikací
Group of coordinators for the recognition of professional qualifications
S účinností ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie se zřizuje skupina koordinátorů pro uznávání odborných kvalifikací (dále jen „skupina“).
The group of coordinators for the recognition of professional qualifications, hereinafter ‘the Group’, is set up with effect from the date of publication in the Official Journal of the European Union of this decision.
Úkoly skupiny jsou následující:
The Group's tasks are the following:
navázat spolupráci mezi orgány členských států a Komisí v otázkách týkajících se uznávání odborných kvalifikací;
to establish cooperation between Member States' authorities and the Commission on questions relating to the recognition of professional qualifications;
sledovat vývoj politik, které mají vliv na povolání regulovaná podle kvalifikací;
to monitor the evolution of policies having an impact on professions regulated as to qualifications;
usnadnit provádění směrnice 2005/36/ES, zejména vypracováním důležitých dokumentů, jako jsou např. pokyny pro výklad;
to facilitate the implementation of Directive 2005/36/EC, in particular through the elaboration of documents of interest, such as interpreting guidelines;
vyměňovat si zkušenosti a osvědčené postupy v oblastech uvedených v předchozích písmenech.
to bring about an exchange of experience and good practice in the fields referred to in the previous points.