natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato podpora musí být tedy posuzována na základě článků 87, 88 a 89 Smlouvy v mezích a za podmínek, které toto nařízení stanoví.
The aid measure should therefore be assessed on the basis of Articles 87, 88 and 89 of the Treaty within the limits and on the conditions set out in the Regulation.
Článek 12 nařízení (EHS) č. 2328/91 vymezuje typy investic, které byly členské státy oprávněny financovat výhradně z vlastních zdrojů.
Article 12 of Regulation (EEC) No 2328/91 specifies the types of investments which Member States are authorised to fund exclusively out of their own resources.
Jak je uvedeno v článku 35, články 87, 88 a 89 se nevztahují na odstavce 2, 3 a 4 článku 12.
As stated under Article 35, Articles 87 to 89 of the Treaty do not apply to Article 12(2), (3) and (4).
Dotčená podpora může být tedy posuzována na základě odst. 1 a 5 čl. 12 nařízení (EHS) č. 2328/91.
The aid measures therefore can only be assessed on the basis of Article 12(1) and (5) of Regulation (EEC) No 2328/91.
Podpory stanovené v čl. 12 odst. 1 jsou dodatečná podpůrná opatření, která mohou členské státy za pevně stanovených podmínek poskytovat navíc kromě systému podpor spolufinancovaných ze strany Společenství, které jsou poskytovány podle nařízení (EHS) č. 2328/91.
The measures provided for by Article 12(1) are additional aid which, under strictly defined conditions, may be granted by Member States on top of the Community part-financed system of aid granted under Regulation (EEC) No 2328/91.
Takovou dodatečnou podporu lze poskytovat pouze podnikům, které splňují všechny podmínky stanovené v nařízení (články 5–9) pro způsobilost pro podporu ze strany Společenství, a pouze za účelem integrace dříve schválených spolufinancovaných podpor.
These additional aid measures may only be granted to holdings which satisfy all the conditions for eligibility to Community aid as laid down in the Regulation (Articles 5 to 9) and only to integrate previously approved part-financed aid measures.
Podpory, o které se jedná, se vymykají oblasti působnosti tohoto odstavce, neboť ten se vztahuje pouze na podpory určené k integraci předem schválených spolufinancovaných podpor.
Since this paragraph only concerns aid intended to supplement part-financed aid measures previously approved, these aid measures do not fall within its scope.
Článek 12 odst. 5 vymezil typy podpor na investice, na které se nevztahují zákazy a omezení stanovené v ostatních ustanoveních článku a které mohly být v zásadě schváleny:
Article 12(5) specifies the types of investment aid not subject to the prohibition and limitation provided for by the rest of the Articles and which could in principle be authorised.
podpůrná opatření na nákup pozemků,
These are: aid for land purchase,
zvýhodněné provozní úvěry maximálně na dobu hospodářského roku, podpůrná opatření na nákup plemenných samců,
subsidised operating loans for a period non exceeding one marketing year,
záruky za uzavřené půjčky, včetně úroků,
the purchase of male breeding stock,
podpůrná opatření týkající se ochrany a zlepšení životního prostředí, pokud nevedou ke zvýšení produkce,
securities for loans contracted, including interest,
opatření na investice zaměřené na zlepšení hygienických podmínek chovu a na dodržování právních předpisů Společenství o dobrých životních podmínkách zvířat nebo vnitrostátních předpisů, pokud jsou přísnější než předpisy Společenství, jestliže uvedené investice nezpůsobí zvýšení produkce.
aid for investment in the protection and improvement of the environment, provided that it does not entail an increase in production,
Podpory na tyto investice musely být poskytnuty v souladu s ustanoveními článků 87 a 88 (tehdy 92 a 93) Smlouvy.
aid for investment for the purpose of improving hygienic conditions or complying with Community animal welfare standards where these are stricter from Community standards, provided that these investments do not give rise to an increase in production, and that they are granted in accordance with Articles 87 and 88 (formerly 92 and 93) of the Treaty.
Italské orgány prohlásily dopisem ze dne 13. října 2000, že podpora podle zákona č. 252/91 na investice do primární produkce byla poskytnuta pouze pro tři projekty.
By letter of 13 October 2000, the Italian authorities declared that aid for investments in primary production have only been granted under Law No 252/91 to three projects.
Dotčené investice byly zaměřeny na restrukturalizaci a zlepšení reprodukčních center za účelem snížení výrobních nákladů, zlepšení kvality a zlepšení hygieny a životních podmínek zvířat.
These investments were aimed at restructuring and improving breeding centres in order to reduce production costs, improve quality and improve the health and well-being of animals. On the whole, the investments allowed better ventilation of the premises, reduced animal density, improvement of the illumination, water distribution and so on.
Celkově investice umožnily zlepšit ventilaci prostorů, snížit hustotu osazení stájí, zlepšit osvětlení, distribuci vody atd. Italské orgány ujistily, že podpora byly poskytnuta na dokončení investic, které šly nad rámec běžných pravidel pro hygienu a životní podmínky zvířat stanovených ve směrnici 91/629/EHS a směrnici 91/630/EHS.
The Italian authorities assured that the aid was granted towards the completion of investments going beyond the animal health and well-being standards set in Directive 91/629/EEC and in Directive 91/630/EEC.
V dopise ze dne 24. listopadu zaevidovaném dne 3. prosince 2004 dodaly seznam investic, aby prokázaly, že investice měly zlepšit hygienu a životní podmínky zvířat a že přesahovaly tehdy platné předpisy o hygieně a životních podmínkách zvířat.
In their letter of 24 November 2004, registered on 3 December 2004, the Italian authorities provided the list of investments as proof that these were aimed at improving animals' health and well-being and that they went beyond the rules applicable at the time concerning animal hygiene and well-being.
Každý financovaný projekt byl předmětem kontrol ze strany inspekční komise ministerstva a příslušného regionu, aby se ověřilo, zda bylo dosaženo cílů projektů.
Each financed project has been checked by an inspection committee of the Ministry and the relevant Region to verify that the objectives of the projects were achieved.
Maximální míra podpory stanovená nařízením (35 % a 75 % ve znevýhodněných oblastech), včetně všech veřejných zdrojů podpor převedených do dotčených investic, nebyla překročena.
The maximum aid rate provided for in the Regulation (35 % and 75 % in less favoured areas), including all public sources of aid channelled to the investments was not exceeded.
Italské orgány kromě toho ujistily, že v důsledku dokončení investic se nezvýšil celkový počet zvířat a že všechny investice byly uskutečněny v souladu s článkem 6 nařízení (EHS) č. 2328/91.
Furthermore, the Italian authorities assured the Commission that the total number of animals was not increased, following the completion of the investments and that all the investments were carried out in accordance with the requirements in Article 6 of Regulation (EEC) No 2328/91.
Jak bude upřesněno v části VI.1 a) 3, způsobilé výdaje nezahrnují takzvané potřeby obnovení finanční rovnováhy, ani půjčky na konsolidaci dluhu.
As set out in Section VI.1 (a) 3, eligible expenses do not include financial recovery needs (esigenze di equilibrio finanziario), nor the loans for debt consolidation.
Vzhledem k výše uvedenému jsou podpory poskytnuté italskými orgány určené pro výše uvedené investice do primární produkce slučitelné se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
In view of the foregoing, the abovementioned aid measures granted by the Italian authorities to carry out the investments in the primary production are compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Podpory na obnovení finanční rovnováhy společnosti a na konsolidaci dluhu
VI.1.(a) 3. Aid for the financial recovery of companies and debt consolidation
Jak bylo připomenuto v předchozí části, čl. 5 pododstavec 2 zákona č. 290/99 stanoví, že úvěrové výhody týkající se půjček uzavřených podle čl. 15 pododstavce 16 zákona č. 67/88 na společný rozvoj a konsolidaci dluhu zůstávají v platnosti i v případě dílčí realizace integrovaného projektu schváleného podle článku 1 zákona č. 87/90, nahrazeného článkem 1 zákona č. 252/91, za podmínky, že byl dokončen integrovaný projekt příjemce půjčky.
As stated in the section above, Article 5(2) of Law No 290/99 stipulates that credit subsidies on loans contracted under Article 15(16) of Law No 67/88 in respect of joint development or debt consolidation measures continue to apply even where the integrated project approved under Article 1 of Law No 87/90, as replaced by Article 1 of Law No 252/91, is only completed in part, provided that the integrated project of the person who took out the loan is completed.
Článek 5 pododstavec 3 stanoví, že úvěrové výhody týkající se půjček uzavřených podle uvedeného zákona pouze za účelem konsolidace dluhu zůstávají v platnosti i v případě, že integrovaný projekt nebyl zčásti nebo vůbec realizován, za podmínky, že příjemce půjčky prezentuje vlastní investiční projekt, na jehož realizaci se použije část poskytnuté půjčky.
Article 5(3) provides that credit subsidies on loans contracted under the above Law for the sole purpose of debt consolidation remain valid even where the integrated project fails to be carried out or is carried out only in part, provided that the person who took out the loan submits a personal investment project to be undertaken using some of the loan.
Úvěrové výhody uvedené v článku 5 zákona č. 290/99, které byly předmětem původního posouzení Komise, jsou stanoveny zákonem č. 67/88.
The credit subsidies referred to in Article 5 of Law No 290/99, which were the subject of the Commission's initial assessment, are provided for in Law No 67/88.
Článek 15 pododstavec 16 uvedeného zákona, vůči kterému se Komise rozhodla zahájit řízení, stanoví, že družstva a jejich konsorcia mohou uzavírat půjčky v celkové maximální výši 700 miliard ITL na výstavbu, restrukturalizaci a rozšíření jatek.
Article 15(16) of this Law, against which the Commission decided to initiate proceedings, provided that cooperatives and their consortia can raise loans up to a maximum of ITL 7000 billion for the construction, restructuring or extension of slaughtering plants.
Zákon kromě toho stanoví, že do výše 100 miliard ITL v roce 1988 a 50 miliard ITL v roce 1989 lze tyto půjčky použít na konsolidaci dluhu existujícího v souvislosti s výše uvedenými strukturami a závody.
Also, according to that Article, farmers taking out the loans may use them, up to a limit of ITL 100 billion in 1988 and of ITL 50 billion in 1989, to consolidate existing debt on the aforementioned facilities and premises.
Jak článek 5 zákona č. 290/99, tak čl. 15 pododstavec 16 zákona č. 67/88 nabízejí tedy možnost využít vyhrazené prostředky také za účelem konsolidace dluhu.
Both Article 5 of Law No 290/99 and Article 15(16) of Law No 67/88 provide therefore for the possibility to use the allocations to consolidate debts.
Kromě toho podle informací, které poskytly samy italské orgány ve svém dopise reagujícím na zahájení řízení ze strany Komise, v rámci zákona č. 252/91 vzal stát v úvahu také takzvané „potřeby obnovy finanční rovnováhy“.
Nevertheless, according to the information submitted by the Italian authorities in their reply to the initiation of proceedings by the Commission, within the framework of Law No 252/91, the State also took into account what are described as financial recovery needs.
Podle italských orgánů provedení projektu vyžadovalo velký finanční závazek, jak z hlediska skutečné realizace „rozvojového projektu“, tak z hlediska obnovení rovnováhy finančního závazku, který z něho vyplývá.
According to the Italian authorities, the execution of the project called for a high financial commitment in terms of both the actual implementation of the ‘development projects’ and of recovery of the financial commitment resulting therefrom.
Potřeby „obnovy finanční rovnováhy“ byly považovány za doplňující prvek, pokud jde o investice, neboť byly úzce spojeny s finanční částkou vyvolanou uvedenými investicemi.
Financial recovery needs were considered additional to the investments since they were strictly related to the amount of money generated by said investments.
Z výše uvedeného vyplývá, že část finančních prostředků, které italské orgány poskytly společnostem na příslušné projekty, měla ve skutečnosti těmto společnostem umožnit uhradit finanční břemeno vyplývající z dotčených investic, ale nebyla s těmito investicemi úzce spojena.
In the light of the above, it is apparent that part of the aid granted by the Italian authorities to the companies for the relevant projects was actually aimed at enabling these companies to face the financial burden ensuing from, but not strictly related to, these investments.
Komise vždy vyjadřovala pochybnosti o slučitelnosti podpor na konsolidaci dluhu stanovených zákonem č. 67/88 a podpor zaměřených na obnovu finanční rovnováhy poskytovaných zákonem č. 252/91 se společným trhem.
The Commission has always expressed doubts as to the compatibility with the common market of the aid for debt consolidation provided for by Law No 67/88 and of aid for financial recovery granted under Law No 252/91.
Italské orgány ve svém dopise ze dne 18. května 2000, kde reagují na zahájení řízení, tvrdily, že obě tyto podpory byly poskytnuty v souvislosti s investicemi uskutečněnými v rámci zamýšlených integrovaných projektů.
In their reply to the initiation of proceedings, dated 18 May 2000, the Italian authorities claimed that both aid measures were granted in connection with investments carried out within the framework of the integrated projects planned.
Ve skutečnosti italské orgány uvedly, že samotný zákon č. 67/88 spojoval uznání konsolidace dluhu se skutečným dokončením investičních projektů.
Indeed, the Italian authorities stated that Law No 67/88 had linked the acknowledgement of debt consolidation to the actual completion of the investment projects.
Podle jejich mínění měla konsolidační půjčka jednoduše zajistit družstvu likviditu a v tomto ohledu plnila stejnou roli jako subvence.
In their opinion, the consolidation loan simply aimed at providing cooperatives with liquidity and in this respect worked as a grant.
Taková půjčka byla finanční operací vždy spojenou s investičním projektem.
The consolidation loan was a financial operation linked, in every case, to an investment project.
I přes tato tvrzení Komise vyjádřila pochybnosti o uvedených podporách a uvedla, že na rozdíl od toho, co tvrdily italské orgány, se na základě zaslaného popisu a znění zákonů zdá, že podpory měly napomoci příjemcům těchto podpor z jejich finančních těžkostí, aniž by byly vázány na skutečné dokončení investic.
Despite this statement, the Commission expressed its doubts on the abovementioned aid measures by declaring that, contrary to the Italian authorities' contention, the description provided and the wording of the Law seemed to indicate that the aid was aimed at relieving the beneficiaries from their financial difficulties with no link whatsoever with the actual completion of the investments.
Ve stejném dopise, ve kterém Komise vyjadřovala své výhrady, vyzvala také italské orgány, aby upřesnily, zda dotčené podpory byly v souladu s případnými ustanoveními aplikovatelnými v okamžiku poskytnutí podpor.
In the same letter expressing its reservations, the Commission also invited the Italian authorities to explain whether the aid in question complied with any of the provisions applicable at the time the aid was granted.
Ve své odpovědi na uvedený dopis italské orgány prohlásily, že pokud jde o obnovu finanční rovnováhy, zamýšlená finanční opatření vzala v úvahu celkovou finanční potřebu každého integrovaného projektu.
In their reply to the abovementioned letter, the Italian authorities stated that, with respect to financial recovery, the financial actions planned took account of the overall financial requirement of each integrated project.
Tato celková finanční potřeba spočívala ve skutečných investicích a ve finanční rovnováze, která nesměla překročit 50 % celkové finanční potřeby.
This overall global financial requirement consisted in the actual investments and in the financial equilibrium, which could not exceed 50 % of the overall financial requirement.
Obnova finanční rovnováhy tudíž zaručovala úhradu finančních nákladů spojených s uskutečněnými investicemi.
The financial recovery therefore ensured the payment of the financial charges linked to the investments undertaken.
Následně po vyjádřeních Komise k tomuto konkrétnímu bodu provedly italské orgány ve svém dopise ze dne 29. října 2004 zaevidovaném dne 3. listopadu 2004 oddělení potřeb obnovy finanční rovnováhy od způsobilých výdajů.
Following the Commission's remarks on this specific point, the Italian authorities, in their letter of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, undertook to disaggregate the financial recovery needs from eligible expenses.
Potřeby obnovy finanční rovnováhy, které byly původně zahrnuty mezi způsobilé výdaje související s investicemi, byly tedy odečteny.
Therefore, the financial recovery needs of the companies, originally included in the eligible expenses linked to the investments, were deducted.
To znamená, že způsobilé výdaje zvažované pro přidělení finančních prostředků jsou pouze ty, které jsou přímo vázány na dokončení investic financovaných za výše uvedených podmínek.
This means that only eligible expenses directly linked to the completion of the financed investments, funded under the conditions indicated above, were considered.
Obnova finanční rovnováhy ve skutečnosti nikdy nevedla k dodatečnému převodu finančních zdrojů státu ve prospěch společností, které zahájily integrované projekty, ale byla na začátku připočítána ke způsobilým výdajům.
Financial recovery never resulted in an additional transfer of financial resources from the State to the companies undertaking integrated projects, but it was originally added to the eligible expenses.
Podle nového výpočtu (který vylučuje potřeby obnovy finanční rovnováhy ze způsobilých výdajů) je míra podpory dvěma družstvům, která ji přijala (CONAZO a Consorzio latterie sociali mantovane), stále omezena na 35 % pro primární výrobu, nižší než 55 % pro odvětví zpracování a uvádění produktů na trh v normálních oblastech a je omezena na 75 % ve znevýhodněných oblastech, jak je vidět v následující tabulce:
According to the new calculation (excluding the financial recovery needs from the eligible expenses), the aid intensity of the two cooperatives who benefited from it (CONAZO and Consorzio latterie sociali mantovane) was still limited to 35 % for primary production, was below 55 % for the processing and marketing sector in ordinary areas and was limited to 75 % in less favoured areas, as shown in the table below:
Obnovení finanční rovnováhy
Financial recovery
Způsobilé náklady ITL
Eligible costs ITL
Veřejný příspěvek (zákon č. 252/91)
Public contribution under Law No 252/91
Zpracování ve znevýhodněných oblastech
Processing in less favoured areas
CONAZO Celkem
TOTAL CONAZO
Zpracování ve znevýhodněných oblastech
Processing in non disadvantaged areas
Pokud jde o konsolidaci dluhu, italské orgány upřesnily, že takzvané financování konsolidace dluhu mělo financovat jak takzvané „rozvojové půjčky“, čili půjčky vázané na dokončení integrovaných projektů, u kterých se zdroje vyhrazené zákonem č. 252/91 ukázaly jako nedostatečné, tak „konsolidační půjčky“ zaměřené na financování předchozích investic.
Concerning debt consolidation, the Italian authorities specified that the ‘debt consolidation funds’ were aimed at financing ‘development loans’, i.e. loans linked to the completion of the integrated projects for which the resources provided for by Law No 252/91 proved to be insufficient and ‘consolidation loans’, aimed at financing previous investments.
„Rozvojové půjčky“ jsou poskytovány v rámci integrovaných projektů financovaných zákonem č. 252/91 a za týchž podmínek.
‘Development loans’ are granted within the scope of the integrated projects financed under Law No 252/91 and on the same conditions.
Tyto půjčky byly poskytnuty společnostem CONAZO, GEA a Val di Cesola.
They were granted to CONAZO, GEA and Val di Cesola.
Hrubý grantový ekvivalent těchto půjček byl zahrnut do celkové míry podpory, zatímco maximální grantový ekvivalent vyplývá ze souhrnu podpor ve formě subvencí podle zákona č. 252/91 a ve formě rozvojových půjček podle zákona č. 67/88.
The gross grant equivalent of these loans was included in the overall aid intensity and the maximum grant equivalent deriving from the cumulation of the aid in form of cash subsidy under Law No 252/91 and in form of development loans under Law No 67/88.
Celkové míry podpor byly v souladu s mírami tehdy schválenými Komisí (jak je uvedeno výše v tabulce 2).
The total aid rates are in accordance with the aid rates authorised at the time by the Commission (as shown in Table 2 above).
Naproti tomu „konsolidační půjčky“, které se týkají pouze společnosti CONAZO, se vážou na dříve uskutečněné investice a mají snížit náklady financování sjednaného v souvislosti s předchozími investicemi.
The ‘consolidation loans’ that only concern CONAZO, however, were linked to previously accomplished investments and are designed to reduce the cost of financing loans contracted in respect of earlier investments.
Jsou poskytovány za podmínek stanovených v dopise Komise ze dne 7. března 1989, to znamená, že:
They were granted under the conditions set in Commission letter of 7 March 1989, namely:
podpora (například úhrada splatných úroků) musí být určena k odlehčení finančních nákladů již existujících půjček, které byly uzavřeny za účelem financování investic,
aid (for example, to pay interest) should be aimed at reducing the financial burden of previous loans taken out to fund investments,
kumulovaný grantový ekvivalent případných již dříve existujících podpor poskytnutých v době uzavření půjček a nové podpory nesmí být vyšší než sazby obecně připuštěné Komisí pro investice na úrovni primární výroby: 35 % nebo 75 % ve znevýhodněných oblastech ve smyslu nařízení 75/268/EHS; pro investice na úrovni zpracování nebo uvádění výrobků na trh: 55 % (75 % v oblastech cíle 1),
the cumulated grant equivalent of previous loans granted when the loans were taken out and of the new aid measure may not exceed the Commission limit rates for primary production investments: 35 % or 75 % in less favoured areas pursuant to Directive 75/268/EEC; for processing or marketing investments: 55 % (75 % in Objective 1 areas),
nové podpory musí být poskytnuty po úpravě sazeb pro nové půjčky, která byla provedena v důsledku změn ceny peněz – výše podpory musí být nižší nebo rovna úpravě sazeb nových půjček – nebo přiznány zemědělským podnikům, které představují záruky výnosnosti, zejména v případech, kdy finanční náklady vyplývající z již existujících půjček jsou takové, že ohrožují existenci zemědělských podniků, s rizikem případného úpadku.
the aid in question must follow adjustments in the interest rates on new loans to take account of changes in the price of money (the aid must be less than or equal to the change in the rate for new loans) or must be for agricultural undertakings presenting guarantees of viability, particularly where the financial burden resulting from existing loans is such that there is a risk that the undertaking's viability might be in danger or that it may become bankrupt.
Ve zkoumaném případě italské orgány dopisem ze dne 12. července 2001 a dopisem ze dne 29 října 2004 a zaevidovaným dne 3. listopadu 2004 upřesnily, že půjčky na konsolidaci dluhu byly poskytnuty pouze jedné společnosti (CONAZO) která neměla finanční potíže.
In the present case, in their letter of 12 July 2001 and in that of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, the Italian authorities specified that the debt consolidation loans were only granted to one company, CONAZO, which was not in financial difficulty.