natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vyhláška č. 2004-1286 ze dne 26. listopadu 2004, kterou se povoluje, aby společnost Entreprise minière et chimique převedla na stát svůj podíl ve společnosti Mines de potasse d’Alsace, Úřední věstník Francouzské republiky ze dne 28. 11. 2004.
Decree No 2004-1286 of 26 November 2004 authorising the transfer to the State by EMC of its holding in the company Mines de potasse d’Alsace, Official Gazette of 28 November 2004.
Viz článek 84 důlního zákoníku.
See Article 84 of the Mining Code.
ze dne 13. května 2003
of 13 May 2003
o státní podpoře poskytnuté Německem ve prospěch podniků Kahla Porzellan GmbH a Kahla/Thüringen Porzellan GmbH
on the State aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH
(oznámeno pod číslem K(2003) 1520)
(notified under document number C(2003) 1520)
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ -,
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 pododstavec 1 této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
po vyzvání zúčastněných stran, aby předložily připomínky podle výše uvedených ustanovení [1] a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
Dne 16. listopadu 1998 a 24. března 1999 Komise obdržela stížnosti od konkurentů na domnělé zneužití státních podpor, které země Durynsko údajně poskytla podnikům Kahla Porzellan GmbH (dále jen „Kahla I“) a Kahla/Thüringen Porzellan GmbH.(dále jen „Kahla II“), oběma se sídlem v Durynsku, Německo.
On 16 November 1998 and 24 March 1999 the Commission received complaints from competitors alleging misuse of state aid purportedly granted by the Land of Thuringia to Kahla Porzellan GmbH (Kahla I) and Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla II), both in Thuringia, Germany.
Po rozsáhlé korespondenci a četných schůzkách se zástupci Německa zahájila Komise dne 15. listopadu 2000 formální vyšetřovací řízení ve věci podpor ad hoc, které byly zmíněným podnikům poskytnuty.
After an extensive exchange of correspondence and meetings with representatives of Germany, the Commission initiated the formal investigation procedure on 15 November 2000 in respect of the ad hoc aid granted to the companies.
Německo bylo současně vyzváno k předání dostatečných údajů, aby bylo možné zjistit, zda jsou některá opatření podpory v souladu se schválenými režimy podpor, podle kterých byla údajně poskytnuta.
At the same time, Germany was requested to provide sufficient information and data to make it possible to assess whether a number of aid measures complied with the terms of approved aid schemes under which they had allegedly been granted.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství [2].
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k dotčené podpoře vyjádřily.
The Commission invited interested parties to submit comments on the aid.
Dne 31. července 2001 Komise obdržela od podniku Kahla II stanoviska, která byla postoupena Německu dopisem ze dne 7. srpna 2001.
On 31 July 2001 the Commission received comments from Kahla II, which were forwarded to Germany by letter dated 7 August 2001.
Dne 26. března 2001 Německo odpovědělo na výzvu k poskytnutí informací, předložilo údaje k podporám a informovalo Komisi o dalších podporách poskytnutých podniku, které dříve nebyly oznámeny.
On 26 March 2001 Germany responded to the request for information, submitting information on the aid and informing the Commission of further aid to the company, the existence of which had not been notified before.
Dne 28. května 2001 si Komise vyžádala dodatečné informace, které obdržela 31. června 2001.
The Commission requested additional documentation on 28 May 2001, which was received by the Commission on 31 June 2001.
Další doplňující informace byly poskytnuty 9. srpna 2001.
Additional information was submitted on 9 August 2001.
Dopisem ze dne 30. listopadu 2001 Komise Německu sdělila, že rozšířila řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES na podpory, které nebyly v souladu se schválenými režimy podpor, v jejichž rámci byly údajně poskytnuty, a rovněž na podpory, o kterých Komise nebyla dříve informována.
By letter dated 30 November 2001 the Commission informed Germany that it had extended the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty to include those aid measures which did not comply with the terms of the approved aid schemes under which they had allegedly been awarded and those aid measures of which the Commission had not been informed before.
Dne 10. prosince 2001 byl případ podrobně projednán se zástupci Německa a podniku.
On 10 December 2001 the case was discussed at length with representatives of Germany and of the company.
Rozhodnutí Komise o rozšíření řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství [3].
The Commission’s decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [3].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se k dotyčné podpoře vyjádřily.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komise obdržela stanoviska od příjemce podpory (Kahla II).
The Commission received comments from the aid recipient (Kahla II).
Tato stanoviska byla postoupena dopisem ze dne 6. března 2002 Německu, kterému byla poskytnuta možnost zaujmout stanovisko.
These comments were forwarded by letter dated 6 March 2002 to Germany, which was given the opportunity to react.
Dne 30. ledna Německo odpovědělo na rozhodnutí o rozšíření formálního vyšetřovacího řízení a poskytlo podrobné informace.
On 30 January 2002 Germany responded to the extension of the formal investigation procedure, submitting extensive information.
Dopisem ze dne 30. dubna 2002 byly vyžádány doplňující informace.
Additional information was requested by letter dated 30 April 2002.
Německo doručilo svou odpověď dopisem ze dne 29. května 2002, který byl téhož dne zaevidován jako doručený.
Germany submitted its reply by letter dated 29 May 2002, which was registered as received on the same day.
Dopisem ze dne 28. února 2002 obdržela Komise od podniku Kahla II stanovisko, které bylo Německu sděleno dopisem ze dne 6. března 2002.
By letter dated 28 February 2002 the Commission received comments from Kahla II, which were transmitted to Germany by letter dated 6 March 2002.
Dne 18. března 2002 přišla nová stížnost, že Kahla II obdržela další podpory.
On 18 March 2002 a new complaint was received alleging that Kahla II had received new aid.
Tato informace byla postoupena Německu dopisem ze dne 30. dubna 2002.
This information was sent to Germany by letter dated 30 April 2002.
Odpověď Německa na tuto stížnost byla doručena 29. května 2002.
Germany’s response to this complaint was received on 29 May 2002.
Dne 24. července 2002 byl případ znovu projednán se zástupci Německa.
On 24 July 2002 the case was discussed again with representatives of Germany.
Po této schůzce Německo podalo 7. srpna 2002 další vysvětlení.
Following this meeting, Germany submitted further comments on 7 August 2002.
Dne 30. července 2002 Kahla II uvedla, že na svých dřívějších argumentech trvá i nadále.
On 30 July 2002 Kahla II indicated that it was adhering to its previous arguments.
Německo předložilo další stanovisko dopisem ze dne 1. října 2002, který byl téhož dne zaevidován jako doručený.
By letter dated 1 October 2002, registered as received on the same day, Germany submitted further comments.
Kahla II je nástupnickým podnikem podniku Kahla I. Jak Kahla I, tak i Kahla II vyrábí nádobí z porcelánu a jemné keramiky.
Kahla II is the successor to Kahla I. Both Kahla I and Kahla II are active in the production of porcelain dishes and china.
Sídlí v regionu, kterému lze poskytovat podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
They are located in a region eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
V souladu s německým nařízením o přeměně národních kombinátů, podniků a zařízení na kapitálové společnosti („Verordnung zur Umwandlung von volkseigenen Kombinaten, Betrieben und Einrichtungen (UmwandVO)“) byl podnik založen 1. března 1990 přeměnou národního podniku VEB Vereinigte Porzellanwerke Kahla na dvě společnosti s ručením omezeným.
The company was created on 1 March 1990 by transforming VEB Vereinigte Porzellanwerke Kahla into two private limited companies, one of which was Kahla I, in accordance with the German regulation on the conversion of state-owned combines, enterprises and installations into companies with share capital (Verordnung zur Umwandlung von volkseigenen Kombinaten, Betrieben und Einrichtungen in Kapitalgesellschaften (UmwandVO)).
Jednou z těchto společností byla KAHLA I. Dne 23. dubna 1991 Úřad pro správu státního majetku („Treuhandanstalt“, dále jen „THA“) privatizoval podnik Kahla I prodejem panu Hoffmannovi (75,1 % základního kapitálu) a panu Ueingovi (24,9 % základního kapitálu) za kupní cenu ve výši 2 DEM.
On 23 April 1991 the Treuhandanstalt (THA) privatised Kahla I by selling it for DEM 2 to a Mr Hoffmann (75,1 % of the shares) and a Mr Ueing (24,9 % of the shares).
Byla vybrána privatizační nabídka jediných uchazečů poté, co THA zveřejnil zamýšlený prodej ve svém seznamu podniků nabídnutých k prodeji (Hoppenstedt) a obrátil se na svazy keramického průmyslu a na obchodní komory.
The privatisation contract was concluded with the sole bidders after the THA published the intended sale in its list of companies for sale (Hoppenstedt) and contacted associations in the ceramics industry and chambers of commerce.
Likvidace podniku by byla podle tvrzení Německa pro THA nákladnější.
Germany states that the company’s liquidation would have implied higher costs for the THA.
Podle údajů Německa vstoupila smlouva o privatizaci v platnost až 11. prosince 1992.
Germany further states that the privatisation contract became effective only on 11 December 1992.
Německo sdělilo tyto obchodní údaje (obrat a hospodářský výsledek v milionech DEM):
The following data on the company’s operation were submitted by Germany (turnover and operating result in DEM million):
Hospodářský výsledek
Operating result
Dne 9. srpna 1993 oznámil podnik, že podal návrh na konkurs.
The company filed for bankruptcy on 9 August 1993.
Konkursní řízení bylo zahájeno dne 29. září 1993.
Bankruptcy proceedings were opened on 29 September 1993.
Podle údajů Německa hledal správce konkursní podstaty po zahájení konkursního řízení investory pro převzetí aktiv.
According to Germany, following the initiation of bankruptcy proceedings the administrator in bankruptcy sought investors to take over the assets.
Podle názoru správce konkursní podstaty by bylo nejvýhodnější ceny za aktiva dosaženo tím, pokud by byl podnik prodán jako fungující celek.
The administrator in bankruptcy considered that the best price for the assets would be obtained by selling the company as a going concern.
V listopadu 1993 založil pan G. Raithel, soukromý investor, podnik Kahla II.
In November 1993 Kahla II was created by a private investor, Mr G. Raithel.
V lednu 1994 prodal správce konkursní podstaty nemovitosti, stroje a zařízení, jakož i zásoby podniku Kahla I v konkursním řízení panu G. Raithelovi.
In January 1994 the administrator in bankruptcy sold the real estate, plant, machinery and stock in trade of Kahla I in bankruptcy to Mr Raithel.
Bylo převzato 380 zaměstnanců.
A total of 380 employees were kept on.
Celková cena původně činila 7,391 mil. DEM.
The total price amounted originally to DEM 7,391 million.
Smlouva byla 5. října 1994 pozměněna tak, že cena za zařízení ve výši 2,05 mil. DEM, která měla být financovaná z grantu ve výši 2,5 mil. DEM (viz opatření 15), měla být uhrazena při podpisu pozměněné smlouvy.
The contract was amended on 5 October 1994, providing in its new form that the price of DEM 2,05 million payable for plant - which was to be financed by a grant of DEM 2,5 million (see measure 15) - was to be paid upon signature of the contract as amended.
Zákonná práva, obchodní značky, chráněné zapsané vzory a know-how byly převedeny za 1 DEM.
Legal rights, trademarks, registered patterns and know-how were transferred for DEM 1.
Seznam zákazníků a stav zakázek byly převedeny bezúplatně.
The list of customers and the order book were taken over free of charge.
Cena za skladové zásoby ve výši 2,136 mil. DEM měla být uhrazena v deseti splátkách počínaje 1. březnem 1994.
The price of DEM 2,136 million for stocks was to be paid in ten instalments starting on 1 March 1994.
Nemovitý majetek měl být prodán s osvobozením od poplatků za 3,205 mil. DEM se splatností do 14 dní.
The real estate, which was to be free of charges, was sold for DEM 3,205 million, payable within 14 days.
Podle tvrzení Německa byly splátky částečně uhrazeny do roku 1996.
Germany states that part payments were made until 1996.
Částka ve výši 1 mil. DEM byla nakonec zaplacena v roce 1999 poté, co správce konkursního řízení zrušil hypotéku na část nemovitého majetku.
An amount of DEM 1 million was finally paid in 1999, after the administrator in bankruptcy had lifted a mortgage on part of the real estate.
Celková cena, která byla nakonec zaplacena, činila 6,727 mil. DEM.
The total price finally paid amounted to DEM 6,727 million.
Podle prohlášení Německa lze snížení ceny zásob o 0,664 mil. DEM vysvětlit poškozením, které bylo po prodeji zjištěno.
Germany states that a reduction in the price for the stocks of DEM 0,664 million took place owing to defects found after the sale.
Z dostupných informací vyplývá, že prodej byl v první řadě financován pomocí státních podpor.
The available information shows that the sale was financed mainly through state aid.
Vlastní zdroje bez jakéhokoli prvku státní podpory činily pouze 55000 DEM.
Own resources not containing any element of state aid amounted to only DEM 55000.
Prodej nemovitého majetku schválil THA dne 18. července 1994 [4] a 19. října 1995 jeho právní nástupce, „Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben“ (dále jen „BvS“).
The sale of the real estate was approved by the THA on 18 July 1994 [4] and by its legal successor, the Bundesanstalt für vereiningungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) on 19 October 1995.
Kupní smlouva kromě toho stanovila, že Thüringer Industriebeteiligungs GmbH & Co. KG (dále jen „TIB“), státní podnik, který byl založen spolkovou zemí Durynsko, která jej kontroluje prostřednictvím nadace, převezme tichou spoluúčast na podniku Kahla II ve výši 49 %.
The sale contract also provided that Thüringer Industriebeteiligungs GmbH & Co. KG (TIB), a state-owned undertaking set up by the Land of Thuringia and controlled by it through a foundation, would acquire a silent participation of 49 % in Kahla II.
K tomu došlo dne 5. března 1994.
This occurred on 5 March 1994.
Německo předložilo tyto údaje o obchodní činnosti podniku (obrat a hospodářský výsledek v mil. DEM):
The following data on the company’s operation were supplied by Germany (turnover and operating result in DEM million):
Hospodářský výsledek […] [5]
Operating result[…] [5]
Finanční opatření pro podnik Kahla I
Financial measures in favour of Kahla I
Podniku Kahla I byla od doby jeho založení až do jeho úpadku poskytnuta z veřejných zdrojů tato finanční opatření (v mil. DEM):
The following financial measures were granted by the public authorities to Kahla I from the time of its creation until its bankruptcy (amounts in DEM million):
Opatření pro podnik Kahla I
Measures in favour of Kahla I
Opatření před privatizací
Measures before privatisation
Záruka za vývozní úvěry
Export guarantee
Opatření v rámci privatizace
Measures during privatisation
Převzetí starých zátěží
Assumption of environmental liabilities
Převzetí starých dluhů
Taking-over of old debts
Záruky
Guarantees
Opatření po privatizaci
Measures after privatisation
Nemovitý majetek:
Land
Přímé investiční granty
Direct investment grants
Půjčka
Loan
Výnosy z užívání nemovitostí
Revenue from exploitation of property
Úvěry
Credits
Investiční příspěvky
Investment allowances
Opatření 1: Záruka za vývozní úvěry poskytnutá před privatizací, která podle údajů Německa nebyla nikdy využita.
Measure 1: An export guarantee granted before privatisation which, according to Germany, was never called.
Opatření 2 a 3: Převzetí dluhů úřadem THA z úvěrů, které poskytla Dresdner Bank AG před 1. červencem 1990, a půjček poskytnutých THA před privatizací.
Measures 2 and 3: A taking-over by the THA of debts relating to credits from Dresdner Bank AG dating from before 1 July 1990 and to loans granted by the THA before privatisation.
Opatření 4: Německo uvádí, že tyto záruky THA byly poskytnuty na zajištění investic, krytí ztrát a úvěrů od Dresdner Bank AG.
Measure 4: Germany has indicated that these guarantees from the THA were granted to secure investments, loss cover and credits granted by Dresdner Bank AG.
Za tyto záruky poskytl podnik různá zajištění, od jejichž využití THA po zahájení konkursního řízení upustil.
In support of these guarantees, the company put up several securities, which the THA refrained from availing itself of following the opening of bankruptcy proceedings.
Jako doplňkové zajištění bylo THA přiznáno právo užívat ty nemovitosti podniku, které pro podnik nebyly bezprostředně nezbytné.
As an additional security, the THA was entitled to receive the revenues from the exploitation of that part of the company’s real estate which was not directly related to the business.
Tyto nemovitosti byly oceněny na 13,3 mil. DEM.
This real estate was valued at DEM 13,3 million.
Očekávané výnosy měly být použity na splacení úvěrů, za které se zaručil THA.
The expected revenues were to have been used to repay those credits which were backed by the THA’s guarantees.
Německo uznává, že úvěry zajištěné těmito zárukami nebyly se souhlasem THA nikdy splaceny.
Germany admits that, with the consent of the THA, the credits to which these guarantees related were never repaid.
V době jejich čerpání představovaly tyto záruky včetně úroků celkovou částku 24,9 mil. DEM.
At the time they were availed of, these guarantees, including interest, totalled some DEM 24,9 million.
Opatření 5: V prosinci 1991 obdržel podnik od spolkové země Durynsko investiční granty ve výši 1,825 mil. DEM.
Measure 5: In December 1991 the company obtained direct investment grants (Investitionszuschüsse) of DEM 1,825 million from the Land of Thuringia.
Opatření 6: Dne 5. října 1992 schválil THA půjčku ve výši 4,2 mil. DEM za účelem odvrácení platební neschopnosti.
Measure 6: On 5 October 1992 the THA granted a loan of DEM 4,2 million to avert insolvency.
Opatření 7: Dne 1. prosince 1992 poskytl THA další půjčku ve výši 1,8 mil. DEM rovněž za účelem odvrácení platební neschopnosti.
Measure 7: A further loan of DEM 1,8 million was made available by the THA on 1 December 1992, also with the aim of averting insolvency.
Opatření 8: Výnosy z užívání nemovitostí podniku uvedeného v opatření 3 činily celkem 5,676 mil. DEM.
Measure 8: The income from exploiting the company’s real estate mentioned in measure 3 totalled DEM 5,676 million.
V roce 1993 byly podniku Kahla I poskytnuty k dispozici 3,4 mil. DEM z celkových výnosů, které nebyly použity na splacení úvěrů, za které se zaručil THA.
In 1993 DEM 3,4 million of the total income was made available to Kahla I instead of being used to repay the credits guaranteed by the THA.
Německo uvádí, že zaplacení této částky úřadu THA sice bylo odloženo, ale že od splacení upuštěno nebylo, jelikož celková částka ve výši 5,676 mil. DEM byla zahrnuta do konkursní podstaty.
Germany states that the payment of this amount to the THA was deferred but not waived as the whole amount of DEM 5,676 million was registered as part of the estate in bankruptcy.
Finanční prostředky od THA, které plynuly ve prospěch podniku, avšak nebyly použity na splácení úvěrů, činily celkem 5,676 mil. DEM.
Consequently, the amount of the THA funds from which the company benefited instead of their being used to repay credits totalled DEM 5,676 million.
Německo tuto skutečnost nepopřelo.
Germany has not contested this fact.
Opatření 9: Dva úvěry od Kreis- a Stadtsparkasse Jena v celkové vyši 3,9 mil. DEM.
Measure 9: Two credits from Kreis- und Stadtsparkasse Jena totalling DEM 3,9 million.
Tyto úvěry s úrokovou sazbou ve výši 13,25 % a 17,25 % byly zajištěny hypotékami na nemovitý majetek ve výši 10 mil. DEM.
These credits bore an interest rate of 13,25 % and 17,25 % and were secured by mortgages of DEM 10 million.
Opatření 10: V období od roku 1992 do roku 1995 byly poskytnuty investiční příspěvky ve výši 0,035 mil. DEM.
Measure 10: Investment allowances of DEM 0,035 million granted during the period 1992–1995.
Kahla I obdržela z veřejných zdrojů finanční podporu v celkové výši 115,736 mil. DEM.
Kahla I benefited from financial support from the public authorities totalling DEM 115,736 million.
Přes tuto finanční podporu bylo 29. září 1993 zahájeno konkursní řízení.
Despite this financial support, bankruptcy proceedings were initiated on 29 September 1993.
Německo uvádí, že THA zahrnul závazky ve výši 41,2 mil. DEM do konkursní podstaty.
Germany states that the THA registered liabilities amounting to DEM 41,2 million as part of the estate in bankruptcy.
V této částce jsou obsažena opatření 3, 6, 7 a 8, včetně úroků.
This amount included measures 3, 6, 7 and 8, including interest.
THA rozhodl dne 27. září 1993, že upustí od využití zajištění poskytnutých podnikem na záruky v souvislosti s opatřením 4.
On 27 September 1993 the THA decided not to avail itself of the securities put up by the company in support of the guarantees under measure 4.
Dne 18. července 1994 upustil THA, respektive jeho nástupnická organizace BvS, od svého právně zaručeného převzetí nemovitého majetku.
On 18 July 1994 the THA, or its successor the BvS, relinquished its legal right to take possession of the land.
Podle údajů Německa by to mělo za následek kompenzační plnění jiným věřitelům, a tedy dodatečné náklady.
According to Germany, this would have meant compensating other creditors and hence additional costs.
Finanční opatření pro podnik KAHLA II
Financial measures in favour of KAHLA II
Podniku Kahla II byla od doby jeho založení až do roku 1999 poskytnuta tato finanční opatření z veřejných zdrojů (v milionech DEM):
The following financial measures were granted by the public authorities to Kahla II from the time of its creation until 1999 (amounts in DEM million):
Opatření pro podnik Kahla II
Measures in favour of Kahla II
Opatření v letech 1994 – 1996
Measures 1994-1996
Majetková účast
Participation
Podílová půjčka
Shareholder loan
Devadesátiprocentní záruka (18 - 22)
90 % guarantee on loans (16, 18-22)
Devadesátiprocentní záruka za půjčku ve výši 6,5 mil. DEM od soukromé banky
90 % guarantee on a loan of DEM 6,5 million from a private bank
Grant pro malé a střední podniky – investiční zajištění
SME investment security grant
Deutsche Ausgleichsbank (DtA) - program půjček na vlastní kapitál („DtA-Eigenkapitalhilfe“)
Deutsche Ausgleichsbank (DtA) – equity loan scheme (DTA-Eigenkapitalhilfe)
ERP – program půjček na založení podniku („ERP-Existenzgründung“)
ERP business start-up scheme (ERP-Existenzgründung)
ERP – program pro obnovu („ERP-Aufbau“)
ERP reconstruction programme (ERP—Aufbau)
Půjčka 1
Loan 1
„Kreditanstalt für Wiederaufbau“ (dále jen „KfW“) – program pro malé podniky („KfW-Mittelstand“)
Kreditanstalt für Wiederaufbau (KfW) small business scheme (KfW-Mittelstand)
DtA – program pro životní prostředí („DtA-Umwelt“)
DtA environment scheme (DtA-Umwelt)
ERP - program pro úspory energií („ERP-Energiespar“)
ERP energy saving scheme (ERP-Energiespar)
ERP - program pro obnovu („ERP-Aufbau“)
ERP reconstruction programme (ERP-Aufbau)
Půjčka 2
Loan 2
Devadesátiprocentní záruka za půjčku na 1 mil. DEM od soukromé banky
90 % guarantee on a loan of DM 1 million from a private bank
Úřad práce
Labour Office
Granty na základě zákona na podporu zaměstnanosti
Employment Promotion Act grants
Různé granty
Various grants
Opatření od roku 1997
Measures from 1997 onwards