natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro účely analýzy újmy se brala v úvahu pouze potaš vyrobená výrobním odvětvím Společenství, zatímco další prodej nakoupené potaše (zejména potaš vyrobená skupinou ICL v Izraeli) byl vyloučen.
For the purposes of the injury analysis, only potash produced by the Community industry was taken into consideration, while resales of purchased potash (mainly potash produced by the ICL Group in Israel) were excluded.
Analýza ukazatelů újmy byla provedena na základě údajů Eurostatu a informací uvedených v odpovědích na dotazník spolupracujícími vyvážejícími výrobci a výrobním odvětvím Společenství.
The analysis of injury indicators has been carried out on the basis of Eurostat data and of the information submitted in the questionnaire responses by the cooperating exporting producers and by the Community industry.
Analýza situace výrobního odvětví Společenství a trhu s potaší ve Společenství
Analysis of the situation of the Community industry and of the Community market for potash
Celková spotřeba potaše ve Společenství byla zjištěna sečtením prodeje výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství a dovozu potaše pocházejícího z dotčených zemí a ze všech ostatních třetích zemí do Společenství.
The total consumption of potash in the Community was calculated by adding to the sales of the Community industry on the Community market the imports into the Community of potash originating in the countries concerned and from all other third countries.
Na tomto základě se spotřeba Společenství zvýšila z 7231000 tun v roce 2001 na přibližně 8030000 tun v období šetření, to znamená nárůst o přibližně 11 %.
On this basis, Community consumption increased from 7231000 tonnes in 2001 to around 8030000 tonnes in the IP, i.e. an increase of approximately 11 %.
Spotřeba Společenství v tisících tun
Community consumption in 1000 tonnes
Během posuzovaného období se prakticky všechen dovoz z Běloruska a Ruska do EU-15 uskutečnil v režimu aktivního zušlechťovacího styku, zatímco u dovozu do EU-10 tento režim využíván nebyl.
During the period considered, virtually all imports from Belarus and Russia into the EU-15 were made under the inward processing relief mechanism (IPR), while IPR was not used for the imports into the EU-10.
Výrobky dovážené v režimu aktivního zušlechťovacího styku soutěží s obdobným výrobkem vyráběným výrobním odvětvím Společenství, jelikož jsou ve Společenství zpracovávány výrobci hnojiv, kteří nakupují část svých surovin používaných při výrobě komplexních hnojiv, která jsou určená také pro vývoz, od výrobního odvětví Společenství.
Imports under IPR enter into competition with the like product manufactured by the Community industry, as they are processed in the Community by fertiliser manufacturers who buy part of their raw materials used in the production of complex fertilisers, which are also destined for export, from the Community industry.
V souladu s praxí orgánů Společenství byl proto dovoz v režimu aktivního zušlechťovacího styku brán v úvahu při zjišťování spotřeby Společenství a při analýze dovozu z dotčených zemí.
Imports under IPR therefore were taken into account in line with the consistent practice of the Community institutions, in establishing the Community consumption and the analysis of imports from the countries concerned.
Objem dovozu
Volume of imports
Během období šetření vyvážející výrobci v dotčených zemích prodávali potaš na trhu EU-10 v rámci zvláštních závazků z rozšíření uvedených v 3. bodu odůvodnění.
During the IP, the exporting producers in the countries concerned sold potash on the EU-10 market under the terms of special enlargement undertakings referred to above in recital 3.
Množství prodávaná v rámci závazku byla brána v úvahu pro účely vyjádření přítomnosti dotčených zemí na trhu EU.
The quantities sold under the terms of the undertaking have been taken into account to reflect the presence of the countries concerned on the EU market.
Objem dovozu potaše pocházejícího z Ruska do EU-25 se během posuzovaného období zvýšil o 19 %.
The volume of imports of potash originating in Russia into the EU-25 increased by 19 % during the period considered.
Objem dovozu z Běloruska se ve stejném období zvýšil o 44 %.
The volume of imports originating in Belarus increased, during the same period, by 44 %.
Celkový dovoz z dotčených zemí vypočítaný pro EU-25 se během posuzovaného období zvýšil o 37 %.
The overall imports from the countries concerned, calculated on an EU-25 basis, increased by 37 % during the period considered.
Po mírném snížení v roce 2002 kvůli poklesu prodeje z Běloruska hlavně do Španělska se vývoz z dotčených zemí v letech 2003 a 2004 významně zvýšil, a to v obou letech přibližně o 20 %.
After a slight decrease in 2002 due to a decrease in sales from Belarus mainly to Spain, sales from the countries concerned significantly increased in 2003 and 2004 by around 20 % in both years.
Dovážené množství
Import quantity
Bělorusko EU-15
Belarus EU-15
Bělorusko EU-10
Belarus EU-10
Bělorusko EU-25
Belarus EU-25
Rusko EU-15
Russia EU-15
Rusko EU-10
Russia EU-10
Rusko EU-25
Russia EU-25
Dotčené země EU-25
Countries concerned EU-25
Tržní podíl dovozu z dotčených zemí na trh Společenství se během posuzovaného období zvýšil o 23 %.
The market share of the imports from the countries concerned into the Community market increased by 23 % during the period considered.
Růst však nebyl stálý: podíl na trhu byl až do roku 2003 téměř neměnný a v roce 2004 se pak náhle zvýšil.
However, the increase has not been constant: the market share remained almost stable until 2003 and then suddenly increased in 2004.
Podíl na trhu dotčených zemí
Market share of the countries concerned
Vývoj cen a cenová politika
Price evolution and price behaviour
Vývoj cen u dotčeného dovozu
Price evolution of the imports concerned
Ceny dovozu, který je předmětem šetření, v posuzovaném období vykazovaly sestupnou tendenci, jak ukazuje tabulka.
The prices of the imports subject to investigation over the period considered followed a downward trend as the table below shows.
V období šetření došlo k mírnému růstu ceny po zvýšení poptávky v ostatních třetích zemích, zejména v Číně.
There has been a moderate price increase during the IP following an increase in demand in other third countries, mainly in China.
Tento růst však byl podstatně menší než cenový pokles v předchozích letech.
This increase was, however, significantly smaller than the price decreases in the previous years.
Průměrné ceny potaše v EUR/t (EU-25)
Average prices of potash in EUR/tonne (EU-25)
Bělorusko (index)
Belarus (Index)
Rusko (index)
Russia (Index)
Celkem (index)
Total (Index)
Průměrný pokles ceny potaše z dotčených zemí činil v posuzovaném období 7 %.
The average decrease in the price of potash from the countries concerned amounts to 7 % during the period considered.
Cenová politika
Price Behaviour
K zjištění cenového podbízení byly srovnány ceny vývozu potaše pocházejícího z Běloruska a Ruska při prodeji nezávislým odběratelům s fakturovanými cenami výrobního odvětví Společenství při prodeji na trhu Společenství.
In order to establish price undercutting, prices of exports of potash originating in Belarus and Russia for sale to independent customers were compared to invoiced prices made by the Community industry for its sales on the Community market.
Bylo zjištěno, že rozpětí podbízení u potaše pocházející z Běloruska činilo 18 %, zatímco rozpětí podbízení u potaše pocházející z Ruska se pohybovalo mezi 17 % a 23 %.
It was thus established that the undercutting margin for potash of Belarusian origin was 18 %, while the undercutting margin for potash originating in Russia was between 17-23 %.
Během posuzovaného období celková výroba potaše ve Společenství mírně rostla s výjimkou roku 2002, kdy se u jednoho výrobce Společenství výroba mírně snížila kvůli nedostatku vytěženého nerostu z dolů.
During the period considered, the total production of potash in the Community has slightly grown with the exception of 2002, when the production slightly decreased dueto a shortage of hoisted mineral from the mines for one Community producer.
Číselné údaje o celkové výrobě potaše ve Společenství jsou:
Figures for the total Community production of potash were as follows:
Výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství byla během posuzovaného období stálá.
Production capacity of the Community industry was stable throughout the period considered.
Číselné údaje o celkové výrobní kapacitě u potaše jsou:
Figures of total production capacity of potash were as follows:
Využití kapacity ve výrobním odvětví Společenství v roce 2002 pokleslo, ale v roce 2003 se začalo zvyšovat.
Capacity utilisation of the Community industry decreased in 2002 but began to increase in 2003.
V posuzovaném období se využití kapacity ve výrobním odvětví Společenství zvýšilo o 3 %.
Over the period considered the capacity utilisation of the Community industry for potash increased by 3 %.
Objem prodeje v EU
EU Sales volume
Celkový objem prodeje výrobního odvětví Společenství odběratelům v EU, kteří nejsou ve spojení, se během posuzovaného období mírně zvýšil o 1 %, jak vyplývá z této tabulky:
The total sales volume of the Community industry to unrelated customers in the EU slightly increased by 1 % during the period considered as shown below:
Objem prodeje EU
EU sales volume
Podíl na trhu výrobního odvětví Společenství se během posuzovaného období neustále snižoval, jak ukazuje tabulka:
The Community industry’s market share continually decreased during the period considered as shown below:
Podíl na trhu EU
EU market share
Ačkoli se během posuzovaného období trh Společenství s potaší zvýšil o 11 %, výrobní odvětví Společenství nemohlo tohoto růstu využít.
Although the Community potash market increased by 11 % during the period considered, the Community industry was not in a position to benefit from this.
Bylo pouze schopno zvýšit svůj objem prodeje v EU pouze o 1 %, což je podstatně méně, než kolik činil růst trhu.
They were only able to increase their EU sales volume by 1 %, which is significantly less than the market growth.
Vývoj cen
Price development
Šetření prokázalo, že průměrná prodejní cena výrobců ve Společenství se v průběhu posuzovaného období zvýšila o 6 %.
The investigation showed that the Community producers’ average selling price rose in the course of the period considered by 6 %.
V období mezi roky 2001 a 2003 byla nejdříve poměrně stálá, ale mezi rokem 2003 a obdobím šetření se zvýšila o 6 %.
It first remained rather stable between 2001 and 2003, but then increased by 6 % between 2003 and the IP.
Cenový růst se kryje s významným nárůstem poptávky v ostatních třetích zemích, zejména v Čínské lidové republice.
The increase in price coincides with a significant increase in demand in other third countries, mainly in the People’s Republic of China.
Z toho plyne, že ceny na trhu s potaší ve Společenství ovlivňuje poptávka na ostatních trzích.
This shows that prices on the Community potash market are influenced by the demand prevailing on other markets.
Průměrná prodejní cena výrobního odvětví Společenství za potaš na trhu Společenství se vyvíjela takto:
The average sales price of the Community industry for potash on the Community market developed as follows:
Průměrná prodejní cena v EUR/t
Average sales price in EUR/tonne
Ziskovost domácího prodeje výrobního odvětví Společenství vyjádřená jako procento čistého prodeje se během posuzovaného období zvýšila.
The profitability of domestic sales of the Community industry, expressed as a percentage of net sales, increased during the period considered.
Ačkoli v letech 2001 a 2002 výrobní odvětví Společenství utrpělo ztráty, v letech 2003 a 2004 bylo opět ziskové.
While the Community industry suffered losses in 2001 and 2002, they regained profitability in 2003 and 2004.
Ziskovost výrobního odvětví Společenství se na trhu Společenství s potaší vyvíjela takto:
The profitability of the Community industry on the Community market for potash developed as follows:
Míra zisku
Profit rate
Zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství byla v zásadě neměnná:
Employment in the Community industry remained essentially stable:
Zaměstnanci podílející se na výrobě potaše
Personnel employed in the production of potash
Konečné zásoby potaše se u výrobců ve Společenství během posuzovaného období trvale snižovaly o přibližně 27 %.
The closing stocks of the Community producers for potash constantly decreased by about 27 % during the period considered.
Konečné zásoby výrobního odvětví Společenství činily ve střednědobém průměru zhruba 500000 tun.
Closing stocks of the Community industry have been, on a medium-term average, around 500000 tonnes.
Konečné zásoby na konci období šetření byly podprůměrné, a to kvůli rostoucímu prodeji, zejména většímu vývozu, a logistickým důvodům.
Closing stocks at the end of the IP have been below average due to increased sales, in particular because of increased exports, and for logistical reasons.
Konečné zásoby potaše se ve výrobním odvětví Společenství vyvíjely takto:
The closing stocks of the Community industry of potash developed as follows:
Konečné zásoby
Closing stocks
Celkové investice výrobního odvětví Společenství se zpočátku v období let 2001 a 2002 významně zvyšovaly, poté však poklesly na úroveň 22 % pod údaji za rok 2001, hlavně kvůli plánovanému snížení obnovovacích investic u jednoho výrobce Společenství.
Total investments of the Community industry initially significantly increased between 2001 and 2002, but subsequently decreased to a level 22 % below the 2001 figures mainly due to a planned reduction on replacement investments for one Community producer.
Investice výrobního odvětví Společenství se vyvíjely takto:
The investments of the Community industry developed as follows:
Jelikož se čistá účetní hodnota aktiv používaných při výrobě obdobného výrobku během posuzovaného období změnila jen velmi málo, návratnost investic se vyvíjela analogicky se ziskovostí.
As the net book value of assets used for the production of the like product has changed very little during the period considered, return on investment has developed in parallel with profitability.
Celkový peněžní tok se ve výrobním odvětví Společenství v období mezi rokem 2001 až 2002 nejdříve značně snižoval, poté se ale v roce 2003 a v období šetření zvýšil.
Total cash flow of the Community industry first decreased considerably between 2001 and 2002, but thereafter increased in 2003 and the IP.
Během posuzovaného období se peněžní tok zvýšil o 64 %.
During the period considered cash flow increased by 64 %.
Všichni výrobci ve Společenství jsou součástí velkých skupin společností kotovaných na burze, což jim umožňuje získat kapitál v rámci skupiny.
All the Community producers are part of large corporate groups listed on the stock exchange, which allows them to raise capital within the group.
Pokud jde o dopad skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství, nelze s ohledem na objem a ceny dovozu z těchto dvou zemí tento dopad považovat za zanedbatelný.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping found in the IP, given the volume and prices of imports from these two countries, this impact cannot be considered to be negligible.
Je však nutno poznamenat, že dumpingové rozpětí je u Běloruska nižší, než bylo rozpětí zjištěné v předchozím šetření.
However, it should be noted that the margin for Belarus is lower than the one that was found in the previous investigation.
Je třeba rovněž poznamenat, že objem dumpingového dovozu z Běloruska a Ruska se od předchozího šetření zvýšil.
It should also be noted that the volume of dumped imports from Belarus and Russia has increased since the previous investigation.
Závěr o stavu výrobního odvětví Společenství
Conclusion on the situation of the Community industry
Výrobní odvětví Společenství dosud překonává účinky dřívějšího dumpingu.
The Community industry is still in a process of recovery from the past dumping.
Během posuzovaného období se toto zotavení do jisté míry projevilo rostoucími prodejními cenami a kladným vývojem takových ukazatelů, jako je výroba, využití kapacity, objem prodeje a zásoby.
During the period considered this recovery materialised to a certain extent in the increase of sales prices and a positive development of indicators such as production, capacity utilisation, sales volumes and stocks.
Tento kladný vývoj vedl k ziskovosti výrobního odvětví Společenství během období šetření.
These positive developments resulted in a profitable situation for the Community industry during the IP.
Podíl na trhu však vykazoval negativní trend a jak bylo zmíněno výše, výrobní odvětví Společenství muselo omezit investice.
However, the market share showed a negative trend and as said above the Community industry had to cut down investments.
Dosažená úroveň zisku je mimoto dosud významně pod výší zisku, která byla uvažována jako výše zisku, kterou by výrobní odvětví Společenství mohlo očekávat při neexistenci dumpingového dovozu, tj. 9 %.
Moreover, the profit level achieved is still substantially below the profit which was considered as a level that the Community industry could expect to achieve in the absence of dumped imports, i.e. 9 %.
Proto lze učinit závěr, že výrobní odvětví Společenství částečně překonalo účinky dumpingu působícího újmu, jeho situace je však dosud nestabilní.
Therefore, it can be concluded that the Community industry has partially recovered from the injurious dumping, but is still in a fragile situation.
Po zveřejnění zjištění jeden vývozce a zúčastněná strana uvedli, že negativní vývoj některých ukazatelů újmy byl ovlivněn skutečností, že jeden výrobce Společenství usazený ve Francii v průběhu analyzovaného období ukončil výrobu potaše.
Subsequent to disclosure of the findings, one exporter and an interested party claimed that the negative development of some injury indicators was influenced by the fact that one Community producer located in France had ceased its potash production in the course of the period of analysis.
V této souvislosti je nutno poznamenat, že vzhledem k tomu, že tento francouzský výrobce ukončil výrobu potaše v průběhu roku 2001 a že zahrnutí jeho výroby do analýzy újmy za tento rok by pouze narušilo srovnatelnost údajů, nebyly informace o tomto výrobci Společenství do ukazatelů újmy vůbec zařazeny.
In this respect, it should be noted that, since this French producer had ceased its potash production during the year 2001 and its inclusion in the injury analysis for that year only would have distorted the comparability of data, information relating to that Community producer was never included in the injury indicators.
Objemy dovozu a dovozní ceny z ostatních třetích zemí
Import volumes and import prices from other third countries
Objem dovozu potaše z ostatních třetích zemí se během posuzovaného období zvýšil z přibližně 1016000 tun v roce 2001 na 1255000 tun během období šetření.
The import volume of potash from other third countries increased during the period considered from about 1016000 tonnes in 2001 to 1255000 tonnes during the IP.
To odpovídá nárůstu o 24 %.
This corresponds to an increase of 24 %.
Hlavní část tohoto nárůstu lze přičíst dovozu z Izraele a Jordánska.
The major part of the increase is attributable to imports from Israel and Jordan.
Je nutno poznamenat, že dovoz z Izraele uskutečnily převážně společnosti, které jsou ve spojení s výrobním odvětvím Společenství.
It should be noted that imports from Israel were predominantly made by companies related to the Community industry.
Dovoz z ostatních třetích zemí v tisících tun
Imports from other third countries in thousand tonnes
Změna 2001 – období šetření
Change 2001-IP
Tržní podíl dovozu z ostatních třetích zemí se mírně zvýšil ze 14 % v roce 2001 na 15 % v roce 2004.
The market share of imports from other third countries increased slightly from 14 % in 2001 to 15 % in 2004.
Dovoz z těchto zemí se uskutečnil převážně do EU-15.
Imports from those countries were predominantly made into the EU-15.
Podle údajů Eurostatu se průměrná prodejní cena tohoto dovozu snižovala z 134,94 EUR za tunu v roce 2001 na 127,24 EUR za tunu během období šetření, vždy však převyšovala ceny výrobního odvětví Společenství a byla podstatně vyšší než ceny potaše pocházející z Ruska a Běloruska.
According to Eurostat, the average sales price for these imports decreased from EUR 134,94 per tonne in 2001 to EUR 127,24 per tonne during the IP, but nevertheless always exceeded the prices of the Community industry and were significantly higher than prices of potash originating in Russia and Belarus.
Podrobný vývoj:
In detail, the development was as follows:
Průměrné dovozní ceny z ostatních třetích zemí (EUR/t)
Average import prices from other third countries (EUR/tonne)
Z výše uvedeného vyplývá, že zejména vzhledem k vyšším cenovým úrovním a poměrně stálému podílu na trhu neměl dovoz z třetích zemí nepříznivý účinek na současnou situaci výrobního odvětví Společenství.
It follows from the above that, in particular in view of their higher price levels and their rather stable market share, imports from third countries did not affect the current situation of the Community industry.
Vývozní aktivita výrobního odvětví Společenství
Export activity of the Community industry
Vývozy potaše výrobního odvětví Společenství do třetích zemí zaznamenaly pozitivní trend.
The Community industry’s exports of potash to third countries had a positive trend.
Celkový nárůst vývozu činil v posuzovaném období 23 %.
The overall increase in exports amounts to 23 % in the period considered.
Vývoz proto neměl na situaci výrobního odvětví Společenství žádné nepříznivé účinky.
Exports had therefore no negative effect on the situation of the Community industry.
Podrobný vývoj během posuzovaného období:
In detail, the development during the period considered was as follows:
Objemy vývozu výrobního odvětví Společenství
Export sales volumes of the Community industry
Závěr o pokračování nebo obnovení újmy
Conclusion on continuation or recurrence of injury
Současná situace výrobního odvětví Společenství
Current situation of the Community industry
Jak bylo uvedeno v 90. bodu odůvodnění, spotřeba potaše ve Společenství se v posuzovaném období zvýšila o přibližně 11 % a nejvyšší úrovně dosáhla v roce 2004.
As mentioned in recital 90, the Community consumption of potash increased by about 11 % during the period considered, reaching its highest level in 2004.
Zatímco podíl na trhu výrobního odvětví Společenství poklesl o 9 %, podíl na trhu dotčených zemí se během posuzovaného období zvýšil o 23 %.
While the market share of the Community industry declined by 9 %, the market share of the countries concerned increased by 23 % during the period considered.
Podíl na trhu ostatních třetích zemí se zvýšil o 1 % a dosáhl výše 15 % při cenách, které nejsou nižší než prodejní ceny výrobního odvětví Společenství.
The market share of other third countries increased by 1 percentage point to a level of 15 % at prices not undercutting the sales prices of the Community industry.
Proto se dospělo k závěru, že dovoz z ostatních třetích zemí neměl během období šetření žádný významný dopad na hospodářskou situaci výrobního odvětví Společenství.
Therefore, it is considered that the imports from other third countries have not had any significant impact on the economic situation of the Community industry during the IP.
Vývoj hospodářské situace výrobního odvětví Společenství byl smíšený, jelikož řada ukazatelů újmy, např. podíl na trhu a investice, se vyvíjela nepříznivě, zatímco jiné ukazatele, např. výroba, objem prodeje, prodejní ceny a ziskovost, se zlepšily.
At the same time the evolution of the economic situation of the Community industry has been mixed, a number of injury indicators such as market share and investments have developed negatively, while others, such as production, sales volume, sales prices and profitability have improved.