natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uveďte (zaškrtnutím vhodného rámečku), zda se příkaz ke konfiskaci týká: 1.2 Soud rozhodl, že majetek (zaškrtněte vhodný rámeček nebo rámečky):
Indicate (by ticking in the relevant box(es)) if the confiscation order concerns:
peněžité částky
an amount of money
Částka ke konfiskaci ve vykonávajícím státě s uvedením měny (čísly a slovy):
The amount for execution in the executing State with indication of currency (in figures and words):
Celková částka, na níž byl příkaz ke konfiskaci vydán, s uvedením měny (čísly a slovy):
The total amount covered by the confiscation order with indication of currency (in figures and words):
specificky určené věci nebo věcí tvořících součást majetku
specific item(s) of property
Popis specificky určené věci nebo věcí tvořících součást majetku:
Description of the specific item(s) of property:
Místo, kde se nachází specificky určená věc nebo věci tvořící součást majetku (není-li známo, poslední známé místo):
Location of the specific item(s) of property (if not known, the last known location):
Jestliže konfiskace specificky určené věci nebo věcí tvořících součást majetku vyžaduje kroky ve více než jednom vykonávajícím státě, popis kroků, jež je třeba učinit:
Where the confiscation of the specific item(s) of property involves action in more than one executing State, description of the action to be taken: 1.2. The Court has decided that the property (tick the relevant box(es)):
je výnosem z trestného činu nebo odpovídá celkové nebo částečné hodnotě takového výnosu,
is the proceeds of an offence, or is equivalent to either the full value or part of the value of such proceeds,
podléhá konfiskaci na základě toho, že vydávající stát použil rozšířených konfiskačních pravomocí, jak je uvedeno v písmenech a), b) a c).
is liable to confiscation resulting from the application in the issuing State of extended powers of confiscation as specified in (a), (b) and (c).
Rozhodnutí vychází z toho, že soud je na základě určitých skutečností zcela přesvědčen, že předmětný majetek pochází z:
The basis for the decision is that the Court, based on specific facts, is fully convinced that the property in question has been derived from:
trestné činnosti odsouzené osoby v době před odsouzením za dotyčný trestný čin, již soud pokládá za přiměřenou vzhledem k okolnostem danému případu, nebo
criminal activities of the convicted person during a period prior to conviction for the offence concerned which is deemed to be reasonable by the Court in the circumstances of the particular case,
podobné trestné činnosti odsouzené osoby v době před odsouzením za dotyčný trestný čin, již soud pokládá za přiměřenou vzhledem k okolnostem daného případu, nebo
similar criminal activities of the convicted person during a period prior to conviction for the offence concerned which is deemed to be reasonable by the Court in the circumstances of the particular case, or
trestné činnosti odsouzené osoby a bylo shledáno, že hodnota majetku není přiměřená zákonnému příjmu dané osoby,
the criminal activity of the convicted person, and it has been established that the value of the property is disproportionate to the lawful income of that person.
podléhá konfiskaci podle jakýchkoli jiných ustanovení vztahujících se k rozšířeným konfiskačním pravomocím podle práva vydávajícího státu.
is liable to confiscation under any other provision relating to extended powers of confiscation under the law of the issuing State.
Pokud konfiskace zahrnuje dvě a více kategorií, podrobně uveďte, v rámci jaké kategorie je ten který majetek konfiskován:
If two or more categories of confiscation are involved, provide details on which property is confiscated in relation to which category:
Údaje o trestném činu nebo trestných činech vedoucích k vydání příkazu ke konfiskaci
Information on the offence(s) resulting in the confiscation order
Shrnutí skutečností a popis okolností, za nichž byl spáchán trestný čin nebo trestné činy vedoucí k vydání příkazu ke konfiskaci, včetně času a místa:
A summary of facts and a description of the circumstances in which the offence(s) resulting in the confiscation order has(have) been committed, including time and place:
Povaha a právní kvalifikace trestného činu nebo trestných činů vedoucích k vydání příkazu ke konfiskaci a použitelné ustanovení právního předpisu, na jehož základě byl vydáno:
Nature and legal classification of the offence(s) resulting in the confiscation order and the applicable statutory provision/code on basis of which the decision was made:
Podle potřeby označte jeden nebo více následujících trestných činů, k nimž se trestný čin nebo činy uvedené v bodu 2.2 vztahují, pokud lze za trestný čin nebo trestné činy ve vydávajícím státě uložit trest odnětí svobody s horní hranicí sazby nejméně tři roky (zaškrtněte vhodný rámeček nebo rámečky):
If applicable, indicate one or more of the following offences to which the offence(s) identified under point 2.2 relate(s), if the offence(s) are punishable in the issuing State by a custodial sentence of a maximum of at least 3 years (tick the relevant box(es)):
účast na zločinném spolčení,
participation in a criminal organisation;
terorismus,
terrorism;
obchod s lidmi,
trafficking in human beings;
pohlavní vykořisťování dětí a dětská pornografie,
sexual exploitation of children and child pornography;
nedovolený obchod s omamnými a psychotropními látkami,
illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
nedovolený obchod se zbraněmi, střelivem a výbušninami,
illicit trafficking in weapons, munitions and explosives;
korupce,
corruption;
podvody včetně podvodů postihujících finanční zájmy Evropských společenství ve smyslu Úmluvy ze dne 26. července 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství,
fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities’ financial interests;
praní výnosů z trestné činnosti,
laundering of the proceeds of crime;
padělání měny včetně eura,
counterfeiting currency, including of the euro;
počítačová trestná činnost,
computer related crime;
trestné činy proti životnímu prostředí, včetně nedovoleného obchodu s ohroženými živočišnými druhy a rostlinnými druhy a jejich plemeny a odrůdami,
environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
napomáhání při nedovoleném překročení státní hranice a při nedovoleném pobytu,
facilitation of unauthorised entry and residence;
vražda, těžké ublížení na zdraví,
murder, grievous bodily injury;
nedovolený obchod s lidskými orgány a tkáněmi,
illicit trade in human organs and tissue;
únos, omezování osobní svobody a braní rukojmí,
kidnapping, illegal restraint and hostage taking;
rasismus a xenofobie,
racism and xenophobia;
organizovaná nebo ozbrojená loupež,
organised or armed robbery;
nedovolený obchod s kulturními statky, včetně starožitností a uměleckých děl,
illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
podvodná jednání,
swindling;
vydírání a vymáhání peněz za ochranu,
racketeering and extortion;
padělání a pirátství výrobků,
counterfeiting and piracy of products;
padělání veřejných listin a obchod s veřejnými listinami,
forgery of administrative documents and trafficking therein;
padělání platebních prostředků,
forgery of means of payment;
nedovolený obchod s hormony a jinými růstovými stimulátory,
illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
nedovolený obchod s jadernými a radioaktivními materiály,
illicit trafficking in nuclear or radioactive materials;
obchod s odcizenými vozidly,
trafficking in stolen vehicles;
znásilnění,
rape;
žhářství,
arson;
trestné činy, jejichž stíhání je v pravomoci Mezinárodního trestního soudu,
crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
únos letadla nebo plavidla,
unlawful seizure of aircraft/ships;
Jestliže bod 2.3 zcela nepokrývá trestný čin nebo činy uvedené v bodě 2.2 a vedoucí k vydání příkazu ke konfiskaci, uveďte úplný popis daného trestného činu nebo trestných činů (obsahující popis skutkového stavu, nikoli například právní kvalifikaci):
To the extent that the offence(s) resulting in the confiscation order identified under point 2.2 is (are) not covered by point 2.3, give a full description of the offence(s) concerned (this should cover the actual criminal activity involved as opposed for instance to legal classifications):
Řízení vedoucí k vydání příkazu ke konfiskaci
Proceedings resulting in the confiscation order
Pokud jde o řízení vedoucí k vydání příkazu ke konfiskaci, uveďte následující (zaškrtněte vhodný rámeček nebo rámečky):
Indicate the following concerning the proceedings resulting in the confiscation order (tick the relevant box(es)):
Dotyčná osoba se účastnila řízení osobně.
The person concerned appeared personally in the proceedings.
Dotyčná osoby se neúčastnila řízení osobně, ale zastupoval ji právní zástupce.
The person concerned did not appear personally in the proceedings, but was represented by a legal counsellor.
Dotyčná osoba se neúčastnila řízení osobně ani ji nezastupoval právní zástupce.
The person concerned did not appear in the proceedings and was not represented by a legal counsellor.
Tímto se potvrzuje, že:
It is confirmed that:
dotyčná osoba byla o řízení v souladu s právem vydávajícího státu vyrozuměna osobně nebo prostřednictvím zástupce určeného nebo přiděleného v souladu s vnitrostátním právem, nebo
the person was informed personally, or via a representative competent according to national law, of the proceedings in accordance with the law of the issuing State, or
dotyčná osoba dala najevo, že v daném případě nenapadne příkaz ke konfiskaci.
the person has indicated that he or she does not contest the confiscation order.
Přepočet a předání majetku
Conversion and transfer of property
Týká-li se příkaz ke konfiskaci specificky určené věci tvořící součást majetku, uveďte, zda vydávající stát připouští, aby konfiskace ve vykonávajícím státě spočívala v požadavku zaplatit peněžitou částku odpovídající hodnotě předmětného majetku:
If the confiscation order concerns a specific item of property, state whether the issuing State allows for the confiscation in the executing State to take the form of a requirement to pay a sum of money corresponding to the value of the property.
Týká-li se příkaz ke konfiskaci peněžité částky, uveďte, zda lze do vydávajícího státu předat jiný majetek získaný výkonem příkazu ke konfiskaci, než je tato než peněžitá částka:
If the confiscation order concerns an amount of money, state whether property, other than money obtained from the execution of the confiscation order, may be transferred to the issuing State:
Alternativní opatření, včetně trestu odnětí svobody
Alternative measures, including custodial sanctions
Uveďte, zda vydávající stát připouští, aby vykonávající stát použil alternativní opatření v případě, kdy není možné příkaz ke konfiskaci zcela anebo částečně vykonat:
State whether the issuing State allows for the application by the executing State of alternative measures where it is not possible to execute the confiscation order, either totally or in part:
Pokud ano, uveďte, jaké sankce je možné uplatnit (povaha a maximální výše sankcí):
If yes, state which sanctions may be applied (nature and maximum level of the sanctions):
Odnětí svobody (maximální délka):
Custody ( maximum period):
Veřejně prospěšné práce (nebo rovnocenná činnost) (maximální délka):
Community service (or equivalent) ( maximum period):
Jiné sankce (popis):
Other sanctions (description):
Příkaz ke konfiskaci je připojeno k osvědčení.
The confiscation order is attached to the certificate.
Úřední razítko (je-li k dispozici):
Official stamp (if available):
Oprava rámcového rozhodnutí Rady 2006/960/SVV ze dne 18. prosince 2006 o zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie
Corrigendum to Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union
(Úřední věstník Evropské unie L 386 ze dne 29. prosince 2006)
(Official Journal of the European Union L 386 of 29 December 2006)
Strana 94, čl. 11 odst. 1:
On page 94, Article 11(1):
„… pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím do 19. prosince 2006.“,
‘… to comply with the provisions of this Framework Decision before 19 December 2006 …’,
„… pro dosažení souladu s tímto rámcovým rozhodnutím do 19. prosince 2008.“
‘… to comply with the provisions of this Framework Decision before 19 December 2008 …’;
Strana 94, čl. 11 odst. 2:
and on page 94, Article 11(2):
druhá věta:
second phrase:
místo „… předloží Komise Radě do 19. prosince 2006 zprávu …“,
for ‘…, the Commission shall, before 19 December 2006, submit a report to the Council …’,
má být „… předloží Komise Radě do 19. prosince 2010 zprávu …“.
read ‘…, the Commission shall, before 19 December 2010, submit a report to the Council …’;
třetí věta:
third phrase:
místo „Rada do 19. prosince 2006 posoudí, …“,
for ‘The Council shall before 19 December 2006 assess …’,
má být „Rada do 19. prosince 2011 posoudí, …“.
read ‘The Council shall before 19 December 2011 assess …’;
Strana 95, čl. 12 odst. 6:
On page 95, Article 12(6):
Do 19. prosince 2006 oznámí členské státy …“,
Member States shall no later than 19 December 2006, notify the Council and the Commission …’;
Do 19. prosince 2007 oznámí členské státy …“.
Member States shall no later than 19 December 2007, notify the Council and the Commission …’.
Rámcové rozhodnutí Rady 2006/960/SVV
Council Framework Decision 2006/960/JHA
o zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie
on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 30 odst. 1 písm. a) a b) a čl. 34 odst. 2 písm. b) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 30(1)(a) and (b) and 34(2)(b) thereof,
s ohledem na podnět Švédského království,
Having regard to the initiative of the Kingdom of Sweden,
Jedním z hlavních cílů Evropské unie je zajistit pro své občany vysoký stupeň bezpečnosti v prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
One of the core objectives of the European Union is to provide its citizens with a high level of security within an area of freedom, security and justice.
Tohoto cíle má být dosaženo předcházením trestné činnosti a bojem proti ní na základě užší spolupráce mezi donucovacími orgány členských států při dodržování zásad a pravidel v oblasti lidských práv, základních svobod a právního státu, na nichž je Unie založena a které jsou členským státům společné.
That objective is to be achieved by preventing and combating crime through closer cooperation between law enforcement authorities in the Member States, while respecting the principles and rules relating to human rights, fundamental freedoms and the rule of law on which the Union is founded and which are common to the Member States.
Výměna operativních a jiných informací o trestných činech a trestné činnosti tvoří základ pro spolupráci při vynucování práva v Unii a sleduje obecný cíl, kterým je zlepšení bezpečnosti občanů Unie.
Exchange of information and intelligence on crime and criminal activities is the basis for law enforcement cooperation in the Union serving the overall objective of improving the safety of the Union's citizens.
Včasný přístup k přesným a aktuálním operativním a jiným informacím je podstatný pro to, aby donucovací orgány mohly úspěšně odhalovat trestné činy nebo trestnou činnost, předcházet jim a vyšetřovat je, zejména v prostoru, kde byla zrušena kontrola vnitřních hranic.
The timely access to accurate and up to date information and intelligence is a crucial element for the possibility of law enforcement authorities to successfully detect, prevent and investigate crime or criminal activity, in particular within an area where internal border controls have been abolished.
Protože jednání pachatelů trestné činnosti probíhá tajně, je nutné je kontrolovat a informace, které se jej týkají, musí být vyměňovány zvlášť rychle.
As the activities of criminals are carried out clandestinely, they need to be controlled, and information relating to them needs to be exchanged particularly expeditiously.
Je důležité, aby možnost donucovacích orgánů získat operativní a jiné informace o závažné trestné činnosti a teroristických akcích od jiných členských států byla posuzována horizontálně, a ne z hlediska rozdílů mezi jednotlivými druhy trestných činů nebo podle rozdělení pravomocí mezi donucovacími nebo justičními orgány.
It is important that the possibilities for law enforcement authorities to obtain information and intelligence concerning serious crime and terrorist acts from other Member States be viewed horizontally and not in terms of differences with regard to type of crime or division of competencies between law enforcement or judicial authorities.
Účinné a rychlé výměně operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány v současnosti vážně brání formální postupy, správní uspořádání a právní překážky stanovené právními předpisy členských států; tento stav je pro občany Evropské unie nepřijatelný, a proto vyžaduje větší bezpečnost a účinnější prosazování práva při ochraně lidských práv.
Currently, effective and expeditious exchange of information and intelligence between law enforcement authorities is seriously hampered by formal procedures, administrative structures and legal obstacles laid down in Member States' legislation; such a state of affairs is unacceptable to the citizens of the European Union and it therefore calls for greater security and more efficient law enforcement while protecting human rights.
Je nezbytné, aby donucovací orgány mohly požadovat a získávat od jiných členských států operativní a jiné informace v různých stadiích vyšetřování, od stadia shromažďování informací o trestné činnosti po stadium jejího vyšetřování.
It is necessary for law enforcement authorities to be able to request and obtain information and intelligence from other Member States at different stages of investigation, from the phase of gathering criminal intelligence to the phase of criminal investigation.
Systémy členských států se v tomto ohledu liší, avšak toto rámcové rozhodnutí nemá za cíl je měnit.
The Member State's systems are different in that respect, but this Framework Decision does not purport to change these systems.
Pokud však jde o určité typy operativních a jiných informací, usiluje toto rámcové rozhodnutí o to, aby určité informace, které jsou pro donucovací orgány nezbytné, byly v rámci Unie rychle vyměňovány.
However, it seeks, as regards certain types of information and intelligence, to ensure that certain information vital for law enforcement authorities is exchanged expeditiously within the Union.
Absence společného právního rámce umožňujícího účinnou a rychlou výměnu operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států je nedostatkem, který bude muset být odstraněn; Rada Evropské unie se proto domnívá, že je nezbytné přijmout právně závazný nástroj týkající se zjednodušení výměny operativních a jiných informací.
The absence of a common legal framework for the effective and expeditious exchange of information and intelligence between the law enforcement authorities of the Member States is a deficiency that will have to be remedied; the Council of the European Union therefore deems it necessary to adopt a legally binding instrument on simplifying the exchange of information and intelligence.
Tímto rámcovým rozhodnutím by neměly být dotčeny stávající nebo budoucí nástroje, které umožňují rozšíření cílů tohoto rámcového rozhodnutí nebo které usnadňují postupy pro výměnu operativních a jiných informací, jako je Úmluva ze dne 18. prosince 1997 o vzájemné pomoci a spolupráci mezi celními správami, vypracovaná na základě článku K.3 Smlouvy o Evropské unii [1].
This Framework Decision should not affect existing or future instruments which allow the objectives of this Framework Decision to be extended or which facilitate the procedures for exchanging information and intelligence, such as the Convention of 18 December 1997 drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union on Mutual Assistance and Cooperation between Customs Administrations [1].
Pokud jde o výměnu informací, nedotýká se toto rozhodnutí podstatných zájmů bezpečnosti státu, neohrožuje úspěch probíhajícího vyšetřování nebo bezpečnost osob, ani se nedotýká zvláštních zpravodajských činností v oblasti bezpečnosti státu.
As regards the exchange of information, this Framework Decision is without prejudice to essential national security interests, the jeopardizing of the success of a current investigation or the safety of individuals, or specific intelligence activities in the field of State security.
Je důležité podporovat co nejširší výměnu informací, zejména ve vztahu k trestným činům, které jsou přímo nebo nepřímo spojeny s organizovanou trestnou činností a terorismem, a způsobem, který nesnižuje potřebnou úroveň spolupráce mezi členskými státy podle stávajících ujednání.
It is important to promote the exchange of information as widely as possible, in particular in relation to offences linked directly or indirectly to organised crime and terrorism, and in a way which does not detract from the required level of cooperation between Member States under existing arrangements.
Společný zájem členských států v boji proti trestné činnosti přeshraniční povahy musí vytvořit vhodnou rovnováhu mezi rychlou a účinnou spoluprací při vynucování práva a dohodnutými zásadami a pravidly, kterými se řídí ochrana údajů, základní svobody, lidská práva a osobní svobody.
The common interest of Member States in fighting crime of a cross-border nature must strike the appropriate balance between fast and efficient law enforcement cooperation and agreed principles and rules on data protection, fundamental freedoms, human rights and individual liberties.
V prohlášení o boji proti terorismu přijatém Evropskou radou na zasedání dne 25. března 2004 pověřila Evropská rada Radu, aby posoudila opatření pro zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států.
In the Declaration on combating terrorism as adopted by the European Council at its meeting on 25 March 2004, the European Council instructed the Council to examine measures for simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States.
Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto rámcové rozhodnutí ta ustanovení schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v článku 1 rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis [2].
As regards Iceland and Norway, this Framework Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1 of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [2].
Postupy stanovené v uvedené dohodě byly ve vztahu k tomuto rámcovému rozhodnutí dodrženy.
The procedures set out in that Agreement have been followed in respect of this Framework Decision.