natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nižší dopravní náklady spojené s prodejem do Společenství v porovnání s USA by rovněž stimulovaly k přesměrování prodeje na trh Společenství.
The lower transport costs for sales to the Community as compared to the USA could also stimulate a redirection of sales to the Community market.
V případě všech čtyř zemí je navíc pravděpodobné, že by v případě zrušení opatření došlo k přesměrování části jejich dosavadních vývozů do jiných zemí na trh Společenství, jak bylo prokázáno v 132. až 136. bodě odůvodnění.
In addition, for all four countries a redirection of part of their current exports from other countries to the Community is likely if the current measures were repealed as was demonstrated in recitals 132 to 136.
Evropské sdružení dovozců hnojiv (EFIA) a někteří vyvážející výrobci byli toho názoru, že přechod z výroby močoviny a dusičnanu amonného na výrobu roztoků močoviny a dusičnanu amonného pomíjí základní ekonomický fakt, že výrobci nemohou jednoduše změnit výrobu bez dodatečných investic.
EFIA and certain exporting producers submitted that the assumption of shifting from urea and ammonium nitrate production to UAN ignores the basic economic fact that producers can not simply switch production without additional investments.
Kromě toho tvrdili, že výrobci se pravděpodobně nevzdají výnosnějších výrobků jen proto, že budou odstraněna antidumpingová opatření z méně výnosných výrobků.
Furthermore, they claimed that producers will not give up more profitable products just because anti-dumping measures on a less profitable product are removed.
Pokud jde o požadované dodatečné investice, je třeba poznamenat, že většina hlavních vyvážejících výrobců dusíkatých hnojiv je integrována, a proto rozhodnutí o výrobě/vývozu toho či onoho výrobku závisí především na tržních podmínkách.
With regard to the additional investments required, it should be noted that most of the major producing exporters of nitrogen fertilisers are integrated producers and therefore the decision on producing/exporting one or the other product depends mainly on the market conditions.
Pokud jde o výnosné výrobky, budou výrobci vyhledávat výrobky nejvýnosnější.
As for the profitable products, the producers will indeed look for the most profitable products.
V tomto ohledu hrají antidumpingová opatření hlavní úlohu v jejich rozhodování, což dokazuje značný nárůst dumpingových vývozů roztoků močoviny a dusičnanu amonného na trh USA v roce 2004 a během OPŠ poté, co byla v roce 2003 zrušena antidumpingová opatření USA.
In this respect, the anti-dumping measures play a major role in their decision, as this is demonstrated by the significant increase in dumped exports of UAN to the USA market during 2004 and the RIP, once the USA anti-dumping measures were repealed in 2003.
Z tohoto důvodu povede rozumné ekonomické uvažování vyvážející výrobce k tomu, aby přešli z jednoho výrobku na jiný s cílem udržet či zvýšit celkové prodeje dusíkatých hnojiv a zisky z nich.
Therefore, sound economic decisions made by the exporting producers will in all likelihood lead them to switch from one product to the other for maintaining or increasing their overall sales of nitrogen fertilisers and profits thereof.
Proto byly uvedené argumenty zamítnuty.
On this basis, the above arguments were rejected.
Výše uvedené skutečnosti vedou k závěru, že pokud by opatření pozbyla platnosti, byly by pravděpodobně realizovány vývozy významných množství z dotčených zemí za ceny, které se podbízejí cenám výrobního odvětví Společenství díky zkresleným a uměle nízkým výrobním nákladům.
The above leads to the conclusion that should measures lapse, exports from the countries concerned would very likely occur in significant volumes and at prices that undercut the Community industry’s prices in view of their distorted and artificially low cost of production.
To by se vší pravděpodobností mělo za následek posílení tendence ke stlačování cen na trhu s předpokládaným nepříznivým dopadem na hospodářskou situaci výrobního odvětví Společenství.
This would in all likelihood have the effect of reinforcing the price-depressive trend on the market, with an expected negative impact on the economic situation of the Community industry.
To by zejména ohrozilo finanční oživení, kterého bylo dosaženo v roce 2004 a v průběhu OPŠ, což by pravděpodobně vedlo k obnovení újmy.
This would, in particular, impede the financial recovery that was achieved in 2004 and the RIP, leading to a likely recurrence of injury.
Jinými slovy, čím pesimističtější podmínky budou vládnout na trhu, tím ostřejší tlak na snížení cen lze očekávat z dotčených zemí, uvážíme-li významný rozdíl v jejich výrobních nákladech a jejich volnou kapacitu.
In other words, the more the market conditions turn bearish, the sharper the price depression that can be expected from the countries concerned, account being taken of their significant difference in cost of production and their spare capacity.
V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo zkoumáno, zda by prodloužení platných antidumpingových opatření bylo proti zájmu Společenství jako celku.
According to Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether maintenance of the existing anti-dumping measures would be against the interest of the Community as a whole.
Stanovení zájmu Společenství se opíralo o zhodnocení všech různých předmětných zájmů.
The determination of the Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved.
Je vhodné připomenout, že při původním šetření bylo stanoveno, že zavedení opatření není proti zájmu Společenství.
It should be recalled that, in the original investigation, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Community.
Skutečnost, že toto šetření je přezkumem a tedy analýzou situace, ve které jsou antidumpingová opatření již v platnosti, umožňuje zhodnotit jakýkoli nepatřičný nepříznivý dopad, který platná antidumpingová opatření mohla mít na dotčené strany v minulosti.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review, thus analysing a situation in which anti-dumping measures have already been in place, allows the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti-dumping measures.
Na tomto základě bylo zkoumáno, zda navzdory závěrům ohledně pravděpodobnosti přetrvávání dumpingu působícího újmu existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že v daném konkrétním případě není v zájmu Společenství opatření zachovat.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of recurrence of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Výrobní odvětví Společenství se jeví v zásadě jako životaschopné.
The Community industry has proven to be a structurally viable industry.
To potvrdil i příznivý vývoj jeho hospodářské situace zaznamenaný po uložení antidumpingových opatření v roce 2000.
This was confirmed by the positive development of its economic situation observed after the imposition of anti-dumping measures in 2000.
Od roku 2002 do OPŠ výrobní odvětví Společenství zlepšilo zejména svou ziskovost.
In particular, the Community industry improved its profit situation between 2002 and the RIP.
Lze přiměřeně očekávat, že výrobní odvětví Společenství bude mít i nadále prospěch z platných opatření a bude pokračovat v zotavení díky zvrácení tendence k poklesu podílu na trhu a dalšímu zlepšení své ziskovosti.
It can reasonably be expected that the Community industry will continue to benefit from the measures currently imposed and further recover by reversing the downward trend in market share and improving further its profitability.
Pokud by opatření nebyla zachována, je pravděpodobné, že by došlo ke zvýšení dovozů z dotčených zemí za dumpingové ceny, které by způsobily výrobnímu odvětví Společenství újmu, neboť by vyvíjely tlak na snížení prodejních cen, což by ohrozilo jeho současnou příznivou, nicméně ještě křehkou finanční situaci.
Should the measures not be maintained, it is likely that increased imports at dumped prices from the countries concerned will occur thereby causing injury to the Community industry by exerting a downward pressure on the sales prices which will endanger its currently positive but still fragile financial situation.
Zájmy dovozců
Interest of importers
Jak bylo řečeno v 10. bodě odůvodnění výše, pouze jediný dovozce projevil ochotu nechat se zařadit do vzorku a poskytl základní informace požadované na formuláři pro výběr vzorku.
As mentioned in recital 10, only one importer indicated its willingness to be included in the sample and provided the basic information required in the sampling form.
Nicméně poté, co mu byl zaslán úplný dotazník, tento dovozce oznámil Komisi, že si nepřeje na šetření dále spolupracovat.
However, after sending the full questionnaire to the said importer, it informed the Commission that it did not wish to further cooperate with the investigation.
Připomeňme, že v původním šetření bylo zjištěno, že dopad uložení opatření nebude významný, neboť dovozy budou pokračovat, i když za ceny nepůsobící újmu, a že dovozci obvykle neobchodují pouze s roztoky močoviny a dusičnanu amonného, ale ve velké míře i s jinými hnojivy.
It is recalled that in the original investigation it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant to the extent that the imports would continue to take place albeit at non-injurious prices and that as a rule, importers do not only deal in UAN but also, to a significant extent, in other fertilisers.
Pokud jde o předpoklad, že by dovozy pokračovaly, tento předpoklad byl potvrzen pouze v případě dovozů z Alžírska, kde jeden vyvážející výrobce poskytl závazek.
Regarding the presumption that imports would continue to take place, this was only confirmed by imports from Algeria where an undertaking is in place for one exporting producer.
To vede k závěru, že pro některé dovozce mělo uložení opatření skutečně nepříznivé důsledky, jak je stanoveno v 66. bodě odůvodnění nařízení Komise (ES) č. 617/2000 [14].
This leads to the conclusion that some importers may indeed have had negative consequences from the imposition of measures, as indicated in recital 66 of Commission Regulation (EC) No 617/2000 [14].
Šetření však neprokázalo, že by někteří výrobci úplně ukončili svou činnost, zřejmě se spíše zaměřili na jiná hnojiva, jak se předpokládalo.
However, the investigation did not show that some of the importers completely ceased their activities, but rather appeared to have focused on different fertilisers as projected.
Proto se jeví, že uložení opatření mělo na většinu dovozců a obchodníků celkově omezený dopad.
Thus, the imposition of measures appears to have had an overall limited impact on the majority of importers/traders.
Vzhledem k tomu, že dovozci nespolupracovali, nejsou k dispozici žádné spolehlivé informace, které by naznačovaly, že by zachování opatření mělo podstatný nepříznivý účinek na dovozce nebo obchodníky.
In the absence of cooperation from importers, there is no reliable information available indicating that the maintenance of the measures will have a significant negative effect on importers or traders.
EFIA zastávala názor, že nespolupráce dovozů by neměla být považována za nedostatek jejich zájmu, ale za odraz nespravedlivé situace vzniklé tím, že zdroje požadované na antidumpingové šetření byly značné, zatímco vlastní zdroje dovozců jsou vzhledem k malé nebo střední velikosti jejich podniků omezené.
EFIA submitted that the non-cooperation of importers should not be considered as a lack of interest from their side but as a reflection of the unfair situation given the significant resources required by an anti-dumping investigation as opposed to their limited resources due to their small or medium size enterprises.
Dále tvrdili, že šetření ignorovalo kumulativní účinek mnoha antidumpingových opatření týkajících se hnojiv na dovozce, a proto nemohlo spravedlivě analyzovat účinky na dovozce a zemědělce.
Furthermore, they claimed that the investigation ignored the cumulative effect of the numerous anti-dumping measures on fertilisers on importers, and thus failed to apply a fair analysis of the effects on importers and farmers.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že dovozci, kteří pracují s širokou škálou hnojiv, přičemž roztok močoviny a dusičnanu amonného je jedním z nich, mají možnost využít dodávek jiných dusíkatých hnojiv z jiných zdrojů, na které se v současnosti antidumpingová opatření nevztahují.
In this respect, it should be noted that for importers dealing with a wide range of fertilisers, UAN being one of them, there is the possibility of supplying with the different nitrogen fertilisers from other sources not presently subject to anti-dumping measures.
Na tomto základě byl učiněn závěr, že jakýkoli nepříznivý dopad na dovozce plynoucí z dalšího uplatňování opatření by nebyl přesvědčivým důkazem proti jejich dalšímu uplatňování.
On this basis, it was concluded that any negative impact from the continuation of measures on importers would not be a compelling reason against the continuation of measures.
Uživateli roztoků močoviny a dusičnanu amonného jsou zemědělci ve Společenství.
Users of UAN are farmers in the Community.
Poptávka po dusíkatých hnojivech se jeví jako poměrně neelastická a zemědělci se snaží nakupovat z nejlevnějšího zdroje.
Demand for nitrogen fertilisers appears to be relatively inelastic and farmers tend to buy from the cheapest source.
Při zkoumání možného účinku uložení opatření na uživatele byl v původním šetření vyvozen závěr, že vzhledem k malému podílu nákladů na roztoky močoviny a dusičnanu amonného na celkových nákladech zemědělců není pravděpodobné, že by případné zvýšení těchto nákladů mělo na zemědělce nepříznivý vliv.
In examining the possible effect of the imposition of measures on users, it was concluded in the original investigation that given the small incidence of the cost of UAN on the farmers, any increase in these costs was unlikely to have a significant adverse effect on them.
Skutečnost, že žádní uživatelé ani jejich sdružení neposkytli při šetření v rámci tohoto přezkumu jakékoli informace, které by protiřečily uvedenému zjištění, zjevně potvrzuje, že: i) roztoky močoviny a dusičnanu amonného tvoří velmi malou část celkových výrobních nákladů těchto zemědělců; ii) platná opatření neměla žádný podstatný nepříznivý vliv na jejich hospodářskou situaci a iii) zachování opatření by nemělo nepříznivý vliv na finanční zájmy uživatelů.
The fact that no users or user association provided any information contradicting the above finding in the framework of the current review investigation seems to confirm that: (i) UAN represents a very small part of total production costs for these farmers; (ii) the measures currently in force did not have any substantial negative effect on their economic situation; and (iii) the continuation of measures would not adversely affect the financial interests of the users.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem byl vyvozen závěr, že není žádný závažný důvod k tomu, aby platnost antidumpingových opatření nebyla prodloužena.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.
Všem stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě je zamýšleno doporučit zachování platných opatření.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, ve které mohly vyjádřit své připomínky ke sděleným informacím.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Z výše uvedeného vyplývá, že by v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení měla být antidumpingová opatření uložená z dovozu roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska, Běloruska, Ruska a Ukrajiny zachována.
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of UAN, originating in Algeria, Belarus, Russia and Ukraine should be maintained.
Připomíná se, že tato opatření mají podobu zvláštních cel, s výjimkou dovozů dotčeného výrobku, který vyrábí a prodává na vývoz do Společenství jeden alžírský vyvážející výrobce, od něhož byl přijat závazek,
It is recalled that these measures consist of specific duties, with the exception of the imports of the product concerned which are manufactured and sold for export to the Community by one Algerian company from which an undertaking has been accepted,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného ve vodném nebo amoniakálním roztoku kódu KN 31028000 pocházejících z Alžírska, Běloruska, Ruska a Ukrajiny.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution falling within CN code 31028000 and originating in Algeria, Belarus, Russia and Ukraine.
Výše cla v eurech za tunu jsou následující:
The amount of duty in euro per tonne shall be as follows:
Výše cla (za tunu)
Amount of duty (per tonne)
6,88 EUR
EUR 6,88
17,86 EUR
EUR 17,86
17,80 EUR
EUR 17,80
20,11 EUR
EUR 20,11
26,17 EUR
EUR 26,17
V případech, kdy dojde k poškození zboží před propuštěním do volného oběhu, a pokud je cena zaplacená nebo splatná pro určení celní hodnoty stanovena v souladu s článkem 145 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 [15] poměrně, výše antidumpingového cla, vypočítaná na základě výše stanovených částek, se sníží o procento, které odpovídá poměru skutečně zaplacené nebo splatné ceny.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [15], the amount of anti-dumping duty, calculated on the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Bez ohledu na odstavec 1 se konečné antidumpingové clo nevztahuje na dovozy uvedené do volného oběhu podle článku 2.
Notwithstanding paragraph 1, the definitive anti-dumping duty shall not apply to imports released into free circulation in accordance with Article 2.
Dovozy výrobků přihlášené k propuštění do volného oběhu pod následujícími doplňkovými kódy TARIC, vyráběné a přímo vyvážené (tj. dodávané a fakturované) níže jmenovanou společností společnosti ve Společenství jednající jako dovozce, jsou osvobozeny od antidumpingového cla uloženého článkem 1, pokud jsou dováženy v souladu s odstavcem 2 tohoto článku.
Imports declared for release into free circulation under the following TARIC additional codes which are produced and directly exported (i.e. shipped and invoiced) by the company named below to a company in the Community acting as an importer shall be exempt from the anti-dumping duty imposed by Article 1 provided that such imports are imported in conformity with paragraph 2 of this Article.
Doplňkový kód TARIC
TARIC additional code Algeria
Alžírsko
Fertalge Industries spa
Fertalge Industries spa 12, Chemin AEK Gadouche
12, Chemin AEK Gadouche
Hydra, Alžír
Hydra, Alger
Výjimka se udělí poté, co byla celním orgánům příslušného členského státu předložena platná závazková faktura, vydaná vyvážející společností a obsahující základní údaje vyjmenované v příloze tohoto nařízení.
The exemption shall be conditional upon presentation to the relevant Member State’s customs services of a valid undertaking invoice issued by the exporting company containing the essential elements listed in the Annex to this Regulation.
Úř. věst. C 312, 17.12.2004, s. 5.
OJ C 312, 17.12.2004, p. 5.
Úř. věst. C 233, 22.9.2005, s. 14.
OJ C 233, 22.9.2005, p. 14.
Nařízení (ES) č. 2117/2005, článek 2.
Regulation (EC) No 2117/2005, Article 2.
Vzhledem k zanedbatelným množstvím nelze tyto ceny považovat za spolehlivé.
Given the given the negligible quantities, these prices cannot be considered reliable.
Zdroj: „Global fertilisers and raw materials supply and supply/demand balances: 2005–2009“, A05/71b, červen 2005, International Fertiliser Industry Association (Mezinárodní sdružení průmyslu hnojiv – „IFA“).
Source: ‘Global fertilisers and raw materials supply and supply/demand balances: 2005-2009’, A05/71b, June 2005, International Fertiliser Industry Association.
Údaje zahrnují první tři měsíce roku 2003, tj. období, v němž ještě platila opatření.
The figures include the first three months of 2003, i.e. the period within which the measures were still in place.
OPŠ je uváděno pro účely srovnání s celkovou analýzou.
The RIP is considered for the sake of comparison with the overall analysis.
„Urea Ammonium Nitrate Solutions From Belarus, Russia, and Ukraine – Investigations Nos. 731-TA-1006, 1008, and 1009 (Final), Publication 3591“, duben 2003, U.S.A. International Trade Commission, s. 25, V-4, V-5.
‘Urea Ammonium Nitrate Solutions from Belarus, Russia, and Ukraine — Investigations Nos. 731-TA-1006, 1008 and 1009 (Final), Publication 3591’, April 2003, US International Trade Commission, p. 25, V-4, V-5.
Močovina: nařízení (ES) č. 901/2001 (Úř. věst. L 127, 8.5.2001, s. 11).
Urea: Regulation (EC) No 901/2001 (OJ L 127, 8.5.2001, p. 11).
Dusičnan amonný: nařízení (ES) č. 658/2002 (Úř. věst. L 102, 18.4.2002, s. 1), naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 945/2005 (Úř. věst. L 160, 23.6.2005, s. 1).
Ammonium nitrate: Regulation (EC) No 658/2002 (OJ L 102, 18.4.2002, p. 1), as last amended by Regulation (EC) No 945/2005 (OJ L 160, 23.6.2005, p. 1).
Úř. věst. C 105, 4.5.2006, s. 12.
OJ C 105, 4.5.2006, p. 12.
Úř. věst. C 300, 30.11.2005, s. 8.
OJ C 300, 30.11.2005, p. 8.
Úř. věst. L 75, 24.3.2000, s. 3.
OJ L 75, 24.3.2000, p. 3.
Prvky, které mají být uvedeny na závazkové faktuře zmíněné v čl. 2 odst. 2:
Elements to be indicated in the undertaking invoice referred to in Article 2(2):
Dodatečný kód Taric, pod kterým lze zboží uvedené ve faktuře proclít na hranici Společenství (jak je to uvedeno v nařízení).
The TARIC additional code under which the goods on the invoice may be customs cleared at Community borders (as specified in the Regulation).
obsah dusíku (N) ve výrobku (v procentech),
The nitrogen (‘N’) content of the product (in percentages),
Popis podmínek prodeje zahrnující:
The description of the terms of the sale, including:
příslušné platební podmínky,
the applicable payment terms,
příslušné dodací podmínky,
the applicable delivery terms,
Jméno dovozce, který není ve spojení a kterému je faktura vystavena přímo firmou.
The name of the unrelated importer to which the invoice is issued directly by the company.
Jméno zástupce společnosti, která vydala fakturu na zboží, které podléhá cenovému závazku, a toto podepsané prohlášení:
The name of the official of the company that has issued the undertaking invoice and the following signed declaration:
„Já, níže podepsaný, potvrzuji, že prodej zboží krytého touto fakturou pro přímý vývoz do Evropského společenství se provádí v rozsahu a za podmínek závazku nabídnutého společností a přijatého Evropskou komisí na základě nařízení (ES) č. 617/2000.
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by [company], and accepted by the European Commission through Regulation (EC) No 617/2000.
Nařízení Komise (ES) č. 1912/2006
Commission Regulation (EC) No 1912/2006
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. prosince 2006.
This Regulation shall enter into force on 21 December 2006.
nařízení Komise ze dne 20. prosince 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 20 December 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1913/2006
Commission Regulation (EC) No 1913/2006