natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přesto důkladné prověření tabulek předložených Itálií (body (50) a (51) tohoto odůvodnění) podpořilo tezi, že obrat směrem k odrůdám hroznového vína s chráněným označením původu (verdicchio superiore, verdicchio riserva, verdicchio passito) lépe hodnocených na trhu, přinese vyšší zisky, které v dostatečné míře nahradí předpokládanou redukci kapacity.
However, careful examination of the tables submitted by Italy (points 50 and 51) bore out the theory that conversion to registered designation of origin grape varieties (Verdicchio Superiore, Verdicchio Riserva, Verdicchio Passito) with a better market price, would generate greater income, thus offsetting to a large extent the planned reduction in capacity.
Proto návrat k podnikové ziskovosti není kompromisem předpokládané redukce kapacity.
Restoring the viability of the undertaking is not therefore compromised by the planned reduction in capacity.
Výpočet tržeb z prodeje bez snížení kapacity:
Calculation of sales revenue without reduction in capacity:
Hrozny
Grape
EUR/q
€/100 kg
Celková hodnota
Total value
Celkem ITL
Total ITL
Výpočet tržeb z prodeje při snížení kapacity:
Calculation of sales revenue with the reduction in capacity:
Odchylka
Difference
Bod 32 Pokynů předpokládá, že restrukturalizace musí zahrnovat ukončení činností, které by byly i po restrukturalizaci nadále ze strukturálního hlediska ztrátové.
Point 32 of the Guidelines stipulates that restructuring must involve the abandonment of activities which would remain structurally loss-making even after restructuring.
V tomto případě neexistují činnosti, které by byly ze strukturálního hlediska ztrátové vzhledem k tomu, že podnikové potíže jsou hlavně finanční povahy a že nákupem příslušného vybavení družstvo bude moci zvýšit marže ziskovosti vyplývající z vinařské činnosti.
In the case in point, the relevant production activities are not structurally loss-making, since the undertaking’s difficulties are essentially financial in nature and, with the purchase of the equipment in question, the cooperative can increase its profit margins from wine growing.
Proto plán restrukturalizace není v rozporu s požadavky Pokynů.
The restructuring plan is not, therefore, at variance with the terms of the Guidelines.
Prevence nedovolených narušení hospodářské soutěže způsobených podporou
Avoidance of undue distortions of competition
Podle bodů 35–39 Pokynů musí být přijata opatření, která co nejvíce zmírní všechny nepříznivé účinky podpory na soutěžitele prostřednictvím omezení přítomnosti společnosti na jejím trhu (kompenzace).
In line with points 35-39 of the Guidelines, measures must be taken to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors (compensatory measures) usually in the form of a limitation on the presence which the company can enjoy on its market.
Způsoby aplikace tohoto obecného principu v zemědělském odvětví jsou specifikovány v Hlavě 5 Pokynů.
The methods for applying such a general principle to the agricultural sector are specified in Chapter 5 of the Guidelines.
Vzhledem k tomu, že v zemědělském odvětví v zásadě i podpora velmi omezeného významu může poškodit hospodářskou soutěž, Komise vyžaduje kompenzační opatření ode všech, příjemců podpory na restrukturalizaci, a to ve formě snížení kapacity.
In principle, because even aid to very small undertakings in the agricultural sector can distort competition, the Commission requires a compensatory measure to be undertaken by all beneficiaries of restructuring aid, in the form of a reduction in capacity.
V případě primární výroby je stanoveno snížení kapacity, nebo zavření na dobu minimálně pěti let.
In the event of primary production, either reduction in capacity or closure for a minimum period of five years is required.
Pro opatření zaměřená na specifické produkty nebo pracovníky musí být snížení výrobní kapacity v řadě rovnající se maximálně 16 % kapacity, pro kterou je poskytnuta podpora na restrukturalizaci, redukovatelná na 14 % v regionech, kterým je poskytována podpora.
For measures targeted on particular products or operators, the production capacity reduction must normally attain 16% of that for which the restructuring aid is effectively granted. The figure may be reduced to 14% in assisted areas.
Ve skutečnosti Itálie předpokládala snížení kapacity rovnající se 16 % výrobní kapacity podniku na dobu 5 let.
In the case in point, Italy has provided for capacity to be reduced by 16% of the undertaking’s production capacity for a period of 5 years.
Tato podmínka je tudíž splněna.
The condition is accordingly met.
Podpora omezená na přísné minimum
Aid limited to the minimum necessary
Podle bodu 40 Pokynů musí být výše a intenzita podpory omezena na přísné minimum potřebné pro umožnění restrukturalizace s přihlédnutím k dostupným finančním zdrojům společnosti.
According to point 40 of the Guidelines, the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the company.
Očekává se, že příjemci podpory významně přispějí k restrukturalizačnímu plánu ze svých vlastních zdrojů, včetně prodeje aktiv, která nejsou nezbytně důležitá pro přežití podniku, nebo z vnějšího financování za tržních podmínek.
Therefore, aid beneficiaries will normally be expected to make a significant contribution to the restructuring plan from their own resources, or from external commercial financing.
Pro omezení rušivého vlivu musí být výše podpory nebo forma, v níž je podpora poskytnuta, taková, aby se zamezilo poskytnutí přebytečné hotovosti podniku, která by mohla být užita k agresivním, trh narušujícím činnostem, které nesouvisejí s procesem restrukturalizace.
To limit the distortive effect, the form in which the aid is granted must be such as to avoid providing the company with surplus cash which could be used for aggressive market-distorting activities not linked to the restructuring process.
Při zkoumání dodržování tohoto požadavku Pokynů se Komise opírala o následující podklady:
In examining whether this requirement under the Guidelines has been fulfilled, the Commission took the following factors into account:
Plán restrukturalizace bude komplexně využívat následujících veřejných příspěvků:
Overall, the restructuring plan will benefit from the following public aid:
900000000 ITL (464810 EUR) na podporu kapitálového účtu, plus
ITL 900000000 (€ 464810) as a subsidy in the form of a capital grant, plus
160000000 ITL (82630 EUR) na zařízení pro vinice (40 % přípustných výdajů).
ITL 160000000 (€ 82630) for the establishment of the vineyards (40% of the eligible expenditure).
Část ve výši 900000000 ITL bude použita na pokrytí již uhrazených reálných nákladů (ztráty způsobené nepřízní počasí, ztrátové investice, amortizační kvóty, které nejsou v rezervě), část bude použita v rámci plánu restrukturalizace (náklady na dozorčí činnost a příspěvek na nákup vybavení).
Part of the ITL 900000000 will cover the real costs already incurred (losses due to adverse weather conditions, loss-making investments, inadequate depreciation fund reserves) and part will be used towards implementing the restructuring plan (accompaniment costs and a contribution towards the purchase of equipment).
Z velké části bude podpora omezena na pokrytí podnikových dluhů a financování investic nezbytných pro restrukturalizaci.
In essence, the aid will be limited to clearing the undertaking’s debts and funding the investments necessary to restructuring.
Na základě podnikatelského plánu předloženého podnikem v příštích účetních obdobích po restrukturalizačním zásahu nebude vytvářen takový pokladní tok, který by podniku umožnil realizovat expanzivní operace nepřímo vázané na investice předpokládané plánem restrukturalizace.
The business plan submitted by the undertaking shows that, in the financial years following the restructuring, the cash flow generated will not be sufficient to allow the undertaking to carry out aggressive operations not directly linked to the investments provided for in the restructuring plan.
Kromě toho zredukované rozměry podniku a jeho skromný význam ve vinařském odvětví regionu (0,38 % regionální produkce) zaručují, že podpora bude mít jen zanedbatelný dopad na konkurenci.
Furthermore, the small scale of the undertaking and its minor importance in the Region’s wine sector (0,38% of the region's production) ensure that the aid will have a negligible impact on competition.
S ohledem na náklady na dozorčí činnost přesvědčila vysvětlení podaná Itálií (viz bod (32) tohoto odůvodnění) Komisi o přiměřenosti předpokládaných částek a odvrátila pochybnosti o eventuální existenci podpory družstva Cooperativa Moncaro, pověřené poskytovat služby v dané záležitosti.
The explanations provided by Italy (viz. point 31 above) with regard to the plan accompaniment costs have convinced the Commission that the planned fees are appropriate and have dispelled any doubts that the sums paid to the Moncaro cooperative, which is to perform the relevant services, may be viewed as aid.
Příspěvek družstva na restrukturalizaci
Cooperativa Agricola Moderna Scrl’s contribution to the restructuring
S ohledem na příspěvek družstva a jeho členů k plánu restrukturalizace je vhodné zdůraznit, že investice předpokládané plánem restrukturalizace budou financovány alespoň z 50 % samotným družstvem.
As to the contribution made by the cooperative and its members to the restructuring plan, it should be pointed out that the investments under the restructuring plan will be financed up to at least 50% by the cooperative itself.
Za účelem vytvoření potřebných zdrojů členové v roce 2000 navýšili kapitál společnosti o 100000000 ITL a poskytli družstvu půjčku ve výši 500000000 ITL.
In order to generate the necessary resources, the members increased the share capital by ITL 100000000 in 2000 and gave the cooperative a loan of ITL 500000000.
Proto lze považovat odpovídající podmínku Pokynů za splněnou.
The relevant requirement under the Guidelines can therefore be considered to have been met.
Podpora „una tantum“
“One-off” aid
Bod 48 Pokynů stanoví, že podpora na restrukturalizaci by měla být poskytnuta pouze jednou.
Point 48 of the Guidelines states that restructuring aid should be granted once only.
Itálie potvrdila dodržování této zásady.
Italy has confirmed that it will adhere to this principle.
Opatření je ve shodě s Pokyny Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci podniků v nesnázích.
The measure is in line with the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty,
Státní podpora ve výši rovnající se částce 900000000 ITL (464810 EUR), kterou Itálie hodlá udělit ve prospěch družstva Cooperativa Agricola Moderna, je slučitelná se společným trhem.
The State aid of ITL 900000000 (€ 464810) which Italy is planning to implement for Cooperativa Agricola Moderna Scrl is compatible with the common market.
Udělení podpory je proto povoleno.
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Úř. věst. C 251, 18.10.2002, s. 3.
OJ C 251, 18.10.2002, p. 3.
Viz poznámka 1.
See note 1.
Dopis SG(2000) D/106283 ze dne 14. srpna 2000.
Letter SG(2000) D/106283 dated 14.8.2000.
Studio Ismea-Nielsen.
Ismea-Nielsen study.
Výzkum trhu provedený Asociací výrobců kvalitních vín ASSIVIP.
Market survey carried out by ASSIVIP, the Inter-Provincial Association of Quality Wine Producers.
Částka 776432609 ITL (400994 EUR), která není oddělitelná od rozpočtu podniku jako pasivní položka, je vypočítaná s ohledem na to, že:a) v posledních pěti letech byly pozemkové vklady členů družstva odměňované nižšími cenami než jsou ceny na trhu, kvůli reálné ztrátě rozdělené mezi členy ve výši 434233484 ITL (224262,88 EUR);b) družstvo se vzdalo 50 % rezerv podílů na amortizaci strojového parku, vybavení a vylepšení nemovitostí v celkové výši 375911000 ITL (194142 EUR) po dobu pěti let, aby zajistilo odměňování za práci dodávanou podle platných dohod.
The sum of ITL 776432609 (€ 400994), which does not figure as an item in the liabilities in the cooperative’s accounts, is calculated in the light of the following:a) in the last five years production from members’ land was reimbursed at prices lower than the market value, which meant that the members absorbed a real loss of ITL 434233484 (€ 224262,88);b) in order to guarantee that labour provided was remunerated in accordance with the wage agreements in force, the cooperative set aside only 50% of the necessary depreciation fund reserves for machinery, equipment and land improvements, the loss totalling ITL 375911000 (€ 194142) over five years.
50 % tržní ceny, jak vyplývá z průzkumu cen, který zveřejnil časopis Terra e Vita (Země a život) č. 2 z roku 2002.
50% of the market price as given by the Price observatory (Osservatorio dei prezzi) published by the magazine Terra e Vita, issue No 2, 2002.
Ministerský dekret ze dne 29. října 1974 a Ministerský dekret ze dne 31. prosince 1988.
Ministerial Decrees of 29.10.74 and of 31.12.88.
ze dne 2 března 2005
of 2 March 2005
o režimu podpory uskutečněném Itálií na restrukturalizaci subjektů odborného vzdělávání
on the aid scheme implemented by Italy for the reform of the training institutions
(oznámeno pod číslem K(2005) 429)
(notified under document number C(2005) 429)
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl.62 odst. 1 písm. a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
s ohledem na rozhodnutí K(2003)793 v konečném znění [1], jímž se Komise rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy ohledně podpory K22/2003 (ex NN168/2002),
Having regard to the decision C(2003)793fin [1], by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty, in respect of the aid C22/2003 (ex NN168/2002),
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními a s přihlédnutím k zaslaným připomínkám,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 27. května 2002, zaevidovaným 31. května 2002 (A/14263), Komise obdržela stížnost na usnesení č. 57–5400 regionální rady regionu Piemont ze dne 25. února 2002.
By letter dated 27 May 2002, registered on 31 May 2002 (A/14263), the Commission received a complaint concerning the Decision No 57-5400, of the Regional Executive of the Region Piemonte, of 25 February 2002.
Dopisem D/55115 ze dne 13. září 2002 byla italským orgánům zaslána žádost o doplňující informace.
A request for information was addressed to the Italian authorities by letter D/55115 of 13 September 2002.
Stěžovatel, který byl dopisem Komise D/55127 ze dne 16. září 2002 informován o prošetřování jeho stížnosti, zaslal dopisem A/38090 ze dne 5. listopadu 2002 doplňující informace.
The complainant, who has been informed of the follow-up given to the complaint by letter of the Commission D/55127 of 16 September 2002, submitted additional information by letter A/38090 of 05.11.2002.
Italské orgány odpověděly dopisem č. 12998 ze dne 24. října 2002, který byl zaevidován 8. listopadu 2002 (A/38204).
By letter No 12998 of 24 October 2002, registered on 8 November 2002 (A/38204), the Italian authorities replied.
Dopisem ze dne 21. března 2003 (SG(2003)D/229057) Komise informovala Itálii o svém rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy ohledně daného režimu podpory, který se uplatňuje nejen v regionu Piemont, ale téměř na celém území členského státu.
By letter dated 21.03.2003 (SG(2003)D/229057), the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid scheme at hand, implemented not only by Piemonte Region but almost all over the Country.
Komise vyzvala třetí zúčastněné strany, aby podaly své připomínky.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Dopisem ze dne 6. června 2003 (A/33954) Komise od třetích zúčastněných stran obdržela jejich připomínky.
By letter of 06.06.2003 (A/33954), the Commission received comments from interested parties.
Itálii byly zaslány dopisem D/55630 ze dne 4. září 2003.
They were transmitted to Italy by letter D/55630 of 04.09.2003.
Itálie zaslala dopisem A/37007 ze dne 10. října 2003 žádost o prodloužení lhůty na odpověď.
A demand for prorogation of the delay for reply was sent by Italy by letter A/37007 of 10.10.2003.
Dopisem A/37736 ze dne 11. listopadu 2003 Itálie sdělila své připomínky.
By letter A/37736 of 11.11.2003 Italy submitted its comments.
Po schůzce mezi italskými orgány a útvary Komise, ke které došlo 16. dubna 2003, byly dopisem A/34148 ze dne 13. června 2003 zaslány připomínky, které Itálie k zahájení řízení vyjádřila.
After a meeting between the Italian authorities and the Commission's Services, which took place on 16 April 2003, the comments of Italy to the opening of proceedings were submitted by letter of 13.06.2003 (A/34148).
Dopisem ze dne 18. prosince 2003 (D/58151) Komise Itálii požádala, aby jí předala další informace.
By letter of 18.12.2003 (D/58151) the Commission asked Italy for further information to be submitted.
Italské orgány dopisem A/31204 ze dne 19. února 2004 požádaly o prodloužení lhůty, kterou Komise dopisem D/51435 ze dne 26. února 2004 poskytla, a prostřednictvím dopisů A/32487 ze dne 7. dubna 2004 a A/32628 ze dne 14. dubna 2004 dodaly požadované údaje.
The Italian authorities asked, by letter A/31204 of 19.02.2004, for a prorogation of the deadline, which was accepted by the Commission (D/51435 of 26.02.2004), and supplied the requested elements by letters A/32487 of 07.04.2004 and A/32628 of 14.04.2004.
Podle stěžovatele byly některým subjektům odborného vzdělávání působícím na území regionu Piemont uděleny protiprávní podpory na základě usnesení č. 57–5400 regionální rady regionu Piemont ze dne 25. února 2002, které bylo prováděno v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
According to the complainant, illegal aid would have been awarded to certain training institutions, active on the territory of the Region Piemonte, pursuant to Decision No57-5400, of the Regional Executive of the Region Piemonte, of 25 February 2002, which would have been put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty.
Z dokumentace přiložené k odpovědi italských orgánů na žádost Komise o další informace (A/38204) ihned vyplynulo, že usnesení 57–5400/2002, na jehož základě byla stížnost podána, je v případě regionu Piemont pouze prováděcím pravidlem ministerské vyhlášky 173/2001 (dále jen „MV 173/2001“) a zejména jednoho z jejích podprogramů nazvaného „podpory na splacení nákladů z minulosti“.
Nevertheless, it soon came out, from the documentation attached to the reply of the Italian authorities to the request for additional information of the Commission (A/38204), that the Decision 57-5400/2002, which resulted in the complaint, only constituted the implementing rule, as regards the Piemonte Region, of the national Ministerial Order(decreto ministeriale) 173/2001 (hereinafter referred to as MO 173/2001), and particularly of one of its sub-programmes, i.e. “grants for payment of past burdens”.
Podpora udělená na základě výše uvedeného podprogramu je určena především na úhradu dluhů, které subjekty odborného vzdělávání mají a které se týkají předešlých finančních a mzdových nákladů; podpora se poskytuje formou nevratných dotací.
Aid provided by the above mentioned sub-programme is mainly targeted to reimburse debts of the training institutions for financial burdens and bygone wage costs. It is provided in the form of non-repayable grants.
Podpora může být poskytnuta subjektům odborného vzdělávání různých forem, ziskovým i neziskovým, a to včetně velkých podniků.
In receipt of aid are training institutions, constituted in different forms, both profit-making and no-profit; large enterprises are not excluded.
V MV 173/2001 jsou stanoveny rovněž jiné podprogramy, jak je dále uvedeno:
Further sub-programmes are also provided for by MO 173/2001 as follow:
„pobídky k dobrovolnému odchodu ze zaměstnání“
“incentive to voluntary departure of personnel”
„přizpůsobení provozních budov a zařízení závazným právním předpisům v oblasti bezpečnosti a za účelem usnadnění přístupu zdravotně postiženým“
“adaptation of buildings and equipment to compulsory security standard and for improvement of access to disabled”
„přizpůsobení informačních systémů“
“improvement of information equipment”
„vzdělávání školitelů s cílem vyhovět podmínkám pro akreditaci“
“training of trainers, in order to comply with the accreditation requirements”
Italské orgány dopisem A/38204 ze dne 8. listopadu 2002 potvrdily, že podpora byla poskytnuta prostřednictvím národního fondu v celkové hodnotě 180 miliard italských lir (zhruba 93 milionů EUR), jež byly na základě MV 173/2001 rozděleny mezi různé italské regiony.
The Italian authorities confirmed, by letter A/38204 of 8 November 2002, that the aid at hand has been granted through a national fund, of the global amount of 180 billion ITL ( about EUR 93 million €), implemented and distributed among the Italian Regions by MO 173/2001.
Zmíněná vyhláška je prováděcím pravidlem zákona 388 ze dne 23. prosince 2000, kterým se stanoví „Ustanovení pro sestavení ročního a víceletého rozpočtu státu (finanční zákon 2001)“ (dále jen „zákon 388/2000“), jenž v čl. 118 odst. 9 stanoví restrukturalizaci subjektů odborného vzdělávání za účelem jejich akreditace.
The latter is the implementing rule of national law 388 of 23 December 2000, “Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriannaule dello Stato (legge finanziaria 2001)” (hereinafter refered to as law 388/2000), stipulating at Article 118(9), the reform of the Italian training institutions in view of their certification.
V témž dopise, uvedeném v bodě 14, italské orgány potvrdily, že opatření nepovažují za státní podporu, neboť podle jejich mínění bylo určeno na podporu neobchodních činností v obecném zájmu.
By the same letter, it has been confirmed that the aforementioned measure was not deemed, by the Italian authorities, to constitute State aid, as in their view it was intended to support non-market activities of general interest.
Itálie kromě toho tvrdila, že systém akreditace, který má být přijat, byl, alespoň fakticky, spjat s restrukturalizací subjektů odborného vzdělávání dohodou mezi státem a regiony z května 2000 a na základě ustanovení článku 17 zákona č. 196 ze dne 24. června 1997, kterým se stanoví „Pravidla v oblasti podpory zaměstnanosti“ (dále jen „zákon 196/97“).
Italy also pointed out the certification system to be implemented was, at least de facto, tied to the reform of the training institutions, by means of the agreement of May 2000, between central Government and Italian regions, pursuant to the provision of Article 17 of the law of 24 Juin 1997, No 196 (hereinafter referred to as law 196/97).
Toto pojetí bylo potvrzeno čl. 118 odst. 9 zákona 388/2000, který je prováděn prostřednictvím MV 173/2001.
This formulation was confirmed by Article 118, par.9 of law 388/2000 and implemented by MO 173/2001.
Podle Itálie měly dotace subjektům odborného vzdělávání odstranit organizační nedostatky na straně příjemců, které by případně mohly ohrozit úspěch při akreditaci.
According to Italy, training institutions funding was intended to remove the correspondent organisation shortcomings of the beneficiaries, possibly susceptible to undermine the success of the certification process.
Totiž pouze akreditovaným subjektům odborného vzdělávání bylo v zásadě povoleno věnovat se vzdělávací činnosti financované z veřejných zdrojů od července 2003.
As a matter of fact, only the certificated training agencies have been, in principle, allowed to implement training activities financed by public resources from July 2003 onward.