natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz rovněž poznámka pod čarou 171, kde odborná skupina uvádí, že přezkoumání jiných účastníků je důležité, ale „zdůrazňujeme, že si nepřejeme naznačovat, že je to nezbytně koncový bod takové analýzy, protože bude nezbytné určit, zda chování těchto účastníků trhu je tak narušené zásahem státu, že již dále nemohou sloužit jako měřítko, vůči němuž se dá stanovit údajné státní narušení.“
See also footnote 171, where the Panel states that the examination of other participants is important, but that ‘we emphasise that we do not wish to imply that it is necessarily the end-point of such an analysis, as it will need to be determined whether the behaviour of these market players is so distorted by the government's intervention that they can no longer serve as the benchmark against which to measure the alleged government distortion’.
Konečné nařízení, 19. bod odůvodnění.
Definitive Regulation, recital 19.
Prospekt Kookmin Bank, nabídka American Depositary Shares (americké depozitní podíly) (18. června 2002) (příloha 67 k písemnému stanovisku Micron Technology Italia ze dne 14. května 2003 k prozatímnímu nařízení) (zdůraznění významných skutečností).
Kookmin Bank Prospectus, Offering of American Depositary Shares (18 June 2002) (attachment 67 to Micron Technology Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation) (emphasis added).
Kookmin Bank, výroční zpráva (2001) na straně 58.
Kookmin Bank, Annual Report (2001), page 58.
„Banks Under Fire for Reducing Export Credit Ceilings for HEI“, Korea Herald, 27. ledna 2001.
‘Banks Under Fire for Reducing Export Credit Ceilings for HEI’, Korea Herald, 27 January 2001.
„KorAm Reluctantly Continues Financial Support for Hynix“, Korea Times, 21. června 2001.
‘KorAm Reluctantly Continues Financial Support for Hynix’, Korea Times, 21 June 2001.
Tamtéž.
See footnote 1.
Viz „Koram Bks Complete Purchase of KRW1T Hynix Conn Bond,“ Dow Jones International News, 20. června 2001 („Změna rozhodnutí správní rady KorAm Bank přichází poté, co Služba finančního dohledu (Financial Supervisory Service) varovala před možným postihem banky KorAm za to, že hrozila rozbitím dřívějšího záchranného balíčku pro Hynix.“).
See ‘Koran Bks Complete Purchase of KRW1T Hynix Conn Bond,’ Dow Jones International News, 20 June 2001 (‘KorAm Bank's reversal of its board's decision comes after the Financial Supervisory Service warned of a possible sanction for KorAm for threatening to break the earlier rescue pact for Hynix.’).
Prospekt Kookmin/H&CB, 10. září 2001 (Informace poskytnuté Micron Italia po slyšení, 14. února 2003, v důkazu 9).
Kookmin/H&CB Prospectus, 10 September 2001 (Micron Italia post hearing submission, 14 February 2003 at Exhibit 9).
„Pusan, Kyongnam Banks Receive Conditional Approval from FSS“, Korea Herald, 18. ledna 1999.
‘Pusan, Kyongnam Banks Receive Conditional Approval from FSS’, Korea Herald 18 January 1999.
„Officials of NFLC, Pusan Bank Punished for Mismanagement“, Korea Herald, 29. dubna 2000.
‘Officials of NFLC, Pusan Bank Punished for Mismanagement’, Korea Herald, 29 April 2000.
Prozatímní nařízení, 87. bod odůvodnění.
Provisional Regulation, recital 87.
Zpráva odborné skupiny v poznámce pod čarou 185:„I když je určitě pravda, že Citibank a její dceřiná společnost SSB nejsou vůbec vlastněné státem, domníváme se, že ES dostatečně prokázalo, že úzké vztahy s vládou a specifická úloha Citibank jako finančního poradce Hynixu během restrukturalizace činí Citibank obzvláště nevhodnou, aby sloužila jako vhodné tržní měřítko k posouzení toho, zda finanční příspěvek vlády byl v souladu s běžnými tržními podmínkami nebo zda-li naopak, poskytl výhodu Hynixu.
Panel report, footnote 185:‘While it is certainly true that Citibank, and its subsidiary SSB, are not government owned at all, we consider that the EC sufficiently demonstrated that the close relationship with the government and the specific role as financial advisor to Hynix throughout the restructuring make Citibank particularly inapt to serve as an appropriate market benchmark for assessing whether the government’s financial contribution was in line with the normal market conditions, or whether it, on the contrary, conferred a benefit to Hynix.
Je to tak, zejména z důvodu malého podílu Citibank v Hynixu, kde v říjnu 2001 její podíl na celkových úvěrech Hynixu činil 1,3 procenta.
This is especially so given the very small participation in Hynix by Citibank, whose share of the total Hynix loans in October 2001 was 1,3 %.
(Předběžné určení, odstavec 93).“
(Preliminary Deterimantion, paragraph 93).’
Pokyny pro výpočet výše subvence při šetření ohledně vyrovnávacího cla (Úřední věstník Evropských společenství C 394 ze dne 17.12.1998, s. 6) („pokyny“)
Guidelines for the calculation of the amount of subsidy in countervailing duty investigations (Official Journal of the European Communities C 394, 17.12.1998, p. 6) (the Guidelines).
Zpráva odborné skupiny, odstavce 7.211 a 7.212.
Panel report, paragraphs 7.211 and 7.212.
Zpráva odborné skupiny, poznámka pod čarou 186.
Panel report, footnote 186.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.213.
Panel report, paragraph 7.213.
Odborná skupina poukazuje na náklady „poskytovatele finančního příspěvku“, tedy korejské vlády a soukromých bank, které řídí.
The Panel refers to the cost to the ‘provider of the financial contribution’, that is, the Government of Korea and the private banks which it directs.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.85.
Panel report, paragraph 7.85.
Zpráva odborné skupiny, odstavce 7.189 až 7.192.
Panel report, paragraphs 7.189 to 7.192.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.189.
Panel report, paragraph 7.189.
Konečné nařízení, 87., 101. až 112. bod odůvodnění.
Definitive Regulation, recitals 87 and 101 to 112.
„Cílový ukazatel“ pro zdravé firmy je 2,0 nebo lepší a ukazatel pod 1,0 „signalizuje firmu ve značných finančních potížích.“ Znalecký posudek Anthonyho Saunderse na s. 12.
The ‘target ratio’ for healthy firms is 2 or better, and a ratio below 1 ‘signals a firm in extreme financial distress.’ Expert report of Anthony Saunders, p. 12.
Komise poznamenává, že ačkoliv se ukazatel likvidity Hynixu poněkud zlepšil na 0,65 v roce 2001, lze toto zlepšení připsat výhradně restrukturalizaci z října 2001, která umožnila Hynixu drasticky snížit běžný podíl dlouhodobých úvěrů, a tudíž i svých běžných závazků.
The Commission notes that although Hynix ' s current ratio improved somewhat to 0,65 in 2001, this improvement was solely attributable to the October 2001 restructuring, which enabled Hynix to drastically reduce the current portion of its long-term debt and, thus, its current liabilities.
Tamtéž.
See footnote 2.
Saundersova zpráva na s. 18.
Saunders Report, p. 18.
„Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,“ UBS Warburg, 4. ledna 2001, na s. 2 (Micron Italia, 14. února 2003, poskytnutí informací po slyšení v ukázce 64).
‘Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 4 January 2001, p. 2 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 64).
„Hyundai Electronics,“ UBS Warburg, 8. ledna 2001, na s. 7 (Micron Italia, 14. února 2003, poskytnutí informací po slyšení v ukázce 19).
‘Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 8 January 2001, p. 7 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 19).
„Hyundai Electronics Inc. Digging a Deeper Hole,“ Deutsche Bank, 23. února 2001, na s. 8 (Micron Italia, 14. února 2003, poskytnutí informací po slyšení v ukázce 66).
‘Hyundai Electronics Inc. Digging a Deeper Hole,’ Deutsche Bank, 23 February 2001, p. 8 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 66).
The Korea Herald, 15. února 2001.
The Korea Herald, 15 February 2001.
Reuters News, 21. června 2001.
Reuters News, 21 June 2001.
The Korea Herald, 13. června 2001.
The Korea Herald, 13 June 2001.
Kolaterální dluhopisové závazky a kolaterální úvěrové závazky jsou aktiva krytá cennými papíry, které se prodávají investičním fondům.
The CBO’s and CLO’s are asset-backed securities that are sold to investment trusts.
Předběžné určení, odstavce 47–48.
Preliminary Determination, paragraphs 47 and 48.
Tamtéž, odstavec 49.
Preliminary Determination, paragraph 49.
Zpráva odborné skupiny, odstavce 7.88 a 7.89..
Panel report, paragraphs 7.88 and 7.89.
Zpráva odborné skupiny, odstavce 7.194 až 7.199.
Panel report, paragraphs 7.194 to 7.199.
Viz „Direct Intervention by the Government in Supporting Hynix,“ Korea Economic Daily, 28. srpna 2001 (zpráva o tom, že korejské Národní shromáždění nalezlo korespondenci mezi korejskými ekonomickými ministry a KEIC, která nařizovala, aby KEIC poskytovala pomoc Hynixu) (Příloha 1 k písemnému stanovisku Micron Italia ze dne 14. května 2003 k prozatímnímu nařízení).
See ‘Direct Intervention by the Government in Supporting Hynix,’ Korea Economic Daily, 28 August 2001 (reporting on the discovery by the Korean National Assembly of correspondence between the Korean Economic Ministers and the KEIC directing the KEIC to provide assistance to Hynix) (Attachment 1 to Micron Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation).
Jak uvádí 53. bod odůvodnění konečného nařízení, Hynix původně žádal o syndikátní půjčku ve výši 1 bilionu wonů, ale byl schopen získat pouze 800 miliard wonů.
As stated in recital 53 of the definitive Regulation, Hynix had originally requested a syndicated loan of KRW 1 trillion, but was only able to raise KRW 800 billion.
Kdyby tři banky, které zodpovídaly za 300 miliard z celkových 800 miliard, nebyly schopny se zapojit bez výslovného povolení korejské vlády, je značně spekulativní, zda by zbývající banky půjčku navrhly.
If the three banks which accounted for KRW 300 billion of the KRW 800 billion total were unable to participate without the GOK’s specific permission, it is highly speculative that the remaining banks would have gone forward with the loan.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.104.
Panel report, paragraph 7.104.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.97.
Panel report, paragraph 7.97.
až 22., 56. a 57. bod odůvodnění.
Recitals 17 to 22, 56 and 57.
Předběžné určení, odstavec 77.
Preliminary Determination, paragraph 77.
KDB se nezapojila do nové půjčky ve výši 658 miliard KRW.
The KDB did not participate in the new loan of KRW 658 billion.
Tamtéž, odstavce 69–71.“
Preliminary Determination, paragraphs 69 to 71.’
Zpráva odborné skupiny, odstavce 7.204 až 7.210.
Panel report, paragraphs 7.204 to 7.210.
Viz zpráva odborné skupiny v odstavcích 7.212 a 7.213, které diskutují názor skupiny odborníků, že plná výše kapitalizace pohledávky nemusí odrážet plnou výši kapitalizace, protože Hynixu byla uložena povinnost ve formě postoupení vlastnických podílů nebo rozpuštění podílů současným akcionářům.
See Panel report paragraphs 7.212 and 7.213 which discuss the Panel’s opinion that the full amount of the debt-to-equity swap may not reflect the full amount swapped because of the obligation placed on Hynix, in the form of surrendering ownership shares or in dilution of the shares to existing shareholders.
až 22. a 57. až 59. bod odůvodnění.
Recitals 17 to 22 and 57 to 59.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.360.
Panel report, paragraph 7.360.
Zpráva odborné skupiny, odstavec 7.362.
Panel report, paragraph 7.362.
Údaje získané z důvěrné verze odpovědí v dotazníku a z účetní závěrky výrobců ve výrobním odvětví Společenství.
Data obtained from the confidential version of the questionnaire responses and the financial statements of the Community producers.
Celkové hodinové mzdové náklady v eurozóně se za celé hospodářství (kromě zemědělství, veřejné správy, vzdělávání, zdravotnictví a jiných služeb) zvýšily mezi rokem 1998 a rokem 2001 o 10,5 % (viz ECB Monthly Bulletin z prosince 2001 a z května 2002).
The total hourly labour costs in the euro area for the whole economy (excluding agriculture, public administration, education, health and other services) increased between 1998 and 2001 by 10,5 % (see ECB Monthly Bulletin for December 2001 and May 2002).
Vyskytly se však nepříznivé vlivy v oblasti mezd a výhod, které utrpěl nejméně jeden výrobce DRAM ve Společenství, společnost Micron, a to z důvodu finančních ztrát způsobených významnými objemy subvencovaného dovozu Hynixu prodanými za ceny, které způsobily podstatný pokles cen DRAM.
However, there were adverse wage and benefit effects suffered by at least one Community DRAM manufacturer, Micron, due to financial losses caused by substantial volumes of subsidised Hynix imports sold at prices that caused substantial DRAM price depression.
V říjnu 2001 Micron pozastavil veškerá zvýšení mezd a životních nákladů.
In October 2001, Micron suspended all wage and cost-of-living increases.
Kromě toho si výkonní pracovníci Micronu snížili platy o 20 procent.
In addition, Micron executives took a 20 % reduction in pay.
Program podílu zaměstnanců Micronu na zisku, kde se 10 procent čtvrtletního zisku se rozděluje s pracovníky Micronu, byl zastaven a vedoucí pracovníci si snížili platy o 10 procent.
Micron's employee profit sharing programme, whereby 10 % of each quarterly profit is shared with Micron employees, was suspended, and senior staff took a 10 % reduction in pay.
Kromě toho všichni pracovníci nastoupili v prosinci 2001 na povinné volno v délce dvou až tří týdnů, které nebylo proplaceno těm pracovníkům, kteří si již vyčerpali svou roční dovolenou. Informace poskytnuté společností Micron po slyšení, 18. února 2003, na s. 62.
In addition, in December 2001 all employees were placed on mandatory leave for two to three weeks which, for employees who had already exhausted their annual vacation allowance, was unpaid (Micron post-hearing submission, 18 February 2003, p. 62).
Kromě tohoto snížení mezd a výhod byl Micron v únoru 2003 donucen propustit deset procent (více než 1850) svých celopodnikových pracovních sil (tamtéž) a Infineon „musel snížit počet pracovníků ve čtvrtém čtvrtletí roku 2001 v důsledku ztrát týkajících se subvencovaného dovozu z Koreje.“ Informace poskytnuté společností Infineon po slyšení, 14. března 2003, na s. 36.
In addition to these wage and benefit reductions, in February 2003 Micron was compelled to lay off 10 % (more than 1850) of its company-wide workforce (see Micron post-hearing submission), and Infineon ‘was obliged to reduce the number of employees in the fourth quarter of 2001 as a result of the losses related to subsidised imports from Korea.’ (Infineon post-hearing submission, 14 March 2003, p. 36).
Čl. 8 odst. 5 základního nařízení uvádí, že „[t]ento výčet [relevantních činitelů a ukazatelů, které ovlivňují stav daného výrobního odvětví] není vyčerpávající a žádné z těchto kritérií není nezbytně rozhodující.“
Article 8(5) of the basic Regulation states that ‘[t]his list [of relevant economic factors having a bearing on the state of the industry] is not exhaustive, nor can one or several of these factors necessarily give decisive guidance.’
„[S]kupina odborníků má za to, že US International Trade Commission (USITC) měla pravděpodobně pravdu, když vyvodila závěr, že změny ve vstupních nákladech nebyly příčinou podstatné újmy.
‘[T]he Panel does consider that the USITC was probably correct in concluding that changes in input costs were not a cause of serious injury. If, indeed, COGS played a significant role in [the] situation of the domestic industry, one would have expected operating profits to increase while COGS was decreasing … However, as can be seen from the graph below, which has been generated using USITC data, the trends in operating margin appear to be independent of trends in COGS.’
Jestliže náklady vynaložené na prodané zboží skutečně hrály významnou úlohu v situaci domácího výrobního odvětví, bylo by lze očekávat, že provozní rozpětí se zvýší zatímco se náklady vynaložené na prodané zboží snižují … Jak je však patrné z níže uvedeného grafu, který byl vytvořen pomocí údajů USITC, trendy v provozních rozpětích se zdají být nezávislé na trendech v nákladech vynaložených na prodané zboží.“ Zpráva odborné skupiny, Spojené státy – konečná ochranná opatření na dovoz některých výrobků z oceli, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, přijatá dne 10. prosince 2003, pozměněná zprávou Odvolacího orgánu (z jiných důvodů), odstavce 10.440 a 10.443.
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, adopted December 10, 2003, as modified by the Appellate Body report (on other grounds), paragraphs 10.440 and 10.443.
Odborná skupina konkrétně uvedla: „I když…se zdráhá předepsat, co může vést k odůvodněnému a přiměřenému vysvětlení, má odborná skupina za to, že USITC například mohla ukázat, že neexistovala vazba mezi poklesem poptávky během období šetření a újmou, která se utrpěla v tomto konkrétním případě.
In particular, the Panel stated: ‘While … reluctant to prescribe what may amount to a reasoned and adequate explanation, the Panel considers that the USITC could have, for example, demonstrated that there was no linkage between demand declines during the period of investigation and injury suffered in this particular case.
Obzvláště USITC mohla vysvětlit, že provozní rozpětí, které v tomto ohledu představuje možná nejrelevantnější faktor újmy, kleslo bez ohledu na trendy poptávky.
More particularly, the USITC could have explained that operating margin, perhaps the most relevant injury factor in this regard, declined irrespective of demand trends.
Tato analýza by mohla být posílena vysvětlením, že poklesy v provozním rozpětí probíhaly ve stejnou dobu jako zvýšení v dovozu než při poklesech poptávky“ (zdůraznění významných skutečností).
This analysis could have been bolstered by an explanation that declines in operating margin coincided with increases in imports rather than declines in demand’ (emphasis added).
Zpráva odborné skupiny, Spojené státy – konečná ochranná opatření na dovoz některých výrobků z oceli, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, přijatá dne 10. prosince 2003, pozměněná zprávou Odvolacího orgánu (z jiných důvodů), odstavec 10.558.
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, paragraph 10.558.
Pocházejí z ověřených odpovědí v důvěrném dotazníku společností, které nespolupracovaly v původním šetření a z veřejně dostupných externích zdrojů, jako je například Gartner Dataquest a In-Stat MDR.
They derived from the confidential questionnaire responses of companies cooperating with the original investigation, as verified, and publicly available external sources like Gartner Dataquest and In-Stat MDR.
Dopis korejské vlády ze dne 13. února 2006; dopis Hynixu ze dne 14. února 2006; dopis Infineonu ze dne 13. února 2006; dopis Micronu ze dne 13. února 2006, s ukázkami 1 až 27, včetně znaleckého posudku profesora J. Hausmana ze dne 13. února 2006.
GOK letter dated 13 February 2006; Hynix letter dated 14 February 2006; Infineon letter dated 13 February 2006; Micron letter dated 13 February 2006, with exhibits 1 to 27, including an Expert Report from Professor J. Hausman dated 13 February 2006.
Nařízení Komise (ES) č. 585/2006
Commission Regulation (EC) No 585/2006
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. dubna 2006.
This Regulation shall enter into force on 12 April 2006.
nařízení Komise ze dne 11. dubna 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 11 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 586/2006
Commission Regulation (EC) No 586/2006
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. dubna 2006.
This Regulation shall enter into force on 13 April 2006.
nařízení Komise ze dne 12. dubna 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 12 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 587/2006
Commission Regulation (EC) No 587/2006
V souladu s čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 byly v týdnu od 3. do 7. dubna 2006 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství přesahující množství dodávkové povinnosti dotčené země stanovené podle článku 9 nařízení (ES) č. 1159/2003 pro preferenční cukr AKT-Indie.
In the week of 3 to 7 April 2006 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Pro žádosti o dovozní licence podané ve dnech od 3. do 7. dubna 2006 podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.
In the case of import licence applications presented from 3 to 7 April 2006 in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 licences shall be issued for the quantities indicated in the Annex to this Regulation.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 18. dubna 2006.
This Regulation shall enter into force on 18 April 2006.
% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 3.4.2006–7.4.2006
Week of 3.4.2006-7.4.2006: percentage of requested quantity to be granted
Nařízení Komise (ES) č. 588/2006
Commission Regulation (EC) No 588/2006
Podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 580/2004 ze dne 26. března 2004, kterým se stanoví postup nabídkového řízení, které se týká vývozních náhrad u některých mléčných výrobků [3], a po přezkoumání nabídek podaných jako odpověď na nabídkové řízení, je vhodné stanovit maximální vývozní náhrady na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 11. dubna 2006.
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 11 April 2006.
Pro trvalé nabídkové řízení vypsané nařízením (ES) č. 581/2004 na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 11. dubna 2006, platí maximální částky náhrad pro výrobky zmíněné v čl. 1 odst. 1 tohoto nařízení, které jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 11 April 2006, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Toto nařízení vstupuje v platnost dne 13. dubna 2006.
This Regulation shall enter into force on 13 April 2006.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 409/2006 (Úř. věst. L 71, 10.3.2006, s. 5).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 409/2006 (OJ L 71, 10.3.2006, p. 5).
Nařízení Komise (ES) č. 589/2006
Commission Regulation (EC) No 589/2006
Pro trvalé nabídkové řízení vypsané nařízením (ES) č. 582/2004 na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 11. dubna 2006, se maximální částky náhrad pro výrobky a místa určení uvedené v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení stanoví na 7,00 EUR/100 kg.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 582/2004, for the tendering period ending on 11 April 2006, the maximum amount of refund for the product and destinations referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be 7,00 EUR/100 kg.
Nařízení Komise (ES) č. 590/2006
Commission Regulation (EC) No 590/2006
Prozatímní seznam třetích zemí byl sestaven v nařízení (ES) č. 998/2003, ve znění nařízení Komise (ES) č. 592/2004 [2].
A provisional list of third countries was established by Regulation (EC) No 998/2003, as amended by Commission Regulation (EC) No 592/2004 [2].