natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle italských orgánů by tedy úrokové sazby, které Finagra uplatňovala na půjčky, měly být posouzeny ve světle ostatních podmínek spojených s poskytnutím půjček, čili:
According to the Italian authorities, therefore, the interest rates on loans applied by Finagra should be assessed against the other conditions linked to the provision of these loans, i.e.
vazba mezi statusem financujícího člena družstva a statusem poskytovatele půjčky,
the link between the status of financing member of cooperatives and that of loan-supplier,
skutečnost, že sazby uplatněné na půjčky byly pro všechny financující členy stejné,
the fact that the loan rates applied were the same for all subsidising members,
přímá účast společnosti Finagra na řízení družstev, která byla příjemci půjček, prostřednictvím účasti Finagra v jejich představenstvech,
the direct participation of Finagra in the management of the cooperatives receiving the loans, through its participation to their boards,
kapitálový výnos o 2 % vyšší než výnos kteréhokoli jiného „řádného“ člena družstev,
the capital return 2 % higher than that of any other normal member of the cooperatives,
skutečnost, že Finagra, díky uplatňování přísnějších pravidel pro poskytování půjček, poskytovala půjčky pouze družstvům, která dávala dostatečné záruky splacení,
the fact that Finagra granted loans only to cooperatives giving sufficient guarantees of repayment, by applying stricter rules for the provision of loans,
nízké správní náklady společnosti Finagra díky tomu, že jejími podílníky byly banky, které jí umožňovaly získat nižší sazby,
the low management costs of Finagra, due to the participation of banks in its holding, that allowed it to have lower rates,
jednací řád o získávání kapitálu, který stanovil minimální sazbu ve výši 3 % až do konce května 1999, i kdyby použití sazby Rendiconto snížené o 5 bodů vedlo k nižším hodnotám blížícím se nule a v některých případech dokonce záporným.
the internal regulation for collection of capital, providing a minimum rate of 3 % until May 1999, even when the application of the government bond (Rendistato) rate minus 5 points would have led to values close to zero and even negative at some points.
Aby italské orgány prokázaly, že Finagra byla jedním z mnoha financujících členů těchto družstev, zaslaly znění žádosti (a kladnou odpověď) stát se financujícím členem MCLC a Unicarni, kterou podalo mnoho úvěrových institucí, za stejných podmínek jako Finagra.
In order to prove that Finagra was one of the many financing members of these cooperatives, the Italian authorities provided the request (and acceptance) of many credit institutions to become financing members of MCLC and Unicarni, under the same terms and conditions as Finagra.
Počet financujících členů MCLC a Unicarni zobrazuje tato tabulka:
The number of financing members in MCLC and Unicarni is shown in the table below.
Financující členové MCLC a Unicarni
Financing members of MCLC and Unicarni
V roce 2004 mělo Unicarni 10 financujících členů a celková výše jejich podílů na financování činila 5918000 EUR. MCLC mělo v tomto roce 64 financujících členů a celková výše jejich podílů na financování činila 1559286 EUR.
In 2004, Unicarni had ten financing members for a total value of financing shares of EUR 5918000 and MCLC had 64 financing members for a total value of financing shares of EUR 1559286.
Všichni financující členové byli při poskytování půjček vázáni pravidly o inkasování půjček, které schválila představenstva družstev.
All the financing members, when providing loans, were bound by the rules for the collection of loans approved by the boards of the cooperatives.
Tato pravidla stanovila úrokovou sazbu rovnající se úrokové sazbě státních cenných papírů (Rendistato) pro operace delší než 18 měsíců, od které se odečetlo 5 bodů.
Those rules provided for an interest rate equivalent to that on government bonds (Rendistato) for operations lasting more than 18 months, minus five points.
Minimální úroková sazba byla stanovena na 3 % až do května 1999.
The minimum interest rate to be paid was set at 3 % until May 1999.
Finagra tedy postupovala při poskytování půjček družstvům jako kterýkoli jiný (soukromý) financující člen.
Finagra therefore acted as any other (private) financing member when providing the loans to the cooperatives.
Financující členové zajišťovali důležitou část prostředků, které tato dvě družstva obdržela.
The financing members provided a substantial part of the money borrowed by the two cooperatives.
Jak vyplývá z následující tabulky, MCLC a Unicarni obdržela v letech 1996 až 2003 půjčky od společnosti Finagra a dalších soukromých investorů. Ve všech případech se jednalo o financující členy.
As shown in the table below, in the period between 1996 and 2003, MCLC and Unicarni received loans by Finagra and other private investors, as financing members.
Půjčky poskytnuté MCLC a Unicarni všemi financujícími členy v období 1996–2003
Loans granted to MCLC and Unicarni by all financing members in the period 1996 to 2003
Půjčky získané od financujících členů celkem (ITL)
Total loans received by financing members(ITL)
Počet financujících členů
No of financing members
Hodnota půjček, které poskytla FINAGRA (ITL)
Value of the loans granted by Finagra (ITL)
Skutečnost, že tyto půjčky byly poskytovány za stejných podmínek jako v případě ostatních soukromých investorů, kteří významnou měrou investovali do stejných družstev, do nichž Finagra vstoupila jako financující člen, prokazuje dodržování zásady rovného zacházení.
The fact that these loans were granted under the same terms and conditions as any other private investor, investing considerably in the same cooperatives where Finagra entered as financing member, proves that the principle of equality was respected.
Na základě výše uvedených úvah může Komise učinit závěr, že Finagra postupovala při poskytování půjček družstvům stejně, jako by postupoval za týchž podmínek soukromý investor působící na trhu.
On the basis of the foregoing considerations, the Commission can conclude that in granting the loans to cooperatives Finagra behaved as a private investor operating on the market under the same conditions.
To, že Finagra dala přednost konkrétním vypůjčovatelům v zemědělství, vyplývá z jejího zaměření a statutární úlohy zasahovat do zemědělských podniků.
The preference given by Finagra to the specific borrowers in the agricultural sector stems from Finagra's will and statutory duty to intervene in agricultural undertakings.
V tomto ohledu nepředstavují půjčky, které Finagra poskytla družstvům, státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
In this respect, the loans granted by Finagra to the cooperatives do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
V případě ostatních podniků nelze vyloučit, že rozdíl mezi sazbami podpory, za kterých byly půjčky poskytnuty, a referenčními sazbami Komise, představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy i v případě, že jsou splněny všechny podmínky uvedené v bodech 125–129 výše.
In the case of other private companies, the difference between the aid rates at which the loans were granted and the Commission reference rates may well constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, even if all the conditions referred to above in points 125 to 129 are fulfilled also in the case of private companies.
Rozdíl mezi výnosem z půjček poskytnutých soukromým podnikům a výnosem z půjček poskytnutých družstvům, ve kterých byla Finagra financujícím členem, je skutečně nesporný a je shrnut v bodech 131–133 výše.
The difference between the return on loans granted to private companies and loans granted to cooperatives in which Finagra was a financing member is undeniable and has been summarised in points 131 to 133 above.
V případě družstev jednala FINAGRA, i když uplatňovala nižší sazby než jsou preferenční sazby Komise, stejně jako by ve stejné situaci jednal kterýkoli jiný soukromý investor a očekávala vyšší výnos z kapitálových operací, se kterými byly půjčky spojeny.
In the case of cooperatives, Finagra, even when applying rates that were lower than the Commission reference rates, acted as any other private investor in the same situation and expected a higher return of the equity operations to which the loans were linked.
Tento dodatečný výnos a chování společnosti FINAGRA na trhu, které lze přirovnat k chování jakéhokoli soukromého činitele ve stejné situaci, nelze zjevně uplatnit v případě půjček poskytnutých ostatním soukromým podnikům.
This additional return, together with the Finagra's market behaviour, which is comparable to that of any other private operator in the same situation, is clearly not applicable in case of loans to private companies.
Italské orgány prohlásily, že FINAGRA poskytla půjčky pouze dvěma soukromým podnikům (Guardamiglio a Ultrocchi) a že rozdíl mezi sazbami těchto půjček a tehdy použitelnou referenční sazbou Komise se pohyboval mezi -3,18 a -5,20 procentními body.
The Italian authorities stated that Finagra had granted loans only to two private companies (Guardamiglio and Ultrocchi) and that the difference between the applied rates for these loans and the Commission reference rate applicable at the time ranged from —3,18 to —5,20 percentage points.
Podle italských orgánů lze tento rozdíl považovat za podporu na dokončení investic týkajících se integrovaných projektů stanovených zákonem č. 252/91, které se ale jasně odlišují od investic financovaných uvedeným zákonem.
According to the Italian authorities, this difference can be considered as aid towards the completion of investments belonging to the integrated projects provided for by Law No 252/91, but clearly distinguished from those financed by that Law.
Investice tedy, přestože splňovaly všechna kritéria pro poskytnutí financování v rámci zákona č. 252/91, neobdržely žádné finanční prostředky ve smyslu uvedeného zákona ani žádné jiné veřejné finanční prostředky.
The investments, therefore, despite observing all the criteria for obtaining funding under Law No 252/91, did not benefit from any funds under this Law or any other public funds.
Ačkoli se tyto projekty týkaly integrovaných projektů, byly na nich z funkčního hlediska nezávislé.
These projects came within the integrated projects, but were functionally independent of them.
Půjčky tudíž spadaly do strategie zaměřené na dokončení integrovaných projektů, ale využívaly jiné nástroje financování (přestože ne kumulované, jako v tomto případě).
The loans were part, therefore, of a strategy aiming at finalising integrated projects, by using different means of financing (though not cumulated, as in this case).
Hrubý grantový ekvivalent míry podpory dvou půjček poskytnutých na dokončení investic v odvětví zpracování a uvádění výrobků na trh činí 0,96 % a 4,51 %, jak je uvedeno v následující tabulce:
The gross grant equivalent aid rate of the two loans granted for completing investments in the processing and marketing sector is 0,96 % and 4,51 %, as shown in the following table.
Půjčky, které Finagra poskytla soukromým podnikům
Finagra's loans to private companies
Způsobilé náklady (neupravené zákonem č. 252/91) (ITL)
Eligible costs (not covered by Law No 252/91)(ITL)
Úrokový diferenciál (ITL)
Difference of interests (ITL)
% podpory
% of aid
Vzhledem k tomu, že všechny subvencované investice jsou v souladu s pravidly použitelnými na investice v odvětví zpracování a uvádění výrobků na trh, která jsou uvedena v kapitole VI.1 a) 1, a že míra podpory (vypočtená jako hrubý grantový ekvivalent z rozdílu mezi sazbou použitou na tyto půjčky a referenční sazbou Komise platnou v daný okamžik) nepřesahuje maximální míru podpory použitelnou pro tento typ investic, může Komise učinit závěr, že půjčky, které Finagra poskytla soukromým podnikům, představují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Since it considers that all the subsidised investments comply with the rules applicable to the investments in the processing and marketing sector as listed in Section VI.1 (a) 1 and that the aid rate (calculated as the gross grant equivalent of the difference between the applied rate for these loans and the Commission reference rate applicable at the time) are within the maximum aid rates applicable for this kind of investments, the Commission can conclude that the loans granted by Finagra to private companies constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Tato podpora je slučitelná se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
This aid is compatible with the common market according to Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Poskytování záruk
VI.3.1.(c) The provision of guarantees
V dopise ze dne 29. října 2004 zaevidovaném dne 3. listopadu 2004 a v dopise ze dne 23. listopadu 2004 italské orgány upřesnily, že Finagra poskytla v souvislosti s bankovními půjčkami pouze jednu záruku, a to ve prospěch Guardamiglio.
In their letters of 29 October 2004, registered on 3 November 2004, and of 23 November 2004 the Italian authorities stated that Finagra only provided one guarantee with respect to bank loans, in favour of Guardamiglio.
Záruka ve prospěch Guardamiglio v hodnotě 2 miliard ITL byla poskytnuta na půjčku ve výši 17 miliard ITL, kterou Guardamiglio splatil v plné výši, aniž by využil záruku.
The bank guarantee for Guardamiglio, worth ITL 2 billion, was granted on a loan of ITL 17 billion, which Guardamiglio fully repaid without calling in the guarantee.
V době, kdy byla udělena záruka, bylo přezkoumáno poskytování státních záruk ve světle zásad obsažených v dopise Komise SG(89) D/4328 ze dne 5. dubna 1989, v dopise Komise členským státům SG(89) D/12772 ze dne 12. října 1989 a ve sdělení Komise členským státům o použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 5 směrnice Komise 80/723/EHS na veřejné podniky ve zpracovatelském průmyslu.
When the guarantee was set up, the provision of State guarantees was examined according to the principles laid down in the Commission letter SG(89) D/4328 of 5 April 1989, in the Commission letter to Member States SG(89) D/12772 of 12 October 1989 and in the Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector.
Na základě těchto dokumentů Komise záruky akceptovala pouze, pokud jejich využití bylo smluvně vázáno na specifické podmínky, které mohly zajít až k povinnému prohlášení přijímající společnosti o platební neschopnosti nebo k jakémukoli jinému analogickému postupu.
On the basis of these documents, the Commission accepted the guarantees only if their realisation was contractually linked to specific conditions which may go as far as the compulsory declaration of insolvency of the beneficiary or any similar procedure.
Posouzení prvku podpory záruk zahrnovalo analýzu finanční situace vypůjčovatele.
An assessment of the aid element of guarantees entailed an analysis of the borrower's financial situation.
Prvek podpory zjištěný v těchto zárukách odpovídal rozdílu mezi sazbou, kterou by vypůjčovatel zaplatil na volném trhu, a skutečně dosaženou sazbou s pomocí záruky, od kterého se odečetla případná platba za záruku.
The aid element of these guarantees would be the difference between the rate which the borrower would pay in a free market and that actually obtained with the benefit of the guarantee, net of any premium paid for the guarantee.
Ve zkoumaném případě nepředstavuje podle italských orgánů záruka státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy, a to z těchto důvodů:
In this case, according to the Italian authorities, the guarantee does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty for the following reasons:
příjemce se nenachází ve finančních těžkostech,
the beneficiary was not in financial difficulty,
vypůjčovatel obdržel půjčku ve výši 17 miliard ITL na finančním trhu, což prokazuje, že společnost je považována za důvěryhodnou a investice za výnosnou, záruka se týká specifické finanční operace, je poskytnuta na pevnou částku a na omezenou dobu.
the borrower had obtained a loan for ITL 17 billion on the financial market, which proves that the company was considered trustworthy and the investment viable,
Záruka kryje pouze asi 11 % celkové výše půjčky, vypůjčovatel nezískal půjčku za výhodnějších podmínek, než jsou běžné tržní sazby v důsledku záruky poskytnuté společností FINAGRA,
the guarantee was linked to a specific financial transaction, it was for a fixed maximum amount and for a limited amount of time; the guarantee only covered around 11 % of the total loan,
využití záruky je spojeno se specifickými podmínkami pro navrácení úvěru, buď prostřednictvím mimosoudního narovnání nebo, v souladu s ustanoveními italského občanského zákoníku, prostřednictvím nuceného výkonu úvěru na aktivech dlužníka, v jehož prospěch je záruka vystavena,
the borrower had not received the loan at conditions more favourable than the normal market rate, because of Finagra's guarantee, the guarantee was subject to specific conditions for recovering the credit, either by extra judicial settlement or, in compliance with the provisions contained in the Italian civil code, through the forced execution of credit on the guaranteed debtor's assets;
platba požadovaná společností FINAGRA je roční sazba ve výši 0,40 % a představuje podle italských orgánů tehdy platnou tržní cenu za doplňkové záruky, s ohledem na solidní finanční situaci příjemce, jeho hospodářské vyhlídky a plánované investice.
the premium requested by Finagra was an annual rate of 0,40 % and represented, according to the Italian authorities, the market price for additional guarantees at the time, considering the sound financial situation of the beneficiary, its economic prospects and the investments about to be undertaken.
Tržní cena primární záruky činila tehdy podle italských orgánů 0,70 %.
The market price of a primary guarantee at the time was 0,70 %, according to the Italian authorities.
V případě doplňkové záruky se tržní sazba pohybovala mezi 0,40 % a 0,70 % podle finanční situace příjemce.
In case of an additional guarantee, the market rate was between 0,40 % and 0,70 %, according to the beneficiary's financial situation.
V případě půjčky poskytnuté společnosti s kladným hodnocením ze strany skupiny bank a dobrými ekonomickými vyhlídkami, která procházela důkladným procesem modernizace, odráží roční sazba ve výši 0,40 %, jak prohlašují italské orgány, tržní sazbu použitelnou na tento typ operace.
In case of a loan granted to a company judged positively by a pool of banks and with good economic perspectives, undergoing a thorough process of modernisation, the annual rate of 0,40 % reflects, as stated by the Italian authorities, the market rate applicable to this type of operation.
Záruka je vázána na prvotní transakci (uskutečnění investic), částečně financovanou z veřejných zdrojů prostřednictvím zákona č. 252/91 a tudíž v souladu s pravidly o státní podpoře.
The guarantee is linked to an underlying operation (investments), which is part-financed by the State through Law No 252/91 and therefore in line with State aid rules.
S ohledem na výše uvedené informace může Komise učinit závěr, že záruka poskytnutá společností FINAGRA nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
On the basis of the foregoing information, the Commission can conclude that the guarantee provided by Finagra does not constitute State aid under Article 87(1) of the Treaty.
Komise zjistila, že Itálie protiprávně poskytla podporu, o kterou se jedná, protože porušila čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Z výše uvedených úvah nicméně vyplývá, že:
However, from all the foregoing considerations, it is clear that:
podpůrná opatření stanovená v čl. 15 pododstavci 16 zákona č. 67/88, v článku 5 zákona č. 290/99 a v zákoně č. 252/91 (integrované projekty) jsou slučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy,
the aid measures provided for by Article 15(16) of Law No 67/88, Article 5 of Law No 290/99 and Law No 252/91 (integrated projects) are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty,
opatření stanovená v článku 4 zákona č. 290/99 (tj.: operace se zemědělskými, provozními a melioračními úvěry splatnými do 31. března 1998) nebyla nikdy realizována a nevedla tudíž nikdy k poskytnutí státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy,
the measures provided for by Article 4 of Law No 290/99 (namely: the operating, improvement and agricultural loans due on 31 March 1998 were never implemented and, therefore, did not amount to State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty,
zákroky společnosti FINAGRA, podle zákona č. 252/91, týkající se nabývání účastí, poskytování půjček družstvům a poskytování záruk, nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy,
the interventions of Finagra, under Law No 252/91 relating to the acquisition of shareholdings, the granting of loans to cooperatives and the provisions of guarantees did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty,
zákroky společnosti FINAGRA, podle zákona č. 252/91, týkající se poskytování půjček soukromým podnikům představují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
the interventions of Finagra under Law No 252/91 relating to the granting of loans to private companies were State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Jsou slučitelné se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy,
They are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty,
Podpůrná opatření, která Itálie prováděla ve prospěch odvětví živočišné výroby, stanovená čl. 15 pododstavcem 16 zákona č. 67/88, článkem 5 zákona č. 290/99 a zákonem č. 252/91 (integrované projekty) a zákroky společnosti FINAGRA ve smyslu zákona č. 252/91 týkající se poskytování půjček soukromým podnikům jsou slučitelné se společným trhem pode čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
The State aid which Italy implemented in favour of the meat sector, provided for by Article 15(16) of Law No 67/88, Article 5 of Law No 290/99 and Law No 252/91 (integrated projects) and Finagra's interventions under Law No 252/91 relating to the granting of loans to private companies are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Opatření stanovená článkem 4 zákona č. 290/99, týkající se operací se zemědělskými, provozními a melioračními úvěry splatnými do 31. března 1998, nebyla nikdy realizována, a nevedla tedy ke státní podpoře ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The measures provided for in Article 4 of Law No 290/99 concerning the operating, improvement and agricultural loans due on 31 March 1998 were never implemented and did not result, therefore, in State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Zákroky společnosti FINAGRA, podle zákona č. 252/91, týkající se nabývání účastí, poskytování půjček družstvům a poskytování záruk, nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The interventions of Finagra, under Law No 252/91 relating to the acquisition of shareholdings, the granting of loans to cooperatives and the provisions of guarantees did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Úř. věst. C 148, 27.5.2000, s. 2.
OJ C 148, 27.5.2000, p. 2.
Rozhodnutí Komise SG (2002) D/229239 ze dne 5. dubna 2002.
Commission Decision SG (2002) D/229239 of 5 April 2002.
V období 1970–1990 se totiž Francii podařilo snížit počet svých jatek z 1738 na 357.
Over the 1970 to 1990 period France managed to reduce the number of its slaughtering plants from 1738 to 357.
Naproti tomu v Itálii fungovalo na začátku 90. let 8500 jatek oproti již zmíněným 357 ve Francii, 270 v Německu a 30 v Nizozemsku.
On the other hand, in the early 1990s, there were still 8500 operational slaughtering plants in Italy as against the already mentioned 357 units in France, 270 in Germany and 30 in the Netherlands.
Částka 700 miliard ITL se skládá z 400 miliard ITL pro rok 1988 a 300 miliard ITL pro rok 1989.
The amount of ITL 700 billion is made up of ITL 400 billion for 1988 and ITL 300 billion for 1989.