natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (ES) č. 548/2006
Commission Regulation (EC) No 548/2006
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 5. dubna 2006.
This Regulation shall enter into force on 5 April 2006.
nařízení Komise ze dne 4. dubna 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 4 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 549/2006
Commission Regulation (EC) No 549/2006
ze dne 3. dubna 2006,
of 3 April 2006
kterým se stanoví zákaz rybolovu krevetky severní v oblasti NAFO 3L plavidly plujícími pod vlajkou některého ze členských států kromě Estonska, Lotyšska nebo Litvy
establishing a prohibition of fishing for Northern prawn in NAFO zone 3L by vessels flying the flag of a Member State other than Estonia, Latvia or Lithuania
Podle informací, jež byly sděleny Komisi, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkami členských států uvedených ve zmíněné příloze nebo plavidly v nich registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2006.
According to the information received by the Commission, catches of the stock referred to in the Annex to this Regulation by vessels flying the flags of or registered in the Member States referred to therein have exhausted the quota allocated for 2006.
Rybolovná kvóta přidělená pro rok 2006 členským státům uvedeným v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.
The fishing quota allocated to the Member States referred to in the Annex to this Regulation for the stock referred to therein for 2006 shall be deemed to be exhausted from the date set out in that Annex.
Členské státy kromě Estonska, Litvy a Lotyšska
Member States other than Estonia, Latvia or Lithuania
března 2006
13 March 2006
Nařízení Komise (ES) č. 550/2006
Commission Regulation (EC) No 550/2006
Týdenní úhrn množství podle čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 1159/2003 uvádí, že určitá množství povinných dodávek v případě preferenčního cukru pocházejícího z Malawi jsou stále k dispozici pro dodací lhůtu 2005/06, která už dosáhla svůj limit.
The weekly totals referred to in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1159/2003 show that some sugar is still available for the delivery obligations for preferential sugar originating in Malawi for the 2005/06 delivery period which have already reached their limits.
Limity povinných dodávek v případě preferenčního cukru pocházejícího z Malawi pro dodací lhůtu 2005/06 nebyly dosaženy.
The limits for the delivery obligations for preferential sugar originating in Malawi for the 2005/06 delivery period have not yet been reached.
Nařízení Komise (ES) č. 551/2006
Commission Regulation (EC) No 551/2006
kterým se mění dovozní cla v odvětví obilovin použitelná od 5. dubna 2006
amending the import duties in the cereals sector applicable from 5 April 2006
Dovozní cla v odvětví obilovin byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 532/2006 [3].
The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 532/2006 [3].
Vzhledem k tomu, že k této odchylce došlo, je nutné upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 532/2006,
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) No 532/2006,
Přílohy I a II nařízení (ES) č. 532/2006 se nahrazují přílohami I a II tohoto nařízení.
Annexes I and II to Regulation (EC) No 532/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Použije se ode dne 5. dubna 2006.
It shall apply from 5 April 2006.
Úř. věst. L 94, 1.4.2006, s. 3.
OJ L 94, 1.4.2006, p. 3.
Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 5. dubna 2006
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 5 April 2006
období od 31.3.2006–3.4.2006
period from 31.3.2006-3.4.2006
Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 17,38 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: 20,79 EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 17,38 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 20,79 EUR/t.
Nařízení Komise (ES) č. 552/2006
Commission Regulation (EC) No 552/2006
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 6. dubna 2006.
This Regulation shall enter into force on 6 April 2006.
nařízení Komise ze dne 5. dubna 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 5 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 553/2006
Commission Regulation (EC) No 553/2006
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo z dovozu některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky a Vietnamu
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China and Vietnam
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 7 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], in particular Article 7 thereof,
Zahájení řízení
Initiation of the proceeding
Komise oznámila dne 7. července 2005 zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) v Úředním věstníku Evropské unie [2] zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů do Společenství některé obuvi se svrškem z usně pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a Vietnamu.
On 7 July 2005, the Commission announced by a notice (notice of initiation), published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of certain footwear with uppers of leather originating in the People's Republic of China (PRC) and Vietnam.
Antidumpingové řízení bylo zahájeno na podnět, který podala dne 30. května 2005 Evropská konfederace obuvnického průmyslu (CEC) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 40 %, na celkové výrobě některé obuvi se svrškem z usně ve Společenství.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 30 May 2005 by the European Confederation of the Footwear industry (CEC) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the total Community production of certain footwear with uppers of leather.
Komise oficiálně informovala vyvážející výrobce v ČLR a Vietnamu a dovozce/obchodníky, o kterých je známo, že jsou na věci zainteresovaní, zástupce dotčených vyvážejících zemí, stěžující si výrobce ve Společenství a jejich sdružení o zahájení řízení.
The Commission officially advised the exporting producers in the PRC and Vietnam and the importers/traders known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, the complainant Community producers and their associations of the initiation of the proceeding.
Vzhledem k vysokému počtu čínských a vietnamských vyvážejících výrobců a výrobců ve Společenství se v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu a újmy v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the high number of Chinese and Vietnamese exporting producers and Community producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Je třeba poznamenat, že výběr vzorku nebyl použit v případě dovozců a obchodníků ve Společenství, kde byli o spolupráci požádáni všichni.
It should be noted that no sampling was applied for the importers and the traders in the Community, which were all asked to cooperate.
Aby mohli vyvážející výrobci v ČLR a Vietnamu, pokud si to přejí, podat žádost o status tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, rozeslala Komise formuláře žádostí vyvážejícím výrobcům, o kterých je známo, že jsou na věci zainteresovaní, a orgánům dotčených dvou zemí.
In order to allow exporting producers in the PRC and Vietnam to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the two countries concerned.
Komise rozeslala dotazníky deseti výrobcům ve Společenství vybraným do vzorku, vyvážejícím výrobcům ze vzorku vybraného v dotčených zemích, všem dovozcům, o kterých je známo, že jsou na věci zainteresovaní, a všem dovozcům, kteří se přihlásili ve lhůtách uvedených v oznámení o zahájení řízení.
The Commission sent questionnaires to the 10 Community producers selected in the sample, to the exporting producers in the samples selected for the countries concerned, to all importers known to be concerned and to all importers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Mimo to byly dotazníky zaslány vnitrostátním obuvnickým sdružením v členských státech Společenství, kde jsou soustředěny výrobní podniky, za účelem získání obecných informací o vývoji situace, a sdružení spotřebitelů.
In addition, questionnaires were sent to the national footwear associations of the Member States of the Community where manufacturing companies are concentrated in order to obtain general information on the development of their situation, and to a consumer association.
Odpovědi na dotazníky zaslalo dvanáct čínských vyvážejících výrobců ze vzorku s tím, že jeden čínský vyvážející výrobce se rozhodl nadále nespolupracovat, dále čtyři čínští vyvážející výrobci, kteří požádali o individuální zjišťování v souladu s čl. 17 odst. 3 základního nařízení, osm vyvážejících výrobců ve Vietnamu a další čtyři vyvážející výrobci ve Vietnamu, kteří požádali o individuální zjišťování v souladu s čl. 17 odst. 3 základního nařízení.
Questionnaire replies were received from 12 of the sampled Chinese exporting producers, with one of the Chinese exporting producers in the sample choosing not to cooperate further, from four Chinese exporting producers requesting individual examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation, from the eight sampled Vietnamese exporting producers and from another four Vietnamese exporting producers requesting individual examination in accordance with Article 17(3) of the basic Regulation.
Odpovědi zaslalo i deset výrobců ve Společenství ze vzorku a 39 dovozců, kteří nejsou ve spojení s některými vyvážejícími výrobci.
Replies were also received from the 10 sampled Community producers, 39 importers not related to an exporting producer.
Dále přišly informace i od tří sdružení dovozců.
Submissions were also received from three associations of importers.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné, aby mohla předběžně rozhodnout o dumpingu, následných újmách a o zájmech Společenství.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a preliminary determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Inspekce na místě provedla u těchto společností:
Verification visits were carried out as follows:
Inspekce na místě byly provedeny u deseti výrobců ve Společenství ze vzorku, kteří mají své sídlo v pěti různých členských státech.
Verification visits were carried out at the premises of the ten sampled Community producers, located in five different Member States.
Výrobci ve Společenství ze vzorku i další spolupracující výrobci ve Společenství požádali v souladu s ustanovením článku 19 základního nařízení, aby jejich totožnost nebyla prozrazena.
The sampled Community producers as well as other cooperating Community producers requested, on the grounds of the provisions of Article 19 of the basic Regulation, that their identities be kept confidential.
Podle jejich tvrzení by jim prozrazení totožnosti mohlo způsobit závažné potíže.
They claimed that the disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects.
Někteří stěžující si výrobci ve Společenství skutečně zásobují zákazníky ve Společenství, kteří své výrobky rovněž odebírají z ČLR a Vietnamu, a mají tak z těchto dovozů přímý prospěch.
Certain complainant Community producers supply customers in the Community that also source their products from PRC and Vietnam, thus benefiting directly from these imports.
Tito žadatelé se tedy nacházejí v citlivém postavení, protože někteří jejich klienti by nemuseli být spokojeni s tím, že podali nebo podporují podnět zaměřený proti údajnému dumpingu působícímu újmu.
Those complainants are therefore in a sensitive position since some of their clients may not be satisfied with their lodging or supporting a complaint against alleged injurious dumping.
Proto se domnívali, že riskují ze strany některých klientů odvetu, včetně případného ukončení obchodních vztahů.
For these reasons they considered that there was a risk of retaliation by some of their clients, including the possible termination of their business relationship.
Tato žádost byla schválena, neboť byla dostatečně odůvodněna.
The request was granted as it was sufficiently substantiated.
Zástupci některých vyvážejících výrobců a jeden dovozce, který není ve spojení, tvrdili, že nemohou řádně využít svého práva na obranu, protože nebyla uvedena totožnost žadatelů.
The representatives of certain exporting producers and one unrelated importer claimed that they could not properly exercise their right of defence because the identity of the complainants had not been disclosed.
Tvrdili, že za těchto okolností nejsou schopni ověřit, zda je žádost žadatelů odůvodněná.
They argued that, in those circumstances, they could not verify that the complainants were truly representative.
Bylo však uvedeno, že zúčastněným stranám byly poskytnuty údaje o objemu výroby jednotlivých žadatelů, takže i když byly odstraněny názvy daných společností, bylo možné ověřit odůvodněnost jejich žádostí.
However, it is noted that the individual production volume of each complainant was made available for inspection by the interested parties, thus even if the names of those companies were blanked out, their representative quality could be verified.
Dovozci ve Společenství, kteří nejsou ve spojení
Unrelated importers in the Community
Adidas Salomon AG, Německo,
Adidas Salomon AG, Germany,
C&J Clark International Limited, Spojené království,
C&J Clark International Limited, United Kingdom,
George Clothing Ltd., Spojené království,
George Clothing Ltd, United Kingdom,
Nike European Operations B.V., Nizozemsko,
Nike European Operations BV, The Netherlands,
Puma AG Rudolf Dassler Sport, Německo,
Puma AG Rudolf Dassler Sport, Germany,
Timberland Europe B.V., Nizozemsko.
Timberland Europe BV, The Netherlands.
Vyvážející výrobci v ČLR
Exporting producers in PRC
Apache Footwear Ltd. (dále jen „APE I“),
Apache Footwear Ltd (APE I),
Apache Footwear II Ltd. (dále jen „APE II“),
Apache Footwear II Ltd (APE II),
FED International Corp. (dále jen „FED“),
FED International Corp. (FED),
FuGuiNiao Shoes Development Co. Ltd. (dále jen „FS“),
FuGuiNiao Shoes Development Co. Ltd (FS),
Golden Step Industrial Co. Ltd. (dále jen „GS“),
Golden Step Industrial Co. Ltd (GS),
Growth-Link Overseas Co. Ltd. (dále jen „GLO“),
Growth-Link Overseas Co. Ltd (GLO),
Heng Tai Hong Wei Shoes Co. Ltd. (dále jen „Heng Tai“),
Heng Tai Hong Wei Shoes Co. Ltd (Heng Tai),
Laikong Footwear Co. Ltd. (dále jen „Laikong“),
Laikong Footwear Co. Ltd (Laikong),
Laitin Footwear Co. Ltd. (dále jen „Laitin“),
Laitin Footwear Co. Ltd (Laitin),
Poong Won Chehwa Co. Ltd. (dále jen „PWC“),
Poong Won Chehwa Co. Ltd (PWC),
Sun Sang Kong Yuen Shoes FTY (Hui Yang) Co. Ltd. (dále jen „SSKY“),
Sun Sang Kong Yuen Shoes FTY (Hui Yang) Co. Ltd (SSKY),
Yue Yuen Group (dále jen „Yue Yuen“).
Yue Yuen Group (Yue Yuen).
Pou Yuen Vietnam Enterprise Ltd. Yuen Yuen,
Pou Yuen Vietnam Enterprise Ltd, Yuen Yuen,
Pou Chen Vietnam Enterprise Ltd. Yuen Yuen,
Pou Chen Vietnam Enterprise Ltd, Yuen Yuen,
Taekwang Vina Industrial Co. Ltd.,
Taekwang Vina Industrial Co. Ltd,
Haiphong Leather Products and Footwear Company,
Haiphong Leather Products and Footwear Company
Dona Biti's IMEX Corp; Pte.
Dona Biti's IMEX Corp. Pte.
Ltd.,
Ltd,
Protože bylo potřeba stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce v ČLR a Vietnamu, kterým nebude případně udělen status tržního hospodářství, bylo u následujících společností provedeno ověření za účelem stanovení běžné hodnoty na základě údajů ze srovnatelné země, v tomto případě z Brazílie:
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Vietnam to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Brazil in this case, took place at the premises of the following companies:
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2004 do 31. března 2005 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (the investigation period or IP).
Kontrola trendů významných pro posouzení újmy se týkala období od 1. ledna 2001 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the IP (the period considered).
Výrobek, jehož se týká šetření, je obuv se svrškem z usně nebo z kompozitní usně (dále jen „obuv se svrškem z usně“), kromě:
The product under investigation is footwear with uppers of leather or composition leather (footwear with uppers of leather), other than:
sportovní obuvi ve smyslu poznámky k položkám 1 ke kapitole 64 celní nomenklatury, tj. i) obuvi, která je určena ke sportovní činnosti a je nebo může být opatřena špičkami, hřeby, kolíky, sponkami, pružinami apod., a ii) bruslařské obuvi, lyžařské obuvi, běžkařské obuvi, obuvi pro snowboard, zápasnické obuvi, boxerské obuvi a cyklistické obuvi,
sports footwear within the meaning of subheading note 1 to Chapter 64 of the Combined Nomenclature, i.e. (i) footwear which is designed for a sporting activity and has, or has provision for, the attachment of, spikes, sprigs, stops, clips, bars or the like, and (ii) skating boots, ski-boots and cross-country ski footwear, snowboard boots, wrestling boots, boxing boots and cycling shoes,
pantoflí a ostatní domácí obuvi,
slippers and other indoor footwear,
obuvi s ochrannou špičkou.
footwear with a protective toecap.
Škála výrobků proto hlavně zahrnuje sandály, vysoké boty, vycházkovou a městskou obuv.
The product scope therefore mainly includes sandals, boots, urban footwear and city shoes.
Sportovní obuv vyráběná speciální technologií
Special technology athletic footwear
Podle názoru různých vyvážejících výrobců a dovozců by ze škály výrobků měly být kromě druhů uvedených výše též vyloučeny některé speciální druhy sportovní obuvi.
Various exporting producers and importers claimed that certain specific types of sports footwear, other than those mentioned above, should also be excluded from the product scope.
Tato žádost vychází z tvrzení, že vzhledem ke specifickým vlastnostem nelze tento druh obuvi a další druhy obuvi se svrškem z usně považovat za stejný výrobek.
This claim is based on the allegation that, in view of their specificities, such types of footwear and other types of footwear with uppers of leather could not be considered as forming one single product.
Konkrétně se toto tvrzení týká obuvi pro použití při sportovní činnosti, která se vyrábí pomocí speciální technologie zvané „STAF“ (Special Technology Athletic Footwear), tj. sportovní obuv vyráběná speciální technologií.
More specifically, this claim concerns footwear for use in sporting activities and involving a special technology called ‘STAF’, i.e. special technology athletic footwear.
V této souvislosti se má za to, že obuv pro sportovní činnost znamená obuv pro tenis, košíkovou, gymnastiku, cvičení a podobně.
In this context, footwear for use in sporting activities should be taken to mean tennis shoes, basketball shoes, gym shoes, training shoes and the like.
Dotčená obuv (tj. STAF) v současnosti spadá pod kódy KN: ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998.
The footwear concerned (i.e. STAF) is currently classified within CN codes: ex64039111, ex64039113, ex64039116, ex64039118, ex64039191, ex64039193, ex64039196, ex64039198, ex64039991, ex64039993, ex64039996, ex64039998.
Tvrzení týkající se obuvi STAF bylo podrobně prozkoumáno.
The claims concerning STAF have been analysed in detail.
Za prvé, v případě STAF se jedná o velice technicky náročnou obuv s charakteristickými technickými vlastnostmi, která je zkonstruována konkrétně pro použití při sportovních činnostech.
Firstly, it was established that STAF are highly sophisticated footwear that have distinctive technical features and are designed specifically for use in sporting activities.
Tyto vlastnosti obvykle zahrnují komplexní podešev, jejímž úkolem je ochránit patu a přední část chodidla sportovce, a dodatečnou mezipodešev se speciální vycpávkou nebo stabilizátorem, jejímž úkolem je absorbovat nárazy, případně ovládat pohyb.
Those features mainly include a complex outsole designed to protect part of the athlete's heel and forefoot and an additional mid-sole with special cushioning or stabilising elements featuring shock absorption and/or motion control.
Tyto vlastnosti jsou podstatné pro zvyšování výkonu a zabránění zranění při sportovních činnostech.
Those features are essential in order to increase performance and avoid injuries when practising sporting activities.
Dosažení těchto vlastností vyžaduje vysoké náklady na výzkum a vývoj z hlediska designu, zvláště pak ohledně použitého materiálu i praktického vyzkoušení.
To incorporate those features, significant research and development costs in terms of design, specially incorporated materials, as well as on-site testing are incurred.
Tyto dodatečné náklady se obvykle promítají do vyšší dovozní ceny obuvi STAF oproti jiným druhům obuvi.
Those additional costs generally result in a higher import price for STAF footwear as compared to other types of footwear.
Za druhé bylo šetřením prokázáno, že se obuv STAF liší od ostatních druhů obuvi, protože i) se obvykle prodává prostřednictvím jiných prodejních kanálů, ii) obvykle má odlišné koncové užití a je zákazníky vnímána odlišně, a iii) dovozní trendy obuvi STAF se vyvíjejí jinak, než je tomu u jiných druhů obuvi.
Secondly, the investigation revealed that STAF is different from the other types of footwear since (i) it is normally sold via different sales channels, (ii) it has usually a different end-use and consumer perception and (iii) import trends of STAF have developed differently compared to other types of footwear.
Tyto rozdíly jsou dále popsány podrobněji.
These differences are set out below in detail.
Pokud jde o způsoby distribuce, obuv STAF se většinou prodává v obchodech, které se specializují výlučně na sportovní vybavení, nebo – v případě velkých značkových řetězců nebo obchodních domů – v odděleních speciálně věnovaných sportovnímu zboží.
Concerning the distribution channels, STAF is largely sold in stores that are exclusively specialised in sports equipment or, in the case of large brand retail chains or department stores, in displays/sections specifically dedicated to sports items.
Na druhou stranu se ostatní druhy obuvi většinou prodávají prostřednictvím maloobchodníků s obuví nebo dokonce v supermarketech.
On the other hand, other types of footwear are mostly distributed via footwear retailers, brand or not, or even supermarkets.
Skutečnost, že se obuv STAF prodává jiným způsobem, též ukazuje, že zákazníci považují obuv STAF za něco jiného, než je obvyklá obuv.
The fact that STAF is distributed via different sales channels also indicates that consumers perceive STAF differently from other types of footwear.