natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žádosti o použití výše uvedených individuálních antidumpingových celních sazeb, například v souvislosti se změnou názvu subjektu nebo s vytvořením nového výrobního či prodejního subjektu, by měly být adresovány Komisi spolu s uvedením všech příslušných údajů, zejména jakékoli změny činnosti společnosti v oblasti výroby, domácího prodeje či vývozu, která například s touto změnou názvu nebo vytvořením nového výrobního či prodejního subjektu souvisí.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates, for instance following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities, should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular, any modification in the company’s activities linked to production, domestic sales and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Nařízení (ES) č. 1676/2001 bude případně změněno a bude provedena aktualizace seznamu společností, pro něž jsou platné uvedené celní sazby.
If appropriate, Regulation (EC) No 1676/2001 will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duties.
Aby bylo umožněno náležité prosazování antidumpingového cla, měla by se zbytková celní sazba vztahovat nejenom na nespolupracující vývozce, ale i na společnosti, které neměly v průběhu OŠ žádné vývozy.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporters, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
Je třeba upozornit, že indický vývozce MTZ změnil s účinností od července 2005 svou adresu, aniž by došlo ke změně ve vlastnictví, struktuře nebo činnosti společnosti.
It should be noted that the Indian exporter MTZ changed its address with effect from July 2005, with no other changes to the company's ownership, structure or operations.
Adresa společnosti by proto měla být změněna.
The address of the company should therefore be amended.
Pro účely průhlednosti a s ohledem na nařízení (ES) č. 365/2006 přijaté ve stejný den jako toto nařízení a týkající se také přezkumu konečných antidumpingových opatření by měla být do normativní části tohoto nařízení zařazena nová konsolidovaná verze článku 1 nařízení (ES) č. 1676/2001,
For the purpose of transparency and having regard to Regulation (EC) No 365/2006, adopted on the same day as this Regulation and also concerning a review of the definitive anti-dumping measures, a new consolidated version of Article 1 of Regulation (EC) No 1676/2001 should be included in the operative part of this Regulation,
V nařízení (ES) č. 1676/2001, naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 365/2006, se článek 1 nahrazuje tímto:
Article 1 of Regulation (EC) No 1676/2001 as last amended by Regulation (EC) No 365/2006 shall be replaced by the following:
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (‚PET‘) filmu kódů KN ex39206219 (kódy TARIC 3920621903, 3920621906, 3920621909, 3920621913, 3920621916, 3920621919, 3920621923, 3920621926, 3920621929, 3920621933, 3920621936, 3920621939, 3920621943, 3920621946, 3920621949, 3920621953, 3920621956, 3920621959, 3920621963, 3920621969, 3920621976 a 3920621994) a ex39206290 (kódy TARIC 3920629033 a 3920629094), pocházejícího z Indie a Korejské republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 (TARIC codes 3920621903, 3920621906, 3920621909, 3920621913, 3920621916, 3920621919, 3920621923, 3920621926, 3920621929, 3920621933, 3920621936, 3920621939, 3920621943, 3920621946, 3920621949, 3920621953, 3920621956, 3920621959, 3920621963, 3920621969, 3920621976 and 3920621994) and ex39206290 (TARIC codes 3920629033 and 3920629094) and originating in India and the Republic of Korea.
Sazby konečného antidumpingového cla, které se použijí na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením, jsou pro výrobky vyrobené níže uvedenými společnostmi stanoveny takto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for products originating in:
Konečné clo (%)
Definitive Duty (%)
New Indian Centre, 5th floor,
New India Centre, 5th floor,
1303-22, Seocho 4 Dong,
1303-22, Seocho 4 Dong,
17F, LG Mapo B/D,
17F, LG Mapo B/D
Mapo-Gu,
Mapo-Gu
Seoul 121-721,
Seoul 121-721
HS Industries Co. Ltd
HS Industries Co. Ltd.
Seocho-Ku,
Seocho-Ku
Seoul,
Seoul
Mapo-Ku,
Mapo-Ku
KP Chemical Corporation No.
KP Chemical Corporation
89-4, Kyungun-Dong
No. 89-4, Kyungun-Dong
Chongro-Ku,
Chongro-Ku
Poskytne-li jakákoli strana Komisi dostatek důkazů, že:
Where any party provides sufficient evidence to the Commission:
během původního období šetření nevyvážela do Společenství výrobek popsaný v čl. 1 odst. 1,
that it did not export the goods described in Article 1(1) during the original investigation period,
není ve spojení s jakýmkoli vývozcem nebo výrobcem, na něž se vztahují opatření uložená tímto nařízením
that it is not related to any exporter or producer subject to the measures imposed by this Regulation,
po skončení období šetření dotyčný výrobek do Společenství vyvezla nebo uzavřela neodvolatelný smluvní závazek vyvézt do Společenství podstatné množství tohoto výrobku,
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or that it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community,
může Rada prostou většinou na návrh Komise předložený po konzultaci s poradním výborem pozměnit čl. 1 odst. 2 přidáním této strany na seznam společností, na něž se vztahují antidumpingová opatření, uvedený v tabulce v čl. 1 odst. 2.
the Council, acting by simple majority on a proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, may amend Article 1(2) by adding that party to the list of companies subject to anti-dumping measures as appears in the table in Article 1(2).
Není-li stanoveno jinak, použijí se platná ustanovení týkající se cel.“
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.’
Úř. věst. C 40, 17.2.2005, s. 8.
OJ C 40, 17.2.2005, p. 8.
Úř. věst. L 17, 21.1.2006, s. 1.
OJ L 17, 21.1.2006, p. 1.
Pro účely výpočtu konečného antidumpingového cla pro „všechny ostatní společnosti“ byla zohledněna výše vývozní subvence té společnosti, která byla použita pro stanovení dumpingového rozpětí pro „všechny ostatní společnosti“.
For the purpose of calculating the final anti-dumping duty for ‘all other companies’, the export subsidy margin of the company on the basis of which the dumping margin for ‘all other companies’ is based was taken into consideration.
Nařízení Rady (ES) č. 367/2006
Council Regulation (EC) No 367/2006
kterým se ukládá konečné vyrovnávací clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího z Indie na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle článku 18 nařízení (ES) č. 2026/97
imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), zejména na článek 18 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not member of the European Community [1] (hereinafter referred to as the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
PLATNÁ OPATŘENÍ A UKONČENÁ ŠETŘENÍ TÝKAJÍCÍ SE STEJNÉHO VÝROBKU
EXISTING MEASURES AND TERMINATED INVESTIGATIONS CONCERNING THE SAME PRODUCT
Nařízením (ES) č. 2597/1999 [2] uložila Rada konečné vyrovnávací clo z dovozu polyethylentereftalátového (dále jen „PET“) filmu kódů KN ex39206219 a ex39206290 pocházejícího z Indie (dále jen „konečná vyrovnávací opatření“).
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (hereinafter referred to as the definitive countervailing measures).
Tato opatření byla přijata ve formě valorického cla v sazbě od 3,8 % do 19,1 % uloženého z dovozu dotyčného výrobku od jednotlivě jmenovaných výrobců, se sazbou zbytkového cla ve výši 19,1 % uloženou z dovozu dotyčného výrobku od všech ostatních společností.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Nařízením (ES) č. 1676/2001 [3] uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu PET filmu pocházejícího z Indie a Korejské republiky.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [3], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating in India and the Republic of Korea.
Tato opatření byla přijata ve formě valorického cla v sazbě od 0 % do 62,6 % uloženého z dovozu PET filmu pocházejícího z Indie (dále jen „konečná antidumpingová opatření“), s výjimkou dovozů od pěti indických společností (Ester Industries Limited (dále jen „Ester“), Flex Industries Limited (dále jen „Flex“), Garware Polyester Limited (dále jen „Garware“), MTZ Polyesters Limited (dále jen „MTZ“) a Polyplex Corporation Limited (dále jen „Polyplex“)), od kterých byl rozhodnutím Komise 2001/645/ES [4] přijat závazek.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India (hereinafter referred to as the definitive anti-dumping measures), with the exception of imports from five Indian companies (Ester Industries Limited (hereinafter referred to as Ester), Flex Industries Limited (hereinafter referred to as Flex), Garware Polyester Limited (hereinafter referred to as Garware), MTZ Polyesters Limited (hereinafter referred to as MTZ), and Polyplex Corporation Limited (hereinafter referred to as Polyplex)) from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2001/645/EC [4].
Připomíná se, že společnost dříve známá jako MTZ Polyesters Limited změnila název.
It is noted that the company formerly known as MTZ Polyesters Limited changed name.
Nyní se jmenuje MTZ Polyfilms Limited.
Its new name is MTZ Polyfilms Limited.
Tato změna v žádném případě neovlivnila zjištění nařízení (ES) č. 2597/1999 a právo společnosti využívat individuální celní sazby, která se na tuto společnost vztahovala pod jejím předchozím názvem.
This change of name in no way affected the findings of Regulation (EC) No 2597/1999 and the right of the company to benefit from the individual duty rate applied to it under its previous name.
Komise dne 17. února 2005 oznámila změnu názvu MTZ oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [5].
The Commission announced on 17 February 2005 the change of name of MTZ by a notice published in the Official Journal of the European Union [5].
Dále se poukazuje na to, že MTZ změnila s účinností od července 2005 svou adresu, nedošlo však k žádným dalším změnám ve vlastnictví společnosti, její struktuře či fungování.
It is further noted that MTZ changed its address with effect from July 2005, with no other changes to either the company's ownership, structure or operations.
Adresu společnosti je proto třeba změnit.
The address of the company should therefore be amended.
Nařízeními (ES) č. 1975/2004 [6] a (ES) č. 1976/2004 [7] rozšířila Rada konečná vyrovnávací a antidumpingová opatření uložená z dovozu PET filmu pocházejícího z Indie na dovozy stejného výrobku dodávaného z Brazílie a Izraele, bez ohledu na to, zda byly tyto výrobky deklarovány jako výrobky pocházející z Brazílie nebo Izraele, či nikoli.
The Council, by Regulations (EC) No 1975/2004 [6] and (EC) No 1976/2004 [7], extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Dne 28. června 2002 [8] zahájila Komise částečný prozatímní přezkum, jehož rozsah byl omezen na konečná vyrovnávací opatření, a zejména prošetření přijatelnosti závazku nabídnutého jedním indickým vyvážejícím výrobcem podle článku 19 základního nařízení.
On 28 June 2002 [8], the Commission initiated a partial interim review limited to the form of the definitive countervailing measures and, in particular to the examination of the acceptability of an undertaking offered by one Indian exporting producer, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Toto šetření bylo ukončeno nařízením Rady (ES) č. 365/2006 [9].
This investigation has been terminated by Council Regulation (EC) No 365/2006 [9].
Dne 22. listopadu 2003 [10] zahájila Komise částečný prozatímní přezkum, jehož rozsah byl omezen na konečná antidumpingová opatření.
On 22 November 2003 [10], the Commission initiated a partial interim review limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
Toto šetření bylo ukončeno nařízením Rady (ES) č. 365/2006.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006.
Dne 4. ledna 2005 [11] zahájila Komise částečný prozatímní přezkum, jehož rozsah byl omezen na konečná antidumpingová opatření.
On 4 January 2005 [11], the Commission initiated a partial interim review limited to the level of the definitive anti-dumping measures.
Toto šetření bylo ukončeno nařízením Rady (ES) č. 365/2006, kterým se změnila výše konečných antidumpingových opatření.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006, which amended the level of the definitive anti-dumping measures.
Dne 23. srpna 2005 [12] zahájila Komise přezkum nařízení (ES) č. 1975/2004 a (ES) č. 1976/2004 ve vztahu k žádosti izraelského výrobce o udělení výjimky z rozšířených opatření.
On 23 August 2005 [12], the Commission initiated a review of Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004 with respect to the application of an Israeli producer for an exemption from the extended measures.
Toto šetření bylo ukončeno nařízením Rady (ES) č. 101/2006.
This investigation has been terminated by Council Regulation (EC) No 101/2006.
ŽÁDOST O PŘEZKUM OPATŘENÍ PŘED POZBYTÍM PLATNOSTI
REQUEST FOR AN EXPIRY REVIEW
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [13] platných vyrovnávacích opatření obdržela Komise žádost o zahájení přezkumu nařízení Komise (ES) č. 2597/1999 před pozbytím platnosti podle článku 18 základního nařízení, kterou předložili výrobci obdobného výrobku ve Společenství, tj. společnosti DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Nuroll SpA a Toray Plastics Europe (dále jen „žadatelé“).
Following the publication of a notice of impending expiry [13] of the definitive countervailing measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of Council Regulation (EC) No 2597/1999 pursuant to Article 18 of the basic Regulation, from Community producers of the like product, i.e. DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Nuroll SpA and Toray Plastics Europe (hereinafter referred to as the applicants).
Žadatelé představují významný podíl, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby PET filmu ve Společenství.
The applicants represent a major proportion, in this case over 50 %, of the total Community production of PET film.
Žádost byla odůvodněna tím, že v případě pozbytí platnosti stávajících opatření by pravděpodobně přetrvávalo nebo by se obnovilo subvencování způsobující újmu výrobnímu odvětví Společenství.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Před zahájením přezkumu opatření před pozbytím platnosti a v souladu s čl. 10 odst. 9 a čl. 22 odst. 1 základního nařízení Komise oznámila indické vládě, že obdržela řádně zdokumentovanou žádost o přezkum a vyzvala ji ke konzultacím zaměřeným na vyjasnění situace, pokud jde o obsah podnětu a dosažení vzájemně přijatelného řešení.
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(9) and 22(1) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (hereinafter referred to as the GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Komise však neobdržela od indické vlády ohledně této nabídky konzultací žádnou odpověď.
However, the Commission did not receive any answer from the GOI regarding its offer for consultation.
ZAHÁJENÍ PŘEZKUMU PŘED POZBYTÍM PLATNOSTI
INITIATION OF AN EXPIRY REVIEW
Komise prověřila důkazy předložené žadateli a uznala je za dostatečné, aby odůvodňovaly zahájení přezkumu v souladu s příslušnými ustanoveními článku 18 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the applicants and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem Komise zahájila přezkum nařízení Rady (ES) č. 2597/1999 před pozbytím platnosti prostřednictvím oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [14].
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated an expiry review of Council Regulation (EC) No 2597/1999 by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [14].
Šetření zahrnovalo období od 1. října 2003 do 30. září 2004 (dále jen „období šetření“).
The investigation covered the period from 1 October 2003 to 30 September 2004 (hereinafter referred to as the review investigation period or IP).
Zkoumání trendů v souvislosti se vzniklou újmou zahrnovalo období od 1. ledna 2001 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“)..
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 2001 up to the end of the review investigation period (hereinafter referred to as the period considered).
STRANY DOTČENÉ ŠETŘENÍM
PARTIES CONCERNED BY THE INVESTIGATION
Komise oficiálně uvědomila žadatele, ostatní známé výrobce ve Společenství, vyvážející výrobce, dovozce, dodavatele na začátku dodavatelského řetězce, odběratele a indickou vládu o zahájení šetření.
The Commission officially advised the applicants, other known Community producers, exporting producers, importers, upstream suppliers, users and the GOI of the initiation of the investigation.
Zúčastněné strany měly možnost písemně sdělit své připomínky.
Interested parties had the opportunity to make their views known in writing.
Všem zúčastněným stranám, které o to požádaly a prokázaly, že existují zvláštní důvody, proč by měly být vyslechnuty, bylo umožněno slyšení.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Písemné a ústní připomínky předložené zúčastněnými stranami byly posouzeny a případně zohledněny.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
S ohledem na očividně velké množství vyvážejících výrobců PET filmu v Indii, kteří byli uvedeni v žádosti, bylo v oznámení o zahájení šetření stanoveno použití výběru vzorku, v souladu s článkem 27 základního nařízení.
In view of the apparently large number of exporting producers of PET film in India which were named in the request, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Aby bylo možné rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vybrat vzorek, byli všichni vyvážející výrobci vyzváni, aby se přihlásili a předložili základní informace o svých činnostech v období šetření souvisejících s dotyčným výrobkem, jak bylo uvedeno v oznámení o zahájení šetření.
In order to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the IP.
Po prošetření předložených informací, a vzhledem k velkému množství vyvážejících výrobců ochotných spolupracovat, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku je nutný.
After examination of the information submitted, and given the high number of exporting producers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary.
Všem známým dotčeným stranám nebo stranám, které se přihlásily ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení šetření, zaslala Komise dotazníky.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned or who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Odpovědi byly obdrženy od čtyř výrobců ve Společenství, osmi vyvážejících výrobců, jednoho dovozce/odběratele, jednoho dodavatele na začátku dodavatelského řetězce a od indické vlády.
Replies were received from four Community producers, eight exporting producers, one importer/user, one up-stream supplier and the GOI.
Z osmi indických vyvážejících výrobců byly jako vzorek vybrány čtyři společnosti (Ester, Flex, Garware and Jindal Poly Films Limited (dále jen „Jindal“)).
From the eight Indian exporting producers, four companies (Ester, Flex, Garware and Jindal Poly Films Limited (hereinafter referred to as Jindal)), were selected for the sample.
Bylo zjištěno, že tyto společnosti zastupují největší reprezentativní objem výroby, prodeje a vývozu polyethylentereftalátového filmu do Společenství, a lze u nich rozumně provést šetření ve stanovené lhůtě, podle čl. 27 odst. 1 základního nařízení.
These were found to constitute the largest representative volume of the production, sales and exports to the Community of PET film, which could reasonably be investigated within the time available, pursuant to Article 27(1) of the basic Regulation.
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [15] Komise oznámila, že společnost dříve známá jako Jindal Polyester Limited změnila adresu.
By a notice published in the Official Journal of the European Union [15], the Commission announced that the company formerly known as Jindal Polyester Limited changed its address.
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [16] Komise oznámila, že společnost dříve známá jako Jindal Polyester Limited změnila svůj název na Jindal Poly Films Limited.
By a notice published in the Official Journal of the European Union [16], the Commission announced that the company formerly known as Jindal Polyester Limited changed its name to Jindal Poly Films Limited.
Jméno společnosti je proto třeba změnit.
The name of the company should therefore be amended.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné za účelem stanovení míry subvencování a způsobené újmy a za účelem zjištění, zda je pravděpodobné, že bude přetrvávat nebo bude obnoveno subvencování a újma, a zda zachování předmětných opatření je v zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation and injury as well as to determine whether there is a likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and injury and whether maintaining the measures would be in the Community interest.
Inspekce na místě byly provedeny v provozovnách těchto zúčastněných stran:
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
DuPont Teijin Films, Luxemburg a Middlesbrough, Spojené království,
DuPont Teijin Films, Luxemburg and Middlesbrough, United Kingdom,
Mitsubishi Polyester Film GmbH, Wiesbaden, Německo,
Mitsubishi Polyester Film GmbH, Wiesbaden, Germany,
Nuroll SpA, Pignataro Maggiore, Itálie,
Nuroll SpA, Pignataro Maggiore, Italy,
Toray Plastics Europe, Miribel, Francie;
Toray Plastics Europe, Miribel, France;
indická vláda
Government of India