natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z toho důvodu, v souladu s ustanoveními čl. 5 odst. 5 a čl. 17 odst. 5 nařízení (ES) č. 1829/2003, obsahuje žádost údaje a informace požadované přílohami III a IV směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS [2] a informace a závěry o hodnocení rizik, jež bylo provedeno v souladu se zásadami stanovenými v příloze II směrnice 2001/18/ES.
Therefore, in accordance with the provision of Article 5(5) and 17(5) of Regulation (EC) No 1829/2003, it includes the data and information required by Annexes III and IV to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms [2] and information and conclusions about the risk assessment carried out in accordance with the principles set out in Annex II to Directive 2001/18/EC.
Dne 12. května 2006 vydal Evropský úřad pro bezpečnost potravin (dále jen „EFSA“) v souladu s články 6 a 18 nařízení (ES) č. 1829/2003 příznivé stanovisko a dospěl k závěru, že je nepravděpodobné, že by uvedení produktů, které obsahují kukuřici 1507xNK603, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny a které jsou popsány v žádosti (dále jen „produkty“), na trh mělo nepříznivé účinky na lidské zdraví, zdraví zvířat nebo na životní prostředí [3].
On 12 May 2006, the European Food Safety Authority (‘EFSA’) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003 and concluded that it is unlikely that the placing on the market of the products containing, consisting of, or produced from 1507xNK603 maize as described in the application (the products) will have adverse effects on human or animal health or the environment [3].
Ve stanovisku dospěl EFSA k závěru, že je přijatelné použít na podporu bezpečnosti daných produktů údaje týkající se jednotlivých případů, a zvážil všechny konkrétní otázky a námitky, které členské státy vznesly v rámci konzultace příslušných vnitrostátních orgánů podle čl. 6 odst. 4 a čl. 18 odst. 4 uvedeného nařízení.
In its opinion, EFSA concluded that it was acceptable to use the data for the single events in support of the safety of the products and considered all specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities provided for by Article 6(4) and 18(4) of that Regulation.
Rovněž zveřejnil další informace o různých otázkách zvažovaných Vědeckou komisí pro geneticky modifikované organismy zřízenou při EFSA a důvod, proč některé zvláštní doplňkové studie, jako například 90denní toxikologická studie na krysách, nebyly považovány za nutné.
It also published further information on the different elements considered by the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms of EFSA and the reason why some specific additional studies such as a 90-day toxicology study in rats were not considered as necessary.
Každému geneticky modifikovanému organismu (GMO) by měl být přiřazen jednoznačný identifikační kód stanovený v nařízení Komise (ES) č. 65/2004 ze dne 14. ledna 2004, kterým se zřizuje systém tvorby a přiřazování jednoznačných identifikačních kódů pro geneticky modifikované organismy [4].
A unique identifier should be assigned to each GMO as provided for in Commission Regulation (EC) No 65/2004 of 14 January 2004 establishing a system for the development and assignment of unique identifiers for genetically modified organisms [4].
Na základě stanoviska EFSA se zdá, že pro potraviny, složky potravin a krmiva, které obsahují kukuřici 1507xNK603, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, nejsou nutné žádné jiné zvláštní požadavky na označování než ty, které jsou stanoveny v čl. 13 odst. 1 a čl. 25 odst. 2 nařízení (ES) č. 1829/2003.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 appear to be necessary for the foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from 1507xNK603 maize.
Všechny příslušné informace o povolení produktů by měly být zapsány do registru Společenství pro geneticky modifikované potraviny a krmiva stanoveného nařízením (ES) č. 1829/2003.
All relevant information on the authorisation of the products should be entered in the Community register of genetically modified food and feed as provided for in Regulation (EC) No 1829/2003.
1507xNK603 získané křížením linií kukuřice DAS-Ø15Ø7-1 a MON-ØØ6Ø3-6 uvedené v písmenu b) přílohy tohoto rozhodnutí se podle nařízení (ES) č. 65/2004 přiřazuje jednoznačný identifikační kód DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6.
1507xNK603 produced by crosses between maize containing DAS-Ø15Ø7-1 and MON-ØØ6Ø3-6 events, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
V souladu s podmínkami uvedenými v tomto rozhodnutí se pro účely čl. 4 odst. 2 a čl. 16 odst. 2 nařízení (ES) č. 1829/2003 povolují tyto produkty:
The following products are authorised for the purposes of Articles 4(2) and 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, in accordance with the conditions set out in this Decision:
potraviny a složky potravin, které obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny;
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize;
krmiva, která obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobena;
feed containing, consisting of, or produced from DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize;
jiné produkty než potraviny a krmiva, které obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 nebo z ní sestávají, pro stejná použití jako jiná kukuřice, s výjimkou pěstování.
products, other than food and feed, containing or consisting of DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
Na štítku a v průvodních dokumentech produktů, které obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 nebo z ní sestávají, uvedených v čl. 2 písm. b) a c) se uvádí slova „není určeno k pěstování“.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing or consisting of DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize referred to in Article 2(b) and (c).
Držitelé povolení zajistí, aby byl zaveden a prováděn plán monitorování dopadů na životní prostředí stanovený v písmenu h) přílohy.
The authorisation holders shall ensure that the monitoring plan for environmental effects, as set out in the point (h) of the Annex, is put in place and implemented.
Dow AgroSciences Europe Ltd., Spojené království, zastupující společnost Mycogen Seeds, Spojené státy.
Dow AgroSciences Europe Ltd, United Kingdom, representing Mycogen Seeds, United States.
zastupující společnost Pioneer Hi-Bred International, Inc., 7250 NW 62nd Avenue, P.O. Box 552, Johnston, IA 50131-0552, Spojené státy
On behalf of Pioneer Hi-Bred International, Inc., 7250 NW 62nd Avenue, P. O. Box 552, Johnston, IA 50131-0552, United States
Adresa European Development Centre, 3 Milton Park, Abingdon,Oxon OX14 4RN, Spojené království
Address European Development Centre, 3 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN, United Kingdom .
potraviny a složky potravin, které obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny;
Foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize;
krmiva, která obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6, sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobena;
Feed containing, consisting of, or produced from DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize;
jiné produkty než potraviny a krmiva, které obsahují kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 nebo z ní sestávají, pro stejná použití jako jiná kukuřice, s výjimkou pěstování.
Products, other than food and feed, containing or consisting of DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
Geneticky modifikovaná kukuřice DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 popsaná v žádosti je získána křížením linií kukuřice DAS-Ø15Ø7-1 a MON-ØØ6Ø3-6 a exprimuje protein Cry1F, který rostlině propůjčuje ochranu proti některým škůdcům z řádu Lepidoptera, jako je zavíječ kukuřičný (Ostrinia nubilalis) a druhy náležející k rodu Sesamia, protein PAT, který rostlině propůjčuje schopnost tolerance k herbicidu na bázi glufosinátu amonného, a protein CP4 EPSPS, který rostlině propůjčuje schopnost tolerance k herbicidu na bázi glyfosátu.
The genetically modified maize DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6, as described in the application, is produced by crosses between maize containing DAS-Ø15Ø7-1 and MON-ØØ6Ø3-6 events and expresses the Cry1F protein which confers protection against certain lepidopteran pests such as the European corn borer (Ostrinia nubilalis) and species belonging to the genus Sesamia, the PAT protein which confers tolerance to the glufosinate-ammonium herbicide, and the CP4 EPSPS protein which confers tolerance to the glyphosate herbicide.
případově specifické metody založené na kvantitativní polymerázové řetězové reakci v reálném čase pro geneticky modifikovanou kukuřici DAS-Ø15Ø7-1 a kukuřici MON-ØØ6Ø3-6 validované pro kukuřici DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6,
Event specific real-time quantitative PCR based methods for genetically modified maize DAS-Ø15Ø7-1 and MON-ØØ6Ø3-6 maize validated on DAS-Ø15Ø7-1xMON-ØØ6Ø3-6 maize,
referenční materiál: ERM®-BF418 (pro DAS-Ø15Ø7-1) a ERM®-BF415 (pro MON-ØØ6Ø3-6), k dispozici v Institutu pro referenční materiály a měření Společného výzkumného střediska Evropské komise na adrese: http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm
Reference Material: ERM®-BF418 (for DAS-Ø15Ø7-1) and ERM®-BF415 (for MON-ØØ6Ø3-6) accessible via the Joint Research Centre (JRC) of the European Commission, the Institute of Reference Materials and Measurements (IRMM) at http://www.irmm.jrc.be/html/reference_materials_catalogue/index.htm
ze dne 30. října 2007,
of 30 October 2007
kterým se zrušuje rozhodnutí Komise 2001/602/ES o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovými řízeními, ohledně dovozu některých železných a ocelových lan a kabelů pocházejících z České republiky, Korejské republiky, Malajsie, Ruska, Thajska a Turecka
repealing Decision 2001/602/EC accepting an undertaking offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, the Republic of Korea, Malaysia, Russia, Thailand and Turkey
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 9 thereof,
Nařízením (ES) č. 1601/2001 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu některých železných nebo ocelových lan a kabelů pocházejících z České republiky, Ruska, Thajska a Turecka (dále jen „dotčený výrobek“).
The Council, by Regulation (EC) No 1601/2001 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey (‘the product concerned’).
Rozhodnutím 2001/602/ES [3] přijala Komise cenové závazky nabídnuté ruskou společností Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod (dále jen „ChSPZ“) a thajskou společností Usha Siam Steel Ind. Public Company Ltd. (dále jen „Usha Siam“).
The Commission, by Decision 2001/602/EC [3], accepted price undertakings offered by Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod, Russia (‘ChSPZ’) and Usha Siam Steel Ind., Public Company Ltd, Thailand (‘Usha Siam’).
Dne 10. srpna 2004 zahájila Komise částečný prozatímní přezkum nařízení (ES) č. 1601/2001 v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení omezený na šetření dumpingu pokud jde o ChSPZ a dalšího ruského výrobce [4].
On 10 August 2004, the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the examination of dumping as far as ChSPZ and another Russian producer are concerned [4].
Jak bylo vysvětleno v oznámení zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie [5], jméno společnosti ChSPZ bylo změněno na Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz, které je použitelné ode dne 1. ledna 2006.
As explained in a notice published in the Official Journal of the European Union [5], ChSPZ's name was changed to Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz, applicable as of 1 January 2006.
Dne 3. srpna 2006 zahájila Komise přezkum před pozbytím platnosti opatření nařízení Rady (ES) č. 1601/2001 [6].
On 3 August 2006, the Commission initiated an expiry review of Council Regulation (EC) No 1601/2001 [6].
Dne 22. března 2007 [7] zahájila Komise částečný prozatímní přezkum nařízení Rady (ES) č. 1601/2001 omezený na šetření dumpingu, pokud jde o Usha Siam.
On 22 March 2007 [7], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1601/2001 limited in scope to the examination of dumping as far as Usha Siam is concerned.
Všechna tři šetření byla uzavřena nařízením Rady (ES) č. 1279/2007 [8], které s několika změnami v úrovni cel uložilo opatření pro Rusko a zrušilo opatření pro Thajsko a Turecko.
All three investigations have been concluded by Council Regulation (EC) No 1279/2007 [8] which imposed with certain amendments to the level of the duties the measures for Russia and repealed the measures for Thailand and Turkey.
ZRUŠENÍ PŘIJATÝCH ZÁVAZKŮ RUSKÉ SPOLEČNOSTI CLOSED JOINT STOCK COMPANY SEVERTAL-METIZ
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING OF CLOSED JOINT STOCK COMPANY SEVERTAL-METIZ, RUSSIA
V souladu s 199. až 203. bodem odůvodnění nařízení (ES) č. 1279/2007 a po konzultaci se všemi dotčenými stranami se dané závazky společnosti Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz ve stávající podobě nepovažují za přiměřené k vyrovnání poškozujících účinků dumpingu, jelikož je obtížné je sledovat a prosazovat.
As set out in recital 199-203 of Regulation (EC) No 1279/2007 and after having consulted all parties concerned, the undertaking of Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz in its current form is not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since it presents considerable monitoring and enforcement difficulties.
Prozatímní přezkum ukázal, že od přijetí závazků v roce 2001 se nabídka výrobků společnosti SSM značně změnila.
The interim review revealed that since the acceptance of the undertaking in 2001 the product range of SSM had changed significantly.
V rámci závazku byly vyráběné SWR rozděleny do velkého počtu typů výrobku s výraznými cenovými rozdíly u každého typu.
The undertaking classified the SWR produced by them in a considerable number of product types with significant price variations within each type.
Přezkumné šetření potvrdilo, že společnost měla velké problémy s náležitou klasifikací jednotlivých typů výrobku v souladu s podmínkami závazku.
The review investigation confirmed that the company had serious problems in classifying the different product types properly and in accordance with the terms of the undertaking.
Částečně to bylo způsobeno omezenými možnostmi účetního systému, který neumožňoval náležité rozlišování jednotlivých typů SWR.
This was partly due to accounting system limitations which did not allow them to properly distinguish between different SWR product types.
Podobné problémy již byly zjištěny při sledování závazku a byly důvodem pro zaslání písemného upozornění.
Similar problems were already identified during the monitoring of the undertaking and led to a warning letter.
Bylo proto rozhodnuto, že fungování podniku v jeho stávající podobě již není možné.
It has therefore been concluded that the undertaking in its current form is no longer workable.
Z tohoto důvodu a rovněž v souladu s příslušnými ustanoveními daných závazků, která opravňují Komisi k jednostrannému zrušení jejich přijetí, se Komise rozhodla přijaté závazky zrušit.
On this basis and in accordance with the relevant clauses of the undertaking, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertaking, the Commission has decided to withdraw acceptance of the undertaking.
Komise informovala ruské orgány a dotyčného ruského vyvážejícího výrobce o svém návrhu stávající závazek zrušit.
The Commission informed the Russian authorities and the Russian exporting producer concerned that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertaking.
ZRUŠENÍ PŘIJATÝCH ZÁVAZKŮ THAJSKÉ SPOLEČNOSTI USHA SIAM STEEL IND. PUBLIC COMPANY LTD.
REPEAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING OF USHA SIAM STEEL IND. PUBLIC COMPANY LTD., THAILAND
Na základě zjištění týkajících se Thajska a jak bylo stanoveno v 209. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 1279/2007 jsou antidumpingová opatření proti dovozu dotčeného výrobku pocházejícího z této země zrušena.
In the light of the findings regarding Thailand and as set out in recital 209 of Regulation (EC) No 1279/2007 anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in this country are repealed.
V důsledku toho by závazek nabídnutý společností Usha Siam měl být zrušen.
As a consequence, the undertaking offered by Usha Siam should be repealed.
ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ 2001/602/ES
REPEAL OF DECISION 2001/602/EC
S ohledem na výše uvedené by rozhodnutí 2001/602/ES o přijetí závazků dvou výše zmíněných společností mělo být zrušeno,
In the light of the above, Decision 2001/602/EC accepting undertakings from the two companies mentioned above should be repealed,
Rozhodnutí 2001/602/ES se zrušuje.
Decision 2001/602/EC is hereby repealed.
V Bruselu dne 30. října 2007.
Done at Brussels, 30 October 2007.
Nařízení naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 564/2005 (Úř. věst. L 97, 15.4.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 564/2005 (OJ L 97, 15.4.2005, p. 1).
Úř. věst. C 202, 10.8.2004, s. 12.
OJ C 202, 10.8.2004, p. 12.
Úř. věst. C 51, 1.3.2006, s. 2.
OJ C 51, 1.3.2006, p. 2.
Úř. věst. C 181, 3.8.2006, s. 15.
OJ C 181, 3.8.2006, p. 15.
Úř. věst. C 66, 22.3.2007, s. 14.
OJ C 66, 22.3.2007, p. 14.
ze dne 29. října 2007
of 29 October 2007
o vynětí výroby a prodeje elektřiny ve Švédsku z použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb
exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
(oznámeno pod číslem K(2007) 5197)
(notified under document number C(2007) 5197)
s ohledem na žádost Švédského království předloženou prostřednictvím e-mailu dne 29. června 2007,
Having regard to the request submitted by the Kingdom of Sweden by e-mail of 29 June 2007,
I. Skutečnosti
I. Facts
Dne 29. června 2007 Švédsko předalo Komisi prostřednictvím e-mailu žádost podle čl. 30 odst. 4 směrnice 2004/17/ES.
On 29 June 2007, Sweden transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Komise si prostřednictvím e-mailu ze dne 20. července 2007 vyžádala doplňující informace, které byly po prodloužení původní lhůty předány švédskými orgány prostřednictvím e-mailu ze dne 17. srpna 2007.
The Commission requested additional information by e-mail of 20 July 2007, which, following a prolongation of the initial deadline, was transmitted by the Swedish authorities by e-mail of 17 August 2007.
Žádost předložená Švédským královstvím se týká výroby a (velkoobchodního a maloobchodního) prodeje elektřiny.
The request submitted by the Kingdom of Sweden concerns production and sale (wholesale and retail) of electricity.
K žádosti jsou připojeny závěry nezávislého vnitrostátního orgánu Konkurrensverket (švédský orgán pro hospodářskou soutěž), podle nichž by byly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.
The request is accompanied by the conclusions of the independent national authority, Konkurrensverket (the Swedish Competition Authority), that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC would be met.
Článek 30 směrnice 2004/17/ES stanoví, že zakázky určené pro umožnění výkonu jedné z činností, na které se směrnice vztahuje, se touto směrnicí neřídí, pokud je daná činnost v členském státě, ve kterém má být vykonávána, přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup.
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which the Directive applies shall not be subject to the Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Přímé vystavení hospodářské soutěži se posuzuje na základě objektivních kritérií s přihlédnutím ke zvláštnostem dotyčného odvětví.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Přístup na trh se považuje za neomezený, pokud členský stát provedl a uplatňuje příslušné právní předpisy Společenství k otevření daného odvětví nebo jeho části.
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Community legislation opening a given sector or a part of it.
Švédsko provedlo a uplatnilo nejen směrnici 96/92/ES, nýbrž i směrnici 2003/54/ES, a zvolilo plné právní oddělení vlastnictví u přenosových sítí a právní a funkční oddělení u rozvodných sítí s výjimkou nejmenších společností, které jsou vyňaty z požadavků na funkční oddělení.
Sweden has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for full ownership unbundling for transmission networks and legal and functional unbundling for distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Přístup na trh by proto v souladu s čl. 30 odst. 3 prvním pododstavcem měl být považován za neomezený.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted.
Pokud jde o trhy dotčené tímto rozhodnutím, jedním kritériem, které by mělo být vzato v úvahu, je podíl hlavních účastníků na jednotlivých trzích.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Vzhledem k charakteristice daných trhů by měla být vzata v úvahu i další kritéria, jako je stupeň likvidity, fungování vyrovnávacího trhu, cenová konkurence a míra, v jaké odběratelé mění dodavatele.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account such as the degree of liquidity, the functioning of the balancing market, price competition and the degree of customer switching.
Žádost předložená Švédskem se týká výroby a (velkoobchodního a maloobchodního) prodeje elektřiny.
The request submitted by Sweden concerns production as well as the sale (wholesale and retail) of electricity.
Švédský velkoobchodní trh s elektřinou je do značné míry začleněn do severského trhu s elektřinou, do něhož patří trhy Dánska, Norska, Švédska a Finska.
The wholesale electricity market in Sweden is to a large degree integrated into the Nordic power market, which consists of Denmark, Norway, Sweden and Finland.