natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Argument, že by nový systém vyrovnal podmínky hospodářské soutěže mezi švédskými rybáři na jedné straně a dánskými a norskými rybáři na straně druhé, nemá v této souvislosti význam, protože tento režim sám o sobě nepříznivě ovlivňuje podmínky obchodu ve švédském odvětví rybolovu.
The argument that the new system would create a neutral competitive situation for Swedish fishermen in relation to Danish and Norwegian fishermen is in this respect irrelevant as the scheme in itself adversely affects trading conditions within the Swedish fisheries sector.
Argument švédských orgánů, že mnoho rybářů z povolání ve Švédsku podniká dlouhé rybářské plavby zčásti proto, že Švédsko má podlouhlý zeměpisný tvar s dlouhým pobřežím Severního moře, a zvláště Baltského moře, nelze považovat za argument na podporu tvrzení, že nový systém odstraňuje nerovnováhu mezi rybáři lovícími na moři a rybáři lovícími v jezerech, pokud jde o přístup k systému daňových odpočtů.
The Swedish authorities’ argument that many professional fishermen in Sweden undertake long fishing trips in part because Sweden is a geographically long country with long coastlines both to the North Sea and especially to the Baltic Sea cannot be considered to support the argument that the system offsets the imbalance between sea and lacustrian fishermen as regards access to the tax deduction system.
Tento aspekt naopak svědčí o tom, že mezi rybolovnými činnostmi těchto dvou skupin rybářů je významný rozdíl, kterým lze odůvodnit rozdílné zacházení v rámci daňového režimu.
On the contrary, this aspect shows that there is a significant difference in fishing activities between the two groups of fishermen which would justify difference in treatment under the tax regime.
Lepší využití správních zdrojů
Better use of administrative resources
Konečně švédské orgány uvádějí, že navrhovaný systém daňových odpočtů povede k lepšímu využití správních zdrojů, protože již nebude nutné odpočty vypočítávat na základě celkového počtu dní rybolovu, ale bude se používat roční paušální částka vypočítaná z ročního příjmu z rybolovu.
Finally, the Swedish authorities state that the proposed tax deduction system will provide a better use of administrative resources as it will no longer be necessary to calculate the deductions on the basis of a calculation of the total number of fishing days, but by applying a yearly lump sum calculated on the annual income derived from fishing.
Skutečně lze očekávat, že systém pracující s roční paušální částkou povede k lepšímu využití správních zdrojů, než když se vypočítává denní paušální částka.
It might indeed be expected that the system involving a lump sum amount for the year will provide a better use of administrative resources than a lump sum amount calculated per day.
Pro rybáře z povolání však neplatí žádná specifická pravidla ohledně účetnictví a vedení účetních knih a švédské orgány nemohou předložit statistické údaje o příjmech rybářů z povolání pocházejících výlučně z rybolovu.
However, there are no specific rules in place for professional fishermen as regards accounting and bookkeeping and the Swedish authorities have not been able to provide statistics on the income of professional fishermen derived from just fishing.
Vzhledem k tomu, že většina rybářů má příjmy z více než jedné pracovní činnosti, by se tedy mělo mít za to, že roční paušální částku vypočítanou z ročního příjmu z rybolovu lze stanovit obtížně.
In view of the fact that most fishermen have income from more than one professional activity, it should therefore be considered that the lump sum amount for the year, based on the annual income derived from fisheries, is difficult to establish.
Zvláště je třeba uvést, že Komise nechápe, jakou výhodu by měla změna systému přechodem na výpočet odpočtů z ročního příjmu, protože počet dní rybolovu se eviduje v souladu s předpisy společné rybářské politiky, a jde tedy o snadno dostupný údaj.
In particular, as the number of fishing days is registered in line with the provisions under the Common Fisheries Policy and thus easily accessible, the Commission fails to see the advantage of changing the system to a calculation based on the yearly income.
Kromě toho švédské orgány v dopisu ze dne 9. listopadu 2004 naznačují, že přibližně pro 1500 rybářů by mohlo být i nadále výhodnější uplatňovat odpočty skutečných nákladů, jak je popsáno v 10. bodu odůvodnění.
Furthermore, in the letter of 9 November 2004 the Swedish authorities suggest that for around 1500 fishermen it might remain more advantageous to apply for deductions of actual costs, as pointed out in point 10.
Je proto nanejvýš pravděpodobné, že se nový režim bude vztahovat jen na těch 500 rybářů, kteří v rámci stávajícího režimu nemají na tyto odpočty nárok.
Thus, the new scheme will most likely only be applied to the 500 fishermen who are not entitled to receive these deductions under the existing scheme.
I když by tedy navrhovaný systém mohl být efektivnější, znamenal by zvýšení celkové administrativní zátěže oproti současnému stavu, kdy se takový odpočet na tyto rybáře nevztahuje.
Therefore, even though the system applied might be more efficient, it would amount to an increase in overall administrative burden compared to the current situation where such a deduction is not applied for those fishermen.
S ohledem na uvedené důvody považuje Komise dotyčný režim za státní podporu neslučitelnou s článkem 87 Smlouvy o ES.
With regard to the foregoing the Commission considers the scheme to be State aid incompatible with Article 87 of the EC Treaty.
Na základě hodnocení provedeného v oddílu IV. Komise soudí, že tento režim podpory je neslučitelný se společným trhem do té míry, do jaké rybářům z povolání umožňuje uplatňovat určité daňové odpočty za zvýšené životní náklady bez ohledu na to, zda jejich rybolovná činnost zahrnuje přenocování mimo domov,
In the light of the assessment made in Paragraph IV, the Commission considers that this aid scheme is incompatible with the common market to the extent that it provides certain tax deductions for the increased cost of living to professional fishermen regardless of whether their fishing activities include nights away from home.
Návrh novely zákona o dani z příjmů (1999:1229) s názvem „daňové odpočty pro rybáře z povolání“ navržený Švédskem je neslučitelný se společným trhem.
The draft Bill amending the Income Tax Act (1999:1229) ‘Tax deductions for professional fishermen’ as proposed by Sweden, is incompatible with the common market.
Švédsko nesmí zavést režim podpory uvedený v prvním odstavci.
Sweden may not implement the aid scheme referred to in the first paragraph.
V Bruselu dne 8. února 2006.
Done at Brussels, 8 February 2006.
Úř. věst. C 258, 20.10.2004, s. 2.
OJ C 258, 20.10.2004, p. 2.
Itálie v. Komise, věc 173/73, Sb. rozh. 1974, s. 709 bod 17.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 17.
Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques v. Komise, C-313/90, Sb. rozh. 1993, s. I-1125.
Case C 313/90 Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques v Commission [1993] ECR I-1125.
Francie v. Komise, C-482/99, Sb. rozh.
Case C 482/99 France v Commission [2003] ECR I-1487.
ze dne 4. dubna 2006,
of 4 April 2006
kterým se mění rozhodnutí 92/452/EHS, pokud jde o některé týmy pro odběr a produkci embryí ve Spojených státech amerických
amending Decision 92/452/EEC as regards certain embryo collection and production teams in the United States of America
(oznámeno pod číslem K(2006) 1248)
(notified under document number C(2006) 1248)
s ohledem na směrnici Rady 89/556/EHS ze dne 25. září 1989 o veterinárních otázkách obchodu s embryi skotu ve Společenství a dovozu těchto embryí ze třetích zemí [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 89/556/EEC of 25 September 1989 on animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of embryos of domestic animals of the bovine species [1], and in particular Article 8 (1) thereof,
Spojené státy americké požadují, aby byly učiněny změny v seznamech pro uvedenou zemi, pokud jde o některé týmy pro odběr a produkci embryí.
The United States of America have requested that amendments be made to the entries for that country on those lists as regards certain embryo collection and production teams.
Spojené státy americké poskytly záruky ohledně souladu s příslušnými pravidly, které stanoví směrnice 89/556/EHS, a dotčené týmy pro odběr embryí byly oficiálně schváleny pro vývoz do Společenství veterinárními útvary uvedené země.
The United States of America have provided guarantees regarding compliance with the appropriate rules set out in Directive 89/556/EEC and the embryo collection teams concerned have been officially approved for exports to the Community by the veterinary services of that country.
Rozhodnutí 92/452/EHS by tedy mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 92/452/EEC should therefore be amended accordingly.
Toto rozhodnutí se použije ode dne 10. dubna 2006.
This Decision shall apply from 10 April 2006.
V Bruselu dne 4. dubna 2006.
Done at Brussels, 4 April 2006.
Směrnice naposledy pozměněná rozhodnutím 2006/60/ES (Úř. věst. L 31, 3.2.2006, s. 24).
Directive as last amended by Decision 2006/60/EC (OJ L 31, 3.2.2006, p. 24).
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/85/ES (Úř. věst. L 40, 11.2.2006, s. 24).
Decision as last amended by Decision 2006/85/EC (OJ L 40, 11.2.2006, p. 24).
zrušuje se tento řádek pro týmy pro odběr embryí ve Spojených státech amerických:
the following row for United States of America embryo collection teams is deleted:
Dr Jon Schmidt“
Dr Jon Schmidt’
řádek pro tým pro odběr embryí ve Spojených státech amerických č. 91IA029 se nahrazuje tímto:
the row for United States of America embryo collection team No 91IA029 is replaced by the following:
Dr James West“
Dr James West’
řádek pro tým pro odběr embryí ve Spojených státech amerických č. 96CO084 se nahrazuje tímto:
the row for United States of America embryo collection team No 96CO084 is replaced by the following:
Dr Thomas L. Rea“
Dr Thomas L. Rea’
kterým se mění rozhodnutí 2002/613/ES, pokud jde o schválené inseminační stanice pro prasata v Kanadě
amending Decision 2002/613/EC as regards the approved porcine semen collection centres of Canada
(oznámeno pod číslem K(2006) 1258)
(notified under document number C(2006) 1258)
s ohledem na směrnici Rady 90/429/EHS ze dne 26. června 1990, kterou se stanoví veterinární požadavky na obchod se spermatem prasat uvnitř Společenství a na jeho dovoz [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 90/429/EEC of 26 June 1990 laying down the animal health requirements applicable to intra-Community trade in and imports of semen of domestic animals of the porcine species [1] and in particular Article 8(1) thereof,
V rozhodnutí Komise 2002/613/ES ze dne 19. července 2002, kterým se stanoví podmínky pro dovoz spermatu domácích prasat [2], je uveden seznam třetích zemí včetně Kanady, ze kterých členské státy povolují dovoz spermatu domácích prasat.
Commission Decision 2002/613/EC of 19 July 2002 laying down the importation conditions of semen of domestic animals of the porcine species [2] establishes a list of third countries, including Canada, from which Member States are to authorise the importation of semen of domestic animals of the porcine species.
Kanada požádala, aby byla provedena změna seznamu inseminačních stanic schválených podle rozhodnutí 2002/613/ES, pokud jde o inseminační stanice této země.
Canada has requested that an amendment be made to the list of semen collection centres approved under Decision 2002/613/EC as regards entries for that country.
Kanada poskytla záruky týkající se splnění požadavků směrnice 90/429/EHS a nová stanice, která má být doplněna do seznamu, byla úředně schválena pro vývoz do Společenství jejím veterinárním útvarem.
Canada has provided guarantees regarding compliance with the appropriate rules set out in Directive 90/429/EEC and the new centre to be added to the list has been officially approved for exports to the Community by the veterinary services of that country.
Rozhodnutí 2002/613/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2002/613/EC should therefore be amended accordingly.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Food Chain and Animal Health,
Příloha V rozhodnutí 2002/613/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Annex V to Decision 2002/613/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Úř. věst. L 196, 25.7.2002, s. 45.
OJ L 196, 25.7.2002, p. 45.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/456/ES (Úř. věst. L 156, 30.4.2004, s. 49).
Decision as last amended by Decision 2004/456/EC (OJ L 156, 30.4.2004, p. 49, corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 33).
V příloze V rozhodnutí 2002/613/ES se v seznamu pro Kanadu doplňuje nový řádek, který zní:
In Annex V to Decision 2002/613/EC, the following row is added to the list for Canada:
2P0“
2P0’
kterým se mění rozhodnutí 2004/453/ES, pokud jde o Švédsko a Spojené království
amending Decision 2004/453/EC as regards Sweden and the United Kingdom
(oznámeno pod číslem K(2006) 1259)
(notified under document number C(2006) 1259)
s ohledem na směrnici Rady 91/67/EHS ze dne 28. ledna 1991 o veterinárních předpisech pro uvádění živočichů pocházejících z akvakultury a produktů akvakultury na trh [1], a zejména na čl. 12 odst. 3 a čl. 13 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products [1], and in particular Article 12(3), and Article 13(3) thereof,
vs ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu [2], a zejména na článek 10 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10 thereof,
Rozhodnutí Komise 2004/453/ES ze dne 29. dubna 2004, kterým se provádí směrnice Rady 91/67/EHS, pokud jde o opatření proti některým chorobám živočichů pocházejících z akvakultury [3], stanovilo dodatečné záruky týkající se některých chorob ryb.
Additional guarantees for certain fish diseases were laid down by Commission Decision 2004/453/EC of 29 April 2004 implementing Council Directive 91/67/EEC as regards measures against certain diseases in aquaculture animals [3].
Na základě požadavků stanovených v příloze I rozhodnutí 2004/453/ES bylo celé území Švédska prohlášeno za území prosté infekční nekrózy slinivky (IPN).
The whole territory of Sweden was declared free from infectious pancreatic necrosis (IPN), based on the requirements laid down in Annex I to Decision 2004/453/EC.
Od přijetí rozhodnutí 2004/453/ES Švédsko ohlásilo výskyt IPN v pobřežních oblastech.
Since the adoption of Decision 2004/453/EC, Sweden has notified outbreaks of IPN in coastal areas.
Jedno ohnisko bylo nahlášeno u volně žijících ryb.
One outbreak has been reported in wild fish.
Další ohnisko bylo ohlášeno u chovných ryb, u nichž byly podle epidemiologické zprávy nejpravděpodobnějším zdrojem nákazy volně žijící ryby.
Another outbreak has been reported in farmed fish where, according to the epidemiological report, the most likely source of infection is wild fish.
V důsledku toho pobřežní oblasti nadále nesplňují požadavky na status oblasti prosté nákazy IPN stanovené v příloze I uvedeného rozhodnutí.
Consequently, the coastal areas of Sweden no longer meet the requirements for disease-free status for IPN, laid down in Annex I to that Decision.
Kontinentální části území však zůstávají bez nákazy.
The continental parts of the territory, however, remain disease-free.
Tyto dva případy výskytu by však neměli bránit Švédsku pokračovat v jeho programu IPN v pobřežních oblastech a zavádět opatření na eradikaci IPN, bude-li tato nákaza zjištěna u chovných nebo volně žijících ryb, v souladu s programem, který byl předložen Komisi před přijetím rozhodnutí 2004/453/ES.
Those two outbreaks should not prevent Sweden from maintaining its IPN programme in its coastal areas and introducing eradication measures if IPN is diagnosed in farmed or wild fish, in accordance with the programme submitted to the Commission before the adoption of Decision 2004/453/EC.
Rozhodnutí 2004/453/ES stanoví, že v členských státech, kde jsou pouze části území prohlášeny za prosté nákazy, musí být nadále v oblastech prohlášených za prosté nákazy prováděn cílený dohled.
Decision 2004/453/EC requires targeted surveillance to be maintained in the areas declared free from disease in Member States where only parts of the territory are declared disease-free.
Při přijímání tohoto požadavku nebylo možné předvídat, že může nastat zvláštní situace, kdy Irsko a Severní Irsko jsou prohlášené za oblasti prosté téže nákazy nebo nákaz, zatímco části Spojeného království nejsou prohlášené za oblasti prosté těchto nákaz.
When adopted, this requirement did not anticipate the special situation where Ireland and Northern Ireland were declared free from the same disease or diseases, while parts of the United Kingdom were not declared free from those diseases.
Je vhodné umožnit Spojenému království, aby přerušilo cílený dohled nad některými nákazami, jejichž výskyt není hlášen v Severním Irsku, za předpokladu, že také Irsko bude prohlášeno za oblast prostou stejných nákaz.
It is appropriate to allow the United Kingdom to discontinue targeted surveillance for certain diseases for which Northern Ireland is declared free, provided Ireland is also declared free from the same diseases.
Rozhodnutí 2004/453/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2004/453/EC should therefore be amended accordingly.
Přílohy I, II a V rozhodnutí 2004/453/ES se mění takto:
Annexes I, II and V to Decision 2004/453/EC are amended as follows:
Příloha I kapitola II se nahrazuje zněním přílohy I tohoto rozhodnutí.
In Annex I, Chapter II is replaced by the text in Annex I to this Decision.
Příloha II kapitola II se nahrazuje zněním přílohy II tohoto rozhodnutí.
In Annex II, Chapter II is replaced by the text in Annex II to this Decision.
Příloha V bod A.5 se nahrazuje tímto:
In Annex V, Point A.5 is replaced by the following:
V členských státech, kde jsou pouze části území prohlášeny za prosté nákazy podle přílohy I kapitoly II (nikoli celé území), musí být nadále v oblastech prohlášených za prosté nákazy prováděn cílený dohled v souladu s ustanoveními přílohy II kapitoly I.4.
In Member States where only parts of the territory are declared free according to Annex I, Chapter II (rather than the whole territory), targeted surveillance must be maintained in accordance with the provisions of Annex II, Chapter I.4 in the areas declared free.
Spojené království však může přerušit cílený dohled v Severním Irsku u těch nákaz, jejichž výskyt v Severním Irsku není hlášen, za předpokladu, že celé území Irska je prohlášeno za území bez výskytu stejných nákaz v souladu s přílohou I kapitolou II.“.
However, the United Kingdom may discontinue targeted surveillance in Northern Ireland for those diseases for which Northern Ireland is declared free, provided the whole territory of Ireland is declared free from the same diseases in accordance with Annex I, Chapter II.’
Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1).
Directive as last amended by Regulation 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003 p. 1).
Úř. věst. L 156, 30.4.2004, s. 5.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 5; corrected version in OJ L 202, 7.6.2004, p. 4.
„KAPITOLA II
‘CHAPTER II
Území se schválenou nepřítomností některých chorob uvedených v příloze A sloupci I seznamu III směrnice Rady 91/67/EHS
Territories with approved freedom of certain diseases referred to in Column 1, List III of Annex A to Council Directive 91/67/EEC
Území nebo část území
Territory or parts of territory
Jarní viróza kaprů (SVC)
Spring viraemia of carp (SVC)
Celé území
Whole territory
Celé území; povodí řeky Vuoksi by mělo být považováno za nárazníkové pásmo
Whole territory; the water catchment area of the Vuoksi should be considered as a buffer zone
Území Severního Irska, ostrova Man, Jersey a Guernsey
The territories of Northern Ireland, the Isle of Man, Jersey and Guernsey
Bakteriální onemocnění ledvin (BKD)
Bacterial kidney disease (BKD)
Území Severního Irska, ostrova Man a Jersey
The territories of Northern Ireland, the Isle of Man and Jersey
Infekční nekróza slinivky (IPN)
Infectious pancreatic necrosis virus (IPN)
Pevninské části území; povodí řek Vuoksi a Kemijoki by měla být považována za nárazníková pásma
The continental parts of the territory; the water catchment areas of the Vuoksi and the Kemijoki should be considered as buffer zones
Pevninské části území
The continental parts of the territory
Území ostrova Man
The territory of the Isle of Man
Nákaza Gyrodactylus salaris
Infection with Gyrodactylus salaris
Povodí Tenojoki a Näätämönjoki; povodí Paatsjoki, Luttojoki a Uutuanjoki jsou považována za nárazníková pásma
The water catchment areas of the Tenojoki and Näätämönjoki; the water catchment areas of the Paatsjoki, Luttojoki, and Uutuanjoki are considered as buffer zones
Celé území
The whole territory
Území Velké Británie, Severního Irska, ostrova Man, Jersey a Guernsey“
The territories of Great Britain, Northern Ireland, the Isle of Man, Jersey and Guernsey’
Území se schválenými programy tlumení a eradikace některých chorob uvedených v příloze A sloupci I seznamu III směrnice Rady 91/67/EHS
Territories with approved control and eradication programmes of certain diseases referred to in Column 1, List III of Annex A to Council Directive 91/67/EEC
Jarní viróza kaprů
Spring viraemia of carp
Území Velké Británie
The territories of Great Britain
Bakteriální onemocnění ledvin
Bacterial kidney disease
Infekční nekróza slinivky
Infectious pancreatic necrosis
Pobřežní části území“
The coastal parts of the territory’
ze dne 6. dubna 2006,
of 6 April 2006
(oznámeno pod číslem K(2006) 1262)
(notified under document number C(2006) 1262)
Španělsko vyrozumělo Komisi, že po dobu více než dvou let nebyl na Baleárských ostrovech v oběhu žádný virus.
Spain has informed the Commission that no virus has circulated in the Balearic Islands for more than two years.
Uvedená zeměpisná oblast by se proto měla považovat za prostou katarální horečky ovcí a měla by být na základě odůvodněné žádosti předložené Španělskem vymazána ze seznamů oblastí uvedených jako uzavřená pásma.
Consequently, that geographic area should be considered free of bluetongue and, on the basis of the substantiated request submitted by Spain, deleted from the areas listed for restricted zones.
V příloze I v části pro pásmo C rozhodnutí 2005/393/ES se zrušuje údaj:
In Annex I to Decision 2005/393/EC, in the part for Zone C,
„Španělsko
‘Spain
Islas Baleares (kde není přítomen sérotyp 16)“.
Islas Baleares (where serotype 16 is absent)’, is deleted.
V Bruselu dne 6. dubna 2006.
Done at Brussels, 6 April 2006.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rohodnutím 2006/828/ES (Úř. věst. L 311, 26.11.2005, s. 37).
Decision as last amended by Decision 2006/828/EC (OJ L 311, 26.11.2005, p. 37).
ze dne 6. dubna 2006
of 6 April 2006
o některých ochranných opatřeních souvisejících s klasickým morem prasat v Německu a o zrušení rozhodnutí 2006/254/ES
concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Germany and repealing Decision 2006/254/EC
(oznámeno pod číslem K(2006) 1556)
(notified under document number C(2006) 1556)
V Německu se objevila ohniska klasického prasečího moru.
Outbreaks of classical swine fever have occurred in Germany.
Vzhledem k obchodu s živými prasaty a s některými produkty z vepřového masa mohou tato ohniska ohrozit stáda v jiných členských státech.
In view of the trade in live pigs and certain pig products, those outbreaks are liable to endanger the herds of other Members States.