natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V daném případě, vzhledem ke druhu výše popsaných opatření, je jedinou výjimkou, které je možné se dovolávat, výjimka čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, podle které je možné považovat za slučitelné se společným trhem podpory, které jsou určené k usnadnění rozvoje některých činností nebo některých hospodářských regionů, pokud neporušují podmínky obchodu v míře, která by byla v rozporu se zájmem Společenství.
In the case under consideration, in view of the nature of the measures described above, the only derogation that may be relied on is that contained in Article 87(3)(c) of the Treaty, which stipulates that aid to facilitate the development of certain economic activities may be considered to be compatible with the common market or of certain economic areas where it does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Vzhledem k obsahu předlohy vyhlášky zaslané italskými orgány bude použitelnost výjimky stanovené v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy přezkoumána ve světle těchto nařízení:
In view of the content of the draft order notified by the Italian authorities, the applicability of the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty will be examined in the light of the following rules:
na podpory stanovené články 2, 4, 5, 6 a 8 (pokud se jedná o reklamu v širokém slova smyslu) předlohy vyhlášky se použijí pokyny Společenství pro státní podpory v zemědělském odvětví, dále jen „pokyny“ (v daném případě nelze provést hodnocení ve světle ustanovení nařízení Komise (ES) č. 1/2004 ze dne 23. prosince 2003 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podporu malých a středních podniků působících v produkci, zpracování a uvádění zemědělských produktů na trh vzhledem k tomu, že v čl. 20 odst. 3 se uvádí, že v případech, kdy se nedodrží podmínky tohoto článku, přezkoumá Komise nevyřešená oznámení v okamžiku vstupu v platnost ve světle pokynů, a že v takovém případě předloha vyhlášky neumožňuje vyloučit, že podpory mohou přijímat také jiné podniky než malé a střední),na podpory uvedené v článku 3 předlohy vyhlášky se použijí pokyny pro státní podpory regionálního zaměření a nařízení (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve prospěch malých a středních podniků, které se podle čl. 9a odst. 1 použijí pro nevyřešená oznámení jiná než oznámení, která se týkají podpor pro výzkum a vývoj,pro podpory uvedené v článku 7 předlohy vyhlášky se použije rámec Společenství pro státní podpory na výzkum a rozvoj a sdělení Komise z roku 1998 o změně rámce Společenství pro státní podpory na výzkum a rozvoj,
in the case of the aid provided for in Articles 2, 4, 5, 6 and 8 of the draft order (concerning promotion in the broad sense), the Community guidelines for State aid in the agricultural sector, hereinafter called ‘the Guidelines’ (in the case under consideration, the evaluation cannot be made in the light of the provisions of Commission Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products, since Article 20(3) states that where its conditions are not fulfilled, the Commission will examine notifications pending at the time of its entry into force under the Guidelines and that, in this case, under the draft order it cannot be excluded that enterprises other than small and medium-sized ones may also qualify for aid),in the case of the aid referred to in Article 3 of the draft order, the Guidelines on national regional aid and Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises which, pursuant to Article 9a(1), applies to notifications pending, other than those concerning aid for research and development,in the case of the aid referred to in Article 7 of the draft order, the Community Framework for State aid for research and development and the 1998 Commission Communication amending the Community framework for State aid for research and development,
pro podpory na propagaci a reklamu uvedené v článku 8 předlohy vyhlášky:pokyny Společenství pro státní podpory na reklamu produktů, na něž se vztahuje příloha I Smlouvy o ES a některých produktů, na něž se příloha I nevztahuje, v případě reklamních opatření, která se týkají bergamotu jakožto ovoce, a pokyny pro státní podpory pro regiony v případě reklamních opatření, která se týkají bergamotové esence,pokyny pro činnosti spojené s propagací / technickou pomocí ve prospěch producentů bergamotu a pokyny pro státní podpory pro regiony a nařízení (ES) č. 70/2001 pro činnosti spojené s propagací / technickou pomocí ve prospěch producentů esenciálního bergamotového oleje.
in the case of the aid for promotion and advertising referred to in Article 8 of the draft order:the Community Guidelines for State aid for advertising of products listed in Annex I to the EC Treaty and of certain non-Annex I products, in the case of advertising measures for bergamot as a fruit, and the Community guidelines on national regional aid, in the case of advertising measures for bergamot essence,the Guidelines, in the case of promotion/technical assistance measures in favour of bergamot producers, and the Guidelines on national regional aid together with Regulation (EC) No 70/2001, in the case of promotion/technical assistance measures in favour of producers of essential bergamot oil.
Podpory podle článku 2 předlohy vyhlášky
Aid provided for in Article 2 of the draft order
Podpory stanovené tímto článkem jsou podpory investicím v zemědělských podnicích a z toho důvodu se řídí ustanoveními bodu 4.1 pokynů, které stanoví:
The aid provided for in this Article is aid for investment in agricultural holdings and are therefore governed by point 4.1 of the Guidelines, which provide for:
40 % míru podpory způsobilých výdajů na investice v neznevýhodněných oblastech a 50 % sazbu na investice ve znevýhodněných oblastech s možností navýšení sazby o 5 procentních bodů na investice realizované mladými zemědělci po dobu pěti let, které následují po zahájení činnosti (míry podpory vyjadřují hrubý ekvivalent příspěvku),
an aid rate of 40 % of eligible expenditure for investments in less-favoured areas and of 50 % for investments in less-favoured areas with the possibility of a 5 % increase in the rate for investments made by young farmers during the five years following setting up (the rates of aid expressing a gross subsidy equivalent),
seznam způsobilých výdajů z nákupu, nabytí nebo zlepšení nemovitého majetku, nákupu zařízení nebo nového vybavení včetně počítačových programů (nákup použitého zboží je možné považovat za způsobilý výdaj tehdy, jestliže jsou splněny čtyři následující podmínky: je třeba doložit potvrzení prodávajícího, které stvrzuje přesný původ zařízení a skutečnost, že toto zařízení ještě nikdy nebylo předmětem vnitrostátní podpory nebo podpory Společenství; nákup zařízení musí představovat pro program nebo projekt zvláštní výhodu a musí být zdůvodněný výjimečnými okolnostmi, jako je neexistence nového disponibilního zařízení v požadovaném čase; náklady a z nich vyplývající celková částka podpory se musejí snížit v poměru k nákladům na stejné zařízení zakoupené v novém stavu, při zachování dobrého poměru mezi náklady a výhodou; použité zařízení musí vykazovat technické a/nebo technologické vlastnosti, které jsou nezbytné pro uvedení do shody se specifikacemi projektu) a všeobecné náklady (poplatky za architekty, inženýry a znalce, studie proveditelnosti, nabytí patentů a licencí atd.) až do výše 12 % obou výše uvedených výdajových položek,
a list of eligible expenditure consisting of the purchase, acquisition or improvement of immovable property, the purchase of new material and equipment, including software (the purchase of used equipment may be considered eligible where the following four conditions are met: a certificate from the seller confirming the exact origin of the equipment and attesting that it has not qualified for national or Community aid; the purchase of the equipment must be particularly advantageous for the programme or project and be justified by exceptional circumstances such as the absence of available new equipment within the required time; the costs involved, and therefore the amount of aid, must be low compared with the costs of the same equipment purchased new, while maintaining value for money; the used equipment must have the technical and/or technological characteristics necessary to comply with the project specification) and the overheads (architects, engineers and experts fees, feasibility studies, puchases of trade marks and licences, etc.) up to 12 % of the two items of expenditure mentioned previously,
pro podniky, které jsou příjemci podpory, nezbytnost životaschopnosti na základě jejich perspektiv a dodržování minimálních norem v oblasti životního prostředí, hygieny a dobrých životních podmínek zvířat.
the need, for the beneficiary holdings, to be viable on the basis of their prospects and to comply with the minimum environmental, health and animal welfare standards.
Tato ustanovení se doplňují dalším ustanovením obecnějšího charakteru, podle kterého by měly režimy podpory stanovit, že žádnou podporu nelze přidělit na zahájené práce nebo na činnosti podniku do té doby, dokud není řádně předložena žádost o podporu dotčenému příslušnému orgánu, neboť podpora poskytnutá se zpětným účinkem na činnosti, které již příjemce zahájil, by se nemohla považovat za podporu s podněcujícím prvkem, který musí obsahovat každá nevyrovnávací podpora, aby byla prohlášena za podporu slučitelnou se společným trhem.
These provisions are supplemented by another, more general one according to which the aid schemes should provide that no aid may be granted in respect of work begun or activities undertaken before an application for aid has been properly submitted to the competent authority concerned, the reason being that aid which is granted retrospectively in respect of activities which the beneficiary has already undertaken cannot be considered to include the necessary incentive element that must be contained by any non-compensating aid in order to be declared compatible with the common market.
Ve světle ustanovení výše uvedených v 29. až 31. bodu odůvodnění Komise shledává, že veškeré podmínky vyjádřené v 53. a 54. bodě odůvodnění jsou splněny, pokud míry podpory uvedené v předloze vyjadřují hrubý ekvivalent příspěvku a pokud podpory vždy obsahují podněcující prvek a nemají zpětný účinek, jinak řečeno nejsou poskytnuté na práce zahájené před předložením žádosti ve správné a náležité formě.
In the light of the provisions of recitals 29 to 31 above, the Commission notes that all the requirements set out in recitals 53 and 54 are met, provided that the rates of aid indicated in the draft order express a gross subsidy equivalent and that the aid continues to include an incentive element and is not retrospective, in other words, is granted in respect of work undertaken before an application has been properly submitted.
V tomto kontextu Komise, která byla vyzvaná, aby se vyjádřila na základě dostupných informací, konstatuje, že zamýšlené podpory jsou slučitelné se společným trhem, pokud jsou vyhrazené příjemcům, kteří zahájili práce až po předložení žádosti o podporu příslušnému orgánu a pokud míry podpor stanovených v předloze vyhlášky vyjadřují hrubý ekvivalent příspěvků.
Against this background, the Commission, having been called upon to give its comments on the basis of the information available to it, notes that the proposed aid will be compatible with the common market if it is reserved for beneficiaries who begin work only after an aid application has been submitted to the competent authority and if the rates of aid proposed in the draft order express a gross subsidy equivalent.
Podpory stanovené v článku 3 předlohy vyhlášky
Aid provided for in Article 3 of the draft order
V průběhu zahájení postupu podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy, pokud jde o podpory stanovené v čl. 6 odst. 1 a 2 zákona č. 39 pro zpracování bergamotu a uvádění získaného esenciálního oleje na trh, bylo zdůrazněno, že dodržování míry podpory a ostatních ustanovení stanovených pokyny pro státní podpory pro regiony a rámcem Společenství pro státní podpory malým a středním podnikům, nebylo prokázáno.
On the initiation of the procedure pursuant to Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid provided for in Article 6(1) and (2) of Law No 39 for the processing of bergamots and the marketing of the essential oil obtained, it was emphasised that compliance with the rates of aid and other provisions laid down by the Guidelines on national regional aid and those on State aid for small and medium-sized enterprises had not been demonstrated.
Článek 3 předlohy vyhlášky přináší upřesnění o míře financování zamýšlených opatření.
Article 3 of the draft order admittedly provides details of the rate of financing for the proposed measures.
Uvedená míra podpory (50 %) je přijatelná, protože bez ohledu na uvažovaný ekvivalent příspěvku, odpovídá míře, která byla schválena Komisí pro Kalábrii v rámci přezkoumání mapy státních podpor pro regiony v Itálii, a povaha popsaných způsobilých výdajů ukazuje, že se jedná o podporu na původní investice ve smyslu bodu 4.4 výše uvedených pokynů.
The rate of aid mentioned (50 %) is acceptable therefore as it matches, regardless of the proposed subsidy equivalent, that approved by the Commission for Calabria in the context of the review of the Italian regional aid map, and the nature of the eligible expenditure described shows that it is an aid for initial investment within the meaning of point 4.4 of the Guidelines.
Obdobné úvahy platí také tehdy, pokud se o podporách uvažuje ve světle nařízení (ES) č. 70/2001. Nicméně, a bez ohledu na uplatnitelný text Společenství, Komise není s to stanovit, zda žádost o podporu bude předcházet zahájení provádění investičních projektů.
Similar considerations apply also if the aid is examined in the light of Regulation (EC) No 70/2001.. However, irrespective of which Community text applies, the Commission is not in a position to determine whether the aid application will be made before implementation of the investment projects starts.
V tomto kontextu může Komise odstranit pochybnosti, které již vyjádřila ve věci slučitelnosti analyzovaných podpor na zpracování a uvádění na trh se společným trhem pouze tehdy, pokud je podpora přidělena výhradně těm žadatelům, kteří předloží žádost o podporu před zahájením investic.
In these circumstances, the Commission will be able to remove the doubts it has expressed concerning the compatibility with the common market of the aid for processing and marketing examined only if the aid are granted solely to those who have submitted an aid application before starting their investments.
Podpory stanovené podle článku 4 předlohy vyhlášky
Aid provided for in Article 4 of the draft order
Podle údajů obsažených v 36. bodě odůvodnění Komise konstatuje, že předpokládané veřejné finanční zásahy představují finanční účast členského státu na spolufinancování opatření pro rozvoj venkova ve smyslu článku 51 nařízení (ES) č. 1257/1999 a nepředstavují tudíž podle stejného článku státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The Commission notes, in the light of the information contained in recital 36, that the public financial assistance proposed constitutes a financial contribution from the Member State towards the joint financing of rural development measures, within the meaning of Article 51 of Regulation (EC) No 1257/1999, and consequently does not constitute, by virtue of that Article, State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Podpory stanovené podle článku 5 předlohy vyhlášky
Aid provided for in Article 5 of the draft order
Pokud jde o podpory na zahájení činnosti, jejichž podmínky poskytování jsou popsány v 39. bodě odůvodnění, Komise konstatuje, že text předlohy vyhlášky obsahuje ve věci dodržování ustanovení pokynů (viz 38. bod odůvodnění) výslovný závazek.
With regard to the start-up aid for which the award procedure is described in recital 39, the Commission notes that the text of the draft order contains an express undertaking regarding compliance with the Guidelines (see recital 38).
Nicméně, na jedné straně je vhodné objasnit, že podpory budou muset dodržovat zejména bod 10.3 pokynů, který stanoví pravidla, která musí dodržovat seskupení producentů, aby se stala způsobilá pro podporu.
However, it should be made clear that the aid must comply in particular with point 10.3 of the Guidelines, which lay down the rules that must be applied by producer groups in order to be eligible for aid.
Na druhé straně je vhodné upřesnit, že intenzity stanovené v tabulce B.I projektu, který uvádí snížení podpory o 20 % za rok, se musejí vypočítat podle bodu 10.5 pokynů se snížením o 20 procentních bodů za rok a nikoliv snížením procenta použitelného v předchozím roce o 20 %.
Secondly, it should be specified that the intensities provided for in Table B.I of the draft order, which refers to a 20 % reduction in aid each year, should be calculated in accordance with point 10.5 of the Guidelines, with 20 percentage points reduction each year, and not by reducing by 20 % the percentage applicable the previous year.
Pokud jde o podpory při zavádění systémů jakosti a osvědčování produktů s chráněným označením původu a ekologických produktů, jejichž podmínky poskytování jsou popsány ve 40. bodě odůvodnění, Komise konstatuje, že náležitá ustanovení pokynů (v tomto případě ustanovení 13. bodu odůvodnění) se úplně dodržují.
Regarding the aid for the introduction of quality and certification systems for PDO and organic products for which the award procedure is described in recital 40, the Commission notes that all aspects of the relevant provisions of the Guidelines (in the case under consideration, those in recital 13) are observed.
Podpory, které se týkají kontroly a osvědčování ekologických metod produkce jsou tak ve shodě s ustanoveními bodu 13.4 posledního odstavce pokynů a je možné na ně, jakožto na podpory určené k usnadnění rozvoje některých činností nebo některých hospodářských regionů, použít výjimku stanovenou v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, aniž by došlo k porušení podmínek obchodu v míře, která by byla v rozporu se zájmem Společenství; stejně jako podpory na vytváření kontrolních systémů a systémů osvědčování jakosti podle nařízení (EHS) č. 2081/92, které v příslušném období postupně klesají až až do svého zániku, jak rovněž stanoví výše uvedený bod 13.4.
Consequently, the aid for the control and certification of organic cultivation methods complies with the last paragraph of point 13.4 of the Guidelines and may therefore qualify for the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty as aid intended to facilitate the development of certain activities or of certain economic areas without adversely affecting trading conditions to an extent that is contrary to the common interest, in the same way as aid to establish control and certification systems for quality systems pursuant to Regulation (EEC) No 2081/92, which is paid degressively during a sufficient period until it is eliminated as also provided for in point 13.4 referred to above.
Podpory určené ke krytí výdajů, které souvisejí se zaváděním programů pro zajištění jakosti ISO a HACCP, jsou rovněž v souladu s většinou požadavků, které vyplývají z bodu 13.2 pokynů.
Similarly, the aid intended to cover expenditure on the introduction of ISO and HACCP quality assurance programmes complies with the majority of the requirements arising under point 13.2 of the Guidelines.
Nicméně strop 100000 EUR na příjemce a období tří let stanovený ve třetím odstavci tohoto bodu představuje součet podpor uplatnitelných na různé výdajové položky, mezi nimiž figurují náklady spojené se zaváděním norem pro zajištění jakosti a systémů auditu životního prostředí a krytí poplatků požadovaných schválenými certifikačními subjekty; ale podle tabulky B.II přílohy článku 5 předlohy vyhlášky se předpokládá, že výše uvedený strop platí pouze pro náklady, které jsou spojené se zaváděním norem na zajištění jakosti a systémů auditu životního prostředí, zatímco krytí poplatků požadovaných schválenými certifikačními subjekty žádnému stropu podřízeno není, což umožňuje překročení 100000 EUR, pokud se sčítají podpory, které se týkají těchto dvou výdajových položek.
However, the ceiling of EUR 100000 per beneficiary for each three-year period provided for in the third paragraph of point 13.2 represents the sum of the aid applicable to various expenditure headings which includes the costs associated with the introduction of quality assurance standards and environmental audit systems and the cover of fees requested by recognised certification bodies; but, according to Table B.II attached to Article 5 of the draft order, that maximum amount is assumed to apply only to the costs associated with the introduction of quality assurance standards and environmental audit systems, while the cover of fees requested by recognised certification bodies is not subject to any maximum with the result that an overrun of the EUR 100000 may occur if the aid for these two expenditure headings is added together.
Je tudíž vhodné podřídit schválení podpory podmínce, že souhrn daných podpor skutečně dodržuje řečený strop.
Approval of the aid should be conditional therefore on all the aid in question actually observing the maximum.
Vzhledem ke všem těmto prvkům musí Komise dojít k závěru, že na podpory, které se týkají kontroly a osvědčování metod ekologického zemědělství, jakož i na podpory na vytváření kontrolních systémů a osvědčování systémů jakosti podle nařízení (EHS) č. 2081/92, se může jakožto na podpory určené k usnadnění rozvoje některých činností nebo některých hospodářských regionů vztahovat výjimka podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy, aniž by došlo k narušení podmínek obchodu v míře, která by byla v rozporu se zájmem Společenství, s výhradou podmínky týkající se dodržování stropu stanoveného v bodě 13.2 třetím odstavci pokynů.
In view of all these factors, the Commission is obliged to conclude that the aid for the control and certification of organic cultivation methods and the aid for the establishment of control and certification systems for quality systems pursuant to Regulation (EEC) No 2081/92 may qualify for the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty as aid to facilitate the development of certain activities or of certain economic areas which do not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest, subject to the requirement regarding compliance with the maximum amount provided for in the third paragraph of point 13.2 of the Guidelines.
Podpory stanovené podle článku 6 předlohy vyhlášky
Aid provided for in Article 6 of the draft order
Podle údajů tabulky přiložené k článku 6 se budou veřejné finanční zásahy týkat pouze infrastruktur obecného zájmu.
According to the information contained in the table attached to Article 6, public financial assistance will only apply to infrastructure of general interest.
Uvedené zásahy mohou být v takovém případě považovány za zásahy, které nepředstavují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
That assistance may be considered therefore not to constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Podpory stanovené podle článku 7 předlohy vyhlášky
Aid provided for in Article 7 of the draft order
Pokud jde o podpory na výzkum pro bergamot jakožto citrusový plod, Komise ve světle tabulky přiložené k článku 7 konstatuje, že podmínky uvedené ve Sdělení Komise z roku 1998 o změně rámce Společenství pro státní podpory pro výzkum a vývoj jsou splněny.
Regarding the aid for research on bergamot as a citrus fruit, the Commission notes, in the light of the table attached to Article 7, that the conditions laid down in the Commission Communication of 1998 relating to the amendment of the Community framework for State aid for research and development are met.