natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lze tedy dospět k závěru, že i kdyby byla platná opatření prodloužena, bude výrobní odvětví Společenství i nadále čelit hospodářské soutěži ze strany jiných subjektů ve Společenství, které vyrábějí a prodávají systémy televizních kamer.
Consequently, it has to be concluded that even if the measures in force are renewed the Community industry will continue to be confronted with competition from other operators in the Community producing and selling TCS.
Stejně jako dosud budou uživatelé moci nakupovat systémy televizních kamer japonských značek.
Users will therefore, as until now, be able to buy TCS of Japanese brands.
Šetření mimoto odhalilo, že pokud by opatření byla zrušena, existují důvody se domnívat, že by bylo ohroženo přežití výrobního odvětví Společenství (viz 94. bod odůvodnění).
In addition, the investigation revealed that should the measures be lifted, there are reasons to believe that the survival of the Community industry could be jeopardized (see recital (94) above).
Pokud by k tomu došlo, výroba systémů televizních kamer by byla omezena na japonské výrobce (nebo na společnosti, které jsou s nimi ve spojení) s následnou závislostí Společenství na ještě nižším počtu výrobců.
Should this happen, production of TCS would be confined to Japanese producers (or their related companies), with the consequent dependence of the Community on an even smaller number of producers.
Vyvozuje se proto závěr, že by pokračování opatření mělo příznivé účinky, pokud jde o zachování hospodářské soutěže a odstranění účinků narušujících obchod.
Therefore, it is concluded that the continuation of the measures should have positive effects with regard to maintaining competition and eliminating trade distorting effects.
Na základě výše uvedených skutečností se vyvozuje závěr, že proti zachování stávajících antidumpingových opatření neexistují žádné závažné důvody vyplývající ze zájmu Společenství.
Based on the above it is concluded that there are no compelling reasons on grounds of Community interest against the maintenance of the existing anti-dumping measures.
Všem dotyčným stranám byly sděleny důležité skutečnosti a úvahy, na jejichž základě se zamýšlí doporučit, aby byla stávající antidumpingová opatření zachována.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Byla jim poskytnuta lhůta na předložení stanovisek ke sděleným informacím.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Z výše uvedeného vyplývá, že jak bylo stanoveno v čl. 11 odst. 2 základního nařízení, by měla být antidumpingová opatření použitelná na dovoz systémů televizních kamer pocházejících z Japonska zachována,
It follows from the above that, as provided for under Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of TCS originating in Japan, should be maintained,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu systémů televizních kamer a jejich částí, kódů KN ex85253090 (kód TARIC 8525309010), ex85371091 (kód TARIC 8537109191), ex85371099 (kód TARIC 8537109991), ex85299081 (kód TARIC 8529908138), ex85299095 (kód TARIC 8529909530), ex85438997 (kód TARIC 8543899715), ex85282114 (kód TARIC 8528211410), ex85282116 (kód TARIC 8528211610) a ex85282190 (kód TARIC 8528219010) pocházejících z Japonska.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of television camera systems and parts thereof, falling within CN codes ex85253090 (TARIC code: 8525309010), ex85371091 (TARIC code 8537109191), ex85371099 (TARIC code 8537109991), ex85299081 (TARIC code 8529908138), ex85299095 (TARIC code 8529909530), ex85438997 (TARIC code 8543899715), ex85282114 (TARIC code 8528211410), ex85282116 (TARIC code 8528211610) and ex85282190 (TARIC code 8528219010), originating in Japan.
Systémy televizních kamer mohou sestávat z kombinace následujících součástí, dovezených společně, nebo odděleně:
The television camera systems may consist of a combination of the following parts, imported either together or separately:
hlava kamery se třemi či více senzory (snímací zařízení se zdvojeným nábojem s rozměrem 12 mm nebo více), každý s více než 400000 pixely, které lze připojit na zadní adaptér a které mají poměr šumu minimálně 55 dB při obvyklém zesílení, buď jako jeden kus s hlavou kamery a adaptérem ve stejném pouzdře, nebo odděleně;
camera head with three or more sensors (12 mm or more charge-coupled device pick-up devices) with more than 400000 pixels each, which can be connected to a rear adapter, and having a specification of the signal-to-noise ratio of 55 dB or more at normal gain; either in one piece, with the camera head and the adapter in one housing, or separate;
hledáček (diagonála minimálně 38 mm);
a view finder (diagonal, of 38 mm or more);
provozní ovládací panel (OCP) pro ovládání jednotlivých kamer (tj. pro přizpůsobení barev, otevření objektivu nebo irisové clonky);
an operational control panel (OCP) for camera control (i.e. for colour adjustment, lens opening or iris) of single cameras;
Clo se nevztahuje na:
The duty shall not apply to:
objektivy (doplňkový kód TARIC A727);
lenses (TARIC additional code A727);
videorekordéry (doplňkový kód TARIC A727);
video tape recorders (TARIC additional code A727);
hlavy kamer s nahrávací jednotkou ve stejném neoddělitelném pouzdře (doplňkový kód TARIC A727);
camera-heads with a recording unit in the same, inseparable housing (TARIC additional code A727);
profesionální kamery, které nelze použít pro účely vysílání (doplňkový kód TARIC A727);
professional cameras which cannot be used for broadcast purposes (TARIC additional code A727);
profesionální kamery uvedené v seznamu v příloze (doplňkové kódy TARIC 8786 a 8969).
professional cameras listed in the Annex (TARIC additional codes 8786 and 8969).
Pokud se systém televizní kamery dováží s objektivem, při uložení antidumpingového cla se použije hodnota s dodáním na hranice Společenství tohoto systému televizní kamery bez objektivu.
When the television camera system is imported with the lens the free-at-Community-frontier value used in applying the anti-dumping duty shall be that of the television camera systems without the lens.
Pokud není tato hodnota uvedena na faktuře, dovozce oznámí hodnotu objektivu v době jeho uvedení do volného oběhu a při té příležitosti předloží příslušné doklady a údaje.
If this value is not specified on the invoice the importer shall declare the value of the lens at the time of release for free circulation and shall submit appropriate evidence and information on that occasion.
Sazba konečného antidumpingového cla je 96,8 % z čisté ceny s dodáním na hranice Společenství před proclením (doplňkový kód TARIC: 8744) s výjimkou výrobků vyrobených níže uvedenými společnostmi, u kterých bude sazba následující:
The rate of the anti-dumping duty shall be 96,8 % of the net, free-at-Community-frontier price, before duty (TARIC additional code: 8744) except for the products manufactured by the following companies for which the rate shall be as follows:
Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (doplňkový kód TARIC: 8741),
Ikegami Tsushinki Co. Ltd: 200,3 % (TARIC additional code: 8741),
Sony Corporation: 108,3 % (doplňkový kód TARIC: 8742),
Sony Corporation: 108,3 % (TARIC additional code: 8742),
Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (doplňkový kód TARIC: 8743).
Hitachi Denshi Ltd: 52,7 % (TARIC additional code: 8743).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).
Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1909/2006 (Úř. věst. L 365, 21.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1909/2006 (OJ L 365, 21.12.2006, p. 1).
Úř. věst. C 309, 15.12.2004, s. 2.
OJ C 309, 15.12.2004, p. 2.
Úř. věst. C 117, 18.5.2006, s. 8.
OJ C 117, 18.5.2006, p. 8.
Modely osvobozené pod podmínkou, že se na trhu ES neprodává příslušný trojosý systém nebo adaptér.
Models exempted under the condition that the corresponding triax system or triax-adapter is not sold on the EC market.
Nařízení Rady (ES) č. 1911/2006
Council Regulation (EC) No 1911/2006
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska, Běloruska, Ruska a Ukrajiny po přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of solutions of urea and ammonium nitrate originating in Algeria, Belarus, Russia and Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 11(2) thereof,
Dne 23. září 2000 Rada uložila nařízením Rady (ES) č. 1995/2000 [2] konečná antidumpingová opatření z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska, Běloruska, Litvy, Ruska a Ukrajiny.
On 23 September 2000 the Council imposed, by Regulation (EC) No 1995/2000 [2], definitive anti-dumping measures on imports of solutions of urea and ammonium nitrate (UAN) originating in Algeria, Belarus, Russia, Ukraine and Lithuania.
Opatření uložená z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Litvy pozbyla platnosti po rozšíření Evropské unie 1. května 2004.
The measures imposed on imports of UAN originating in Lithuania lapsed after enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Šetření, které vedlo k uložení uvedených opatření, bude v dalším textu označováno jako „původní šetření“.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation’.
Opatření uložená z těchto dovozů měla podobu zvláštních cel, s výjimkou dovozů od jedno alžírského vyvážejícího výrobce, od něhož byl přijat závazek.
The measures applying to these imports consisted of specific duties, except for imports from one Algerian exporting producer from which an undertaking was accepted.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti dne 17. prosince 2004 [3] byla dne 20. června 2005 podána žádost o přezkum v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
On 20 June 2005, a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, was lodged following the publication of a notice of impending expiry on 17 December 2004 [3].
Žádost předložilo Evropské sdružení výrobců hnojiv (European Fertiliser Manufacturers Association – EFMA) (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby roztoků močoviny a dusičnanu amonného ve Společenství.
This request was lodged by the European Fertiliser Manufacturers Association (EFMA) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Community production of UAN.
Žadatel uvedl a poskytl dostatečné zřejmé důkazy, že v souvislosti s dovozem roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska, Běloruska, Ruska a Ukrajiny („dotčené země“) existuje pravděpodobnost přetrvávání nebo obnovení dumpingu a újmy výrobnímu odvětví Společenství.
The applicant alleged and provided sufficient prima facie evidence that there is a likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry with regard to imports of UAN originating in Algeria, Belarus, Russia and Ukraine (the countries concerned).
Po konzultaci s poradním výborem byl vyvozen závěr, že existují dostatečné důvody pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti, a Komise dne 22. září 2005 oznámila zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [4] zahájení přezkumu před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 22 September 2005, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Šetření se týkalo přetrvávání nebo obnovení dumpingu a proběhlo v období od 1. července 2004 do 30. června 2005 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OPŠ“).
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (review investigation period or RIP).
Přezkum trendů důležitých pro posouzení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení újmy probíhal v období od roku 2002 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2002 to the end of the review investigation period (period considered).
Komise úředně oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti vyvážejícím výrobcům, dovozcům a uživatelům, kterých se týká, a též jejich sdružením, zástupcům vyvážejících zemí, žadateli a výrobcům ve Společenství.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting countries, the complainant and the Community producers of the initiation of the expiry review.
Zainteresovaným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému podání stanovisek a žádostí o vyslechnutí ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Vzhledem k velkému počtu výrobců a dovozců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení s vyvážejícím výrobcem v některé z dotčených zemí, bylo shledáno vhodným prověřit v souladu s článkem 17 základního nařízení, zda by měl být proveden výběr vzorku.
In view of the large number of Community producers and of importers in the Community not related to an exporting producer in one of the countries concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude skutečně zapotřebí provést výběr vzorku, a aby mohla popřípadě výběr vzorku provést, byly výše uvedené strany v souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzvány, aby se přihlásily do 15 dnů od data zahájení šetření a poskytly Komisi informace stanovené v oznámení o zahájení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the investigation and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Po přezkoumání předložených informací a vzhledem k velkému počtu vývozců ve Společenství, kteří projevili ochotu spolupracovat, bylo rozhodnuto, že v případě vývozců ve Společenství je třeba provést výběr vzorku.
After examination of the information submitted, and given the high number of Community producers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Community producers.
Vzhledem ke skutečnosti, že informace stanovené v oznámení o zahájení poskytl a svou ochotu dále spolupracovat s útvary Komise vyjádřil pouze jediný dovozce, bylo rozhodnuto, že v případě dovozců není zapotřebí provádět výběr vzorku.
Given the fact that only one importer provided the information requested in the notice of initiation and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services, it was decided that sampling was not necessary with regard to importers.
Čtyřem výrobcům ve Společenství zahrnutým do vzorku a všem známým vyvážejícím výrobcům byly rozeslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the four sampled Community producers and to all known exporting producers.
Vyplněné dotazníky byly obdrženy od čtyř výrobců ve Společenství zahrnutých do vzorku a od šesti vyvážejících výrobců v dotčených zemí a též od obchodníků, kteří jsou s nimi ve spojení.
Replies to the questionnaires were received from the four sampled Community producers and six exporting producers in the countries concerned, as well as from their related traders.
Kompletně vyplněný dotazník odevzdal jeden výrobce ve srovnatelné zemi.
One producer in the analogue country provided a complete questionnaire reply.
Komise si opatřila a ověřila veškeré informace, které považovala za nezbytné pro účely stanovení rizika přetrvávání a obnovení dumpingu a újmy a stanovení zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likely continuation or recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
vyvážející výrobce v Rusku
Exporting producer in Russia
JSC Mineral and Chemical Company („Eurochem“), Moskva, Rusko a dvě společnosti, které jsou s ním ve spojení:
JSC Mineral and Chemical Company (Eurochem), Moscow, Russia, and its two related manufacturing companies:
PJSC Azot („NAK Azot“), Novomoskovsk, Rusko a
PJSC Azot (NAK Azot), Novomoskovsk, Russia, and
PJSC Nevinnomyssky Azot („Nevinka Azot“), Nevinnomyssk, Rusko;
PJSC Nevinnomyssky Azot (Nevinka Azot), Nevinnomyssk, Russia;
obchodník, který je ve spojení se společností Eurochem
Related trader to Eurochem
Eurochem Trading GmbH, Zug, Švýcarsko – („Eurochem Trading“);
Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland – (Eurochem Trading);
obchodník, který je ve spojení s ukrajinským výrobcem Stirol
Related trader to the Ukrainian producer Stirol
výrobci ve Společenství zahrnutí ve vzorku
Sampled Community producers
Achema AB, Jonava, Litva,
Achema AB, Jonava, Lithuania,
Grande Paroisse SA, Paris, Francie,
Grande Paroisse SA, Paris, France,
SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Wittenberg, Německo,
SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH, Wittenberg, Germany,
Yara SA, Brusel, Belgie a výrobce ve spojení Yara Sluiskil BV, Sluiskil, Nizozemsko.
Yara SA, Brussels, Belgium and its related producer Yara Sluiskil BV, Sluiskil, The Netherlands.
Deset výrobců ve Společenství řádně vyplnilo formulář pro výběr vzorku ve stanovené lhůtě a oficiálně souhlasilo, že bude při šetření dále spolupracovat.
Ten Community producers properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Pokud jde o těchto deset výrobců ve Společenství, Komise vybrala v souladu s článkem 17 základního nařízení vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby a vývozů roztoků močoviny a dusičnanu amonného ve Společenství, který bylo možno v době, která byla k dispozici, patřičně prošetřit.
With regard to those 10 Community producers, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of production and sales of UAN in the Community which can reasonably be investigated within the time available.
Čtyři výrobci ve Společenství vybraní do vzorku představovali 63 % celkové výroby odvětví Společenství v průběhu OPŠ, zatímco uvedených 10 výrobců ve Společenství představovalo 75 % celkové výroby odvětví Společenství v průběhu OPŠ.
The four sampled Community producers accounted for 63 % of the total Community industry production during the RIP, whilst the above 10 Community producers accounted for 75 % of the total Community production during the RIP.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl vybraný vzorek projednán s dotčenými stranami a tyto proti němu nevznesly žádné námitky.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the parties concerned were consulted on the sample chosen and raised no objection thereto.
Dotčeným výrobkem je stejný výrobek jako v původním šetření, tj. roztok močoviny a dusičnanu amonného, kapalné hnojivo běžně používané v zemědělství, pocházející z dotčených zemí.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. a solution of urea and ammonium nitrate, a liquid fertiliser commonly used in agriculture, originating in the countries concerned.
Výrobek je tvořen směsí močoviny, dusičnanu amonného a vody.
It consists of a mixture of urea, ammonium nitrate and water.
Nejvýznamnější „vlastností“ výrobku je obsah dusíku (N), který se může pohybovat mezi 28 % a 32 %.
The nitrogen (N) content is the most significant ‘feature’ of the product, and it can vary between 28 % and 32 %.
Tohoto rozdílného obsahu lze docílit přidáním většího nebo menšího množství vody do roztoku.
Such variation can be obtained by adding more or less water to the solution.
Většina dovážených roztoků močoviny a dusičnanu amonného obsahovala 32 % N, což je koncentrovanější forma umožňující levnější přepravu.
Most of the imported UAN was 32 % N, which is more concentrated, and therefore cheaper to ship.
Nicméně se má za to, že všechny roztoky močoviny a dusičnanu amonného, bez ohledu na obsah dusíku, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti, a proto představují pro účely tohoto šetření jediný výrobek.
However, whatever their nitrogen content, all solutions of urea and ammonium nitrate are considered to have the same basic physical and chemical characteristics and therefore constitute a single product for the purpose of this investigation.
Dotčený výrobek spadá pod kód KN 31028000.
The product concerned falls within CN code 31028000.
Tento přezkum potvrdil zjištění z původního šetření, že roztok močoviny a dusičnanu amonného je čistě komoditní výrobek a jeho kvalita a základní fyzikální a chemické vlastnosti jsou stejné bez ohledu na zemi původu.
As established in the original investigation, this review investigation confirmed that UAN is a pure commodity product, and its quality and basic physical characteristics are identical whatever the country of origin.
Bylo proto shledáno, že dotčený výrobek a výrobky vyráběné a prodávané na domácím trhu v dotčených zemích a též výrobky vyráběné a prodávané výrobci ve Společenství na trhu Společenství a výrobcem ve srovnatelné zemi na domácím trhu srovnatelné země mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a v podstatě stejné použití, a jsou proto považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on the domestic market in the countries concerned, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Dumpingový dovoz v průběhu OPŠ
Dumping of imports during the RIP
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zjišťováno, zda by pozbytí platnosti opatření vedlo k přetrvání nebo obnovení dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
V průběhu OPŠ probíhaly vývozy roztoků močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z dotčených zemí do Společenství pouze z Alžírska.
During the RIP, exports to the Community of UAN originating in the countries concerned only took place from Algeria.
Výpočet za účelem zjištění pravděpodobnosti přetrvávání dumpingu byl proto proveden pro dva spolupracující alžírské vyvážející výrobce.
Thus, a dumping calculation to examine whether there was likelihood of continuation of dumping was carried out for the two cooperating Algerian exporting producers.