natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spojené království může do 31. prosince 2010 povolit uvádění na trh a používání HCFC-225cb společností AGC Chemicals Europe, Ltd. (dále jen ASAHI), odchylně od ustanovení čl. 4 odst. 3 a čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 2037/2000, a to jako přenašeče řetězce a kosolventu při výrobě kopolymeru ethen-tetrafluorethen.
By way of derogation from Articles 4(3) and 5(1) of Regulation (EC) No 2037/2000, the United Kingdom is authorised to allow, until 31 December 2010, the use and placing on the market by AGC Chemicals Europe, Ltd. (ASAHI), of HCFC-225cb as a chain transfer agent and co-solvent in the manufacture of Ethylene-tetrafluoroethylene resin.
Povolené množství HCFC-225cb nesmí překročit 2,1 tun ODP (látek poškozujících ozonovou vrstvu).
The quantity of HCFC-225cb authorised shall not exceed 2.1 ODP-tonnes.
Spojené království předloží Komisi nejpozději do 30. června 2008 zprávu o dostupnosti alternativní látky navrhované společností ASAHI a o její připravenosti k použití.
No later than 30 June 2008, the United Kingdom shall report to the Commission as regards the availability and readiness for use of the alternative substance proposed by ASAHI.
Komise na základě této zprávy posoudí možnost zkrátit období pro uvádění na trh a používání HCFC-225cb stanovené v článku 1.
In the light of this report, the Commission will consider shortening the period referred to in Article 1 for the use and placing on the market of HCFC-225cb.
Bude-li tato alternativní látka používána jako náhrada HCFC-225cb dříve než 31. prosince 2010, přestane výjimka povolená v článku 1 platit, a to s platností od data, kdy bude uvedená alternativní látka takto používána.
If that alternative substance is used as a substitute for HCFC-225cb before 31 December 2010, the exemption authorised in Article 1 shall cease to apply with effect from the date on which that alternative substance is so used.
Spojené království zajistí, že společnost ASAHI znovuzíská veškeré množství HCFC-225cb, které zbude ve výrobě v okamžiku ukončení platnosti výjimky.
The United Kingdom shall ensure that, on expiry of the exemption, ASAHI recovers all HCFC-225cb left over in the process.
V Bruselu dne 26. února 2007.
Done at Brussels, 26 February 2007.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1791/2006 (OJ L 363, 20.12.2006, p. 1).
kterým se stanoví, že čl. 30 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/17/ES o koordinaci postupů při zadávání zakázek subjekty působícími v odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a poštovních služeb se vztahuje na dodávky elektřiny a plynu v Anglii, Skotsku a Walesu
establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the supply of electricity and gas in England, Scotland and Wales
(oznámeno pod číslem K(2007) 559)
(notified under document number C(2007) 559)
s ohledem na žádost Spojeného království učiněnou prostřednictvím e-mailu dne 24. října 2006 a potvrzenou podepsaným faxem se stejným datem a na doplňkové informace, o které požádaly útvary Komise prostřednictvím e-mailu dne 17. listopadu 2006 a které byly předloženy Spojeným královstvím prostřednictvím e-mailu dne 27. listopadu 2006,
Having regard to the request submitted by the United Kingdom by e-mail of 24 October 2006 and confirmed by a signed fax of the same date, and to the additional information requested by Commission staff by e-mail of 17 November 2006 and submitted by the United Kingdom by e-mail of 27 November 2006,
s ohledem na závěry nezávislého vnitrostátního orgánu, úřadu pro trhy zemního plynu a elektřiny (dále jen „OFGEM“), podle kterých jsou podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES splněny,
Having regard to the conclusions of the independent national authority, the Office of the Gas and Electricity Markets (OFGEM), that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC would be met,
Článek 30 směrnice 2004/17/ES stanoví, že zakázky určené pro umožnění výkonu jedné z činností, na které se směrnice vztahuje, se neřídí touto směrnicí, pokud je činnost v členském státě, ve kterém má být vykonávána, přímo vystavena hospodářské soutěži na trzích, na které není omezen přístup.
Article 30 of Directive 2004/17/EC provides that contracts intended to enable the performance of one of the activities to which the Directive applies shall not be subject to the Directive if, in the Member State in which it is carried out, the activity is directly exposed to competition on markets to which access is not restricted.
Přímé vystavení hospodářské soutěži se vyhodnocuje na základě objektivních kritérií, která vezmou v úvahu zvláštní typické vlastnosti dotčeného odvětví.
Direct exposure to competition is assessed on the basis of objective criteria, taking account of the specific characteristics of the sector concerned.
Tyto právní předpisy jsou uvedeny v příloze XI směrnice 2004/17/ES, která, pokud jde o odvětví elektřiny, odkazuje na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/92/ES ze dne 19. prosince 1996 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou [2].
This legislation is listed in Annex XI of Directive 2004/17/EC, which, for the electricity sector, refers to Directive 96/92/EC of the European Parliament and of the Council of 19 December 1996 concerning common rules for the internal market in electricity [2].
Pokud jde o odvětví plynu, odkazuje příloha XI na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/30/ES ze dne22. června 1998 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem [4].
In respect of the gas sector, Annex XI refers to Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas [4].
Směrnice 98/30/ES byla nahrazena směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/55/ES ze dne 26. června 2003 o společných pravidlech pro vnitřní trh se zemním plynem a o zrušení směrnice 98/30/ES [5], která vyžaduje ještě vyšší stupeň otevřenosti trhu.
Directive 98/30/EC has been superseded by Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC [5], which requires an even higher degree of market opening.
V souladu s čl. 62 odst. 2 směrnice 2004/17/ES se hlava III uvedené směrnice, která stanoví pravidla pro veřejné soutěže na určitý výkon v oblasti služeb, nevztahuje na veřejné soutěže na určitý výkon organizované pro vykonávání činnosti v daném členském státě, o které Komise rozhodla, že se na ni vztahuje čl. 30 odst. 1 této směrnice, nebo o které se má za to, že se na ni uvedený odstavec vztahuje, na základě čl. 30 odst. 4 druhého nebo třetího pododstavce nebo čl. 30 odst. 5 čtvrtého pododstavce.
Under Article 62(2)(2) of Directive 2004/17/EC, Title III of that Directive setting out the rules on service design contests does not apply to contests organised for the pursuit, in the Member State concerned, of an activity to which the applicability of Article 30(1) of the Directive has been established by a Commission decision or has been deemed applicable under the second or third subparagraph of Article 30(4) or the fourth subparagraph of Article 30(5).
Žádost předložená Spojeným královstvím se týká velkoobchodních i maloobchodních dodávek elektřiny a plynu v Anglii, Skotsku a Walesu.
The request submitted by the United Kingdom concerns the supply, both wholesale and retail, of electricity and gas in England, Scotland and Wales.
I když mohou existovat určité podobnosti, je nicméně vhodné na základě příslušných typických vlastností, zejména pak na základě velmi omezeného stupně nahraditelnosti, vycházet z existence dvou rozdílných produktových trhů – jednoho s plynem a druhého s elektřinou – spíše než z jednoho výrobkového trhu s „energií“.
Although there may be some similarities, the respective characteristics, in particular the very limited degree of substitutability, nevertheless render it appropriate to consider that there are two different product markets, one for gas and one for electricity, rather than one product market for ‘energy’.
Vzhledem k jednotné povaze trhů s elektřinou těchto tří zeměpisných oblastí uvedených v žádosti a omezené kapacitě [6] spojení mezi sítěmi Spojeného království a sítěmi ostatních území ve Společenství by Anglie, Skotsko a Wales měly být považovány za vhodný trh s elektřinou pro účely hodnocení podmínek stanovených v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.
Given the unified character of the markets for electricity of the three geographical areas concerned by the present request and the limited capacity [6] of the connections between the United Kingdom networks and those of other areas of the Community, England, Scotland and Wales should be considered to constitute the relevant market for electricity for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC.
Pokud jde o plyn, mělo by se rovněž dojít k závěru, že příslušným zeměpisným trhem je Velká Británie, neboť podle vyjádření britského úřadu Office of Fair Trade„mají podmínky obchodování s plynem své hranice: ačkoli obchod s plynem probíhá v kontinentální Evropě prostřednictvím propojovacího vedení Bacton-Zeebrugge, jedná se o poměrně malá množství“.
In respect of gas, it should also be concluded that the relevant geographic market is Great Britain, since, as noted by the British Office of Fair Trade, ‘this is the limit of the gas trading regime: although gas is traded with continental Europe through the Bacton-Zeebrugge interconnector, quantities traded are relatively small.’
Totéž platí pro množství, s nimiž se obchoduje mezi Velkou Británií a Severním Irskem (na které se toto rozhodnutí nevztahuje) a Irskou republikou.
The same applies to quantities traded between Great Britain and Northern Ireland (not covered by this Decision) and Ireland.
Tyto závěry jsou v souladu s jedním ze zjištění uvedených ve sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu: Zpráva o pokroku při vytváření vnitřního trhu s plynem a elektřinou [7] (dále jen „zpráva z roku 2005“), podle kterého „z hlediska hospodářských ukazatelů … má trh s elektřinou a plynem v EU nadále vnitrostátní povahu“.
These conclusions are consistent with one of the findings of the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [7], hereinafter referred to as the ‘2005 Report’, that ‘in economic terms … electricity and gas markets in the EU remain national in economic scope’.
Toto hodnocení stejně jako všechna ostatní, která jsou obsažena v tomto rozhodnutí, je výhradně určeno pro účely směrnice 2004/17/ES, aniž je dotčeno použití pravidel pro hospodářskou soutěž.
This assessment, and any other contained in this Decision, is made solely for the purposes of Directive 2004/17/EC and is without prejudice to the application of the rules on competition.
Pokud jde o elektřinu, Spojené království provedlo a uplatnilo nejen směrnici 96/92/ES, nýbrž i směrnici 2003/54/ES.
In respect of electricity, the United Kingdom has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54.
Pokud jde o plyn, provedlo Spojené království opět nejen směrnici 98/30/ES, ale také směrnici 2003/55/ES.
Concerning gas, the United Kingdom has also implemented not only Directive 98/30/EC, but also Directive 2003/55/EC.
Přístup na trh by se proto měl v souladu s čl. 30 odst. 3 prvním pododstavcem považovat za neomezený, a to jak u elektřiny, tak u plynu.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted, both in respect of electricity and gas.
Ve zprávě z roku 2005 Komise uvedla, že „na mnoha vnitrostátních trzích navíc dochází k vysokému stupni průmyslové koncentrace, a tím k omezování rozvoje účinné hospodářské soutěže“ [8].
In the 2005 Report, the Commission stated that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [8].
Dále došla k závěru, že „jedním z ukazatelů míry hospodářské soutěže na vnitrostátních trzích je celkový podíl na trhu tří největších výrobců (elektřina) a velkoobchodních dodavatelů (zemní plyn)“ [9].
Consequently, it considered that ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers (electricity) and wholesale suppliers (gas)’ [9].
Podle posledních dostupných údajů činí celkový tržní podíl tří největších výrobců elektřiny na celkové výrobě 39 % [10], zatímco celkový tržní podíl tří největších dodavatelů plynu na velkoobchodním trhu činí v procentech 36 % [11].
According to the latest available information, the aggregate market share of the three largest electricity generators of the total production is 39 % [10], while the aggregate market share of the three largest gas shippers in percentage of the wholesale market is 36 % [11].
Obě tyto úrovně je třeba považovat za dostatečně nízkou úroveň a měly by být brány jako projev přímého vystavení hospodářské soutěži.
Both these levels must be considered to be at a satisfactorily low level and should be taken as an indication of direct exposure to competition.
Dobrým ukazatelem hospodářské soutěže je rovněž stupeň likvidity, protože podmínky hospodářské soutěže v oblasti dodávek elektřiny a plynu jsou značně ovlivněny likviditou na velkoobchodních trzích.
The degree of liquidity is also a good indicator of competition, as the conditions of competition in electricity and gas supply are greatly influenced by liquidity in wholesale markets.
Velkoobchodní trh s elektřinou ve Spojeném království je charakterizován jako bilaterální obchodní trh se zprostředkovaným prodejem.
The United Kingdom wholesale market for electricity is characterised by being a bilateral trading market, with brokered deals.
Také existuje více než jedna energetická burza, i když UKPX má největší objem.
There is also more than one power exchange, although UKPX has the largest volume.
Někteří z hlavních aktérů na velkoobchodním trhu jsou vlastníky výrobní kapacity s tím, že vlastnictví výrobní kapacity je dost rozmanité a 8 společností se podílí zhruba na 70 % kapacity.
Some of the principal actors on the wholesale market are the owners of generation capacity, with ownership of generation capacity being rather diverse with eight companies sharing around 70 % of capacity.
Pokud jde o Spojené království, představuje vícenásobný nákup a prodej elektrické energie (před dodávkou) přibližně trojnásobek spotřeby [12].
For the United Kingdom, liquidity multiple term trading amounts to around three times the amount consumed [12].
Tento stupeň likvidity by měl být pokládán za uspokojivý, tj. je způsobilý být ukazatelem dobře fungujícího, konkurenčního velkoobchodního trhu.
This degree of liquidity should be considered as being satisfactory, i.e. it is such as to constitute an indicator of a well-functioning and competitive wholesale market.
Pokud jde o odvětví plynu, měl by být vícenásobný nákup a prodej elektrické energie (před dodávkou) rovněž považován za uspokojivou úroveň, protože také představuje dvojnásobek až trojnásobek celkové spotřeby [13].
For the gas sector, liquidity multiple term trading should also be considered to be at a satisfactory level, as it also amounts to two to three times total consumption [13].
Také na úrovni maloobchodu je dostatečný počet aktérů, neboť existuje šest hlavních dodavatelů aktivních na trhu pro domácnosti a další společnosti aktivní v odvětví velkoodběratelů [14].
At the retail levels as well, there are a sufficient number of actors, as there are six main suppliers active in the household market with additional companies active in the large user sector.
Pro trhy s plynem je rovněž charakteristický dostatečný počet aktivních aktérů a situace se dá shrnout takto: „Na trhu s plynem ve Spojeném království existuje vysoká úroveň hospodářské soutěže s přibližně 10 společnostmi aktivními na velkoobchodním trhu.
The gas markets are also characterised by a sufficient number of active players and can be summarised as follows: ‘The (United Kingdom) gas market has a high level of competition with around 10 companies active in the wholesale market.
Stejně jako u elektřiny se na zásobování většiny domácností na trhu podílí 6 společností …, (z nichž) … u pěti se jedná o nové účastníky na trhu dodávek plynu.
As with electricity, six companies account for the majority of the domestic supply market … (of which) … five are new entrants to the gas supply market.
Velkoodběratelé, k nimž patří i mnoho velkých ropných společností, nakupují přímo na velkoobchodním trhu.“ [15] Tyto faktory by proto měly být považovány za projev přímého vystavení hospodářské soutěži.
Larger users buy direct from the wholesale market, which also includes many major oil companies’ [15]. These factors should therefore be taken as an indication of direct exposure to competition.
Za ukazatele by se měly pokládat rovněž mechanismy vyrovnávacích trhů, a to nejen v souvislosti s výrobou, ale též pro velkoobchodní a maloobchodní trhy.
The workings of the balancing markets should also be considered as indicators, not only in respect of production but also for the wholesale and retail markets.
Tyto ceny může provozovateli přenosových soustav stanovit přímo regulační orgán, nebo lze využít mechanismu založeného na trhu, tzn. že cena je určována na základě nabídek od ostatních výrobců, kteří chtějí tímto způsobem regulovat svou výrobu směrem nahoru či dolů … vážný problém pro malé účastníky trhu vzniká tehdy, pokud nastává riziko, že dojde k velkému rozmezí mezi nákupní cenou od provozovatele přenosových soustav a prodejní cenou.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards … a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
K tomu dochází v několika členských státech a pravděpodobně to poškozuje rozvoj hospodářské soutěže.
This occurs in a number of Member States and is likely to be detrimental to the development of competition.
Takovéto problémy jsou ještě horší tam, kde uživatelé sítí nejsou schopni přizpůsobit své postavení téměř v reálném čase.“ [16] Od zavedení mechanismů British Electricity Trading and Transmission Arrangements (dále jen „BETTA“) existuje pro Anglii, Skotsko a Wales jednotný vyrovnávací trh.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time’ [16]. Since the introduction of the British Electricity Trading and Transmission Arrangements (BETTA) there has been a unified balancing market for England, Scotland and Wales.
Mimoto jeho hlavní vlastnosti (tržní ceny, půlhodinové uzávěrky a relativně malé rozmezí mezi cenami) je třeba považovat za ukazatele přímého vystavení hospodářské soutěži.
Furthermore, its main characteristics (market based pricing, half-hourly gate closures and a fairly low spread) are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Podobně se u plynu vyrovnávací ceny odvozují na základě tržního mechanismu řízeného provozovatelem přenosových soustav.
Similarly for gas, balancing prices are derived on the basis of a market mechanism operated by the TSO.
Vyrovnávání se provádí každodenně a obvykle nedochází k výraznému rozmezí mezi nákupní a prodejní cenou.
Imbalances are settled on a daily basis and there is not usually a significant spread between the buy and sell price.
Tento nediskriminační mechanismus nepředstavuje pro dodavatele žádnou překážku.
This non discriminatory mechanism does not act as a barrier to suppliers.
Vzhledem k vlastnostem dotčených produktů (elektřiny a plynu) a nedostatku či nedostupnosti vhodných náhradních produktů nebo služeb má větší význam při hodnocení stavu hospodářské soutěže na trzích s elektřinou a plynem cenová konkurence a tvorba cen.
Given the characteristics of the products concerned here (electricity and gas) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity and gas markets.
Mění-li dodavatele pouze málo odběratelů, je pravděpodobné, že trh nefunguje správně, ačkoli by se neměly opomíjet výhody plynoucí z možnosti opětovného uzavírání dohod s dosavadními dodavateli.“ [17] Mimoto „existence regulovaných cen pro koncového odběratele je jasným klíčovým faktorem chování zákazníka … I když lze zachování kontrol v přechodném období odůvodnit, budou tyto kontroly s blížící se potřebou investic způsobovat stále větší narušení“.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [17].
Ve Spojeném království změnilo dodavatele přes 70 % velkých a velmi velkých průmyslových odběratelů a malých a středně velkých průmyslových a obchodních odběratelů, zatímco v kategorii velmi malých obchodních odběratelů a domácností to bylo necelých 50 % [19]; kontrola cen pro koncové uživatele byla zrušena v roce 2002 [20].
In the UK, the degree of switching for the three categories of users of electricity — large and very large industrial users, small and medium-sized industrial and business, and very small business and household users — is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [19] and end-user price control was abolished in respect of electricity in 2002 [20].
Pokud jde o plyn, změnilo ve Spojeném království dodavatele přes 70 % velkých a velmi velkých průmyslových odběratelů, včetně elektráren, a malých a středně velkých průmyslových a obchodních odběratelů, zatímco v kategorii velmi malých obchodních odběratelů a domácností to bylo necelých 50 % [21].
Concerning gas, the degree of switching for the three categories of users — large and very large industrial users including power plants, small and medium-sized industrial and business, and very small business and households — is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [21].
Kontrola cen pro všechny koncové uživatele byla zrušena v roce 2002.
Price controls for all end users have been removed since 2002.
Situace ve Spojeném království je proto uspokojivá, pokud jde o změnu dodavatele a kontrolu cen pro koncového uživatele, a měla by se považovat za ukazatel přímého vystavení hospodářské soutěži.
The situation in the United Kingdom is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Vzhledem k těmto ukazatelům a celkové situaci tohoto odvětví v Anglii, Skotsku a Walesu, které vyplývají z informací předložených Spojeným královstvím obsažených ve zprávě z roku 2005 a její technické příloze a rovněž v předběžné zprávě, především pokud jde o rozsah, v jakém byly sítě odděleny od výroby/dodávky, a účinnou regulaci přístupu k sítím, by měla být podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES považována za splněnou v souvislosti s dodávkami elektřiny a plynu v Anglii, Skotsku a Walesu.
In view of these indicators and given the overall picture of this sector in England, Scotland and Wales — in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access — that emerges from the information submitted by the United Kingdom, the 2005 Report and the Technical Annex thereto as well as from the Preliminary Report, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of electricity and gas supply in England, Scotland and Wales.