natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Uvádí svoje vlastní podíly na trhu ve výši 24 % a podíly společnosti VAI v oblasti výstavby mechanických hutnických zařízení ve výši 20 %.
It gives its own market shares and those of VAI in mechanical metallurgical plant building overall as 24 % and 20 %.
Na trzích jednotlivých kroků výrobního procesu jsou celkové podíly na trhu obou vedoucích společností podstatně vyšší.
In the process step markets the combined market shares of the two leading firms are significantly higher.
Na trhu výrobního procesu výroby oceli má společnost VAI stejný podíl jako SMS (33 %), zatímco na trhu výrobního procesu plynulého lití je společnost VAI daleko před SMS (SMS: 23 %, VAI: 62 %).
In one process step market, steel production, VAI is level with SMS (33 % each), while in the process step market of continuous casting VAI is well ahead of SMS (SMS: 23 %; VAI: 62 %).
Společnost VAI ve veřejných prohlášeních svoji vedoucí pozici v oblasti plynulého lití potvrdila.
VAI has confirmed its leading position in continuous casting, with high market shares, in public statements.
Celkový trh výstavby mechanických hutnických zařízení v oblasti železo a ocel nebo celkový trh se zahrnutím neželezných kovů: podstatné omezení účinné hospodářské soutěže
Overall market for mechanical metallurgical plant building in the area of iron and steel or overall market for mechanical metallurgical plant building including non-ferrous metals: significant impediment to effective competition
Průzkum trhu ukázal, že s ohledem na menšinovou účast společnosti Siemens v SMS povede spojení k podstatnému oslabení současné hospodářské soutěže mezi společnostmi VAI a SMS.
The Commission's market investigation shows that the merger will lead to a substantial weakening of the current competition between VAI and SMS owing to Siemens's minority stake in SMS.
Vzhledem k mimořádné síle společnosti VAI na tomto vysoce koncentrovaném trhu, velice úzkým konkurenčním poměrům mezi společnostmi VAI a Siemens a skutečnosti, že ostatní soutěžitelé nebudou schopni dostatečně omezit prostor společností Siemens/VAI pro hospodářskou soutěž, pokud poklesne konkurenční tlak, který SMS vyvíjí na společnosti Siemens/VAI, povede spojení v každém případě k citelnému omezení účinné hospodářské soutěže z důvodu nekoordinovaného chování a snad i z důvodu vzniku dominantního postavení společnosti Siemens/VAI na trhu.
Because of VAI’s market strength in this highly concentrated market and the very close competition between VAI and SMS, and in particular because other competitors are not able to restrict Siemens/VAI’s competitive room for manoeuvre sufficiently if the competitive pressure exerted on Siemens/VAI by SMS is weakened, the merger will in any event pose a significant impediment to effective competition through uncoordinated behaviour and possibly also by creating a dominant position for Siemens/VAI.
Společnosti VAI a SMS jsou nejbližšími konkurenty na dotčeném trhu.
VAI and SMS are the closest competitors in the relevant market.
Z důvodu těchto blízkých konkurenčních vztahů by zákazník, který se v určitém hutnickém projektu rozhodl proti společnosti VA Tech, s velkou pravděpodobností považoval SMS za první alternativu.
Because of this close competition between VAI and SMS, a customer who decides against VA Tech in a particular metallurgical project would very probably regard SMS as the next best alternative.
To vyplývá ze zařazení, které provedli soutěžitelé a zákazníci během průzkumu trhu.
This is shown by the ratings given by the competitors and customers questioned during the Commission's market investigation.
Jako třetí nejsilnější soutěžitel je všeobecně považována společnost Danieli, avšak většinou daleko za společnostmi SMS a VAI.
Danieli is usually regarded as the third strongest competitor, but on average well behind SMS and VAI.
Její síla spočívá především ve válcování dlouhých výrobků, kde je vedoucí společností na trhu.
Its strength lies mainly in long product rolling, where it is the market leader.
S ohledem na svoji pozici na trhu a na řazení zákazníků by společnost Danieli byla jen stěží schopna celkově zabránit poklesu hospodářské soutěže na trhu výstavby mechanických hutnických zařízení nebo ohrozit vedoucí postavení, které by mohla získat společnost VAI z důvodu výhody znalosti informací dostupných u společností Siemens/VAI.
Because of its market position and customer rating, Danieli is unlikely to be able either to prevent a decline of competition in the market for mechanical metallurgical plant building as a whole or to threaten the dominant position that VAI might gain as a result of Siemens/VAI's information advantage.
Kromě toho zákazníci požadují nejméně tři nabídky k tomu, aby mohli v oblasti výstavby hutnických zařízení úspěšně jednat.
Moreover, customers need at least three competitive bids in order to negotiate successfully in the field of metallurgical plant building.
Od jiných konkurentů nevychází žádný znatelný nátlak.
There is no significant competitive pressure from other competitors.
Ti, které společnost Siemens uvedla kromě tří velkých nabízejících s významným postavením na trhu, působí v Evropě pouze omezeně nebo vůbec, takže pro evropské zákazníky nepředstavují žádnou přiměřenou alternativu.
The major suppliers mentioned by Siemens besides the three market leaders are rarely or never active in Europe and so do not represent a proper alternative for European customers.
U malých nabízejících není pravděpodobné, že by mohli úspěšně nabízet pro velké zakázky.
Smaller suppliers are very unlikely to be able to bid successfully for major contracts.
Kromě tří společností s významným postavením na trhu je konkurence roztříštěná a nemohla by proto působit proti síle tří vedoucích nabízejících na trhu.
Apart from the three market leaders, competition is very fragmented and is not sufficiently capable of curbing the market power of the three leading suppliers.
Velký nabízející v oblasti výroby mechanických hutnických zařízení má velký počet zákazníků, na něž připadá velký podíl jeho zakázek, proto není významně závislý na jednotlivých zákaznících.
A large supplier of mechanical metallurgical plant building has a large number of customers accounting for the bulk of the firm's orders and is not therefore highly dependent on individual customers.
Spojení by podstatně oslabilo konkurenční tlak, který vyvíjí SMS na společnost Siemens/VAI.
The merger would substantially weaken the competitive pressure exerted by SMS on Siemens/VAI.
Společnost Siemens by díky tomu získala kromě svého stávajícího podílu v SMS ve výši 28 % také kontrolu nad společností VA Tech. Nelze sice, vzhledem k mimořádným okolnostem věci (viz následující odstavec: dřívější převzetí prodejní opce; obvykle je třeba stanovit hodnotu aktiv ke dni 31. 12. 2004), s dostatečnou jistotou vycházet z toho, že akciový podíl 28 % společnosti Siemens ve společnosti SMS (a finanční účast na obchodním úspěchu SMS, která s tím zpravidla souvisí) přiměje společnost Siemens/VA Tech k tomu, aby polevila v hospodářské soutěži proti SMS.
It would give Siemens control of VA Tech in addition to its existing 28 % holding in SMS. In view of the special circumstances of the case (see following paragraph: prior exercise of the put option; it is common ground that the value of the share is to be determined as of 31 December 2004), it cannot be assumed with sufficient certainty that Siemens's 28 % share interest in SMS (and the financial participation in SMS's business success that this would normally entail) will induce Siemens/VA Tech to compete less strongly with SMS.
Společnost Siemens uplatnila prodejní opci, aby prodala svůj podíl u SMS většinovému akcionáři.
Siemens has exercised a put option to sell its share in SMS to the majority shareholder.
Hodnota podílu společnosti Siemens je však sporná a u německých soudů je zahájeno projednávání zřejmě zdlouhavého sporu.
However, the matter is contentious as regards the value of Siemens's share and potentially lengthy litigation is pending before the German courts.
Dokud se tento spor nevyřeší a dokud nebude uzavřen prodej 28 % podílu společnosti Siemens […] [1] Tyto části textu byly vypuštěny, aby bylo zaručeno, že nebudou zveřejněny žádné důvěrné informace; tyto části jsou označeny hranatými závorkami a hvězdičkou.
Until this litigation has been settled and the sale of Siemens's 28 % share is therefore completed […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Jelikož podíl akcií ve výši 28 % stále zůstává u SMS, spojení by podstatně oslabilo hospodářskou soutěž mezi společnostmi Siemens/VAI a SMS.
Given Siemens's continuing 28 % share in SMS, the merger would thus substantially weaken competition between Siemens/VAI and SMS.
Otázka, zda výhoda znalosti informací ve srovnání se svým nejsilnějším konkurentem SMS a náskok v tržní síle ve srovnání se společností Danieli poskytuje společnosti Siemens/VAI dominantní postavení, může zůstat otevřená.
Whether the information advantage over its strongest competitor SMS and its lead over Danieli in terms of market power would give Siemens/VAI a dominant position can be left open.
V každém případě by spojení mělo mimořádně škodlivé dopady na hospodářskou soutěž jako následek nekoordinovaného chování společností.
In any event the merger would have a serious harmful impact on competition as a result of uncoordinated behaviour by firms.
Z toho vyplývá podstatné omezení účinné hospodářské soutěže na společném trhu výstavby mechanických hutnických zařízení.
For these reasons there would be a significant impediment to effective competition in the overall market for mechanical metallurgical plant building.
Dílčí trhy výstavby mechanických hutnických zařízení: odůvodnění dominantního postavení
Submarkets of mechanical metallurgical plant building: Creation of a dominant position
Tyto závěry platí o to více pro možné trhy na různých stupních výrobního procesu výstavby mechanických zařízení pro výrobu oceli a plynulé lití.
The above conclusions apply even more forcefully to the possible process step submarkets in mechanical plant building for steelmaking and for continuous casting.
U zbývajících možných dílčích trhů výstavby mechanických hutnických zařízení však nelze s jistotou stanovit, zda by spojení vedlo k citelnému omezení účinné hospodářské soutěže.
In the other possible submarkets in mechanical metallurgical plant building, however, it is impossible to state with sufficient certainty that the merger would constitute a significant impediment to effective competition.
Na možném trhu výstavby mechanických zařízení pro výrobu oceli byla společnost VAI při průzkumu trhu provedeném Komisí zařazena konkurenty i zákazníky na nejvyšší příčku.
In the possible market in mechanical plant building for steelmaking, VAI is the firm rated highest overall by competitors and customers in the Commission's market investigation.
Hned za ní následuje na druhém místě SMS.
In second place, just behind, is SMS.
Společnosti VAI a SMS si na tomto koncentrovaném trhu drží vysoké podíly na trhu EHP i celosvětově.
VAI and SMS have high EEA and world market shares in a concentrated market.
Jejich aktuální podíl na světovém trhu se pohybuje mezi 30 a 40 %; jejich podíly na trhu EHP jsou s velkou pravděpodobností ještě vyšší.
VAI and SMS each have estimated world market shares of around 30–40 %; their EEA market shares are, with a high likelihood, even higher.
Tyto vysoké podíly na trhu lze připsat již vysoce koncentrovanému trhu, což způsobuje, že to bude pravděpodobně mít značně nevýhodné důsledky pro zákazníky.
These high market shares suggest that the market is already highly concentrated, which makes a significant negative impact on customers more likely.
To platí zejména s ohledem na těsnou hospodářskou soutěž mezi oběma nejsilnějšími nabízejícími, která by po sloučení poklesla ve prospěch vedoucích společností.
This is especially true given the close competition between the two strongest players, which would diminish as a result of the merger in favour of the leading firm.
Společnosti VAI a SMS jsou nejtěsnější konkurenti.
VAI and SMS are the closest competitors.
Na třetím místě následuje s velkým odstupem společnost Danieli a není v tak těsném konkurenčním poměru.
Danieli lies well behind in third place and is not in such close competition.
Zbývající konkurence je roztříštěná.
The remaining competition is fragmented.
Menší nabízející nemohou u velkých projektů soutěžit s velkými nabízejícími, resp. jsou odkázání na spolupráci s nimi nebo se specializují na jednotlivé mezery na trhu.
Smaller suppliers cannot compete with the big players in major projects or rely on cooperation with the big suppliers or specialise in specific market niches.
Na možném trhu výstavby mechanických zařízení pro plynulé lití považují zákazníci i konkurenti společnost VAI jednoznačně za podnik ovládající trh EHP i celosvětový trh.
In the possible market for mechanical plant building for continuous casting, VAI is clearly rated by customers and competitors alike as the market leader both in the EEA and worldwide.
Společnost VAI s nejvyšší pravděpodobností drží více než 50 % podílů na trhu EHP i na celosvětovém trhu.
VAI very probably has market shares of over 50 % in the EEA and worldwide.
SMS následuje na druhém místě a je nejbližším konkurentem společnosti VAI.
SMS ranks second and is VAI's closest competitor.
Na třetím místě je s velkým odstupem společnost Danieli.
Danieli is well behind in third place.
Konkurence je roztříštěná a není způsobilá k omezení dominantního postavení společnosti VAI na trhu.
Competition is fragmented and is not sufficiently capable of curbing VAI's market power.
Za těchto okolností by […] [1] Tyto části textu byly vypuštěny, aby bylo zaručeno, že nebudou zveřejněny žádné důvěrné informace; tyto části jsou označeny hranatými závorkami a hvězdičkou.
Under these circumstances […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
vedlo ke vzniku dominantního postavení společnosti Siemens na možných trzích výstavby mechanických zařízení pro výrobu oceli a výstavby mechanických zařízení pro plynulé lití a tím k citelnému omezení účinné hospodářské soutěže.
would result in a dominant position of Siemens in the possible markets for mechanical plant building for steelmaking and mechanical plant building for continuous casting, constituting a significant impediment to effective competition.
Trh výstavby elektrotechnických hutnických zařízení (stupeň 0-2, železo/ocel), možné trhy pro jednotlivé oblasti a kroky výrobního procesu
Market for electrical metallurgical plant building (level 0-2, iron/steel), possible process area and process step markets
Struktura trhu a podíly na trhu
Market structure and market shares
Průzkum trhu ukázal, že mnoho účastníků trhu považuje společnost Siemens za nejdůležitějšího nabízejícího v sektoru výstavby elektrotechnických hutnických zařízení pro výrobu oceli/železa v EHP i v celém světě.
The Commission's market investigation has shown that Siemens is seen by many market participants as the most important supplier of electrical metallurgical plant building in the iron/steel sector in the EEA and worldwide.
To platí pro možný celkový trh i pro většinu dílčích trhů s výjimkou možného dílčího trhu válcování dlouhých výrobků, kde za vedoucí podnik na trhu je považována společnost Danieli.
This is true for the possible overall market and in most of the submarkets, except in the possible long rolling submarket, where Danieli is seen as the leader.
V této oblasti se společnost VAI vyskytuje jako nejsilnější konkurent převážně na druhém místě, v oblasti plynulého lití je dokonce považována za stejně silnou jako společnost Siemens.
In all these areas VAI is regarded as a strong competitor, usually in second place in the market; and in the field of continuous casting it is even regarded as roughly on a par with Siemens.
Je však třeba zdůraznit, že za silné a hodnověrné nabízející jsou považováni další čtyři soutěžitelé.
It is, however, significant that besides them, around four other competitors are held to be strong and credible suppliers.
Zde se jedná hlavně o společnosti ABB, Alstom, SMS a Danieli, v některých oblastech, zejména na celosvětové úrovni, o společnosti Toshiba (resp. TMEIC-GE) a Sundwig-Andritz, Ingelectric a ASI Robicon.
The main firms in question are ABB, Alstom, SMS and Danieli, in some areas, especially worldwide, Toshiba (or TMEIC-GE) as well, and in some areas also Sundwig-Andritz, Ingelectric or ASI Robicon.
Podíly na trhu lze v této homogenní a diferencované oblasti výrobků a služeb stanovit jen obtížně.
Market shares are rather difficult to quantify objectively in this very varied and differentiated product or service area.
Komise má k dispozici některé odhady společnosti Siemens, které byly zpracovány částečně pro účely řízení a částečně před zahájením řízení.
The Commission has several estimates from Siemens, some produced for the purpose of the proceedings and others produced well before they started.
K dispozici jsou také odhady, které před zahájením řízení zpracovala společnost VA Tech a odhady, které byly zpracovány během řízení na žádost Komise.
The Commission also has estimates drawn up by VA Tech before the proceedings began as well as estimates drawn up during the proceedings at the Commission's request.
Kromě toho Komisi pro účely řízení předložila svoje odhady společnost SMS.
Finally, estimates drawn up by SMS for the purposes of the proceedings were also submitted to the Commission.
Tyto odhady uvádějí velké rozpětí podílů na trhu.
The estimates give quite a wide range of figures for market shares.
Společnost Siemens ve svých odhadech vychází ze společných podílů na trhu ve výši méně než 20 %, zatímco údaje společnosti VAI se pohybují podstatně výše, v rozmezí 40-50 %.
Siemens's estimates generally assume combined market shares of less than 20 %, whereas VAI's estimates are considerably higher, somewhere in the region of 40–50 %.
Nejvyšší údaje pro některé trhy na jednotlivých stupních výrobního procesu se objevují v odhadech SMS.
The highest figures, for some process step markets, appear in SMS's estimates.
Podle názoru Komise (a některých uvedených soutěžitelů) nemůže žádný z těchto odhadů platit jako spolehlivý.
In the view of the Commission (and of some of the competitors mentioned) none of these estimates can be regarded as very reliable.
Komise provedla analýzu síly nejdůležitějších soutěžitelů v hlavní části uvedených trhů, tj. zakázek v objemu více než 1 mil. EUR v období roků 2002-2004.
The Commission carried out an analysis of the strength of the major competitors in the main part of the markets referred to above, i.e. for orders of more than EUR1 million, for the years 2002-04.
Dotázala se soutěžitelů na všechny zakázky, které získali v dotyčném časovém období a sečetla odpovídající číselné údaje.
It asked competitors about all the orders they had won during the relevant period and aggregated the figures.
Ve výsledcích dotazování se znovu odráží relativně velký počet dotazovaných společností.
The results of the inquiry reflect the relative size of the firms questioned.
V pozdějším stádiu řízení předložila společnost Siemens další dílčí údaje k jiným soutěžitelům u kapalné fáze.
At a late stage in the proceedings, Siemens provided further details about other competitors (in the liquid phase).
Komise tyto údaje přezkoumala a vzala je v úvahu poté, kdy je potvrdili zákazníci a/nebo soutěžitelé.
The Commission checked the information and took it into account where it was confirmed in time by the customers and/or competitors in question.
Podle názoru Komise je tento propočet použitelným přiblížením ke skutečným podílům na trhu.
In the Commission's view this calculation represents a reasonable approximation of the actual market shares.
Uvedené podíly na trhu je však třeba považovat za horní hranici, zatímco skutečné podíly na trhu je třeba s nejvyšší pravděpodobností stanovit níže.
However, the percentages indicated must be regarded as the upper limit and the actual market shares are very probably somewhat lower.
Tato čísla ukazují, že spojení s vysokou pravděpodobností nepovede ke získání podílu na trhu větším než 35-40 %.
The figures show that the merger will probably not lead to market shares of more than 35–40 %.
V každé oblasti a na každém stupni výrobního procesu zůstanou na trhu minimálně čtyři silní nabízející, u nichž lze předpokládat, že vyvinou dostatečný konkurenční tlak na spojující se společnosti.
At least four strong suppliers will remain in the market in each process area and process step, and they can be expected to exert sufficient competitive pressure on the merged firms.
Analýza veřejné nabídky
Tender analysis
U relevantního trhu/relevantních trhů se jedná o nabídkové trhy, kde podíly na trhu mají pouze orientační hodnoty.
The relevant market/markets are bidding markets, where market shares are only indicative.
Rozhodující je konkurenční tlak, který navzájem vyvíjejí společnosti v nabídkovém procesu, přičemž dlouhodobé podíly na trhu jsou důležitým indikátorem této síly.
The decisive factor is the strength of the competitive pressure exerted by firms on one another in the bidding process, although long-term market shares are an important indicator of such strength.
Analýza údajů týkající se veřejné nabídky společností Siemens a VAI ukazuje, že na některých možných dílčích trzích (plynulé lití, kapalná fáze) lze za blízké konkurenty považovat nanejvýš společnosti Siemens a VAI, ale ani na těchto dílčích trzích nejsou nejbližšími konkurenty.
The tender analysis of data from Siemens and VAI showed that, at the most, Siemens and VAI can be regarded as close competitors in a few possible submarkets (continuous casting, liquid phase). But even in those few submarkets they are not the closest competitors.
Dopady podílu společnosti Siemens ve společnosti SMS
Effect of Siemens's shareholding in SMS
Přísliby ohledně […] [1] Tyto části textu byly vypuštěny, aby bylo zaručeno, že nebudou zveřejněny žádné důvěrné informace; tyto části jsou označeny hranatými závorkami a hvězdičkou.
The commitments that were required from Siemens regarding its shareholding […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
jejího podílu u SMS, které byly společnosti Siemens uloženy, aby vyřešila pochyby o hospodářské soutěži v oblasti výstavby mechanických hutnických zařízení, odstraňují podstatnou překážku hospodářské soutěže pouze z důvodu tohoto podílu […] [1] Tyto části textu byly vypuštěny, aby bylo zaručeno, že nebudou zveřejněny žádné důvěrné informace; tyto části jsou označeny hranatými závorkami a hvězdičkou.
in SMS in order to eliminate the competition concerns in the field of mechanical metallurgical plant building also rule out a significant impediment to competition solely as a result of this holding […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
přinejmenším v oblasti výstavby elektrotechnických hutnických zařízení (toto platí i pro všechny ostatní trhy výstavby elektrotechnických hutnických zařízení).
, at any rate in electrical metallurgical plant building. (This also applies to all other electrical metallurgical plant building markets.)
Možné trhy s automatizací úrovní 1 a 2
Possible level 1 and 2 automation markets
Průzkum trhu potvrdil, že soutěžitelé považují softwarová řešení úrovní 1 a 2 za indikátory vypovídající o síle trhu.
The market investigation has confirmed that competitors’ level 1 and 2 software solutions are considered relevant indicators of market strength.
Také na těchto silných trzích však zůstává dostatečný počet silných soutěžitelů jako jsou společnosti SMS, Danieli, ABB, Alstom a TMEIC-GE.
However, in these possible markets also, a sufficient number of strong competitors remain: SMS, Danieli, ABB, Alstom and TMEIC-GE.