natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Naproti tomu kompenzaci ve výši 2,396 milionu EUR, která byla převedena na společnost AVR IW za účelem nákladů na akvizici odpadu, nelze prohlásit za slučitelnou, jelikož ji nelze považovat za přiměřenou kompenzaci za službu obecného hospodářského zájmu.
However, the compensation of €2396000 granted to AVR IW for the costs of acquiring waste cannot be found compatible since it cannot be regarded as proportionate compensation for the SGEI.
Jde spíše o kompenzaci poskytovanou společnosti AVR IW, pokud jde o výdaje, které za normálních okolností musí být zahrnuty do rozpočtu společnosti, která se zabývá nakládáním s odpadem.
Instead, it compensates AVR IW for costs that should normally be included in the budget of a waste treatment company.
Na tuto kompenzaci se nevztahuje žádná z výjimek ze zákazu státní podpory podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
None of the exemptions from the prohibition on state aid in Article 87(1) of the Treaty is applicable.
Tuto část podpory je tedy nutno vymáhat přímo od společnosti AVR IW.
Consequently, this part of the aid must be recovered directly from AVR IW.
Proto Komise Nizozemsku nařizuje, aby společnosti AVR IW přikázalo navrátit podporu s úrokem podle podmínek, které jsou stanoveny v tomto rozhodnutí.
To this end, the Commission requests the Netherlands to enjoin AVR IW to repay the aid with interest in line with the conditions laid down in this decision.
Komise žádá Nizozemsko, aby na základě dotazníku, který je k tomuto rozhodnutí připojen jakožto příloha III, předložilo požadované údaje a jasně uvedlo, která opatření k okamžitému a účinnému navrácení protiprávní státní podpory jsou plánována a která už byla přijata.
The Commission asks the Netherlands to provide the information requested using the questionnaire attached in Annex III to this decision, indicating clearly the measures planned and already taken to obtain immediate and effective recovery of the aid.
Komise žádá Nizozemsko, aby do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí poskytlo všechny písemnosti, které potvrzují, že vůči společnosti AVR IW bylo zahájeno řízení o navrácení (jako například příkazy k navrácení, atp.),
It calls on the Netherlands to submit within two months of the notification of the decision all documents showing that recovery proceedings have been initiated against AVR IW (such as recovery orders),
Kompenzace provozních deficitů, kompenzace nákladů na uzavření rotačních bubnových pecí a záruka státu uhradit 30 % nákladů na demoliční práce a úklid, které vyplývají z licenční dohody mezi Nizozemskem a společností AVR Nuts a které Nizozemsko částečně provedlo, představují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The compensation for operating deficits, the compensation for the costs of closing down the rotating drum furnaces and the state guarantee covering 30 % of the costs of removal and decontamination, which follow from the concession agreement between the Netherlands and AVR Nuts and which have been partially implemented by the Netherlands, constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Za podmínek stanovených v článku 3 je státní podpora uvedená v článku 1 s výjimkou podpory uvedené v článku 4, která je dále poskytována společnosti AVR IW, slučitelná se společným trhem, jelikož příjemci poskytuje kompenzaci nákladů na službu obecného hospodářského zájmu ve smyslu čl. 86 odst. 2 Smlouvy.
Subject to the conditions set out in Article 3 of this decision, the state aid referred to in Article 1, with the exception of the aid referred to in Article 4 and granted to AVR IW, is compatible with the common market as it compensates the recipient for the costs of a service of general economic interest within the meaning of Article 86(2) of the Treaty.
Podpora ve prospěch společnosti AVR Nuts není vyšší než součet předem stanovených deficitů, skutečných dodatečných ztrát, které společnosti AVR Nuts vznikly, a přiměřeného zisku během doby platnosti licenční dohody.
The aid for AVR Nuts shall not exceed the sum of the predetermined deficits, the actual additional losses incurred by AVR Nuts and a reasonable profit margin during the period covered by the concession agreement.
Pokud by se stalo, že zisk v období poskytování podpory bude ve skutečnosti vyšší než výnos z nizozemských státních dluhopisů zvýšený o dvě procenta, Nizozemsko se zpětnou účinností upraví výši podpory.
If, in practice, the profit level over the period during which aid is granted proves to be higher than the rate of return on Dutch government bonds plus 2 percentage points, the Netherlands shall retroactively adjust the aid level.
Nizozemsko předloží zprávu o provedení opatření v roce 2004, jakož i výroční zprávy o provedení záruky za náklady na demoliční práce a úklid a o provedení opatření pro skládku C2 během zbývající doby jejich platnosti.
The Netherlands shall submit a report on the application of the measures in 2004 and annual reports on the implementation of the guarantee for the costs of removal and decontamination and on the application of the measures for the C2 depot for the remaining duration.
Nejpozději na jaře 2006 Nizozemsko předloží průběžnou zprávu o kontrole kompenzace nákladů na uzavření a nejpozději na jaře 2007 závěrečnou zprávu.
It shall submit an interim report on the verification of the compensation for closure costs by the spring of 2006 and a final report by the spring of 2007.
V těchto zprávách bude zdůvodněna kompenzace, přičemž budou přiměřeně zohledněny body uvedené v příloze II.
These reports shall justify the compensation, taking due account of the issues raised in Annex II.
Podpora ve prospěch společnosti AVR IW, která spočívá v kompenzaci akvizičních nákladů ve výši 2,396 milionu EUR, je neslučitelná se společným trhem.
The aid for AVR IW consisting in the compensation for acquisition costs amounting to €2396000 is incompatible with the common market.
Nizozemsko přijme veškerá opatření potřebná k tomu, aby bylo možno získat podporu uvedenou v článku 4 od společnosti AVR IW.
The Netherlands shall take all necessary measures to recover from the recipient, AVR IW, the aid referred to in Article 4.
Navrácení se provede bezodkladně a v souladu s postupy vnitrostátního práva za předpokladu, že umožňují okamžitý a účinný výkon tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Podpora, která má být vrácena, zahrnuje úroky od okamžiku, kdy mohl příjemce podporou disponovat, až do okamžiku jejího skutečného vrácení.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Úroky se vypočítají podle ustanovení kapitoly V nařízení (ES) č. 794/2004.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Nizozemsko do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí sdělí Komisi, jaká opatření už přijalo a jaká se chystá přijmout za účelem navrácení podpory uvedené v článku 4.
1 The Netherlands shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures already taken and planned to recover the aid referred to in Article 4.
Tyto údaje budou poskytnuty na základě dotazníku, který je k tomuto rozhodnutí připojen jako příloha III.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex III to this decision.
Nizozemsko do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí poskytne všechny písemnosti, které potvrzují, že vůči společnosti AVR IW bylo zahájeno řízení o navrácení.
The Netherlands shall also submit within two months of notification of this decision documents showing that recovery proceedings have been initiated against AVR IW.
Toto rozhodnutí je určeno Nizozemskému království.
This decision is addressed to Kingdom of the Netherlands.
Úř. věst. C 196, 20.8.2003, s. 5 a Úř. věst. C 250, 9.10.2004, s. 6.
OJ C 196, 20.8.2003, p. 5, and OJ C 250, 9.10.2004, p. 6.
Úř. věst. L 194, 25.7.1975, s. 39. Směrnice naposledy pozměněná nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Úř. věst. L 284, 31.10.2003, s. 1).
OJ L 195, 25.7.1975, p. 39; as subsequently amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
Licenční dohoda popisuje odpad RBP jako „část toků odpadů, jejichž spálení se považuje za zneškodnění, tedy nebezpečný odpad s výhřevnou hodnotou nižší než 11,5 MJ/kg (= 1 % chloru) nebo 15 MJ/kg (> 1 % chloru), balený nebezpečný odpad, specifický nemocniční odpad a odpad obsahující polychlorované bifenyly“.
The concession agreement defines RDF waste as follows: that part of the waste streams the incineration of which is regarded as disposal, i.e. hazardous waste with a calorific value of less than 11,5 MJ/kg (≤1 % chlorine) or 15 MJ/kg (>1 % chlorine), packaged hazardous waste, specific hospital waste and waste containing PCBs.
Úř. věst. L 30, 6.2.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2557/2001 (Úř. věst. L 349, 31.12.2001, s. 1).
OJ L 30, 6.2.1993, p. 1; as subsequently amended by Commission Regulation (EC) No 2557/2001 (OJ L 349, 31.12.2001, p. 1).
Viz zejména rozsudek ze dne 25. června 1998, C-203/96, Chemische Afvalstoffen Dusseldorp BV a další v. Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, Sb. rozh. 1998 s. I-4075.
See, in particular, Case C-203/96 Chemische Afvalstoffen Dusseldorp B.V. and Others v Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer [1998] ECR I-4075.
Viz zejména rozsudek ze dne 13. února 2003, C-228/00, Komise v. Německo, Sb. rozh. 2003, s. I-1439.
See, in particular, Case C-288/00 Commission v Germany [2003] ECR I-1439.
Zdroj: Budoucnost spalování specifického nebezpečného odpadu, AOO-2004-12, sestavil Konzultační orgán pro odpad, červenec 2004, www.aoo.nl.
Source: Toekomst verbranden specifiek gevaarlijk afval, AOO-2004-12, prepared by the Afval Overleg Orgaan, July 2004, www.aoo.nl.
Úř. věst. L 195, 29.7.1980, s. 35. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2000/52/ES (Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 75).
OJ L 195, 29.7.1980, p. 35, as last amended by Directive 2000/52/EC (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Podpora se však snižuje o 75000 EUR za každý měsíc, ve kterém provincie Jižní Holandsko povolí vrcholové kompenzace emisí CO („peakshaving“).
The aid is, however, reduced by €75000 for each month that the Province of South Holland allows ‘peakshaving of CO emissions’.
Při určování provozního deficitu tento údaj ještě nebyl známý.
When the operating deficit was established, this was not yet known.
Tato částka představuje očekávané měsíčně ušetřené náklady v případě povolen í těchto vrcholových kompenzací.
The amount represents the expected monthly cost saving where peakshaving is allowed.
Na nebezpečný odpad s vysokou výhřevnou hodnotou se v důsledku platných dohod zpočátku vztahovalo několik výjimek.
For high-calorific hazardous waste, there were initially a few exceptions due to ongoing contracts.
Rozsudek ze dne 24. července 2003, C-280/00, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Sb. rozh. 2003, s. I-7747.
Case C-280/00 Altmark Trans Gmbh, Regierungspraesidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747.
Článek 5.3 licenční dohody a článek 5.2 dohody o poskytování služeb podniků AVR (příloha 7.2.A licenční dohody).
Article 5.3 of the Concession Agreement and Article 5.2 of the Service Agreement for AVR companies (Annex 7.2.A to the Concession Agreement).
Sdělení Komise pod názvem „Services of General Interest in Europe“ (Služby obecného zájmu v Evropě), Úř. věst. C 17, 19.1.2001, s. 4, bod 22.
Communication from the Commission on services of general interest in Europe (OJ C 17, 19.1.2001, p. 4, point 22).
Zelená kniha o službách obecného zájmu, KOM(2003) 270 v konečném znění ze dne 21.5.2003 a Bílá kniha o službách obecného zájmu, KOM(2004) 374 v konečném znění ze dne 12.5.2004.
Green Paper on services of general interest (COM(2003) 270 final, 21.5.2003) and White Paper on services of general interest (COM(2004) 374 final, 12.5.2004).
Rozsudek ze dne 23. května 2000, C 209/98, Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion (FFAD) v. Københavns Kommune, Sb. rozh. 2000, s. I-3743, bod 75.
Case C 209/98 Entreprenørforeningens Affalds/Miljøsektion (FFAD) v Københavns Kommune (‘Sydhavnens Sten&Co’) [2000] ECR 3743, paragraph 75.
Příkladem případu, ve kterém Komise usoudila, že hospodaření s určitými odpady je službou obecného hospodářského zájmu, je podpora č. N 638/2002-Nizozemsko – Dočasná úprava shromažďování freonů a halonů, Úř. věst. C 82, 5.4.2003, s. 18.
An example where the Commission considered the management of a particular waste to be an SGEI can be found in the state aid field with regard to the collection of halons and CFCs (state aid No N 638/2002, OJ C 82, 5.4.2003, p. 18).
V souvislosti s tím viz i rozsudek ze dne 7. února 1985, 240/83, Procureur de la République v. Association de défense des bruleurs d'huiles usagées (ADBHU), Sb. rozh. 1985, s. 531.
See also in this connection Case C 240/83 Procureur de la République v Association de défense des brûleurs d'huiles usagées [1985] ECR 531.
Kromě toho licenční dohoda obsahuje ustanovení o mimořádném zvýšení v případě změny politických opatřeních státu nebo při živelných pohromách, na které společnost AVR neměla vliv.
In addition, the concession agreement contains a provision for interim upward adjustment in the event of changed public policy measures or calamities beyond the influence of AVR.
Podobné ustanovení umožňuje snížení podpory v případě, že je skutečná ztráta značně nižší než předem stanovená ztráta.
A similar provision allows downward adjustment of the aid in the event of a significantly smaller loss than that determined in advance.
Tři společně jednající konkurenti poukázali zejména na to, že bod 3.2 o teoretické a skutečné dostupnosti a dodávce nebezpečného odpadu ve studii „Budoucnost spalování specifického nebezpečného odpadu“ (přiložené k jejich připomínkám, jakož i k dopisu Nizozemska) uvádí příliš vysoký odhad nabídky odpadu RBP, jelikož při sestavování tohoto odhadu údajně nebyla uvážena možnost, že by společnost AVR část odpadu zpracovala ve svých roštových pecích na zpracovávání domovního odpadu.
The three joint competitors pointed out in particular that Figure 3.2 on theoretical and actual availability and the supply of hazardous waste in the study ‘Toekomst verbranden specifiek gevaarlijk afval’ (annexed to their comments and also to the letter from the Netherlands) suggests an unduly high estimate for the supply of RDF waste because it would not take into account the possibility for AVR to treat part of the waste in its grate incinerators for municipal waste.
Praxe společnosti AVR je rovněž konkrétně popsána v bodě 3.1.2 této studie.
AVR’s practice is, however, explicitly described in paragraph 3.1.2 of that study.
METODIKA STANOVENÍ PROVOZNÍCH ROZPOČTOVÝCH DEFICITŮ
METHODOLOGY USED FOR DETERMINING THE OPERATING BUDGET DEFICITS
Metodika stanovení předem stanovených rozpočtových deficitů byla vyvinuta nezávislým poradcem na žádost ministerstva stavebnictví, územního plánování a ochrany životního prostředí.
The methodology to determine the budget deficits in advance was developed by an independent consultant at the request of the Ministry for Housing, Spatial Planning and the Environment.
Tato metoda pochází ze dne 16. dubna 2002.
It is dated 16 April 2002.
Metodika je založena na podrobné analýze rozpočtů na rok 2002 a následně vyvozuje závěry na rok 2003, přičemž zohledňuje všechny známé faktory, u kterých se dá předpokládat, že mají dopad na skutečný výsledek za rok 2003.
The methodology is based on a detailed assessment of the budgets for 2002 and subsequently makes extrapolations for 2003, taking into account all known factors that can be expected to affect the actual outcome for 2003.
V případě dalších let by postup měl být stejný, vždy na období v délce dvou let.
For later years, the same procedure would be followed, on each occasion for a two-year period.
Potom se společnost AVR a nizozemské orgány v důsledku neočekávaného vývoje a možného uzavření druhé RBP dohodly, že na rok 2004 bude sestaven rozpočet jen na jeden rok.
Owing to unexpected developments and the potential closure of the second RDF, AVR and the Dutch authorities agreed to have only a one-year budget for 2004.
Rozpočet na rok 2002 je založen na odhadech příjmů, na předešlých poměrech variabilních nákladů a na odhadech jiných nákladů.
The 2002 budget is based on estimated revenues, historical ratios for variable costs and estimates for other costs.
V úvahu je brán i investiční rozpočet na roky 2002–2016, jakož i specifické investice, které se plánují na rok 2002.
The investment budget for 2002-16 and the specific investments planned for 2002 are also taken into account.
Na základě tohoto rozpočtu byl stanoven prognostický model, který obsahuje i výpočty výsledků, účetní rozvahy a přehledy toků hotovosti.
On basis of this budget, a forecasting model was built, including income statements, balance sheets and cash flow statements.
Nejdůležitější předpoklady, které tvoří základ tohoto prognostického modelu, jsou:
The most important assumptions underlying the forecasting model are as follows:
ve zvolené variantě se předpokládá, že bude možno zpracovat zhruba 85000 tun ročně (přičemž se počítá s jedním přerušením provozu v důsledku mimořádných událostí, které se opakovaně vyskytují), což přinese příjmy v odhadované výši 30,5 milionu EUR;
The scenario chosen assumes that approximately 85000 tonnes can be processed annually (with some downtime due to recurring exceptional events being taken into account), resulting in estimated revenues of €30,5 million.
mimořádné události v tomto modelu nejsou zpracovány odděleně, protože se předpokládá, že tvoří součást předpokládaných mimořádných událostí, které se vyskytují opakovaně;
Exceptional events are not accounted for separately in the model, it being assumed that they form part of the assumed recurring exceptional events.
v případě odpisů a alokace výdajů se odhady na rok 2003 a odhady na rok 2002 liší.
For depreciation and cost allocation, the estimates for 2003 differ from those for 2002.
Začátkem roku 2003 stoupnou příjmy a výdaje o 3,5 %.
As of 2003, revenues and costs will rise by 3,5 %.
Rovněž se počítá s nárůstem efektivity;
An increase in efficiency is also taken into account.
stará hmotná fixní aktiva jsou ohodnocena na nulu, jelikož bez podpory nejsou ekonomicky životaschopná.
The old tangible fixed assets are valued at zero since they are not economically viable without the aid.
Budou rovněž začleněna do kompenzace nájemného, kterou společnost AVR Chemie účtuje společnosti AVR Nuts; tato kompenzace nájemného bude zahrnovat všechny ostatní výdaje společnosti AVR Chemie, s výjimkou příspěvků na zásobování C2 (jelikož souvisí s minulostí), avšak se započtením 5 % zvýšení na fiskální účely.
They are not, therefore, included in the rental charged by AVR Chemie to AVR Nuts; this rental charge will include all AVR's other costs, excluding additions to the C2 provision (as this relates to the past) and including a 5 % mark-up for tax purposes.
společnost AVR Holding bude ve významné míře financovat společnost AVR Chemie a společnost AVR Nuts, za což si bude účtovat úrok ve výši 4,891 % (v roce 2002 a 2003);
AVR Holding will provide AVR Chemie and AVR Nuts with substantial finance for which interest will be charged at a rate of 4,891 % (in 2002 and 2003).
alokace výdajů společnosti AVR Holding jsou rovněž započítány; za rok 2002 dosahují 4,3 milionu EUR. Na roky 2002 a 2003 tyto alokace zahrnují i částku 400000 EUR na komerční výdaje, které se po roce 2003 už nebudou vyskytovat;
Cost allocations by AVR Holding are included; they total €4,3 million for 2002. For 2002 and 2003, these allocations include €400000 for commercial costs which will not recur after 2003.
v dohodě o poskytování služeb jsou stanoveny podmínky poskytování služeb mezi jednotlivými dceřinými společnostmi společnosti AVR.
A service contract lays down the conditions for the supply of services between AVR's various subsidiaries.
Vyrovnávací ceny jsou většinou vypočítány na základě cen nákladů stanovených v souladu s metodou analýzy nákladů podle činnosti (activity based costing) a dále na základě tržních cen;
Transfer prices are based mostly on cost prices calculated according to the activity-based costing method and also on market prices.
nejsou naplánovány žádné rezervy na výdaje za demoliční práce, jelikož za úhradu těchto výdajů ručí společnost AVR (70 %) a stát (30 %);
No provisions are made for demolition costs since their payment is guaranteed by AVR (70 %) and the State (30 %).
nejsou naplánovány žádné rezervy na snížení stavu zaměstnanců, jelikož podnikatelské aktivity budou pokračovat i nadále a finanční rizika za případné budoucí snižování stavu zaměstnanců zůstávají na společnosti.
No provisions are made for personnel layoffs since the business continues and the financial exposures for any future layoffs remain at operator level.
V případě zastavení aktivit společnosti AVR Nuts nikdy nelze vyvozovat odpovědnost státu za výdaje související se snižováním stavu zaměstnanců, které vzniknou v budoucnosti.
The State cannot be liable for any future layoff costs in the event of the activities of AVR Nuts being terminated.
Nikdy nelze vyvozovat odpovědnost státu za kompenzace za ukončení pracovního poměru, které bude případně třeba vyplatit, pokud v budoucnosti dojde ke snižování stavu zaměstnanců v důsledku ukončení aktivit nebo v důsledku skončení platnosti dohody se společností AVR;
The State will never be held liable for severance payments that may be payable in the event of future layoffs resulting from the cessation of activities and/or the discontinuation of the agreement with AVR.
společnost AVR Holding nese odpovědnost za negativní výsledky a důsledky nedodržení stanovených požadavků v oblasti kvality, bezpečnosti a životního prostředí, přičemž se počítá s měnícím se požadavkem v oblasti životního prostředí (byla učiněna jedna dodatečně popsaná výjimka, o té lze jednat se státem);
AVR Holding is liable for negative results and for the effects of not meeting certain quality, safety and environmental requirements, account being taken of changing environmental requirements (one defined exception was made and this can be discussed with the State).
existovala zvláštní ustanovení o možném zvýšení podpory v případě tří specifických okolností, které se týkají: 1) povolené teploty v komoře na dodatečné spalování; 2) možných úspor v důsledku použití sekundárních paliv, které bylo třeba experimentálně ověřit; a 3) právní otázky, zda se za odpad obsahující olej musí platit spotřební daň.
There were special provisions for possible upward adjustment of the aid for three specific situations concerning: 1. the permissible temperature in the afterburning chamber; 2. potential economies from the use of secondary fuels for which an experiment was to be carried out; and 3. the legal question whether or not excise duty was to be paid on oil-containing waste.
Výsledky
Profit and loss
Předem stanovené na rok 2002
2002 predetermined
Předem stanovené na rok 2003
2003 predetermined
Skutečné za rok 2003
2003 actual
Předem stanovené na rok 2004
2004 predetermined
Příjmy z odpadu RBP
Revenue from RDF waste
Příjmy z odpadu C2
Revenue from C2 waste
Příjmy z páry
Revenue from steam
Základní látky, pomocné látky a energie
Materials and energy
Skládkování zbytkových látek
Deposit of remaining materials
Zpracování/skladování
Processing/storage
Variabilní náklady celkem
Total variable costs
Náklady na personál
Personnel costs
Personál u třetích subjektů
Third-party personnel
Rezerva pro případ snížení stavu zaměstnanců
Layoff provision
Provozní rezervy
Operational provisions
Všeobecné náklady
General expenses
Přímé fixní náklady celkem
Total direct fixed costs
Náklady, které účtuje společnost AVR Holding
Costs charged by AVR Holding
Ostatní nepřímé náklady
Other indirect costs
Nepřímé fixní náklady celkem
Total indirect fixed costs