natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z šetření vyplynulo, že obdobný výrobek vyrábí pět výrobců ve Společenství, z nichž jeden má dva výrobní provozy.
The investigation established that the like product is manufactured by five producers in the Community, one of which has two production sites.
Podnět byl podán jménem dvou z těchto výrobců.
The complaint was lodged on behalf of two of these producers.
Po zahájení se rozhodl třetí výrobce podpořit řízení tím, že bude plně spolupracovat při šetření.
After the initiation, a third producer decided to support the proceeding by cooperating fully in the investigation.
Ze zbývajících dvou výrobců, z nichž oba dodali obecné údaje o výrobě a prodeji, vyjádřili oba řízení svou podporu.
Of the remaining two producers, both of which supplied general data on production and sales, both expressed their support for the proceeding.
Objem výroby ve Společenství pro účely čl. 4 odst. 1 základního nařízení byl proto předběžně vypočítán tak, že se sečetl objem výroby tří spolupracujících výrobců ve Společenství s objemem výroby dalších dvou výrobců podle jimi dodaných údajů.
Hence, the volume of Community production for the purpose of Article 4(1) of the basic Regulation has been provisionally calculated by adding together the production volume of the three cooperating Community producers and the production volume of the two other producers, according to the data supplied by them.
Na základě toho činila v OŠ celková výroba Společenství obdobného výrobku 115609 tun.
On this basis, the total Community production of the like product amounted to 115609 tonnes in the IP.
Výroba tří výrobců ze Společenství, kteří plně spolupracovali při šetření, činí 94 % obdobného výrobku vyráběného v rámci Společenství.
The production of the three Community producers that fully cooperated in the investigation represents 94 % of the like product produced in the Community.
Proto se má za to, že ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení představují výrobní odvětví Společenství.
They are therefore considered to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě prodejních objemů známých výrobců ve Společenství plus dovozu ze všech třetích zemí pod příslušným kódem KN podle Eurostatu.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the known producers in the Community plus imports from all third countries under the relevant CN code according to Eurostat.
V tomto ohledu je třeba konstatovat, že ze dvou výrobců ze Společenství, kteří nejsou žadateli, poskytl prodejní údaje za celé posuzované období pouze jeden.
In this respect it should be noted that only one of the two non-complainant Community producers provided sales figures for the whole period considered.
Proto nebyly vzaty v úvahu prodejní údaje druhého výrobce, neboť byly poskytnuty pouze za OŠ.
Therefore sales of the other producer were not taken into account, as they were only provided for the IP.
Protože tyto prodejní objemy byly nízké, nemá jejich vyloučení vliv na celkový obraz.
Since these sales volumes were low, excluding them does not affect the overall picture.
Jak je znázorněno v níže uvedené tabulce, klesla spotřeba dotčeného výrobku a obdobného výrobku ve Společenství během posuzovaného období o 12 %.
As shown in the table below, the Community consumption of the product concerned and the like product decreased by 12 % over the period considered.
Poptávka byla v letech 2003 a 2004 stabilní, zatímco v OŠ poklesla oproti předchozímu roku o 9 %.
The demand was stable between 2003 and 2004 whereas in the IP it dropped by 9 % compared to the previous year.
Dovoz z dotčených zemí do Společenství
Imports into the Community from the countries concerned
Komise zvážila, zda by účinky dovozu penty pocházející z ČLR, USA, Turecka, Ruska a Ukrajiny měly být posouzeny kumulativně podle čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
The Commission considered whether the effects of imports of penta originating in the PRC, USA, Turkey, Russia and Ukraine should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Připomíná se, že nebylo shledáno, že dovoz z Turecka by byl za dumpingové ceny, a proto by řízení týkající se dovozu z této země mělo být zastaveno.
It is recalled that imports from Turkey were not found to be made at dumped prices and therefore the proceeding should be terminated as regards imports from that country.
Průměrná dumpingová rozpětí zjištěná v případě každé ze čtyř zbývajících zemí po vynětí Turecka jsou nad úrovní minimální hranice, jak je definována v čl. 9 odst. 3 základního nařízení, a objem dovozu z každé z těchto zemí není zanedbatelný ve smyslu čl. 5 odst. 7 základního nařízení s tím, že jejich příslušné podíly na trhu činily v OŠ 1,8 % v případě ČLR, 1,5 % v případě Ruska, 3,7 % v případě Ukrajiny a 1,9 % v případě USA.
The average dumping margins established for each of the four remaining countries, after excluding Turkey, are above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation, and the volume of imports from each country is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, their respective market shares attaining 1,8 % for the PRC, 1,5 % for Russia, 3,7 % for Ukraine and 1,9 % for the USA in the IP.
Objemy dovozu z ČLR, Ruska a Ukrajiny během posuzovaného období značně stouply a stejně tak cenové trendy, jež se jasně podbízely cenám výrobního odvětví Společenství.
Import volumes from the PRC, Russia and Ukraine increased significantly over the period considered and price trends are similar, clearly undercutting the prices of the Community industry.
Jak je uvedeno výše, bylo zjištěno, že dotčený výrobek dovážený z dotčených zemí a obdobný výrobek vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Společenství mají stejné základní technické, fyzikální a chemické vlastnosti i konečné použití.
As mentioned above, it has been established that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the Community industry share the same basic technical, physical and chemical characteristics and end-uses.
Navíc jsou všechny tyto výrobky prodávány podobnými prodejními kanály stejným odběratelům, čímž si navzájem konkurují.
In addition, all products are sold via similar sales channels to the same customers, thus competing with each other.
Bylo shledáno, že se dovoz z USA nepodbízí cenám výrobního odvětví Společenství (viz 141. bod odůvodnění níže).
It was found that imports from the USA did not undercut the prices of the Community industry (see recital 141 below).
Způsob stanovování cen vývozců z USA se jevil jako úplně odlišný od způsobu vývozců z ostatních dotčených zemí.
In fact the pricing behaviour of the US exporters appeared to be completely different from that of the exporters in the other countries concerned.
USA se vlastně podařilo zvýšit svůj podíl na trhu Společenství při účtování vyšších cen, než byly ceny ostatních tří zemí.
Indeed, USA managed to increase its market share on the Community market at prices above those of the other three countries.
To lze vysvětlit skutečností, že jeden vyvážející výrobce z USA byl velmi úspěšný v jiném tržním segmentu, kde lze mít vyšší ceny.
This can be explained by the fact that one US exporting producer has been very successful in a different market segment, where higher prices can be obtained.
Za těchto okolností bylo usouzeno, že souhrnné posouzení dovozu z USA společně s dumpingovým dovozem z ČLR, Ruska a Ukrajiny není vhodné ve světle podmínek hospodářské soutěže mezi dovozem z USA a na jedné straně dumpingovým dovozem ze tří dotčených zemí a obdobným výrobkem Společenství na straně druhé.
In these circumstances, it was considered that a cumulative assessment of imports from the USA with the dumped imports from the PRC, Russia and Ukraine was not appropriate in light of the conditions of competition between the imports from the USA and, on the one hand, the dumped imports from the three countries concerned and, on the other hand, the like Community product.
Na základě výše uvedeného se dospělo k závěru, že byly splněny podmínky odůvodňující souhrnné posouzení dovozu penty pocházející z ČLR, Ruska a Ukrajiny.
On the basis of the above, it was concluded that the conditions justifying the cumulation of imports of penta originating in the PRC, Russia and Ukraine were met.
Objemy dovozu z ČLR, Ruska a Ukrajiny se podle údajů Eurostatu značně zvýšily z 1235 tun v roce 2002 na 5136 tun v OŠ.
Import volumes from the PRC, Russia and Ukraine, derived from Eurostat, increased significantly from 1235 tonnes in 2002 to 5136 tonnes in the IP.
Jejich společný podíl na trhu se během stejného období průběžně zvyšoval z 1 % na 7 %.
Their combined market share increased continually from 1 % to 7 % during the same period.
To lze vidět v souvislosti s klesající spotřebou.
This has to be seen against the background of a declining consumption.
Informace o cenách týkající se celkového dovozu ze tří dotčených zemí byly převzaty od Eurostatu.
Price information with regard to the total imports from the three countries concerned was derived from Eurostat.
Následující tabulka znázorňuje vývoj průměrných cen dovozu z ČLR, Ruska a Ukrajiny.
The following table shows the development of average import prices from the PRC, Russia and Ukraine.
V průběhu posuzovaného období tyto ceny poklesly o 13 %.
Over the period considered these prices dropped by 13 %.
Dovozní ceny (v EUR/t)
Import prices (EUR/tonne)
Aby se zjistilo, zda dochází k cenovému podbízení, analyzovala Komise údaje vztahující se k OŠ.
For the determination of price undercutting, the Commission analysed data referring to the IP.
Relevantní byly prodejní ceny výrobního odvětví Společenství účtované nezávislým odběratelům, dle potřeby upravené na úroveň cen ze závodu, tj. při vyloučení dopravních nákladů uvnitř Společenství a po odečtení slev a rabatů.
The relevant sales prices of the Community industry were those to independent customers, adjusted where necessary to an ex-works level, i.e. excluding freight costs in the Community and after deduction of discounts and rebates.
Tyto ceny byly srovnány s cenami dovozu ze tří dotčených zemí.
These prices were compared with the prices of imports from the three countries concerned.
V případě Ruska, za předpokladu neexistující spolupráce, byla vývozní cena stanovená na základě váženého průměru převzata od Eurostatu.
With regard to Russia, given that there was no cooperation, the weighted average export price was derived from Eurostat.
Pokud jde o ČLR a Ukrajinu, bylo srovnání učiněno s vývozními cenami účtovanými spolupracujícími výrobci, očištěnými o slevy a dle potřeby upravenými na ceny CIF na hranice Společenství s patřičnou úpravou zohledňující náklady celního odbavení a náklady po dovozu.
As for the PRC and Ukraine the comparison was made against the export prices charged by the cooperating producers, net of discounts and adjusted, where necessary, to cif Community frontier prices with an appropriate adjustment for the customs clearance costs and post-importation costs.
Ceny byly v obou případech považovány za reprezentativní, neboť na Ukrajině je pouze jeden výrobce penty, a pokud jde o ČLR, představuje vývoz spolupracujícího výrobce asi polovinu veškeré penty vyvážené z ČLR do ES.
Prices were considered representative in both cases since in Ukraine there is only one producer of penta and with regard to the PRC, exports by the cooperating producer represent around half of all penta exported from the PRC to the EC.
Toto srovnání ukázalo, že během OŠ činilo vážené průměrné rozpětí cenového podbízení 11,3 % u ČLR, 6,2 % u Ukrajiny a 11,9 % v případě Ruska.
This comparison showed that during the IP, the weighted average undercutting margins were 11,3 % for the PRC, 6,2 % for Ukraine and 11,9 % for Russia.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení obsahovalo přezkoumání důsledků dumpingového dovozu na výrobní odvětví Společenství analýzu všech hospodářských činitelů a ukazatelů majících vliv na stav výrobního odvětví během posuzovaného období.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an analysis of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry during the period considered.
Mezi rokem 2002 a OŠ klesla výroba o 3 %.
Production decreased by 3 % between 2002 and the IP.
Nárůst v roce 2004 byl výsledkem zvýšení výrobní kapacity jedním výrobcem.
The increase in 2004 resulted from the increase of production capacity by one producer.
Vývoj objemů výroby byl následující:
The evolution of production volumes was as follows:
Kapacita výroby byla zjištěna na základě jmenovité kapacity výrobních jednotek výrobního odvětví Společenství s ohledem na přerušení výroby.
The production capacity was established on the basis of the nominal capacity of the production units of the Community industry, taking into account interruptions in production.
Výrobní kapacita vzrostla během posuzovaného období o 6 %.
Production capacity increased by 6 % during the period considered.
K tomuto zvýšení došlo hlavně v roce 2004 a bylo výsledkem úspěšného odstranění nedostatků ve výrobě u jednoho výrobce na jedné straně a reorganizace druhého výrobního závodu stejného výrobce na straně druhé.
The increase occurred mainly in 2004 and was the result of successful de-bottlenecking at one producer on the one hand and the reorganisation of the same producer’s second production plant on the other hand.
V důsledku snížení objemu výroby a mírného zvýšení kapacity se využití kapacity snížilo z 95 % v roce 2002 na 87 % v OŠ.
As a result of the decrease in production volumes and the slight increase in capacity, capacity utilisation decreased from 95 % in 2002 to 87 % in the IP.
Zásoby se během posuzovaného období více než zdvojnásobily, což odráží zvyšující se potíže výrobního odvětví Společenství s prodejem svých výrobků na trhu Společenství.
Stocks more than doubled during the period considered, reflecting the Community industry’s increasing difficulty in selling its products on the Community market.
Prodejní objem, podíly na trhu a průměrné jednotkové ceny ve Společenství
Sales volume, market shares and average unit prices in the Community
Prodej penty ze strany výrobního odvětví Společenství nezávislým odběratelům na trhu Společenství trvale klesal z 64663 tun v roce 2002 na 54543 tun v OŠ, tj. o 16 %.
Sales of penta by the Community industry to independent customers on the Community market decreased steadily from 64663 tonnes in 2002 to 54543 tonnes in the IP, i.e. by 16 %.
Pokles objemu prodeje byl tedy strmější než snížení spotřeby uvnitř Společenství, která se, jak je uvedeno výše, snížila o 12 % během stejného období.
The decrease in sales volumes was therefore sharper than the decrease in the Community consumption which, as mentioned above, decreased by 12 % during the same period.
Výrobní odvětví tak zaznamenalo zmenšení svého podílu na trhu o 3 procentní body.
Hence the industry experienced a loss of market share amounting to 3 percentage points.
Podíl na trhu klesl ze 78 % v roce 2002 na 75 % v OŠ.
The market share dropped from 78 % in 2002 to 75 % in the IP.
Objem prodeje v ES (v tunách)
Sales volume in the EC (tonnes)
Průměrné prodejní ceny nespřízněným odběratelům na trhu Společenství se během posuzovaného období snížily o 11 %.
Average sales prices to unrelated customers in the Community market decreased by 11 % over the period considered.
V letech 2002 a 2003 došlo k mírnému zvýšení cen, po němž ceny opět klesly, a během OŠ se dostaly až na rekordně nízkou úroveň, kde se zastavily na 1040 EUR/t.
There was a slight price increase between 2002 and 2003 after which prices decreased again and hit a record-low level during the IP, when they stood at 1040 EUR/tonne.
Pokles cen v průběhu posuzovaného období by měl být vnímán ve světle pokusů výrobního odvětví Společenství konkurovat dumpingovému dovozu.
The price decreases over the period considered should be seen in the light of the Community industry’s attempts to compete with the dumped imports.
Současné hladiny cen jsou však neudržitelné, neboť výrobní odvětví Společenství je nuceno prodávat pod úrovní nákladů, aby se udrželo na trhu.
Current price levels however are unsustainable since the Community industry is forced to sell below cost in order to stay on the market.
Vážená průměrná cena (v EUR/t)
Weighted average price (EUR/tonne)
Během posuzovaného období prudce poklesla ziskovost výrobního odvětví Společenství z 12,6 % v roce 2002 na – 11,5 % v OŠ.
During the period considered profitability of the Community industry decreased sharply from 12,6 % in 2002 to – 11,5 % in the IP.
V roce 2004 se výrobnímu odvětví Společenství přece jen podařilo dosáhnout malého zisku, ale situace se dramaticky změnila v OŠ, kdy výrobní odvětví začalo být ztrátové.
In 2004 the Community industry still managed to make a small profit but the situation changed dramatically in the IP, when the industry started to make losses.
Hlavním důvodem tohoto vývoje je to, že zvýšení cen surovin, zejména metanolu, který představuje přibližně 25 % výrobních nákladů, nebylo možné přenést na odběratele v důsledku nízkých hladin cen dovozu z dotčených zemí.
The main reason for this development is that the increase in raw material prices, in particular methanol, which accounts for approximately 25 % of the cost of production could not be passed on to the end-customers due to the low price levels of imports from the countries concerned.
V průběhu posuzovaného období se ruku v ruce se snížením ziskovosti zhoršil i peněžní tok, jenž se v OŠ dostal do záporných hodnot.
Cash flow also deteriorated over the period considered, in line with the decrease in profitability and turned negative in the IP.
Pokles absolutní úrovně záporného peněžního toku na konci období je důsledkem snížení výroby a objemu prodeje.
The decrease in the absolute level of negative cash flow at the end of the period is due to the decrease in the production and sales volumes.
Peněžní tok (v EUR)
Cash Flow (EUR)
Investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál
Investments, return on investments, and ability to raise capital
U investic se během posuzovaného období projevil kladný trend.
Investments showed a positive trend over the period considered.
Avšak hlavní investice byly učiněny v roce 2003, kdy bylo výrobní odvětví Společenství stále ještě ziskové.
However, main investments were made in 2003 when the Community industry was still profitable.
Investice v OŠ se týkaly odstranění nedostatků ve výrobě u jednoho výrobce a modernizace výrobního zařízení za účelem splnění ekologických požadavků u dalšího výrobce.
The investments in the IP concerned de-bottlenecking at one producer and upgrading of production equipment to conform to environmental requirements at another producer.
Návratnost investic z výroby a prodeje obdobného výrobku byla v OŠ záporná a během posuzovaného období výrazně klesla, což odráží výše uvedený záporný trend v oblasti ziskovosti.
The return on investment from the production and sales of the like product was negative in the IP and decreased substantially during the period considered, reflecting the abovementioned negative trend in profitability.
Nebyly žádné známky toho, že by výrobní odvětví Společenství, které se skládá z velkých společností zabývajících se též výrobou jiných výrobků, čelilo problému se získáváním kapitálu pro svou činnost, a proto byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Společenství bylo v průběhu posuzovaného období s to obstarat si kapitál pro svou činnost.
There were no indications that the Community industry, which consists of large companies also involved in the production of other products, encountered problems to raise capital for its activities and it was therefore concluded that the Community industry was in a position to raise capital for its activities throughout the period considered.
Vývoj zaměstnanosti, produktivity a mezd byl následující:
The evolution of employment, productivity and wages was as follows:
Náklady práce na zaměstnance (v EUR)
Labour costs per employee (EUR)
Počet zaměstnanců se během posuzovaného období zvýšil o 3 %.
The number of employees increased by 3 % during the period considered.
Bylo to důsledkem reorganizace u jednoho výrobce Společenství, jejímž výsledkem bylo přerozdělení pracovníků zaměstnaných na výrobě penty, i když celkový počet lidí zaměstnanců této společnosti zůstal na stejné úrovni.
This was the result of the reorganisation at one Community producer, which resulted in an internal re-allocation of staff employed on penta, even if the total number of people employed by the company as a whole remained stable.
V důsledku mírného zvýšení počtu zaměstnanců a klesajícího objemu výroby vykazuje produktivita během posuzovaného období záporný trend.
As a result of the slight increase in the number of employees and the decreasing production volumes, productivity shows a negative trend during the period considered.
Průměrná úroveň mzdy na zaměstnance se během posuzovaného období zvýšila o 4 %, což bylo méně než nárůst inflace ve stejném období.
Average wage levels per employee increased by 4 % during the period considered which was less than the increase in inflation during the same period.
Zatímco spotřeba se ve Společenství v průběhu posuzovaného období snížila o 12 %, prodejní objem výrobního odvětví Společenství poklesl o 16 % a současně objem dovozu z ČLR, Ruska a Ukrajiny vzrostl o více než 300 % a z USA o více než 700 %.
While the Community consumption decreased by 12 % over the period considered, the sales volume of the Community industry decreased by 16 % and in parallel the import volumes from the PRC, Russia and Ukraine increased by more than 300 % and those from the USA by over 700 %.
To vedlo ke ztrátě podílu Společenství na trhu, přičemž dotčeným dovozcům se podařilo svůj podíl zvýšit.
This lead to the loss of market share by the Community industry, whereas the imports concerned managed to increase theirs.
Rozsah skutečného dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu
Magnitude of the actual margin of dumping and recovery from past dumping
Dumpingová rozpětí ČLR, Ruska, Ukrajiny a USA jsou uvedena výše v oddíle věnovaném dumpingu.
The dumping margins for the PRC, Russia, Ukraine and the USA are specified above in the dumping section.
Tato rozpětí jsou jasně nad úrovní minimální hranice.
These margins are clearly above de minimis.
Navíc vzhledem k objemu a cenám dumpingového dovozu nelze považovat účinek skutečného dumpingového rozpětí za zanedbatelný.
Furthermore, given the volumes and the prices of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping cannot be considered to be negligible.
Společenství se nezotavuje z účinků dřívějšího dumpingu či subvencování, neboť nebylo dříve provedeno žádné šetření.
The Community is not recovering from the effects of past dumping or subsidisation since no investigations have been made before.
Závěr k újmě
Conclusion on injury
Analýza ukazatelů újmy ukazuje, že situace výrobního odvětví Společenství se po roce 2002 značně zhoršila a dostala se do nejnižšího bodu v OŠ, kdy výrobní odvětví vykázalo ztrátu 11,5 %.
The analysis of the injury indicators shows that the situation of the Community industry deteriorated significantly after 2002 and reached its lowest point in the IP, when the industry made a loss of 11,5 %.
V souvislosti s klesající spotřebou během posuzovaného období se výroba Společenství snížila o 3 % a využití kapacity ve stejném období o 8 %.
In the context of a decreasing consumption during the period considered, the Community production decreased by 3 % and capacity utilisation by 8 % during the same period.
Prodej na trhu Společenství se snížil o 16 % objemově a o 25 % hodnotově.
Sales on the Community market decreased by 16 % in terms of volume and 25 % in terms of value.
Tento vývoj odráží i zvýšený stav zásob, které se ve sledovaném období téměř zdvojnásobily.
This development is also reflected by the increased stocks which almost doubled in the period considered.
To vedlo k poklesu podílu na trhu ze 78 % v roce 2002 na 75 % v OŠ.
This led to a decrease in market share from 78 % in 2002 to 75 % in the IP.