natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dopisem A/31552 ze dne 27. února 2003 Itálie požádala o prodloužení 15denní lhůty pro zaslání žádosti o zachování důvěrnosti údajů, jak je stanoveno v rozhodnutí Komise, a to do dne 7. března 2003.
By letter A/31552 of 27 February 2003, Italy asked for an extension, until 7 March, of the fifteen-day deadline for presentation of observations on confidentiality, as laid down in the Commission’s decision.
Dopisem A/31812 ze dne 10. března 2003 požádala Itálie Komisi, aby rozhodnutí nezveřejnila vůbec vzhledem k ochotě příjemce podpory tuto podporu vrátit, což bylo deklarováno i samotnou společností Wam S.p.A. v dopise A/31907 ze dne 13. března 2003, který byl předán přímo Komisi.
By letter A/31812 of 10 March 2003, Italy asked the Commission not to publish the decision, given the willingness of the recipient to repay the aid, as also stated by WAM SpA itself in letter A/31907 of 13 March 2003 sent direct to the Commission.
V dopise D/51799 ze dne 18. března 2003 Komise poukázala na skutečnost, že k tomu, aby se předešlo zveřejnění, je nezbytné konečné rozhodnutí uzavírající případ, jež je podmíněno předchozím předložením důkazů, že obě podpory včetně úroků vypočtených způsobem přijatelným pro Komisi byly skutečně vráceny.
By letter D/51799 of 18 March 2003, the Commission pointed out that, in order to avoid publication, a final decision closing the case was necessary, this being conditional on proof being submitted that the two aid tranches plus interest, calculated in a way acceptable to the Commission, had actually been recovered.
Jelikož částka, kterou italská vláda navrhla v dopise A/33347 ze dne 13. května 2003, byla podstatně nižší než první odhad grantového ekvivalentu podpory vypočtený Komisí na základě informací dostupných v době zahájení řízení, Komise v dopise D/53393 ze dne 22. května 2003 Itálii informovala, že vzhledem k tomu, že se domnívá, že navržená částka, která má být vrácena, nesplňuje její kritéria, dojde v krátké době ke zveřejnění.
As the amount proposed by the Italian Government by letter A/33347 of 13 May 2003 was significantly lower than the first estimate of the grant equivalent of the aid calculated by the Commission on the basis of the elements available at the time of the opening of the procedure, the Commission informed Italy, by letter D/53393 of 22 May 2003, that, since the proposed amount to 19 be repaid was considered not to satisfy its criteria, the publication would take place shortly.
V dopise A/34156 ze dne 13. června 2003 požadoval stěžovatel informace o zveřejnění rozhodnutí.
By letter A/34156 of 13 June 2003, the complainant asked for information about the publication of the decision.
Komise odpověděla dopisem D/53949 ze dne 18. června 2003.
The Commission replied by letter D/53949 of 18 June 2003.
Další sdělení bylo zasláno stěžovateli téhož dne elektronickou poštou, v něm byl stěžovatel okamžitě informován, že právě došlo ke zveřejnění.
A further communication was sent the same day, via e-mail to the complainant informing it promptly that publication had just taken place.
Dopisem ze dne 1. července 2003, který byl zaslán předem faxem (A/34620 z téhož dne), předložila společnost WAM S.p.A. požadavek, aby jí byl zpřístupněn celý spis, což GŘ pro hospodářskou soutěž dopisem D/54522 ze dne 14. července 2003 zamítlo.
By letter of 1 July 2003, preceded by a fax (A/34620 of the same date), a request for access to the whole file was submitted by WAM SpA The request was rejected by DG COMP by letter D/54522 of 14 July 2003.
V dopise A/34306 ze dne 20. června 2003 společnost WAM S.p.A. reagovala přímo na oznámení Komise pro Itálii, že rozhodnutí bude zveřejněno.
By letter A/34306 of 20 June 2003, WAM SpA reacted directly to the Commission’s communication to Italy to the effect that it had published the decision.
Komise odpověděla dopisem D/54497 ze dne 11. července 2003.
The Commission replied by letter D/54497 of 11 July 2003.
Dopisem A/34527 ze dne 27. června 2003 vyjádřil stěžovatel úmysl požadovat od společnosti WAM náhradu vzniklých ztrát za předpokladu, že konečné rozhodnutí Komise bude záporné, a požádal o radu, jak postupovat.
By letter A/34527 of 27 June 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from WAM SpA in view of the losses it had incurred, if the Commission’s final decision was negative. It asked to be informed of the procedure to be followed.
Dopisem A/34750 ze dne 4. července 2003 stěžovatel, společnost Morton Machine Company Limited, oznámil, že byl společností WAM S.p.A. předvolán k italskému soudu, když naopak tato společnost požadovala odškodnění, a požádal Komisi, zda by mohla dosáhnout toho, aby předvolání bylo staženo.
By letter A/34750 of 4 July 2003, Morton Machine Company Limited, which is the complainant, announced that it had been summoned to appear before an Italian court by WAM SpA, which in its turn claimed compensation, and asked the Commission whether it could have the summons withdrawn.
Komise odpověděla na oba výše uvedené dopisy společnosti Morton Machines Company dopisem D/54481 ze dne 10. července 2003.
By letter D/54481 of 10 July 2003, the Commission replied to the two above mentioned letters from Morton Machines Company.
Dopisem A/35044 ze dne 16. července 2003 byly předloženy připomínky zúčastněných třetích stran, u nichž se požadovalo důvěrné zacházení.
By letter A/35044 of 16 July 2003, interested third parties submitted comments, with the request that they be dealt with confidentially.
Dne 23. července 2003 se uskutečnila schůzka útvarů Komise a italských orgánů.
On 23 July 2003 a meeting took place between the Commission departments and the Italian authorities.
S ohledem na tuto schůzku zaslala italská vláda předem určité informace dopisem č. 9601 ze dne 22. července 2003, který byl doručen dne 25. července 2003 (A/35269), a v návaznosti na něj byly Komisi předány některé další doplňující informace v dopise A/35577 ze dne 8. srpna 2003 přímo od „Presidenza del Consiglio dei Ministri; Dipartimento per il coordinamento delle politiche comunitarie“.
Ahead of the meeting, the Italian Government had provided some information by letter No 9601 of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003 (A/35269). Additional information was sent direct to the Commission by letter A/35577 of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for the Coordination of Community Policies).
V dopise A/35785 ze dne 21. srpna 2003 se společnost Morton Machine dotazovala, zda již bylo vydáno konečné rozhodnutí, a požadovala, aby byla informována o jeho zveřejnění.
By letter A/35785 of 21 August 2003, Morton Machines Company asked whether a final decision had already been taken and asked to be kept informed of the situation.
Komise odpověděla dopisem D/55473 ze dne 28. března 2003.
The Commission replied by letter D/55473 of 28 August 2003.
Dopisem A/36444 ze dne 19. září 2003 předala Itálie Komisi své připomínky k zahájení řízení.
By letter A/36444 of 19 September 2003, Italy submitted to the Commission its observations on the opening of the procedure.
Dopisem A/37525 ze dne 3. listopadu 2003 se Itálie vyjádřila k připomínkám třetích stran, které jí Komise zaslala v dopise D/56068 ze dne 25. září 2003.
By letter A/37525 of 3 November 2003, Italy submitted its observations on the comments notified by third parties and transmitted to it by Commission letter D/56068 of 25 September 2003.
V návaznosti na potvrzující žádost předloženou společností WAM (2003/A/35486 ze dne 30. července 2003) generální sekretariát potvrdil zamítnutí požadovaného přístupu k dokumentům dopisem SG/B/2/IS/D(2003) 330353 ze dne 16. září 2003.
Further to the request for compensation submitted by WAM SpA (2003/A/35486 of 30 July 2003), the refusal of access to the documents was confirmed by the Secretariat-General by letter SG/B/2/IS/D(2003) 330353 of 16 September 2003.
Dne 14. ledna 2004 v dopise A/30263 poskytla Itálie dokumenty chybějící v odpovědi ze dne 19. září (A/36444).
The folders missing from the reply of 19 September 2003 (A/36444) were provided by Italy by letter A/30263 of 14 January 2004.
Popis podpory Stěžovatel s odvoláním na cenovou politiku společnosti WAM Engineering ve Spojeném království tvrdil, že tato je s to nabízet stejné výrobky (průmyslová mísící zařízení), které vyrábí a prodává za třetinu jeho cen – za cenu, za kterou lze podle jeho názoru stěží nakoupit suroviny na výrobu strojů – kvůli financování italskou vládou, zejména podle zákona 394/81.
The complainant, referring to the pricing policy of WAM Engineering Ltd in the United Kingdom, claimed that the latter was able to offer the same products (industrial mixing machinery) that it itself manufactured and marketed for about one third of its prices — a level at which, in its view, it would be different to purchase the necessary raw materials — and this thanks to Italian Government funding, in particular under Law No 394/81.
„WAM Engineering Ltd“ je dceřinou společností „WAM S.p.A.“ pro Spojené království a Irsko.
WAM Engineering Ltd is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of WAM SpA.
Dotčeným tržním segmentem je navrhování, výroba a prodej průmyslových mísících zařízení používaných hlavně v potravinářském, chemickém, farmaceutickém a environmentálním průmyslu.
The relevant market segment is the design, manufacture and sale of industrial mixing machinery used mainly in the food, chemical, pharmaceutical and environmental industries.
Podle stěžovatele využila společnost WAM Engineering italského zákona č. 394 z roku 1981, který podle všeho poskytuje finanční facility programům pro pronikání na trhy zemí, které nejsou členy EU.
According to the complainant, WAM Engineering Ltd benefited from Italian Law No 394/81, which seems to provide financial support for trade penetration programmes in non-EU countries.
Zákon 394/81 má údajně podporovat italské společnosti, které jsou ochotny zřídit v zahraničí dceřinou společnost, např. reprezentativní kanceláře, obchody a sklady.
In particular, Law No 394/81 allegedly supports Italian companies wishing to establish a subsidiary abroad, in the form of representative offices, shops and warehouses.
Italské orgány potvrdily, že společnosti WAM byla v roce 1995 poskytnuta podpora formou zvýhodněné půjčky ve výši 2281450000 ITL (přibližně 1,18 milionu EUR) k provedení programů v Japonsku, Jižní Koreji a na Tchaj-wanu.
The Italian authorities confirmed the granting in 1995 of aid in the form of a subsidised loan amounting to ITL 2281450000 (some EUR 1,18 million) for WAM SpA for projects in Japan, South Korea and Taiwan.
Nicméně příjemce podle italských orgánů ve skutečnosti obdržel částku ve výši 1358505421 ITL (přibližně 0,7 milionu EUR), jelikož plánované projekty v Koreji a na Tchaj-wanu se neuskutečnily kvůli hospodářské krizi v těchto zemích.
According to the Italian authorities, the recipient was actually granted an amount of ITL 1358505421 (some EUR 0,7 million) as the planned projects in Korea and Taiwan were not implemented on account of the economic crisis in those countries.
Dotovaná půjčka je na 85 % přípustných výdajů.
The subsidised loan covers 85 % of the eligible expenditure.
Rabat úrokové sazby může dosáhnout 60 % referenční sazby.
The interest-rate subsidy may amount to 60 % of the reference rate.
Půjčka má být splacena do pěti let, lineárně, ve stejných pololetních splátkách, úrok je splatný ze zůstatku dlužné částky.
The loan is to be repaid over five years on a straight-line basis and in equal half yearly portions, interest being due on the balance outstanding.
Počítá se s dvouletou dobou odkladu.
A grace period of two years is envisaged.
Snížená úroková sazba specifické půjčky (rovnající se 4,4 %) byla vypočtena s přihlédnutím k tržní sazbě ve výši 11 %.
The subsidised interest rate on the specific loan (equal to 4,4 %) was calculated with reference to a market rate of 11 %.
Ve světle výše uvedeného a na základě informací dostupných v době zahájení řízení se mělo za to, že výše podpory dosahuje 16,38 %, což by představovalo předpokládaný hrubý grantový ekvivalent podpory ve výši 222,523 milionů ITL (přibližně 115000 EUR).
In the light of the above and on the basis of the information available at the time of the opening of the procedure, the aid intensity seemed to be equivalent to 16,38 % gross grant equivalent (gge), which would have resulted in presumed aid of ITL 222,523 million (some EUR 115000).
Způsobilé náklady této podpory byly rozděleny do dvou kategorií: náklady související se stálou strukturou v zahraničí a podporou obchodu.
The eligible costs of this aid have been divided into two categories: costs relating to permanent structures abroad and trade promotion costs.
Uznané náklady vyjádřené v milionech ITL představují:
The following costs, expressed in ITL million, were taken into account:
Poskytnutá půjčka
Loan granted
(v milionech ITL)
(ITL million)
TRVALÁ STRUKTURA
PERMANENT STRUCTURES
Nájemné, pojištění, příslušenství
Rent, insurance, miscellaneous facilities
Provozní náklady (jmenovitě zaměstnanci, vybavení, zařízení stálých struktur)
Operating costs (in particular, personnel, fittings, equipment for permanent structures)
Vzory
Display models
Poradenské služby
Consultancy
PODPORA OBCHODU
TRADE PROMOTION
Skladování zboží
Storage of goods
Průzkumy trhu
Market surveys
Veletrhy a výstavy
Fairs and exhibitions
Reklama
Advertising
Cesty zaměstnanců
Business trips
Celkem
Grand total
Kromě toho v dopise A/33699 ze dne 21. května 2002 italské orgány v odpovědi na konkrétní dotaz Komise prohlásily, že společnosti WAM byla dne 9. listopadu 2000 poskytnuta v rámci stejného režimu další zvýhodněná půjčka ve výši 1940579808 ITL (přibližně 1 milion EUR).
Moreover, by letter A/33699 of 21 May 2002, the Italian authorities, in reply to a precise question from the Commission, stated that WAM SpA was granted another subsidised loan of ITL 1940579808 (some EUR 1 million) under the same scheme on 9 November 2000.
O této další podpoře nebylo Komisi v době zahájení řízení známo nic bližšího.
The Commission was not aware, at the time of the opening of the procedure, of any other details concerning this additional aid.
Co se týče podpory poskytnuté společnosti WAM v roce 1995
Aid granted to WAM SpA in 1995
Italské orgány v dopise A/33699 ze dne 21. května 2002 tvrdily, že podpora poskytnutá společnosti WAM S.p.A. v roce 1995 podle zákona 394/81 byla významně pod prahem „de minimis“ a že v rozhodném období tří let nebyla tomuto příjemci poskytnuta žádná jiná podpora „de minimis“.
The Italian authorities maintained in their letter A/33699 of 21 May 2002 that the aid granted to WAM SpA in 1995 under Law No 394/81 was significantly below the de minimis threshold and that no other de minimis aid had been granted to the same recipient over the same three-year period.
Dále upřesnily, že podporu nelze v žádném případě považovat za přímo související s vyváženým množstvím.
Furthermore, they stressed that the aid could not in any way be considered as being directly linked to the quantities exported.
Komise zdůraznila, že většinu způsobilých nákladů, které byly vzaty v úvahu pro specifickou podporu poskytnutou společnosti WAM v roce 1995, např. výdaje na nájemné, pojištění a příslušenství a provozní náklady (jmenovitě zaměstnanci, vybavení a zařízení spojené se stálou strukturou v zahraničí), je možno považovat za podporu na vytvoření a provozování distribuční sítě.
The Commission pointed out that most of the eligible costs taken into account for the specific aid granted to WAM SpA in 1995, such as rent, insurance, and miscellaneous facilities and operating costs (in particular for personnel, furniture and equipment) for a permanent place of business abroad, might have to be classified as aid for the establishment and operation of a distribution network.
Stejně tak podle názoru Komise náklady na poradenské služby související se stálým zastoupením v zahraničí, na reklamu a cesty zaměstnanců a podnikatele je nutno považovat za běžné výdaje související s vývozní činností.
Likewise, in the Commission’s opinion, costs for consultancy services related to permanent structures abroad, advertising and business trips had to be classified as current expenditure linked to the export activity.
Ve světle posledního pododstavce oznámení Komise o stanovení použitelných pravidel pro posuzování protiprávní státní podpory [3], kdy v době rozhodnutí byly pokyny nahrazeny nařízením, se Komise domnívá, že platí pravidla stanovená v nařízení, jelikož jsou příznivější než pravidla uvedená v pokynech [4].
In accordance with the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [3], where, at the time of a decision, guidelines have been replaced by a regulation, the Commission considers that the rules set out in the regulation have to be applied to the extent that they are more favourable than those set out in of the guidelines [4].
Sardínie a autonomní provincie Trento opatření provedly na základě nařízení Komise (ES) č. 69/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis (dále jen „nařízení de minimis“) [5].
Accordingly, as regards de minimis aid, the rules of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [5] have, in principle, to be applied.
Nařízení Komise (ES) č. 69/2001 se nevztahuje na podporu na činnosti související s vývozem, zejména podporu související přímo s vyvezeným množstvím a s vytvořením a provozováním distribuční sítě nebo s jinými běžnými výdaji souvisejícími s vývozní činností podle čl. 1 odst. a) uvedeného nařízení.
Regulation (EC) No 69/2001 does not apply to aid for export related activities, namely aid directly linked to the quantities exported as well as to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity, as provided for in Article 1(a).
Jelikož jde o soulad dotyčné podpory s příslušnými pravidly „de minimis“, je třeba poznamenat, že pokyny Společenství pro státní podpory malým a středním podnikům z roku 1992 [6], které obsahují pravidlo „de minimis“ platné v době poskytnutí podpory, vývozní podporu výslovně nevylučovaly. Nicméně stanovily práh ve výši 50000 ECU.
As regards compliance of the aid at issue with the relevant de minimis rules, it has to be noted that the Community guidelines on State aid for SMEs of 1992 [6], which included the de minimis rule in force at the time the aid was granted, did not explicitly exclude export aid but set a lower threshold of ECU 50000.
Na základě výše uvedeného Komise vyjádřila své pochybnosti, zda je možno podporu poskytnutou společnosti WAM S.p.A. v roce 1995 podle zákona 394/81 považovat za podporu, která je v souladu s jakýmkoli příslušným pravidlem „de minimis“.
In the light of the above, the Commission expressed doubts as to whether the aid granted to WAM SpA in 1995 under Law No 394/81 could be considered to comply with any relevant de minimis rule.
Na základě předběžného šetření měla Komise vážné pochybnosti, zda je možno podporu poskytnutou společnosti WAM považovat za slučitelnou se Smlouvou o ES.
Furthermore, in the light of a preliminary examination, the Commission had serious doubts whether the aid to WAM SpA could be declared compatible with the EC Treaty on the basis of any provision.
Jelikož společnost WAM S.p.A. nebyla v době zahájení řízení považována za malý nebo střední podnik, Komise také zdůraznila, že v tomto případě nelze udělit výjimku u podpory na průzkumy trhu a účast na veletrzích a výstavách, kterou by bylo podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům [7] možno v zásadě považovat za podporu na poradenské a jiné služby a činnosti.
In particular, in view of the fact that, at the time the procedure was initiated, WAM SpA was not regarded as a small or medium-sized enterprise (SME), the Commission also stressed that aid for market surveys and for participation in fairs and exhibitions, which in principle could qualify as aid for consultancy and other services and activities within the meaning of Article 5 of Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [7], could not be granted an exemption in the present case.
Má-li být podpora posouzena jako přímá zahraniční investice (PZI), je třeba zdůraznit, že Komise doposud nepovolila státní podpory na PZI pro velké podniky.
Furthermore, if the aid were to be assessed as foreign direct investment (FDI), it should be noted that, until now, the Commission has not authorised State aid for FDI in the case of large enterprises.
V rozhodnutí ze dne 5. června 1996 [8] Komise schválila režim podpor pod podmínkou, že podpora je poskytována pouze na přímé zahraniční investice malých a středních podniků – za předpokladu, že jsou splněny všechny požadavky stanovené pro poskytování státní podpory malým a středním podnikům – a že jakákoli podpora pro velké podniky se oznamuje individuálně.
By Decision 97/241/EC of 5 June 1996 [8], the Commission approved a scheme subject to the aid being granted only for foreign direct investment by SMEs — provided that all the conditions laid down for the granting of state aid to SMEs were met — and subject to any aid for large enterprises being notified individually.
Jediné oznámení individuální podpory pro velký podnik na základě výše uvedeného rozhodnutí skončilo záporným rozhodnutím [9].
The only notification of an individual aid to a large enterprise on the basis of the above mentioned decision resulted in a negative decision [9].
Ve svém dopise ze dne 24. října 2002 (A/37783) italské orgány poukazovaly rovněž na to, že přímo společnosti „WAM Engineering“ nebyla poskytnuta žádná podpora, a že v italském obchodním rejstříku není žádný takový podnik zapsán.
The Italian authorities then pointed out in their letter of 24 October 2002 (A/37783) that no aid has ever been granted directly to ‘WAM Engineering’ and that there was no undertaking registered as such in the Italian business register.
Především je nutno poznamenat, že „WAM Engineering Ltd“ je dceřinou společností „WAM S.p.A.“ pro Spojené království a Irsko.
First of all, it has to be noted that ‘WAM Engineering Ltd’ is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of ‘WAM SpA’.
Za druhé, italské orgány dopisem ze dne 11. října 1999 oznámily, že společnosti „WAM S.p.A.“ byla v roce 1995 poskytnuta zvýhodněná půjčka podle zákona 394/81, a v dopise A/33699 ze dne 21. května 2002 doplnily, že dne 9. listopadu 2000 byla „skupině WAM“ podle stejného režimu poskytnuta další zvýhodněná půjčka.
Secondly, following their letter of 11 October 1999, the Italian authorities announced that in 1995 ‘WAM SpA’ had been granted a subsidised loan under Law No 394/81 and added, by letter A/33699 of 21 May 2002, that the ‘WAM group’ has been granted another subsidised loan under the same scheme on 9 November 2000.
Podle čl. 10 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [10]„pokud má Komise k dispozici informace týkající se údajné protiprávní podpory, přezkoumá je bezodkladně bez ohledu na jejich zdroj“.
According to Article 10(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10], ‘Where the Commission has in its possession information from whatever source regarding alleged unlawful aid, it shall examine that information without delay.’
Vzhledem k výše uvedenému měla Komise silné pochybnosti o tom, zda je podpora poskytnutá v roce 1995 společnosti WAM podle zákona 394/81 způsobilá pro výjimku podle čl. 87 odst. 3 Smlouvy o ES.
In conclusion, having regard to the above, the Commission expressed strong doubts as to whether the aid granted in 1995 to WAM SpA under Law No 394/81 might qualify, pursuant to any provision, for an exemption under Article 87(3) of the EC Treaty.
Co se týče podpory poskytnuté společnosti WAM S.p.A. v roce 2000
Aid granted to WAM SpA in 2000