natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě výsledků zkoušky filtrační účinnosti různých typů filtrů proti částicím existují podstatné důkazy, že postup zkoušek s cílem stanovit propustnost filtru, jak je stanoveno v bodu 8.7.2.4 poslední větě a bodu 8.7.3.4 poslední větě normy EN 143:2000, podle nějž se propustnost měří tři minuty po zahájení aerosolové zkoušky, nezajišťuje shodu se základním požadavkem na ochranu zdraví a na bezpečnost v bodu 3.10.1 (Ochrana dýchacích orgánů) přílohy II směrnice 89/686/EHS, pokud jde o elektrostatické filtry.
On the basis of the results of tests on the filtering efficiency of the various types of particle filters, there is substantive evidence that the test procedure for the measuring of filter penetration as set out in clauses 8.7.2.4, last sentence, and 8.7.3.4, last sentence, of standard EN 143:2000, according to which the measurement of penetration is taken three minutes after the start of the aerosol test, fails to ensure compliance with basic health and safety requirement 3.10.1 (Respiratory protection) of Annex II to Directive 89/686/EEC with respect to electrostatic filters.
Zejména bylo na základě pozorování zjištěno, že se filtrační účinnost tohoto typu filtru může během používání rychle zhoršovat.
Specifically, it has been observed that the filtering efficiency of this type of filter can deteriorate rapidly during use.
Hodnoty filtrační účinnosti stanovené na základě zkoušky podle normy – tři minuty po zahájení zkoušky – mohou kdykoli po uplynutí těchto tří minut zcela ztratit na významu.
The filtering efficiency as determined according to the standardised test procedure — three minutes after the start of the test — can become meaningless at any instance beyond these three minutes.
Pokles filtrační účinnosti může být velmi razantní, a může proto zpochybnit zařazení elektrostatického filtru do určité třídy účinnosti, jakož i údaje s ním související.
The filtering efficiency drop can be drastic and therefore compromise the efficiency class allocated to an electrostatic filter and the information related to it.
Považuje-li se zařazení do třídy účinnosti v průběhu používání za nesprávné, možný vliv nebezpečných částic ve vzduchu může způsobit vážnou újmu na zdraví a ohrozit bezpečnost uživatele.
When the allocation to an efficiency class is deemed not correct during the period of use, the resulting potential exposure to dangerous airborne particulates can seriously harm the health and safety of the user.
Z výsledků zkoušek vyplývá též ztráta filtrační účinnosti elektrostatických filtrů, též pokud se používají přerušovaně.
Test results point to a loss of filter efficiency of electrostatic filters also when used intermittently.
Vzhledem k těmto zjištěním bod 8.7.2.4 poslední věta a bod 8.7.3.4 poslední věta normy EN 143:2000 rovněž nezajišťují shodu se základními požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost 1.1.1 (Ergonomie), 1.1.2.1 (Nejvyšší úroveň možné ochrany) a 1.1.2.2 (Třídy ochrany odpovídající různým úrovním rizika) přílohy II směrnice 89/686/EHS, pokud jde o elektrostatické filtry.
In view of these findings, clauses 8.7.2.4, last sentence, and 8.7.3.4, last sentence, of standard EN 143:2000 also fail to ensure compliance with basic health and safety requirements 1.1.1 (Ergonomics), 1.1.2.1 (Highest level of protection possible) and 1.1.2.2 (Classes of protection appropriate to different levels of risk) of Annex II to Directive 89/686/EEC with respect to electrostatic filters.
Bod 10 normy navíc nezajišťuje shodu se základním požadavkem na ochranu zdraví a na bezpečnost bodu 1.4 odst. b) (Informace poskytované výrobcem) vzhledem k tomu, že není požadováno varování ohledně postupného zhoršování filtrační účinnosti elektrostatických filtrů.
In addition, clause 10 of the standard fails to ensure compliance with basic health and safety requirement 1.4(b) (Information supplied by the manufacturer), since no warning of the deterioration of the filtering efficiency of electrostatic filters over time is required.
Odpovídajícím způsobem shodu se základními požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost podle výše uvedené směrnice 89/686/EHS rovněž, pokud jde o elektrostatické filtry, nezajišťují ani další související harmonizované normy, které buď stanoví, že zkoušky mají probíhat v souladu s normou EN 143:2000, nebo stanoví postup měření při zkoušce totožný s postupem stanoveným normou EN 143:2000.
Accordingly, other related harmonised standards, which either provide that testing is to be done in accordance with standard EN 143:2000 or provide for a test measurement procedure identical to that set out in standard EN 143:2000, also fail to ensure compliance with the basic health and safety requirements of Directive 89/686/EEC referred to above with respect to electrostatic filters.
Evropská organizace pro normalizaci – CEN, Technický výbor CEN/TC 79 „Ochranná zařízení dýchacích orgánů“, na žádost Komise zahájila revizi normy EN 143:2000 s cílem popsané nedostatky řešit.
At the request of the Commission the European Standardisation Organisation — CEN, Technical Committee CEN/TC 79 ‘Respiratory protective devices’, has started the revision of standard EN 143:2000 in order to address the described shortcomings.
Až do uvedené revize je v zájmu bezpečnosti a právní jistoty zapotřebí zveřejňování odkazů na normu EN 143:2000 doplňovat vhodným varováním, které by se rovněž mělo zohlednit, pokud jde o související harmonizované normy.
Pending this revision, in the interest of safety and legal certainty, the publication of the references of standard EN 143:2000 should be accompanied by an appropriate warning which should also be taken into account as regards the related harmonised standards.
Je potřeba, aby členské státy doplnily totožné varování do vnitrostátních norem, jimiž se přejímá uvedená harmonizovaná norma.
Member States should add an identical warning in their national standards transposing that harmonised standard.
Je tedy potřeba, aby odkazy na harmonizovanou normu EN 143:2000 byly odpovídajícím způsobem znovu zveřejněny,
The references of harmonised standard EN 143:2000 should therefore be republished accordingly,
Odkazy na harmonizovanou normu EN 143:2000 se nahrazují zněním, které je uvedeno v příloze.
The references of harmonised standard EN 143:2000 are replaced by the text set out in the Annex.
K odkazu na vnitrostátní normy přejímající harmonizovanou normu uvedenou v článku 1, zveřejňovanému podle čl. 5 odst. 4 směrnice 89/686/EHS, členské státy připojí varování se zněním odpovídajícím znění stanovenému v příloze tohoto rozhodnutí.
Where, pursuant to Article 5(4) of Directive 89/686/EEC, Member States publish the references of the national standards transposing the harmonised standard referred to in Article 1, they shall add to that publication a warning identical to that provided for in the text set out in the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 16. března 2006.
Done at Brussels, 16 March 2006.
Úř. věst. C 21, 24.1.2001, s. 2.
OJ C 21, 24.1.2001, p. 2.
Zveřejňování odkazů na evropské harmonizované normy v souladu se směrnicí Rady 89/686/EHS ze dne 21. prosince 1989 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se osobních ochranných prostředků
Publication of references of European harmonised standards in accordance with Council Directive 89/686/EEC of 21 December 1989 on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment
Varování: Pokud jde o filtry proti částicím, u nichž se filtrační účinnosti dosahuje výhradně nebo částečně použitím materiálů na základě netkaných vláken nabitých elektřinou, toto zveřejnění se netýká bodu 8.7.2.4 poslední věty, bodu 8.7.3.4 poslední věty a bodu 10 normy; v souvislosti s těmito body neexistuje předpoklad shody se základními požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost podle směrnice 89/686/EHS.
Warning: As regards particle filters the filtering efficiency of which is exclusively or partially achieved by the use of materials based on non-woven electrically-charged fibres, this publication does not concern clauses 8.7.2.4, last sentence, 8.7.3.4, last sentence, and 10 of the standard, in respect of which there shall be no presumption of conformity with the basic health and safety requirements of Directive 89/686/EEC.
Toto varování se rovněž zohlední při používání těchto harmonizovaných norem: EN 149:2001, EN 405:2001, EN 1827:1999, EN 12083:1998, EN 12941:1998, EN 12941:1998/A1:2003, EN 12942:1998, EN 12942:1998/A1:2002, EN 13274-7:2002.
This warning shall also be taken into account in the application of the following harmonised standards: EN 149:2001; EN 405:2001; EN 1827:1999; EN 12083:1998; EN 12941:1998; EN 12941:1998/A1:2003; EN 12942:1998; EN 12942:1998/A1:2002; EN 13274-7:2002.
EON [1]
ESO [1]
Odkaz a název harmonizované normy (a referenční dokument)
Reference and title of the harmonised standard (and reference document)
První zveřejnění v Úř. věst.
First publication in OJ
Odkaz na nahrazovanou normu
Reference of superseded standard
Datum ukončení předpokladu shody nahrazované normy [2]
Date of cessation of presumption of conformity of superseded standard [2]
Ochranné prostředky dýchacích orgánů – Filtry proti částicím – Požadavky, zkoušení a značení
Respiratory protective devices — Particle filters — Requirements, testing, marking
Datum ukončení platnosti (31.8.2000)
Date expired (31.8.2000)
Veškeré informace o dostupnosti norem lze obdržet buď od evropských normalizačních orgánů, nebo od vnitrostátních normalizačních orgánů, jejichž seznam je uveden v příloze směrnice 98/34/ES.
Any information concerning the availability of the standards can be obtained either from the European Standardisation Organisations or from the national standardisation bodies of which the list is annexed to the Directive 98/34/EC.
Zveřejnění odkazů v Úředním věstníku Evropské unie neznamená, že uvedené normy jsou k dispozici ve všech jazycích Společenství.
Publication of the references in the Official Journal of the European Union does not imply that the standards are available in all the Community languages.
Tento seznam nahrazuje všechny předchozí seznamy zveřejněné v Úředním věstníku Evropské unie.
This list replaces all the previous lists published in the Official Journal of the European Union.
Komise zajišťuje aktualizaci tohoto seznamu.
The Commission ensures the updating of this list.
Více informací o harmonizovaných normách naleznete na internetové stránce http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/
More information about harmonised standards on the Internet at http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/
EON: Evropská organizace pro normalizaci:CEN: rue de Stassart/Stassartstraat 36, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 550 08 11, fax: (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be),CENELEC: rue de Stassart/Stassartstraat 35, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 519 68 71, fax: (32-2) 519 69 19, (http://www.cenelec.org),ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel.: (33) 492 94 42 00, fax: (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).
ESO: European Standardisation Organisation:CEN: rue de Stassart/Stassartstraat 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)CENELEC: rue de Stassart/Stassartstraat 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org)ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)
Datem ukončení předpokladu shody je obvykle datum ukončení platnosti (dup) stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Generally the date of cessation of presumption of conformity will be the date of withdrawal (‘dow’), set by the European Standardisation Organisation, but attention of users of these standards is drawn to the fact that in certain exceptional cases this can be otherwise.
o opatřeních učiněných Dánskem ve prospěch TV2/Danmark
on measures implemented by Denmark for TV2/Danmark
(oznámeno pod číslem K(2004) 1814)
(notified under document number C(2004) 1814)
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) uvedené dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
poté, co poskytla zúčastněným stranám lhůtu pro předložení připomínek k výše uvedeným ustanovením, s ohledem na tato vyjádření, a
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
I. STAV VĚCI
I. PROCEDURE
Když 1. května 1999 vstoupila v platnost Amsterodamská smlouva, byl k ní v podobě přílohy připojen protokol o veřejném rozhlasovém a televizním vysílání v členských zemích (dále jen „protokol“).
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999, a Protocol on the system of public broadcasting in the Member States was annexed to the Treaty establishing the European Community (hereinafter referred to as the Protocol).
Prostřednictvím dopisu z 5. dubna 2000 přijala Komise žalobu komerční dánské televizní společnosti SBS Broadcasting SA/TvDanmark (dále jen „TvDanmark“) týkající se státního financování dánské veřejnoprávní televizní společnosti TV2/Danmark (dále jen „TV2“).
By letter of 5 April 2000 the Danish commercial television company, SBS Broadcasting SA/TvDanmark (hereinafter referred to as TvDanmark), sent the Commission a complaint regarding the State financing of the Danish public broadcaster, TV2/Danmark (hereinafter referred to as TV2).
Schůzka s žalobcem se uskutečnila 3. května 2000.
A meeting with the complainant was held on 3 May 2000.
V dopisech z 28. února 2001, 3. května 2001 a 11. prosince 2001 sdělil žalobce další informace.
By letters of 28 February 2001, 3 May 2001 and 11 December 2001 the complainant submitted additional information.
Dne 15. listopadu 2001 zveřejnila Komise vyhlášku o použití pravidel pro státní podporu veřejnoprávního rozhlasového a televizního vysílání (dále jen „vyhláška o rozhlasovém a televizním vysílání“). Tato vyhláška stanoví principy a metody pro posouzení, zda financování veřejnoprávního rozhlasového a televizního vysílání je slučitelné se smlouvou.
On 15 November 2001 the Commission published a Communication on the application of State aid rules to public service broadcasting (hereinafter referred to as the Broadcasting Communication), which lays down the principles and methods for appraising whether the funding of public radio and television activities is compatible with the Treaty.
Dopisem z 5. června 2002 zaslali úředníci Komise dánským úřadům žádost o podání informací, na niž dánské úřady odpověděly dopisem z 10. července 2002.
By letter of 5 June 2002 the Commission requested information from the Danish authorities, who replied by letter of 10 July 2002.
Uskutečnily se dvě schůzky s dánskými úřady, a to dne 25. října 2002 a dne 19. listopadu 2002.
Two meetings with the Danish authorities were held on 25 October 2002 and 19 November 2002.
Další informace byly poskytnuty prostřednictvím dopisů z 19. listopadu 2002 a 3. prosince 2002.
Additional information was sent by letters of 19 November 2002 and 3 December 2002.
Dopisem z 24. ledna 2003 Komise Dánsku oznámila, že se rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES v souvislosti se státním financováním veřejnoprávní dánské televizní společnosti TV2.
By letter of 24 January 2003 the Commission informed Denmark that it had decided to initiate the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty concerning State funding of the Danish public broadcaster, TV2.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 14. března 2003.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union of 14 March 2003.
Komise v tomto oznámení vyzvala všechny zúčastněné strany, aby se k opatřením vyjádřily.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures.
Komise obdržela vyjádření od dánských úřadů v dopise z 24. března 2003.
The Danish authorities sent the Commission comments by letter of 24 March 2003.
Kromě toho obdržela vyjádření dalších zúčastněných stran.
The Commission also received comments from several interested parties.
TvDanmark zaslala vyjádření v dopise ze 14. dubna 2003.
TvDanmark submitted comments by letter of 14 April 2003.
Evropské sdružení komerčních televizních společností, Association of Commercial Television in Europe (dále jen „ACT“), zaslalo vyjádření dopisem ze 14. dubna 2003.
The Association of Commercial Television in Europe (hereinafter referred to as ACT) sent comments by letter of 14 April 2003.
Komerční televizní společnosti Antena 3 TV a Gestevisión Telecinco zaslaly svá vyjádření 16. dubna 2003.
The commercial broadcasters, Antena 3 TV and Gestevisión Telecinco, submitted comments on 16 April 2003.
Komerční televizní společnost TV3 zaslala své vyjádření v dopise ze 14. dubna 2003.
The commercial broadcaster, TV3, submitted comments by letter of 14 April 2003.
Komise tato vyjádření zaslala do Dánska, jež na ně reagovalo dopisem z 12. září 2003.
The Commission forwarded the comments to Denmark, which responded to them by letter of 12 September 2003.
Komise obdržela další informace od žalobce v dopisech z 15. prosince 2003 a z 6. ledna 2004.
The complainant sent the Commission further information by letters of 15 December 2003 and 6 January 2004.
Dne 17. prosince 2003 se konala schůzka žalobce a úředníků Komise za účelem vysvětlení informací uvedených v dopise žalobce z 15. prosince 2003.
On 17 December 2003 a meeting was held between the complainant and the Commission in order to clarify the information submitted in the complainant's letter of 15 December 2003.
Komise tyto informace předala dánské vládě, jež na ně reagovala dopisem z 15. března 2004.
The Commission forwarded the information to the Danish Government, which responded by letter of 15 March 2004.
Schůzka dánských úřadů a úředníků Komise se konala 9. února 2004.
On 9 February 2004 a meeting was held between the Danish authorities and the Commission.
V souladu s rozhodnutím o zahájení formálního šetření se toto rozhodnutí týká období 1995–2002.
In accordance with the decision to initiate a formal investigation, this Decision covers the period 1995 to 2002.
Pozadí případu
The national background
Dánský televizní trh
The Danish broadcasting market
V Dánsku existují dvě veřejnoprávní televizní společnosti, a to Danmarks Radio („DR“) a TV2.
Two public broadcasters operate in Denmark, Danmarks Radio (hereinafter referred to as DR) and TV2.
DR je téměř výlučně financována z koncesionářských poplatků.
DR is almost entirely funded through licence fees.
je financována z koncesionářských prostředků a z příjmů z reklamy.
is funded partly through licence fees but also through advertising revenue.
byla zřízena v roce 1986 jako nezávislá nezisková organizace financovaná státní půjčkou. Společnost začala vysílat po celé zemi 1. října 1988.
was established in 1986 as an independent autonomous institution funded by government loans and started national broadcasting on 1 October 1988.
Provozuje pozemní kanál TV2 a v roce 2000 kromě toho začala provozovat satelitní kanál TV2 Zulu.
It broadcasts the terrestrial channel, TV2, and also started broadcasting the satellite channel, TV2 Zulu, in 2000.
Koncem roku 2002 se z veřejnoprávního kanálu TV2 Zulu stal komerční placený televizní kanál.
At the end of 2002 TV2 Zulu, a public service channel, became a commercial pay‐television channel.
Vláda kromě toho schválila osm stanic jako regionální stanice TV2.
In addition eight stations were approved by the Government as regional TV2 stations.
má vysílat programy z regionálních stanic TV2 na svém celoplošném pozemním kanálu.
is required to carry broadcasts from the regional TV2 stations on its nationwide terrestrial channel.
Kromě veřejnoprávních televizních společností existují na celostátním dánském televizním trhu dvě komerční televizní společnosti, a to TvDanmark a TV3/3+.
Apart from the public broadcasters, two commercial television broadcasters, TvDanmark and TV3/3+, operate on the nationwide television broadcasting market in Denmark.
Komerční televizní společnosti konkurují společnosti TV2 na celostátním trhu televizní reklamy.
The commercial broadcasters compete with TV2 on the nationwide television advertising market.
TvDanmark je součástí SBS Broadcasting SA a vysílá v Dánsku na dvou kanálech.
TvDanmark forms part of SBS Broadcasting SA and broadcasts two channels in Denmark.
Od roku 1997 provozuje TvDanmark kanál TvDanmark2 prostřednictvím sítě sestávající z 10 lokálních komerčních televizních stanic a od roku 2000 provozuje na základě britského povolení k vysílání satelitní kanál TvDanmark1.
Since 1997 it has broadcast TvDanmark2 through a network of 10 local commercial television stations and since 2000 it has broadcast a UK‐licensed satellite channel, TvDanmark1.
Satelitní kanály TV3 a 3+ začaly vysílat v roce 1992. Jsou součástí Modern Times Group (MTG).
The satellite channels TV3 and 3+, which form part of the Modern Times Group (MTF), started broadcasting in 1992.
Zákonné požadavky
Legal requirements
Úkol poskytovat veřejné služby byl v době podléhající šetření od roku 1995 do roku 2002 upravován řadou různých znění zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání (dále jen „zákon o rozhlasovém a televizním vysílání“).
The rules on the public service remit during the period under investigation, between 1995 to 2002, are embodied in the Radio and Television Broadcasting Act, as amended (hereinafter referred to as the Broadcasting Act).
Úkol TV2 spočívá ve výrobě a rozšiřování celostátních a regionálních televizních programů.
TV2's mission is to produce and distribute national and regional television programmes.
Rozšiřování může probíhat prostřednictvím rádiových zařízení a satelitních nebo kabelových systémů.
Such distribution may be by means of radio, including satellite or cable systems.
Pravidla pro povinnosti při poskytování veřejných služeb společností TV2 vydává ministr.
The Minister of Culture is responsible for issuing rules on TV2's public service obligations.
Za veřejnou službu se považuje celá programová plocha kanálu TV2.
The whole of the TV2 programme platform is considered to be public service.
V § 6a odst. 1 zákona o rozhlasovém a televizním vysílání se praví: „Veškeré provozování veřejných služeb musí dánskému obyvatelstvu prostřednictvím televize, rádia a internetu nebo podobných médií zajistit širokou nabídku programů a služeb, jež zahrnují zprostředkování zpráv, poskytování informací, vzdělávání, zprostředkování umění a zábavy.
Section 6a(1) of the Broadcasting Act states: ‘All public service activities shall provide the Danish population, through television, radio, Internet and the like, with a wide range of programmes and services comprising news coverage, general information, education, art and entertainment.
V rámci nabídky je nutné usilovat o kvalitu, všestrannost a rozmanitost.
That range shall aim to provide quality, versatility and diversity.
Při sestavování programu je třeba klást velký důraz na svobodu informací a vyjadřování.
In the planning of programmes, freedom of information and of expression shall be a primary concern (…).
(…) Dále je nutné klást zvláštní důraz na dánský jazyk a na dánskou kulturu“.
In addition, particular emphasis shall be placed on Danish language and culture’.
Další definice je obsažena ve stanovách TV2. Stanovy určují povinnosti, jimž podléhá vysílací činnost TV2 ve vztahu k umění a kultuře, k dánské filmové produkci, k používání nových technologií (také kvůli posílení přístupu postižených k programům) a k programům pro děti, mládež a etnické menšiny.
A further definition is contained in TV2's constitution, which specifies its broadcasting obligations as regards art and culture, Danish film production, the use of new technologies (also to improve access for the disabled) and programmes for children, young people and ethnic minorities.
je také povinna vysílat pro obyvatelstvo sdělení branně bezpečnostního charakteru.
It is also obliged to broadcast emergency measures.