natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přijatelným produktem se rozumí produkt na papírovém základě, včetně knihy nebo na nosiči výpočetní techniky, určený k publikaci, anebo v každém případě k šíření informací pro veřejnost a to všemi prostředky včetně elektronických, nebo prostřednictvím rozhlasového zvukového nebo televizního vysílání s výjimkou produktů, reprodukujících zvuky a hlasy, produktů diskografických či kinematografických a dokumentace obsahující informace o společnostech jak pro interní tak externí účely.
The eligible products consist of paper-based products, including books or electronic-based products, which are to be published or used to disseminate information to the public through any means, including electronic, or through radio or television broadcasting. Products reproducing sounds and voices, moving pictures including documentaries; and corporate information documentation whether for internal or external use are explicitly excluded from the list of eligible products.
Italské orgány oznamují, že právě prověřované podpory nahrazují již existující podpůrné režimy upravené v zákonech č. 416 ze dne 5.8.1981 a č. 67 ze dne 25.2.1987, schválených Komisí a to dne 18.11.1983 dopisem č. 1398 a dne 7.7.1988 dopisem č. 8232, č.podpory C 25/87.
The Italian authorities indicate that the measure under review would replace existing aid measures introduced by respectively Law 416 of 5.8.1981 and Law 67 of 25.2.1987, both of which were approved by the Commission, respectively on 18.11.1983 with letter No 1398 and on 7.7.1988 with letter No 8232 under aid C-25/87.
Podmínky, výše disponibilních zdrojů a způsoby přístupu vydavatelských podniků k podporám podle odstavce 6 zákona č. 62/2001, jsou přesně vyznačeny ve výnosu vedoucího oddělení pro informace a vydavatelství předsednictva vlády ze dne 13. prosince 2002, GU 297 ze dne 19.12.2002, s. 29.
The terms, amount of resources available and the eligibility conditions of publishing undertakings to the aid measures defined in Article 6 of Law 62/2001 are specified in the decree of the Capo dipartimento per l'informazione e l'editoria della presidenza del Consiglio of 13 December 2002, GU 297, 19.12.2002, p. 29.
Kromě toho vládní návrh zákona – akt Sněmovny 4163 „Ustanovení ve věci vydavatelství a šíření denního a periodického tisku“ přináší další změnu článku 5 zákona č. 62 ze dne 7. března 2001, která z rámce přípustných nákladů výslovně vylučuje veškeré výlohy, které nejsou určeny k realizaci vydavatelského produktu, a to se zvláštním zřetelem na výlohy promoční a propagační.
Further, the draft law — atto camera 4163, ‘Disposizioni in materia di editoria e di diffusione della stampa quotidiana e periodica’ — introduces an amendment to Article 5 of Law 62 of 7 March 2001, which explicitly rules out from the eligible costs all the costs which are not incurred for the production of publishing products, in particular promotional and advertising costs.
Uvedené přípustné náklady mohou dosahovat až 100 % jedině v případě novinářských družstev podle ustanovení článku 6 zákona č. 416 ze dne 5.8.1981.
The eligible costs can be 100 % only in the case of cooperatives of journalists foreseen at Article 6 of Law 416 of 5.8.1981.
Podle výnosu vedoucího oddělení pro informace a vydavatelství předsednictva vlády ze dne 13. prosince 2002 o zákonu „de qua“ jsou výslovně vyňaty podniky, nacházející se v těžkostech.
Firms in difficulty are explicitly excluded pursuant to the aforementioned decree of the Capo dipartimento per l'informazione e l'editoria della presidenza del Consiglio of 13 December 2002 concerning Law 62/2001.
Desetiletá doba platnosti byla po oznámení výslovně stanovena normativní změnou, začleněnou do vládního návrhu zákona č. 4163 „Právní úprava vydavatelské činnosti a šíření denního a periodického tisku“ předloženého Poslanecké sněmovně dne 16. července 2003.
The 10-year limit to the scheme has been explicitly introduced, after the notification, in the draft law presented to the Italian Parliament on 16 July 2003, atto camera 4163, ‘Disposizioni in materia di editoria e di diffusione della stampa quotidiana e periodica’.
Uvedený návrh zákona se v současné době projednáván v parlamentní komisi pro kulturu.
This draft law is currently being discussed in the Culture Commission of the Parliament.
Výše fondů poskytnutých státem dosahuje asi 4,1 milionů EUR v roce 2001, 12,6 milionů EUR v roce 2002 a asi 9,7 milionů EUR v roce 2003.
The funds budgeted by the State are respectively about EUR 4,1 million in 2001, EUR 12,6 million in 2002, and EUR 9,7 million in 2003.
Výnos prezidenta republiky č. 142/2002 stanoví v článku 8 zákaz kumulace úlev – uvedených v článcích 4 až 7 zákona č. 62/2001 – s dalšími státními, regionálními úlevami, s podporami autonomních provincií Trento a Bolzano, s podporami Společenství či jinými podporami poskytnutými veřejnými orgány nebo subjekty za účelem financování stejného investičního programu.
Pursuant to Article 8 of DPR 142/2002, aid granted pursuant to Articles 4 to 7 of Law 62/2001 cannot be cumulated with other aid granted by the State, regions, autonomous provinces of Trento and Bolzano, the European Community or by any public body or institution to finance the same investment programme.
Avšak podporu uvedenou v článcích 4 až 7 je možno kumulovat s daňovými úvěry podle článku 8 tohoto zákona.
However aid granted under Articles 4 to 7 of Law 62/2001 can be cumulated with the tax credit introduced by Article 8 of the same law.
Podle článku 5 zákona č. 62/2001 byl fond pojmenován „Fond pro úvěrové podpory podnikům činným ve vydavatelském sektoru“.
Pursuant to Article 5 of Law 62/2001, the fund is called ‘Fondo per le agevolazioni di credito alle imprese del settore editoriale’.
Článek 1 výnosu prezidenta republiky č. 142/2002 stanoví, že podniky mohou na základě automatického postupu současně předložit jen jediný projekt.
Article 1 of DPR 142/2002 states that undertakings can only present one project at the time under the automatic procedure.
Financování nesmí přesáhnout strop 1 miliardy ITL podle čl. 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 62/2001.
The funding must not exceed ITL 1 billion pursuant to Article 6, paragraph 1(a) of Law 62/2001.
Maximální podpora nesmí přesáhnout 30 miliard ITL podle čl. 7 odst. 1 písm. a) zákona č. 62/2001.
The maximum aid cannot exceed ITL 30 billion pursuant to Article 7, paragraph 1(a) of Law 62/2001.
Postupy a podmínky pro získání podpor jsou popsány v čl. 7 odst. 2 až 6 zákona č. 62/2001, jakož i výnosu prezidenta republiky č. 142/2002.
The procedures and requirements giving access to the benefit are detailed at paragraphs 2 to 6 of Article 7 of Law 62/2001, and in DPR 142/2002.
Na základě dotčeného režimu je maximální částka určena v procentech z hodnoty investice a ne na každého příjemce podpory, nicméně je omezena maximální částkou celkových disponibilních fondů.
Under this scheme the maximum amount is set as a percentage of the investment value rather than per beneficiary, nonetheless it is capped by the total funds available.
Úvěry poskytnuté státem dosáhly asi 5,7 milionů EUR v roce 2001, 11,3 milionů EUR v roce 2002 a 28,4 milionů EUR pro všechny roky v období 2003 až 2005.
The funds budgeted by the State are respectively about EUR 5,7 million in 2001, EUR 11,3 million in 2002 and EUR 28,4 million for each year from 2003 to 2005.
Viz poznámka pod čarou 11.
See footnote 11.
Definice výrobního podniku vydavatelských produktů je restriktivnější oproti definici použité v článcích 4, 5 a 7 zkoumaného zákona.
The definition of an undertaking producing publishing products is more restrictive than the one used under Articles 4, 5 and 7 of the law under review.
Především se týká výlučně publikací v italském jazyce.
Firstly, it only concerns publications in the Italian language.
Za druhé se týká pouze výrobních podniků vydavatelských produktů, zatímco na základě druhého režimu se stávají potenciálními příjemci podpor veškeré podniky, které jsou aktivně činné v cyklu výroby a distribuce vydavatelského produktu.
Secondly, it only concerns undertakings producing publishing content whereas, under the other scheme, the eligible beneficiaries are all the undertakings active in the production and distribution cycle of the publishing product.
Rozhodnutí Evropského soudního dvora ze dne 22.6.2000 ve věci C 332/98, Francouzská republika proti Evropské komisi „Podpora vývoznímu družstvu francouzské knihy (CELF)“ Sb. část I, s. 4833.
Judgment of the European Court of Justice, 22.6.2000, in case C-332/98, French Republic v European Commission‘Aides à la Coopérative d'Exportation du Livre Français (CELF)’ ECR I-4833.
Viz poznámka pod čarou 20, bod VIII rozhodnutí
See note 20. Point VIII of the Judgment.
Komentáře vyjádřené Komisí v dokumentu „Panorama průmyslu Společenství“ z roku 1997.
Comments made by the Commission in the document ‘Panorama of the Community industry’ of 1997.
Statistické údaje, předané Itálií ukazují, že v průběhu r. 2003 pokračoval v Itálii pokles prodejů deníků; tento pokles začal v r. 1990, a dostal se až na úroveň roku 1984 tzn. 5,8 milionů výtisků.
Statistical data submitted by Italy indicates that sales of daily newspapers in Italy fell again in 2003, continuing their consistent decline since 1990, and are back to their 1984 level at about 5,8 million copies.
Údaje poskytnuté Technickým zpravodajem pro deníky a Informační agentury – „Průmysl deníků v Itálii – Monografia macro settoriale“ – 2000.
Data from the Osservatorio Tecnico per i Quotidiani e le Agenzie d'Informazione — ‘L'industria dei quotidiani in Italia — Monografia macro settoriale’ — 2000.
Rozhodnutí Soudu prvního stupně ze dne 28.2.2002, T-155/98, Sb. 2002 s. II-1179.
Judgment of the European Court of First Instance, 28.2.2002, in case T-155/98, page II-1179.
Rozhodnutí Soudu prvního stupně ze dne 21.10.1997 ve věci T 229/94, Deutsche Bahn v. Komise, Sb. II, s. 1689-54 a citovaná judikatura.
Judgment of the European Court of First Instance, 21.10.1997, in case T-229/94, Deutsche Bahn v Commission, page II-1689 paragraph 54 and the jurisprudence cited therein.
Úř. věst. C 73, 6.3.2001, s. 5.
OJ C 73, 6.3.2001, p. 5.
Italské orgány zdůrazňují, že přestože se rozhodnutí Rady EHS ze dne 12.2.2001 výslovně odvolává na knihy, zásady obsažené v tomto rozhodnutí, zvláště zásady podle bodu odůvodnění 2, se mohou vztahovat na všechny případy, kdy věc (např. vydavatelské výrobky) mají „dvojí charakter“, když jsou „zároveň nositelem kulturních hodnot i zbožím“.
The Italian authorities underline that despite the fact that the EC Council Resolution of 12.2.2001 explicitly refers to books, the principles outlined therein, and in particular those at recital 2, should be extended to all cases in which goods have a dual character as the bearers of cultural values and as merchandise, e.g. publishing products ‘tout-court’.
Viz 7. bod odůvodnění rozhodnutí ze dne 12.2.2001.
See recital 7 of EC Resolution of 12.2.2001.
Úř. věst. C 50, 23.2.2002, s. 1.
OJ C 50, 23.2.2002, p. 1.
Viz rozhodnutí Ústavního soudu ve věcech 348/1990, 105/1972, 225/1974 a 94/1997.
See Judgment of the Constitutional Court in cases 348/1990, 105/1972, 225/1974 and 94/1997.
Viz sdělení Komise o uplatňování předpisů o státních podporách na opatření spojená s přímým zdaněním podniků, Úř. věst. C 384, 10.12.1998, s. 3.
See Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Kromě toho byl přeshraniční rozměr vydavatelské činnosti, zvláště pokud se týká knih, uznán rozhodnutím Rady ze dne 12. února 2001 a rovněž podle statistických údajů, poskytnutých italskými orgány.
Moreover, the cross-border dimension of publishing, namely for books, has been recognised by the Resolution of 12 February 2001, and the statistical data submitted by the Italian authorities.
Viz zejména odstavce 1 a 4 článku 151 Smlouvy o ES.
See in particular paragraphs contained in paragraphs 1 and 4 of Article 151 of the EC Treaty.
Zejména čl. 5 odst. 6 zákona č. 62/2001.
In particular paragraph 6 of Article 5 of Law 62/2001.
Podpora by skutečně mohla prospívat různým produktům, mezi nimi např. sport, a jiným vydavatelským produktům, které nutně nevykazují žádný kulturní obsah,ani kulturní charakteristiky.
In practice, products including sports and other publishing products which do not necessarily bear any cultural content or features would be eligible to the benefits.
Rozhodnutí Komise v následujících případech státní pomoci: NN 88/98, „Financování stanice s nepřetržitým vysíláním 24 hodin denně ze strany BBC bez reklam“, Úř. věst. C 78, 18.3.2000, s. 6; a NN 70/98 „Státní podpora veřejným kanálům ‚Kinderkanal and Phoenix‘ “, Úř. věst. C 238, 21.8.1999, s. 3.
Commission decisions in State aid cases: NN 88/98, ‘Financing of a 24-hours advertising-free news channel with license fee by BBC’, OJ C 78, 18.3.2000, p. 6; and NN 70/98 ‘State aid to public broadcasting channels “Kinderkanal and Phoenix” ’, OJ C 238, 21.8.1999, p. 3.
Viz poznámka pod čarou č. 38.
See footnote 38.
Viz poznámka pod čarou č. 31.
See footnote 31.
kterým se mění rozhodnutí 2005/710/ES, 2005/733/ES a 2005/758/ES, pokud jde o prodloužení jejich doby použitelnosti pro některá ochranná opatření v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků v Rumunsku, Turecku a Chorvatsku
amending Decisions 2005/710/EC, 2005/733/EC and 2005/758/EC as regards an extension of their period of application for certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in Romania, Turkey and Croatia
(oznámeno pod číslem K(2006) 1710)
(notified under document number C(2006) 1710)
Existuje riziko, že původce nákazy by mohl být prostřednictvím mezinárodního obchodu se živou drůbeží, živými ptáky jinými než drůbež a určitými produkty z těchto ptáků zavlečen do Společenství.
There is a risk that the disease agent might be introduced into the Community via international trade in live poultry, live birds other than poultry and certain products thereof.
Tato opatření zahrnovala především rozhodnutí Komise 2005/710/ES ze dne 13. října 2005 o některých ochranných opatřeních souvisejících s podezřením na vysoce patogenní influenzu ptáků v Rumunsku [3], rozhodnutí Komise 2005/733/ES ze dne 19. října 2005 o některých ochranných opatřeních souvisejících s podezřením na vysoce patogenní influenzu ptáků v Turecku, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/705/ES [4], a rozhodnutí Komise 2005/758/ES ze dne 27. října 2005 o některých ochranných opatřeních souvisejících s podezřením na vysoce patogenní influenzu ptáků v Chorvatsku a o zrušení rozhodnutí 2005/749/ES [5].
Those measures included, in particular, Commission Decision 2005/710/EC of 13 October 2005 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in Romania [3], Commission Decision 2005/733/EC of 19 October 2005 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Turkey and repealing Decision 2005/705/EC [4] and Commission Decision 2005/758/EC of 27 October 2005 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC [5].
Od přijetí rozhodnutí 2005/710/ES, 2005/733/ES a 2005/758/ES byly během dozoru v Rumunsku, Turecku a Chorvatsku několikrát potvrzeny nové případy influenzy ptáků.
Since Decisions 2005/710/EC, 2005/733/EC and 2005/758/EC were adopted, new cases of avian influenza have been confirmed several times during surveillance in Romania, Turkey and Croatia.
Omezení obsažená v uvedených rozhodnutích týkající se uvedených zemí by proto měla i nadále platit a jejich doba použitelnosti by se měla prodloužit do 31. července 2006.
Accordingly, the restrictions contained in those Decisions concerning those countries should be continued by extending their period of application to 31 July 2006.
Rozhodnutí 2005/710/ES, 2005/733/ES a 2005/758/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Decisions 2005/710/EC, 2005/733/EC and 2005/758/EC should therefore be amended accordingly.
V článku 4 rozhodnutí 2005/710/ES se datum „30. dubna 2006“ nahrazuje datem „31. července 2006“.
In Article 4 of Decision 2005/710/EC, the date ‘30 April 2006’ is replaced by ‘31 July 2006’.
V článku 6 rozhodnutí 2005/733/ES se datum „30. dubna 2006“ nahrazuje datem „31. července 2006“.
In Article 6 of Decision 2005/733/EC, the date ‘30 April 2006’ is replaced by ‘31 July 2006’.
V článku 5 rozhodnutí 2005/758/ES se datum „30. dubna 2006“ nahrazuje datem „31. července 2006“.
In Article 5 of Decision 2005/758/EC, the date ‘30 April 2006’ is replaced by ‘31 July 2006’.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/24/ES (Úř. věst. L 17, 21.1.2006, s. 30).
Decision as last amended by Decision 2006/24/EC (OJ L 17, 21.1.2006, p. 30).
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/256/ES (Úř. věst. L 92, 30.3.2006, s. 15).
Decision as last amended by Decision 2006/256/EC (OJ L 92, 30.3.2006, p. 15).
o schválení účetních závěrek platebních agentur členských států týkajících se výdajů financovaných záruční sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) pro rozpočtový rok 2005
on the clearance of the accounts of the paying agencies of Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2005 financial year
(oznámeno pod číslem K(2006) 1750)
(notified under document number C(2006) 1750)
Na základě ročních účetních závěrek předložených členskými státy, k nimž jsou přiloženy požadované informace, se mají schválit účetní závěrky platebních agentur uvedených v čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1258/1999.
On the basis of the annual accounts submitted by the Member States, accompanied by the information required, the accounts of the paying agencies referred to in Article 4(1) of Regulation (EC) No 1258/1999 are to be cleared.
Schválení se provádí z hlediska úplnosti, přesnosti a věcné správnosti předaných účetních podkladů v souvislosti se zprávami vyhotovenými osvědčovateli.
The clearance covers the integrality, accuracy and veracity of the accounts transmitted in the light of the reports established by the certification bodies.
S ohledem na čl. 7 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 296/96 ze dne 16. února 1996 o údajích předávaných členskými státy a o měsíčním účtování výdajů financovaných záruční sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) [2], se pro rozpočtový rok 2005 zohledňují výdaje uskutečněné členskými státy od 16. října 2004 do 15. října 2005.
Pursuant to Article 7(1) of Commission Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996 on data to be transmitted by the Member States and the monthly booking of expenditure financed under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) [2], account is taken for the 2005 financial year of expenditure incurred by the Member States between 16 October 2004 and 15 October 2005.
Komise ověřila předané informace a sdělila do 31. března 2006 členským státům výsledky ověřování informací spolu s nezbytnými změnami.
The Commission has checked the information submitted and communicated to the Member States before the 31 March 2006 the results of its verifications, along with the necessary amendments.
Podle čl. 7 odst. 1 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 1663/95 stanoví rozhodnutí o schválení účetní závěrky uvedené v čl. 7 odst. 3 nařízení (ES) č. 1258/1999, aniž jsou dotčena pozdější rozhodnutí v souladu s čl. 7 odst. 4 uvedeného nařízení, výši výdajů uskutečněných v každém členské státě v průběhu daného rozpočtového roku, které jsou uznány, že mají být financovatelné záruční sekcí EZOZF, na základě účetních závěrek uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 1258/1999 a snížení a pozastavení záloh na daný rozpočtový rok, včetně snížení uvedených v čl. 4 odst. 3 druhém pododstavci nařízení (ES) č. 296/96.
In accordance with the first subparagraph of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, the accounts clearance decision referred to in Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999 determines, without prejudice to decisions taken subsequently in accordance with Article 7(4) of the Regulation, the amount of expenditure effected in each Member State during the financial year in question recognised as being chargeable to the EAGGF Guarantee Section, on the basis of the accounts referred to in Article 6(1)(b) of Regulation (EC) No 1258/1999 and the reductions and suspensions of advances for the financial year concerned, including the reductions referred to in the second subparagraph of Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96.
S ohledem na článek 154 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [4], se výsledek rozhodnutí o schválení účetní závěrky, který je tvořen případným rozdílem mezi celkovými výdaji zaúčtovanými do daného rozpočtového roku podle čl. 151 odst. 1 a článku 152 uvedeného nařízení a celkovými výdaji, k nimž přihlíží Komise v tomto rozhodnutí o schválení účetní závěrky, zapisuje do jediného článku jako nižší nebo vyšší výdaj.
Pursuant to Article 154 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [4], the outcome of the clearance decision, that is to say any discrepancy which may occur between the total expenditure booked to the accounts for a financial year pursuant to Article 151(1) and Article 152 of that Regulation and the total expenditure taken into consideration by the Commission in the clearance decision, is to be booked, under a single article, as additional expenditure or a reduction in expenditure.
U výdajů na rozvoj venkova, na něž se vztahuje čl. 7 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 27/2004 ze dne 5. ledna 2004, kterým se stanoví přechodná prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1257/1999, pokud jde o financování opatření pro rozvoj venkova v České republice, Estonsku, na Kypru, v Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, na Maltě, v Polsku, ve Slovinsku a na Slovensku záruční sekcí EZOZF [5], se výsledek rozhodnutí o schválení účetní závěrky od pozdějších plateb Komise odečte nebo se k nim přičte.
For the rural development expenditure covered by Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 27/2004 of 5 January 2004 laying down transitional detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1257/1999 as regards the financing by the EAGGF Guarantee Section of rural development measures in the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia [5] the outcome of the clearance decision is to be deducted from or added to subsequent payments made by the Commission.
Na základě provedených ověřování umožňují nyní roční účetní závěrky a doklady k nim přiložené Komisi rozhodnout pro některé platební agentury o úplnosti, přesnosti a věcné správnosti předaných účetních podkladů.
In the light of the verifications made, the annual accounts and the accompanying documents permit the Commission to take, for certain paying agencies, a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted.
Tyto částky jsou popsány v souhrnné zprávě, která byla předložena výboru fondu současně s tímto rozhodnutím.
The details of these amounts were described in the Summary Report that was presented to the Fund Committee at the same time as this Decision.
Na základě provedených ověřování vyžadují informace předložené některými platebními agenturami doplňující šetření, a proto nemohou být jejich účetní závěrky schváleny v tomto rozhodnutí.
In the light of the verifications made, the information submitted by certain paying agencies requires additional inquiries and their accounts cannot be therefore cleared in this Decision.