natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Přílohy nařízení (ES) č. 1346/2000 uvádějí názvy používané ve vnitrostátních právních předpisech členských států pro řízení a správce podstaty, na něž se vztahuje uvedené nařízení.
The Annexes to Regulation (EC) No 1346/2000 list the designations given in the national legislation of the Member States to the proceedings and liquidators to which that Regulation applies.
Příloha A uvedeného nařízení vyjmenovává úpadková řízení podle jeho čl. 2 písm. a).
Annex A to that Regulation lists the insolvency proceedings referred to in Article 2(a) of that Regulation.
Příloha B uvedeného nařízení vyjmenovává likvidační řízení podle jeho čl. 2 písm. c) a příloha C uvedeného nařízení vyjmenovává správce podstaty podle jeho čl. 2 písm. b).
Annex B to that Regulation lists the winding-up proceedings referred to in Article 2(c) and Annex C thereto lists the liquidators referred to in Article 2(b) of that Regulation.
Přílohy A, B a C nařízení (ES) č. 1346/2000 byly změněny aktem o přistoupení z roku 2003 tak, aby zahrnovaly úpadková řízení, likvidační řízení a správce podstaty nových členských států, a nařízením Rady (ES) č. 603/2005 [3], aby byly uvedené přílohy upraveny s ohledem na několik členských států.
Annexes A, B and C to Regulation (EC) No 1346/2000 were amended by the 2003 Act of Accession so as to include the insolvency proceedings, the winding-up proceedings and the liquidators of the new Member States, and by Council Regulation (EC) No 603/2005 [3] in order to modify the said Annexes as regards several Member States.
V souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 oznámila Francouzská republika dne 29. listopadu 2005 Komisi změny v seznamech obsažených v přílohách A a C uvedeného nařízení.
On 29 November 2005 the French Republic notified the Commission, pursuant to Article 45 of Regulation (EC) No 1346/2000, of amendments to the lists set out in Annexes A and C to that Regulation.
V souladu s článkem 45 nařízení (ES) č. 1346/2000 oznámila Slovenská republika dne 6. března 2006 generálnímu sekretariátu Rady změny v seznamech obsažených v přílohách A, B a C uvedeného nařízení.
On 6 March 2006 the Slovak Republic notified the Council General Secretariat, pursuant to Article 45 of Regulation (EC) No 1346/2000, of amendments to the lists set out in Annexes A, B and C to that Regulation.
V souladu s články 1 a 2 Protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto nařízení, a proto pro ně není závazné ani použitelné.
Denmark, in accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, is not participating in the adoption of this Regulation, and is therefore not bound by it nor subject to its application.
Nařízení (ES) č. 1346/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC) No 1346/2000 should therefore be amended accordingly,
Nařízení (ES) č. 1346/2000 se mění takto:
Regulation (EC) No 1346/2000 is hereby amended as follows:
Příloha A se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.
Annex A shall be replaced by the text set out in Annex I to this Regulation;
Příloha B se nahrazuje zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.
Annex B shall be replaced by the text set out in Annex II to this Regulation;
Příloha C se nahrazuje zněním uvedeným v příloze III tohoto nařízení.
Annex C shall be replaced by the text set out in Annex III to this Regulation.
Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States in accordance with the Treaty establishing the European Community.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 603/2005 (Úř. věst. L 100, 20.4.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 603/2005 (OJ L 100, 20.4.2005, p. 1).
Úř. věst. L 100, 20.4.2005, s. 1.
OJ L 100, 20.4.2005, p. 1.
Likvidační řízení uvedená v čl. 2 písm. c)
Winding-up proceedings referred to in Article 2(c)
Nařízení Rady (ES) č. 695/2006
Council Regulation (EC) No 695/2006
kterým se mění nařízení (ES) č. 397/2004 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Pákistánu
amending Regulation (EC) No 397/2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bedlinen originating in Pakistan
Předchozí šetření
Previous investigation
Nařízením (ES) č. 397/2004 [2] (dále jen „konečné nařízení“) uložila Rada konečné antidumpingové clo v sazbě 13,1 % na dovoz ložního prádla z bavlněných vláken, čistých nebo ve směsi s chemickými vlákny nebo lnem (kdy len není hlavní složkou), běleného, barveného nebo potištěného, pocházejícího z Pákistánu.
By Regulation (EC) No 397/2004 [2] (the definitive Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 13,1 % on imports of bedlinen of cotton fibres, pure or mixed with man-made fibres or flax (flax not being the dominant fibre), bleached, dyed or printed, originating in Pakistan.
Toto opatření bylo uloženo na základě dostupných dat, neboť z níže uvedených důvodů nebylo možné ověřit prostřednictvím inspekce na místě velmi nepravděpodobné číselné údaje, které šest společností vybraných do vzorku nahlásilo v antidumpingovém dotazníku.
This measure had been imposed on the basis of facts available since it had been impossible to verify on spot the highly implausible figures reported in the questionnaires of the six sampled companies, due to the following circumstances.
Při ověřování druhé společnosti totiž obdržela Komise anonymní dopis s pohrůžkou smrti, adresovaný osobně úředníkům, kteří na ověřování pracovali.
During the verification of the second company, the Commission received a life threatening letter addressed personally to the officials carrying out the verifications.
S ohledem na výslovnou, osobní povahu tohoto dopisu Komise shledala, že nebyly splněny podmínky pro provádění inspekcí na místě a že tyto okolnosti vážným způsobem brání šetření.
With regard to the specific, personal nature of this letter, the Commission considered that the necessary conditions to carry out the verifications were not met and that these circumstances significantly impeded the investigation.
V důsledku toho musely být inspekce na místě přerušeny.
Consequently, the verification visits had to be interrupted.
V období následujícím po uložení antidumpingových opatření obdržela Komise dostatečné informace svědčící o tom, že došlo ke změně bezpečnostních podmínek, tj. že byly odstraněny překážky bránící provádění inspekcí.
In the period following the imposition of the anti-dumping measures, sufficient information was received by the Commission indicating that the security circumstances had changed, i.e. that the impediment to the conduct of verification visits had been removed.
Za těchto okolností se Komise rozhodla zahájit prozatímní přezkum omezený na dumping a přezkoumat uložená opatření na základě údajů, které byly plně ověřeny a lépe odrážejí situaci pákistánských vývozců.
Under these circumstances, the Commission decided to initiate an interim review limited to dumping aspects in order to review the findings on the basis of data that have been fully verified and better reflect the situation of Pakistani exporters.
Dne 3. srpna 2004 Komise po konzultaci s poradním výborem oznámila [3] zahájení z úřední moci částečného na dumping omezeného prozatímního přezkumu antidumpingových opatření uložených konečným nařízením podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
On 3 August 2004, the Commission announced, after having consulted the Advisory Committee [3], the initiation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation of an ex officio partial interim review, limited to dumping, of the anti-dumping measures imposed by the definitive Regulation.
Komise úředně oznámila zahájení řízení vyvážejícím výrobcům a dovozcům, kterých se týká, jakož i jejich sdružením, pákistánským orgánům a sdružením výrobců ve Společenství.
The Commission officially advised the exporting producers and importers known to be concerned as well as their known associations, the Pakistani authorities and the associations of Community producers of the initiation of the investigation.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost, aby písemně oznámily svá stanoviska a aby požádaly o slyšení ve lhůtách stanovených v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the notice of initiation.
Několik vyvážejících výrobců a Pakistan Bedwear Exporters Association, jedno z několika sdružení výrobců ložního prádla v Pákistánu, jakož i sdružení výrobců ve Společenství (EUROCOTON), které bylo žadatelem v původním šetření, písemně předložili svá stanoviska.
A number of exporting producers and the Pakistan Bedwear Exporters Association, one of several bedlinen producers associations in Pakistan, as well as the association of the Community producers (Eurocoton), which was the complainant in the original investigation, made their views known in writing.
Všem stranám, které o to požádaly ve stanovené lhůtě a uvedly, že mají k vyslechnutí zvláštní důvody, byla příležitost k vyslechnutí poskytnuta.
A hearing was granted to all parties who so requested within the established time limits and showed that there were reasons why they should be heard.
Vzhledem k velkému počtu vyvážejících výrobců a dovozců zahrnutých do tohoto šetření bylo v oznámení o zahájení vyhlášeno, že se počítá s provedením výběru vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the large number of exporting producers and importers involved in this investigation, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude zapotřebí provést výběr vzorku, a aby mohla popřípadě výběr vzorku provést, byli vyvážející výrobci, dovozci a zástupci jednající jejich jménem vyzváni, aby se přihlásili do 15 dnů od data zveřejnění oznámení o zahájení a poskytli základní informace o své činnosti týkající se dotyčného výrobku, stanovené v oznámení o zahájení řízení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers, importers and representatives acting on their behalf were requested to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned within 15 days of the date of publication of the notice of initiation.
Komise při výběru vývozců konzultovala též pákistánské orgány a sdružení výrobců/vývozců, které se přihlásilo.
The authorities of Pakistan and the association of producers/exporters, which made itself known, were also consulted by the Commission on the selection of the sample for exporters.
Po prozkoumání předložených informací bylo rozhodnuto, že výběr vzorku je třeba provést pouze v případě vývozců.
After examination of the information submitted, it was decided that sampling was only necessary with regard to exporters.
Ve stanovené lhůtě vyplnilo dotazník a poskytlo požadované informace celkem 110 společností.
In total, 110 companies replied to the sampling questionnaire within the time limits and provided the requested information.
11 z nich však dotyčný výrobek ani nevyrábělo, ani nevyváželo, a proto tyto společnosti nemohly být považovány za zúčastněné strany.
However, 11 of these companies neither produced nor exported the product concerned and therefore could not be considered as interested parties in the investigation.
Jedna společnost navíc spolupracovala pouze částečně, protože neposkytla informace o objemech výroby.
Furthermore, one company only partially cooperated as it did not provide any information on production volumes.
Spolupracujícími bylo shledáno celkem 98 společností.
In total, 98 companies were considered as cooperating.
Vzorek byl vybrán podle čl. 17 odst. 1 základního nařízení na základě největšího reprezentativního objemu vývozů, který bylo možno v době, která byla k dispozici, patřičně prošetřit.
The sample was selected in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, on the basis of the largest representative volume of exports from Pakistan into the Community that could reasonably be investigated within the time available.
Komise informovala pákistánské orgány a sdružení výrobců/vývozců o svém úmyslu vybrat vzorek osmi společností představujících 31 % pákistánských vývozů do Společenství.
The Commission informed the Pakistani authorities and the associations of producers/exporters of its intention to select a sample of eight companies representing 31 % of Pakistan's exports to the Community.
Pákistánské orgány a jedno sdružení vývozců však proti tomuto návrhu podali protest a požádali o zúžení vzorku na šest společností, tj. použití stejného vzorku jako v předchozím šetření.
The Pakistani authorities and one association of exporters, however, contested this proposal and asked to limit the sample to six companies, i.e. taking the same sample as in the previous investigation.
Podle čl. 17 odst. 1 základního nařízení nakonec Komise po této konzultaci rozhodla, že je v zájmu dosažení maximální možné reprezentativnosti vzorku vhodné zahrnout do vzorku osm společností, neboť i) to umožní pokrýt větší objem vývozů včetně vývozů společností prodávajících též na domácím trhu a ii) je možné provést ve stanovené lhůtě inspekce u všech těchto osmi společností.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, after this consultation, the Commission eventually decided that, in order to reach the highest possible representativity of the sample, it was appropriate to include eight companies in the sample since (i) this allowed to cover a larger volume of exports, including from companies having also domestic sales; and (ii) it was feasible to investigate these eight companies within the time available.
Individuální přezkum
Individual examination
Dvacet dvě společnosti, které nebyly vybrány do vzorku, předložily požadavek na stanovení individuálního dumpingového rozpětí.
Requests for the determination of an individual dumping margin were submitted by 22 companies not selected in the sample.
Vzhledem k velkému počtu žádostí a objemu informací, které by bylo třeba prošetřit (mj. vzhledem k velkému množství typů výrobku), však bylo shledáno, že by takové individuální zjišťování znamenalo příliš velké zatížení ve smyslu čl. 17 odst. 3 a bránilo by včasnému ukončení šetření.
However, in view of the large number of requests and the volume of information to be examined (because of, inter alia, the large number of product types under consideration), it was considered that such individual examinations would be unduly burdensome within the meaning of Article 17(3) of the basic Regulation and would have prevented completion of the investigation in good time.
Požadavkům na stanovení individuálních dumpingových rozpětí proto nebylo vyhověno.
The claims for determination of individual margins were therefore not considered.
Komise rozeslala dotazníky společnostem zahrnutým do vzorku.
The Commission sent questionnaires to the companies selected in the sample.
Odpovědi na otázky v dotazníku došly od všech osmi vyvážejících výrobců zahrnutých do vzorku.
Questionnaire replies were received from all the eight exporting producers in the sample.
Komise vyhledala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely tohoto šetření.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of its investigation.
Vzhledem k mimořádným bezpečnostním omezením však bylo rozhodnuto neprovádět inspekce na místě v sídlech společností.
However, due to particular security constraints, it was decided not to carry out the verification visits at the premises of the companies.
Místo toho proběhlo ověření předložených údajů ve třetí zemi, konkrétně ve Spojených arabských emirátech (dále jen „SAE“), s využitím spojení s ústředími prošetřovaných společností prostřednictvím komunikačních systémů.
Instead, the verification of the submitted data took place in a third country, in this particular case the United Arab Emirates (UAE), by using systems of communication with the headquarters of the companies investigated.
Díky tomuto spojení mohli inspektoři bez jakéhokoli prodlení obdržet jakýkoli požadovaný dokument.
This allowed receiving, without delay transmission, of any document requested.
Byla provedena kontrola údajů poskytnutých těmito společnostmi:
Data provided by the following companies was verified:
Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karáčí,
Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Karachi,
Al-Abid Silk Mills Ltd, Karáčí,
Al-Abid Silk Mills Ltd, Karachi,
Yunus Textile Mills, Karáčí,
Yunus Textile Mills, Karachi,
Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karáčí,
Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd, Karachi,
Lucky Textile Mills, Karáčí,
Lucky Textile Mills, Karachi,
Mohammad Farooq Textile Mills Ltd, Karáčí.
Mohammad Farooq Textile Mills Ltd, Karachi.
Výrobní odvětví Společenství podotklo, že šetření mělo být ukončeno, neboť nedošlo ke změně bezpečnostní situace v Pákistánu.
The Community industry observed that the investigation should have been terminated as no change has taken place in the security situation in Pakistan.
Inspekce v SAE neměla tudíž proběhnout.
Therefore, the verification visit in the UAE should not have taken place.
V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že informace získané během těchto inspekcí dostačovaly ke stanovení úrovně dumpingu.
In this respect, it should be noted that the information provided in the course of these verifications was sufficient to establish the level of dumping.
K připomínkám vzneseným výrobním odvětvím Společenství bylo nicméně přihlédnuto při posuzování trvalého charakteru změněných okolností, jak je uvedeno v 64. bodě odůvodnění.
However, the comments made by the Community industry have been taken into account in assessing the lasting nature of the changed circumstances, as indicated in recital 64.
Období šetření (dále jen „OŠ“) trvalo od 1. dubna 2003 do 31. března 2004.
The investigation period (IP) covered the period between 1 April 2003 and 31 March 2004.
Dotyčným výrobkem, kterého se týká prováděný přezkum, je stejný výrobek jako v případě původního šetření, tj. ložní prádlo z bavlněných vláken, čistých nebo ve směsi s umělými vlákny nebo lnem (kdy len není hlavní složkou), bělené, barvené nebo potištěné, pocházející z Pákistánu, v současné době zatříděné pod kódy KN ex63022100 (kódy TARIC 6302210081, 6302210089), ex63022290 (kód TARIC 6302229019), 63023100 (kód TARIC 6302310090) a ex63023290 (kód TARIC 6302329019) (dále jen „dotyčný výrobek“).
The product under review is the same as in the original investigation, i.e. bedlinen of cotton fibres, pure or mixed with man-made fibres or flax (flax not being the dominant fibre), bleached, dyed or printed, originating in Pakistan, currently classifiable within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), 63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019) (the product concerned).
Ložní prádlo zahrnuje prostěradla (napínací i normální), povlaky na přikrývky a polštáře, balené pro obchod odděleně nebo v soupravách.
Bedlinen includes bed sheets (fitted or flat), duvet covers and pillow covers, packaged for sale either separately or in sets.
Tkaniny vyrobené z bavlněných vláken a používané pro výrobu ložního prádla se rozeznávají podle dvou dvojic čísel.
The fabrics made of cotton-type fibres used to produce bedlinen are identified by two pairs of numbers.
První dvojice udává počet (nebo hmotnost) přízí použitých pro osnovu a pro útek v uvedeném pořadí.
The first one indicates the count (or weight) of yarns employed respectively for the warp and for the weft.
Druhá dvojice udává počet nití v osnově a útku v uvedeném pořadí na jeden cm nebo palec.
The second one indicates the number of threads per centimetre or per inch respectively of the warp and of the weft.
Tkaniny se bělí, barví nebo potiskují.
The fabrics are bleached, dyed or printed.
Následně se stříhají a zpracovávají na normální prostěradla, napínací prostěradla, povlaky na přikrývky a povlaky na polštáře různých velikostí.
Then they are cut and stitched into different sized flat sheets, fitted sheets, duvet covers and pillow cases.
Konečný výrobek se pro obchod balí buď odděleně, nebo v soupravách.
The final product is packed for sale either separately or in sets.
Bez ohledu na rozdílné typy výrobku co do různého způsobu tkaní, konečné úpravy tkaniny, obchodní úpravy, balení atd. tvoří pro účely tohoto šetření všechny jeden výrobek, protože mají tytéž fyzikální vlastnosti a v zásadě stejné použití.
Notwithstanding the different possible product types due to different weaving construction, finish of the fabric, presentation and size, packing, etc., all of them constitute one product for the purpose of this review investigation because they have the same physical characteristics and essentially the same use.
Tuto definici napadlo několik spolupracujících výrobců; nepředložili však žádné důkazy pro své požadavky, kterým proto nebylo vyhověno.
This definition was contested by several cooperating exporters which, however, did not substantiate in any way their claims, which were therefore rejected.
Stejně jako v původním šetření bylo shledáno, že dotyčný výrobek a ložní prádlo vyráběné a prodávané na domácím trhu v Pákistánu mají stejné základní fyzikální vlastnosti, technické charakteristiky a použití.
As in the original investigation, it was found that the product concerned and the bedlinen produced and sold on the domestic market of Pakistan have the same basic physical, technical characteristics and uses.
Proto se považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Několik spolupracujících výrobců tvrdilo, že dotyčný výrobek a ložní prádlo prodávané na domácím trhu v Pákistánu jsou odlišné výrobky, neboť nemají stejné základní fyzikální vlastnosti, technické charakteristiky a použití.
Several cooperating exporters claimed that the product concerned and the bedlinen sold on the domestic market of Pakistan were different products since they did not have the same basic physical, technical characteristics and uses.
Nepředložili však žádné důkazy pro své požadavky, kterým proto nebylo vyhověno.
However, no evidence was submitted to support these claims, which were therefore rejected.
Běžná hodnota byla stanovena podle článku 2 základního nařízení.
Normal value was calculated according to Article 2 of the basic Regulation.
Proto bylo nejprve pro každého vyvážejícího výrobce zahrnutého do vzorku stanoveno, zda je jeho celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní v porovnání s jeho celkovým vývozem dotyčného výrobku do Společenství.
Therefore, it was first established for each sampled exporting producer, whether its total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales of the product concerned to the Community.
V souladu s čl. 2 odst. 2 první větou základního nařízení byl domácí prodej obdobného výrobku shledán reprezentativním u jedné ze společností zahrnutých do vzorku, neboť objem domácího prodeje této společnosti přesáhl 5 % celkového objemu vývozu do Společenství.
In accordance with Article 2(2), first sentence, of the basic Regulation, the domestic sales of the like product were found to be representative for one of the sampled companies since the domestic sales volume of this company exceeded 5 % of its total export sales volume to the Community.