natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To platí obzvláště nyní, když evropský trh zůstává jedním z mála vývozních trhů, které dotčeným zemím zbyly poté, co pro PSV z Tchaj-wanu uložily antidumpingová cla jiné třetí země jako Spojené státy americké, Indie a Japonsko.
This is particularly true since the European market is now one of the few export markets left to the countries concerned after the imposition of anti-dumping duties on PSF from Taiwan in other third countries such as the United States of America, India and Japan.
Dospělo se tudíž k prozatímnímu závěru, že uložení antidumpingových opatření umožní výrobnímu odvětví Společenství překonat následky újmy z dumpingu, kterou utrpělo, a že je proto v jeho zájmu opatření zavést.
Accordingly, it is provisionally concluded that the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the injurious dumping suffered and would thus be in the interest of the Community industry.
Ostatní výrobci ve Společenství budou z uložení antidumpingových opatření také velmi pravděpodobně těžit.
The other Community producers would also in all likelihood benefit from the imposition of anti-dumping measures.
Ukázalo se, že se ostatní výrobci ve Společenství, kteří neposkytli informace požadované pro zařazení do vzorku, ale byli následně kontaktováni se žádostí o základní informace o jejich výrobě a prodejích, nacházejí v podobné situaci, protože objem jejich prodejů klesl o 23 % a jejich prodejní ceny vzrostly o pouhých 12 %.
Indeed, the other Community producers which did not provide the information requested for the selection of the sample but were subsequently contacted in order to obtain basic information on their production and sales were found in similar situation since their sales volume decreased by 23 % and their sales prices increased also by only 12 %.
Dopad na dovozce a uživatele
Impact on importers and users
Za spolupracujícího mohl být považován pouze jeden dovozce a tento dovozce byl proti uložení opatření, protože brání dovozu PSV jakožto suroviny a mohou údajně donutit navazující výrobní odvětví k přemístění mimo EU.
Only one importer could be considered as cooperating and this importer was against the imposition of measures for the reason that they prevented import of PSF as raw material and could allegedly force the downstream industry to delocalise outside the EU.
Tento dovozce však nebyl s to poskytnout přesné informace o důsledcích jakéhokoli opatření pro jeho vlastní podnikání nebo jakékoli údaje o ziskovosti jeho prodejů dotčeného výrobku.
However, this importer was not able to provide precise information on the consequence of any measures on its own business or any data regarding the profitability of its sales of the product concerned.
Proto nebylo možné pravděpodobný dopad navrhovaných antidumpingových opatření na ziskovost spolupracujících dovozců posoudit.
Therefore, it has not been possible to assess the likely effect of the proposed anti-dumping measures on the profitability of the co-operating importer.
Je třeba připomenout, že smyslem antidumpingových opatření není bránit dovozům do Společenství, ale zajistit, aby dovozy nebyly realizovány za dumpingové ceny a že subjekty na trhu mají přístup k PSV za spravedlivě stanovované ceny.
It should be recalled that anti-dumping measures are not intended to prevent imports into the Community, but they are ensuring that imports are not made at dumped prices and that operators have access to fairly-priced PSF.
Dovozy na trh Společenství byly a budou i nadále povolovány.
Imports have always been allowed and will still be allowed to enter into the Community market.
Nedávné zkušenosti ukazují, že i při zavedených antidumpingových opatřeních tradiční jihokorejští vývozci nadále dodávají odběratelům sídlícím ve Společenství.
Recent experience has shown that even with anti-dumping measures traditional South Korean exporters have continued to supply Community-based customers.
Jak je vysvětleno níže ve 159. bodu odůvodnění, antidumpingová opatření uložená zemím jako Indie, Austrálie a Indonésie pozbyla platnosti a existují alternativní zdroje dodávek, které antidumpingovým clům nepodléhají, jako např. PSV z Nigérie a Turecka.
As explained in recital 159 below anti-dumping measures on certain countries such as India, Australia and Indonesia have expired and there are alternative sources of supply available which are not subject to anti-dumping duties, as for example PSF from Nigeria and Turkey.
Na tomto základě a vzhledem k tomu, že velký počet dovozců při řízení nespolupracoval, se dospělo k prozatímnímu závěru, že antidumpingová opatření nebudou mít na dovozce jako celek natolik nepříznivý dopad, aby převážil potřebu odstranit obchod narušující vliv dumpingu působícího újmu a aby došlo k obnovení účinné hospodářské soutěže.
On this basis, and given the large number of importers not cooperating in the proceeding, it is provisionally concluded that anti-dumping measures will not have such a negative impact on importers as a whole as to outweigh the need to eliminate the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition.
Uživatelé dotčeného výrobku patří do odvětví textilního průmyslu.
Users of the product concerned belong to the textile sector.
Tito uživatelé jsou členy jednoho ze tří uživatelských sdružení, která při tomto řízení spolupracovala, a zastupují odvětví netkaných textilií na evropské úrovni.
Said users are members of one of the three users associations cooperating in this proceeding, which represents the non woven industry at a European level.
Podle informací o nákupech uváděných v odpovědích těchto spolupracujících společností na dotazníky představují tyto společnosti v období šetření přibližně 6 % celkové spotřeby polyesterových střižových vláken ve Společenství a přibližně 7 % celkového objemu dovozů z dotčených zemí.
Further to information on purchases reported in their responses to the questionnaires, cooperating users during the IP represent about 6 % of total Community consumption of PSF and about 7 % of total imports from the countries concerned.
Za zmínku stojí, že dovozy z dotčených zemí představují jen malou část jejich nákupů, a sice 16 %, zatímco dovozy z jiných třetích zemí představují 44 % a nákupy v EU 40 % jejich nákupů.
It is noteworthy that imports from the countries concerned represent the minor part of their purchases i.e. 16 %, while imports from other third countries and purchases in the EU still represent respectively 44 % and 40 % of their purchases.
Jeden spolupracující uživatel dokonce ani mezi rokem 2002 a OŠ z dotčených zemí nedovážel.
One of the cooperating users did not even import from the countries concerned between 2002 and the IP.
Uživatelé uváděli řadu argumentů svědčících proti uložení cel.
Users have indicated a number of arguments against the imposition of duties.
Zaprvé uživatelé tvrdili, že antidumpingová opatření mohou ohrozit navazující výrobní odvětví, které zaměstnává více než 20000 lidí, zatímco výrobní odvětví Společenství údajně zaměstnává méně než 1700 osob.
First, the users claimed that anti-dumping measures could put at risk a downstream industry which employs more than 20000 people, while the Community industry allegedly employs less than 1700 persons.
Objevila se tvrzení, že uložení cel by mohlo vést ke ztrátě pracovních míst v navazujícím výrobním odvětví nebo k přesunům výrobních závodů do zámoří.
It has been alleged that the imposition of duties could lead to a loss of jobs in the downstream industry or to moving manufacturing facilities overseas.
Rovněž tvrdili, že uložení antidumpingových cel vyvolá nárůst cen, který budou muset uživatelé přenést na navazující výrobky.
They also claimed that the imposition of anti-dumping duties would trigger price increases which users would need to reflect in downstream products.
Tento vývoj by dále vyvolal nárůst dovozů levnějších navazujících výrobků z jiných třetích zemí a ze zemí, na něž se vztahuje stávající šetření.
This development would in turn trigger an increase in imports of lower priced downstream products from other third countries and from the countries concerned by this investigation.
Nakonec tvrdili, že výrobní odvětví Společenství není schopno zásobovat trh Společenství v plném rozsahu a že uložení antidumpingových cel zhorší finanční situaci uživatelů vzhledem ke skutečnosti, že budou muset i nadále z dotčených zemí dovážet výrobky, které nejsou v rámci Společenství dostupné, jako tzv. polyester s nízkým bodem tání.
They finally claimed that the Community industry is unable to fully supply the Community market and that the imposition of the anti-dumping duties would worsen the users' financial situation given that they would have to continue to import from the countries concerned products which are not available within the Community such as the so-called low melt polyester.
Pokud jde o údajnou závislost trhu Společenství na vnějších dodavatelích, je třeba připomenout, že nařízením Rady (ES) č. 1515/2006 [7] bylo rozhodnuto zrušit stávající opatření, pokud jde o dovozy z Austrálie, Indonésie, Thajska a Indie.
Regarding the Community market's alleged dependence on external suppliers, it is recalled that by Council Regulation (EC) No 1515/2006 [7] it was decided to repeal the existing measures on imports from Australia, Indonesia, Thailand and India.
Zatímco antidumpingová opatření uložená nařízením Rady (ES) č. 1522/2000 [8] a nařízením Rady (ES) č. 2852/2000 [9] dovozy z těchto zemí téměř zastavila, stojí za zmínku, že před uložením antidumpingových opatření na jejich dovozy PSV do Společenství měly Austrálie, Indonésie a Thajsko podíl na trhu ve výši 8,9 % a Indie podíl na trhu ve výši 2,9 %.
While the anti-dumping measure imposed by Council Regulation (EC) No 1522/2000 [8] and Council Regulation (EC) No 2852/2000 [9] almost stopped imports from those countries, it is noteworthy that before the imposition of anti-dumping measures on their imports of PSF in the Community market, Australia, Indonesia and Thailand held a market share of 8,9 % and India a market share of 2,9 %.
Je tedy pravděpodobné, že jakmile budou antidumpingová opatření zrušena, dovozy z těchto třetích zemí se obnoví a přesměrují na trh Společenství.
It is therefore likely that, once anti-dumping measures are removed, imports from these third countries will resume and be reoriented towards the Community market.
Navíc dovozy z jiných třetích zemí již disponují významným podílem na trhu Společenství dosahujícím v OŠ 11 %.
In addition, imports from other third countries already hold an important share of the Community market, reaching 11 % in the IP.
Proto navzdory navrhovanému zavedení cel proti Tchaj-wanu a Malajsii a s ohledem na ukončení opatření proti Austrálii, Indonésii, Thajsku a Indii budou uživatelé ve Společenství, kteří již během OŠ kupovali 84 % svých potřeb mimo dotčené země, stále moci spoléhat (nebo přejít) na významné dodavatele dotčeného výrobku ve Společenství nebo na jiné velké dodavatele sídlící v zemích nepodléhajících antidumpingovým clům, pokud budou potřebovat konkrétní výrobek jako polyester s nízkým bodem tání (dále jen „LMF“).
Therefore, in spite of the proposed introduction of duties against Taiwan and Malaysia, and taking into account the termination of the measures against Australia, Indonesia, Thailand and India, the Community users which already during the IP purchased 84 % of their needs outside the countries concerned, would still be able to rely on (or to switch to) important suppliers of the product concerned in the Community or on other major providers located in countries not subject to antidumping duties, should it be for specific product such as low melt polyester (‘LMF’).
To rovněž potvrzuje jeden uživatel, který uvedl, že LMF dodává Korea nebo Japonsko a vyrábějí jej i dva evropští výrobci.
This is also confirmed by one of the users which stated that the so called LMF can be supplied by Korea or Japan and that two European producers also produce it.
Z toho plyne, že přinejmenším dva evropští výrobci mají příslušnou technologii a vědí, jak vyrábět takový speciální výrobek, a že nelze vyloučit, že jakmile ceny dosáhnou úrovně, na níž se účinky dumpingu působícího újmu neutralizují, výroba a nabídka se v rámci Společenství zvýší.
It shows that at least two European producers have technology and know how to produce such a specific product and that it cannot be excluded that once prices reach a level at which the effects of injurious dumping are removed, production and supply will increase within the Community.
Navíc ačkoli v průběhu určitých období některé typy PSV výrobní odvětví Společenství nevyrábělo, neznamená to, že by výrobní odvětví Společenství nemohlo tyto druhy vyrábět.
In addition although certain types of PSF were not produced by the Community industry during certain periods, this does not mean that the Community industry would not be in a position to produce those types.
Platí, že v závislosti na typu výrobku jsou potřeba pouze malé úpravy výrobního procesu vyžadující nízké investice.
Indeed, depending on the product type, only small adaptations of the production process, requiring low investment, would be needed.
Spíše docházelo k tomu, že v konkrétních momentech nebyly k dispozici určité druhy PSV, protože výrobci ve Společenství nebyli s to dodat požadované objemy za stlačené ceny, které byli uživatelé ochotni platit.
Rather, at particular moments in time, certain PSF types were not available because the Community producers could not deliver the quantities involved at the depressed price levels which users were willing to pay.
Pokud jde o úroveň zaměstnanosti v rámci výrobního odvětví Společenství a navazujících výrobních odvětví, za zmínku stojí, že výrobní odvětví Společenství trpí již po řadu let levnými dumpingovými dovozy PSV, což způsobuje stále klesající zaměstnanost, jak je uvedeno v 99. bodě odůvodnění.
Regarding the level of employment within the Community industry and the downstream industry, it is noteworthy that during a number of years, the Community industry has been suffering from low priced, dumped, imported PSF causing a situation in which employment continuously decreased, as shown in recital 99.
Skutečnost, že je v navazujících výrobních odvětvích zaměstnáno více lidí než ve výrobě PSV, sama o sobě nepostačuje k tomu, aby bylo výrobní odvětví Společenství ohroženo; vždyť výroba PSV je možná jen méně náročná na práci než navazující výrobní odvětví a je pro uživatele stejně životně důležitá, jak je uvedeno ve 154. bodě odůvodnění výše, protože všichni spolupracující uživatelé alespoň částečně nakupovali výrobek Společenství.
The fact that more people are employed in the downstream industry than in the PSF production does not in itself justify to put at risk a Community industry which can merely be less labour intensive than the downstream industry and which is, as demonstrated in recital 154 above, also vital for the users, since all the cooperating users purchased partially the Community product.
Pokud jde o pravděpodobný dopad na finanční situaci navazujícího výrobního odvětví, ukazují dostupné informace o struktuře nákladů uživatelského odvětví, o úrovni navrhovaných opatření a o podílu mezi dumpingovými dovozy a ostatními zdroji dodávek, že:
Regarding the likely impact on the downstream industry's financial situation, the information available on the cost structure of the user industry, the level of the proposed measures and the share between dumped imports and the other sources of supply indicate that:
PSV představují mezi 10 % a 40 % celkových výrobních nákladů uživatelů na navazující výrobky;
PSF represents between 10 % and 40 % of the users total cost of production of downstream products,
průměrné antidumpingové clo je pro dotčené země přibližně 24,9 %;
the average anti-dumping duty is about 24,9 % for the countries concerned,
podíl dumpingových dovozů na celkové spotřebě PSV činí 15,3 %.
the share of dumped imports is 15,3 % of total consumption of PSF.
Navrhovaná opatření mohou tudíž způsobit nárůst výrobních nákladů uživatelů o 0,4 % až nanejvýš 1,5 %.
The proposed measures may thus have the impact of increasing the cost of production of users by between 0,4 % to a maximum of 1,5 %.
Tento pravděpodobný maximální nárůst se považuje za poměrně nízký v porovnání s pozitivním dopadem navrhovaných opatření na obnovení účinné hospodářské soutěže na trhu Společenství.
This likely maximum increase is considered to be relatively low when compared to the positive impact of the proposed measures in restoring effective competition on the Community market.
Tento rozbor dopadů navrhovaných opatření na uživatele tedy ukázal, že uložení antidumpingových opatření pravděpodobně nezpůsobí zvýšení dovozu levných navazujících výrobků do Společenství.
This analysis on the impact of the proposed measures on users therefore indicated that the imposition of anti-dumping measures is not likely to trigger an increase in the import of cheap downstream products into the Community.
Tento závěr byl rovněž učiněn proto, že dotčení uživatelé nebyli s to doložit svá tvrzení, že dřívější opatření týkající se tohoto výrobku vedla k výše popsaným důsledkům.
This conclusion was also reached in the absence of any evidence from the users concerned substantiating their claim, e.g. that past measures on this product had led to such effects.
Dopad na dodavatele surovin
Impact on suppliers of raw materials
Na stávajícím řízení spolupracoval prostřednictvím zodpovězení dotazníku jeden dodavatel surovin.
One provider of raw materials has cooperated in the present proceeding by submitting a response to the questionnaire.
Ten odvětví PSV dodává PTA a MEG a výslovně podporuje uložení cel, která umožní výrobnímu odvětví Společenství zůstat životaschopným a rovněž zabezpečí jeho vlastní postavení.
It supplies the PSF industry with PTA and MEG and has expressly supported the imposition of duties which would allow the Community industry to remain viable and would also secure his own position.
Závěr o zájmu společenství
Conclusion on Community interest
S ohledem na všechny výše uvedené činitele a s ohledem na úroveň přijatých opatření, jakož i na zastavení řízení proti Austrálii, Indonésii, Thajsku a Indii se došlo k závěru, že z uložení nevyplývá významné zhoršení – pokud vůbec – situace uživatelů a dovozců dotčeného výrobku.
Taking into account all of the above factors, and taking into account the level of measures as well as the termination of the proceeding against Australia, Indonesia, Thailand and India, it is concluded that the imposition of measures would not have a significantly negative effect, if any at all, on the situation of the users and importers of the product concerned.
Je rovněž třeba připomenout, že v dřívějších řízeních týkajících se stejného výrobku nebylo přijetí opatření považováno za působící proti zájmu Společenství.
It is also recalled that in the previous proceedings concerning the same product, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Community.
Na tomto základě se dospělo k prozatímnímu závěru, že neexistují žádné závažné důvody, proč by antidumpingová opatření neměla být uložena.
On this basis, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures.
PŘECHODNÁ ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ
PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
Při výpočtu úhrnu cla nutného k odstranění důsledků škodlivého dumpingu se předpokládalo, že jakákoliv opatření musí odvětví Společenství umožnit pokrýt jeho výrobní náklady a získat takový hrubý zisk před zdaněním, který lze v odvětví tohoto typu v sektoru získat přiměřenou cestou za normálních konkurenčních podmínek, tj. bez dumpingových dovozů, prodejem obdobného výrobku ve Společenství.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Šetření potvrdilo, že bez dumpingových dovozů by ziskovost před zdaněním ve výrobním odvětví Společenství měla být 5 %.
The investigation confirmed that in the absence of dumped imports the Community industry should yield a profit before taxes of 5 %.
Tento zisk by měl umožnit odvětví pokrýt náklady.
This profit should allow the industry to cover its costs.
Na tomto základě byla vypočtena pro výrobní odvětví Společenství nepoškozující cena obdobného výrobku.
On this basis a non-injurious price was calculated for the Community industry of the like product.
Výsledná nepoškozující cena vznikla přičtením výše uvedeného ziskového rozpětí ve výši 5 % k výrobním nákladům.
The non-injurious price has been obtained by adding the above mentioned profit margin of 5 % to the cost of production.
Jakýkoli rozdíl vzešlý z tohoto srovnání byl pak vyjádřený v procentech průměrné dovozní hodnoty CIF.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti je třeba zavést prozatímní antidumpingové clo na úrovni zjištěného dumpingového rozpětí, které však nesmí překročit rozpětí odstraňující způsobenou újmu, jež bylo vypočteno výše v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated above in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation.
Jednotlivé sazby antidumpingových cel pro společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě závěrů současného šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigations.
Odrážejí tedy stav zjištěný během šetření, pokud jde o spolupracující společnosti.
Therefore, they reflect the situation found during these investigations with respect to the cooperating companies.
Tyto celní sazby (oproti zbytkovému clu uplatnitelnému na „všechny další společnosti“) jsou tedy výhradně použitelné pro dovozy výrobků pocházejících z dotčených zemí a vyrobených těmito společnostmi, konkrétně uvedenými právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the residual duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dovezené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nejsou konkrétně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s konkrétně uvedenými společnostmi, nemohou tyto sazby využívat a vztahuje se na ně sazba platná pro „všechny další společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Všechny žádosti o uplatňování sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu společnosti nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně adresovány Komisi [10] se všemi náležitými informacemi, zejména s informacemi o jakýchkoli změnách činnosti společnosti spojených s výrobou, domácími a vývozními prodeji souvisejícími např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.