natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kuźnica Białostocka – Podlaskie – silniční hraniční přechod
Kuźnica Białostocka – Podlaskie – road border point
Bobrowniki – Podlaskie – silniční hraniční přechod
Bobrowniki – Podlaskie – road border point
Koroszczyn – Lubelskie – silniční hraniční přechod
Koroszczyn – Lubelskie – road border point
Dorohusk – Lubelskie – silniční a železniční hraniční přechod
Dorohusk – Lubelskie – road and railway border point
Gdańsk – Pomorskie – námořní hraniční přechod
Gdynia – Pomorskie – seaport border point
Gdańsk – Pomorskie – námořní hraniční přechod
Gdańsk – Pomorskie – seaport border point
Medyka-Przemyśl – Podkarpackie – železniční hraniční přechod
Medyka – Przemyśl – Podkarpackie – railway border point
Medyka – Podkarpackie – silniční hraniční přechod
Medyka – Podkarpackie – road border point
Korczowa – Podkarpackie – silniční hraniční přechod
Korczowa – Podkarpackie – road border point
Jasionka – Podkarpackie – letištní hraniční přechod
Jasionka – Podkarpackie – airport border point
Szczecin – Zachodnio – Pomorskie – námořní hraniční přístav
Szczecin – Zachodnio – Pomorskie – seaport border point
Świnoujście – Zachodnio – Pomorskie – námořní hraniční přístav
Świnoujście – Zachodnio – Pomorskie – seaport border point
Kołobrzeg – Zachodnio – Pomorskie – námořní hraniční přístav
Kołobrzeg – Zachodnio – Pomorskie – seaport border point
Mazowieckie – Warsawa letiště a celní sklady – pod dohledem GSSE Warszawa
Mazowieckie – Warsaw Airport and custom warehouses – supervised by BSES in Warszawa
Celní sklad – pod dohledem PSSE Bytom
Custom warehouse – supervised by PSES in Bytom
Celní sklad – pod dohledem PSSE Gliwice
Custom warehouse – supervised by PSES in Gliwice
Celní sklad – pod dohledem PSSE Dąbrowa Górnicza
Custom warehouse – supervised by PSES in Dąbrowa Górnicza
Celní sklad – pod dohledem PSSE Katowice
Custom warehouse – supervised by PSES in Katowice
Celní sklad – pod dohledem PSSE Cieszyn
Custom warehouse – supervised by PSES in Cieszyn
4 celní sklady – pod dohledem PSSE Poznań
4 Custom warehouses – supervised by PSES in Poznań
Celní sklad – pod dohledem PSSE Łódź
Custom warehouse – supervised by PSES in Łódź
Celní sklad – pod dohledem PSSE Łowicz
Custom warehouse – supervised by PSES in Łowicz
Celní sklad – pod dohledem PSSE Skierniewice
Custom warehouse – supervised by PSES in Skierniewice
Celní sklad – pod dohledem PSSE Bytów
Custom warehouse – supervised by PSES in Bytów
Celní sklad – pod dohledem PSSE Kraków
Custom warehouse – supervised by PSES in Kraków
2 celní sklady – pod dohledem PSSE Biała Podlaska
2 Custom warehouses – supervised by PSES in Biała Podlaska
Celní sklad – pod dohledem PSSE Bolesławiec
Custom warehouse – supervised by PSES in Bolesławiec
2 celní sklady – pod dohledem PSSE Bydgoszcz
2 Custom warehouses – supervised by PSES in Bydgoszcz
Constanta – severní přístav
Constanta Nord harbour,
Constanta – jižní přístav
Constanta Sud harbour,
Otopeni – mezinárodní letiště
Otopeni International Airport,
Sculeni – silniční
Sculeni – on the road,
Halmeu – silniční
Halmeu – on the road
Siret – silniční
Siret – on the road,
Stamora Moravita – silniční
Stamora Moravita – on the road
Albita – silniční
Albita – on the road
Obrežje – silniční hraniční přechod
Obrežje – road border crossing
Koper – přístavní hraniční přechod
Koper – port border crossing
Dobova – železniční hraniční přechod
Dobova – railway border crossing
Brnik – letištní hraniční přechod
Brnik – airport border crossing
Jelšane – silniční hraniční přechod
Jelšane – road border crossing
Ljubljana – silniční a železniční hraniční přechod
Ljubljana – railway and road border crossing
Gruškovje – silniční hraniční přechod
Gruškovje – road border crossing
Sežana – silniční a železniční hraniční přechod
Sežana – railway and road border crossing
Belfast, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole, Harwich, Heathrow Airport, Hull, Ipswich, Liverpool, London (včetně Tilbury, Thamesport a Sheerness), Manchester Airport, Manchester Container Base, Manchester International Freight Terminal, Manchester (včetně Ellesmere Port) Southampton, Teesport“
Belfast, Dover, Felixstowe, Gatwick Airport, Goole, Harwich, Heathrow Airport, Hull, Ipswich, Liverpool, London (including Tilbury, Thamesport and Sheerness), Manchester Airport, Manchester Container Base, Manchester International Freight Terminal, Manchester (Ellesmere Port only), Southampton, Teesport’
Společný doklad o kontrolách provedených u potravin, na něž se vztahuje rozhodnutí Komise 2006/504/ES
Common document for checks performed on foodstuffs covered by Commission Decision 2006/504/EC
U zásilky (popis zboží) z (třetí země), na kterou se vztahuje osvědčení o zdravotní nezávadnosti č. vydané dne , byla provedena tato kontrola (dle potřeby zaškrtněte jednu či více možností) s příznivým výsledkem.
The consignment of (description of goods) from (third country) covered by the health certificate No issued on has been subjected to the following check (tick off as appropriate 1 or more boxes) with favourable result:
Dokud zásilku příslušný orgán (viz část C dokladu) neschválí a nepropustí do volného oběhu, nesmí být celně odbavena.
The consignment must not be cleared by customs until accepted and released for free circulation by the competent authority (see part C of the document)
V MÍSTĚ VSTUPU (*)
AT THE POINT OF INTRODUCTION (*)
Tranzit do místa určeného dovozu (***)
Onward transit to designated point of import (***)
Kontrola dokladů (**)
Documentary check (**)
V URČENÉM MÍSTĚ DOVOZU
AT THE DESIGNATED POINT OF IMPORT
Kontrola totožnosti (****)
Identity check (****)
Fyzická kontrola (odběr vzorků a analýza) – výsledky odběru vzorků a analýzy jsou přiloženy
Physical check (sampling and analysis) — results of sampling and analysis enclosed
Zásilka byla schválena a propuštěna do volného oběhu v Evropském společenství
The consignment has been accepted and released for free circulation in the European Community
V případě, že je místo vstupu rovněž určeným místem dovozu, vyplní se část B (v případě potřeby) a část C.
In case the point of introduction is also the designated point of import, the part B (if relevant) and part C have to be completed.
V rámci kontroly dokladů se kontrolují obchodní doklady a ověřuje se, zda jsou k zásilce připojeny osvědčení o zdravotní nezávadnosti a vyplněné a podepsané výsledky úředního odběru vzorků a analýzy.
The documentary check consists of checking the commercial documents and if the consignment is accompanied by the health certificate, completed and signed and the results of sampling and analysis.
Ověřuje se také platnost osvědčení o zdravotní nezávadnosti.
Also the validity of the health certificate will be verified.
Podepsané osvědčení musí být předáno příslušnému orgánu v určeném místě dovozu.
The signed certificate must be forwarded to the competent authority of the designated point of import.
Kontrolu totožnosti lze rovněž provést v místě vstupu.“
The identity check can also be performed at the point of introduction.’
ze dne 4. července 2007
of 4 July 2007
o změně rozhodnutí 2005/942/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí rozhodnutí podle směrnice Rady 1999/105/ES o zárukách poskytovaných ve vztahu k reprodukčnímu materiálu lesních dřevin vyprodukovaných ve třetích zemích
amending Decision 2005/942/EC authorising Member States to take decisions under Council Directive 1999/105/EC on assurances afforded in respect of forest reproductive material produced in third countries
(oznámeno pod číslem K(2007) 3173)
(notified under document number C(2007) 3173)
s ohledem na směrnici Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh [1], a zejména na čl. 19 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 1999/105/EC of 22 December 1999 on the marketing of forest reproductive material [1], and in particular Article 19(3) thereof,
Rozhodnutí Komise 2005/974/ES [2] opravňuje členské státy k přijetí rozhodnutí podle směrnice Rady 1999/105/ES o zárukách poskytovaných ve vztahu k reprodukčnímu materiálu lesních dřevin vyprodukovaných ve třetích zemích.
Commission Decision 2005/942/EC [2] authorises Member States to take decisions under Directive 1999/105/EC on assurances afforded in respect of forest reproductive material of specified species produced in specified third countries.
Působnost současného režimu by měla být rozšířena, pokud poskytne nezbytné záruky.
The scope of the current regime should be extended in so far as the necessary assurances are afforded.
Je vhodné přidat Nový Zéland na seznam oprávněných třetích zemí v souvislosti s reprodukčním materiálem lesních dřevin druhu Pinus radiata v kategorii „identifikovaný zdroj“ a zapsat tento druh do rubriky pro Spojené státy americké.
It is appropriate to add New Zealand as authorised third country as regards the forest reproductive material of the Category Source identified of the species Pinus radiata and to add that species in the case of the United States of America.
Rozhodnutí 2005/942/ES by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2005/942/EC should be therefore amended accordingly.
Příloha rozhodnutí 2005/942/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
The Annex to Decision 2005/942/EC is amended as set out in the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 4. července 2007.
Done at Brussels, 4 July 2007.
Příloha rozhodnutí 2005/942/ES se mění takto:
The Annex to Decision 2005/942/EC is hereby amended as follows:
Do tabulky se vkládá následující řádek, a sice mezi Chorvatsko a Norsko:
The following is inserted in the table between the entries for Croatia and Norway:
SS, St“
SS, St’
Řádek týkající se Spojených států amerických se nahrazuje tímto:
The entry in the table for the United States of America is replaced by the following:
Spojené státy americké (Washington, Oregon, Kalifornie)
United States of America (Washington, Oregon, California)
Pinus contorta Loud.
Pinus contorta Loud
SS, St, SO, PF“
SS, St, SO, PF’
kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/186/ES o existenci nadměrného schodku na Maltě
abrogating Decision 2005/186/EC on the existence of an excessive deficit in Malta
Rozhodnutím Rady 2005/186/ES [1] bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že na Maltě existuje nadměrný schodek.
By Council Decision 2005/186/EC [1], following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, it was decided that an excessive deficit existed in Malta.
Rada uvedla, že schodek veřejných rozpočtů v roce 2003 činil 9,7 % HDP (z toho 2,9 % HDP připadlo na jednorázovou operaci), což je více než referenční hodnota 3 % HDP stanovená ve Smlouvě, zatímco celkový hrubý veřejný dluh činil 72 % HDP a je pravděpodobné, že se v roce 2004 dále odchýlí od referenční hodnoty 60 % HDP stanovené ve Smlouvě.
The Council noted that the general government deficit was 9,7 % of GDP in 2003, of which 2,9 % of GDP was due to a one-off operation, this being above the 3 % of GDP Treaty reference value, while general government gross debt stood at 72 % of GDP and was likely to further diverge from the 60 % of GDP Treaty reference value in 2004.
Dne 5. července 2004 vydala Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku [2] doporučení určené Maltě, aby nejpozději do roku 2006 odstranila nadměrný schodek.
On 5 July 2004, in accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [2], the Council addressed a recommendation to Malta with a view to bringing the excessive deficit situation to an end by 2006 at the latest.
Podle Protokolu o postupu při nadměrném schodku připojeného ke Smlouvě poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise.
In accordance with the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty, the Commission provides the data for the implementation of the procedure.
V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných rozpočtů a veřejného dluhu a dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství [3].
As part of the application of the Protocol, Member States are to notify data on government deficits and debt and other associated variables twice a year, namely before 1 April and before 1 October, in accordance with Article 4 of Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [3].
Na základě údajů poskytnutých Komisí (Eurostat) podle čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 po oznámení údajů Maltou před 1. dubnem 2007 a podle prognózy útvarů Komise z jara 2007 jsou oprávněné následující závěry:
Based on data provided by the Commission (Eurostat) in accordance with Article 8g(1) of Regulation (EC) No 3605/93 following the notification by Malta before 1 April 2007 and on the Commission services’ spring 2007 forecast, the following conclusions are warranted:
Schodek veřejných rozpočtů se snížil z 10 % HDP v roce 2003 na 2,6 % HDP v roce 2006, pod referenční hodnotu 3 % HDP.
The general government deficit was reduced from 10 % of GDP in 2003 to 2,6 % of GDP in 2006, which is below the 3 % of GDP deficit reference value.
To je mírně lepší než cíl stanovený pro rok 2006 v aktualizovaném konvergenčním programu z ledna 2006, ačkoliv převyšuje cíle stanovené Radou v doporučení podle čl. 104 odst. 7.
This is slightly better than the target set for 2006 in the January 2006 update of the convergence programme, although somewhat above the targets endorsed by the Council in its recommendation under Article 104(7),
Více než polovina (přibližně čtyři procentní body) ze 7,4 procentních bodů snížení poměru schodku k HDP v období mezi rokem 2003 a 2006 připadla na vyšší výnosy, což odráží změny v oblasti nepřímých daní, jakož i účinnější výběr daní.
More than half (around four percentage points) of the 7,4 percentage points of GDP reduction in the deficit ratio between 2003 and 2006 was accounted for by higher revenue, reflecting changes in indirect taxation as well as more efficient tax collection.
Nižší poměr výdajů k HDP vysvětluje zbývajících 3,5 procentních bodů, což je částečně projevem vyššího využití jednorázových operací (zejména prodeje pozemků, jenž je tradičně vykazován jako záporný výdaj). Omezení výdajů bylo mimoto dosaženo zmenšováním a restrukturalizací veřejných subjektů, omezeními při přijímání pracovníků ve veřejné správě a kontrolou sociálních plateb.
A lower ratio of expenditure to GDP explains the remaining 3,5 percentage points, in part reflecting higher recourse to one-off operations, namely sales of land, which are conventionally recorded as negative expenditure.
Podíl výdajů by se snížil méně, pokud by se vyloučila významná jednorázová operace zvyšující výdaje spojená s restrukturalizací loděnic ve výši přibližně 3 % HDP v roce 2003.
The expenditure ratio would have declined by less if the substantial one-off expenditure-increasing operation related to the restructuring of the shipyards of around 3 % of GDP in 2003 is excluded. In addition, expenditure restraint was achieved through downsizing and restructuring of public entities, restrictions in hiring in the public service and control in social payments.
V období mezi rokem 2004 a 2006 činily jednorázové operace snižující schodek v průměru 1 % HDP.
One-off deficit-reducing operations averaged around 1 % of GDP between 2004 and 2006.
Bez jednorázových opatření (0,7 % HDP) by schodek v roce 2006 nadále přesahoval referenční hodnotu a činil by 3,3 % HDP.
Without one-offs (0,7 % of GDP), the 2006 deficit would have remained above the reference value, at 3,3 % of GDP.
Zlepšení strukturálního salda (tj. cyklicky očištěné saldo bez jednorázových a jiných prozatímních opatření) se v roce 2006 odhadovalo na nepatrně více než 1 % HDP.
The improvement in the structural balance, being the cyclically-adjusted balance net of one-off and other temporary measures, in 2006 is estimated at slightly above 1 % of GDP,
V roce 2007 se podle prognózy útvarů Komise z jara 2007 očekává, že se schodek dále sníží na 2,1 % HDP, a to na základě dodatečných úspor výdajů.
For 2007, the Commission services’ spring 2007 forecast projects that the deficit will be reduced further, to 2,1 % of GDP, driven by additional expenditure savings.
Jednorázová opatření mají podle předpokladů činit 0,6 % HDP, tj. obecně v podobném rozsahu jako v předchozím roce, takže bez jednorázových opatření by byl schodek nižší než referenční hodnota.
One-offs are envisaged to amount to 0,6 % of GDP, broadly similar in magnitude to the preceding year, so that without one-offs the deficit would be below the reference value.
To je obecně v souladu s oficiálním odhadem schodku ve výši 1,9 % HDP uvedeným v oznámení z dubna 2007.
This is broadly in line with the official deficit estimate of 1,9 % of GDP set in the April 2007 notification.
V roce 2008 se podle jarní prognózy za předpokladu neměnné politiky očekává další snížení schodku na 1,6 % HDP bez využití jednorázových opatření.
For 2008, the spring forecast projects, on a no-policy-change basis, a further decline in the deficit to 1,6 % of GDP without recourse to one-offs.
To naznačuje, že se schodek snížil pod prahovou hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem.
This indicates that the deficit has been brought below the 3 % of GDP ceiling in a credible and sustainable manner.
Očekává se, že se strukturální saldo v roce 2007 zlepší jen minimálně a za předpokladu neměnné politiky se v roce 2008 zlepší o další 1 procentní bod.
The structural balance is projected to improve marginally in 2007 and, on the basis of a scenario without changes of policy, by an additional percentage point in 2008.
To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku, pokud jde o střednědobý cíl stavu rozpočtů, což je v případě Malty vyrovnaný rozpočet ve strukturálním vyjádření.
This has to be seen against the need to make progress towards the medium-term objective for the budgetary position, which for Malta is a balanced budget position in structural terms,
Veřejný dluh se snížil z nejvyšší hodnoty ve výši 73,9 % HDP v roce 2004 na 66,5 % v roce 2006.
Government debt declined from its peak of 73,9 % of GDP in 2004 to 66,5 % in 2006.
Podle prognózy útvarů Komise z jara 2007 se míra zadlužení podle předpokladů do konce roku 2008 dále sníží na přibližně 64,3 %, přiblíží se tudíž k referenční hodnotě 60 % HDP.
According to the Commission services’ spring 2007 forecast, the debt ratio is projected to fall further to around 64,3 % by the end of 2008, thus coming closer to the 60 % of GDP reference value.
Podle názoru Rady byl nadměrný schodek na Maltě napraven a rozhodnutí 2005/186/ES by proto mělo být zrušeno,
In the view of the Council, the excessive deficit in Malta has been corrected and Decision 2005/186/EC should therefore be abrogated,
Z celkového hodnocení vyplývá, že nadměrný schodek na Maltě byl napraven.
From an overall assessment it follows that the excessive deficit situation in Malta has been corrected.
Rozhodnutí 2005/186/ES se zrušuje.
Decision 2005/186/EC is hereby abrogated.
V Lucemburku dne 5. června 2007.
Done at Luxembourg, 5 June 2007.
Gabriel
Steinbrück
Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 21.
OJ L 62, 9.3.2005, p. 21.
kterým se zrušuje rozhodnutí 2004/917/ES o existenci nadměrného schodku v Řecku
abrogating Decision 2004/917/EC on the existence of an excessive deficit in Greece
Rozhodnutím Rady 2004/917/ES [1] bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v Řecku existuje nadměrný schodek.
By Council Decision 2004/917/EC [1], following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, it was decided that an excessive deficit existed in Greece.
Rada uvedla, že schodek veřejných rozpočtů v roce 2003 činil 3,2 % HDP, což je více, než referenční hodnota 3 % HDP stanovená ve Smlouvě, zatímco celkový hrubý veřejný dluh činil 103 % HDP a výrazně přesahuje referenční hodnotu 60 % HDP stanovenou ve Smlouvě.
The Council noted that the general government deficit was 3,2 % of GDP in 2003, above the 3 % of GDP Treaty reference value, while general government gross debt stood at 103 % of GDP, well above the 60 % of GDP Treaty reference value.
Údaje o schodku veřejných financí a celkovém hrubém veřejném dluhu za rok 2003 byly několikrát revidovány na základě rozhodnutí 2004/917/ES.
Figures on general government deficit and general government gross debt for 2003 were revised on several occasions subsequent to Decision 2004/917/EC.
Podle nejnovějších údajů představoval schodek 6,2 % HDP a dluh 107,8 % HDP.
According to the most recent data, the deficit and debt represented 6,2 % of GDP and 107,8 % of GDP respectively.
Dne 6. července 2004 vydala Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku [2] doporučení určené Řecku, aby Řecko nejpozději do konce roku 2005 nadměrný schodek odstranilo.
On 6 July 2004, in accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [2], the Council addressed a recommendation to Greece with a view to bringing the excessive deficit situation to an end by 2005 at the latest.
Dne 19. ledna 2005 Rada v rozhodnutí 2005/334/ES [3] podle čl. 104 odst. 8 na základě doporučení Komise uvedla, že v reakci na doporučení Rady podle čl. 104 odst. 7 Řecko nepřijalo účinná opatření.
On 19 January 2005, by Council Decision 2005/334/EC [3], in accordance with Article 104(8), the Council decided, based on a recommendation from the Commission, that Greece had not taken effective action in response to the Council recommendation under Article 104(7).
Dne 17. února 2005 Rada na základě doporučení Komise přijala rozhodnutí 2005/441/ES [4], ve kterém vyzvala Řecko v souladu s čl. 104 odst. 9, aby přijalo opatření ke snížení schodku, jež Rada považuje za nezbytná pro nápravu situace nadměrného schodku, a prodloužila lhůtu pro nápravu o jeden rok do roku 2006.
On 17 February 2005, by Council Decision 2005/441/EC [4], the Council decided, based on a recommendation from the Commission, to give notice to Greece in accordance with Article 104(9) to take measures for the deficit reduction judged necessary in order to remedy the situation of excessive deficit and extended the deadline for the correction by one year, to 2006.
V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných rozpočtů a veřejného dluhu a dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství [5].
As part of the application of the Protocol, Member States are to notify data on government deficits and debt and other associated variables twice a year, namely before 1 April and before 1 October, in accordance with Article 4 of Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [5].
Na základě údajů poskytnutých Komisí (Eurostat) podle čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 po oznámení údajů Řeckem dne 1. dubna 2007 a podle prognózy útvarů Komise z jara 2007 jsou oprávněné následující závěry:
Based on data provided by the Commission (Eurostat) in accordance with Article 8g(1) of Regulation (EC) No 3605/93 following the notification by Greece on 1 April 2007 and on the Commission services’ spring 2007 forecast, the following conclusions are warranted: