natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro každý typ, který prodává vyvážející výrobce na domácím trhu a u něhož bylo zjištěno, že je přímo srovnatelný s typem polyesterových střižových vláken prodávaným na vývoz do Společenství, se stanovilo, zda jeho prodej na tuzemském trhu byl dostatečně reprezentativní ve smyslu čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the type of PSF sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Prodej určitého typu polyesterových střižových vláken na tuzemském trhu byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, jestliže celkový objem prodeje takového typu výrobku na tuzemském trhu představoval během období šetření alespoň 5 % celkového objemu prodeje srovnatelného typu polyesterových střižových vláken vyvážených do Společenství.
Domestic sales of a particular type of PSF were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of PSF exported to the Community.
Komise dále zjišťovala, zda může být prodej na tuzemském trhu u každého z typů polyesterových střižových vláken, které byly na tuzemském trhu prodávány v reprezentativním množství, považován za prodej realizovaný v běžném obchodním styku ve smyslu čl. 2 odst. 4 základního nařízení, a to tím, že stanovila podíl ziskových prodejů dotčeného typu polyesterových střižových vláken nezávislým odběratelům.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of PSF, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the PSF type in question.
V těch případech, kdy objem prodeje takového typu polyesterových střižových vláken prodávaný za čistou prodejní cenu, která se rovná alespoň vypočteným výrobním nákladům, představoval více než 80 % celkového objemu prodeje střiže daného typu výrobku a kde vážená průměrná cena daného typu výrobku byla rovna výrobním nákladům nebo byla vyšší, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na tuzemském trhu, která byla vypočítána jako vážený průměr cen všech prodejů daného typu výrobku na tuzemském trhu během období šetření bez ohledu na jejich ziskovost nebo ztrátovost.
In cases where the sales volume of the PSF type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V případech, kdy objem ziskových prodejů polyesterových střižových vláken daného typu představoval nanejvýše 80 % celkového objemu prodejů daného typu nebo kde vážená průměrná cena daného typu výrobku byla nižší než výrobní náklady, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na tuzemském trhu vypočtené jako vážený průměr pouze ziskových prodejů tohoto typu výrobku, pokud tyto prodeje představovaly alespoň 10 % celkového objemu prodejů tohoto typu výrobku.
Where the volume of profitable sales of the PSF type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
V případech, kdy objem ziskových prodejů jakéhokoli typu výrobku představoval méně než 10 % celkového objemu prodeje daného typu, objem prodeje dotčeného konkrétního typu výrobku se považoval za nedostačující k tomu, aby jeho cena na tuzemském trhu mohla poskytnout odpovídající základ pro stanovení běžné hodnoty.
Where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
V případech, kdy ceny konkrétního typu výrobku prodávaného vyvážejícím výrobcem na jeho tuzemském trhu nebylo možno použít ke stanovení běžné hodnoty, bylo třeba použít jinou metodu.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
V takových případech podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení byla běžná hodnota vypočtena na základě vlastních výrobních nákladů každého z vyvážejících výrobců, k nimž byly připočteny přiměřené částky za prodejní, správní a režijní náklady a za zisky.
In such cases, and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable margin for profit.
Skutečné tuzemské prodejní, správní a režijní náklady byly považovány za spolehlivé, pokud objem prodeje dotčené společnosti na tuzemském trhu mohl být považován za reprezentativní ve smyslu definice podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable where the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Ziskové rozpětí na tuzemském trhu se stanovilo na základě prodejů na tuzemském trhu v běžném obchodním styku.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
Ve všech případech, kdy tyto podmínky nebyly splněny, Komise prošetřovala, zda by bylo možno ve shodě s čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení použít údajů jiných vývozců nebo výrobců na tuzemském trhu dotčené země původu.
In all cases where these conditions were not met, the Commission examined whether data of other exporters or producers in the domestic market of the country of origin could be used in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Tam, kde byly spolehlivé údaje k dispozici jen u jednoho vyvážejícího výrobce, nebylo možno stanovit průměr podle čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení a prošetřovalo se, zda jsou splněny podmínky čl. 2 odst. 6 písm. b), tj. zda je možno pro dotčeného výrobce nebo vývozce použít údaje o výrobě a prodeji výrobků spadajících do téže obecné kategorie.
Where reliable data were only available for one exporting producer, no average as set out in Article 2(6)(a) of the basic Regulation could be established and it was examined whether the conditions of Article 2(6)(b) were fulfilled, i.e. the use of data with regard to the production and sales of the same general category of products for the exporter or producer in question.
Tam, kde takové údaje buď nebyly k dispozici, nebo je dotčený vyvážející výrobce neposkytl, byly údaje o prodejních, správních a režijních nákladech a o ziscích stanoveny podle čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení, tj. použitím jakéhokoli jiného přiměřeného postupu.
Where such data regarding SG&A and profit were not available or were not provided by the exporting producer, SG&A and profit were established in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
Vzhledem k tomu, že veškeré vývozy byly uskutečněny nezávislým odběratelům ve Společenství, byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení, konkrétně na základě vývozních cen skutečně zaplacených nebo splatných.
As all exports were made to independent customers in the Community, the export prices were established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Patřičné úpravy byly povoleny ve všech případech, kdy byly považovány za rozumné, přesné a doložené ověřenými údaji.
Appropriate adjustments were granted in all cases where applicable, accurate and supported by verified evidence.
Podle čl. 2 odst. 11 a 12 základního nařízení byla dumpingová rozpětí pro každého vyvážejícího výrobce stanovena na základě srovnání vážené průměrné běžné hodnoty a váženého průměru vývozní ceny podle typu výrobku, jak je stanoveno výše.
According to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation the dumping margins for each exporting producer were established on the basis of a comparison between the weighted average normal value by product type with the weighted average export price by product type as established above.
Komise uplatňuje důslednou praxi, že pro stanovení dumpingového rozpětí považuje vyvážející výrobce ve spojení nebo výrobce patřící do stejné skupiny za jeden subjekt, takže je pro ně stanoveno jednotné dumpingové rozpětí.
It is the consistent practise of the Commission to consider related exporting producers or producers belonging to the same group as one single entity for the determination of a dumping margin and thus to establish one single dumping margin for them.
Jedním ze zásadních důvodů pro tento postup je skutečnost, že výpočet samostatných dumpingových rozpětí by mohl vést k obcházení antidumpingových opatření tím, že by se spřízněným vyvážejícím výrobcům umožnilo směrovat vývozy do Společenství prostřednictvím společnosti s nejnižším individuálním dumpingovým rozpětím; antidumpingová opatření by se tudíž stala neúčinnými.
This is in particular because calculating individual dumping margins might encourage circumvention of anti-dumping measures, thus rendering them ineffective, by enabling related exporting producers to channel their exports to the Community through the company with the lowest individual dumping margin.
V souladu s touto praxí byli vyvážející výrobci ve spojení patřící do stejných skupin považováni za jeden subjekt a bylo jim přiřazeno jedno společné dumpingové rozpětí vypočtené na základě váženého průměru dumpingových rozpětí spolupracujících výrobců v příslušné skupině.
In accordance with this practise, the related exporting producers belonging to the same groups were regarded as one single entity and attributed one single dumping margin which was calculated on the basis of the weighted average of the dumping margins of the cooperating producers in the respective group.
Dumpingové rozpětí u spolupracujících vyvážejících výrobců, kteří se přihlásili v souladu s článkem 17 základního nařízení, ale nebyli součástí vzorku, bylo stanoveno na základě váženého průměru dumpingových rozpětí společností zařazených do vzorku podle čl. 9 odst. 6 základního nařízení.
The dumping margin for cooperating exporting producers, which made themselves known in accordance with Article 17 of the basic Regulation, but were not part of the sample, has been established on the basis of the weighted average of the dumping margins of the companies selected in the sample, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
U nespolupracujících vyvážejících výrobců bylo dumpingové rozpětí stanoveno na základě dostupných skutečností v souladu s článkem 18 základního nařízení.
For those exporting producers which did not cooperate, the dumping margin was established on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Za tímto účelem byla nejprve stanovena úroveň nedostatečné spolupráce porovnáním objemu vývozů do Společenství nahlášených spolupracujícími vyvážejícími výrobci s odpovídajícími statistickými údaji Eurostatu o dovozech v průběhu období šetření.
To this end, the level of non-cooperation was first established by comparing the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers with the equivalent Eurostat import statistics during the investigation period.
Vzhledem k tomu, že úroveň spolupráce byla nízká u obou vyvážejících zemí, tj. vývozy spolupracujících vyvážejících výrobců každé vyvážející země představovaly méně než 80 % objemu dovozu z příslušné země, bylo zbytkové dumpingové rozpětí stanoveno na základě průměru nejvyšších dumpingových transakcí v reprezentativních množstvích provedených spolupracujícími vyvážejícími výrobci.
As the level of cooperation was low for both exporting countries, i.e. exports by cooperating exporting producers of each exporting country represented less than 80 % of the import volume from that country, the residual dumping margin was determined on the basis of the average of the highest dumped transactions, in representative quantities, of the cooperating exporting producers.
Vyplněné dotazníky zaslali dva vyvážející výrobci.
Questionnaire replies were received from two exporting producers.
Jeden spolupracující vyvážející výrobce nevykazoval dostatečné reprezentativní prodeje obdobného výrobku na domácím trhu.
One of the co-operating exporting producers did not have sufficient representative sales of the like product in its domestic market.
Proto byla běžná hodnota vypočtena, jak je uvedeno výše v 26. bodu odůvodnění.
Therefore, normal value was constructed as described in recital 26 above.
Šetřením se zjistilo, že nahlášené výrobní náklady společnosti byly podhodnoceny, protože režijní náklady závodu (včetně odpisů, nájmu, mezd a údržby) fakticky vzniklé v průběhu OŠ byly překlasifikovány na prodejní, správní a režijní náklady.
The investigation revealed that the company's reported cost of manufacturing was underestimated as factory overheads costs (including depreciation, rent expenses, salaries and maintenance) actually incurred during the IP were reclassified to SG&A expenses.
Společnost tvrdila, že tuto praxi uplatňuje, aby se v nákladech odráželo nízké využití kapacit jejích výrobních zařízení.
The company argued that this practice was made in order to reflect the low capacity utilization rate of its production facilities.
Skutečné vzniklé náklady však zahrnují překlasifikované režijní náklady závodu.
However, actual costs incurred do include also the reclassified factory overhead costs.
Skutečnost, že společnost pracuje na zlomek své plné výrobní kapacity, neznamená, že náklady související s příslušnými výrobními zařízeními nejsou náklady vzniklými.
The fact that the company operated at a fraction of its full capacity of production does not mean that costs arising from such facilities are not incurred.
Tyto náklady byly samozřejmě zaneseny do účetních záznamů společnosti, a vzhledem k tomu, že přímo souvisely s výrobou obdobného výrobku, musely být nahlášené výrobní náklady opraveny.
Indeed, such costs were booked in the company's accounting records and since they were directly linked to production of the like product, a correction of the reported cost of manufacturing had to be done.
Vzhledem k tomu, že neexistuje prodej obdobného výrobku na tuzemském trhu a údaje o stejné obecné kategorii výrobků, byly prodejní, správní a režijní náklady v průběhu období šetření stanoveny v souladu s čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
In the absence of domestic sales of the like product and data on the same general category of products, during the investigation period, SG&A expenses were determined in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Prodejní, správní a režijní náklady se zejména odvíjejí od celkového prodeje všech výrobků na domácím trhu.
In particular, SG&A expenses were based on total sales of all products on the domestic market.
Tyto náklady byly přičteny k vlastním průměrným výrobním nákladům společnosti na každý vyvážený typ výrobku v období šetření.
Such expenses were added to the company's own average cost of manufacturing, of each exported type, during the investigation period.
Pokud jde o zisk a vzhledem k tomu, že nebyl k dispozici jakýkoli jiný přiměřený základ, bylo použito ziskové rozpětí 5 %.
With regard to profit, and in the absence of any other reasonable basis, a profit margin of 5 % was used.
Nebyly dostupné žádné informace, z nichž by bylo patrné, že uvedené ziskové rozpětí překračuje zisk běžně realizovaný jinými vývozci nebo výrobci prodejem výrobků téže obecné kategorie na malajsijském domácím trhu, jak to požaduje čl. 2 odst. 6 písm. c) základního nařízení.
No information was available which would indicate that such profit margin exceeds the profit normally realized by other exporters or producers on sales of products of the same general category in the domestic market of Malaysia, as required by Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Druhý spolupracující vyvážející výrobce vykázal reprezentativní prodeje obdobného výrobku na svém domácím trhu.
A second co-operating exporting producer had representative domestic sales of the like product in its domestic market.
Avšak prodeje v běžném obchodním styku nebyly realizovány v dostatečných objemech, aby mohla být běžná hodnota vypočtena na základě skutečných domácích cen.
However, sales in the ordinary course of trade were not made in sufficient quantities for normal value to be based on actual domestic prices.
Proto bylo nutné běžnou hodnotu vypočítat.
Therefore, normal value had to be constructed.
V souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení byly prodejní, správní a režijní náklady stanoveny na základě skutečných údajů, které společnost skutečně zaznamenala při výrobě a prodeji obdobného výrobku.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, SG&A expenses were based on the company's actual data pertaining to production and sales, of the like product.
Pokud jde o zisk, bylo použito 5 % rozpětí jako u prvního vyvážejícího výrobce.
For profit, in line with the other exporting producer, a 5 % margin was used.
Oba vyvážející výrobci prodávali přímo nezávislým odběratelům ve Společenství.
Both exporting producers sold directly to independent customers in the Community.
Vývozní ceny byly tudíž stanoveny v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení podle cen, které byly ve Společenství zaplaceny nebo byly splatné.
Therefore, export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable in the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Aby bylo zajištěno spravedlivé srovnání, byly provedeny úpravy pro zohlednění rozdílů v nákladech na dopravu, pojištění, manipulaci, nakládku a ve vedlejších nákladech, nákladech na úvěry a provize tam, kde to bylo možné a oprávněné.
To ensure a fair comparison, allowances were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions where applicable and justified.
Prozatímní stanovená dumpingová rozpětí vyjádřená v procentech dovozní ceny CIF na hranice Společenství před zaplacením cla jsou:
The provisional dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier duty unpaid are the following:
všechny ostatní společnosti 23,0 %
All other companies 23,0 %
Odpovědi na dotazník došly od čtyř vyvážejících výrobců vybraných do vzorku, jakož i od jedné společnosti ve spojení ve vyvážející zemi.
Questionnaire replies were received from the four exporting producers selected in the sample, as well as from one related company in the exporting country.
Jeden tchajwanský výrobce vyplnil formulář pro výběr vzorku a požadoval stanovení individuálního cla.
One Taiwanese producer replied to the sampling form and requested that an individual duty be established.
Tato společnost však žádná PSV do Společenství v průběhu OŠ nevyvážela, takže nemohla být považována za vyvážejícího výrobce.
However, this company had no exports of PSF to the Community during the IP and thus could not be considered as an exporting producer.
Pro tuto společnost nemohlo být tedy stanoveno individuální dumpingové rozpětí a musí podléhat prozatímnímu zbytkovému clu stanovenému pro všechny ostatní tchajwanské výrobce.
Consequently, no individual dumping margin could be established for this company and it has to be subject to the provisional residual duty established for all other Taiwanese producers.
Společnost byla o tomto přístupu informována a nereagovala.
The company was informed of this approach and did not react.
Šetřením se zjistilo, že dva vyvážející výrobci vybraní do vzorku poskytli Komisi nepravdivé a zavádějící informace.
The investigation revealed that two exporting producers selected in the sample provided false and misleading information to the Commission.
Jeden vyvážející výrobce nahlásil objemy a hodnoty prodejů na domácím trhu, které neodpovídaly skutečným objemům a hodnotám dodaným domácím odběratelům obdobného výrobku.
One exporting producer reported domestic sales quantities and sales values which did not correspond to the actual quantities and values shipped to domestic customers of the like product.
U mnohých transakcí bylo dokonce shledáno, že nahlášené objemy byly vyšší a hodnoty nižší než na objednávkách domácích odběratelů vedených v záznamech spedičního oddělení společnosti.
Indeed, for many transactions it was found that the reported quantities were higher and values were lower than those ordered by the domestic customers, as reflected in the company's register in the shipping department.
Musel být tudíž učiněn závěr, že skutečně prodanými objemy jsou objemy objednané domácími odběrateli a zanesené do přepravních výkazů spíše než objemy nahlášené Komisi a uvedené ve fakturách předložených Komisi.
It thus had to be concluded that the quantities actually sold were those as ordered by the domestic customer and booked in the shipping register, rather than those reported and contained in the invoices shown to the Commission.
Dále pokud jde o ohlášené hodnoty prodejů, bylo rovněž zjištěno, že společnost přidávala fiktivní transakce, aby to vypadalo, že se celková fakturovaná částka v jedné objednávce shoduje s celkovým objemem předmětné objednávky.
Moreover, with regard to the sales values reported, it was also found that the company added fictitious transactions to pretend that the total amount of all invoices under one order matched the total amount of that order.
Tyto přidané transakce musely být fiktivní, protože nebyly zaneseny do vlastních přepravních výkazů.
These additional transactions had to be fictitious since they were not reported in the company's actual shipping register.
Je třeba uvést, že ohlášené transakce na domácím trhu vykazující zfalšované objemy a hodnoty a zahrnující fiktivní transakce společnost doložila dodacími listy a fakturami a tvrdila, že se jedná o pravé podkladové dokumenty.
It should be noted that for the reported domestic transactions, showing falsified quantities and values and including the fictitious transactions, the company has provided delivery notes and invoices claiming that these were the genuine underlying documents.
Vzhledem ke skutečnosti, že nahlášené údaje byly shledány nepravdivými, je třeba učinit závěr, že byly zfalšovány i podkladové dokumenty, aby vše bylo uvedeno do souladu s nahlášenými zfalšovanými informacemi.
Given the fact that the reported data was found to be faked it has to be concluded that also the underlying documents were forged in order to be brought in line with the reported falsified information.
Takto provedeným zmanipulováním domácích jednotkových cen a objemů poskytla společnost Komisi nepravdivé a zavádějící informace.
By thereby manipulating the domestic unit prices and quantities, the company provided false and misleading information to the Commission.
U druhého vyvážejícího výrobce bylo rovněž shledáno, že nahlásil nepravdivé a zavádějící informace, pokud jde o jeho prodeje na domácím trhu.
The other exporting producer was also found to have reported false and misleading information with regard to its domestic sales.