natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Maximální hodnota HRRsm30 mezi začátkem a koncem zkoušky, kromě podílu ze zdroje zapálení
Maximum of HRRsm30 between test start and end of test, excluded contribution from ignition source
SPRmax, m2/s
Peak SPR, m2/s
Maximální hodnota SPRsm60 mezi začátkem a koncem zkoušky
Maximum of SPRsm60 between test start and end of test
Celkové uvolnění tepla (HRRsm30) od začátku do konce zkoušky, kromě podílu ze zdroje zapálení
Total Heat Release (HRRsm30) from test start until end of test, excluded contribution from ignition source
Celková tvorba kouře (HRRsm60) od začátku do konce zkoušky
Total Smoke Production (HRRsm60) from test start until end of test
Index rychlosti rozvoje požáru definovaný jako nejvyšší hodnota kvocientu mezi HRRsm30, kromě podílu zdroje zapálení a času.
FIre Growth RAte index defined as the highest value of the quotient between HRRsm30 excluding the contribution of ignition source and time.
Prahové hodnoty HRRsm30 = 3 kW a THR = 0,4 MJ
Threshold values HRRsm30 = 3 kW and THR = 0,4 MJ
Index rychlosti vývinu kouře je definován jako nejvyšší hodnota kvocientu mezi SPRsm60 a časem, vynásobená 10000.
SMOke Growth RAte index is defined as highest value of the quotient between SPRsm60 and time, multiplied by 10000.
Prahové hodnoty SPRsm60 0,1 m2/s a TSP = 6 m2
Threshold value SPRsm60 0,1 m2/s and TSP = 6 m2
Spalné teplo
Gross calorific potential
Šíření plamene (délka porušené plochy)
Flame Spread (damaged length)
Šíření plamene
Flame spread
Reakce elektrických kabelů na oheň“
Fire Performance of Electric Cables’
Pro výrobek jako celek, vyjma kovových materiálů, a pro každou vnější složku (tj. plášť) výrobku.
For the product as a whole, excluding metallic materials, and for any external component (i.e. sheath) of the product.
≤ 50 m2a SPRmax ≤ 0,25 m2/ss1a s1 a součinitel propustnosti v souladu s EN 61034-2 ≥ 80 %s1b s1 a součinitel propustnosti v souladu s EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 %s2 TSP1200 ≤ 400 m2a SPRmax ≤ 1,5 m2/ss3 ne s1 nebo s2.
≤ 50 m2and Peak SPR ≤ 0,25 m2/ss1a s1 and transmittance in accordance with EN 61034-2 ≥ 80 %s1b s1 and transmittance in accordance with EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 %s2 TSP1200 ≤ 400 m2and Peak SPR ≤ 1,5 m2/ss3 not s1 or s2
Pro scénáře FIPEC20 1 a 2: d0 = žádné planoucí kapky/částice během 1200 s; d1 = žádné planoucí kapky/částice trvající déle než 10 s během 1200 s; d2 = ne d0 nebo d1.
For FIPEC20 Scenarios 1 and 2: d0 = No flaming droplets/particles within 1200 s; d1 = No flaming droplets/particles persisting longer than 10 s within 1200 s; d2 = not d0 or d1.
EN 50267-2-3: a1 = vodivost < 2,5 μS/mm a pH > 4,3; a2 = vodivost < 10 μS/mm a pH > 4,3; a3 = ne a1 nebo a2.
EN 50267-2-3: a1 = conductivity < 2,5 μS/mm and pH > 4,3; a2 = conductivity < 10 μS/mm and pH > 4,3; a3 = not a1 or a2.
Bez prohlášení = žádný ukazatel vlastnosti není stanoven.
No declaration = No Performance Determined.
Proud vzduchu do komory se stanoví v hodnotě 8000 ± 800 l/min.Scénář FIPEC20 1 = prEN 50399-2-1 při níže uvedené montáži a upevnění.Scénář FIPEC20 2 = prEN 50399-2-2 při níže uvedené montáži a upevnění.
Air flow into chamber shall be set to 8000 ± 800 l/min.FIPEC20 Scenario 1 = prEN 50399-2-1 with mounting and fixing as belowFIPEC20 Scenario 2 = prEN 50399-2-2 with mounting and fixing as below
Třída tvorby kouře deklarovaná pro kabely třídy B1ca musí pocházet ze zkoušky FIPEC20 Scen 2.
The smoke class declared for class B1ca cables must originate from the FIPEC20 Scen 2 test.
Třída tvorby kouře deklarovaná pro kabely třídy B2ca, Cca, Dca musí pocházet ze zkoušky FIPEC20 Scen 1.
The smoke class declared for class B2ca, Cca, Dca cables must originate from the FIPEC20 Scen 1 test.
Měření nebezpečných vlastností plynů vznikajících při požáru, které narušují schopnost osob, jež jim jsou vystaveny, podniknout účinná opatření k úniku, a nikoli popis toxicity těchto plynů.
Measuring the hazardous properties of gases developed in the event of fire, which compromise the ability of the persons exposed to them to take effective action to accomplish escape, and not describing the toxicity of these gases.
ze dne 3. listopadu 2006,
of 3 November 2006
kterým se stanoví umístění Vízového informačního systému během vývojové fáze
establishing the sites for the Visa Information System during the development phase
(oznámeno pod číslem K(2006) 5161)
(notified under document number C(2006) 5161)
(Pouze české, nizozemské, anglické, estonské, finské, francouzské, německé, řecké, maďarské, italské, lotyšské, litevské, polské, portugalské, slovenské, slovinské, španělské a švédské znění je závazné)
(Only the Czech, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Polish, Portuguese, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2004/512/ES ze dne 8. června 2004 o zřízení Vízového informačního systému (VIS) [1], a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2004/512/EC of 8 June 2004 establishing the Visa Information System (VIS) [1], and in particular Article 3 thereof,
V rámci vývoje systému VIS a související komunikační sítě je třeba stanovit umístění centrální jednotky a centrální zálohovací jednotky systému.
It is necessary for the development of the VIS including its communication network to determine the location of its central system and backup central system.
Závěry Rady ze dne 20. února 2004, které se týkají rozvoje Vízového informačního systému (VIS), stanoví, že tento systém by měl být založen na centralizované architektuře a mít společnou technickou platformu se systémem SIS II a být provozován na stejném pracovišti jako centrální systém SIS II.
The Council conclusions of 20 February 2004 on the development of the Visa Information System (VIS) stated that the VIS should be based on a centralised architecture and have a common technical platform with the SIS II and it should be hosted in the same location as the SIS II central system.
V souladu se závěry Rady ze dne 29. dubna 2004, které se týkají Schengenského informačního systému má být centrální jednotka SIS II umístěna ve Štrasburku a zálohový havarijní systém v Salcburku.
The Council conclusions of 29 April 2004 on the Schengen information system stated that the central part of SIS II should be located in Strasbourg and the business continuity site should be located in Salzburg.
Komise by měla v budoucnu uzavřít odpovídající dohody s členskými státy, ve kterých má být centrální a zálohovací systém VIS umístěn během fáze vývoje.
Appropriate arrangements should hereafter be put in place between the Commission and the Member States hosting the central system and the backup system of the VIS during its development.
Tyto dohody by měly především upravit vztahy mezi jednotlivými stranami a stanovit podmínky pro přístup povolaných subjektů a osob na pracoviště, kde bude systém umístěn i pravidla lokální technické podpory, která bude zajišťována členskými státy, ve kterých bude systém provozován.
These arrangements should, in particular, specify the conditions governing the relationships between the different parties, access to the sites for relevant bodies and personnel and the local support to be provided by the hosting Member States.
Tímto rozhodnutím není dotčena možnost přijetí budoucích právních aktů o zřízení, provozu, využití a umístění systému VIS.
This Decision is without prejudice to the adoption in the future of the legislative instruments for the establishment, operations, use and location of the VIS.
Podle rozhodnutí Rady 2000/365/ES ze dne 29. května 2000 o žádosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis [2], se Spojené království přijetí rozhodnutí 2004/512/ES neúčastní, není jím vázáno a ani jej nemusí provádět, protože se jedná o rozpracování ustanovení schengenského acquis.
In accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2], the United Kingdom has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Toto rozhodnutí Komise proto není určeno Spojenému království.
The United Kingdom is therefore not an addressee of this Commission decision.
Podle rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis [3], se Irsko přijetí rozhodnutí 2004/512/ES neúčastní, není jím vázáno a ani jej nemusí provádět, protože se jedná o rozpracování ustanovení schengenského acquis.
In accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3], Ireland has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Toto rozhodnutí Komise proto není určeno Irsku.
Ireland is therefore not an addressee of this Commission decision.
Podle článku 5 protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství se Dánsko dne 13. srpna 2004 rozhodlo provést rozhodnutí 2004/512/ES do dánského vnitrostátního právního řádu.
Pursuant to Article 5 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, on 13 August 2004 Denmark decided to implement Decision 2004/512/EC in Danish law.
Ve smyslu mezinárodního práva je tak rozhodnutí 2004/512/ES pro Dánsko závazné.
Decision 2004/512/EC is thus binding upon Denmark in international law.
Ve vztahu k Islandu a Norsku se rozhodnutím 2004/512/ES, které spadá do oblasti upravené v bodě B článku 1 rozhodnutí Rady 1999/437/ES ze dne 17. května 1999 o některých opatřeních pro uplatňování dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis [4], rozvíjí ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody uzavřené Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis [5].
As regards Iceland and Norway, Decision 2004/512/EC constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1(b) of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5].
Ve vztahu ke Švýcarsku je rozhodnutí 2004/512/ES rozpracováním ustanovení schengenského acquis ve smyslu dohody uzavřené mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarska k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, jež spadá do oblasti uvedené v čl. 4 odst. 1 rozhodnutí Rady 2004/860/ES [6] o podpisu této smlouvy za Evropské společenství a o prozatímním uplatňování některých jejích ustanovení.
As regards Switzerland, Decision 2004/512/EC constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed by the European Union, the European Community and the Swiss Confederation, concerning the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 4(1) of the Council Decision 2004/860/EC [6] on the signing, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of this Agreement.
Toto nařízení je aktem navazujícím na schengenské acquis resp. s ním jinak souvisejícím ve smyslu čl. 3 odst. 2 aktu o přistoupení.
This Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the Act of Accession.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle čl. 5 odst. 1 nařízení Rady (ES) 2424/2001 ze dne 6. prosince 2001 o vývoji Schengenského informačního systému druhé generace (SIS II) [7],
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up pursuant to Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 2424/2001 of 6 December 2001 on the development of the second-generation Schengen Information System (SIS II) [7],
Během vývoje systému bude centrální jednotka systému VIS umístěna ve Štrasburku (Francie).
During the development of the system, the central unit of the VIS shall be located in Strasbourg (France).
Během vývoje systému bude centrální zálohovací jednotka umístěna v Sankt Johann in Pongau (Rakousko).
During the development of the system the back up central unit shall be located in Sankt Johann in Pongau (Austria).
V Bruselu dne 3. listopadu 2006.
Done at Brussels, 3 November 2006.
Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 31.
OJ L 176, 10.7.1999, p. 36.
Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 36.
OJ L 176, 10.7.1999, p. 31.
kterým se zastavuje antidumpingové řízení týkající se dovozů zapisovatelných kompaktních disků (CD+/-R) pocházejících z Čínské lidové republiky, Hongkongu a Malajsie
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (CD+/-R) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia
Dne 6. srpna 2005 bylo v Úředním věstníku Evropské unie [2] oznámeno zahájení antidumpingového řízení (dále jen „oznámení o zahájení“) týkajícího se dovozů zapisovatelných kompaktních disků (dále jen „CD-R“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), Hongkongu a Malajsie.
The initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China (‘PRC’), Hong Kong and Malaysia was announced on 6 August 2005 in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’).
Řízení bylo zahájeno v návaznosti na podnět podaný dne 24. června 2005 Výborem evropských výrobců CD-R a DVD+/-R – „CECMA“ (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 60 %, celkové výroby CD-R ve Společenství.
The initiation was made following a complaint lodged on 24 June 2005 by the Committee of European CD-Rs and DVD+/-R manufacturers — ‘CECMA’ (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 60 %, of the total Community production of CD-R.
Tento podnět obsahoval důkazy o dumpingu u CD-R a o podstatné újmě, která v jeho důsledku nastala, přičemž tyto důkazy byly uznány za dostatečné k zahájení řízení.
The complaint contained evidence of dumping of CD-Rs and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Výrobci podávající podnět, další spolupracující výrobci ve Společenství, vyvážející výrobci, dovozci, dodavatelé, uživatelé a sdružení uživatelů předložili svá stanoviska.
The complainant producers, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají konkrétní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří o to projevili zájem, umožněno předložit žádost o přiznání statusu společnosti působící v podmínkách tržního hospodářství (dále jen „STH“ – status tržního hospodářství) nebo o individuální zacházení (dále jen „IZ“), zaslala Komise tiskopisy žádostí těm čínským společnostem, o nichž bylo známo, že se jich řízení týká.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent MET and IT claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Třináct skupin vyvážejících výrobců (dále jen „vyvážející výrobci“) požádalo o STH podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení, nebo o IZ podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení, pokud by šetření prokázalo, že nesplňují podmínky pro STH.
Thirteen groups of exporting producers (‘exporting producers’) requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Vzhledem ke zjevně velkému počtu vyvážejících výrobců v ČLR a Hongkongu se v oznámení o zahájení řízení v souladu s článkem 17 základního nařízení pro určení dumpingu předpokládá výběr vzorku.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný a, bude-li tomu tak, aby mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci požádáni, aby se Komisi přihlásili a aby v souladu se zněním oznámení o zahájení uvedli v průběhu období šetření (od 1. července 2004 do 30. června 2005) základní údaje o svých činnostech souvisejících s dotčeným výrobkem.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 July 2004 to 30 June 2005).
Po posouzení předložených údajů a s ohledem na velký počet vyvážejících výrobců v ČLR a Hongkongu, kteří vyjádřili ochotu spolupracovat, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku je třeba uplatnit.
After examination of the information submitted and given the high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was required.
Komise zaslala dotazníky všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Odpovědi obdržela od všech výrobců podávajících podnět, jednoho jiného výrobce ve Společenství, osmi dovozců, kteří nejsou ve spojení, jednoho distributora a sedmi maloobchodníků (z nichž jeden je zároveň i velkoobchodník), šesti vyvážejících výrobců v ČLR, šesti vyvážejících výrobců v Hongkongu, čtyř vyvážejících výrobců v Malajsii, dvou obchodníků ve spojení s čínskými vyvážejícími výrobci, jednoho obchodníka ve spojení s malajským vyvážejícím výrobcem se sídlem na Tchaj-wanu, jednoho obchodníka ve spojení s hongkongskými vyvážejícími výrobci, dvanácti dovozců ve spojení s čínskými nebo malajskými vyvážejícími výrobci a se sídlem ve Společenství.
Replies were received from all complainant producers, one other Community producer, eight unrelated importers, one distributor and seven retailers (one of whom is a combined wholesaler/retailer), six exporting producers in the PRC, six exporting producers in Hong Kong, four exporting producers in Malaysia, two traders related to Chinese exporting producers and one trader related to a Malaysian exporting producer located in Taiwan, one trader related to Hong Kong exporting producers, 12 importers related to Chinese or Malaysian exporting producers and located in the Community.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem konečného stanovení dumpingu, újmy a zájmu Společenství a provedla inspekci v prostorách následujících společností:
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a definitive determination of dumping, injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
výrobci ve Společenství:
Community producers:
(Milán, Itálie)
(Milan, Italy)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Drážďany, Německo)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Germany)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, Francie)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, France)
Sony DADC AG (Salcburk, Rakousko)
Sony DADC AG (Salzburg, Austria)
TDK Recording Media Europe SA (Lucembursko)
TDK Recording Media Europe SA (Luxembourg)
vyvážející výrobci v ČLR:
exporting producers in the PRC:
Prodisc Technology, Inc. (dále jen „Prodisc China“), Ningbo
Prodisc Technology. Inc. (‘Prodisc China’), Ningbo
vyvážející výrobci v Hongkongu:
exporting producers in Hong Kong:
vyvážející výrobci v Malajsii:
exporting producers in Malaysia:
obchodníci ve spojení:
related traders:
Daxon BenQ Inc. (Tchaj-wan)
Daxon BenQ Inc. (Taiwan)
Prodisc Technology, Inc. (Taipei, Tchaj-wan)
Prodisc Technology Inc. (Taipei, Taiwan)
Artsome Investment Ltd. (Hongkong)
Artsome Investment Ltd. (Hong Kong)
dovozci a distributoři, kteří nejsou ve spojení:
unrelated importers and distributors:
distributor ve spojení:
related distributor:
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Německo)
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Germany)
velkoobchodník/maloobchodník:
wholesaler/Retailer:
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Německo)
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Germany)
maloobchodníci:
retailers:
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Španělsko)
El Corte Inglés S.A.(Madrid, Spain)
další zainteresované strany:
other stakeholders:
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Nizozemsko
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Netherlands
S ohledem na potřebu stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce v ČLR, kterým by nemusel být udělen STH, proběhla v zájmu stanovení běžné hodnoty na základě údajů z analogické země inspekce v prostorách následujícího výrobce v Japonsku:
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following producer in Japan:
Taiyo Yuden, (Takasaki, Japonsko)
Taiyo Yuden, Inc. (Takasaki, Japan)
Co se týče vyvážejících výrobců v ČLR a Hongkongu, vybrala Komise v souladu s článkem 17 základního nařízení vzorek založený na největším reprezentativním objemu vývozů do Společenství, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
With regard to exporting producers in the PRC and Hong Kong, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of exports to the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Vybraný vzorek čínských vyvážejících výrobců tvořili čtyři čínští vyvážející výrobci představující zhruba 85 % objemu vývozu spolupracujících stran z ČLR do Společenství.
The sample selected for the Chinese exporting producers consisted of four Chinese exporting producers, representing around 85 % of the export volume of the cooperating parties from the PRC to the Community.
Dva vývozci byli dále zařazeni na rezervní seznam.
Additionally, two exporters were included on the reserve list.