natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Například i přes relativně malé dimenze firmy, co se obratu týče (pod prahem malých a středních podniků), se portugalské orgány nezmínily o žádné obtíži ohledně možnosti společnosti CORDEX získat finance od komerčních bank; naopak se podle všeho společnosti podařilo financovat investici z vlastních prostředků a z komerčních úvěrů.
For example, despite the relative small size of CORDEX in terms of turnover (below the SME threshold), there was no indication from the Portuguese authorities of any deficiencies with regard to the possibility of CORDEX obtaining financing from commercial banks; on the contrary, it appears that the company was able to finance the investment out of own resources and by recourse to commercial loans.
Na základě výše uvedených informací se Komise domnívá, že se Portugalsku nepodařilo prokázat, že by společnost CORDEX bez podpory danou investici v Brazílii neuskutečnila a že by byla podpora nezbytná vzhledem k rizikům spojeným s daným projektem v Brazílii.
The Commission therefore considers on the basis of the above information that Portugal has not managed to demonstrate that, without the aid, CORDEX would not have carried out the investment concerned in Brazil and that the aid was necessary in view of the risks involved with its project in Brazil.
Komise poukazuje na to, že skutečnost, že společnost CORDEX doposud vykonávala tyto činnosti bez státní podpory, podle všeho dokazuje, že podpora nebyla nezbytná.
The Commission notes that the fact that CORDEX has so far conducted all these activities without receiving state aid appears to show that the aid was not necessary.
Dopad podpory na trh Společenství
The impact of the aid on the Community market
Podle dostupných informací existuje na trhu Společenství asi dvanáct výrobců sisalu z EU.
According to the information available, there are about a dozen EU producers of sisal on the Community market.
Pět z nich se nachází v Portugalsku a představují přibližně 81 % produkce EU [13].
Five of them are located in Portugal and account for some 81 % of EU production [13].
Všechny tyto podniky vyrábějí syntetické zboží i provaznické produkty a sisalový motouz.
All these companies produce synthetic products and sisal ropes and twine.
Podle všeho je výroba syntetických vláken hlavní činností většiny těchto podniků.
The synthetic fibre production appears to be the core business for most of them.
Totéž platí pro společnost CORDEX (sisalová produkce představuje jen přibližně 20 % výrobní kapacity).
This is also the case with CORDEX (sisal accounts for only about 20 % of its capacity).
Pro zemědělské účely jsou sisal a syntetická vlákna do jisté míry vzájemně zastupitelné.
Sisal and synthetic fibres have a certain degree of substitutability for uses in agriculture.
V roce 2003 dosahoval podíl společnosti CORDEX na trhu Společenství se sisalovými výrobky přibližně 6,6 %.
In 2003 the market share of CORDEX for sisal products in the EU was about 6,6 %.
Nicméně pokud bychom zahrnuli také prodej výrobků společnosti Cordebras Lda., podíl společnosti CORDEX na trhu Společenství by vzrostl na 17,7 % [14].
However, if sales of products from Cordebrás Lda are also taken into account, the market share of CORDEX in the EU rises to 17,7 % [14].
V této souvislosti portugalské orgány uvedly, že přibližně 47 % vývozu společnosti Cordebras (přibližně 2210 tun v roce 2003) směřovalo na trh Společenství.
The Portuguese authorities indicated in this connection that about 47 % of Cordebrás exports (some 2210 tonnes in 2003) were directed to the EU market.
Jelikož se do EU (prostřednictvím společnosti CORDEX) dováží tak vysoké procento sisalu vyrobeného v Cordebras Lda., Komise dospěla k závěru, že podle všeho má podpora významné důsledky pro hospodářskou soutěž na trhu Společenství.
Given the significant percentage of sisal produced by Codebras Lda and imported (via CORDEX) into the EU, the Commission concludes that the aid appears to have a significant impact on competition in the EU market.
Navíc podpora podle všeho také posiluje globální postavení společnosti CORDEX v EU, a mohla by tudíž zasáhnout i ostatní segmenty trhu, na němž působí CORDEX a její konkurenti.
In addition, the aid also appears to strengthen the overall position of CORDEX in the EU, thereby potentially affecting other market segments where CORDEX and its competitors operate.
Tyto údaje byly potvrzeny připomínkami vznesenými konkurenty, kteří tvrdí, že podpora významně narušuje hospodářskou soutěž na trhu provaznického zboží a sisalového motouzu, stejně jako na trhu syntetických vláken.
This finding is corroborated by the comments submitted by competitors, pointing to serious distortions of competition created by the aid on the markets for sisal ropes and twine as well as for synthetic fibre.
Při posuzování slučitelnosti podpory musí Komise pečlivě zvážit poměr mezi nepříznivými a příznivými účinky opatření v rámci EU a určit, zda důsledky prospěšné Společenství kompenzují nepříznivý dopad na hospodářskou soutěž a obchod v rámci Společenství.
When assessing the compatibility of the aid, the Commission must assess carefully the balance between the negative and positive effects of the measure inside the EU and determine whether its beneficial effects for the Community outweigh its negative effects on competition and trade on the Community market.
Na základě uvedených informací došla Komise k závěru, že neexistují důkazné prvky, které by naznačovaly, že by poskytnutí podpory společnosti CORDEX pro její investici v Brazílii mohlo přispět ke zvýšení konkurenceschopnosti daného evropského průmyslového odvětví.
On the basis of the above information, the Commission concludes that there is no evidence to suggest that the granting of aid to CORDEX in respect of its investment in Brazil may help to improve the competitiveness of the European industry concerned.
Podpora by pravděpodobně posílila postavení příjemce, ale na úkor jeho konkurentů, kteří neobdrželi státní podporu.
The aid would probably strengthen the position of the recipient but to the detriment of its competitors not receiving state aid.
Neprokázaly se tedy žádné příznivé účinky podpory pro Společenství, které by kompenzovaly její nepříznivý dopad na hospodářskou soutěž a na obchod na trhu Společenství.
It is thus not demonstrated that the aid has any positive effects for the Community that would outweigh its negative impact on competition and trade in the Community market.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti došla Komise k závěru, že se neprokázalo, že by pro CORDEX byla podpora pro realizaci dané investice v Brazílii nezbytná.
Accordingly, the Commission concludes that there is no evidence that the aid is necessary for CORDEX to carry out the investment concerned in Brazil.
Naopak by důsledkem podpory mohlo dojít k významnému narušení hospodářské soutěže na trhu Společenství.
The aid is also likely to have a significant distorting effect on competition in the Community market.
Proto došla Komise k závěru, že projekt státní podpory ve prospěch společnosti CORDEX mající za cíl podpořit její přímou investici v Brazílii nepřispívá k rozvoji určitých hospodářských činností ve smyslu článku 87 odst. 3 písm. c), aniž by ovlivňoval podmínky obchodu v míře odporující společnému zájmu, a je tudíž neslučitelný se společným trhem,
The Commission thus concludes that the planned state aid for CORDEX in connection with its foreign direct investment in Brazil does not contribute to the development of certain economic activities within the meaning of Article 87(3)(c) without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest and is therefore incompatible with the common market,
Oznámená daňová pobídka ve výši 401795 EUR, kterou Portugalsko zamýšlelo udělit společnosti CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A., s cílem financovat přímou zahraniční investici firmy v Brazílii, je neslučitelná se společným trhem, jelikož nesplňuje kritéria stanovená v článku 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
The notified tax incentive of EUR 401795 that Portugal is preparing to grant to CORDEX, Companhia Industrial Têxtil S.A., for the purpose of financing its foreign direct investment in Brazil is incompatible with the common market since it does not fulfil the criteria laid down in Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Úř. věst. C 35, 10.2.2005, s. 2.
OJ C 35, 10.2.2005, p. 2.
Údaje se vztahují k roku 2005.
Figure for 2005.
Portugalsko podalo vysvětlení, že zemědělský motouz „baler twine“ vyrobený v Brazílii lze využít jako konečný výrobek nebo jako polotovar k použití při výrobě dalších výrobků jako koberečků, dekorativních předmětů nebo v odvětví tradičních obalů.
Portugal explained that the baler twine produced in Brazil can be used either as a finished or semi-finished product for further processing into other products such as carpets or decorative objects or in the traditional packaging sector.
N 96/99, Úř. věst. C 375, 24.12.1999, s. 4.
N 96/99 (OJ C 375, 24.12.1999, p. 4).
Viz podpora C 77/97 (LiftGmbH – Doppelmayr, Rakousko), Úř. věst. L 142, 5.6.1999, s. 32 a podpora C 47/02 (Vila Galé-Cintra), Úř. věst. L 61, 27.2.2004, s. 76.
See Case C 77/97, Austrian LiftGmbH — Doppelmayr, Austria, (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32) and Case C 47/02, Vila Galé-Cintra (OJ L 61, 27.2.2004, p. 76).
Viz bod 4.2 Pokynů Společenství k regionálním podporám platných v době, kdy bylo opatření oznámeno: „žádost o podporu (musí být) podána ještě před zahájením provádění projektů“, Úř. věst. C 74, 10.3.1998, s. 13.
See point 4.2 of the Guidelines in force at the time the measure was notified: ‘an application for aid must be submitted before work is started on the projects’; OJ C 74, 10.3.1998, p. 13.
Podle těchto orgánů prodej sisalu z Portugalska do EU klesl v období mezi lety 1999 až 2004 o 12,3 %, především z důvodu nárůstu dovozu.
According to the Portuguese authorities, sales of Portuguese sisal in the EU decreased by 12,3 % between 1999 and 2004 mainly because of an increase in imports.
Viz pozn. pod čarou č. 5.
See footnote 5.
Viz rozsudek Soudního dvora EU ve věci C-142/87, „Tubemeuse“, Sb. rozh. 1990, I-959, bod 35.
Case C-142/87 Tubermeuse [1990] ECR I-959, at 35.
Ve stejném smyslu viz podporu C 47/02, Vila Galé-Cintra.
See in this connection case C 47/02, Vila Galé Cintra.
Údaje z roku 2003.
Figures for 2003.
Údaje poskytnuty Portugalskem na základě zjevné spotřeby EU-15 v roce 2003.
Figures provided by Portugal and based on apparent consumption in the EU 15 in 2003.
ze dne 13. června 2007
of 13 June 2007
o nezařazení karbosulfanu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku
concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2007) 2463)
(notified under document number C(2007) 2463)
Tento seznam zahrnuje karbosulfan.
That list includes carbosulfan.
Účinky karbosulfanu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah užití navrhovaných oznamovatelem.
For carbosulfan the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Tato nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musí předložit příslušné hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000.
Moreover, those regulations designate the Rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Pro karbosulfan byla členským státem zpravodajem Belgie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 11. srpna 2004.
For carbosulfan the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 11 August 2004.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 28. července 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky karbosulfan z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbosulfan [4].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 24. listopadu 2006 v podobě zprávy Komise o přezkoumání karbosulfanu.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbosulfan.
V průběhu hodnocení uvedené účinné látky byla zjištěna řada problematických otázek.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns have been identified.
Používání karbosulfanu vede k výskytu metabolitů, které mají rizikový profil.
The use of carbosulfan leads to the appearance of metabolites which have a hazardous profile.
To vede k obavám ohledně expozice spotřebitelů a možného rizika kontaminace podzemní vody.
This leads to concerns about the exposure of consumers and the possible risk of ground water contamination.
Údaje předložené oznamovatelem během zákonných lhůt však neumožnily tyto obavy vyřešit.
However, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not allow these concerns to be resolved.
Kromě toho technická látka (tj. účinná látka prodávaná na trhu) obsahuje relevantní nečistoty, z nichž alespoň jedna (N-nitrosodibutylamin) je karcinogenní.
Furthermore, technical material (that is, the active substance as sold in the market) contains relevant impurities, of which at least one (N-nitrosodibutylamine) is carcinogenic.
Tato nečistota se v technické látce vyskytuje v množství, které vzbuzuje obavy.
This impurity is found in the technical material at levels which raise concerns.
Údaje předložené oznamovatelem během zákonných lhůt neposkytly dostatečné informace, aby mohly být tyto obavy vyřešeny.
The data lodged by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information to resolve these concerns.
V důsledku toho nemohlo být riziko pro obsluhu náležitě posouzeno.
As a result, the risk to operators could not be assessed adequately.
Kromě toho se údaje předložené oznamovatelem během zákonných lhůt nezabývaly náležitě riziky pro ptáky a savce, vodní organismy, včely, necílové členovce, žížaly a necílové půdní mikroorganismy a rostliny.
Finally, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not adequately address the risks to birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and non-target soil micro-organisms and plants.
V důsledku toho přetrvávají obavy ohledně posouzení rizika pro tyto druhy.
Therefore, concerns remain as regards the risk assessment for these species.
Proto nebylo na základě dostupných informací možné dospět k závěru, že karbosulfan splňuje podmínky pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbosulfan met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Navzdory argumentům, které oznamovatel předložil, však nelze dané obavy eliminovat, a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující karbosulfan mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Karbosulfan by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Carbosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících karbosulfan byla ve stanovené lhůtě odňata a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících karbosulfan by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbosulfan should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro karbosulfan v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS s ohledem na případné zařazení do přílohy I.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Karbosulfan se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Carbosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících karbosulfan byla odňata do 13. prosince 2007;
authorisations for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn by 13 December 2007;
ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí nebyla udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících karbosulfan.
no authorisations for plant protection products containing carbosulfan are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší a skončí nejpozději 13. prosince 2008.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 13 December 2008 at the latest.
V Bruselu dne 13. června 2007.
Done at Brussels, 13 June 2007.
Vědecká zpráva EFSA (2006) 91, 1–84, Závěr týkající se přezkoumání karbosulfanu.
EFSA Scientific Report (2006) 91, 1-84, Conclusion on the peer review of carbosulfan.
o nezařazení karbofuranu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku
concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2007) 2467)
(notified under document number C(2007) 2467)
Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 [2] a (ES) č. 703/2001 [3] stanoví prováděcí pravidla pro druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být posouzeny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Tento seznam zahrnuje karbofuran.
That list includes carbofuran.
Účinky karbofuranu na lidské zdraví a životní prostředí byly posouzeny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah užití navrhovaných oznamovatelem.
For carbofuran the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Pro karbofuran byla členským státem zpravodajem Belgie a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 2. srpna 2004.
For carbofuran the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 2 August 2004.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 28. července 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky karbofuran z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbofuran [4].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 24. listopadu 2006 v podobě zprávy Komise o přezkoumání karbofuranu.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbofuran.
Z posouzení rizika kontaminace podzemní vody nebylo možné učinit žádné závěry, zejména proto, že údaje, které poskytl oznamovatel během zákonných lhůt, neobsahovaly dostatek informací o počtu metabolitů s rizikovým profilem.
The risk assessment for ground water contamination could not be concluded, in particular because the data supplied by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information about a number of metabolites which have a hazardous profile.
Také posouzení rizika pro spotřebitele, při němž byla vznesena obava ohledně akutní expozice zranitelných skupin spotřebitelů, zejména dětí, nemohlo být dokončeno kvůli nedostatku informací, pokud jde o určitá příslušná rezidua.
Also the consumer risk assessment, which raised a concern about the acute exposure of vulnerable groups of consumers, in particular children, could not be finalised due to the lack of information as regards certain relevant residues.
Kromě toho nebyly údaje, které poskytl oznamovatel během zákonných lhůt, dostatečné pro to, aby mohl EFSA posoudit ekotoxikologické účinky účinné látky.
Furthermore, the data supplied by the notifier within the legal deadlines was insufficient to allow the EFSA to assess the ecotoxicological effects of the active substance.
V důsledku toho přetrvávají obavy ohledně posouzení rizika pro ptáky a savce, vodní organismy, včely, necílové členovce, žížaly a půdní necílové organismy.
As a result, concerns remain as regards the risk assessment for birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and soil non-target organisms.
Proto nebylo na základě dostupných informací možné dospět k závěru, že karbofuran splňuje podmínky pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbofuran met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.