natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho Komise nemůže zjistit, zda (a pokud ano, kdy) byli jednotliví příjemci členskými státy skutečně informováni o jejím rozhodnutí zahájit formální vyšetřovací řízení.
In addition, the Commission cannot establish whether and, if so, when, the individual beneficiaries were actually informed by the Member States of its decision to open the formal investigation procedure.
Za těchto okolností nelze vyloučit, že se příjemci mohli právem spoléhat na oprávněná očekávání až do 2. února 2002, kdy byla rozhodnutí Komise o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy s ohledem na osvobození zveřejněna v Úředním věstníku.
Under these circumstances, it cannot be ruled out that beneficiaries were entitled to rely on legitimate expectations until 2 February 2002, when the decisions by the Commission to initiate the procedure laid down Article 88(2) of the Treaty with respect to the exemptions were published in the Official Journal.
Nejpozději toto zveřejnění odstranilo případnou nejistotu, pokud jde o skutečnost, zda dotyčná opatření musela být schválena Komisí v souladu s článkem 88 Smlouvy, pokud představovala státní podporu.
At the very latest, that publication eliminated any uncertainty as to the fact that the measures in question had to be approved by the Commission in accordance with Article 88 of the Treaty, if they constituted State aid,.
Nařídit navrácení neslučitelné podpory za období do 2. února 2002 by vzhledem k mimořádným okolnostem tohoto konkrétního případu porušilo také zásadu právní jistoty.
Ordering the recovery of the incompatible aid for the period until 2 February 2002 would also breach the principle of legal certainty under the exceptional circumstances of this specific case.
Podle judikatury je zmíněná zásada porušena, pokud nejistota a nejednoznačnost vedly k nastolení nejasné situace, kterou by Komise měla objasnit dříve, než může učinit opatření k navrácení podpory [34].
According to the case-law, that principle is breached when the circumstances of uncertainty and lack of clarity led to the creation of an equivocal situation which the Commission should have clarified before it could take any action to order recovery [34].
Okolnosti v tomto případě vedly k nejasné situaci, a to nejen pro příjemce, ale také pro členské státy, které mají právo spoléhat se na znění rozhodnutí 92/510/EHS, 93/697/ES, 96/273/ES, 97/425/ES, 1999/255/ES, 1999/880/ES a 2001/224/ES.
The circumstances in this case did lead to an equivocal situation, not only for the beneficiary, but also for the Member States, which were entitled to rely on the wording of Decisions 92/510/EEC, 93/697/EC, 96/273/EC, 97/425/EC, 1999/255/EC, 1999/880/EC and 2001/224/EC.
Závěrem, bylo by v rozporu s obecnými zásadami práva Společenství, žádat od příjemců vrácení podpory plynoucí z osvobození udělených do 2. února 2002.
In conclusion, it would be contrary to general principles of Community law to recover the aid resulting from the exemptions granted until 2 February 2002 from the beneficiaries.
Proto by se od Irska, Itálie a Francie navrácení této podpory nemělo požadovat.
Ireland, Italy and France should therefore not be required to recover such aid.
Navrácení neslučitelné podpory udělené v období od 3. února 2002 do 31. prosince 2003
Recovery of the incompatible aid granted from 3 February 2002 till 31 December 2003
Jak bylo vysvětleno v bodu odůvodnění 97, Komise se domnívá, že řada předchozích osvobození a skutečnost, že rozhodnutí 2001/224/ES bylo přijato na návrh Komise, vytvořily určitou nejednoznačnost.
As explained in recital 97, the Commission considers that the series of previous exemptions, and the fact that Decision 2001/224/EC itself was adopted on the basis of a proposal from the Commission, created some ambiguity.
Avšak odkaz na pravidla pro státní podporu v rozhodnutí 2001/224/ES je jasný a připomíná členským státům jejich povinnost oznámit podporu Komisi, aby tato mohla provést posouzení podle těchto pravidel.
However, the reference to the State aid rules in Decision 2001/224/EC is clear and reminded the Member States of their duty to notify State aid to the Commission, so that the latter could make its assessment under those rules.
Mimoto před přijetím rozhodnutí 2001/224/ES Komise opakovaně Irsko, Francii a Itálii vyzývala, aby dotyčná opatření oznámily.
In addition, before Decision 2001/224/EC was adopted, the Commission had repeatedly invited Ireland, France and Italy to notify the measures in question.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy s konečnou platností potvrdilo pochybnosti Komise, co se týče existence či slučitelnosti podpory.
The Commission's decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty finally confirmed the Commission's doubts as regards the existence or compatibility of the aid.
Proto jakákoli oprávněná očekávání a situace právní nejistoty, zda dotyčná opatření musela být schválena Komisí v souladu s článkem 88, pokud představovala státní podporu, skončily nejpozději dne 3. února 2002, kdy byla rozhodnutí Komise o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy s ohledem na osvobození zveřejněna v Úředním věstníku.
Therefore, any legitimate expectations and any situation of legal uncertainty as to the fact that the measures in question had to be approved by the Commission in accordance with Article 88, if they constituted State aid, ceased to exist, at the very latest, on 2 February 2002, when the Commission's decisions to initiate the procedure laid down Article 88(2) of the Treaty with respect to the exemptions were published in the Official Journal.
Skutečnost, že Irsko od roku 1995 pravidelně podávalo zprávy o irském opatření a že podpora byla zahrnuta do ročních zjišťování státní podpory, nezakládá oprávněná očekávání, pokud jde o období od 3. února 2002.
The fact that Ireland systematically reported on the Irish measure from 1995 and that the aid was included in the Commission's annual surveys on State aid, does not create any legitimate expectations in respect of the period as from 3 February 2002.
Naopak, potvrzuje to, že irské orgány si byly vědomy toho, že opatření má povahu státní podpory, přičemž rovněž věděly, že nebylo nikdy povoleno podle pravidel pro státní podporu.
On the contrary, this confirms that the Irish authorities were aware of the State aid character of the measure, while they also knew that it had never been authorised under State aid rules.
Podávání zpráv o opatření nemůže nahradit povinnost členského státu oznámit státní podporu podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
Reporting on a measure cannot substitute for a Member State's obligation to notify State aid pursuant to Article 88(3) of the Treaty.
Kromě toho se ve zjišťování uvádějí částky státní podpory udělené bez ohledu na to, zda je či není slučitelná se společným trhem.
Moreover, the surveys report on the amounts of State aid granted irrespective of whether or not it is compatible with the common market or not.
Jednotlivá roční zjišťování státní podpory se mimoto zabývají podporou v podobě osvobození od daně obecně, neodkazují však konkrétně na podporu na výrobu oxidu hlinitého.
In addition, the various annual surveys on State aid discuss aid in the form of tax exemptions in general, but do not refer to the aid for alumina production specifically.
Odkaz na irské opatření v oznámeních pro Světovou obchodní organizaci nezakládá oprávněná očekávání, jelikož tato oznámení se podávají v odlišném právním kontextu a pro jiné účely.
The reference to the Irish measure in its notifications to the World Trade Organisation does not raise legitimate expectations as these notifications are made in a different legal context for different purposes.
Závěrem, neslučitelnou podporu udělenou v období od 3. února 2002 do 31. prosince 2003 by měli příjemci vrátit, jelikož se nelze dovolat žádných obecných zásad práva Společenství, které by navrácení vylučovaly.
In conclusion, the incompatible aid granted from 3 February 2002 until 31 December 2003 should be recovered from its beneficiaries as no general principles of Community law can be invoked to preclude such recovery.
ZÁVĚRY
CONCLUSION
Vyvozuje se závěr, že osvobození těžkých topných olejů používaných při výrobě oxidu hlinitého od spotřební daně, které udělily Francie, Irsko a Itálie do 31. prosince 2003, představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
It is concluded that the exemptions from excise duty on heavy fuel oils used in the production of alumina granted by France, Ireland and Italy until 31 December 2003 constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Podpora, kterou udělilo Irsko před 17. červencem 1990, představuje existující podporu.
The aid granted by Ireland before 17 July 1990 constitutes existing aid.
Podpora udělená v období od 17. července 1990 do 2. února 2002 je do značné míry neslučitelná se společným trhem.
The aid granted between 17 July 1990 and 2 February 2002 is to a large extent incompatible with the common market.
Není však vhodné nařídit navrácení této neslučitelné podpory, jelikož by to porušovalo základní zásady práva Společenství.
However, it is not appropriate to order the recovery of that incompatible aid as to do so would be contrary to fundamental principles of Community law.
V období od 3. února 2002 do 31. prosince 2003 byla podpora částečně neslučitelná se společným trhem, jelikož příjemci neplatili sazbu vyšší, než je minimální výše daně ve Společenství.
For the period between 3 February 2002 and 31 December 2003, the aid is partially incompatible with the common market as the beneficiaries did not pay a rate higher than the Community minimum.
To znamená, že část osvobození, která překračuje sazbu 13,01 eur za 1000 kg, představuje v tomto období slučitelnou podporu.
This means that the part of the exemption which exceeds the rate EUR 13,01 per 1000 kg for that period constitutes compatible aid.
Zbývající část představuje neslučitelnou podporu.
The remaining aid constitutes incompatible aid.
Čl. 14 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999 stanoví, že je-li v případech protiprávní podpory přijato záporné rozhodnutí, Komise rozhodne, že dotyčný členský stát učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemce podporu navrátil.
Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 provides that where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission must decide that the Member State concerned is to take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Francie, Irsko a Itálie by proto měly přijmout všechna nezbytná opatření, aby příjemci navrátili neslučitelnou podporu udělenou v období počínaje dnem 3. února 2002.
France, Ireland and Italy should therefore take all necessary measures to recover the incompatible aid granted from 3 February 2002 onward from the recipients.
Za tímto účelem by Francie, Irsko a Itálie měly požádat dotyčné příjemce, aby podporu vrátili ve lhůtě dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí.
To that end, France, Ireland and Italy should require the respective beneficiaries to repay the aid within two months of notification of this decision.
Podpora, která má být navrácena, zahrnuje úroky vypočtené v souladu s nařízením Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999 [35].
The aid to be recovered should include interest calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 [35].
Francie, Irsko a Itálie zašlou Komisi příslušný formulář k oznámení pokroku při navrácení podpory s upřesněním skutečně přijatých opatření k okamžitému a účinnému navrácení podpory.
France, Ireland and Italy should send to the Commission an appropriate form reporting progress in recovering the aid, specifying clearly the actual measures taken to effect immediate and effective recovery of the aid.
Mimoto by měly ve lhůtě dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí zaslat Komisi doklady, které prokazují, že probíhá navrácení protiprávní a neslučitelné podpory příjemci (např. oběžníky, vydané inkasní příkazy atd.).
In addition, they should, within two months of the notification of this Decision, send the documents proving that recovery of the unlawful and incompatible aid from the recipients is under way (for example, circulars, recovery orders issued, etc.) to the Commission.
Ve světle předcházejících úvah má Komise pochybnosti týkající se slučitelnosti osvobození těžkých topných olejů používaných při výrobě oxidu hlinitého od spotřební daně, které udělily Francie, Irsko a Itálie od 1. ledna 2004.
In light of the foregoing considerations, the Commission has doubts as to the compatibility with the common market of the exemptions from excise duty on heavy fuel oils used in the production of alumina granted by France, Ireland and Italy since 1 January 2004.
Proto se Komise na základě čl. 4 odst. 4 a článku 6 nařízení (ES) č. 659/1999 rozhodla prodloužit formální vyšetřovací řízení u těchto opatření v období po 31. prosinci 2003 a žádá francouzské, irské a italské orgány, aby podaly připomínky a poskytly veškeré informace, které mohou být užitečné pro posouzení těchto opatření, ve lhůtě jednoho měsíce ode dne obdržení oznámení tohoto rozhodnutí.
Therefore, on the basis of Articles 4(4) and Article 6 of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission decides to extend the formal investigation procedure on these measures in respect of the period after 31 December 2003 and requests the French, Irish and Italian authorities to submit their comments and to provide all information that may assist it in the assessment of those measures within one month of the date of receipt of notification of this decision.
Připomínky lze podat jednak s ohledem na to, že opatření mají povahu státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, jednak s ohledem na jejich slučitelnost se společným trhem.
Comments can be submitted with regard to both the State aid nature of the measures, within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and its compatibility with the common market.
Komise žádá francouzské, irské a italské orgány, aby kopii tohoto rozhodnutí neprodleně zaslaly příjemcům opatření.
The Commission requests the French, Irish and Italian authorities to forward a copy of this decision to the beneficiaries of the measures immediately.
Komise Francii, Itálii a Irsku připomíná, že čl. 88 odst. 3 Smlouvy má odkladný účinek, a upozorňuje je na článek 14 nařízení Rady (ES) č. 659/1999, který stanoví, že od příjemce může být vyžadováno navrácení veškeré protiprávní podpory.
The Commission wishes to remind the France, Italy and Ireland that Article 88(3) of the Treaty has suspensive effect, and would draw their attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.
Komise Francii, Itálii a Irsko upozorňuje, že zúčastněné strany bude informovat zveřejněním tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission warns France, Italy and Ireland that it will inform interested parties by publishing this decision in the Official Journal of the European Union.
Zúčastněné strany v zemích ESVO, které jsou smluvními stranami Dohody o EHP, bude informovat zveřejněním oznámení v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie a Kontrolní úřad ESVO bude informovat zasláním kopie tohoto rozhodnutí.
It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publication of a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this decision.
Všechny tyto zúčastněné strany budou vyzvány, aby podaly připomínky ve lhůtě jednoho měsíce ode dne zveřejnění.
All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication,
Osvobození těžkých topných olejů používaných při výrobě oxidu hlinitého od spotřební daně, které udělily Francie, Irsko a Itálie do 31. prosince 2003, představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The exemptions from excise duty granted by France, Ireland and Italy in respect of heavy fuel oils used in the production of alumina until 31 December 2003 constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Podpora udělená v období od 17. července 1990 do 2. února 2002 v rozsahu, v němž je neslučitelná se společným trhem, nebude navrácena, jelikož by to porušovalo obecné zásady práva Společenství.
Aid granted between 17 July 1990 and 2 February 2002, to the extent that it is incompatible with the common market, shall not be recovered as this would be contrary to the general principles of Community law.
Podpora uvedená v článku 1 udělená v období od 3. února 2002 do 31. prosince 2003 je slučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 Smlouvy, pokud příjemci platili nejméně 13,01 eur za 1000 kg těžkého topného oleje.
The aid referred to in Article 1 granted between 3 February 2002 and 31 December 2003 is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3) of the Treaty insofar as the beneficiaries pay at least a rate of EUR 13,01 per 1000 kg of heavy fuel oils.
Podpora uvedená v článku 1 udělená v období od 3. února 2002 do 31. prosince 2003 není slučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 Smlouvy, pokud příjemci neplatili 13,01 eur za 1000 kg těžkého topného oleje.
The aid referred to in Article 1 granted between 3 February 2002 and 31 December 2003 is incompatible with the common market within the meaning of Article 87(3) of the Treaty insofar as the beneficiaries did not pay a rate of EUR 13,01 per 1000 kg of heavy fuel oils.
Francie, Irsko a Itálie učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemci navrátili neslučitelnou podporu uvedenou v článku 4.
France, Ireland and Italy shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the incompatible aid referred to in Article 4.
K navrácení podpory dojde neprodleně v souladu s postupy vnitrostátních právních předpisů, pokud tyto umožňují okamžitý a účinný výkon tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Podpora, která má být navrácena, zahrnuje úrok za období počínaje dnem, kdy byla příjemcům dána k dispozici, až do jejího skutečného navrácení.
The aid to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Úroky se vypočítají v souladu s ustanoveními v kapitole V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí Francie, Irsko a Itálie nařídí příjemcům neslučitelné podpory uvedené v článku 4, aby vrátili protiprávně udělenou podporu včetně úroků.
France, Ireland and Italy shall order, within two months of the date of notification of this Decision, the beneficiaries of the incompatible aid referred to in Article 4 to repay, the aid unlawfully granted plus interest.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí informuje Francie, Irsko a Itálie Komisi o tom, jaká byla učiněna, popř. naplánována opatření za účelem splnění tohoto rozhodnutí.
France, Ireland and Italy shall inform the Commission, within two months following notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Poskytnou informace o navrácení podpory v dotazníku uvedeném v příloze.
They shall provide information on the recovery using the questionnaire set out in Annex.
Toto rozhodnutí je určeno Francouzské republice, Irské republice a Italské republice.
This Decision is addressed to the French Republic, the Republic of Ireland and the Italian Republic.
Úř. věst. C 30, 2.2.2002, s. 17,s. 21 a s. 25.
OJ C 30, 2.2.2002, p. 17, p. 21 and p. 25.
Úř. věst. L 316, 31.10.1992, s. 19.
OJ L 316, 31.10.1992, p. 19.
Úř. věst. L 316, 31.10.1992, s. 16.
OJ L 316, 31.10.1992, p. 16.
Úř. věst. L 182, 10.7.1997, s. 22.
OJ L 182, 10.7.1997, p. 22.
Úř. věst. L 331, 23.12.1999, s. 73.
OJ L 331, 23.12.1999, p. 73.
Úř. věst. L 84, 23.3.2001, s. 23.
OJ L 84, 23.3.2001, p. 23.
Úř. věst. L 321, 23.12.1993, s. 29.
OJ L 321, 23.12.1993, p. 29.
Úř. věst. L 102, 25.4.1996, s. 40.
OJ L 102, 25.4.1996, p. 40.
Úř. věst. L 99, 14.4.1999, s. 26.
OJ L 99, 14.4.1999, p. 26.
Dokumenty jsou k dispozici na adrese www.wto.org. Poslední oznámení je ze dne 15. prosince 2003. č. jedn. 03-6591 a symbol G/SCM/N/95/EEC/Add.8.
Documents available on www.wto.org The last notification is dated 15 December 2003 with reference number 03-6591 and symbol G/SCM/N/95/EEC/Add.8.
Viz např. rozhodnutí Komise 2002/174/ES ve věci COMP/M.1693 – Alcoa/Reynolds (Úř. věst. L 58, 28.2.2002, s. 25).
See, for instance, Commission Decision 2002/174/EC in Case COMP/M.1693 — Alcoa/Reynolds (OJ L 58, 28.2.2002, p. 25).
Viz www.glencore.com
See www.glencore.com
Viz www.eurallumina.com, www.comalco.com and www.riotinto.com
See www.eurallumina.com, www.comalco.com and www.riotinto.com
Viz www.alcan.com
See www.alcan.com
Pro srovnání, minimální sazba, která byla stanovena směrnicí 92/82/EHS, činila 13 eur za tunu.
By comparison, the minimum rate that was established by Directive 92/82/EEC was EUR 13 per tonne.
Pro těžký topný olej s obsahem síry menším než 2 %.
For heavy oil with sulphur content of less than 2 %.
Úř. věst. C 72, 10.3.1994, s. 3.
OJ C 72, 10.3.1994, p. 3.
Rozhodnutí Komise ve věci N 449/2001 – Německo – reforma ekologické daně (Úř. věst. C 137, 8.6.2002, s. 24).
Commission Decision in Case N 449/2001 — Germany — Ecological Tax Reform (OJ C 137, 8.6.2002, p. 24).
Viz věc 120/73 Lorenz [1973] Sb. rozh. 1471 a věc C-99/98 Rakousko v. Komise [2001] Sb. rozh. I-1101.
See Case 120/73 Lorenz [1973] ECR 1471 and Case C-99/98 Austria v Commission [2001] ECR I-1101.
Viz rozsudek ze dne 6. října 2005 ve věci C-276/03 P Scott v. Komise, dosud nezveřejněný.
See Judgment of 6 October 2005 in Case C-276/03 P Scott v Commission, not yet reported.
Sdělení o environmentálních daních a poplatcích na jednotném trhu (KOM(97) 9 v konečném znění ze dne 26.3.1997).
Communication on Environmental Taxes and Charges in the single Market (COM(97) 9 final of 26.3.1997).
Viz poznámka pod čarou 21.
See footnote 21.
Úř. věst. C 31, 3.2.1979.
OJ C 31, 3.2.1979.
Addendum au projet de process verbal, 14140/03, 24.11.2003, http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/03/st14/st14140-ad01.fr03.pdf
Addendum au projet de process verbal, 14140/03, of 24.11.2003, http://register.consilium.eu.int/pdf/fr/03/st14/st14140-ad01.fr03.pdf
Viz např. rozhodnutí Komise ze dne 30.6.2004 ve věci C 42/2003 (Úř. věst. L 165, 25.6.2005, s. 21), rozhodnutí ze dne 13.2.2002 ve věci N449/01 (Úř. věst. C 137, 8.6.2002, s. 24), rozhodnutí ze dne 11.12.2002 ve věci N74/A/2002 (Úř. věst. C 104, 30.4.2003, s. 9) a rozhodnutí ze dne 11.12.2001 ve věcech NN3A/2001 a NN4A/2001 (Úř. věst. C 104, 30.4.2003).
See e.g. Commission Decision of 30.6.2004 in Case C 42/2003 (OJ L 165, 25.6.2005, p. 21), decision of 13.2.2002 in Case N449/01 (OJ C 137, 8.6.2002, p. 24), decision of 11.12.2002 in Case N74/A/2002 (OJ C 104, 30.4.2003, p. 9) and decision of 11.12.2001 in cases NN3A/2001 and NN4A/2001 (OJ C 104, 30.4.2003).
Tyto případy jsou zvlášť důležité, jelikož se týkají rovněž osvobození od energetických daní.
These cases are particularly relevant, as they also concerned exemptions from energy taxes.
Určitý náznak, pokud jde o to, co může Komise považovat za příliš nízké, je na druhé straně obsažen v rozhodnutí Komise o částečném navrácení daně z odpadních vod v Dánsku, rozhodnutí ze dne 3.4.2002 ve věci NN30/A-C/2001 (Úř. věst. C 292, 27.11.2002, s. 6).
An indication as to what the Commission might consider as too low on the other hand is contained in the Commission Decision on the partial refund of the waste water tax in Denmark, decision of 3.4.2002 in case NN30/A-C/2001 (OJ C 292, 27.11.2002, p. 6).