natgillin/translations-raw huggingface dataset:
British Telecommunications plc. v. hlavní oceňovatel, 19. března 1998.
British Telecommunications plc v Central Valuation Officer, 19 March 1998.
Orgány Spojeného království uvádějí Poplar Union Assessment Committee v. Roberts [1922] 2 AC 93.
The UK authorities quote Poplar Union Assessment Committee v Roberts [1922] 2 AC 93
Viz např. Brewin (VO) v. Railway Executive (1952) 45 R&IT 553.
See for instance Brewin (VO) v Railway Executive (1952) 45 R&IT 553
Receipts and Expenditure Method of Valuation for Non-Domestic Rating, A Guidance Note – červenec 1997.
The Receipts and Expenditure Method of Valuation for Non-Domestic Rating, A Guidance Note — July 1997.
Zveřejněno Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).
Published by the Royal Institution of Chartered Surveyors (RICS).
Je však třeba vzít do úvahy, že ačkoliv hypotetický nájem musí být z roku na rok, nelze předpokládat, že bude trvat pouze rok.
It must be borne in mind that, although the hypothetical tenancy must be from year to year, it must not be assumed that it will last only for a year.
Naopak, je nutno předpokládat, že existuje přiměřená vyhlídka na jeho pokračování.
On the contrary, it must be assumed that there is a reasonable prospect of continuance.
Viz R v. South Staffordshire Waterworks Co (1865) 16 QBD359, 370.
See R v. South Staffordshire Waterworks Co (1865) 16 QBD 359 at 370.
12,27 % v reálných hodnotách.
12,27 % in real terms.
Např. pokud jde o ocenění přehledů na období 2000-2005, bylo podáno více než 1,17 milionů odvolání, z toho přibližně 845000 bylo staženo nebo došlo k dohodě.
For instance, for the valuations of the 2000-2005 rating lists, there were more than 1,17 million appeals, of which about 845000 were withdrawn or have been settled.
Viz poznámka pod čarou 18.
See note 18.
Odvolání u Lands Tribunal zahrnuje úplné nové jednání v období 13 týdnů před porotou složenou ze dvou odhadců a QC.
The appeal to the Lands Tribunal involves a complete de novo hearing over a period of 13 weeks before a panel of two surveyors members and a QC.
Naproti tomu Valuation Tribunal má pouze laickou porotu a trvá pouhé čtyři týdny.
In contrast, the Valuation Tribunal featured a lay panel and took a mere four weeks.
Hlavní maloobchodní telekomunikační služby společnosti BT podléhaly cenové regulaci.
BT's core retail telecommunications services were subject to regulatory price control.
V daném roce nebylo přípustné, aby změna ceny za regulované maloobchodní služby společnosti BT překročila RPI-X, kde RPI je roční procentní změna indexu maloobchodních cen v celém hospodářství.
In a given year, the price change for BT's regulated retail services was not allowed to exceed RPI-X, where RPI is the annual percentage change in the whole economy retail price index.
Koeficient X stanovil OFCOM.
The X factor was set by OFCOM.
V roce 1992 OFCOM stanovil, že hodnota koeficientu X bude činit 7,5 % pro každý rok v období od roku 1993/4 do roku 1996/7.
In 1992, OFCOM had determined that the value of the X factor would be 7,5 % in each year from 1993/4 to 1996/7.
Přístupový deficit společnosti BT je ztráta, kterou zaznamenala při poskytování přípojných vedení.
BT's access deficit is the loss it made in providing exchange lines.
Orgány Spojeného království přihlédly k důkazům ze studií, které naznačují, že společnost BT je efektivní.
The UK authorities had regard to evidence from studies indicating that BT is efficient.
Např. v porovnání s americkými provozovateli místních sítí, kteří se obecně považují za přiměřeně efektivní a pro něž jsou dostupné podrobné údaje o nákladech a o objemech, je společnost BT v horním decilu nebo se mu blíží, pokud jde o efektivnost.
For example, when compared with US local exchange carriers, which are generally regarded as being reasonably efficient and for whom detailed cost and volume data is available, BT is at or close to the upper decile in terms of efficiency.
Záležitosti, které lze považovat za významné změny okolností, jsou popsány v § 2 odst. 7 dodatku 6.
The matters that can be considered as material changes of circumstances are described in paragraph 2(7) of Schedule 6.
K těmto záležitostem patří zejména „záležitostí ovlivňující fyzický stav nebo fyzické užívání majetku“ a „záležitosti ovlivňující fyzický stav lokality, v níž se majetek nachází“.
These matters include in particular ‘matters affecting the physical state or physical enjoyment of the hereditament’, and ‘matters affecting the physical state of the locality in which the hereditament is situated’.
S použitím revidovaného podílu společnosti BT na trhu v roce 2001, po poskytnutí čerstvých údajů OFCOM.
Using a revised market share for BT in 2000, following fresh data provided by OFCOM.
Tento podíl na trhu činil 70,5 %.
This market share was 70,5 %.
VOA tvrdí, že ztráta provozu v důsledku mobilní telefonie není v případě přehledu z roku 2000 závažnou změnou.
The VOA is contending that the loss of traffic to mobile telephony is not a material change within the 2000 rating list.
Jelikož se postavení společnosti BT na trhu změnilo, OFCOM již nemá stejné pravomoci jako dříve, aby mohl shromažďovat údaje o relevantním trhu.
Since BT's position in the market has changed, OFCOM no longer has the same competence as before to gather relevant market data.
To znamená, že prognózou bude to, co by bylo předvídáno při očekávání od 1. dubna 2003, avšak za předpokladu, že fyzické prostředí (včetně fyzického rozsahu sítě jak společnosti BT, tak i ostatních operátorů) bylo ve stejném stavu, v jakém se nacházelo na počátku roku, v němž se revize uskutečnila.
It means that the forecast will be that which would have been anticipated looking forward from 1 April 2003, but on the assumption that the physical environment (including the physical extent of the network of both BT and other operators) was in the same state as it actually was at the commencement of the year in which the revision is made.
Orgány Spojeného království uvádějí, že ve svých připomínkách skupina Altnet uvedla, že by ocenění příjmů a výdajů u jejích sítí pro přehled z roku 2000 vedlo k nulovému ocenění.
The UK authorities note that, in its submission, Altnet suggested that an R&E valuation for their networks for the 2000 list would have yielded a nil valuation.
Orgány Spojeného království na to odpověděly, že to není v souladu se skutečně placenými nájmy a s obchodními plány, na jejichž základě musí být toto skutečné nájemné odůvodněno.
The UK authorities responded that this is inconsistent with the rents actually paid and with the business plans upon which those actual rents must have been justified.
Výše příjmů použitá v těchto oceněních je upravena pro Spojené království, přičemž jsou vyloučeny nerelevantní výnosy.
The level of receipts used in these valuations is a figure adjusted to the United Kingdom, which takes out non-relevant revenues.
Viz vysvětlení poskytnuté orgány Spojeného království, které je popsáno v bodech 70 až 72.
See the explanations provided by the UK authorities, described at recitals 70 to 72.,
British Telecommunications PLC v. hlavní oceňovatel, 19. března 1998.
British Telecommunications PLC v Central Valuation Officer, 19 March 1998.
Viz pozn. pod čarou č. 21.
See note 21.
Zdanitelné hodnoty telekomunikačních operátorů, kteří jsou oceňováni pomocí metody nájemného, stejné výkyvy nevykazují.
The rateable values of the telecommunications operators valued under the rental method do not show the same fluctuations.
Je však třeba uvést, že jakékoli srovnání je pravděpodobně zavádějící, jelikož jejich sítě se rychle rozšiřují, zatímco sítě společností BT a Kingston jsou poměrně stabilní.
It must, however, be stated that any comparison is likely to be misleading since their networks are rapidly expanding ones, while BT's and Kingston's networks are relatively stable.
V každém případě tito telekomunikační operátoři měli rovněž prospěch z významného snížení zdanitelných hodnot, jak je vysvětleno v bodě 173.
In any case, those telecommunications operators also enjoyed significant decreases in their rateable values, as explained in recital 173.
To vysvětluje, proč v rozporu s tvrzením společnosti BT VOA neakceptovala, že by zdanitelná hodnota společnosti BT v roce 2003 a 2004 měla být ovlivněna rostoucí popularitou mobilní telefonie.
This explains why, contrary to the argument brought forward by BT, the VOA does not accept that BT's rateable value in 2003 and 2004 should be affected by the growing popularity of mobile telephony.
VOA se domnívá, že to je hospodářská změna, která nastala v období platnosti přehledu na období 2000-2005, a nelze ji považovat za významnou změnu okolností, k níž je nutno přihlédnout, jako kdyby k ní došlo v hospodářském prostředí roku 1998.
The VOA considers that this is an economic change which took place in the life of the 2000-2005 list, and cannot be seen as a material change in circumstance to be taken into account as if taking place in the economic environment of 1998.
Stejně tak se VOA domnívá, že by nebylo správné přihlédnout k opačnému účinku zvyšujícímu hodnotu plynoucímu z následné dodatečné poptávky po internetovém přístupu, který nebyl v roce 1998 předvídán.
Similarly, the VOA considers that it would not be correct to have regard to the opposite, upward effect of subsequent extra demand from internet access not predicted in 1998.
Oba hospodářské jevy by bylo možno vzít v úvahu pouze v kontextu vypracovávání přehledu na období 2005-2010.
Both economic phenomena could be taken into account only in the context of the elaboration of the 2005-2010 list.
Tento bod postačuje k vyvrácení návrhu, který uvedla společnost Gamma Telecom ve svých připomínkách, že by se příslušné zatížení obchodními poplatky mělo posoudit na základě porovnání mezi poměrem poplatků a přidané hodnoty společnosti BT a jejích konkurentů.
This point is sufficient to rebut the suggestion, made by Gamma Telecom in its comments, that the respective burden of the business rates should be assessed on the basis of a comparison between the rates/added value ratio of BT and its competitors.
K dispozici na adrese://www.ofcom.org.uk/research/cm/nov05/
Available at http://www.ofcom.org.uk/research/cm/nov05/
V roce 2004 představovaly výnosy z volání 59,5 % výnosů společnosti BT z volání a přístupu.
In 2004, call revenues represented 59,5 % of BT's call and access revenues.
To vyjadřuje obecnou zásadu, že nájemné za metr čtvereční v případě nájmu velké stavby jako celku bude nižší než v případě malé stavby.
It reflects the general principle that the rent per square metre of a large building rented as a whole will be lower than in the case of a small building.
OFCOM ve svých připomínkách potvrdil, že podle dostupných informací jsou ceny za nájem vláken nižší, je-li pronajato více vláken.
OFCOM confirmed in its comments that, on the basis of the available information, rental prices for fibres are lower where more fibres are rented.
Jak bylo vysvětleno výše, sítě delší než 3000 km využívají snížení ve výši 10 %, které je založeno na tržních důkazech.
As explained above, networks above 3000 km benefit from a 10 % reduction, which is based on market evidence.
To je správným měřítkem pro porovnání se sítí společnosti BT vzhledem k její velikosti.
This is the proper benchmark to make a comparison with BT's network given its size.
500 GBP v oblasti Londýna.
GBP 500 in the London area.
720 resp. 240 GBP v oblasti Londýna.
GBP 720 and GBP 240 respectively in the London area.
2256 resp. 47 GBP v oblasti Londýna.
GBP 2256 and GBP 47 respectively in the London area.
Komise má za to, že VOA nemá přímé důkazy pro více než 12 vláken, a proto je horní část stupnice založena na dekapitalizovaných nákladech, tj. na předpokladu, že by operátor nestanovil svou maximální nabídku nájemného pro síť s 13 a více vlákny výše, než jsou dekapitalizované náklady na vybudování samotné sítě.
It is the Commission's understanding that the VOA has no direct evidence above 12 fibres and therefore, the top of the scale is based on decapitalised costs, i.e. on the assumption that an operator would set its maximum rental bid a network with 13 fibres and above at no more than the decapitalised costs of building the network itself.
Konzultační dokument OFCOM, „Local loop unbundling: setting the fully unbundled rental charge ceiling and minor amendment to SMP conditions“, 7. září 2005.
OFCOM consultation document, ‘Local loop unbundling: setting the fully unbundled rental charge ceiling and minor amendment to SMP conditions’, 7 September 2005.
Ve svých připomínkách společnost GVA Grimley uvedla, že VOA zastává názor, že pár zpřístupněných měděných drátů měl zdanitelnou hodnotu přibližně 50 GBP.
In their submissions, GVA Grimley indicated that the VOA was of the view that a pair of unbundled copper wires was worth circa GBP 50 rateable value.
Ve skutečnosti v té době a na samém počátku předběžné analýzy VOA navrhla, že by tato zdanitelná hodnota mohla být v rozmezí 12 až 50 GBP.
In fact, at the time, and at a very preliminary stage in the analysis, the VOA suggested that this rateable value could be in the range of GBP 12 to GBP 50.
Viz bod 36.
See recital 36.
Transakce společnosti Telereal se týkala téměř celého portfolia společnosti BT: ve vlastnictví společnosti BT zůstalo pouze 220 nemovitostí z celkového počtu 6700.
The Telereal transaction covered almost the entirety of BT's portfolio: only 220 out of 6700 properties remained in BT's ownership.
Je nutno přihlédnout rovněž ke skutečnosti, že by skutečná hodnota nájemného u dané nemovitosti neměla být nutně kladena na roveň jeho hypotetické zdanitelné hodnotě.
Account should also be taken of the fact that the actual rental value of a property should not necessarily be equated with its hypothetical rateable value.
Tržní důkazy obvykle vyjadřují skutečnost, že čím větší je nemovitost, tím nižší je jednotková cena.
Market evidence usually reflects the fact that the larger the property, the smaller the unit price.
Tuto zásadu bere VOA v úvahu, když v případě optických sítí delších než 3000 km poskytuje na základě tržních důkazů slevu ve výši 10 %.
This principle is taken into account by the VOA, since, on basis of the market evidence, it grants a 10 % discount to networks over 3000 fibre kilometres in length.
Viz bod 98.
See recital 98.
Společnost Vtesse uvedla, že společnost BT si údajně pronajala přibližně 2000 km optických vláken od společnosti GEO, jednoho z dodavatelů společnosti Vtesse, a ptala se, zda toto rozšíření její sítě bylo patřičně posouzeno.
Vtesse raised the point that BT has allegedly rented some 2000 km of optic fibres from GEO, one of Vtesse's suppliers and inquired whether this extension of its network had been properly assessed.
Společnost GEO VOA potvrdila, že společnosti BT pronajala 1717 km vláken.
The VOA has obtained confirmation from GEO that it had rented 1717 route km of fibres to BT.
V této fázi není jasné, zda byla vlákna pronajatá společností BT aktivována, jestli se jedná o nahrazení zastaralých vláken společnosti BT, nebo zda jde o novou trasu.
It is not clear at this stage whether the fibres leased by BT have been lit, if they are replacement fibres for obsolete BT fibres or if they are new route.
Co se týká způsobu, jakým tato vlákna budou zohledněna při přezkumu zdanitelné hodnoty společnosti BT, VOA vysvětlila, že existující ocenění příjmů a výdajů je založeno na modelu, který předvídá budoucí toky příjmů, a jako součást přezkumu bude brát v úvahu příjem, jenž se očekává u vláken, která si společnost BT pronajala od společnosti GEO.
Concerning the way these fibres will be taken into account in the review of BT's rateable value, the VOA explained that the existing R&E valuation is based on a model which anticipates future income streams and it will, as part of the review, take into account the income stream expected from the fibres which BT has leased from GEO.
Tento přezkum bude proveden na základě nového mechanismu revizí, který se dosud dokončuje.
This review will be carried out on the basis on the new revision mechanism, which is still being finalised.
Orgány Spojeného království potvrdily, že v metodě každoroční revize použité v případě společnosti BT a založené na podílech na trhu byly zohledněny výnosy ze širokopásmových služeb.
The UK authorities have confirmed that the revenues from broadband services were taken into account in the annual revision method applied to BT and based on market shares.
Viz bod 41.
See recital 41.
Jak již bylo vysvětleno, přesný poměr pro společnost BT se liší podle jednotlivých posouzení a sahá od 1,28 % (OFCOM) po 2 % (Vtesse) a 3 % (orgány Spojeného království).
As already explained the precise ratio for BT varies according to the assessments and varies from 1,28 % (OFCOM) and 2 % (Vtesse) and 3 % (UK authorities).
Nesrovnalost mezi údaji poskytnutými společností Vtesse a orgány Spojeného království je vysvětlena v bodě 107.
The discrepancy between the figures provided by Vtesse and the UK authorities has been explained at recital 107.
Nižší údaj, k němuž dospěl OFCOM, lze vysvětlit tím, že použil celkový obrat skupiny BT, včetně obratu u jejích činností mimo Spojené království.
The lower figure obtained by OFCOM may be explained by the fact that it used the total turnover of the BT group, including the turnover of its activities outside the UK.
Je technicky možné použít k poskytování širokopásmových služeb pro zákazníky z řad společností již aktivovaná vlákna.
It is technically feasible to use already lit fibres to supply high bandwidth services to corporate customers.
V tomto případě nedojde podle metody ocenění založené na nájemném ke zvýšení zdanitelné hodnoty sítě telekomunikačního operátora.
In that case, under the rental method of valuation, there will be no increase in the rateable value of a telecommunications operator's network.
Operátor bude možná muset platit poplatky z odboček vedení spojujících vlákno s prostory zákazníka.
The operator may have to pay rates only on the spurs linking the fibre to the customer's premises.
Společnost Vtesse sama sebe popisuje jako operátora poskytujícího inovační vysokokapacitní služby (až do 66 gigabitů za sekundu).
Vtesse describes itself as a carrier providing innovative very high capacity services (up to 66 Gigabits per second).
Co se týká spodního segmentu širokopásmových služeb, je důležité zdůraznit rovněž to, že OFCOM se domnívá, že společnost BT nemá významnou tržní sílu na maloobchodním trhu pronajatých linek 8 Mbit/s a více.
For the lower bandwidth segment, it is also useful to point out that OFCOM considers that BT does not have significant market power in the retail market of leased lines of 8 Mbit/s and above.
Viz http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/llmr/
See http://www.ofcom.org.uk/consult/condocs/llmr/
Společnost Vtesse získala v roce 2004 na úkor společnosti BT velkou zakázku na poskytování širokopásmových služeb pro společnost Lloyds TSB.
Vtesse actually won a large contract against BT, in 2004, for the provision of high bandwidth services to Lloyds TSB.
o podpisu a prozatímním uplatňování Dohody mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o některých aspektech leteckých služeb
on the signing and provisional application of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 80 odst. 2 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 80(2), in conjunction with Article 300(2), first sentence of the first subparagraph thereof,
Rada dne 5. června 2003 pověřila Komisi, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.
On 5 June 2003, the Council authorised the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community Agreement.
Komise jménem Společenství sjednala dohodu s Marockým královstvím o některých aspektech leteckých služeb (dále jen „dohoda“) v souladu s mechanismy a směrnicemi uvedenými v příloze rozhodnutí Rady, kterým se Komise zmocňuje, aby zahájila jednání se třetími zeměmi o nahrazení některých ustanovení stávajících dvoustranných dohod dohodou Společenství.
The Commission has negotiated, on behalf of the Community, an Agreement with the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services, hereinafter referred to as ‘the Agreement’ in accordance with the mechanisms and directives in the Annex to the Council Decision authorising the Commission to open negotiations with third countries on the replacement of certain provisions in existing bilateral agreements with a Community Agreement.
Dohoda by měla být podepsána a prozatímně uplatňována s výhradou pozdějšího uzavření,
The Agreement should be signed and provisionally applied, subject to its possible conclusion at a later date,
Podpis Dohody mezi Evropským společenstvím a Marockým královstvím o některých aspektech leteckých služeb se schvaluje jménem Společenství s výhradou rozhodnutí Rady o uzavření uvedené dohody.
The signing of the Agreement between the European Community and the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services is hereby approved on behalf of the Community, subject to the Council Decision concerning the conclusion of the said Agreement.
Než dohoda vstoupí v platnost, je uplatňována prozatímně od prvního dne měsíce následujícího po dni, kdy si strany vzájemně oznámí dokončení postupů nutných pro tento účel.
Pending its entry into force, the Agreement shall be applied provisionally from the first day of the first month following the date on which the Parties have notified each other of the completion of the necessary procedures for this purpose.
Předseda Rady je oprávněn učinit oznámení stanovené v čl. 8 odst. 2 dohody.
The President of the Council is hereby authorised to make the notification provided in Article 8(2) of the Agreement.
mezi Evropským Společenstvím a Marockým královstvím o některých aspektech leteckých služeb
Between the European Community and the Kingdom of Morocco on certain aspects of air services
EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ
THE EUROPEAN COMMUNITY
MAROCKÉ KRÁLOVSTVÍ
THE KINGDOM OF MOROCCO
na straně druhé
of the other part
(dále jen „strany“),
(hereinafter referred to as ‘the Parties’),
BEROUCE NA VĚDOMÍ, že mezi několika členskými státy Evropského společenství a Marockým královstvím byly uzavřeny dvoustranné dohody o leteckých službách, které obsahují ustanovení, jež jsou v rozporu s právem Evropského společenství,
NOTING that bilateral air service agreements have been concluded between several Member States of the European Community and the Kingdom of Morocco containing provisions contrary to European Community law;
BEROUCE NA VĚDOMÍ, že Evropské společenství má výlučnou pravomoc ohledně řady aspektů, které mohou být obsaženy v dvoustranných dohodách o leteckých službách uzavřených mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
NOTING that the European Community has exclusive competence with respect to several aspects that may be included in bilateral air service agreements between Member States of the European Community and third countries;
BEROUCE NA VĚDOMÍ, že podle práva Evropského společenství mají letečtí dopravci Společenství usazení v členském státě právo na nediskriminační přístup na letecké trasy mezi členskými státy Evropského společenství a třetími zeměmi,
NOTING that, under European Community law, Community air carriers established in a Member State have the right to non-discriminatory access to the market in routes between Member States and third countries;
s ohledem na dohody mezi Evropským společenstvím a některými třetími zeměmi, podle nichž mají státní příslušníci těchto třetích zemí možnost nabýt vlastnictví leteckých dopravců, kterým byly vydány licence v souladu s právem Evropského společenství,
HAVING REGARD to the agreements between the European Community and certain third countries providing for the possibility for the nationals of such third countries to acquire ownership of air carriers licensed in accordance with European Community law;