natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Z hodnocení provedeného Komisí ve spolupráci se členskými státy podle čl. 15 odst. 3 nařízení (ES) č. 761/2001 týkajícího se používání, uznávání a výkladu loga vyplynulo, že v případě dopravních obalů a terciárních obalů, jak jsou vymezeny směrnicí Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech [2], se jedná o výjimečnou okolnost podle čl. 8 odst. 3 nařízení (ES) č. 761/2001, vzhledem k tomu, že takový obal nesouvisí přímo s produkty, a tudíž používání loga EMAS na takových obalech je přípustné.
The evaluation, carried out pursuant to Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001 by the Commission in cooperation with the Member States, of the use, recognition and interpretation of the logo concluded that the case of transport packaging and tertiary packaging, as defined in Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste [2], is an exceptional circumstance as envisaged by Article 8(3) of Regulation (EC) No 761/2001, given that such packaging is not directly related to the products and therefore the use of the EMAS logo on such packaging is permissible.
S cílem zajistit, aby nemohlo dojít k záměně se značkami ekologicky šetrných výrobků, a zřetelně sdělovat veřejnosti a dalším zúčastněným stranám, že používání loga v žádném případě nesouvisí s produkty nebo vlastnostmi produktu obsaženými v přepravním obalu nebo terciárním obalu, ale se systémem řízení z hlediska ochrany životního prostředí použitým registrovanou organizací, je dále zapotřebí k logu doplnit dodatečné informace.
Moreover, in order to ensure that there is no possibility for confusion with environmental product labels and to clearly communicate to the public and other interested parties that the use of the logo is not related in any way to the products or characteristics of product embodied by the transport packaging or tertiary packaging but to the environmental management system applied by the registered organisation, additional information should be added to the logo.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 14 nařízení (ES) č. 761/2001,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 14 of Regulation (EC) No 761/2001,
Organizacím registrovaným v programu EMAS je dovoleno používat obě verze loga EMAS stanovené v příloze IV nařízení (ES) č. 761/2001 na svých přepravních obalech nebo terciárních obalech ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 94/62/ES.
EMAS registered organisations may use the two versions of the EMAS logo set out in Annex IV to Regulation (EC) No 761/2001 on their transport packaging or tertiary packaging within the meaning of Article 3(1) of Directive 94/62/EC.
V takových případech se k logu EMAS doplní tento text: „[Název organizace registrované v programu EMAS] je organizace registrovaná v programu Společenství pro systém řízení podniků a auditu z hlediska ochrany životního prostředí (EMAS)“.
In such cases, the EMAS logo shall be complemented by the following text: ‘[Name of the EMAS-registered organisation] is an organisation registered under the Community Eco-Management and Audit Scheme (EMAS)’.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 196/2006 (Úř. věst. L 32, 4.2.2006, s. 4).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 196/2006 (OJ L 32, 4.2.2006, p. 4).
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2005/20/ES (Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 17).
Directive as last amended by Directive 2005/20/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 70, 16.3.2005, p. 17).
ze dne 2. března 2006
of 2 March 2006
o zavedení dotazníku ke směrnici Rady 96/61/ES o integrované prevenci a omezování znečištění (IPPC)
establishing a questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC)
(oznámeno pod číslem K(2006) 598)
(notified under document number C(2006) 598)
s ohledem na směrnici Rady 96/61/ES ze dne 24. září 1996 o integrované prevenci a omezování znečištění [1], a zejména na čl. 16 odst. 3 této směrnice,
Having regard to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control [1], and in particular Article 16(3) thereof,
Cílem dotazníku, který mají členské státy použít k vypracování zpráv o provádění směrnice 96/61/ES o integrované prevenci a omezování znečištění, by měl být podrobný výčet použití hlavních opatření, která jsou stanovena v uvedené směrnici, členskými státy.
The questionnaire to be used by the Member States for the purpose of drawing up the reports on the implementation of Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control should aim at ascertaining a detailed account of the application by the Member States of the chief measures laid down in that Directive.
S ohledem na zkušenosti získané při provádění směrnice 96/61/ES a při používání předchozích dotazníků v souladu s rozhodnutím Komise 1999/391/ES ze dne 31. května 1999 o dotazníku ke směrnici Rady 96/61/ES o integrované prevenci a omezování znečištění (IPPC) (provádění směrnice Rady 91/692/EHS) [2] je třeba dotazník pro období 2006–2008 upravit.
In view of experience gained in the implementation of Directive 96/61/EC and in the use of previous questionnaires, as set out in Commission Decision 1999/391/EC of 31 May 1999 concerning the questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) (implementation of Council Directive 91/692/EEC) [2], the questionnaire for the period 2006 to 2008 needs to be adapted.
Rozhodnutí 1999/391/ES by zájmu jasnosti mělo být nahrazeno.
For the sake of clarity Decision 1999/391/EC should be replaced.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 6 směrnice 91/692/EHS [3],
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC [3],
Zavádí se dotazník ke směrnici 96/61/ES uvedený v příloze tohoto rozhodnutí.
The questionnaire as set out in the Annex to this Decision related to Directive 96/61/EC is hereby established.
Členské státy použijí tento dotazník jako základ pro vypracování zprávy, která má být předložena Komisi podle čl. 16 odst. 3 směrnice 91/692/EHS a zahrnuje období od 1. ledna 2006 do 31. prosince 2008.
The Member States shall use that questionnaire as a basis for drawing up the report to be submitted to the Commission pursuant to Article 16(3) of Directive 96/61/EC covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Rozhodnutí 1999/391/ES se zrušuje.
Decision 1999/391/EC is hereby repealed.
Směrnice naposledy nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 166/2006 (Úř. věst. L 33, 4.2.2006, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2003/241/ES (Úř. věst. L 89, 5.4.2003, s. 17).
Decision as amended by Decision 2003/241/EC (OJ L 89, 5.4.2003, p. 17).
DOTAZNÍK K PROVÁDĚNÍ SMĚRNICE 96/61/ES O INTEGROVANÉ PREVENCI A OMEZOVÁNÍ ZNEČIŠTĚNÍ (IPPC)
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 96/61/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
Obecné poznámky:
General notes:
Tento třetí dotazník ke směrnici 96/61/ES zahrnuje období 2006 až 2008.
This third questionnaire under Directive 96/61/EC covers the period 2006 to 2008.
S ohledem na zkušenosti získané při provádění směrnice a informace získané již z prvního dotazníku a dále požadované ve druhém dotazníku se tento dotazník zaměřuje na změny a pokrok dosažený členskými státy při vlastním provádění směrnice.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first questionnaire and further requested in the second questionnaire, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Pokud jde o otázky převedení do vnitrostátních předpisů, podnikne Komise všechna nezbytná opatření, aby zajistila plné a řádné provedení směrnice do vnitrostátních právních předpisů, především prostřednictvím důsledného dodržování postupů pro porušení povinnosti.
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
V případech, kdy jsou otázky podobné otázkám z předchozích dotazníků, stačí pouze odkázat na předchozí odpovědi, pokud se situace nezměnila; to však samozřejmě neplatí pro členské státy, které předkládají zprávu poprvé.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Pokud došlo k novému vývoji, je třeba jej v nové odpovědi popsat.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Nicméně v případě odkazu na předchozí odpověď a pokud tomu nebrání praktické důvody, zopakujte prosím obecně znění předchozích odpovědí; dotazník tak bude úplný, orientaci v textu snazší.
However, in order to help the reader by making questionnaire responses complete, please also generally reproduce the text of the previous answers when they are referred to in this way, unless there are practical reasons against this.
Pokud odpovídáte na konkrétní otázky týkající se všeobecných závazných pravidel nebo úředních pokynů vydaných správními orgány, uveďte případně v hlavních rysech informace o typu pravidel nebo pokynů a internetové odkazy nebo další způsoby, jak se k nim dostat.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
Obecný popis
General description
Došlo od minulého vykazovaného období (2003–2005) k nějakým zásadním změnám ve vnitrostátních nebo regionálních právních předpisech a v systému nebo systémech udělování povolení, kterými se provádí směrnice 96/61/ES?
Have any significant changes been made since the last reporting period (2003 to 2005) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 96/61/EC?
Pokud ano, popište tyto změny a jejich důvody a uveďte odkazy na nové právní předpisy.
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to new legislation.
Měly členské státy těžkosti s prováděním směrnice 96/61/ES kvůli dostupnosti a kapacitě zaměstnanců?
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 96/61/EC associated with the availability and capacity of staff resources?
Pokud ano, tyto potíže popište a v konkrétních případech doplňte údaji o současných personálních zdrojích.
If so, describe these difficulties, for instance illustrated as appropriate by data on current resources.
Popište veškeré plány, které mají tyto potíže řešit (např. zvýšení počtu zaměstnanců).
Describe any plans to address these difficulties (for instance by increasing staff capacity).
Počet zařízení a povolení (čl. 2 odst. 3 a 4 a článek 4)
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Uveďte podrobnosti o počtu nových a stávajících zařízení podle směrnice 96/61/ES (zařízení IPPC) a povolení podle typu činnosti s přihlédnutím ke vzoru a poznámkám uvedeným v části 2.
Give details of the numbers of new and existing installations as defined by Directive 96/61/EC (IPPC installations) and permits by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Stávající zařízení (článek 5)
Existing installations (Article 5)
Popište veškerá právně závazná opatření nebo administrativní plány k zajištění souladu s požadavky uvedenými v čl. 5 odst. 1 do 30. října 2007.
Describe any legally binding measures or administrative plans established to ensure compliance with the requirements referred to in Article 5(1) by 30 October 2007.
Jsou provozovatelé povinni přeložit za tímto účelem žádosti o povolení, nebo mohou příslušné orgány od nich předložení požadovat?
Have operators been obliged to submit, or could competent authorities request from operators the submission of, permit applications for this purpose?
Žádosti o povolení (článek 6)
Permit applications (Article 6)
Popište veškerá obecně závazná pravidla, pokyny nebo formuláře vytvořené s cílem zajistit, aby opatření obsahovala všechny informace požadované článkem 6, a to buď obecné, nebo týkající se konkrétních otázek (např. metodika posuzování podstatných emisí ze zařízení).
Describe any general binding rules, guidance documents or application forms produced to ensure that applications contain all the information required by Article 6, either generally or in relation to specific issues (e.g. methodology for the assessment of significant emissions from installations).
Koordinace povolovacího řízení a podmínek (články 7 a 8)
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Popište veškeré změny organizační struktury povolovacího řízení od minulého vykazovaného období (úroveň orgánů, rozdělení pravomocí atd.).
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures (levels of authorities, distribution of competencies, etc.).
Jsou při zajišťování plné koordinace povolovacího řízení a podmínek povolení podle článku 7 nějaké konkrétní potíže, zejména pokud se jedná o více než jeden příslušný orgán?
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions, especially where more than one competent authority is involved, as required by Article 7?
Popište veškeré právní předpisy nebo pokyny v této oblasti.
Describe any legislation or guidance documents produced on this issue.
Jaké právní úpravy, postupy nebo pokyny se používají k zajištění toho, aby příslušné orgány odmítly udělit povolení v případech, kdy zařízení nesplňuje požadavky směrnice 96/61/ES?
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 96/61/EC?
Uveďte údaje o počtu a okolnostech, při nichž byla povolení odmítnuta, jsou-li k dispozici.
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Náležitost a vhodnost podmínek povolení (čl. 3 písm. d) a f), článek 9, čl. 16 odst. 1 a 2)
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Articles 3(d), 3(f), 9, 16(1), 16(2))
Popište veškerá obecně závazná pravidla nebo konkrétní pokyny pro příslušné orgány, které byly vydány v těchto oblastech:
Describe any general binding rules or specific guidelines for competent authorities that have been issued on the following issues:
postupy a kritéria pro určení mezních hodnot emisí a další podmínky povolení;
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions.
obecné zásady určení nejlepších dostupných technik;
the general principles for the determination of best available techniques.
provádění čl. 9 odst. 4.
the implementation of Article 9(4).
Otázky týkající se referenčních dokumentů BAT (BREF) zavedených podle čl. 16 odst. 2 směrnice 96/61/ES:
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 16(2) of Directive 96/61/EC:
Jakým způsobem se zohledňují všeobecné nebo s konkrétními případy spojené informace zveřejněné Komisí podle čl. 16 odst. 2 v souvislosti s určováním nejlepších dostupných technik?
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Jak se dokumenty BREF konkrétně používají při stanovování podmínek povolení?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Jsou dokumenty BREF (nebo jejich část) přeložené?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Jak užitečné jsou informace zveřejňované Komisí podle čl. 16 odst. 2 jako zdroj informací pro určování mezních hodnost emisí, ekvivalentních parametrů a technických opatření založených na nejlepších dostupných technikách?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2)?
Lze je lze zlepšit?
How could it be improved?
Další otázky týkající se podmínek povolení:
Other issues relating to permit conditions:
Byly při stanovení podmínek povolení zohledněny systémy řízení z hlediska životního prostředí?
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Pokud ano, jak?
If so, how?
Jaký typ podmínek povolení nebo jiných opatření byl zpravidla uplatňován pro účely čl. 3 písm. f) (uvedení stanoviště do původního stavu po definitivním ukončení činnosti) a jak byly v praxi provedeny?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Jaké druhy podmínek povolení v souvislosti s energetickou účinností byly zpravidla stanoveny (čl. 3 písm. d))?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(d))?
Jak se využívá možnost podle čl. 9 odst. 3 rozhodnout se nestanovit požadavky týkající se energetické účinnosti?
How has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used?
Dostupné reprezentativní údaje (čl. 16 odst. 1)
Available representative data (Article 16(1))
Uveďte dostupné reprezentativní údaje o mezních hodnotách a vlivu na životní prostředí stanovené zvláštní kategorií činností v souladu s přílohou I směrnice 96/61/ES a případně nejlepší dostupné techniky, z nichž jsou tyto hodnoty odvozeny.
Provide available representative data on the limit values and environmental performance laid down by specific category of activities in accordance with Annex I to Directive 96/61/EC and, if appropriate, the best available techniques from which those values are derived.
Popište, jak byly tyto údaje voleny a shromážděny.
Describe how these data have been chosen and collected.
Před vykazovaným obdobím nebo v jeho průběhu navrhne Komise pokyny, jak na tuto otázku odpovídat, aby se zaměřila na dvě konkrétní odvětví.
The Commission will, before or during the reporting period, suggest guidance for responding to this question in order to target two particular sectors.
Oznámené údaje (o mezních hodnotách emisí a vlivu na životní prostředí) budou posouzeny, aby mohly být v co největší míře porovnány stanovené mezní hodnoty a dosažený vliv.
The reported data (on emission limit values and environmental performance) will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set and the performance achieved.
Poté by se mohlo provést srovnání s úrovněmi emisí souvisejícími s BAT uvedenými v dokumentech BREF.
A comparison could then be done with the BAT-associated emission levels in BREFs.
Obecně závazná pravidla (čl. 9 odst. 8)
General binding rules (Article 9(8))
Pro které kategorie zařízení a které případné požadavky byla stanovena obecně závazná pravidla podle čl. 9 odst. 8?
For which categories of installations and which requirements, if any, have general binding rules been established, as provided for by Article 9(8)?
Uveďte odkazy na obecně závazná pravidla.
Provide reference to the general binding rules.
Jakou podobu tato pravidla mají (např. kdo je vydal a jaký právní status mají)?
What form do such rules take (e.g. who establishes them and what legal status do they have)?
Pokud se taková pravidla používají, existuje ustanovení, které zohledňuje místní podmínky (uvedené v čl. 9 odst. 4)?
When applying such rules, is provision still made for taking into account the local factors (mentioned in Article 9(4))?
Na kolik zařízení, je-li to známo (celkové číslo nebo procento), se tato pravidla vztahovala na konci vykazovaného období?
If known, how many installations (either as an absolute number or a percentage) were subject to these rules by the end of the reporting period?
Normy kvality životního prostředí (článek 10)
Environmental quality standards (Article 10)
Vyskytly se případy, kdy se uplatní článek 10 a použití nejlepších dostupných technik nestačí ke splnění normy kvality životního prostředí stanovené v právních předpisech Společenství (definice v čl. 2 odst. 7)?
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard set out in Community legislation (as defined in Article 2(7))?
Pokud ano, uveďte příklady takových případů a přijatých dodatečných opatření.
If so, give examples of such cases and the additional measures taken.
Vývoj v oblasti nejlepších dostupných technik (článek 11)
Developments in best available techniques (Article 11)
Byla přijata nějaká opatření k tomu, aby příslušné orgány v souladu s článkem 11 sledovaly vývoj v oblasti nejlepších technik nebo o něm byly informovány?
Have any steps been taken to ensure that, in accordance with Article 11, competent authorities follow or are informed of developments in best available techniques?
Pokud ano, uveďte bližší informace.
If so, provide details.
Pokud ne, jaké jsou plány na splnění těchto požadavků?
If not, what plans are there to meet this requirement?
Změny zařízení (článek 12, čl. 2 odst. 10)
Changes to installations (Articles 12 and 2(10))
Jak se příslušné orgány v rámci článku 12 v praxi rozhodují v otázce, zda „změna provozu“ může mít důsledky pro životní prostředí (čl. 2 odst. 10 písm. a)) a zda je taková změna „podstatnou změnou“, která může mít významné negativní účinky na člověka nebo životní prostředí (čl. 2 odst. 10 písm. b))?
How do competent authorities decide in practice, under Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)(a)), and whether such a change is a ‘substantial change’ which may have significant negative effects on human beings or the environment (Article 2(10)(b))?
Uveďte odkazy na příslušné právní předpisy, pokyny a postupy.
Give reference to relevant legal provisions, guidance or procedures.
Kolik žádostí o „podstatnou změnu“ bylo během vykazovaného období vyřízeno?
How many applications for ‘substantial changes’ were determined during the reporting period?
Uveďte údaje podle druhu činnosti s přihlédnutím ke vzoru a poznámkám uvedeným v části 2.
Provide the data by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Přezkoumání a aktualizace podmínek povolení (článek 13)
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 13)
Je ve vnitrostátních a regionálních právních předpisech uvedena četnost přezkoumání a případně aktualizace podmínek povolení (článek 13) nebo jsou stanoveny jinak, např. v podobě lhůt v povoleních?
Is the frequency of reconsideration and, where necessary, updating of permit conditions (Article 13) specified in national or sub-national law, or determined by other means, such as time limits in permits?
Pokud ano, jaké jiné způsoby to jsou?
If so, what are those other means?
Uveďte odkazy na příslušné právní předpisy, pokyny a postupy.
Give reference to relevant legislation, guidance or procedures.
Jaká je reprezentativní četnost (nebo předpokládaná reprezentativní četnost) přezkoumání podmínek povolení?
What is the representative frequency (or expected representative frequency) for the reconsideration of permit conditions?
V případě rozdílů mezi zařízeními nebo odvětvími uveďte dokládající informace, jsou-li k dispozici.
In cases of differences between installations or sectors, provide illustrative information if available.