natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise přijme rozhodnutí, kterým dočasně sníží měsíční a prozatímní platby uvedené v článcích 14 a 26 nařízení (ES) č. 1290/2005 o 25 %, pokud dospěje na základě prohlášení nebo zprávy uvedené v článku 1 tohoto nařízení nebo na základě svých vlastních výsledků auditu a poté, co poskytne dotčeným členským státům příležitost vyjádřit připomínky v rozumné lhůtě, k závěru, že:
The Commission shall take a Decision provisionally reducing the monthly and intermediate payments referred to in Articles 14 and 26 of Regulation (EC) No 1290/2005 by 25 % if it concludes, either on the basis of the declaration or the report referred to in Article 1 of this Regulation or its own audit findings, and after giving the Member State concerned opportunity to submit its comments within a reasonable period of time, that:
Bulharsko a Rumunsko neplní svoje povinnosti podle čl. 1 odst. 1 a 2;
Bulgaria or Romania does not comply with its obligations under Article 1(1) and (2);
prvky uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. a) nebyly vytvořeny;
the elements referred to in Article 1(1)(a) have not been set up;
ač byly prvky uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. a) vytvořeny, má systém IAKS nebo další prvky nezbytné k zabezpečení správné platby podpory uvedené v článku 3 tak závážné nedostatky, že narušují řádné fungování celkového systému.
although the elements referred to in Article 1(1)(a) have been set up, the IACS or the other elements necessary to ensure the correct payment of the support referred to in Article 3 are so seriously deficient as to affect the proper functioning of the overall system.
Bulharsko a Rumunsko přijmou všechna opatření nezbytná k okamžitému odstranění všech zjištěných nedostatků.
Bulgaria and Romania shall take all the necessary measures to remedy immediately any deficiencies identified.
Dočasné snížení se použije na měsíční a prozatímní platby uskutečněné od 1. prosince 2007 do 30. listopadu 2008.
The provisional reduction shall be applied in respect of the monthly and intermediate payments made from 1 December 2007 up to 30 November 2008.
Komise prodlouží dočasné snížení na další období dvanácti měsíců, pokud jedna nebo více podmínek uvedených v odstavci 1 nebudou nadále splněny.
The Commission shall prolong the provisional reduction for further periods of 12 months if one or more of the conditions referred to in paragraph 1 continue to be fulfilled.
Dočasným snížením není dotčeno snížení nebo pozastavení podle článků 17 a 27 nařízení (ES) č. 1290/2005.
The provisional reduction shall be without prejudice to any reductions or suspensions pursuant to Articles 17 and 27 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Dočasné snížení stanovené článkem 2 se použije na podporu poskytnutou podle těchto opatření:
The provisional reduction provided for in Article 2 shall be applied in respect of support granted under the following measures:
přechodná zjednodušená podpora příjmů pro zemědělce v nových členských státech podle článku 143b nařízení (ES) č. 1782/2003, nebo režimy podpor uvedené v hlavách III a IV uvedeného nařízení;
the transitional simplified income support for farmers in the new Member States provided for in Article 143b of Regulation (EC) No 1782/2003 or the aid regimes referred to in Titles III and IV of that Regulation;
doplňkové vnitrostátní přímé platby stanovené článkem 143c nařízení (ES) č. 1782/2003, financované podle pododdílu E oddílu I přílohy VIII aktu o přistoupení;
the complementary national direct payments provided for in Article 143c of Regulation (EC) No 1782/2003, financed under subsection E of section I of Annex VIII to the Act of Accession;
platby podle čl. 36 písm. a) bodů i) až v) a čl. 36 písm. b) bodů i) až v) nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 [3] s výjimkou plateb, která se vztahují k opatřením uvedeným v čl. 39 odst. 5 uvedeného nařízení a opatřením podle čl. 36 písm. b) body i) až iii), pokud jde o náklady na založení.
the payments provided for in points (i) to (v) of Article 36(a) and in points (i) to (v) of Article 36(b) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 [3] with the exception of those relating to the measures referred to in Article 39(5) of that Regulation and the measures pursuant to Article 36(b)(i) and (iii) as far as establishment costs are concerned.
Jakýmkoli rozhodnutím přijatým na základě tohoto nařízení nebo neexistencí takového rozhodnutí není dotčeno schválení souladu podle článku 31 nařízení (ES) č. 1290/2005.
Any decision taken on the basis of this Regulation or the absence of such a decision shall be without prejudice to the conformity clearance referred to in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005.
Toto nařízení vstupuje v platnost s výhradou vstupu a dnem vstupu Smlouvy o přistoupení Bulharska a Rumunska k Evropské unii v platnost.
This Regulation shall enter into force subject to and on the date of the entry into force of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
Nařízení Rady (ES) č. 1424/2006
Council Regulation (EC) No 1424/2006
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 1676/2001 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyethylentereftalátového filmu pocházejícího z Indie a Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/1996 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“),
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/1996 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1676/2001 ze dne 13. srpna 2001 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyethylentereftalátového filmu pocházejícího z Indie a Korejské republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla [2], a zejména na čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1676/2001 of 13 August 2001 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of polyethylene terephthalate film originating in India and the Republic of Korea [2], and in particular Article 1(3) thereof,
PŘEDCHOZÍ ŘÍZENÍ
PREVIOUS PROCEDURE
Rada uložila nařízením (ES) č. 1676/2001 konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového filmu (PET film) pocházejícího mimo jiné z Indie do Společenství.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001, imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of polyethylene terephthalate film (PET film) originating, inter alia, in India.
Vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců PET filmů v Indii byl během šetření, jež vedlo k přijetí nařízení („původní šetření“), v souladu s článkem 17 základního nařízení vybrán vzorek vyvážejících výrobců.
Given the large number of exporting producers of PET film in India, during the investigation which led to the adoption of that Regulation (the original investigation) a sample of exporting producers was selected in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pro jednotlivé vyšetřované společnosti byla vypočtena dumpingová rozpětí od 0 % do 65,3 % a rovněž bylo v souladu s čl. 9 odst. 6 základního nařízení vypočteno dumpingové rozpětí ve výši 57,7 % pro spolupracující společnosti, které netvořily součást vzorku.
Individual dumping margins ranging from 0 % to 65,3 % were calculated for companies individually investigated and a dumping margin of 57,7 % was also calculated, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, for cooperating companies not part of the sample.
Následně byla uložena antidumpingová cla v rozmezí od 0 % do 62,6 %, přičemž se zohlednila vyrovnávací cla vyplývající z vývozních subvencí uložených na tytéž produkty pocházející z Indie, které bylo tehdy možné uplatnit na základě nařízení Rady (ES) č. 2597/1999 [3].
Anti-dumping duties were subsequently imposed ranging from 0 % to 62,6 %, taking also into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, which were then applicable by virtue of Council Regulation (EC) No 2597/1999 [3].
Rada nařízením (ES) č. 366/2006 [4] („pozměňující nařízení“) změnila úroveň dumpingového rozpětí vypočtenou podle nařízení (ES) č. 1676/2001.
The Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [4] (the amending Regulation), amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
Nové dumpingové rozpětí se pohybuje v rozmezí od 3,2 % do 29,3 % a nové antidumpingové clo v rozmezí od 0 % do 18 %, aby se opět zohlednila vyrovnávací cla vyplývající z vývozních subvencí uložených na tytéž produkty pocházející z Indie, jak byla změněna v souladu s nařízením Rady (ES) č. 367/2006 ze dne 27. února 2006 [5], jež bylo přijato po přezkumu před pozbytím platnosti nařízení (ES) č. 2597/1999.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new anti-dumping duty range between 0 % and 18 %, again in order to take account of the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, as modified according to Council Regulation (EC) No 367/2006 [5], which has been adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2597/1999.
Kromě toho stanoví nařízení (ES) č. 367/2006 vyrovnávací clo ve výši 19,1 % pro společnosti jiné než jednotlivě uvedené v čl. 1 odst. 2 uvedeného nařízení a rozpětí vývozní subvence pro tyto společnosti je stanoveno na 12 %.
Furthermore, Regulation (EC) No 367/2006 sets the countervailing duty applicable to companies other than those individually listed in its Article 1(2) at 19,1 %, the export subsidy margin for those companies being calculated at the level of 12 %.
Ustanovení čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 1676/2001, ve znění nařízení (ES) č. 366/2006, stanoví tři kritéria, která jsou podrobněji popsána v níže uvedeném 7. bodě odůvodnění a která v případě splnění umožňují, aby s indickými vyvážejícími výrobci, na něž se po původním šetření nevztahují antidumpingová opatření, bylo zacházeno jako s novými vyvážejícími výrobci.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, as amended by Regulation (EC) No 366/2006, establishes three criteria, as detailed in recital (7) below, which, when met, give the possibility to Indian exporting producers which were not subject to anti-dumping measures following the original investigation to be granted new exporting producer treatment.
Žadatelům, s nimiž je takto zacházeno, je přidělena stejná celní sazba jako společnostem, které spolupracovaly během původního šetření, avšak nebyly zahrnuty do vzorku.
Applicants which are granted this treatment are attributed the same duty rate as the companies which had cooperated in the original investigation but were not included in the sample.
Proto se na ně vztahuje clo, které odpovídá váženému průměrnému dumpingovému rozpětí stanovenému pro společnosti zahrnuté do vzorku během původního šetření, přičemž nulové rozpětí a rozpětí de minimis se v souladu s čl. 9 odst. 6 základního nařízení nezohledňují.
They are therefore subject to a duty which corresponds to the weighted average margin of dumping established for the companies included in the sample during the original investigation, being understood that any zero and de minimis margin are disregarded, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Během původního šetření se výše uvedené vážené průměrné dumpingové rozpětí stanovilo jako vážený průměr dumpingových rozpětí tří společností ze vzorku, neboť jedna ze čtyř společnosti zahrnutých do původního vzorku měla nulové rozpětí.
During the original investigation, the above mentioned weighted average dumping margin was calculated as the weighted average of the dumping margins of three sampled companies, since one of the four originally sampled companies had a zero margin.
Takto vypočtené vážené průměrné dumpingové rozpětí během původního šetření bylo 57,7 %, jak uvádí 1. bod odůvodnění.
The weighted average margin of dumping so calculated in the original investigation was, as mentioned in recital (1), 57,7 %.
Pozměňující nařízení výrazně snižuje dumpingové rozpětí u tří výše zmíněných společností.
The amending Regulation reduces significantly the margin of dumping of the three above mentioned companies.
Nové vážené průměrné dumpingové rozpětí, jež se má uplatnit na společnosti splňující požadavky čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 1676/2001, znovu stanovené s ohledem na zjištění pozměňujícího nařízení je tedy 15,5 %.
The new weighted average margin of dumping, to be applied to companies fulfilling the requirements of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, recalculated following the findings of the amending Regulation is therefore 15,5 %.
ŽÁDOSTI NOVÝCH VYVÁŽEJÍCÍCH VÝROBCŮ
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
Indický vyvážející výrobce SRF Limited („žadatel“) požádal, aby s ním bylo zacházeno stejně jako se společnostmi, které spolupracovaly během původního šetření, avšak nebyly zahrnuty do vzorku („zacházení s novým vyvážejícím výrobcem“).
The Indian exporting producer SRF Limited (the applicant) has applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (new exporting producer treatment).
Bylo provedeno šetření, které mělo určit, zda žadatel splňuje kritéria pro takovéto zacházení, jak jsou stanovena v čl. 1 odst. 3 nařízení (ES) č. 1676/2001, jmenovitě bylo šetřeno, zda:
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, namely it was examined:
v období původního šetření (od 1. dubna 1999 do 31. března 2000) nevyvážel do Společenství zboží popsané v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení,
that it did not export to the Community the goods described in Article 1(1) of that Regulation during the original investigation period (1 April 1999 to 31 March 2000),
není ve spojení s žádnými indickými vývozci či výrobci, na které se vztahují opatření uložená nařízením
that it is not related to any exporter or producer in India subject to the measures imposed by the Regulation,
a zda
and
vyvážel příslušné zboží po období šetření nebo učinil neodvolatelný smluvní závazek vyvézt do Společenství velké množství.
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Žadateli byl zaslán dotazník a žadatel byl požádán, aby prokázal, že splňuje tři výše zmíněná kritéria.
A questionnaire was sent to the applicant which was also asked to provide evidence to demonstrate that it meets the three criteria mentioned above.
Žadatel na dotazník odpověděl a poskytl důkazy, které stačí k tomu, aby byl považován za nového vyvážejícího výrobce.
The applicant replied to the questionnaire and provided evidence that is considered sufficient to consider it as a new exporting producer.
Sazba antidumpingového cla uplatnitelná na žadatele by měla vycházet z váženého průměrného dumpingového rozpětí stanoveného pro strany vybrané ze vzorku během původního šetření, upraveného pozměňujícím nařízením, její výše by tudíž měla být 15,5 %, jak je uvedeno v 5. bodě odůvodnění.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should be based on the weighted average margin of dumping established for the parties selected in the sample in the original investigation, as modified following the amending Regulation, i.e. 15,5 %, as indicated in recital (5) above.
Podle čl. 14 odst. 1 základního nařízení nesmí být na jeden výrobek současně uloženo antidumpingové i vyrovnávací clo, aby se napravila táž situace, která vzniká jak dumpingem, tak poskytnutím vývozní subvence, a proto je třeba snížit tuto celní sazbu o rozpětí vývozní subvence žadatele, jak potvrdilo antisubvenční šetření, jež vedlo k přijetí nařízení (ES) č. 367/2006 (viz 59. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 366/2006).
Since, pursuant to Article 14(1) of the basic Regulation, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from the provision of export subsidies, this duty rate is to be reduced by the applicant’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 (see recital (59) of Regulation (EC) No 366/2006).
Protože žadatel nemá žádné individuální vyrovnávací clo, měla by se použít celní sazba stanovená pro všechny ostatní společnosti.
Since the applicant does not have an individual countervailing duty, the duty rate established for all other companies should apply.
Antidumpingová celní sazba použitelná na žadatele by se proto měla vypočíst podle této tabulky:
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should therefore be calculated as indicated in the table below.
Rozpětí vývozní subvence
Export subsidy margin
Celkové rozpětí subvence
Total subsidy margin
Celková sazba cla
Total duty rate
Žadatel a průmyslové odvětví Společenství byli informováni o výsledcích šetření a měli příležitost předložit připomínky.
The applicant and the Community industry have been informed of the findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Žadatel předložil připomínky k výpočtu dumpingového rozpětí.
The applicant submitted comments on the calculation of the margin of dumping.
Tyto připomínky byly vzaty v úvahy a odrážejí se ve výše uvedeném.
These comments have been taken into account and are reflected in the above.
Veškerá ostatní tvrzení a podání učiněná stranami byla posouzena a řádně vzata v úvahu, pokud byla shledána oprávněnými,
All other arguments and submissions made by the parties were analysed and duly taken into account where warranted.
V článku 1 nařízení (ES) č. 1676/2001 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1676/2001 shall be replaced by the following:
Sazby konečného antidumpingového cla, které se vztahují na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, jsou pro výrobky pocházející od níže uvedených společností tyto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for products originating in:
Noida 201 301 (U.P.)
Noida 201 301, (U.P.)
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1288/2006 (Úř. věst. L 236, 31.8.2006, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1288/2006 (OJ L 236, 31.8.2006, p. 1).
Ve vztahu ke Korejské republice pozbylo uvedené nařízení platnosti dne 24. srpna 2006 (Úř. věst. C 199, 24.8.2006, s. 8).
Regarding the Republic of Korea this Regulation has expired on 24 August 2006 (OJ C 199, 24.8.2006, p. 8).
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1288/2006.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1288/2006.
Strana 38, příloha I, seznam čínských výrobců:
On page 38, in Annex I, under the list of Chinese producers:
„JINAN BAIHE PLASTIC PRODUCTS COMPANY LIMITED“,
‘JINAN BAIHE PLASTIC PRODUCTS COMPANY LIMITED’,
„JINAN BAIHE PLASTIC CO., LTD“.
‘JINAN BAIHE PLASTIC CO., LTD’.
Nařízení Rady (ES) č. 1425/2006
Council Regulation (EC) No 1425/2006
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Čínské lidové republiky a Thajska a kterým se ukončuje řízení týkající se dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Malajsie
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand, and terminating the proceeding on imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ
INITIATION
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] dne 30. června 2005 (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) informovala Komise v souladu s článkem 5 základního nařízení o zahájení antidumpingového řízení ve věci dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), Malajsie a Thajska (dále jen „dotčené země“).
On 30 June 2005, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China (the PRC), Malaysia and Thailand (the countries concerned).
Řízení bylo zahájeno na podnět, který dne 17. května 2005 podalo 29 výrobců plastových pytlů a sáčků ve Společenství představujících významný podíl (v tomto případě více než 25 %) celkové výroby těchto plastových pytlů a sáčků ve Společenství.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 17 May 2005 by 29 Community producers of plastic sacks and bags, representing a major proportion (in this case more than 25 %) of the total Community production of plastic sacks and bags.
Podnět obsahoval důkazy o dumpingu zmíněného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za postačující pro zahájení řízení.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
STRANY ŘÍZENÍ
PARTIES CONCERNED BY THE PROCEEDING
Komise oficiálně oznámila zahájení řízení žádajícím výrobcům ve Společenství, jejich sdružení, ostatním výrobcům ve Společenství, vyvážejícím výrobcům, dovozcům, dodavatelům a uživatelům, jakož i sdružením uživatelů, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a zástupcům vyvážejících zemí.
The Commission officially advised the complainant Community producers, their association, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries of the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the notice of initiation.
Vzhledem k vysokému počtu známých vyvážejících výrobců v ČLR, Malajsii a Thajsku, jakož i vysokému počtu známých výrobců a dovozců ve Společenství se v oznámení o zahájení řízení počítalo v souladu s článkem 17 základního nařízení s výběrem vzorku pro stanovení dumpingu a újmy (další podrobné údaje o výběru vzorku viz níže).
Given the large number of known exporting producers in the PRC, Malaysia and Thailand, as well as the large number of known Community producers and importers, sampling for the determination of dumping and injury was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation (see below for further details regarding sampling).
Aby bylo vyvážejícím výrobcům v ČLR, kteří projevili zájem, umožněno předložit žádost o přiznání statusu tržního hospodářství nebo o individuální zacházení, zaslala Komise tiskopisy žádosti těm vyvážejícím výrobcům, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a čínským orgánům.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.