natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Společnost Edison SpA od 12. května 1995 do 31. prosince 2000;
Edison SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Společnost EMC Corporation od 29. května 1997 do 13. prosince 1999;
FMC Corporation, from 29 May 1997 until 13 December 1999;
Společnost Foret S.A. od 29. května 1997 do 13. prosince 1999;
FMC Foret S.A., from 29 May 1997 until 13 December 1999;
Společnost Kemira OYJ od 31. ledna 1994 do 31. prosince 2000;
Kemira OYJ, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Společnost L'Air Liquide SA od 12. května 1995 do 31. prosince 1997;
L'Air Liquide SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
Společnost Chemoxal SA od 12. května 1995 do 31. prosince 1997;
Chemoxal SA, from 12 May 1995 until 31 December 1997;
Společnost Snia SpA od 29. května 1997 do 31. prosince 1998;
Snia SpA, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Společnost Caffaro od 29. května 1997 do 31. prosince 1998;
Caffaro Srl, from 29 May 1997 until 31 December 1998;
Společnost Solvay SA/NV od 31. ledna 1994 do 31. prosince 2000;
Solvay SA/NV, from 31 January 1994 until 31 December 2000;
Společnost Solexis SpA od 12. května 1995 do 31. prosince 2000;
Solvay Solexis SpA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Společnost Total SA od 30. dubna 2000 do 31. prosince 2000;
Total SA, from 30 April 2000 until 31 December 2000;
Společnost Elf Aquitaine SA od 12. května 1995 do 31. prosince 2000;
Elf Aquitaine SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000;
Společnost Arkema SA od 12. května 1995 do 31. prosince 2000;
Arkema SA, from 12 May 1995 until 31 December 2000.
Za protiprávní jednání uvedené v předcházejícím odůvodnění byly uloženy tyto pokuty:
For the infringements referred to in previous recital, the following fines were imposed:
Společnosti Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB a EKA Chemicals AB společně a nerozdílně: 25,2 milionu EUR.
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB and EKA Chemicals AB, jointly and severally: EUR 25,2 million;
Společnost Degussa AG: 0 EUR;
Degussa AG: EUR 0;
Společnost Edison SpA: 58,125 milionu EUR, z toho 25,619 milionu EUR společně a nerozdílně se společností Solvay Solexis SpA;
Edison SpA: EUR 58,125 million, of which EUR 25,619 million jointly and severally with Solvay Solexis SpA;
Společnosti FMC Corporation a FMC Foret S.A., společně a nerozdílně: 25 milionů EUR.
FMC Corporation and FMC Foret S.A., jointly and severally: EUR 25 million;
Společnost Kemira OYJ: 33 milionů EUR;
Kemira OYJ: EUR 33 million;
Společnosti L'Air Liquide SA a Chemoxal SA: 0 EUR;
L'Air Liquide SA and Chemoxal SA: EUR 0;
Společnosti Snia SpA a Caffaro Srl, společně a nerozdílně: 1,078 milionu EUR;
Snia SpA and Caffaro Srl, jointly and severally: EUR 1,078 million;
Společnost Solvay SA/NV („Solvay“) 167,062 milionu EUR;
Solvay SA/NV: EUR 167,062 million;
Arkema SA: 78,663 milionu EUR, z toho 42 milionů EUR společně a nerozdílně se společností Total SA a 65,1 milionu EUR společně a nerozdílně se společností Elf Aquitaine SA.
Arkema SA: EUR 78,663 million, of which EUR 42 million jointly and severally with Total SA and EUR 65,1 million jointly and severally with Elf Aquitaine SA.
Pokud tak výše uvedené podniky již neučinily, bylo jim nařízeno okamžitě ukončit protiprávní jednání, na něž se vztahuje daný článek, neopakovat žádné jednání nebo postupy uvedené v bodě 2 a zdržet se veškerého jednání nebo postupů se stejným nebo rovnocenným cílem či účinkem.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Jelikož důkazy předložené společností EKA umožnily Komisi zpětně zjistit existenci kartelu až do 31. ledna 1994 v souladu s bodem 23 oznámení o shovívavosti, tyto prvky nebudou brány na zřetel při vyměřování pokuty, což se odrazí ve zvýšení pokuty tomuto podniku podle doby trvání protiprávního jednání pouze o 20 % namísto 55 %.
As EKA's evidence enabled the Commission to trace back the cartel to 31 January 1994, in accordance with point 23 of the Leniency Notice, these elements will not be taken into account when setting the fine, resulting in an increase for duration of 20 % instead of 55 % for this undertaking.
Tato rozhodnutí zahrnují: V případě společnosti Degussa: Rozhodnutí Komise ze dne 23. listopadu 1984 vztahující se k řízení podle článku 85 Smlouvy o EHS (IV/30,907 – Peroxidové výrobky, Úř. věst. L 35, 7.2.1985, s. 1) a rozhodnutí Komise ze dne 23. dubna 1986 vztahující se k řízení podle článku 85 Smlouvy o EHS (IV/31,149 – Polypropylen, Úř. věst. L 230, 18.08.1986, s. 1).
Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).
V případě společnosti Edison: Rozhodnutí Komise ze dne 27. července 1994 vztahující se k řízení podle článku 85 Smlouvy o EHS (IV/31865 – PVC II, Úř. věst. L 239, 14.9.1994, s. 14).
As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
V případě společnosti Solvay: Rozhodnutí Komise ze dne 23. listopadu 1984 cit. (Peroxidové výrobky), rozhodnutí Komise ze dne 23. dubna 1986 cit. (Polypropylen), rozhodnutí Komise ze dne 27. července 1994 cit. (PVC II).
As regards Solvay: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 23 April 1986 quoted (Polypropylene), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
V případě společnosti Atofina/Arkema: Rozhodnutí Komise ze dne 23. listopadu 1984 cit. (Peroxidové výrobky), rozhodnutí Komise ze dne 27. července 1994 cit. (PVC II).
As regards Atofina/Arkema: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Nárůst recidivy se týká pouze společnosti Atofina, nikoli však jejích mateřských společností Elf Aquitaine a Total, neboť tyto společnosti společnost Atofina v době předchozího protiprávního jednání neovládaly.
The increase for recidivism applies only to Atofina and not to its parent companies, Elf Aquitaine and Total, as the latter were not in control of Atofina at the time of the previous infringement.
Koeficient použitý v celkové částce (3) není ve výpočtu zahrnut.
The multiplying factor applied to Total, namely 3 is not included in the calculation.
Namísto toho je pro účely výpočtu recidivy použit koeficient (činitel) 1,25, který by byl býval uplatněn v případě, jestliže by byla společnost Atofina bývala jediným adresátem tohoto rozhodnutí (vzhledem k celosvětovému obratu ve výši 5,7 miliardy EUR v roce 2005.
Instead a multiplying factor of 1.25, which would have been applied had Atofina been the sole addressee of the Decision (given its worldwide turnover of 5.7 billion EUR in 2005), is used for the purposes of calculating recidivism.
Výměra zvláštní pokuty je tudíž určena společnosti Atofina pouze pro tuto částku.
A separate fine is accordingly addressed to Atofina alone for this amount.
Viz rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. června 2005 ve spojených věcech T-71/03, T-74/03, T-87/03 a T-91/03 Tokai Carbon Co. Ltd a další v. Komise, dosud nezveřejněno (viz Úř. věst. C 205, 20.8.2005, s. 18), odstavec 390.
See the judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in joined cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai Carbon Co. Ltd. and Others v Commission, not yet reported (see OJ C 205 of 20.8.2005, p. 18), paragraph 390.
ze dne 7. června 2006
of 7 June 2006
o státní podpoře č. C 8/2005 (ex N 451/2004), kterou chce Německo poskytnout ve prospěch společnosti Nordbrandenburger UmesterungsWerke
on State Aid No C 8/2005 (ex N 451/2004) which Germany is planning to implement for Nordbrandenburger UmesterungsWerke
(oznámeno pod číslem K(2006) 2088)
(notified under document number C(2006) 2088)
poté, co vyzvala zúčastněné k zaujetí stanoviska podle uvedených článků,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
Dopisem ze dne 11. října 2004, který byl zaregistrován dne 12. října 2004, sdělilo Německo Komisi svůj záměr provést opatření regionální podpory ve prospěch společnosti NUW Nordbrandenburger Umesterungs-Werke.
By letter dated 11 October 2004, registered as received on 12 October 2004, Germany informed the Commission of its intention to implement a regional aid measure for NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
Toto opatření bylo zaregistrováno jako ohlášená podpora pod číslem N 451/2004.
The aid was registered as notified aid number N 451/2004.
Dne 6. listopadu 2004 požádala Komise o informace, načež Německo dne 16. prosince 2004 předložilo další informace.
In response to a Commisison request for information sent on 6 November 2004, Germany submitted further information on 16 December 2004.
Dopisem ze dne 16. února 2005 sdělila Komise Německu své rozhodnutí zahájit kvůli této podpoře řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 16 February 2005 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Zúčastněné strany byly vyzvány, aby zaujaly stanovisko k opatření podpory.
Interested parties were invited to submit their comments on the aid measure.
Dopisem ze dne 22. března 2005, který byl zaregistrován dne 23. března 2005, reagovalo Německo na zahájení řízení a předalo Komisi rozsáhlé dodatečné informace.
By letter dated 22 March 2005, registered as received on 23 March 2005, Germany replied to the initiation of proceedings and submitted comprehensive additional information to the Commission.
Komise neobdržela žádná stanoviska zúčastněných stran.
The Commission received no comments from interested parties.
Na základě vlastních šetření Komise konstatovala, že informace předložené Německem byly neúplné, a dopisem ze dne 8. listopadu 2005 pak směřovala na Německo další dotazy.
As a result of its own investigations the Commission established that the information provided by Germany was not complete and by letter dated 8 November 2005 it sent further questions to Germany.
Německo odpovědělo dne 13. ledna 2006 a předložilo další informace.
Germany replied on 13 January 2006 and submitted further information.
Příjemce a projekt
The recipient and the project
Příjemcem podpory je společnost NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (dále „společnost NUW“) se sídlem ve Schwedtu, Braniborsko (Německo), oblast regionální podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
The recipient of the aid is NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (‘NUW’), located in Schwedt, in the Land of Brandenburg, Germany, an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty.
Společnost NUW byla založena dne 4. května 2004.
NUW was established on 4 May 2004.
Před provedením plánované investice nebude podnik vykonávat žádné provozní činnosti.
Before the implementation of the planned investment it will not carry out any operational activities.
Společnost NUW tudíž neměla v říjnu 2004 ani zaměstnance na plný úvazek ani zaměstnance na částečný úvazek.
Consequently, in October 2004 NUW did not yet have any full-time or part-time employees.
Společnost NUW plánuje výstavbu a provoz zařízení na výrobu bionafty s předpokládanou roční kapacitou 130000 tun a se způsobilými investičními náklady ve výši 41,84 mil. EUR. Bude zásobovat především rafinerii PCK Raffinerie GmbH Schwedt (dále jen „rafinerie PCK“), jejíž zařízení se v současné době připravuje na další zpracování biopaliv.
NUW intends to build and operate in Schwedt a manufacturing plant for biodiesel with an expected annual capacity of 130000 tonnes and eligible investment costs of EUR 41,84 million. It will mainly deliver to PCK Raffinerie GmbH Schwedt (‘PCK’), whose equipment is currently being prepared for the further processing of biofuels.
Spolková země Braniborsko hodlá poskytnout společnosti NUW podporu ve výši 50 % způsobilých nákladů v celkové částce až do 20,92 mil. EUR v rámci podpůrných programů schválených Komisí.
The Land of Brandenburg wants to grant NUW state aid, under schemes approved by the Commission, of 50 % of the eligible cost with a total aid amount of up to EUR 20,92 million.
Podpora bude poskytnuta formou přímého investičního příspěvku ve výši 14,204 mil. EUR a investičního příplatku ve výši 6,716 mil. EUR na základě úkolu Společenství „Zlepšování regionální hospodářské struktury“ (dále jen „úkol Společenství“) a v rámci programu podpory „Investiční“ příspěvek na provozní investice v roce 2004.
The aid will be provided in the form of a direct investment grant of EUR 14,204 million and in the form of an investment premium of EUR 6,716 million on the basis of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures (in original language: ‘Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’) (hereinafter referred to as the GA scheme) and under the aid scheme entitled ‘Investment premium for investment at operational level in the year 2004’ (in original language: ‘Investitionszulage für betriebliche Investitionen im Jahr 2004’).
Německo zajistí, aby nedošlo k překročení horní hranice 50 % výše podpory.
Germany will ensure that the 50 % ceiling for aid intensity will not be exceeded.
Důvody pro zahájení formálního kontrolního postupu
Reasons for initiating the formal investigation procedure
Jelikož podpora vychází ze schválených úprav, omezí Komise své prověřování na otázku, zda příjemce může být klasifikován jako malý a střední podnik a zda má v důsledku toho nárok na dodatečnou přirážku pro malé a střední podniky ve výši 15 %, která je v částce podpory obsažena.
Since the aid is based on approved schemes the Commission limits its assessment to the question whether the recipient qualifies as an SME and is thus eligible for an additional SME bonus of 15 % as included in the envisaged aid amount.
Podle článku 2 přílohy doporučení Komise 2003/361/ES ze dne 6. května 2003, které se týká definice nejmenších podniků a malých a středních podniků (doporučení o malých a středních podnicích), jsou malé a střední podniky definovány jako podniky, které zaměstnávají méně než 250 osob a dosahují ročního obratu nejvýše 50 mil. EUR nebo jejichž roční bilanční součet činí nejvýše 43 mil. EUR.
According to Article 2 of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (SME Recommendation), small and medium-sized enterprises are defined as enterprises which have fewer than 250 employees and have an annual turnover not exceeding EUR 50 million and/or an annual balance sheet total not exceeding EUR 43 million.
Pojem podnik nevyžaduje, aby příjemce byl omezen na samostatný právní subjekt, může se vztahovat také na hospodářskou skupinu podniků, která je rozsáhlejší než jeden jediný malý a střední podnik.
The concept of undertaking does not require that the recipient be limited to one distinct legal entity; it may encompass an economic group of companies which is larger than an individual SME.
Podniky lze považovat za spojené podniky, jestliže je spojuje jedna fyzická osoba a jestliže působí na stejném trhu nebo na příbuzných trzích.
Enterprises may be considered to be linked enterprises if they are linked through a natural person and operate in the same relevant market or in adjacent markets.
Spojení mezi společností NUW a dalšími podniky prostřednictvím fyzických osob, zejména členů rodiny Sauterových, může vést ke společným činnostem na stejném trhu nebo na příbuzných trzích.
The link between NUW and other enterprises through natural persons, in particular through members of the Sauter family, may result in joint activities in the same or adjacent markets.
Spojené podniky jsou při prověřování statutu malého a středního podniku a při stanovení počtu zaměstnanců podniku posuzovány společně.
Linked enterprises are taken into account jointly when staff headcounts and financial amounts are calculated in establishing the SME status of an enterprise.
Pokud jde o vztahy mezi uvedenými podniky, má Komise pochybnosti o tom, že příjemce investiční podpory skutečně potřebuje výhody, které by pro společnost NUW vyplývaly z nejrůznějších úprav a opatření ve prospěch malého a středního podniku, a zda společnost NUW přichází v úvahu pro ohlášenou přirážku pro malé a střední podniky.
With regard to the relations between the above mentioned enterprises, the Commission doubted whether the recipient of the investment aid, NUW, really needs to benefit from the advantages accruing to SMEs from the different rules or measures in their favour and that NUW would be eligible for the notified SME bonus.
Komise rovněž vyjádřila pochybnosti o tom, že příjemce odpovídá definici malého a středního podniku ve smyslu doporučení o malých a středních podnicích.
The Commission also doubted that the recipient complies with the definition of an SME under the SME Recommendation.
STANOVISKA ZÚČASTNĚNÝCH STRAN
COMMENTS FROM INTERESTED PART IES
Komise neobdržela žádná stanoviska od zúčastněných stran.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Kritérium nezávislosti
Criterion of independence
Německo prohlašuje, že společnost NUW Verwaltung GmbH se finančně nepodílí na příjemci, společnosti NUW.
Germany explains that NUW Verwaltung GmbH is financially not involved in the recipient NUW.
Její jediný účel podnikání je převzetí vedení podniku a ručení za závazky společnosti NUW.
Its operational objective is exclusively to take over the management and to assume the liabilities of NUW.
Také ostatní komplementární společnosti („Verwaltung GmbH“) ručí pouze za své společnosti s ručením omezeným a nemají žádnou další obchodní činnost.
All other complementary enterprises (‘Verwaltung GmbH’) exclusively take over the liabilities of their relevant enterprises and do not carry out further operations.
I když se Daniela Sauterová podílí na společnosti NUW 74 %, nečiní její podíly na NBE Nordbrandenburger BioEnergie GmbH & Co. KG, MBE Mitteldeutsche BioEnergie GmbH & Co. KG a SBE Swiss BioEnergy AG více než 50 %.
Whereas Daniela Sauter has a 74 % stake in NUW, her holdings in NBE Nordbrandenburger BioEnergie GmbH & Co. KG, MBE Mitteldeutsche BioEnergie GmbH & Co. KG and SBE Swiss BioEnergy AG do not exceed 50 %.
Německo uvádí, že společnost NUW není spojena s jinými podniky.
According to Germany there are no other enterprises linked to NUW.
Pokud jde o partnerské podniky, vlastní Daniela Sauterová podle údajů Německa podíl ve výši 50 % v NBE a ve výši 38 % v MBE; v SBE vlastní podíl ve výši 20 %.
With regard to the partner enterprises Germany states that Daniela Sauter has holdings of 50 % in NBE, 38 % in MBE and 20 % in SBE.
V důsledku toho by měly pro hodnocení velikosti příjemce význam pouze podíly na NBE a MBE.
Consequently, only the holdings in NBE and MBE would be relevant for the assessment of the recipient's size.
Vzhledem ke skupině fyzických osob, která možná jedná společně, Německo sdělilo Komisi, že Daniela Sauterová a dr. Georg Pollert, jako hlavní komanditisté společnosti NUW, vystupují společně pouze za tento podnik, nikoli však za jiné podniky.
With regard to possible joint behaviour by a group of natural persons, Germany informs the Commission that Daniela Sauter and Georg Pollert as the main partners of NUW appear jointly only with regard to NUW, but not with regard to other undertakings.
Jejich společný zájem se výlučně omezuje na NUW; mimo společenskou smlouvu neexistují žádná další ujednání.
Their joint interests exclusively concern NUW; apart from the deed of partnership, no other agreements exist.
Německo zdůrazňuje, že u podílů sourozenců, rodičů a švagrové neexistuje žádná jednotná struktura podílů, která by nasvědčovala stejnému zájmu.
Germany underlines that regarding the involvement of brothers, parents and the sister-in-law no uniform structure of holdings exists that may involve equal interests.
Nehledě na stupeň příbuznosti neexistují mezi těmito osobami žádné právní nebo hospodářské vztahy.
Apart from the fact that they are relatives there are no legal or economic relations between these persons.
Mimo společenskou smlouvu neexistují žádná další ujednání.
Apart from the deed of partnership, no other agreements exist.
Podle údajů Německa působí společnosti NUW a MUW Mitteldeutsche UmesterungsWerke GmbH & Co. Kg na stejném trhu, avšak pro různé zákazníky.
According to Germany, NUW and MUW Mitteldeutsche UmesterungsWerke GmbH & Co. KG operate on the same market although their customers are different.
Podniky jsou spolu v určitém vztahu přes osobu dr. Pollerta, který je vzhledem k jeho slabé intenzitě bezvýznamný.
The enterprises have a relationship via Mr Pollert, but this is low-key and not significant.
Podle údajů Německa vyrábí společnost NUW bionaftu, zatímco NBE a MBE působí na trhu s bioetanolem.
Whereas NUW will produce biodiesel, NBE and MBE are active in the bioethanol market.
I když všechny tři podniky počítají mezi své zákazníky velké ropné společnosti, používají zcela odlišné suroviny a výrobní postupy.
Although the customers of all three companies are the large oil companies, the input of raw materials and the production processes are substantially different.
Vedení společnosti, finanční kritéria a kritéria zaměstnanosti
The undertakings’ management, financial and employment criteria
Od konce roku 2004 již není pan Heidenreich jednatelem společnosti NBE Verwaltung GmbH.
Since end of 2004 Mr Heidenreich is no longer the manager of NBE Verwaltung GmbH.
Podle údajů Německa jsou všechny ostatní podniky, jichž se to týká, vedeny různými osobami, takže neexistuje žádné spojení mezi vedením jednotlivých podniků.
According to Germany, all the other enterprises involved are managed by different persons and no links between the management of the enterprises exist.
Vycházejíc z předpokladu, že společnosti NUW, MBE a NBE jsou partnerskými podniky a že neexistují žádné spojené podniky, spočítalo Německo finanční údaje a údaje o zaměstnanosti.
Based on the assumption that NUW, MBE and NBE are partner enterprises and that no linked enterprises exist, Germany calculates the financial and employment figures.
Německo došlo k závěru, že tato skupina v žádném z kritérií pro malé a střední podniky nedosahuje příslušných prahových hodnot.
With reference to the SME definition, it concludes that this group remains below the critical thresholds for all the SME criteria.
Generální dodavatel SBE Swiss Bio Energy AG
The general contractor SBE Swiss BioEnergy AG
Společnost NUW pověřila SBE výstavbou zařízení na výrobu bionafty. Účelem podnikání SBE je výstavba a provoz chemických zařízení na výrobu bionafty v celé Evropě a obchodování s biogenními pohonnými hmotami.
NUW engaged SBE, whose business purpose is the construction and operation of biodiesel plants and the trade in biofuels in Europe, to carry out the construction of the biodiesel plant.
I když bude SBE financovat část investic, Německo ujišťuje, že mezi oběma podniky neexistují žádné další závislosti.
Although SBE will finance a part of the investments, Germany states that there are no further dependencies between the two undertakings.
Aby se zabránilo závislosti společnosti NUW na SBE, může společnost NUW sama stanovit časový okamžik splacení půjčky.
In order to ensure that NUW does not become dependent on SBE, only NUW can determine the date of the repayment of the loan.
SBE bude kromě toho od roku 2004 průběžně financovat přímý investiční příspěvek.
Further, SBE will pre-finance the direct investment grant from 2004.