natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Voda-nafta pro vytápění
gas oil, used for heating
Voda-těžký topný olej s nízkým obsahem síry pro vytápění
low sulphur heavy fuel for heating
Suroviny:
Raw materials:
Fosilní paliva
Fossil fuel
Deionizovaná voda
Deionised water
Detergent a amortizace výzkumu
Surfactant and research amortization
Nemrznoucí směsi
Antifreeze
Zlepšovací prostředky cetanu
Cetane improver
Baktericidní prostředky
Bactericide
Logistické náklady:
Logistics costs:
Skladování v nádržích
Storage in tanks
Doprava speciálními dopravními prostředky
Transport in special lorries
Ostatní (mimořádné) náklady
Other costs (extraordinary)
Výrobní náklady
Production costs
Celkové náklady: součet A – J
Total costs: sum from A to J
Zisková marže: 5 % z K
Profit margin: 5 % of K
Celková výše bez daní: K + L
Total, excluding taxes: K + L
Spotřební daň u emulze
Emulsion excise tax
Korekční faktor energetického obsahu: 10 % z (M + N)
Energy content adjustment factor: 10 % of (M + N)
Dodatečné provozní náklady
Extra operating costs
Konečná cena emulze bez DPH: (M + N + O + P)
Emulsions end price excl. VAT: (M + N + O + P)
Konečná cena fosilních paliv bez DPH [18]:
Fossil fuels end price excl. VAT [18]
Rozdíl (R – S) [19]
Difference (R – S) [19]
Komise dospěla k závěru, že bude podpora omezena na vyrovnání rozdílu mezi výrobními náklady na výrobu energie z obnovitelných zdrojů a tržní cenou takové energie a že lze vyloučit nadměrné převýšení ve smyslu pokynů k podpoře na ochranu životního prostředí.
The Commission thus comes to the conclusion that the aid is restricted to covering the difference between the cost of producing energy from renewable energy sources and the market price of that energy and that there is no overcompensation within the meaning of the Environmental Aid Guidelines.
Jelikož se jedná o snížení sazby spotřební daně u energetického produktu, posoudila Komise toto opatření z hlediska směrnice o energetické dani.
As the measure concerns an excise tax rebate for an energy product, the Commission also assessed it with respect to the Energy Tax Directive.
Směrnice o energetické dani stanoví minální úrovneň zdanění u energetických produktů.
The Energy Tax Directive lays down minimum levels of taxation for energy products.
U palivových sěsí lze minimální úrovně aplikovat na konečné produkty.
As far as fuel blends are concerned, the minimum levels are applicable to final products.
Směrnice povoluje členským státům – aby mohly provádět politiku podle vnitrostátních podmínek – udělovat výjimky a povolit snížené sazby spotřební daně, pokud takové sazby nenaruší správné fungování vnitřního trhu a nebudou znamenat narušení volné soutěže.
In order to implement policies appropriate to national circumstances, the Energy Tax Directive allows Member States to apply exemptions and tax rebates when they are not detrimental to the proper functioning of the internal market and do not result in a distortion of competition.
Ve smyslu článku 5 směrnice o energetické dani mohou členské státy v zásadě v některých specifických případech snižovat sazby uplatňované na konečné produkty na úroveň, která neklesne pod minimální úroveň daňového zatížení, jako např. v případě zlepšení kvality paliv.
In principle Article 5 of the Energy Tax Directive allows Member States to reduce tax rates of final fuel products from the normal rate to a level not lower than the minimum level of taxation in certain cases, e.g. when there is an improvement in the quality of the fuels.
Ve smyslu článku 16 mohou členské státy aplikovat osvobození nebo snížení sazby spotřební daně na obnovitelné složky a vodu směsí.
Article 16 allows Member States to apply an exemption or reduced rate of taxation to the renewable and to the water part of the blend.
K ospravedlnění snížení sazby, uplatňovaného podle článku 5, musejí být emulze spalovatelné kvalitativně vyšším stupněm než odpovídající fosilní paliva.
In order to apply Article 5 as justification for tax rebates, emulsions must be fuels with improved quality in comparison to corresponding fossil fuels.
Informace sdělené Itálií a připomínky zúčastněných stran prokazují, že příměs vody k fosilnímu palivu mění jeho fyzikální vlastnosti a že znamená menší dopady na životní prostředí.
The information provided by Italy and the comments of the third parties clearly prove that adding water to fossil fuel changes its physical characteristics and brings environmental benefits.
Příměs vody mění vzhled, hustotu, viskozitu a kalorickou hodnotu paliva.
After adding water the fuel changes with regard to its appearance, density, viscosity and caloric value.
Přítomnost vody zlepšuje kvalitu spalování a produkuje méně škodlivé emise částic PM, oxidů dusíku a oxidu uhličitého.
The presence of water improves the combustion quality and results in less polluting emissions of PM particulates, nitrogen oxides and carbon dioxide.
Z toho důvodu lze emulze považovat za kvalitativní vylepšení fosilních paliv.
Therefore emulsions can be treated as an improvement in the quality of fossil fuels as such.
Uplatnění článku 5 na emulze umožňuje snížit sazbu spotřební daně na minimální úroveň stanovenou směrnicí o energetické dani.
Applying Article 5 to emulsions allows reduction of the excise tax rate to the minimum level specified in the Energy Tax Directive.
V případě emulzí voda-nafta, které se používají jako pohonné hmoty, se Itálie opírá o článek 16, a vychází z minimální úrovně zdanění 302 EUR na vodní složku směsi.
In the case of gas oil emulsions used as motor fuel, Italy makes use of Article 16 and, starting from the Community minimum level of taxation of EUR 302, exempts the water part of the blend.
Z toho důvodu je konečné daňové zatížení o 15 % nižší než minimální sazba a činí 256,7 EUR.
Therefore the final tax for these emulsions is 15 % below the minimum tax rate and it amounts to EUR 256,7.
Komise se domnívá, že ve specifickém případě emulzí je takový přístup ospravedlněn společnou aplikací článků 5 a 16 směrnice o energetické dani.
The Commission finds that, in the particular case of emulsions, this approach is justified by Article 5 and Article 16 of the Energy Tax Directive, considered jointly.
Příměs vody do fosilních paliv znamená vznik odlišného produktu, jehož kvalitativně vyšší vlastnosti při spalování znamenají pozitivní dopad na životní prostředí, což zakládá uplatnění čl. 5, první odrážky směrnice.
Adding water to fossil fuels results in a physically different product with improved combustion quality and consequent environmental benefits. This gives rise to the application of the first indent of Article 5 of the Directive.
Kromě toho obsahuje konečný produkt 15 % vody, což je složka, která může ospravedlnit daňové úlevy v souladu s článkem 16.
Simultaneously, the final product contains 15 % water, which is eligible for tax concessions in accordance with Article 16.
Z výše uvedených důvodů odpovídá snížení úrovně daňového zatížení emulzí, navržené Itálií, směrnici o energetické dani.
For the reasons stated above, the reductions in taxation for emulsions proposed by Italy are in conformity with the Energy Tax Directive.
Komise dále zdůraznila problém spojený s možnou kumulací narušení hospodářské soutěže výplývajícího z podpory stanovené předmětným režimem snížené sazby spotřební daně s dalším narušením vyplývajícím z jiných protiprávních a neslučitelných podpor, zejména v rámci režimů podle odstavce 14, které dosud nebyly navráceny.
Further, the Commission pointed out the problem of potential cumulation of the distortion arising from the aid under the excise reduction scheme and other distortions deriving from other illegal and incompatible aid, in particular under the schemes mentioned in paragraph 14, which has not yet been reimbursed.
Podle rozsudku Soudního dvora ze dne 15. května 1997 [20] může oprávněnost nové podpory záviset na existenci předešlé protiprávní podpory, jež nebyla navrácena, protože kumulace podpor by mohla znamenat značné narušení hospodářské soutěže na společném trhu.
According to the Court of Justice judgment of 15 May 1997 [20], the compatibility of new aid could depend on the existence of any previous unlawful aid that has not been repaid, since the cumulative effect of the aid could distort competition in the common market to a significant extent.
Komise uvádí, že na základě aplikace právního rozhodnutí z Deggendorfu se italské orgány odvolaly na připomínky předané Komisi organizací Unione Petrolifera, která upřesnila, že: „příjemci předmětné státní podpory nejsou příjemci tzv. protiprávních podpor“.
The Commission notes that, as regards the application of the Deggendorf judgment, Italian authorities referred to the comments submitted by the Unione Petrolifera to the Commission, which stated that ‘the beneficiaries of the aid at issue are different from the beneficiaries of the so-called illegal aid’.
Italské orgány se zavázaly, že v rámci předmětného opatření pozastaví proplácení podpory v případě, že příjemcem by byl podnik, který ještě nenavrátil nebo nepřevedl na vázaný účet jakoukoli protiprávní nebo neslučitelnou podporu, kterou obdržel na základě některých opatření podpory uvedených Komisí v jejím rozhodnutí o zahájení řízení.
In consideration of these comments, the Italian authorities undertook, in the context of this measure, to suspend the payment of the aid at issue if the beneficiary was a company that had not yet reimbursed or paid into a blocked account any illegal and incompatible aid received on the basis of one of the aid measures mentioned by the Commission in its decision initiating the procedure.
Komise dále uvádí, že během řízení ve smyslu čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES jí nebyly sděleny připomínky třetích stran, podle nichž by navržená podpora měla vliv na podmínky obchodování a narušila hospodářskou soutěž v míře odporující společnému zájmu.
The Commission further notes that during the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty it did not receive any comments from third parties that the proposed aid may affect trading conditions and distort competition to an extent contrary to the common interest.
Na základě výše zmíněných zhodnocení Komise dospěla k závěru, že opatření odpovídá příslušným ustanovením pokynů k podporám na ochranu životního prostředí, které byly uplatněny v obdobných případech, a příslušným ustanovením směrnice o energetické dani.
On the basis of the foregoing, the Commission concludes that the measure complies with the relevant provisions of the Environmental Aid Guidelines applied by analogy and the relevant provisions of the Energy Tax Directive.
Itálie se zavázala, že pozastaví přidělování předmětných podpor podnikům, které dosud nenavrátily neslučitelnou podporu v souladu s předchozím rozhodnutím o navrácení.
Furthermore, Italy has undertaken to suspend the granting of new aid under the current scheme to firms which have not reimbursed the incompatible aid in compliance with the relevant previous recovery decision.
Opatření proto lze považovat za slučitelné se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy,
The measure can therefore be deemed compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty,
Podpora, kterou má Itálie v úmyslu poskytnout na slevu na daních u emulzí v roce 2006 ve výši 8,9 milionů EUR, je slučitelná se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
The measure which Italy is planning to implement for tax rebates on emulsions for 2006, amounting to EUR 8,9 million, is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Realizace tohoto opatření je tudíž povolena.
Implementation of the measure is accordingly authorised.
V Bruselu dne 6. prosince 2006.
Done in Brussels, 6 December 2006.
Úř. věst. C 157, 6.7.2006, s. 8.
OJ C 157, 6.7.2006, p. 8.
Studie provedené v Laboratori ENI Tecnologie a ve Společném výzkumném středisku Evropské komise v Ispře (například výzkum uskutečněný v rámci Akce 2113 – Charakteristiky a soupis emisí (Emissions Characterisation and Invetories).
Studies carried out by Laboratori ENI Tecnologie and the European Commission’s Joint Research Centre in Ispra (for example, research undertaken within Action 2113 – Emissions Characterisation and Inventories).
Skutečné omezení závisí na poměru vody a nafty.
Actual reductions depend on the waterdiesel ratio.
Včetně velkých měst jako je Milán, Řím, Neapol, Turín a Janov.
Including large cities like Milan, Rome, Naples, Turin and Genoa.
SED – Směrnice o energetické dani.
ETD – Energy Tax Directive
Úř. věst. L 352, 27.11.2004, s. 10.
OJ L 352, 27.11.2004, p. 10.
Úř. věst. L 100, 20.4.2005, s. 46.
OJ L 100, 20.4.2005, p. 46.
Mimo jiné Bílá kniha z roku 1997 o energii z obnovitelných zdrojů (KOM(1997) 599, v konečném znění, 26.11.1997), Zelená kniha Komise o zabezpečení dodávek energie v Evropské unii (KOM(2000) 769, 29.11.2000), Sdělení Komise o alternativních palivech pro silniční dopravu a o souboru opatření na podporu využívání biopaliv (KOM(2001) 547, 7.11.2001).
Among others, the White Paper of 1997 on renewable energies (COM(1997) 599 final, 26.11.1997), the Commission Green paper on energy supply safety in the European Union (COM(2000) 769, 29.11.2000), and the Commission’s communication on alternative fuels for road transport and on a set of measures to promote the use of biofuels (COM(2001) 547, 7.11.2001).
KOM(2005) 446.
COM(2005) 446.
Viz závěrečná zpráva k Programu vypracovaná GŘ pro energetiku a dopravu na následujících webových stránkách: http://ec.europa.eu/energy/oil/fuels/doc/alternative_fuels_en.pdf
See the final report on the Programme prepared for DG Energy on the following website: http://ec.europa.eu/energy/oil/fuels/doc/alternative_fuels_en.pdf
Úř. věst. L 37, 3.2.2001, s. 3.
OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Pro srovnání s emulzemi z těžkých topných olejů byla použita průměrná tržní cena zjištěná Obchodní komorou v Milánu.
For comparisons with heavy fuel oil emulsions an average market price surveyed by the Milan Chamber of Commerce has been used.
Odvíjí se z průměrné ceny nafty Platt’s s nízkým obsahem síry v prvních 15 dnech března 2006 + 25 EUR/1000 litrů, což odpovídá průměrnému rozdílu mezi cenou mimo síť a Platt’s.
This refers to the average price for Platt’s Low sulphur Diesel over the first 15 days in March 2006 + EUR 25/1000 litres which corresponds to an average of the difference between the extra-network price and Platt’s.
Předpokládá se, že hustota nafty činí 0,845 kg/l.
It has been assumed that the density of the gas oil is 0,845 kg/l.
U těžkého topného oleje určeného pro vytápění se odhad odvíjí od průměrné tržní ceny sdělené Obchodní komorou v Miláně.
For heavy fuel for heating the price refers to the average market price surveyed by the Milan Chamber of Commerce.
Pokud je rozdíl kladný, úroveň podpory je povolena.
If the difference is positive, the level of aid is allowable.
Pokud je rozdíl negativní, úroveň podpory je příliš vysoká a představuje nadměrnou kompenzaci.
If the difference is negative, the level of aid is too high and results in overcompensation.
Případ C-355/95P, Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) v. Komise [1997] ECR I-2549, odst. 25–27.
Case C-355/95P Textilwerke Deggendorf GmbG (TWD) v Commission [1997] ECR I-2549, paragraphs 25-27.
o státní podpoře č. C 3/05 (ex N 592/04 (ex PL 51/04)), kterou Polsko hodlá poskytnout společnosti Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (dříve DAEWOO – FSO Motor S.A.)
on State aid No C 3/2005 (ex N 592/2004 (ex PL 51/2004)) which Poland is planning to implement for Fabryka Samochodow Osobowych SA (formerly DAEWOO — FSO Motor SA)
(oznámeno pod číslem K(2006) 6628)
(notified under document number C(2006) 6628)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek [1] v souladu s výše uvedenými ustanoveními,
Having called on interested parties to submit their comments [1] pursuant to those provisions,
Dopisem ze dne 30. dubna 2004 oznámilo Polsko Komisi podporu ve prospěch společnosti DAEWOO-FSO MOTOR S.A., která změnila název na Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (dále jen „FSO“ nebo „příjemce“), jakožto podporu poskytnutou před přistoupením Polska k EU.
By letter dated 30 April 2004 Poland notified the Commission of aid to DAEWOO-FSO MOTOR S.A., which changed its name to Fabryka Samochodów Osobowych S.A. (hereinafter ‘FSO’ or ‘the beneficiary’), as aid granted before accession.
Komise dopisem ze dne 19. května 2004 Polsko požádala o poskytnutí chybějících dokladů.
By letter dated 19 May 2004 the Commission asked Poland to submit some missing documents.
Tyto doklady byly předány dne 18. června 2004.
These were provided on 18 June 2004.
Dopisem ze dne 2. srpna 2004 Komise požádala o poskytnutí dalších informací, které Polsko předložilo v dopise zaevidovaném dne 13. září 2004, a rovněž v dopise ze dne 6. října 2004, na nějž Polsko odpovědělo dne 3. listopadu 2004.
The Commission requested further information by letters dated 2 August 2004 and 6 October 2004, to which Poland replied by letter registered on 13 September 2004, and by letter dated 3 November 2004 respectively.
Dne 9. listopadu 2004 se uskutečnila schůzka Komise s polskými orgány.
On 9 November 2004 a meeting took place between the Commission and the Polish authorities.
Dne 5. ledna 2005 vzaly polské orgány na vědomí skutečnost, že Komise bude oznámení ze dne 30. dubna 2004 považovat rovněž za oznámení podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES s ohledem na všechna opatření, která budou považována za novou státní podporu.
On 5 January 2005, the Polish authorities accepted that the Commission would also treat the notification of 30 April 2004 as a notification under Article 88(3) EC Treaty with regard to any measures which were found to constitute new aid.
Dopisem ze dne 19. ledna 2005 Komise Polsko informovala, že se rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES, pokud jde o podporu, která nebyla poskytnuta před přistoupením Polska k EU a která představuje novou podporu.
By letter dated 19 January 2005, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid which had not been granted before accession and constituted new aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 26. dubna 2005 [2].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 26 April 2005 [2].
Komise zúčastněné strany vyzvala, aby k podpoře podaly připomínky.
The Commission invited interested parties to submit comments on the measures.
Připomínky nepodala žádná třetí strana.
No third party submitted comments.
V dopise ze dne 28. února 2005, který byl zaevidován dne 1. března 2005, polské orgány požádaly o prodloužení lhůty k podání připomínek k zahájení formálního vyšetřovacího řízení.
In a letter dated 28 February 2005, registered on 1 March 2005, the Polish authorities asked for an extension of the deadline to submit its comments on the opening of the formal investigation procedure.
Polsko poskytlo částečnou odpověď v dopise ze dne 1. dubna 2005, který byl zaevidován dne 4. dubna 2005.
Poland submitted a partial response by letter dated 1 April 2005, registered on 4 April 2005.
V témže dopise Polsko požádalo o prodloužení lhůty pro poskytnutí doplňkových informací do 15. dubna 2005 vzhledem k době potřebné pro aktualizaci restrukturalizačního plánu.
In the same letter Poland asked for the deadline for providing additional information to be extended to 15 April 2005, because it needed time to update the restructuring plan.
V dopise ze dne 27. dubna 2005, který byl zaevidován dne 29. dubna 2005, polské orgány opětovně požádaly o prodloužení lhůty pro poskytnutí doplňkových informací do 13. května 2005.
By letter dated 27 April 2005, registered on 29 April 2005, the Polish authorities asked for the deadline for providing the supplementary information to be extended again, to 13 May 2005.
Tyto informace spolu s aktualizovaným restrukturalizačním plánem byly poskytnuty v dopise ze dne 31. května 2005, který byl zaevidován dne 2. června 2005.
This information, together with an updated version of the restructuring plan, was submitted by letter dated 31 of May 2005, registered on 2 June 2005.
Dodatečné připomínky byly podány v dopise ze dne 13. června 2005, který byl zaevidován dne 14. června 2005.
Additional comments were submitted by letter dated 13 June 2005, registered on 14 June 2005.
Dopisem ze dne 4. srpna 2005, který byl zaevidován dne 8. srpna 2005, Polsko Komisi informovalo o nalezení nového investora pro společnost FSO.
By letter dated 4 August 2005, registered on 8 August 2005, Poland informed the Commission that a new investor had been found for FSO.
Dopisem ze dne 28. září 2005, který byl zaevidován dne 29. září 2005, polské orgány Komisi informovaly o aktualizaci restrukturalizačního plánu, který bude spolu s popisem vyráběných modelů předložen v listopadu 2005.
By letter dated 28 September 2005, registered on 29 September 2005, the Polish authorities informed the Commission that an updated restructuring plan would be submitted in November 2005 together with a description of the models produced.
Dopisem ze dne 16. listopadu 2005, který byl zaevidován následujícího dne, Polsko předložilo anglickou verzi ocenění akcií společnosti FSO.
By letter dated 16 November 2005, registered on the following day, Poland submitted the English version of the FSO stock valuation.
Dne 12. prosince 2005 Komise požádala o poskytnutí doplňkových informací.
The Commission requested supplementary information on 12 December 2005.
Polské orgány poskytly doplňkové informace v dopise ze dne 15. prosince 2005, který byl zaevidován dne 19. prosince 2005. Dopis obsahoval oznámený aktualizovaný restrukturalizační plán.
The Polish authorities submitted further information by letter dated 15 December 2005, registered on 19 December 2005, in which the announced update of the restructuring plan was submitted.
V témže dopise Polsko Komisi informovalo, že další informace poskytne v následujících týdnech.
In the same letter Poland informed the Commission that it would provide more information in the coming weeks.
Dopisem ze dne 3. ledna 2006, který byl zaevidován dne 5. ledna 2006, Polsko poskytlo částečnou odpověď na žádost Komise o poskytnutí informací ze dne 12. prosince 2005 a požádalo o prodloužení lhůty pro poskytnutí zbývajících informací do 23. ledna 2006.
In its letter of 3 January 2006, registered on 5 January 2006, Poland submitted a partial response to the Commission’s request for information of 12 December 2005 and asked to be given more time (up to 23 January 2006) to provide the remaining information.
V dopise ze dne 26. ledna 2006, který byl zaevidován dne 30. ledna 2006, polské orgány předložily část doplňkových informací a požádaly o prodloužení lhůty do 6. února 2006.
By letter dated 26 January 2006, registered on 30 January 2006, the Polish authorities submitted part of the additional information, requesting an extension of the deadline to 6 February 2006.
V dopise ze dne 14. února 2006, který byl zaevidován dne 15. února 2006, Polsko poskytlo chybějící části odpovědi na dopis Komise ze dne 12. prosince 2005.
By letter dated 14 February 2006, registered on 15 February 2006, Poland provided the missing points of the response to the Commission’s letter of 12 December 2005.
Dne 21. února 2006 se v Bruselu uskutečnila schůzka útvarů Komise, polských orgánů, vedení společnosti FSO a investora AvtoZAZ.
On 21 February 2006, a meeting between the Commission services, the Polish authorities, FSO management and the investor AvtoZAZ was held in Brussels.
Dne 8. března 2006 Komise na základě schůzky Polsko požádala o poskytnutí doplňkových informací.
Following the meeting, on 8 March 2006, the Commission sent Poland a request for further information.
Polsko poskytlo odpověď v dopise ze dne 6. dubna 2006, který byl zaevidován následujícího dne.
Poland replied by letter dated 6 April 2006, registered on the following day.
V dopise určeném polským orgánům ze dne 27. dubna 2006 Komise souhlasila s prodloužením lhůty pro předložení konečné verze restrukturalizačního plánu do 20. května 2006.
In a letter to Poland dated 27 April 2006, the Commission allowed an extension of the deadline for submitting the final version of the restructuring plan to 20 May 2006.