natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto ceny může provozovateli přenosových soustav stanovit přímo regulační orgán; nebo lze využít na trhu založeného mechanismu, tzn. že cena je určována na základě nabídek od ostatních výrobců, kteří chtějí tímto způsobem regulovat svou výroby směrem nahoru či dolů… vážný problém pro malé účastníky trhu vzniká tehdy, pokud nastává riziko, že dojde k velkému rozmezí mezi nákupní cenou od provozovatele přenosových soustav a prodejní cenou.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards (…) a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price. This occurs in a number of Member States and is likely to be detrimental to the development of competition.
K tomu dochází v několika členských státech a pravděpodobně poškozuje rozvoj hospodářské soutěže.
A high spread may be indicative of an insufficient level of competition in the balancing market which may be dominated by only one or two main generators.
Velké rozmezí může svědčit o nedostatečné úrovni hospodářské soutěže na vyrovnávacím trhu, který může být ovládán pouze jedním či dvěma hlavními výrobci energie.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time.’
V severských zemích existuje integrovaný vyrovnávací trh pro dodávky vyrovnávací energie a jeho hlavní charakteristiky (tržní ceny, půlhodinové uzávěrky a malé rozmezí mezi cenami) je třeba považovat za ukazatele přímého vystavení hospodářské soutěži.
There is an integrated balancing market in the Nordic area for supplying balancing energy and its main characteristics (market-based pricing, hourly gate closures and a low spread) are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Vzhledem k vlastnostem dotčeného výrobku (elektřina) a nedostatku či nedostupnosti vhodných náhradních výrobků nebo služeb má větší význam při hodnocení stavu hospodářské soutěže na trzích s elektřinou cenová konkurence a tvorba cen.
Given the characteristics of the product concerned here (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets. The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Počet odběratelů, kteří mění dodavatele, je ukazatelem skutečné cenové konkurence, a tedy nepřímo „přirozeným ukazatelem účinnosti hospodářské soutěže.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored.’
Mění-li dodavatele pouze málo odběratelů, je pravděpodobné, že trh nefunguje správně, ačkoli by se neměly opomíjet výhody plynoucí z možnosti opětovného uzavírání dohod s dosavadními dodavateli“ [19].
Furthermore, ‘the existence of regulated end-user prices is clearly a key determinant of customer behaviour (…) Although the retaining of controls may be justified in a period of transition, these will increasingly cause distortions as the need for investment approaches.’
Ve Finsku změnilo dodavatele přes 75 % velkých a velmi velkých průmyslových odběratelů a malých a středně velkých průmyslových a obchodních odběratelů, zatímco v kategorii velmi malých obchodních odběratelů a domácností [21] to bylo 30 %; kontrola cen koncových uživatelů [22] neexistuje, což znamená, že ceny jsou stanovovány hospodářskými subjekty a jejich zavedení nemusí být předem schvalováno žádným orgánem.
In Finland, the degree of switching for the three categories of users — large and very large industrial users, small and medium-sized industrial and business, and very small business and household users — is above 75 % for the first two groups and 30 % for the last category [21] and there is no end-user price control [22]: that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Situace ve Finsku je proto uspokojivá, pokud jde o změnu dodavatele a kontrolu cen koncového uživatele, a měla by se považovat za ukazatel přímého vystavení hospodářské soutěži.
The situation in Finland is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Vzhledem k výše uvedeným ukazatelům a celkové situaci tohoto odvětví ve Finsku, které vyplývají z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy, především pokud jde o rozsah, v jakém byly sítě odděleny od výroby/dodávky a účinnou regulaci přístupu k sítím, by měla být podmínka přímého vystavení hospodářské soutěži stanovená v čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES považována za splněnou v souvislosti s výrobou a prodejem elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů.
In view of the abovementioned indicators and given the overall picture of this sector in Finland, in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access, that emerges from the information submitted by the Republic of Finland, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland islands.
Jak je uvedeno výše v 5. bodě odůvodnění, je třeba považovat za splněnou i další podmínku volného přístupu k činnosti.
As noted in recital 5, the further condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Proto by se směrnice 2004/17/ES neměla uplatňovat v případě, kdy zadavatelé zadají zakázky, které mají umožnit výrobu nebo prodej elektřiny v těchto zeměpisných oblastech, a ani na veřejné soutěže na výkon takové činnosti v těchto oblastech.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation or the sale of electricity to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
Toto rozhodnutí se zakládá na právní a skutkové situaci z února 2006, jak se jeví z informací předložených Finskou republikou, ze Zprávy 2005 a její technické přílohy.
This Decision is based on the legal and factual situation as of February 2006 as it appears from the information submitted by the Republic of Finland, the 2005 Report and the Technical Annex thereto.
Může být revidováno, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by již nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
Směrnice 2004/17/ES se nevztahuje na zakázky zadané zadavateli, které jim mají umožnit výrobu nebo prodej elektřiny ve Finsku, s výjimkou Ålandských ostrovů.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation or the sale of electricity in Finland, excluding the Åland islands.
Může být revidováno, pokud by v případě zásadních změn právní či skutkové situace došlo k tomu, že by již nebyly splněny podmínky pro uplatnění čl. 30 odst. 1 směrnice 2004/17/ES.
It may be revised, should significant changes in the facts or the legal situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
V Bruselu dne 19. června 2006.
Done at Brussels, 19 June 2006.
Je to v souladu se závěry Předběžné zprávy o odvětvovém šetření podmínek hospodářské soutěže na trhu zemního plynu a elektřiny (dále jen „předběžná zpráva“), příloha B, s. 197, podle kterých četnost přetěžování spojení Švédsko-Finsko v průběhu prvních osmi měsíců roku 2005 byla v řádu 8 %.
This is consistent with the findings of the Preliminary Report of the Sector Inquiry into Competition in Gas and Electricity Markets (in the following referred to as Preliminary Report), Annex B, p. 197, which found that the congestion frequency of the Sweden-Finland link was of the order of 8 % in the first eight months of 2005.
Kolem 28 % při nejvyšším zatížení.
Of the order of approximately 28 % of peak demand.
KOM(2005) 568 v konečném znění.
COM(2005) 568 final of 15.11.2005.
Zpráva 2005, s. 2
2005 Report, p. 2.
Zpráva 2005, s. 7.
2005 Report, p. 7.
Pracovní dokument útvarů Komise, technická příloha ke Zprávě 2005, SEK(2005) 1448.
Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005) 1448.
Technická příloha, s. 44, tabulka 4.1.
Technical Annex, p. 44, table 4.1.
Podle předběžné zprávy, příloha C, s. 201, v roce 2004 tvořil celkový podíl 73,6 %.
According to the Preliminary Report, Annex C, p. 201, the aggregate share was 73,6 % in 2004.
Na 9,3 % období v roce 2005, viz 3. bod odůvodnění.
To 9,3 % of the time in 2005, see recital 3.
Technická příloha, s. 124.
Technical Annex, p. 124.
Předběžná zpráva 2005, s. 112.
Preliminary Report, p. 112.
Viz informace předložené finskými orgány a technická příloha, s. 44, tabulka 4.1, technická příloha, s. 44.
See the information given by the Finnish authorities and the Technical Annex, p. 44, table 4.1.
Technická příloha, s. 44–45.
Technical Annex, p. 44.
Finská žádost a technická příloha, s. 45.
The Finnish application and Technical Annex, p. 45.
Technická příloha, s. 67–68.
Technical Annex, p. 67.
Zpráva 2005, s. 9.
2005 Report, p. 9.
Technická příloha, s. 17.
Technical Annex, p. 17.
Zpráva 2005, s. 10.
2005 Report, p. 10.
ze dne 20. června 2006
of 20 June 2006
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating in Romania
Dne 17. května 2005 došel Komisi podnět ohledně údajného poškozujícího dumpingu při dovozu karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska.
On 17 May 2005, the Commission received a complaint concerning the alleged injurious dumping of imports of silicon carbide originating in Romania.
Podnět byl podán Evropskou radou chemického průmyslu (dále jen „CEFIC“) jménem výrobců ve Společenství představujících 100 % celkové výroby karbidu křemíku ve Společenství podle čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
The complaint was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Community producers representing 100 % of the total Community production of silicon carbide pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Uvedený podnět obsahoval zjevné důkazy o existenci dumpingu a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostatečné oprávnění pro zahájení antidumpingového řízení.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Komise zveřejněním oznámení (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) v Úředním věstníku Evropské unie [2] proto zahájila antidumpingové řízení týkající se dovozů do Společenství karbidu křemíku, v současnosti zařazeného do kódu KN 28492000, pocházejícího z Rumunska.
The Commission, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania.
Komise o zahájení řízení oficiálně informovala vyvážející výrobce, dovozce a sdružení dovozců či vývozců, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, zástupce dotčené vyvážející země, uživatele, organizace spotřebitelů a stěžující si výrobce ve Společenství.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and associations of importers or exporters known to be concerned, the representatives of the exporting country, users, consumer organisations and the complainant Community producers of the initiation of the investigation.
Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení a všem dotčeným stranám byly zaslány dotazníky.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation and questionnaires were sent to all parties concerned.
Dne 1. března 2006 CEFIC oficiálně stáhla svůj podnět.
On 1 March 2006 CEFIC formally withdrew its complaint.
Podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno, s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Společenství.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Community interest.
Nebyly obdrženy žádné připomínky, jež by naznačovaly, že toto ukončení není v zájmu Společenství.
No comments were received indicating that such termination would not be in the Community interest.
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozů karbidu křemíku pocházejícího z Rumunska do Společenství by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření,
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide originating in Romania should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Antidumpingové řízení týkající se dovozů karbidu křemíku, v současnosti zařazeného do kódu KN 28492000, pocházejícího z Rumunska se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania, is hereby terminated.
V Bruselu dne 20. června 2006.
Done at Brussels, 20 June 2006.
Úř. věst. C 159, 30.6.2005, s. 4.
OJ C 159, 30.6.2005, p. 4.
ze dne 20. června 2006,
of 20 June 2006
kterým se stanoví metody pro kontrolu užitkovosti a stanovení genetické hodnoty čistokrevného plemenného skotu
laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species
(oznámeno pod číslem K(2006) 2376)
(notified under document number C(2006) 2376)
s ohledem na směrnici Rady 77/504/EHS ze dne 25. července 1977 o čistokrevném plemenném skotu [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 první odrážku uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species [1], and in particular the first indent of Article 6(1) thereof,
Rozhodnutí Komise 86/130/EHS ze dne 11. března 1986, kterým se stanoví metody pro kontrolu užitkovosti a stanovení genetické hodnoty čistokrevného plemenného skotu [2], bylo podstatně změněno [3].
Commission Decision 86/130/EEC of 11 March 1986 laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle’s genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species [2] has been substantially amended [3].
Komise by měla stanovit metody pro záznam užitkovosti a genetické hodnocení skotu.
The Commission is to determine the methods for performance recording and genetic evaluation of bovine animals.
Metody pro kontrolu užitkovosti a stanovení genetické hodnoty čistokrevného plemenného skotu jsou metody stanovené v příloze I.
The performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species shall be those laid down in Annex I.
Rozhodnutí 86/130/EHS se zrušuje.
Decision 86/130/EEC is repealed.
Odkazy na zrušené rozhodnutí se považují za odkazy na toto rozhodnutí v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze III.
References to the repealed Decision shall be construed as references to this Decision and shall be read in accordance with the correlation table in Annex III.
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 94/515/ES (Úř. věst. L 207, 10.8.1994, s. 30).
Decision as amended by Decision 94/515/EC (OJ L 207, 10.8.1994, p. 30).
I. Příslušné orgány členských států schválí subjekty odpovědné za stanovení prováděcích pravidel pro záznam užitkovosti a stanovení genetické hodnoty čistokrevného plemenného skotu a pro zveřejnění výsledků tohoto hodnocení.
I. The competent authorities of the Member States are to approve the bodies responsible for setting the rules for performance recording and assessing the genetic value and for publication of the evaluation results of pure-bred breeding animals of the bovine species.
Názvy schválených subjektů jsou oznámeny Komisi a ostatním členským státům.
The names of the approved bodies must be notified to the Commission and the other Member States.
Tyto subjekty by měly zejména zohlednit metody pro záznam užitkovosti, vzor pro popis užitkovosti, metodu statistické analýzy a genetické parametry pro každý hodnocený znak.
In particular, those bodies shall give an account of the recording methods, the model of performance description, the statistical method of analysis and the genetic parameters used for each evaluated trait.
Kontrola užitkovosti
Performance recording
Schválený subjekt je odpovědný za záznam veškerých údajů.
All data must be recorded under the responsibility of the approved body.
Znaky masné užitkovosti
Beef production traits
Testování vlastní užitkovosti a/nebo potomstva na stanici
Individual performance and/or progeny testing at a station
Je vhodné uvést metodu testování a počet testovaných zvířat.
The test method and the number of animals tested are to be indicated.
Protokol testu musí obsahovat tyto údaje:
The following are to be indicated in the test protocol:
podmínky přijetí na stanici,
conditions for acceptance into the station,
případně užitkovosti testovaných zvířat v zemědělském podniku před jejich dodáním na stanici,
if applicable, the on-farmperformance of the test animals prior to entry into the station,
totožnost majitele testovaných zvířat v případě testování vlastní užitkovosti,
identity of the owner of the test animals for individual performance testing,
maximální věk testovaných zvířat dodaných na stanici a věkové rozmezí vrstevníků na stanici,
maximum age for the test animals entering the station and the age range of contemporary animals on the station,
délku přípravného období a období testování na stanici,
length of adaptation and test periods at the station,
druh diety a systém výživy.
type of diet and system of feeding.
Zaznamenané znaky: je vhodné zaznamenat alespoň přírůstek živé hmotnosti a osvalení (zmasilosti), případně i ostatní znaky, jako je konverze krmiva a znaky jatečně upraveného těla.
Traits recorded: the minimum traits to be recorded include live weight gain and muscular development (beef conformation) and, if available, other traits such as feed conversion and carcass trait.
Schválené subjekty odpovídají za to, že specializované jednotky smějí fungovat jako stanice.
Specialised units may operate as stations under the responsibility of the approved body.
Polní test
Testing in the field (on-farm)
Metoda testování a metoda umožňující prohlásit výsledky testování za platné musí být stanoveny schváleným subjektem.
The test method and the method to validate test results must be provided by the approved body.
Minimální zaznamenané znaky zahrnují zejména živou hmotnost a věk a případně i ostatní znaky, jako zmasilost.
The minimum traits to be recorded include live weight and age and, if available, other traits such as beef conformation.
Testování prostřednictvím zjišťování v zemědělském podniku, na prodejních místech a na jatkách
Testing through survey data from farms and points of sale and slaughter
Případně je vhodné zaznamenat živou a jateční hmotnost, prodejní cenu, třídu jatečně upraveného těla podle klasifikační stupnice Společenství, jakost masa a ostatní znaky masa.
If available and appropriate the live and slaughter weights, sales prices, carcass grade according to the Community carcass classification scheme, meat quality and other beef traits must be recorded.
Znaky mléka
Milk recording
Údaje o produkci mléka musí být zaznamenány v souladu se zásadami uznanými příslušnými mezinárodními subjekty (například Mezinárodní komise pro kontrolu užitkovosti).
Recording milk production data must comply with the principles agreed by competent international bodies (for example, the International Committee for Animal Recording (ICAR)).
Reprodukce (sekundární znaky)
Reproduction (secondary traits)
Hodnocení plodnosti, schopnosti otelení a dlouhověkosti musí být založeno na údajích týkajících se úspěšnosti oplodnění (například non-return-rate (test nepřeběhlých)), výsledků otelení a funkčního věku (například přežitelnost, věk při vyřazení a délky produkčního života).
When fertility, calving aptitude and longevity are being evaluated, they must be assessed on the basis of data on fertilisation (for example, non-returnrate), calving score and on functional age (for example, stayability, culling age, length of productive life), respectively.
Morfologické hodnocení (typ)
Morphological (type) assessment
Provádí-li se hodnocení zevnějšku, musí být prováděno schváleným systémem hodnocení.
When morphological rating is carried out, it must be done using an approved recording system.
Genetické hodnocení
Genetic evaluation
Principy
Principles
Schválené subjekty odpovídají za genetické hodnocení plemenných zvířat, které se v závislosti na cílech chovu týká těchto znaků:
The genetic evaluation of breeding animals must be carried out under the responsibility of the approved body and must include the following performance traits according to the selection objectives:
produkce mléka u skotu mléčného plemene,
milk production traits for animals of dairy breeds,
produkce masa u skotu masného plemene,
beef production traits for animals of beef breeds,
produkce mléka a masa u skotu kombinovaného plemene.
milk and beef production traits for dual-purpose breeds.
Je vhodné, aby se toto genetické hodnocení rovněž týkalo reprodukčních a morfologických znaků, pokud jde o plemena, u kterých se toto hodnocení provádí.
Furthermore, it is recommended that the genetic evaluation also include the traits of reproductive performance and of morphology for breeds in which recording of these traits is being practised.
Plemenná hodnota zvířete se vypočítá na základě výsledků individuální užitkovosti zvířete a/nebo užitkovosti jeho příbuzných.
The breeding value of an animal is calculated on the basis of the results of the performance of the individual and/or of its relatives.
Statistické metody používané pro genetické hodnocení musí být v souladu s principy, které stanovily příslušné mezinárodní subjekty (například Mezinárodní komise pro kontrolu užitkovosti – ICAR), a musí zajistit genetické hodnocení, které nebude ovlivněné ani zásadními vlivy prostředí, ani strukturou údajů.
The statistical methods applied in genetic evaluation must comply with the principles agreed by competent international bodies (for example, the ICAR) and guarantee a genetic evaluation unbiased from the influences of the main environmental factors and data structure.
Spolehlivost genetického hodnocení se musí měřit koeficientem opakovatelnosti v souladu s principy, které stanovily příslušné mezinárodní subjekty (například ICAR).
The reliability of the genetic evaluation must be measured as the coefficient of determination in accordance with principles agreed by competent international bodies (for example, the ICAR).
Při zveřejnění výsledků hodnocení je vhodné uvést spolehlivost a datum hodnocení.
When publishing the evaluation results, the reliability as well as the date of evaluation must be given.