natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jelikož neexistovala žádná jiná dostupná referenční cena, investor v podmínkách tržního hospodářství by tedy s prodávajícím jednal na základě ceny vypočítané jeho odborným znalcem [10].
In the absence of any other available reference price, a market economy investor would therefore have negotiated with the seller on the basis of the price calculated by its expert [10].
Jelikož cena zaplacená českou vládou je v cenovém rozpětí vypočítaném KPMG, byly tyto státní prostředky investovány způsobem přijatelným pro investora v podmínkách tržního hospodářství.
As the price paid by the Czech Government is in the price range calculated by KPMG, these State resources have been invested in a way acceptable to a market economy investor.
Komise se tedy domnívá, že nákup akcií nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1.
Accordingly, the Commission considers that the shares purchase does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1).
Komise chce zdůraznit, že tento závěr zcela závisí na zvláštních okolnostech tohoto případu.
The Commission wishes to stress that this conclusion is totally dependent on the particular circumstances of the present case.
A konečně, pokud jde o pátou skutečnost předloženou českými orgány, a to že veřejná nabídka společnosti INH na odkup jejích akcií za cenu 550 CZK zůstala do velké míry nereflektována, Komise uznává, že v době analyzované transakce toto ještě nebylo známo, a dochází tedy k závěru, že tento fakt nemůže odůvodnit, proč stát nevzal navrhovanou cenu v úvahu.
Finally, regarding the fifth element put forward by the Czech authorities, namely the fact that the public offer by INH to buy back its shares at a price of CZK 550 met with very little response, the Commission acknowledges that it was not known at the time of the transaction analysed and therefore concludes that this fact cannot justify why the proposed price was not taken into account by the State.
Jak vysvětlila v 42. a 43. bodě odůvodnění, Komise musí posoudit možnou slučitelnost opatření hodnoceného jako státní podpora s platnými nařízeními, aby zajistila, že nepředstavuje podporu pro restrukturalizaci, která je v rámci protokolu č. 2 zakázána.
As explained in recitals 42 and 43, the Commission has to assess the potential compatibility with the applicable regulations of the measure found to be State aid, in order to ensure that it does not constitute restructuring aid, which is forbidden under the Protocol 2.
Podpora na vzdělávání se posuzuje na základě nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání [11].
Training aid is assessed on the basis of Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [11].
Rozdíl mezi odborným vzděláváním a obecným vzděláváním se řídí článkem 2 uvedeného nařízení.
The distinction between specific training and general training actions is drawn under Article 2 of the Regulation.
Odborné vzdělávání je v čl. 2 písm. d) uvedeného nařízení definováno jako vzdělávání, které zahrnuje výuku s přímým a zásadním vztahem k současnému nebo budoucímu postavení zaměstnanců v podniku přijímajícím podporu a poskytuje kvalifikace, které jsou nepřenositelné nebo přenositelné pouze v omezeném rozsahu do dalších podniků a pracovních oborů.
Specific training is defined in Article 2(d) of the Regulation as training involving tuition directly and principally applicable to the employee's present or future position in the assisted firm and providing qualifications which are not, or only to a limited extent, transferable to other firms or fields of work.
Obecné vzdělávání je v čl. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 68/2001 definováno jako vzdělávání zahrnující výuku, která se nevztahuje pouze nebo zásadně na současné nebo budoucí postavení zaměstnanců v podniku přijímajícím podporu, ale která poskytuje kvalifikace ve větší míře přenositelné do ostatních podniků nebo pracovních oborů, a tak podstatně zlepšuje schopnost profesního zařazení zaměstnance.
General training is defined in Article 2(e) of Regulation (EC) No 68/2001 as training involving tuition which is not applicable only or principally to the employee’s present or future position in the assisted firm, but which provides qualifications that are largely transferable to other firms or fields of work and thereby substantially improve the employability of the employee.
Česká republika poskytla podrobné informace o navrhovaných vzdělávacích kurzech.
The Czech Republic has provided detailed information on the proposed training courses.
Na základě těchto informací mohla Komise ověřit, že rozdíl mezi obecným a odborným vzděláváním uplatňovaný Českou republikou je ve shodě s článkem 2 nařízení (ES) č. 68/2001.
On the basis of this information, the Commission was able to verify that the distinction between general and specific training applied by the Czech Republic was in conformity with Article 2 of Regulation (EC) No 68/2001.
Kurzy kvalifikované jako obecné vzdělávání se tedy týkají kvalifikací, jako je řízení, osobní rozvoj, komunikační, marketingové a auditorské dovednosti, které jsou ve velké míře přenositelné do jiných firem nebo pracovních oborů.
Thus, the courses described as general training relate to qualifications, such as management, personal development, communication, marketing and auditing skills, that are largely transferable to other firms or fields of work.
Na tomtéž základě kurzy, které se týkají zejména výrobků, nových technologií, inženýrství, technických projektů, řízení životního prostředí, zlepšování jakosti, a měly tedy omezenou použitelnost na jiné funkce, byly kvalifikovány jako odborné vzdělávání v souladu s čl. 2 písm. d) uvedeného nařízení.
On the same basis, courses which relate particularly to products, new technologies, engineering, technical projects, environmental management, quality improvement, and thus had limited applicability to other functions, were described as specific training, in line with Article 2(d) of the Regulation.
Podle informací předložených Komisi byla podpora na vzdělávání nezbytná k dosažení stanovených cílů.
According to the information submitted to the Commission, the training aid was necessary to achieve the envisaged objectives.
Čl. 4 odst. 7 nařízení (ES) č. 68/2001 definuje způsobilé náklady na vzdělávací projekt a požaduje, aby informace o nákladech byly transparentní a rozepsané na jednotlivé položky.
Article 4(7) of Regulation (EC) No 68/2001 defines the eligible costs of a training project and requires the information on costs to be transparent and itemised.
Česká republika dodala Komisi podrobné informace o nákladech, které se týkají projektů, rozepsané na jednotlivé položky tak, aby bylo možné ztotožnit tyto náklady s náklady uvedenými v čl. 4 odst. 7 uvedeného nařízení.
The Czech Republic has supplied to the Commission detailed information on the costs related to the project, itemised in such a way that it was possible to identify these costs with those set out in Article 4(7) of the Regulation.
Bylo shledáno, že tyto informace jsou v souladu s požadavky čl. 4 odst. 7 uvedeného nařízení.
This information was found to be in conformity with the requirements of Article 4(7) of the Regulation.
Dále bylo shledáno, že intenzita podpory použitá Českou republikou je ve shodě s maximální intenzitou podpory povolenou podle čl. 4 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 68/2001.
Further, the aid intensities applied by the Czech Republic were found to be in conformity with the maximum aid intensities allowed under Article 4(2) and (3) of Regulation (EC) No 68/2001.
Intenzita navrhované podpory tedy odpovídá míře povolené podle nařízení pro odborné, respektive obecné vzdělávání ve vztahu k velkému podniku umístěnému v oblasti, která se kvalifikuje na regionální podporu podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
Thus, the aid intensities proposed correspond to those allowed under the Regulation for specific and general training, respectively, with regard to a large enterprise located in areas which qualify for regional aid under Articles 87(3)(a) of the EC Treaty.
Závěrem lze říci, že podpora je v souladu s požadavky stanovenými v nařízení (ES) č. 68/2001.
In conclusion, the aid is in line with the requirements laid down in Regulation (EC) No 68/2001.
Komise dospěla k závěru, že podpora na vzdělávání ve výši 44088300 CZK (1,55 milionu EUR) ve prospěch společnosti TŽ je v souladu s nařízením (ES) č. 68/2001.
The Commission concludes that the training aid of CZK 44088300 (EUR 1,55 million) in favour of TŽ complies with Regulation (EC) No 68/2001.
Podpora na uzavírání kapacit ve výši 4152500 CZK (0,14 milionu EUR) nebude společnosti TŽ vyplacena, jelikož TŽ změnila svůj podnikatelský plán.
The closure aid of CZK 4152500 (EUR 0,14 million) will not be paid to TŽ as TŽ has changed its business plan.
Nákup akcií INH v držení TŽ nepředstavuje státní podporu.
The purchase of the INH shares held by TŽ does not constitute State aid.
Tato tři opatření tedy nepředstavují skrytou podporu na restrukturalizaci pro TŽ, která by byla v rozporu s protokolem č. 2,
Accordingly, these three measures do not constitute disguised restructuring aid to TŽ, which would have been in contradiction with Protocol 2,
Podpora na vzdělávání ve výši 44088300 CZK ve prospěch Třineckých železáren, a. s. je v souladu s kritérii stanovenými v nařízení (ES) č. 68/2001 a nepředstavuje podporu na restrukturalizaci ve smyslu protokolu č. 2 smlouvy o přistoupení z roku 2003.
The training aid of CZK 44088300 in favour of Třinecké železárny, a.s. complies with the criteria laid down in Regulation (EC) No 68/2001 and it does not constitute restructuring aid within the meaning of Protocol 2 to the 2003 Accession Treaty.
Nákup akcií ISPAT Nová Huť v držení Třineckých železáren, a. s. nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The purchase of the shares of ISPAT Nová Huť held by Třinecké železárny, a.s. does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Úř. věst. C 22, 27.1.2005, s. 2.
OJ C 22, 27.1.2005, p. 2.
Měnový přepočet používaný v tomto rozhodnutí činí 1 EUR = 28,43 CZK (k 20. září 2006) a poskytuje se pouze pro informaci.
The currency conversion used in this Decision is EUR 1 = CZK 28,43 (as at 20 September 2006) and is provided for information only.
České orgány informovaly Komisi dopisem ze dne 20. března 2006, že možná zváží změny těchto projektů.
The Czech authorities informed the Commission by letter of 20 March 2006 that they might consider changes in these projects.
Komise je srozuměna s tím, že tyto změny by byly oznámeny v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
The Commission understands that such changes would be notified in compliance with Article 88(3) of the Treaty.
Ostatní opatření v rámci poskytnuté podpory zcela vyhovují pokynům Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí (Úř. věst. C 37, 3.2.2001, s. 3) a rámci Společenství pro státní podporu na výzkum a vývoj (Úř. věst. C 45, 17.2.1996, s. 5).
The other aid measures granted fully comply with the Community Guidelines on State Aid for Environmental Protection (OJ C 37, 3.2.2001, p. 3) and the Community Framework for State Aid for Research and Development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
Viz obchodní tajemství.
Business secret.
Zásada investora v podmínkách tržního hospodářství je již dlouho uznávaná Soudním dvorem, viz např. rozsudek ESD, případ Alfa Romeo, věc C-305/89, Sb. rozh.
The market economy investor principle has long been recognised by the Court of Justice.
1991, I-603 (body 19 a dále).
See, for instance, Case C-305/89 ALFA Romeo, ECR [1991], p. I-603, (points 19 et seq.).
V rozhodnutí o zahájení Komise uznává, že zatímco cena na burze je obvykle nejlepším ukazatelem hodnoty akcií, cena akcií INH, kterou bylo možné pozorovat na Pražské burze cenných papírů, není spolehlivým ukazatelem hodnoty 10 % majetkové účasti na kapitálu INH.
In the opening decision, the Commission acknowledges that, while the stock market price normally constitutes the best indicator of the value of shares, the price observable on the Prague Stock Exchange for INH shares does not constitute a reliable indicator of the value of a 10 % stake in INH capital.
Měsíční a roční statistiky skutečně ukazují, že hodnota obchodů je velmi omezená.
Indeed, monthly and yearly statistics show that the value of the trades is very limited.
Cena na burze tedy není výsledkem interakce vyššího množství významných investorů.
The stock market price, therefore, does not result from the interaction of a substantial number of significant investors.
Pokud odborné ocenění neobsahuje nedostatky.
Insofar as the experts valuation report does not contain deficiencies.
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení však Komise nevyjádřila pochybnosti o věrohodnosti názorů vyjádřených v této zprávě.
However, in its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission did not express doubts about the plausibility of the views expressed in this report.
Ani výše uvedená analýza neodhaluje, že její závěry jsou nepřiměřené.
Nor does the above analysis indicate that its conclusions are unreasonable.
Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 3.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 3.
Nařízení naposledy pozměněno nařízením (ES) č. 1976/2006 (Úř. věst. L 368, 23.12.2006, s. 85).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1976/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 85).
kterým se ustavuje skupina odborníků členských států pro digitalizaci a uchovávání digitálních záznamů
setting up the Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation
Článek 157 Smlouvy ukládá Společenství a členským státům úkol zajistit, aby existovaly podmínky nezbytné pro konkurenceschopnost průmyslu Společenství.
Article 157 of the Treaty assigns the Community and the Member States the task of ensuring that the conditions necessary for the competitiveness of the Community's industry exist.
Článek 151 stanoví, že Společenství má přispívat k rozkvětu kultur členských států a přitom respektuje jejich národní a regionální různorodost a zároveň zdůrazňuje společné kulturní dědictví.
Article 151 provides that the Community is to contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore.
Sdělením Komise nazvaným „i2010 – evropská informační společnost pro růst a zaměstnanost“ [1] byla ohlášena hlavní iniciativa týkající se digitálních knihoven.
The Communication from the Commission entitled ‘i2010 — A European Information Society for growth and employment’ [1] announced a flagship initiative on digital libraries.
Sdělením Komise nazvaným „i2010: digitální knihovny“ [2] byla zahájena iniciativa týkající se digitálních knihoven, sestávající z akcí v oblasti digitalizace, dostupnosti on-line a uchovávání digitálních záznamů kulturního materiálu a vědeckých informací.
The Communication from the Commission entitled ‘i2010: Digital Libraries’ [2] launched an initiative on digital libraries consisting of actions in the areas of digitisation, online accessibility and digital preservation of cultural material and scientific information.
Doporučení Komise 2006/585/ES ze dne 24. srpna 2006 o digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů [3] (dále jen „doporučení Komise“) vyzývá členské státy, aby učinily příslušné kroky ke zlepšení svých politik v těchto oblastech.
The Commission Recommendation 2006/585/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation [3] (hereinafter referred to as the Commission Recommendation) calls on Member States to take action to improve their policies in these areas.
V závěrech Rady ze dne 13. listopadu 2006 o digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů [4] (dále jen „závěry Rady“) se Komise vyzývá, aby přispěla ke zlepšení koordinace politiky v těchto oblastech, zejména prostřednictvím vytvoření skupiny odborníků ze členských států.
The Council Conclusions of 13 November 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation [4] (hereinafter referred to as the Council Conclusions), invite the Commission to contribute to improved policy co-ordination in these domains, in particular through the creation of a group of Member States’ experts.
K dosažení těchto cílů je potřeba, aby se Komise opírala o odborné znalosti odborníků ze členských států v rámci poradní skupiny.
With a view to achieving these objectives, the Commission needs to call upon the expertise of specialists from the Member States in an advisory group.
Skupina by měla přispívat ke sledování pokroku a posuzování dopadu, pokud jde o provádění doporučení Komise a závěrů Rady.
The group should contribute to monitoring progress and assessing the impact of the implementation of the Commission Recommendation and the Council Conclusions.
Měla by být rovněž nápomocna při koordinaci na úrovni Evropské unie a zprostředkovávat výměnu informací a správných postupů týkajících se politik členských států v oblasti digitalizace kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a uchovávání digitálních záznamů.
It should also assist co-ordination at European level and exchange information and good practices about Member States’ policies on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Proto je potřeba zřídit skupinu odborníků členských států pro digitalizaci a uchovávání digitálních záznamů a vymezit její úkoly a strukturu.
It is therefore necessary to set up a Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation and to define its tasks and its structure.
Skupinu by měli tvořit představitelé ze členských států s odbornou způsobilostí v dotčené oblasti.
The group should be composed of representatives from the Member States with competence in the field concerned.
S cílem dosáhnout účinné evropské spolupráce by Komise měla mít možnost pozvat pozorovatele, zejména z jiných evropských zemí a mezinárodních organizací, nebo odborníky se zvláštní odbornou způsobilostí v souvislosti s určitým tématem na programu jednání skupiny.
The Commission should have the possibility to invite observers, in particular from other European countries and international organisations, or experts with specific competence in a subject on the agenda of the group, in order to achieve effective European cooperation.
Měla by být stanovena pravidla týkající se zveřejňování informací ze strany členů skupiny, aniž budou dotčena bezpečnostní pravidla Komise stanovená v příloze rozhodnutí Komise 2001/844/ES, ESUO, Euratom [5].
Rules on disclosure of information by members of the group should be provided for, without prejudice to the Commission’s rules on security as set out in the Annex to Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom [5].
Osobní údaje týkající se členů skupiny by se měly zpracovávat podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů [6].
Personal data relating to members of the group should be processed in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [6].
Skupina odborníků členských států pro digitalizaci a uchovávání digitálních záznamů
The Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation
S účinností ode dne přijetí tohoto rozhodnutí se zřizuje „skupina odborníků členských států pro digitalizaci a uchovávání digitálních záznamů“ (dále jen „skupina“).
The group of experts ‘Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation’, hereinafter referred to as ‘the group’, is hereby set up with effect from the date of adoption of this Decision.
Úkolem skupiny je:
The group’s tasks shall be:
sledovat pokrok a posuzovat dopad provádění doporučení Komise ze dne 24. srpna 2006 o digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů a závěrů Rady ze dne 13. listopadu 2006 o digitalizaci kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a o uchovávání digitálních záznamů;
to monitor progress and assess the impact of the implementation of the Commission Recommendation of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation and of the Council Conclusions of 13 November 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation;
na úrovni Evropské unie vytvořit prostor spolupráce mezi orgány členských států a Komisí a zprostředkovávat výměnu informací a správných postupů týkajících se politik a strategií členských států v oblasti digitalizace kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a uchovávání digitálních záznamů.
to provide a forum for cooperation between Member State bodies and the Commission at European level and to exchange information and good practices of Member States’ policies and strategies on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Při provádění výše uvedených úkolů skupina vezme v úvahu činnosti vykonané dalšími skupinami v oblasti digitalizace a uchovávání digitálních záznamů, které zřídila Komise.
In implementing the above mentioned tasks, the group will take into account the work carried out by other groups set up by the Commission in the area of digitisation and digital preservation.
Komise se může na skupinu obrátit v jakékoli záležitosti týkající se digitalizace kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a též uchovávání digitálních záznamů.
The Commission may consult the group on any matter relating to the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Ve skupině obvykle zasedají až dva představitelé z každého členského státu, které tento členský stát jmenuje.
The group shall normally be composed of up to two representatives appointed by each Member State.
V řádně odůvodněném případě mohou členské státy jmenovat třetího představitele.
In duly justified circumstances, Member States may appoint a third representative.
Při jmenování členů se zohlední jejich odborná způsobilost v oblastech digitalizace kulturního materiálu a jeho dostupnosti on-line a uchovávání digitálních záznamů.
Members shall be appointed taking into account their competence in the domains of digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Pro případ nepřítomnosti členů ve skupině mohou členské státy jmenovat náhradníky, a to ve stejném počtu a za stejných podmínek jako u řádných členů.
Member States may appoint alternate members for the members of the group in equal numbers and on the same conditions as the members to replace members who are absent.
Členové, kteří již nejsou schopni účinně přispívat k práci skupiny, kteří odstoupí nebo nedodrží podmínky uvedené v odstavci 3 tohoto článku nebo v článku 287 Smlouvy, mohou být nahrazeni.
Members who are no longer capable of contributing effectively to the group’s deliberations, who resign or who do not comply with the conditions set out in paragraph 3 of this Article, or Article 287 of the Treaty may be replaced.
Jména členů se shromažďují, zpracovávají a zveřejňují v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001.
The names of members shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Jména členů se zveřejní na internetové stránce iniciativy i2010 – digitální knihovny [7].
The names of members shall be published on the i2010 Digital libraries website [7].
Skupině předsedá Komise.
The group shall be chaired by the Commission.
Po dohodě s Komisí lze zřizovat podskupiny pro přezkoumání konkrétních otázek s mandátem stanoveným skupinou.
In agreement with the Commission, sub-groups may be set up to examine specific questions under the terms of reference established by the group.