natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pro účely stanovení spotřeby ve Společenství byly zahrnuty prodeje výrobců, kteří byli vyloučeni z definice výrobního odvětví Společenství a z definice výroby ve Společenství.
For the establishment of the Community consumption, the sales from those producers who were excluded from the definition and production of the Community industry were included.
To je rovněž jasné z 68. bodu odůvodnění a z konkrétních informací sdělených žadateli, jež ukazují, že objem dotčených prodejů dosáhl během období šetření přibližně 3 milionů kusů.
This is also evident from recital 68 and from specific information disclosed to the complainant showing that the sales volume in question amounted to around 3 million pieces during the IP.
Prodeje všech výrobců ve Společenství, o nichž bylo žadateli a Komisi známo, že byli činní během období od roku 2002 do období šetření, byly proto zahrnuty do stanovení spotřeby.
Therefore, the sales of all producers within the Community, known to the complainant and to the Commission to have been operating during the period 2002 to the IP, have been included in the establishment of consumption.
Nicméně výrobci vyloučení z definice výrobního odvětví Společenství museli být vyloučeni z analýzy situace výrobního odvětví Společenství právě proto, že nebyli považováni za součást tohoto odvětví podle čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
However, the producers excluded from the definition of Community industry had to be excluded from the analysis of the situation of the Community industry precisely because they were not considered to be part of it, in line with Article 4(1) of the basic Regulation.
Tvrzení i) se tudíž zamítá.
Claim (i) is therefore rejected.
Pokud jde o tvrzení ii), je skutečně pravda, že Komise vyloučila některé objemy prodeje z výpočtu spotřeby a analýzy některých klíčových ukazatelů újmy, především objemu prodeje a ceny, tržního podílu a ziskovosti, neboť byly považovány za vázané.
As regards claim (ii), it is indeed true that the Commission excluded certain sales volumes from the calculation of consumption and from the analysis of some key injury indicators, notably sales volume and prices, market share and profitability, as these sales were considered to be captive.
Je zavedenou praxí Komise rozlišovat mezi vázanými prodeji a prodeji na volném trhu, neboť pouze prodeje na volném trhu spolu soutěží [5].
It is a long-standing practice of the Commission to separate captive sales from sales on the open market because only sales on the open market enter in competition with each other [5].
Vázané prodeje výrobkům prodávaným na volném trhu naopak nekonkurují, a nejsou tedy ovlivněny dumpingovými dovozy.
Conversely, captive sales do not compete with products sold on the free market and are therefore not affected by the dumped imports.
V tomto konkrétním odvětví většina velkých výrobců obdobného výrobku (na rozdíl od dvou žadatelů) podniká rovněž v navazujícím odvětví, především v oblasti dalšího zpracování televizních obrazovek pro televizory.
In this particular industry, most of the large producers of the like product (unlike the two complainants) also have operations in the downstream industry, namely the further processing of the TV tube into a TV set.
Komise např. vyloučila z analýzy vázané prodeje firmy Sony, přičemž žadatel tento postup podpořil.
As an example, the Commission has excluded from the analysis the captive sales made by Sony, and this approach was supported by the complainant.
Stejná metodika byla konzistentně uplatněna na všechny výrobce ve Společenství, ať tito výrobci byli součástí výrobního odvětví Společenství, nebo byli považováni za „ostatní výrobce ve Společenství“ podle 64. bodu odůvodnění.
The same methodology has been applied consistently to all Community producers, be they part of the Community industry or considered as ‘other Community producers’ and referred to in recital 64.
Pokud jde o konkrétní objemy vázaných prodejů zmíněné v tvrzení ii), Komise zjistila, že do července 2004 byla továrna na výrobu obrazovek, která je dnes zapsána jako Thomson Displays Polska Sp.
Concerning the particular volumes of captive sales mentioned under claim (ii), the Commission observed that until July 2004, the tube factory which is today incorporated as Thomson Displays Polska Sp.
Z o.o, Piaseczno, Polsko, spolu s továrnou na výrobu televizorů v obci Zyrardow, Polsko, zapsána jako jedna právnická osoba, jmenovitě společnost TMM Polska, jejímž jediným vlastníkem byla mateřská společnost Thomson SA.
Zo.o, Piaseczno, Poland, was, together with the TV sets factory of Zyrardow, Poland, incorporated under one single legal entity, namely the company TMM Polska, itself wholly owned by the mother company Thomson SA.
V souladu s obvyklou praxí měla Komise za to, že jde o případ integrovaného výrobce a že dodávky obdobného výrobku z továrny na výrobu obrazovek v obci Piaseczno do továrny na výrobu televizorů v obci Zyrardow tvoří vnitropodnikový převod, a jsou tudíž vázaným prodejem za vnitropodnikové ceny.
In line with standard practice, the Commission considered that it was in the presence of an integrated producer and that supplies of the like product from the tube factory of Piaseczno to the TV set factory of Zyrardow constituted an internal transfer, and were thus captive sales made at transfer prices.
Žadatel de facto uznal existenci vnitropodnikových cen, neboť uvedl, že „vztah mezi Thomson Display a Thomson's CTV display mohl ovlivnit ceny, ale v žádném případě neovlivňuje množství“.
The claimant de facto acknowledged the situation of transfer pricing as it stated that ‘the relationship between Thomson Display and Thomson’s CTV display could have influenced prices, but it does certainly not influence quantities’.
Komise tedy potvrzuje, že tyto převody nelze považovat za stejné jako prodeje na volném trhu.
The Commission therefore confirms that these transfers cannot be considered alike sales on the free market.
Konečně a pouze v zájmu jasnosti je nutno poznamenat, že i v případě, že by tyto vázané prodeje byly zahrnuty do spotřeby (viz následující tabulka), změnila by se pouze celková úroveň, nicméně trend – výrazné snížení poptávky během období šetření – by byl velmi podobný trendu popsanému v 69. bodě odůvodnění.
Finally and for the sake of clarity only, it should be noted that, even if those captive sales were to be included in the consumption (see table just below), only the total levels would change, but the trend, namely the substantial demand contraction of the IP would remain very similar to the one described in recital 69.
Tvrzení ii) se tudíž zamítá.
Claim (ii) is therefore rejected.
Celková spotřeba ES (kusy) založená na vázaných a volných prodejích
Total EC consumption based on captive and non-captive sales (pieces)
Souhrnné hodnocení účinků dotčených dovozů
Cumulative assessment of the effects of the imports concerned
Komise zjišťovala, zda lze dovozy z dotčených zemí hodnotit souhrnně podle kritérií stanovených v čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
The Commission considered whether imports from the countries concerned should be assessed cumulatively on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Komise zjišťovala, zda i) dumpingové rozpětí stanovené pro každou dotčenou zemi není nepatrné ve smyslu čl. 9 odst. 3 základního nařízení a ii) podmínky hospodářské soutěže mezi dováženými výrobky a obdobným výrobkem Společenství jsou obdobné.
The Commission verified that (i) the dumping margin established for each country concerned is more than the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and (ii) conditions of competition between imported products and the like Community product are similar.
Za prvé je nutno uvést, že údaje týkající se společností Beijing Matsushita Color CRT Co., Ltd. a LG Philips Display Korea Co., Ltd., tj. dvou vyvážejících výrobců v dotčených zemích, u nichž nebyl zjištěn dumping dotčeného výrobku, byly z níže uvedené analýzy náležitě vyloučeny, a tato analýza se týká výhradně dumpingových dovozů.
It is firstly noted that the data pertaining to Beijing Matsushita Color CRT Co., Ltd and to LG Philips Display Korea Co., Ltd, i.e. the two exporting producers in the countries concerned which were found not to have dumped the product concerned, have been properly excluded from the following analysis, which concerns exclusively dumped imports.
Objem dovozu od dvou výše uvedených výrobců byl v období šetření minimální, jelikož byl podstatně nižší než 1 % spotřeby Společenství.
For information, the volume of imports from the two aforementioned producers was marginal during the IP as it was significantly less than 1 % of Community consumption.
Na základě toho bylo dumpingové rozpětí zjištěné pro každou z dotčených zemí větší než nepatrné ve smyslu čl. 9 odst. 3 základního nařízení a objem dumpingových dovozů z každé z těchto zemí nebyl zanedbatelný ve smyslu čl. 5 odst. 7 základního nařízení – jejich podíly na trhu dosáhly v období šetření rozmezí od 3,6 % do 6,5 % v závislosti na dotčené zemi.
On this basis, the dumping margin found for each of the countries concerned was above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and the volume of dumped imports from each of these countries was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, their market shares attaining between 3,6 % and 6,5 %, depending on the country concerned in the IP.
Pokud jde o podmínky hospodářské soutěže mezi dumpingovými dovozy z dotčených zemí a obdobným výrobkem Společenství, bylo zjištěno, že podmínky hospodářské soutěže jsou skutečně obdobné.
As regards the conditions of competition between the dumped imports from the countries concerned and the like Community product, it was found that there were indeed similar conditions of competition.
To bylo prokázáno skutečností, že dotčený výrobek dovážený z dotčených zemí a obdobný výrobek vyráběný a prodávaný výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství byly obdobné, navzájem spolu soutěží a distribuují se prostřednictvím totožných obchodních kanálů.
This was evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the Community industry within the Community market were alike, compete against each other and are distributed via the same trade channels.
Navíc všechny objemy dovozů byly podstatné velikosti a představovaly významné podíly na trhu.
Moreover all import volumes were substantial and resulted in significant market shares.
Na základě výše uvedených skutečností se usuzovalo, že byla splněna všechna kritéria stanovená v čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met.
Dumpingové dovozy ze čtyř dotčených zemí se proto posuzovaly souhrnně.
The dumped imports from the four countries concerned were therefore examined cumulatively.
Objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí do Společenství v období šetření představoval téměř 1,6 milionu kusů, což je úroveň blížící se úrovni, která byla zaznamenána v roce 2002.
The volume of dumped imports into the Community of the product concerned originating from the countries concerned stood just below 1,6 million pieces in the IP, a level close to that observed in 2002.
Za touto zdánlivou stabilitou se skrývají prudké výkyvy, k nimž došlo v letech 2003 a 2004 a v období šetření.
This apparent stability hides sharp variations in the years 2003, 2004 and the IP.
V roce 2003 dovozy vzrostly o 44 %, v roce 2004 poklesly o 3 procentní body a v období šetření poklesly dále o 44 procentních bodů.
Imports rose by 44 % in 2003, declined by three percentage points in 2004 and dropped further by 44 percentage points in the IP.
Objem dumpingových dovozů z dotčených zemí (kusy)
Volume of dumped imports from the countries concerned (pieces)
Podíl dumpingových dovozů z dotčených zemí na trhu
Market share of dumped imports from the countries concerned
Ceny dumpingových dovozů z dotčených zemí (EUR/ks)
Prices of dumped imports from the countries concerned (EUR/piece)
Podíl vývozců z dotčených zemí na trhu se zvýšil ze 17 % v roce 2002 na 19,4 % v období šetření.
The market share held by exporters in the countries concerned increased from 17 % in 2002 to 19,4 % in the IP.
Podíl na trhu zaznamenal v roce 2003 skok o téměř 8 procentních bodů, v roce 2004 poklesl o přibližně 2 procentní body a v období šetření se pak dále snížil o přibližně 3,5 procentních bodů.
In detail, the market share experienced a jump by almost eight percentage points in 2003, declined by around two percentage points in 2004 and dropped further by around 3,5 percentage points in the IP.
Skutečnost, že podíl dovozů z dotčených zemí na trhu byl v období šetření vyšší než v roce 2002, ačkoli objem dovozů byl v období šetření nižší než v roce 2002, lze vysvětlit náhlým poklesem spotřeby, jak bylo uvedeno v 69. bodu odůvodnění.
The fact that the market share of the imports from the countries concerned was higher in the IP than in 2002, although there were fewer imports in volume in the IP than in 2002 can be explained by a sudden drop in consumption as described in recital 69.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se průměrná cena dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí snížila o 24 %.
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the countries concerned declined by 24 %.
Konkrétně v roce 2003 cena poklesla o 15 %, v roce 2004 o dalších 21 procentních bodů, poté v období šetření opět vzrostla o 12 procentních bodů.
Specifically, the price dropped by 15 % in 2003, by a further 21 percentage points in 2004, before increasing again by 12 percentage points in the IP.
Bylo provedeno srovnání cen jednotlivých modelů, a to mezi váženým průměrem prodejních cen ve Společenství u vyvážejících výrobců a výrobního odvětví Společenství.
A model-to-model price comparison was made between the exporting producers and the Community industry’s weighted average selling prices in the Community.
Za tímto účelem byly porovnávány ceny výrobního odvětví Společenství ze závodu účtované odběratelům, kteří nejsou ve spojení, s dovozními cenami CIF na hranice Společenství spolupracujících vyvážejících výrobců z dotčených zemí, řádně upravenými tak, aby odrážely cenu franko přístav určení.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the compared to cif Community frontier import prices, of co-operating exporting producers of the countries concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Srovnání ukázalo, že v průběhu období šetření byl dotčený výrobek pocházející z dotčených zemí prodáván do Společenství za ceny, které byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství v rozmezí od –37 % (tj. bez podbízení) do nejvýše 13 % podle dotčeného vývozce.
The comparison showed that during the IP, the product concerned originating in the countries concerned sold in the Community undercut the Community industry’s prices by between – 37 % (i.e. no undercutting) and a maximum of 13 %, depending on the exporter concerned.
Celkově bylo podbízení velmi omezené.
Overall, undercutting was very limited.
Údaje Eurostatu však naznačují, že v letech před obdobím šetření byly ceny dumpingových dovozů z dotčených zemí podstatně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
However, Eurostat data indicate that in the years preceding the IP, the prices of the dumped imports from the countries concerned were substantially lower than those of the Community industry.
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnovalo zkoumání dopadu dumpingových dovozů na výrobní odvětví Společenství vyhodnocení všech příslušných ekonomických činitelů a indexů, které měly vliv na stav výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry during the period considered.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření poklesla výroba výrobního odvětví Společenství o 5 %.
Between 2002 and the IP, the Community industry’s production decreased by 5 %.
Konkrétně se v roce 2003 zvýšila o 8 %, v roce 2004 o dalších 12 procentních bodů a v období šetření pak prudce poklesla o 25 procentních bodů.
Specifically, it increased by 8 % in 2003, by a further 12 percentage points in 2004 and finally declined sharply by 25 percentage points in the IP.
Výroba (kusy)
Production (pieces)
Kapacita a využití kapacity
Capacity and capacity utilisation rates
V průběhu posuzovaného období se výrobní kapacita trvale zvyšovala.
The production capacity increased steadily throughout the period considered.
V roce 2003 vzrostla o 4 %, v roce 2004 o dalších 19 procentních bodů a v období šetření o 5 procentních bodů.
It rose by 4 % in 2003, by a further 19 percentage points in 2004 and finally by five percentage points in the IP.
To odpovídá rozšiřování strojního zařízení.
This corresponds to an increase in machinery.
Výrobní kapacita (kusy)
Production capacity (pieces)
V letech 2002 až 2003 bylo využití kapacity v rozmezí 80 až 85 %, poté v období šetření došlo k prudkému poklesu na 61 %.
Capacity utilisation stood in the range of 80 to 85 % in the years 2002 to 2003, before declining sharply to 61 % in the IP.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření docházelo k velkým výkyvům ve výši zásob hotových výrobků.
Between 2002 and the IP, there were large fluctuations in the level of inventories of finished products.
V roce 2003 se nejprve výrazně snížily, což bylo odrazem hospodářské situace u tohoto konkrétního výrobku, která byla v roce 2002 a 2003 dosud dobrá, poté se však na konci roku 2004 prudce zvýšily, což bylo projevem náhlého poklesu poptávky.
It first declined sharply in 2003, reflecting the economic climate for this particular product which was still good in 2002 and 2003, before rising sharply at the end of 2004, reflecting the sudden drop in demand.
V průběhu období šetření byla skutečná výše produkce upravena směrem dolů, jak již bylo uvedeno, a výše konečných zásob se opět dostala na udržitelnější úroveň.
During the IP, the level of actual production was adapted downwards, as seen above, and the level of closing stock came back to a more sustainable level.
Konečné zásoby (kusy)
Closing stock (pieces)
Prodej vlastní produkce výrobního odvětví Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, na trhu Společenství se zpočátku v roce 2003 zvýšil o 6 %, v roce 2004 dále vzrostl o 16 procentních bodů, poté však v období šetření poklesl o 6 procentních bodů.
The sales by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market initially increased by 6 % in 2003, rose further by 16 percentage points in 2004, but then declined by six percentage points in the IP.
Celkově se v průběhu posuzovaného období objem prodejů zvýšil o 16 %.
Overall, during the period considered the sales volume increased by 16 %.
Značný rozdíl mezi objemem výroby a domácím prodejem vysvětluje skutečnost, že výrobní odvětví Společenství přibližně dvě třetiny své produkce vyváží mimo Společenství.
The substantial gap between the volumes of production and of domestic sales is explained by the fact that the Community industry exports around two thirds of its production outside of the Community.
Objem prodejů ES odběratelům, kteří nejsou ve spojení (kusy)
EC Sales volume to unrelated customers (pieces)
V období mezi rokem 2002 a obdobím šetření se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu trvale zvětšoval, a to o 10 procentních bodů.
The market share held by the Community industry rose steadily, by 10 percentage points, between 2002 and the IP.
Konkrétně se v roce 2002 blížil 28 %, v roce 2003 vzrostl na 30 % a v roce 2004 na přibližně 32 %, v období šetření se pak zvýšil na téměř 38 %.
Specifically, it was close to 28 % in 2002, rose to 30 % in 2003 and to around 32 % in 2004, before rising finally to close to 38 % during the IP.
Tento nárůst podílu na trhu je nutno vidět na pozadí klesající spotřeby v ES, jak bylo zmíněno v 69. bodu odůvodnění.
This increase of market share has to be seen against the background of a declining consumption in the EC as described in recital 69.
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu
Market share of Community industry
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření, kdy spotřeba Společenství poklesla o 14 %, se objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zvýšil o 16 %.
Between 2002 and the IP, when the Community consumption decreased by 14 %, the volume of sales of the Community industry on the Community market increased by 16 %.
Výrobní odvětví Společenství získalo mezi rokem 2002 a obdobím šetření přibližně 10 procentních bodů podílu na trhu, zatímco dumpingové dovozy získaly přibližně 2,4 procentních bodů podílu na trhu.
The Community industry gained around 10 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 2,4 percentage points of market share between 2002 and the IP.
Úroveň zaměstnanosti ve výrobním odvětví Společenství mezi rokem 2002 a obdobím šetření poklesla o zhruba 10 %.
The employment level of the Community industry declined by around 10 % between 2002 and the IP.
Mezi rokem 2002 a 2003 se snížila o 4 %, v roce 2003 vzrostla o 6 procentních bodů, poté se však v období šetření snížila o 12 procentních bodů, což bylo částečně projevem poklesu výroby.
It decreased by 4 % between 2002 and 2003, increased by six percentage points in 2004, but declined by 12 percentage points in the IP, reflecting partly the decrease of production.
Zaměstnanost (osoby)
Employment (persons)
Produktivita pracovních sil výrobního odvětví Společenství, měřená jako výstup (v kusech) na zaměstnanou osobu za rok, se v roce 2003 zvýšila o 12 %, v roce 2004 se dále zvýšila o 6 procentních bodů a v období šetření klesla o 12 procentních bodů.
Productivity of the Community industry’s workforce, measured as output (in pieces) per person employed per year, increased by 12 % in 2003, increased further by six percentage points in 2004, and finally decreased by 12 percentage points in the IP.
Po náhlém zmenšení trhu v období šetření došlo ihned k přizpůsobení objemu výroby, ale (jak je obecně pozorováno) přizpůsobování pracovních sil bylo méně rychlé, což zapříčinilo zaznamenaný pokles produktivity.
Confronted with the IP sudden market contraction, the volume of production was adjusted immediately, but as is commonly observed, the adjustment of the labour force was less rapid, thereby triggering the observed productivity loss.
Produktivita (kusy na zaměstnance)
Productivity (pieces per employee)
Průměrná mzda zaměstnance byla v období šetření přibližně ve stejné výši jako v roce 2002.
The average wage per employee in the IP remained approximately at the same level as in 2002.
Konkrétně se v roce 2003 snížila o 11 %, v roce 2004 o další 2 procentní body a v období šetření se pak zvýšila o 14 procentních bodů.
Specifically, it decreased by 11 % in 2003, by a further two percentage points in 2004 and finally increased by 14 percentage points in the IP.
Roční mzdové náklady na zaměstnance (v tis. EUR)
Annual labour cost per employee (000 EUR)
Prodejní ceny a činitelé ovlivňující ceny Společenství
Sales prices and factors affecting Community prices
Jednotkové ceny prodejů vlastní výroby výrobního odvětví Společenství odběratelům, kteří nejsou ve spojení, vykazovaly mezi rokem 2002 a obdobím šetření klesající tendenci a celkově se snížily o 42 %.
Unit prices for Community sales to unrelated customers of the Community industry’s own production decreased steadily, by 42 % in total, between 2002 and the IP.
Konkrétně v roce 2003 ceny poklesly o 25 %, v roce 2004 o dalších 9 procentních bodů a v období šetření se pak dále snížily o 8 procentních bodů.
Specifically, prices declined by 25 % in 2003, by a further nine percentage points in 2004 and finally by a further eight percentage points in the IP.