natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Když toto vezmeme v úvahu, dosahuje objem dodávaný stranami na velkoobchodní trh [100–150 kt] [4] Části tohoto textu byly upraveny, aby bylo zajištěno, že nedojde k úniku důvěrných informací; tyto části jsou uvedeny v hranatých závorkách a označeny hvězdičkou.
Taking this into account, the volume supplied by the parties to the merchant market totalled [100-150 kt] [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Komise analyzovala, zdali: 1. konkurenti mají v současné době volnou kapacitu, jež by mohla tento prodej ve významné míře nahradit; 2. by konkurenti mohli takovou kapacitu vytvořit, pokud by svou kapacitu přesunuli na tisk časopisů; 3. plánovaná rozšíření kapacity poskytnou další kapacitu; a 4. zdali by případní konkurenti mohli v případě nárůstu cen přispět k vytváření dalších kapacit v oblasti tisku časopisů.
The Commission has analysed whether: (1) competitors currently have sufficient spare capacity to replace these sales to a significant extent; (2) competitors could make such capacity available by shifting their capacity to the printing of magazines; (3) planned capacity extensions will make available additional capacity; and (4) whether potential competitors could contribute to making available further capacity for the printing of magazines in case of a price increase.
Současná volná kapacita: Využití kapacity bylo v posledních letech v tomto odvětví poměrně vysoké.
Current spare capacity: Capacity utilisation was quite high in this industry in recent years.
Na základě pečlivého přístupu k maximálnímu využití kapacity ve výši 95 % a na základě údajů předložených za rok 2003 se zdá, že se v oblasti tisku časopisů u německých konkurentů může počítat s volnou kapacitou ve výši 17 kt.
On the basis of a careful approach of a maximum capacity utilisation of 95 % and the figures submitted for 2003, it appears safe to assume a spare capacity for magazine printing of the German competitors of 17 kt.
Kapacita získaná přesunem: Tiskárny na rotační hlubotisk mohou v omezené míře přesunout svou kapacitu z tisku katalogů a reklam na tisk časopisů.
Capacity by shifting: Rotogravure printers can switch their capacity from catalogue and advertising printing to magazine printing only to a limited extent.
To vyplyne především z rozdílů v periodicitě, délce tisku a objemu různých tiskových produktů.
This results in particular from the differences in periodicity, printing time and volume of the different print products.
Časopisy jsou tištěny periodicky (v týdenních, čtrnáctidenních nebo měsíčních intervalech).
Magazines are printed periodically (weekly, fortnightly or monthly).
Vzhledem k tomu, že jsou periodicky vydávány po dlouhé období, představují pro tiskařská zařízení takzvané „základní zatížení“, které tiskárny vytíží během celého roku.
Due to their long-term and periodical publication, they constitute the ‘base load’ for the printing facility which fills the presses over the entire year.
Oproti tomu katalogy pro zásilkové společnosti nebo cestovní kanceláře obvykle vycházejí jen dvakrát do roka a ve velkých nákladech (co do počtu výtisků i počtu stran) a je u nich možná delší doba tisku (až několik týdnů).
By contrast, catalogues for mail-order companies or tour operators etc are usually released only twice per year with very high printing volumes (number of copies as well as number of pages) and longer printing times (up to several weeks).
Většinou jsou tištěny v květnu a červnu a v období od října do prosince a pro tiskárny představují „nejvyšší zatížení“.
They are normally printed in May/June and October till December and constitute a ‘peak load’ for the printing presses.
Třetí kategorie tiskových produktů, reklamy, je v podstatě využívána k zaplnění tiskové kapacity v období mezi sezónami pro tisk katalogů a ve dnech, kdy je tištěno méně časopisů.
The third category of print products, advertising, is in essence used to fill the printing capacity between the catalogue printing seasons and on the days of the week when fewer magazines are to be printed.
Díky těmto časovým parametrům většina tiskařských společností uvedla, že by neomezený přechod od tisku katalogů a reklam k tisku časopisů nebyl možný.
Due to these time characteristics, the majority of printing companies indicated that an unlimited switch from catalogues/advertisements to magazines would not be feasible.
Výsledkem je, že konkurenti, kteří na šetření na trhu prováděné Komisí reagovali a udali konkrétní údaje, uvedli, že jejich možnosti ohledně přechodu z tisku reklam a katalogů na tisk časopisů představují maximálně [15–20] % [4] Části tohoto textu byly upraveny, aby bylo zajištěno, že nedojde k úniku důvěrných informací; tyto části jsou uvedeny v hranatých závorkách a označeny hvězdičkou.
As a result, the competitors who replied to the Commission’s market investigation by stating a figure indicated switching rates from the printing of advertisements and catalogues to magazines of up to [15-20] % [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
jejich celkové kapacity.
of their total capacity.
Jedna německá tiskárna neuvedla žádný údaj; Komise opatrně a v souladu s ostatními výsledky získanými z šetření na trhu odhadla, že by tato tiskárna, jež má v současné době poměrně nízký podíl tisku časopisů, mohla dalších [10–15] % [4] Části tohoto textu byly upraveny, aby bylo zajištěno, že nedojde k úniku důvěrných informací; tyto části jsou uvedeny v hranatých závorkách a označeny hvězdičkou.
One German printer did not provide any figure; as a cautious approach and in line with the other results of the market investigation, the Commission assumed that this printer, who currently has a comparatively low share of magazine printing, could dedicate another [10-15] % [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
své tiskové kapacity vymezit na tisk časopisů.
of its capacity to magazine printing.
Z toho plyne, že by tři německé tiskárny mohly společně poskytnout přibližně 130 kt na tisk časopisů, což by v roce 2003 představovalo velmi velký podíl z celkové kapacity využívané uvedenými stranami pro tisk časopisů jiných stran ([150–200 kt] [4] Části tohoto textu byly upraveny, aby bylo zajištěno, že nedojde k úniku důvěrných informací; tyto části jsou uvedeny v hranatých závorkách a označeny hvězdičkou.
On this basis, the three German printers could make available together approximately 130 kt for magazine printing which would account for a very large share of the entire capacity used by the parties for printing third parties’ magazines ([150-200 kt] [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Tisk časopisů je obecně ziskovější než tisk reklam nebo tisk reklam a katalogů.
Magazine printing is generally more profitable than both advertisement printing and a mixture of advertisement and catalogue printing.
Konkurenti by tedy měli nejen možnost, ale i důvod, proč svou kapacitu přesunout na tisk časopisů.
The competitors would therefore not only have the possibility but also the incentive to shift their capacity to magazine printing.
Plánovaná rozšíření kapacit: Největší konkurenti uvedených stran v Německu, společnosti Schlott, TSB a Burda, zamýšlí během příštích dvou nebo tří let zvýšit svou čistou kapacitu o nejméně 50 kt. Kromě toho by byly alespoň dočasně schopny zvýšit svou čistou kapacitu odložením plánovaného postupného vyřazování z provozu starších, ale stále funkčních tiskařských strojů.
Planned capacity extensions: The parties’ three main competitors in Germany, Schlott, TSB and Burda, are planning to increase their net capacity by at least 50kt over the next two to three years. In addition, they could further increase their net capacity, at least on a temporary basis, in deferring the planned gradual dismantlement of older but still operative presses.
Případná konkurence: Pravděpodobnost nárůstů cen na německém trhu pro tisk časopisů je dále omezena přítomností několika důvěryhodných případných konkurentů, zvláště společností RotoSmeets (Nizozemsko), Quebecor (Francie), Mondadori (Itálie) a v menší míře společnosti Ringier (Švýcarsko), jež mají tiskárny relativně blízko u německých hranic.
Potential competition: The likelihood of a price increase on the German market for magazine printing is further limited by the presence of several credible potential competitors, in particular RotoSmeets (Netherlands), Quebecor (France), Mondadori (Italy), and to a lower extent Ringier (Switzerland) who have printing sites which are fairly close to the German border.
Tyto tiskárny by tedy byly schopny splnit časové nároky při tisku časopisů přinejmenším při využití těch tiskáren, jež jsou nejblíže německým hranicím.
As a consequence, these printers would be able to meet the time-constraints in the printing of magazines at least when using the sites closest to the German border.
Rozdíly v distribučních systémech a v metodách provádění konečných úprav by si u zahraničních tiskáren vyžádaly určité úpravy a úzkou spolupráci s německými klienty.
The differences in the distribution system and in the methods of finishing would require some adjustment of the foreign printers and close cooperation with German clients.
Příklad společnosti Roto Smeets, která je v současnosti jedinou zahraniční tiskárnou, jež tiskne německé časopisy, dokazuje, že takové přizpůsobení je možné.
The example of RotoSmeets who currently is the only foreign printer who prints a German magazine shows that this adaptation process is possible.
Společnosti RotoSmeets, Quebecor a Mondadori mají v současné době přinejmenším 32 kt volné kapacity, kterou by bez průtahů mohly poskytnut vydavatelům německých časopisů.
RotoSmeets, Quebecor and Mondadori have currently at least 32 kt of free capacity which they could readily dedicate to German magazine publishers.
V krátké době by mohla být poskytnuta ještě další kapacita, která by vyplynula z plánovaných rozšíření kapacit a přesunů v typech tištěných materiálů.
Additional capacity could be provided shortly following planned capacity extensions and shifts in the production mix.
Kromě kapacity konkurentů by další poškození hospodářské soutěže mohlo teoreticky hrozit v důsledku odstranění konkurence z důvodu spojení.
Further competitive harm, apart from capacity considerations, could theoretically arise from the elimination of a competitor by the concentration.
Spojení odstraní společnost Springer jakožto nezávislého konkurenta.
The concentration will remove Springer as an independent competitor.
Pokud jsou však posuzovány pouze německé rotační hlubotiskové tiskárny, zákazníci se stále ještě mohou obrátit na tři významné hráče, společnosti Schlott, TSB a Burda, které mají velkou instalovanou kapacitu.
However, even if only the German rotogravure printers are considered, customers can still turn to three other significant players Schlott, TSB and Burda with a large installed capacity.
Kromě toho mohou na trh vstoupit výše zmínění věrohodní případní konkurenti.
In addition credible potential competitors as mentioned above can enter the market.
Na základě dříve uvedených výpočtů by tři nejdůležitější němečtí konkurenti, a to společnosti Schlott, TSB a Burda, byly v případě zvýšení cen u tisku německých časopisů schopny nabídnout dalších 197 kt (17 kt z volné kapacity, 130 kt z přesunu kapacity, 50 kt z rozšíření čisté kapacity) pro tisk časopisů. Objem uvedených stran na velkoobchodním trhu se přitom rovná [100–150 kt] [4] Části tohoto textu byly upraveny, aby bylo zajištěno, že nedojde k úniku důvěrných informací; tyto části jsou uvedeny v hranatých závorkách a označeny hvězdičkou.
On the basis of the above calculations, the three most important German competitors, namely Schlott, TSB and Burda, would be able to offer approximately additional 197 kt (17 kt spare capacity, 130 kt production shifting, 50 kt net capacity extension) for magazine printing in response to a potential price increase for the printing of German magazines while the Parties’ merchant market volume equals [100-150 kt] [4] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Mimoto mohou být společnosti RotoSmeets, Quebecor a Mondadori považovány za důvěryhodné případné konkurenty, na něž by se němečtí zákazníci z oblasti produkce časopisů mohli obrátit, pokud by uvedený společný podnik přistoupil ke zvyšování cen.
Moreover, RotoSmeets, Quebecor and Mondadori can be considered as credible potential competitors to which German magazine customers could turn if the joint venture should undertake to raise prices.
Koordinace na trhu pro vydávání časopisů
Coordination on the market for magazine publishing
Komise rovněž na základě čl. 2 odst. 4 nařízení o spojování hodnotila, zdali by vytvoření společného podniku vedlo ke koordinaci soutěžního chování společnosti Bertelsmann (včetně G+J) a soutěžního chování společnosti Springer na druhotném trhu pro tisk časopisů.
The Commission also assessed under Article 2(4) of the Merger Regulation whether the creation of the joint venture would lead to the coordination of the competitive behaviour of Bertelsmann (including G+J) and Springer’s competitive behaviour on the downstream market for magazine publishing.
Komise došla k závěru, že vzhledem k tomu, že tiskové náklady činí jen malou část z celkových nákladů na vydání časopisu, a vzhledem k tomu, jak důležité je pro uvedené strany podnikání v oblasti vydávání časopisů, není koordinace v oblasti vydávání časopisů pravděpodobná.
In view of the comparatively low part of printing costs in the total costs of a magazine and in view of the pre-eminent importance of the Parties’ magazine publishing business as compared to their rotogravure printing business, the Commission concluded that coordination in magazine publishing was not likely.
Komise z výše uvedených důvodů došla k závěru, že navrhované spojení závažným způsobem nenarušuje účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části, zejména v důsledku vytvoření nebo posílení dominantního postavení, a že neomezuje hospodářskou soutěž ve smyslu čl. 2 odst. 4 nařízení o spojování a článku 81 Smlouvy.
For the reasons set out above, the Commission concluded that the proposed concentration does not significantly impede effective competition in the common market or a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, and that it does not restrict competition within the meaning of Article 2(4) of the Merger Regulation and Article 81 of the Treaty.
Uvedené spojení tedy bude prohlášeno za slučitelné se společným trhem podle čl. 8 odst. 1 nařízení o spojování a za slučitelné s dohodou o EHP podle článku 57 této dohody.
The concentration is therefore to be declared compatible with the common market pursuant to Article 8(1) of the Merger Regulation and with the EEA Agreement pursuant to Article 57 thereof.
Úř. věst C 52, 2.3.2006, s. 2.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 2.
Úř. věst C 52, 2.3.2006, s. 3.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 3.
Části tohoto textu byly upraveny, aby bylo zajištěno, že nedojde k úniku důvěrných informací; tyto části jsou uvedeny v hranatých závorkách a označeny hvězdičkou.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Dokonce i na hypotetickém vnitrostátním německém trhu pro katalogy a/nebo reklamy by společný podnik dosáhl podílu na trhu ve výši mezi 22 % a 35 %, který by ale byl nižší než u společnosti Schlott, jež je na těchto trzích vedoucí společností.
Even on a hypothetical national German market for catalogues and/or advertisements the joint venture would reach market shares between 22 % and 35 % but would be smaller than the leader on these markets, Schlott.
Rozhodnutí Rady 2006/172/SZBP
Council Decision 2006/172/CFSP
ze dne 27. února 2006,
of 27 February 2006
kterým se provádí společný postoj 2004/852/SZBP týkající se omezujících opatření proti Pobřeží slonoviny
implementing Common Position 2004/852/CFSP concerning restrictive measures against Côte d'Ivoire
s ohledem na společný postoj 2004/852/SZBP [1], a zejména na článek 6 uvedeného společného postoje ve spojení s čl. 23 odst. 2 Smlouvy o Evropské unii,
Having regard to Common Position 2004/852/CFSP of 13 December 2004 [1], and in particular Article 6 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
Dne 13. prosince 2004 přijala Rada společný postoj 2004/852/SZBP týkající se omezujících opatření proti Pobřeží slonoviny, aby provedla opatření uložená rezolucí Rady bezpečnosti Organizace spojených národů (RB OSN) 1572 (2004) proti Pobřeží slonoviny.
On 13 December 2004 the Council adopted Common Position 2004/852/CFSP concerning restrictive measures against Côte d'Ivoire in order to implement the measures imposed by the United Nations Security Council Resolution (UNSC) 1572 (2004), hereinafter referred to as ‘UNSCR 1572 (2004)’, against Côte d'Ivoire.
Dne 7. února 2006 schválil výbor zřízený odstavcem 14 rezoluce RB OSN 1572 (2004) seznam fyzických osob, na které se vztahují opatření uložená odstavci 9 a 11 rezoluce RB OSN 1572 (2004) a obnovená odstavcem 1 rezoluce RB OSN 1643 (2005).
On 7 February 2006 the Committee established by paragraph 14 of UNSCR 1572 (2004) approved the list of individuals subject to the measures imposed by paragraphs 9 and 11 of UNSCR 1572 (2004) and renewed by paragraph 1 of UNSC Resolution 1643 (2005).
Příloha společného postoje 2004/852/SZBP by měla být odpovídajícím způsobem doplněna,
The Annex to Common Position 2004/852/CFSP should be completed accordingly,
Seznam osob obsažený v příloze tohoto rozhodnutí se vkládá do přílohy společného postoje 2004/852/SZBP.
The list of persons set out in the Annex to this Decision shall be inserted in the Annex to Common Position 2004/852/CFSP.
V Bruselu dne 27. února 2006.
Done at Brussels, 27 February 2006.
Společný postoj naposledy pozměněný společným postojem 2006/30/SZBP (Úř. věst. L 19, 24.1.2006, s. 36).
Common Position as last amended by Common Position 2006/30/CFSP (OJ L 19, 24.1.2006, p. 36).
Seznam osob uvedený v článku 1
List of persons referred to in Article 1
Příjmení, jméno: BLÉ GOUDÉ, Charles
Surname, First Name: BLÉ GOUDÉ, Charles
Funkce: představitel organizace COJEP (‚Mladí vlastenci‘)
Function: Leader of COJEP (“Young Patriots”)
Datum narození: 1.1.1972
Date of birth: 1.1.1972
Číslo pasu nebo průkazu totožnosti: PD.
Passport or ID Number: PD.
Státní příslušnost: Občan Pobřeží slonoviny
Nationality: Ivorian
Příjmení, jméno: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
Surname, First Name: DJUÉ, Eugène Ngoran Kouadio
Datum narození: 20.12.1969 nebo 1.1.1966
Date of birth: 20.12.1969 or 1.1.1966
Příjmení, jméno: FOFIE, Martin Kouakou
Surname, First Name: FOFIE, Martin Kouakou
Funkce: vrchní velitel sboru Nových sil, sektor Korhogo
Function: Chief Corporal New Force Commandant, Korhogo Sector
Datum narození: 1.1.1968
Date of birth: 1.1.1968
Státní příslušnost: občan Pobřeží slonoviny“
Nationality: Ivorian’
kterým se zrušuje rozhodnutí 2001/645/ES, kterým se přijímají závazky nabídnuté v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozu polyethylentereftalátového filmu pocházejícího mimo jiné z Indie
repealing Decision 2001/645/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating, inter alia, in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 8 a 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the basic Regulation) [1], and in particular Articles 8 and 9 thereof,
Rada nařízením (ES) č. 1676/2001 [2] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího mimo jiné z Indie.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [2], imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India.
Opatření měla formu valorického cla v rozmezí 0 % až 62,2 % uloženého z dovozu PET filmu pocházejícího z Indie.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 and 62,6 % on imports of PET film originating in India.
Dne 22. srpna 2001 přijala Komise rozhodnutím 2001/645/ES [3] závazky nabídnuté pěti indickými výrobci: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) a Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
On 22 August 2001, the Commission, by Decision 2001/645/EC [3], accepted undertakings offered by five Indian producers: Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ) and Polyplex Corporation Limited (Polyplex).
Dne 22. listopadu 2003 [4] zahájila Komise částečný prozatímní přezkum nařízení (ES) č. 1676/2001 omezený na podobu konečných antidumpingových opatření.
On 22 November 2003 [4], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
Toto šetření bylo uzavřeno nařízením Rady (ES) č. 365/2006 [5], kterým se mění nařízení (ES) č. 1676/2001.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006 [5], which amended Regulation (EC) No 1676/2001.
ZRUŠENÍ PŘIJETÍ ZÁVAZKŮ
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF UNDERTAKINGS
V souladu s 22. až 25. bodem odůvodnění nařízení (ES) č. 365/2006 a po konzultaci se všemi dotčenými stranami se dané závazky ve stávající podobě nepovažují za přiměřené k vyrovnání poškozujících účinků dumpingu, jelikož je obtížné je sledovat a prosazovat a zároveň představují nepřijatelná rizika.
As set out in recitals 22 to 25 of Regulation (EC) No 365/2006, and after having consulted all parties concerned, the undertakings in their current form are not appropriate to counteract the injurious effect of dumping, since they present both considerable monitoring and enforcement difficulties and unacceptable risks.
Z tohoto důvodu a rovněž v souladu s příslušnými ustanoveními daných závazků, která opravňují Komisi k jednostrannému zrušení jejich přijetí, se Komise rozhodla přijetí závazků zrušit.
On this basis, and also in accordance with the relevant clauses of the undertakings in question, which authorise the Commission to unilaterally withdraw the acceptance of the undertakings, the Commission has decided to withdraw the acceptance of the undertakings.
Komise informovala indické orgány a indické vyvážející výrobce dotčené nařízením (ES) č. 365/2006 o tom, že navrhla, aby bylo přijetí stávajících závazků zrušeno.
The Commission informed the Indian authorities and the Indian exporting producers concerned in Regulation (EC) No 365/2006 that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertakings.
Zúčastněné strany dostaly příležitost se vyjádřit.
The interested parties were given the opportunity to comment.
Tyto připomínky jsou předmětem 27. až 31. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 365/2006.
These comments are addressed in recitals 27 to 31 of Regulation (EC) No 365/2006.
ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ 2001/645/ES
REPEAL OF DECISION 2001/645/EC