natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle polských orgánů je v současné době také Donbass připraven zaplatit cenu navrhovanou LNM, tak tedy dne 16. června 2005 byla parafována dohoda, která se stala východiskem pro definitivní sepsání smluv o prodeji podniků firmě Donbass.
According to the Polish authorities, Donbass is now also ready to pay the price offered by LNM, and so an agreement was initialled on 16 June 2005, which forms the basis of a final agreement to sell the companies to Donbass.
V rámci balíku za MH ([… (mezi 600 a 650)] miliónů PLN), MH Plus (okolo […] mil. PLN), Koksovnu (okolo […] mil. PLN), Rurexpol a 8 dalších dceřinných společností HCz (dohromady kolem […] mil. PLN) a HSCz (okolo […] mil. PLN – tuto částku obdrží TFS) bude zaplacena cena ve výši asi […] mil. PLN.
A price of around PLN […] […(between 600 and 650)] million will be paid as a package for MH, MH Plus (about PLN [...] million), Koksownia (about [...] PLN million), Rurexpol and 8 other HCz subsidiaries (about PLN [...] million altogether) and HSCz (about PLN [...] million).
Prodávající určili minimální ceny, ale vzhledem k nabídkové ceně za všechny předměty transakce byly tyto ceny proporcionálně navýšeny (protože v opačném případě hrozilo riziko, že jiní nabízející zájemci by mohli předložit lepší nabídky za jednotlivé části).
The sellers set minimal prices, but in view of the price bid for all the components of the transaction, they were increased proportionally (because otherwise there would have been a risk of various bidders being able to submit better bids for various parts).
V říjnu 2004 předložila TFS aktualizovaný Individuální podnikatelský plán (dále jen „IBP“) pro HSCz na léta 2004 – 2006 za předpokladu, že činnost a aktiva HSCz budou spojena v rámci jednoho podniku (skládajícího se z MH, MH Plus a HSCz).
In October 2004TFS presented an updated Individual Business Plan (hereinafter referred to as ‘the IBP’) for HSCz for 2004-2006 on the assumption that HSCz's operations and assets would be reunited in one company (comprising MH, MH Plus and HSCz).
IBP předpokládá ve stávajícím podniku investice ve výši 252,6 miliónů PLN.
This IBP includes investments of PLN 252,6 million in the existing plant.
Kromě toho se plánuje několik jiných prostředků v rámci restrukturalizace, jako je redukce nákladů a program ochrany životního prostředí.
Several other restructuring measures, such as cost reduction and an environmental programme, are also planned.
V rámci plánu IBP se na základě těchto prostředků předpokládá, že v letech 2004 – 2006 dojde k návratnosti investic převyšující 10 % a k návratnosti kapitálu v rozsahu vyšším než 5 %.
On the basis of these measures the IBP anticipates a return on investments of more than 10 % for 2004 to 2006 and a return on capital of more than 5 %.
V rámci výběrového řízení byl vznesen požadavek, aby investor realizoval Investiční program během 24 měsíců od převzetí kontroly nad HSCz, MH a MH Plus.
The tender required the Investor to complete the Investment Programme within 24 months of gaining control over HSCz, MH and MH Plus.
A kromě toho, prodejní smlouva zavazuje investora, aby nezvyšoval výrobní kapacity hotových výrobků až do termínu 31. prosince 2006, což by se mělo především projevit v investici do nové výrobní linky válcovaných plechů za tepla.
In addition, the sales agreement will oblige the investor not to increase production capacity of finished products until 31 December 2006, in particular not to make investments in new production lines of hot-rolled sheets.
Shrnutí pohledávek a jejich převedení
Overview of claims and transfers
Pro zhodnocení výsledků restrukturalizace provedla firma PriceWaterhouseCoopers v zastoupení Polska podrobnou ekonomickou analýzu (dále nazývanou jako „analýza PWC“), v níž byla porovnávána míra splatnosti pohledávek v případě realizace restrukturalizace a v případě provedení bankrotu.
In order to evaluate the effects of the restructuring, a detailed economic analysis was conducted by PriceWaterhouseCoopers on behalf of Poland (hereinafter referred to as ‘the PWC analysis’), which compares the extent of debt settlement in two respective scenarios, namely restructuring proceedings and bankruptcy.
Zjištění týkající se restrukturalizace byla použita z dohody o restrukturalizaci z října 2003 a z rozhodnutí o restrukturalizaci ze srpna/prosince 2003.
The restructuring arrangements were taken from the Creditor Agreement of October 2003 and from the restructuring decision of August/December 2003.
Fakta získaná pro případ realizace konkurzního řízení pochází z hypotetického použití zákona o konkurzu a vycházejí z nejlepšího scénáře pro veřejnoprávní věřitele veřejných pohledávek.
Arrangements in the bankruptcy scenario are based on the hypothetical application of bankruptcy law and on the best outcome for public institutional creditors.
V analýze se předpokládá, že konkurz a restrukturalizace proběhnou v prvním případě – dne 31. prosince 2003 (viz tabulku 2), a v druhém případě – dne 31. března 2005. (viz tabulku 3).
The analysis assumes that bankruptcy and restructuring would take place in the first case on 31 December 2003 (see table 2) and in the second case on 31 March 2005 (see table 3).
Výše pohledávek a hodnota aktiv se vypočítává na základě aktuální hodnoty v dané chvíli (například hodnota MH v roce 2003 bude činit […(mezi 325 a 375)] mil. PLN, a v r. 2005 – už […(mezi 600 a 650)] mil. PLN).
The amount of receivables and the value of the assets are calculated on the basis of the present value at the time (e.g. for 2003 the MH value will be PLN […(between 325 and 375)] million while for 2005 it will be PLN […(between 600 and 650)] million).
Důvodem, že se analýza opírá o dvě různá období je skutečnost, že věřitelé soukromoprávních pohledávek dříve vyjádřili souhlas s restrukturalizací podle tabulky 2, zatímco věřitelé veřejnoprávních pohledávek s ní nevyjádřili definitivní souhlas v roce 2003, ale teprve později s tím, že měli na zřeteli scénář z března 2005.
The reason why the analysis was carried out over two different time periods is that the commercial creditors had already agreed to restructuring on the basis of Table 2, while the public institutional creditors did not give their final approval in 2003 but did so only later with a view to the March 2005 scenario.
Avšak v té době se čísla podstatně změnila, protože na jedné straně vzrostly pohledávky věřitelů v souvislosti s nárůstem dodatečných úroků, a na druhé straně – zvýšily se příjmy u obou scénářů tj. konkurzního řízení a restrukturalizace, v souvislosti s nárůstem hodnoty hodnocených aktiv.
However, at that time the figures changed significantly as, on the one hand, creditors' receivables increased as a result of additional accrued interest and, on the other, proceeds under both the bankruptcy and restructuring scenarios improved as the value of the assets in question rose.
Porovnání příjmů v prosinci roku 2003
Comparison of proceeds in December 2003
v milionech zł.
in million zloty
Analýza 2005
2003 Analysis — Adjusted
Pohledávky k 31.12.2003
Receivables as of 31.12.2003
Zisky zkonkurzu(Analýza PWC 2003) Zisky v důsledku restrukturalizace
Proceeds under bankruptcy (2003 PWC Analysis)
Zisky v důsledku restrukturalizace mínus zisky z konkurzu
Proceeds under Restructuring Programme
Procentní podíl zisků v důsledku restrukturalizace na ziscích z konkurzu
Difference (Restructuring-Bankruptcy)
Vyplacení věřitelů v případě konkurzu (v %)
Restructuring as a % of Bankruptcy
Vyplacení věřitelů v případě restrukturalizace (v %)
% Recovery Bankruptcy % Recovery Restructuring
z podniku Majątek Hutniczy sp. z o.o.
from Majatek Hutniczy
z podniku RFG
from RFG
z podniku Operator Sp. z o.o.
from Operator ARP
ARP Veřejné pohledávky
All public creditors
Veřejnoprávní věřitelé:
Public institutional creditors, including:
Správa sociálního zabezpečení
Social Security (ZUS)
Obec Čenstochová
Gmina Częstochowa
Finanční úřad
Tax Office (Urząd Skarbowy)
Garanční fond pro dávky v nezaměstnanosti
Guaranteed Employee Benefits Fund (FGŚP)
Státní fondy na odškodnění zdravotně postižených
State Fund for Rehabilitation of Handicapped Persons (PFRON)
Vojvodství Slezsko
Śląsk voivodship
Obec Poraj a další obce
Gmina Poraj and other gminas
Soukromoprávní věřitelé:
Public Corporate Creditors, including:
Podnik Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.
PSE S.A. (Power Grid)
Podnik Zakład Energetyczny Częstochowa S.A.
Zakład Energetyczny (Energy Distribution Company)
Průmyslová rozvojová agentura (Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.)
Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.(Industrial Development Agency)
Polské státní železnice (PKP S.A.)
PKP S.A. (Polish Railway)
Polské energetické a ropné závody (PGNiG S.A.)
PGNiG S.A. (Polish Gas Company)
Uhelné doly (Kompania Węglowa S.A)
Kompania Węglowa S.A.
Centrala Zbytu Węgla Węglozbyt S.A
CZW Węglozbyt S.A.
Hlavní soukromoprávní věřitelé:
Key Private Corporate Creditors, including:
.ING Bank Śląski S.A
ING Bank Śląski S.A
Millenium Big Bank Gdanski S.A.
Millennium Big Bank Gdański S.A.
inni
Others
Porovnání příjmů v březnu roku 2005Analýza
Comparison of proceeds in March 2005
v milionech PLN
in million PLN
Analýza 2005
2005 analysis
Pohledávky k 31.3.2005
Receivables as of 31.3.2005
Zisky z konkurzu (analýza PWC 2005) Zisky v důsledku restrukturalizace
Proceeds under bankruptcy (2005 PWC Analysis)
Obec Čenstochová
Gmina Czestochowa
Finanční úřad
Tax Office (Urzad Skarbowy)
Garanční fond pro dávky v nezaměstnanosti
Guaranteed Employee Benefits Fund (FGSP)
Vojvodství Slezsko
Slask voivodship
Podnik Zakład Energetyczny Częstochowa S.A.
Zaklad Energetyczny (Energy Distribution Company)
Průmyslová rozvojová agentura (Agencja Rozwoju Przemysłu S.A.)
Agencja Rozwoju Przemyslu S.A. (Industrial Development Agency)
Uhelné doly (Kompania Węglowa S.A)
Kompania Weglowa S.A.
Centrala Zbytu Węgla Węglozbyt S.A […] […] […] […] […] — […]
CZW Weglozbyt S.A.
Banky:
Banks:
Bank Millennium
Bank Millenium
Další soukromoprávní věřitelé
Other Corporate Creditors
Drobní věřitelé
Small Creditors
Dotace a jiné prostředky podpory
Subsidies and other measures
Dotace ve prospěch Huty Częstochowa
Subsidies in favour of Huta Częstochowa
Mezi rokem 1997 a květnem 2002 obdržela HCz od státu finanční podporu ve výši 25161072,08 PLN (5,3 mil. EUR).
Between 1997 and May 2002 HCz received financial support from the state amounting to PLN 25161072,08 (EUR 5,3 million).
V rámci podpory na činnost a restrukturalizaci zaměstnanosti bylo přiznáno 19699452 PLN (4,15 mil. EUR):
PLN 19699452 (EUR 4,15 million) was granted for operating support and employment restructuring:
Dne 10. června 1997 Krajský fond ochrany životního prostředí a vodního hospodářství (dále jen „Fond ochrany prostředí“) přiznal preferenční půjčku ve výši 900000 PLN.
On 10 June 1997 a preferential loan of PLN 900,000 was granted by Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (Fund for the Protection of the Environment, hereinafter referred to as ‘the Environmental Fund’).
Rozdíl mezi preferenční a tržní sazbou činil 354175,28 PLN.Dne 24. října 1997 předseda PFRON umořil pohledávky ve výši 1019436 PLN a 2695558 PLN.Dne 15. října 1998 Fond ochrany prostředí umořil pohledávku ve výši 50000 PLN. Dne 21. prosince 1998 čenstochovský vojvoda umořil pohledávku ve výši 2116260 PLN.Dne 22. dubna roku 1999 se FGŚP přestal domáhat úroků z půjčky přiznané firmě HCz ve výši 13726271,88 PLN.
The difference between the preferential rate and market rates amounted to PLN 354175,28.On 24 October 1997 the Head of Popów municipality waived claims of PLN 1019436 and PLN 2695558.On 25 October 1998 the Environmental Fund waived claims of PLN 50000.On 21 December 1998 Częstochowa Province waived claims of PLN 2116260.On 22 April 1999 the FGŚP waived interest on a loan granted to HCz of PLN 13726271,88.
Částka umořených úroků za půjčku činila 3369111 PLN.Dne 22. dubna 1999 Finanční úřad Częstochowa umořil pohledávky ve výši 186809 PLN.Dne 5. května 1999 Finanční úřad v Częstochowé umořil pohledávky ve výši 151187 PLN.Dne 14.září 1999 ministr hospodářství přiznal dotaci na restrukturalizaci zaměstnanosti ve výši 3556808 PLN.Dne 15. listopadu 1999 Městský úřad Częstochowa umořil dlužné závazky ve výši 394427 PLN a částku 305904 PLN.
The amount of interest waived is PLN 3369111.On 22 April 1999 the tax office in Częstochowa waived claims of PLN 186809. On 5 May 1999 the tax office in Częstochowa waived claims of PLN 151187.On 14 September 1999 the Minister for the Economy granted aid of PLN 3556808 for employment restructuring. On 15 November 1999 Częstochowa City Council waived outstanding claims of PLN 394427 and PLN 305904.
Dne 2. února 2000 přiznal ministr hospodářství dotace na restrukturalizaci zaměstnanosti ve výši 24400,55 PLN.Dne 22. února 2000 starosta obce Popów umořil pohledávky ve výši 13494,40 PLN a 1339,60 PLN.Dne 10. května 2000 přiznal ministr hospodářství dotaci na restrukturalizaci zaměstnanosti ve výši 4217240,57 PLN.Dne 1. února 2001 přiznal ministr hospodářství dotaci na restrukturalizaci zaměstnanosti ve výši 117849,19 PLN.Dne 2. května 2001 umořil starosta obce Poraj částku 77986,70 PLN.Dne 2. července 2001 přiznal ministr hospodářství dotaci na restrukturalizaci zaměstnanosti ve výši 795685,06 PLN.Dne 10. května 2002 přiznal ministr hospodářství dotaci na restrukturalizaci zaměstnanosti ve výši 251780,73 PLN.(69) Kromě toho, Komise pro vědecký výzkum (dále nazývaná jen „KBN“), přiznala firmě HCz částku 5461620 PLN (1,15 mil. EUR).
On 2 February 2000 the Minister for the Economy granted aid of PLN 24400,55 for employment restructuring.On 22 February 2000 the Head of Popów municipality waived claims of PLN 13494,40 and of PLN 1339,60.On 10 May 2000 the Minister for the Economy granted aid of PLN 4217240,57 for employment restructuring.On 1 February 2001 the Minister for the Economy granted aid of PLN 117849,19 for employment restructuring.On 2 May 2001 the Head of Poraj municipality waived PLN 77986,70.On 2 July 2001 the Minister for the Economy granted aid of PLN 795685,06 for employment restructuring.On 10 May 2002 the Minister for the Economy granted aid of PLN 251780,73 for employment restructuring.(69) In addition, PLN 5461620 (EUR 1,15 million) was granted to HCz by Komitet Badań Naukowych (Committee for Scientific Research, hereinafter ‘KBN’).
Tyto dotace byly předány na základě smluv uzavřených mezi HCz a KBN a Institutem železné metalurgie v Gliwicích na podporu a realizaci výzkumných a rozvojových programů (dále nazývaných jako „výzkumné a rozvojové programy“).
These subsidies were based on agreements between HCz and KBN and the Institute of Metallurgy in Gliwice designed to further research and development (hereinafter ‘R&D projects’).
Uděleny byly následující dotace:
The following grants were awarded:
Dotace ze dne 20. června 1997 ve výši 394420 PLN z celkových nákladů 2391420 PLN (16,5 %) na průmyslový výzkum a činnosti spojené s rozvojem před vstupem do hospodářské soutěže zahrnující technický přehled vypracování systému, jež by splňoval standardy ISO 14001 podle polských právních předpisů o ochraně životního prostředí.
A grant dated 20 June 1997 of PLN 394420 against total costs of PLN 2391420 (16,5 %) for industrial research and pre-competitive development activity concerning the review, from the engineering perspective, of the development of an ISO 14001 compliant system in accordance with Polish environmental legislation.
Celý projekt realizoval Institut Polské akademie věd.
The whole project was carried out by the Institute of the Polish Academy of Science.
Polsko ubezpečuje, že cílem podpory byla stimulace výzkumně – vývojové činnosti, protože firma HCz výzkumnou činnost tohoto typu neprovádí, a sama by vypracování vzorové dokumentace ISO, kterou může využívat široká skupina průmyslových podniků, nezadala.
The Polish authorities have indicated that the purpose of the aid was to promote R&D, as HCz does not carry out this type of research and would not itself have commissioned work to develop ISO document templates that can be used by a wide range of industrial companies.
Dotace ze dne 6. října 1997 ve výši 2450000 PLN při celkových nákladech 7920000 PLN (31,9 %) na průmyslový výzkum a činnosti spojené s rozvojem před vstupem do hospodářské soutěže v rámci projektu rozvoje moderních technologických procesů výroby legované oceli na úplné technologické lince pro výrobu plechů a trubek.
A grant dated 6 October 1997 of PLN 2450000 against total costs of PLN 7920000 (31,9 %) for industrial research and pre-competitive development activity as part of a project for the development of modern alloyed steel production processes on a full process line for manufacturing of plates and tubes.
Výzkum prováděl Institut metalurgie železa.
The research was conducted by the Institute of Metallurgy.
Polsko ujišťuje, že v důsledku poskytnutí podpory bylo dosaženo motivačního efektu, protože byly získány informace o technických procesech zpracování legované oceli pro velkou skupinu podniků (kromě jiného v důlním průmyslu, loděnicích, energetice a stavebnictví), výzkum by HCz samostatně nezadala.Dotace ze dne 26. listopadu 1998 ve výši 104000 PLN při celkových nákladech 290000 PLN (tzn. 35,8 %) na průmyslový výzkum v rámci projektu rozvoje procesu zlepšení jakosti vody v průmyslových chladících systémech s chladícími věžemi.
The Polish authorities have indicated that the aid had an incentive effect as it provided information on technical procedures for processing alloyed steel to a wide range of companies (in the drilling, shipbuilding, energy and construction industries amongst others) which HCz would have not commissioned on its own.A grant dated 26 November 1998 of PLN 104000 against total costs of PLN 290000 (i.e. 35,8 %) for industrial research as part of a project for developing the process of improving water quality in industrial cooling systems with cooling towers.
Projekt realizovala Polská akademie věd.
This project was carried out by the Polish Academy of Science.
Polsko ujišťuje, že díky poskytnuté podpoře bylo dosaženo motivačního efektu, protože v opačném případě by HCz tento projekt nepodpořila. Byl zpřístupněn také jiným podnikům využívajícím podobné chladící systémy, ale HCz by samostatně k jeho realizaci nepřistoupila.
The Polish authorities indicate that the aid had an incentive effect, as otherwise the project would not have been supported by HCz as it was made available to other companies using similar cooling systems and would not have been undertaken by HCz alone.
Dotace ze dne 30. listopadu 1999 ve výši 2290000 PLN při celkových nákladech 5626000 PLN.
A grant dated 30 November 1999 of PLN 2290000 against total costs of PLN 5626000.
Částka 2000000 PLN byla určena na průmyslový výzkum v hodnotě 3526000 PLN (56,7 %), a 290000 PLN na činnost spojenou s rozvojem před vstupem do hospodářské soutěže v hodnotě 2100000 PLN (13,8 %).
PLN 2.000.000 was designated for industrial research of a total value of PLN 3526000 (56.7 %) and PLN 290000 for pre-competitive development activity of a total value of PLN 2100000 (13.8 %).
Výzkumy prováděl Institut metalurgie železa, a týkaly se výroby plechů s homogenní vnitřní strukturou.
The research was carried out by the Institute of Metallurgy and concerned the manufacturing of plates with homogeneous internal structure.
Polsko ujišťuje, že díky poskytnutí podpory bylo dosaženo motivačního efektu, vzhledem ke skutečnosti, že informace byly posléze zpřístupněny ostatním podnikům, které se zabývají zpracováním kovů, a v opačném případě by tento výzkum nebyl zadán.
The Polish authorities have indicated that the aid had an incentive effect in view of the fact that the information was later made available to other companies involved in metal processing, as the research would not otherwise been commissioned.
Dotace ze dne 15. listopadu 2000 ve výši 223200 PLN při celkových nákladech 496400 PLN (45 %) na průmyslový výzkum v rámci projektu plastometrických výzkumů a určení parametrů procesů zpracování kovu.
A grant dated 15 November 2000 of PLN 223200 against total costs of PLN 496400 (45 %) for industrial research as part of a project involving plastometric tests and parameter identification for metalworking processes.
Projekt byl veden jako součást Pátého rámcového programu Evropské Unie, III. tématického programu GROWTH o akronimě TESTIFY. Polsko ujišťuje, že bez státní podpory by se ho podnik nezúčastnil.
This project was carried out as part of the Fifth European Union Framework Programme, Theme Programme III GROWTH, with the acronym TESTIFY and the Polish authorities have given assurances that the company would not have participated in the project without state support.
Podpora ve prospěch Huty Stali Częstochowa
Measures in favour of Huta Stali Częstochowa
V období mezi listopadem 2002 a lednem 2004 využívala firma HSCz finanční prostředky z různých zdrojů.
HSCz benefited from a variety of financial measures between November 2002 and January 2004.
HCz odročila svoje závazky v vztahu ke správě sociálního pojištění ZUS a vůči FGŚP, které však byly mezitím splaceny.
HCz deferred its debts to ZUS and FGSP which have, however, since been repaid.
Po shrnutí, všechny dlužné platby (vyrovnané později než 2 týdny po termínu splatnosti) činí 18155302 PLN.
Late payments (made later than two weeks after the due date) amount to PLN 18155302 in total.
V případě dlužných plateb, u kterých obecně nebyl překročen termín šesti měsíců, zaplatila HSCz odpovídající, zákonem stanovené úroky, tj. 560383 PLN.
For these late payments, which were generally not more than six months overdue, HCSz was charged statutory interest, i.e. PLN 560383.
Finanční úřad Częstochowa vyjádřil souhlas s odložením platby daní v částce okolo 7 mil. PLN, naproti úhradě zákonných úroků, které byly vyrovnány.
The tax office in Częstochowa accepted deferral of tax payments for an amount of around PLN 7 million in exchange for payment of statutory interest, which was duly paid.
Úřad však umořil část úroků, dlužných v důsledku vzniklé pohledávky.
However, the Office waived part of the statutory interest owed by virtue of the late payments.
Rozdíl mezi vyrovnanými úroky a plně nárokovanými úroky ze zákona činí 31145 PLN.
The difference between the interest paid and the full statutory interest is PLN 31145.
Předseda PFRON umořil ve vztahu k HSCz závazky z úroků v částce 22821 PLN a souhlasil se splacením těchto závazků ve splátkách ve výši okolo 350000 PLN, což se rovnalo podpoře ve výši 8150 PLN.
The Chairman of PFRON waived interest claims against HSCz of PLN 22821 and accepted payment of these claims in instalments of around PLN 350000, i.e. an aid value equivalent to PLN 8150.
Dohromady s výhodami za umořené pohledávky státní pokladny (31145 PLN) získala HSCz osvobození ve výši 62116 PLN (okolo 13077 EUR).
When fiscal benefits of PLN 31145 are factored in, HSCz was released from claims totalling PLN 62116 (about EUR 13077).
Konečně dne 27. listopadu 2002 a dne 20. listopadu 2003 přiznal KBN dotaci ve výši 1100000 PLN a 280000 PLN, což se rovná dohromady 1380000 PLN z celkových nákladů 4370000 PLN (30,4 %) na průmyslový výzkum a předkonkurenční rozvojové aktivity v rámci projektu, jehož cílem byla pomoc při analýze způsobů modernizace technologického procesu slévárny prostřednictvím změn podílu složek používaných při výrobě oceli pro zlepšení jakosti a produktivity.
Finally, on 27 November 2002 and 20 November 2003 the KBN awarded grants of PLN 1100000 and PLN 280000 (PLN 1380000) in total against total costs of PLN 4370000 (30.4 %) for industrial research and pre-competitive activity for a project designed to help analyse ways of modernising the technological process in foundries by amending the breakdown of components used to make steel with a view to increasing quality and efficiency.
Komise ve svém rozhodnutí o zahájení řízení vyjádřila pochyby, zda jsou prostředky vložené Polskem podporou, především ze třech důvodů:
In its decision to initiate proceedings, the Commission expressed doubts that the measures implemented by Poland involved aid, essentially for three reasons:
Komise měla důvody se domnívat, že restrukturalizace HCz nebyla v souladu s testem soukromého věřitele.
The Commission had reasons to believe that the restructuring of HCz did not pass the private creditor test.