natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Devadesátiprocentní záruka za půjčku ve výši 2,32 mil. DEM od soukromé banky
90 % guarantee on a loan of DM 2,32 million from a private bank
Zvláštní odpis
Special depreciation
Opatření 11: V březnu 1994 převzala TIB 49 % podíl v podniku Kahla II za 1,975 mil. DEM.
Measure 11: In March 1994 TIB took a 49 % stake in Kahla II for DEM 1,975 million.
Dne 31. prosince 1999 TIB ukončila svou majetkovou účast v podniku a převedla svůj podíl v podniku Kahla II na pana G. Raithela a jeho syna, pana H. Raithela, kteří za ně zaplatili […] [6].
TIB put an end to its participation on 31 December 1999 and transferred its shares in Kahla II to Mr G. Raithel and his son, Mr H. Raithel, for […] [6].
Opatření 12: TIB poskytla v březnu 1994 podílovou půjčku ve výši 6 mil. DEM.
Measure 12: In March 1994 TIB granted a shareholder loan of DEM 6 million.
Německo konstatuje, že tato půjčka nepropůjčuje TIB žádná další hlasovací práva.
Germany states that this loan did not confer on TIB any further voting rights.
Půjčka měla být úročena 12 %, přičemž výše úroků byla omezena na 50 % ročního přebytku.
The loan bore an interest rate of 12 %, the amount of interest being capped at 50 % of annual profits.
Komise bere na vědomí, že Kahla II začala dosahovat skromných zisků až od roku 1996.
The Commission notes that Kahla II only started generating modest profits as from 1996.
Riziková prémie dohodnuta nebyla.
No risk premium was agreed.
Německo uvádí, že půjčka i s úroky ve výši 1,631 mil. DEM byla splacena dne 29. prosince 1999.
Germany states that the loan was paid back on 29 December 1999 with interest totalling DEM 1,613 million.
Opatření 13 a 23: V březnu 1994 převzala země Durynsko devadesátiprocentní záruku za investiční úvěry až do výše 13,5 mil. DEM.
Measures 13 and 23: The Land of Thuringia provided a 90 % fallback guarantee in March 1994 to cover investment credits up to a total of DEM 13,5 million.
Když úvěry nakonec nabyly splatnosti, kryla záruka podle opatření 13 úvěry 18 až 22.
When the credits finally matured, the guarantee under measure 13 covered credits 18-22.
Záruka podle opatření 23 kryla úvěr ve výši 1 mil. DEM poskytnutý soukromou bankou v únoru 1996 s úrokovou sazbou 6,1 %.
The guarantee under measure 23 covered a credit of DEM 1 million granted by a private bank in February 1996 at an interest rate of 6,1 %.
Opatření 14: Další devadesátiprocentní záruku za nesplacení úvěrů na provozní kapitál ve výši 6,5 mil. DEM, kterou poskytlo Durynsko v březnu 1994.
Measure 14: A further 90 % fallback guarantee provided by the Land of Thuringia in March 1994 to cover working capital credits of DEM 6,5 million.
Úvěr byl skutečně poskytnut jednou soukromou bankou s úrokovou sazbou 8,5 %.
The credit was granted by a private bank in September 1995 at an interest rate of 8,5 %.
Tato záruka se postupně snižovala a 31. prosince 1999 vypršela.
The guarantee was gradually reduced and expired on 31 December 1999.
Za tyto záruky platil podnik poplatek ve výši 0,75 % za rok, který byl od června 1995 snížen na 0,5 %.
For these guarantees the company paid a fee of 0,75 % p.a., reduced as from June 1995 to 0,5 %.
Opatření 15: Grant pro malé a střední podniky původně ve výši 2 mil. DEM, později zvýšený na 2,5 mil. DEM, který byl poskytnut dne 10. května 1994.
Measure 15: An SME (small and medium-sized enterprise) grant of DEM 2 million, subsequently increased to DEM 2,5 million, granted on 10 May 1994.
Opatření 16: Půjčka na vlastní kapitál ve výši 0,2 mil. DEM poskytnutá údajně z režimu podpor [7] v červnu 1994 panu Raithelovi, investorovi, v souvislosti se založením podniku Kahla II.
Measure 16: An equity loan of DEM 0,2 million, allegedly awarded under an aid scheme [7] in June 1994 to the investor, Mr Raithel, in the context of the creation of Kahla II.
Podle tohoto režimu měl investor tuto částku poskytnout podniku ve formě vlastního kapitálu.
According to the scheme, the investor had to provide this amount to the company in the form of equity capital.
Podle prohlášení Německa byla půjčka splacena 30. září 2001.
According to Germany, the loan was paid back on 30 September 2001.
Opatření 17: Půjčka ve výši 1,8 mil. DEM údajně poskytnutá v květnu 1994 podle programu půjček na založení podniku [8].
Measure 17: A loan of DEM 1,8 million purportedly granted in May 1994 under the European Recovery Programme business start-up scheme [8].
Opatření 18: Investiční půjčka ve výši 2 mil. DEM údajně poskytnutá podle programu pro obnovu v březnu 1995 [9].
Measure 18: An investment loan of DEM 2 million allegedly granted in March 1995 under the ERP reconstruction programme [9].
Opatření 19: Investiční půjčka ve výši 1 mil. DEM od Kreditanstalt für Wiederaufbau z března 1993 [10].
Measure 19: An investment loan of DEM 1 million granted in March 1993 by Kreditanstalt für Wiederaufbau under its small business scheme [10].
Opatření 20: Investiční půjčka ve výši 1,73 mil. DEM poskytnutá v dubnu 1995 podle programu pro životní prostředí („DtA-Umweltprogramm“).
Measure 20: An investment loan of DEM 1,73 million granted in April 1995 under an aid scheme for environmental investment (DtA-Umweltprogramm).
Opatření 21: Investiční půjčka ve výši 3,45 mil. DEM údajně poskytnutá podle programu pro životní prostředí ERP v dubnu 1995 [11].
Measure 21: An investment loan of DEM 3,45 million allegedly granted in April 1995 under the ERP environmental programme [11].
Jelikož úroky na trhu klesaly, byla dne 30. března 1998 nesplacená částka půjček v rámci opatření 18 - 21 ve výši 7,329 mil. DEM přeměněna na půjčku za tržních podmínek od Hypovereinsbank.
Against a background of falling interest rates, on 30 March 1998 the outstanding amount of the loans under measures 18-21 (DEM 7,329 million) was converted into a loan on market terms from Hypovereinsbank.
Úroková sazba činila u této nové půjčky přibližně 5,9 % a byla tedy vyšší než platná referenční úroková sazba ve výši 5,49 %.
This new loan carried an interest rate of 5,9 %, which was above the applicable reference rate of 5,49 %.
Komise však konstatuje, že za tuto novou půjčku za tržních podmínek byla poskytnuta devadesátiprocentní záruka podle opatření 13.
The Commission notes, however, that the 90 % guarantee under measure 13 was made available for this new market loan.
Opatření 22: Investiční půjčka ve výši 2 mil. DEM údajně poskytnutá podle programu pro obnovu ERP v březnu 1996 [12].
Measure 22: An investment loan of DEM 2 million allegedly awarded in March 1996 under the ERP reconstruction programme [12].
Opatření 23: Viz bod odůvodnění (37).
Measure 23: See paragraph 37.
Opatření 24: Kahla II obdržela v říjnu 1994 od spolkové země Durynsko investiční granty ve výši 3,36 mil. DEM na investice na období 1994 až 1996 [13].
Measure 24: In October 1994 Kahla II obtained direct investment grants of DEM 3,36 million from the Land of Thuringia for investments to be carried out during the period 1994-1996 [13].
Opatření 25: Podnik obdržel v letech 1994 až 1996 investiční příspěvky ve výši 0,838 mil. DEM [14].
Measure 25: Between 1994 and 1996 the company received investment allowances amounting to DEM 0,838 million [14].
Opatření 26: Granty na podporu zaměstnanosti ve výši 1,549 mil. DEM v letech 1994 až 1996.
Measure 26: Employment promotion grants amounting to DEM 1,549 million during the period 1994-1996.
Opatření 27: Podnik obdržel v letech 1994 až 1996 granty na účast na veletrzích ve výši 122414 DEM, granty na reklamu ve výši 0,03 mil. DEM, granty na výzkum a vývoj ve výši 0,318 mil. DEM a granty na začlenění zaměstnanců ve výši 0,021 mil. DEM.
Measure 27: Between 1994 and 1996 the company received grants for fair attendance amounting to DEM 122414, grants for advertising amounting to DEM 0,03 million, grants for R&D amounting to DEM 0,318 million and employee integration grants amounting to DEM 0,021 million.
Opatření 28: Další investiční granty ve výši 1,67 mil. DEM byly schváleny v prosinci 1996 na roky 1997 až 1999.
Measure 28: Further direct investment grants amounting to DEM 1,67 million were made available in December 1996 for the years 1997-1999.
Opatření 29: Podnik obdržel investiční příspěvky ve výši 0,365 mil. DEM na roky 1997 až 1999.
Measure 29: The company received investment allowances amounting to DEM 0,365 million for the years 1997-1999.
Opatření 30: V květnu 1999 poskytla soukromá banka půjčku ve výši 2,32 mil. DEM; tato půjčka byla rovněž kryta devadesátiprocentní zárukou pro případ nesplacení, která byla poskytnuta v březnu 1994 spolkovou zemí Durynsko na investiční úvěry do výše 13,5 mil. DEM (viz opatření 13 a 23).
Measure 30: A loan of DEM 2,32 million was granted by a private bank in May 1999; this loan was also covered by the 90 % fallback guarantee made available in March 1994 by the Land of Thuringia for investment credits up to DEM 13,5 million (see measures 13 and 23).
Tato půjčka byla poskytnuta s úrokovou sazbou 4,6 %.
The loan was granted at an interest rate of 4,6 %.
Opatření 31: Další granty na podporu zaměstnanosti ve výši 0,851 mil. DEM.
Measure 31: Further employment promotion grants amounting to DEM 0,851 million.
Opatření 32: Podle výročních zpráv obdržel podnik v letech 1997 až 1999 granty na účast na veletrzích, na reklamu a začlenění zaměstnanců ve výši 342910 DEM, a rovněž granty na náklady na personál v souvislosti s činnostmi v oblasti výzkumu a vývoje ve výši 8602 DEM.
Measure 32: Between 1997 and 1999, according to its annual reports the company received grants for fair attendance, advertising and employee integration amounting to DEM 342910 and grants for R&D-related personnel costs amounting to DEM 8602.
Celková částka grantů tak činila 0,352 mil. DEM.
The total amount of the grants thus came to DEM 0,352 million.
Po rozšíření formálního vyšetřovacího řízení Německo dále prohlásilo, že podnik využil systému, který umožňuje odepisovat investice na počátku ve vyšší míře a v průběhu let tuto míru snižovat (zvláštní odpis).
In addition, after the extension of the formal investigation procedure Germany explained that the company had participated in a scheme allowing it to write off investments substantially in the beginning but decreasingly over time (special depreciation).
Německo přiznává, že toto opatření představovalo ve skutečnosti pro podnik výhodu, jelikož s ním souvisely nejen ztráty v prvních letech, nýbrž také nižší platby daní.
Germany admits that this measure did in fact confer an advantage on the company as it resulted not only in losses during the first few years but also in smaller tax payments.
Příjmová ztráta, která státu vznikla v důsledku nižších daní, musí být také považována za finanční opatření státu poskytnuté ve prospěch podniku Kahla II (jak je uvedeno dále: opatření 33).
The loss of income to the State stemming from the reduced taxes must also be regarded as a financial measure of the State in favour of Kahla II (hereinafter: measure 33).
Podle prohlášení Německa byl 25. března 1994 vypracován plán financování potřeb podniku Kahla II.
According to Germany, on 25 March 1994 a plan was drawn up to finance the needs of Kahla II.
Původně plánované náklady byly nepatrně sníženy asi o 2 mil. DEM. Podrobný rozpis nákladů je uveden v tabulce 5 sestavené na základě údajů poskytnutých Německem (v milionech DEM):
The costs originally planned were reduced slightly by some DEM 2 million, as detailed in Table 5 below, which has been extracted from the information submitted by Germany (amounts in DEM million):
Plánováno
Planned
Realizováno
Implemented
Budovy:
Buildings
Stroje/zařízení
Plant/machinery
Zboží:
Goods
Obnova strojů
Renovation of machinery
Nehmotná aktiva
Intangible assets
Provozní kapitál:
Working capital
Za účelem pokrytí těchto nákladů byl v březnu 1994 vypracován finanční plán, který byl poté několikrát změněn.
In order to cover those costs, a financial plan was drawn up in March 1994 and amended on several occasions.
Tabulka 6 je sestavena z údajů poskytnutých Německem.
Table 6 below has been extracted from the information submitted by Germany (amounts in DEM million).
Opatření vytištěná kurzivou se týkají údajných soukromých prostředků (v milionech DEM):
The measures in italics indicate alleged private resources:
Finanční plán
Financing plan
Majetková účast TIB
TIB participation
Podílová půjčka (TIB)
Shareholder loan (TIB)
Grant pro malé a střední podniky
SME grant
Půjčky
Loans
KfW-ERP, program pro obnovu
KfW-ERP reconstruction programme
KfW, program pro malé podniky
KfW small business scheme
DtA, program pro životní prostředí
DtA environment scheme
ERP, program pro úspory energií
ERP energy saving scheme
Bankovní půjčka
Bank loan
Provozní úvěr od bank
Working capital credit granted by a bank
Investiční granty
Investment grants
Pan Raithel (vlastník)
Mr Raithel (owner)
DtA, program půjček na vlastní kapitál
DtA equity loan scheme
KfW-ERP, program půjček na založení podniku
KfW-ERP business start-up scheme
Nutno poznamenat, že majetková účast TIB (opatření 11) se v roce 1995 oproti původně plánované částce zvýšila o 0,25 mil. DEM.
It is noted that the TIB participation (measure 11) was increased by DEM 0,025 million in 1995 compared with what had originally been planned.
Dále se konstatuje, že původní plán předpokládal půjčky ve výši 13,5 mil. DEM.
It is also noted that under the original plan loans were to be granted for an amount of DEM 13,5 million.
Za tyto půjčky a rovněž za provozní úvěr od soukromé banky ve výši 6,5 mil. DEM země převzala devadesátiprocentní záruky (opatření 13 a 14).
For these loans and for a working capital credit of DEM 6,5 million which was to be extended by a private bank, the Land provided 90 % guarantees (measures 13 and 14).
V roce 1994 byl poskytnut provozní úvěr.
In 1994 the working capital credit was brought in.
Půjčky v celkové výši 13,5 mil. DEM byly poskytnuty v roce 1995 (opatření 18 - 22) a skutečně kryty devadesátiprocentní zárukou.
The loans totalling DEM 13,5 million were provided in 1995 (measures 18-22) and effectively covered by the 90 % guarantee.
Co se týče údajných soukromých prostředků, je třeba poznamenat, že původně plánovaný příspěvek od investora ve výši 2,555 mil. DEM byl snížen na 2,055 mil. DEM, tj. o 0,5 mil. DEM.
Regarding the alleged private resources, it is noted that the initially planned contribution from the investor was reduced from DEM 2,555 million to 2,055 million, i.e. by DEM 0,5 million.
„Grant pro malé a střední podniky“ (opatření 15) se zvýšil o 0,5 mil. DEM, tedy přesně o částku, o kterou byl snížen příspěvek od investora.
The SME grant (measure 15) was increased by DEM 0,5 million, precisely the same amount by which the contribution which was to be brought in by the investor decreased.
Když byl údajný příspěvek od soukromého investora skutečně poskytnut, sestával mimoto z částky v hotovosti ve výši 0,055 mil. DEM z vlastních zdrojů investora a dvou půjček ve výši 2 mil. DEM, které byly poskytnuty státními bankami na základě schválených režimů podpor (opatření 16 a 17).
In addition, when the alleged private investor contribution was effectively brought in, it consisted of DEM 0,055 million in cash from the investor’s own resources and two loans totalling DEM 2 million granted by public banks under approved aid schemes (measures 16 and 17).
Nutno poznamenat, že tabulka 6, jak byla předložena Německem, neobsahuje žádný odkaz na granty poskytnuté podle opatření 26 a 27, ani na systém zvláštních odpisů, který mohl podnik podle prohlášení Německa využít (opatření 33).
It is noted that Table 6, as provided by Germany, does not include any reference to the grants under measures 26 and 27 or to the special depreciation scheme from which Germany admits the company benefited (measure 33).
Ve zvláštní tabulce zaslané dne 30. ledna 2002 Německo uvedlo, že investice odepsané v letech 1994 a 1995 činily celkem 3,603 mil. DEM.
In a separate table submitted on 30 January 2002, Germany indicated that investments written off in 1994 and 1995 totalled DEM 3,603 million.
Německo předložilo další tabulku obsahující různé investice, které podnik uskutečnil v letech 1997 a 1998 (v milionech DEM):
Germany has provided the following additional table with different investments carried out by the company in 1997 and 1998 (amounts in DEM million):
Financování těchto nákladů je podrobně znázorněno v tabulce 8 poskytnuté Německem (v milionech DEM):
These costs were financed as detailed in the table below submitted by Germany (amounts in DEM million):
Vlastní příspěvek
Own contribution
Ostatní zdroje
Other sources
Nutno konstatovat, že tabulka 8, jak byla poskytnuta Německem, neobsahuje žádný odkaz na granty podle opatření 31 a 32.
It is noted that Table 8, as provided by Germany, does not include any reference to the grants under measures 31 and 32.
Pokud jde o financování nákladů podle tabulky 7, Německo nicméně uvádí, že podnik odepsal podle systému zvláštních odpisů (opatření 33) investice ve výši až 0,743 mil. DEM.
However, for the financing of the costs under Table 7 Germany indicates that under the special depreciation scheme (measure 33) the company wrote off investments up to DEM 0,743 million.
Tato posledně uvedená částka je pravděpodobně zahrnuta v položce „Ostatní zdroje“ v tabulce 8.
This latter amount is presumably included in the item “other sources” in Table 8.
Německo mimoto předalo další investiční plán [15], ve kterém jsou podrobně uvedeny investice uskutečněné v letech 1994 až 2000, a rovněž investice, které mají být uskutečněny v letech 2000 až 2003.
Germany has also provided a further investment plan [15] detailing investments carried out from 1994 until 2000 together with investments to be carried out during the period 2000–2003.
Tento plán uvádí velký počet zejména strojů a zařízení, do kterých podnik investoval.
This plan mentions a large amount of mainly plant and machinery in which the company invested.
Celkové náklady za období let 1994 – 2000 jsou uvedeny v tabulce 9, jak byla předložena Německem (v milionech DEM):
The overall costs for the period 1994–2000 are summarised in Table 9 as submitted by Germany (amounts in DEM million):
Komise konstatuje, že tento posledně uvedený investiční plán shrnuje část investic popsaných v tabulkách 5 až 8.
The Commission notes that this latter investment plan comprises part of the investments described in Tables 5-8.
V tomto ohledu činí investice uskutečněné v období let 1994 – 1996 celkem 14,977 mil. DEM. To odpovídá skutečně provedeným investicím podle položky „Obnova strojů“ uvedené v tabulce 5.
In this respect, investments carried out during the period 1994-1996 totalled DEM 14,977 million, which corresponds to the investments actually implemented under the item “renovation of machinery” set out in Table 5.
Pro roky 1997 a 1998 odpovídá celková částka investic investicím uskutečněným podle tabulky 7.
For the years 1997 and 1998, the total investments correspond to the amount of investments carried out according to Table 7.
Jak Kahla I, tak i Kahla II vyrábějí nádobí z jemné keramiky a porcelánu pro sektor domácností.
Both Kahla I and Kahla II produce china and porcelain for household use.
Kahla II se rozrostla a dnes vyrábí také pro obchodní sektor, zejména pro hotely a dekoratérství.
Kahla II has expanded into the professional sector, in particular hotels and decorators.
Výrobky se také vyvážejí.
Products are also exported.
V sektoru stolního a ozdobného porcelánu panuje mezi členskými státy čilý obchod.
In the relevant economic sector of household goods and decorative porcelain there is intensive trade among Member States.
Zatímco se ozdobný porcelán vyrábí po celé Evropě, existují významné regionální koncentrace výrobců stolního porcelánového nádobí v severním Bavorsku (Německo), Staffordshire (Spojené království) a Limousin (Francie).
While ornamentalware is produced throughout Europe, important regional concentrations of tableware producers exist in northern Bavaria (Germany), Staffordshire (United Kingdom) and Limousin (France).
Vedle značného množství malých a středních podniků existuje také řada velkých podniků.
Besides a plethora of SMEs, there are a number of large undertakings.
K těm patří Villeroy&Boch (Německo/Lucembursko), Hutschenreuther a Rosenthal (Německo), jakož i Royal Doulton a Wedgewood (Spojené království), na které připadá více než třetina celkové produkce ve Společenství.
These include Villeroy & Boch (Germany/Luxembourg), Hutschenreuther and Rosenthal (Germany), and Royal Doulton and Wedgewood (United Kingdom), which account for over a third of all production in the Community.
Zvláštní potřeby pohostinství a hoteliérství byly důvodem vzniku „sektoru hotelového porcelánu“ s pevným porcelánem pro ten účel zvlášť navrženým.
Special requirements of the hotel and catering trades have given rise to the “hotelware” sector, with specially designed hard-wearing ceramics.
Spojené království, Německo a Itálie jsou hlavními výrobními a spotřebitelskými zeměmi.
The UK, Germany and Italy are the main producing and consuming countries.
Těsný vztah s konečným spotřebitelem a potřebná konkurence v oblasti designu vtiskly tomuto velmi pracovně náročnému oboru s jeho obrovskou nabídkou výrobků zvláštní ráz.
A close relationship with the final consumer and the need to compete on design are what distinguish this highly labour-intensive industry, with its enormous array of products.
Prodej do třetích zemí převyšuje dovoz do Společenství co se týče hodnoty, objemově však dovoz převyšuje vývoz, především z důvodu extrémně levných dovozů z Číny [16].
Sales to third countries exceed Community imports in terms of value, but in volume terms imports exceed exports owing mainly to extremely cheap imports from China [16].
V odvětví porcelánu existují nadměrné kapacity.
The porcelain industry is in overcapacity.
Výroba a spotřeba zaznamenaly v letech 1984 až 1991 setrvalý růst, po kterém v letech 1992 a 1993 následoval pokles.
Production and consumption both registered continuing growth between 1984 and 1991, but contracted during 1992 and 1993.
Zotavení očekávané v roce 1994 nenastalo.
The recovery expected for 1994 did not occur.
Obchodní bilance posledních let byla kladná, ale podíl dovozů se výrazně zvýšil, zejména co se týče nádobí pro domácnost.
The trade balance of recent years has been positive, but the share of imports has increased markedly, in particular for household china.
Růst vývozu nemůže vyvážit konkurenční tlak v tomto sektoru.
Export growth is not sufficient to offset the increasing competition in the sector.
Napjatá konkurenční situace a nadbytečná kapacita se naopak ještě zvyšují v důsledku nových konkurentů na trhu z jihovýchodní Asie a východní Evropy (především z České republiky a Maďarska), kteří těží ze svých obchodních dohod s Evropskou unií [17].
On the contrary, strong competition and overcapacities are being reinforced owing to new market entrants from south-east Asia and eastern European countries, in particular the Czech Republic and Hungary, all of which benefit from preferential trading arrangements with the European Union [17].
DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ A ROZŠÍŘENÍ FORMÁLNÍHO VYŠETŘOVACÍHO ŘÍZENÍ
REASONS FOR THE INITIATION AND EXTENSION OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
Ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise prošetřila finanční opatření ve prospěch podniků Kahla I a Kahla II podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 61 odst. 1 Dohody o EHP.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission analysed the financial measures in favour of Kahla I and Kahla II in the light of Article 87(1) of the EC Treaty and Article 61(1) of the EEA Agreement.
Opatření zahrnovala státní prostředky a narušila hospodářskou soutěž mezi členskými státy nebo hrozila, že ji naruší, a zajistila těmto podnikům výhody.
The measures derived from state resources and distorted or threatened to distort competition, affecting trade between Member States and conferring advantages on these companies.
Při svém předběžném hodnocení se Komise domnívala, že Kahla I a Kahla II jsou podniky v obtížích.
In its preliminary assessment the Commission considered that Kahla I and Kahla II were companies in difficulty.