natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V souladu s článkem 55 aktu o přistoupení Bulharska a Rumunska z roku 2005 ve spojení s články 106 a 108 směrnice 2006/112/ES se Rumunsku povoluje uplatňovat ode dne vstupu v platnost smlouvy o přistoupení z roku 2005 do 31. prosince 2010 snížené sazby stanovené v článku 98 u následujících služeb uvedených v bodech 1 a 4 přílohy IV směrnice 2006/112/ES:
Under Article 55 of the 2005 Act of Accession, read in conjunction with Articles 106 and 108 of Directive 2006/112/EC, Romania is authorised to apply, from the entry into force of the 2005 Treaty of Accession until 31 December 2010, the reduced rates provided for in Article 98 to the following services, referred to in points 1 and 4 of Annex IV to Directive 2006/112/EC:
drobné opravy oděvů a bytového textilu (včetně spravování a přešívání);
minor services of repairing clothing and household linen (including mending and alteration);
domácí pečovatelské služby.
domestic care services.
Toto rozhodnutí se použije ode dne vstupu v platnost smlouvy o přistoupení z roku 2005 a pozbývá účinku dnem 31. prosince 2010.
This Decision shall apply from the date of entry into force of the 2005 Treaty of Accession, and shall cease to have effect on 31 December 2010.
Toto rozhodnutí je určeno Rumunsku.
This Decision is addressed to Romania.
V Bruselu dne 30. ledna 2007.
Done at Brussels, 30 January 2007.
Úř. věst. L 347, 11.12.2006, s. 1.
OJ L 347, 11.12.2006, p. 1.
Směrnice ve znění směrnice 2006/138/ES (Úř. věst. L 384, 29.12.2006, s. 92).
Directive as amended by Directive No 2006/138/EC (OJ L 384, 29.12.2006, p. 92).
o státní podpoře C 27/2001 (ex NN 2/2001) o provádění programu omezení znečištění zemědělského původu (PMPOA) za období 1994-2000 ve Francii
on State aid C27/2001 (ex NN 2/2001) concerning the implementation in France of a programme to control pollution of agricultural origin (PMPOA) during the period 1994 to 2000
(oznámeno pod číslem K(2004) 415)
(notified under document number C(2004) 415)
poté co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek podle uvedeného článku, a vzhledem k těmto připomínkám,
Having asked interested parties to submit their observations in accordance with that Article and having regard to those observations,
Na základě informací o existenci programu omezení znečištění zemědělského původu (dále jen „PMPOA“ nebo „Program“), které se dostaly k útvarům Komise, adresovala Komise dne 24. února 2000 dopis francouzským orgánům, aby požádala o upřesňující informace o uplatňování tohoto programu od roku 1994.
Following information received by the Commission on the existence in France of a programme to control pollution of agricultural origin (‘Programme de maîtrise des pollutions d'origine agricole’ — hereafter called PMPOA or the programme) the Commission sent a letter to the French authorities on 24 February 2000 requesting information on the application of that programme since 1994.
Dopisem ze dne 31. května 2000 poslala Francie některé informace, z nichž některé potvrzují existenci PMPOA od roku 1994.
By letter dated 31 May 2000 France confirmed that the PMPOA had existed since 1994.
Komisí byly vyžádány doplňující informace dopisem ze dne 11. července 2000.
Additional information was requested by the Commission by letter dated 11 July 2000.
Francouzské orgány odpověděly dopisem ze dne 26. prosince 2000.
The French authorities replied by letter dated 26 December 2000.
Francouzské orgány ohlásily dne 13. února 1991 státní podporu ve prospěch životního prostředí v chovu prasat, zaměřený na podporu jednotlivých investic.
On 13 February 1991 France notified a State aid relating to aid for investments in individual pig farms in favour of the environment.
Komise povolila podporu dopisem ze dne 11. prosince 1991.
The Commission authorised the aid by letter of 11 December 1991.
Francouzské orgány navíc zveřejnily dne 20. dubna 1993 v rámci spolufinancovaného strukturálního programu a podle ustanovení čl. 29 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2328/91 ze dne 15. července 1991 o zlepšení efektivity zemědělských struktur, oběžníky DEPSE/SDEE č. 93-7005 ze dne 2. března 1993 a DEPSE/SDEE č. 7027 ze dne 5. listopadu 1992 o podpoře investic v odvětví hovězího masa.
In addition, on 20 April 1993, as part of a part-financed structural programme and in accordance with Article 29(4) of Council Regulation (EEC) No 2328/91 of on improving the efficiency of agricultural structures, France forwarded DEPSE/SDEE circulars No 93-7005 of 2 March 1993 and No 7027 of 5 November 1992 on investment aid in the beef and veal sector.
Komise přijala dne 29. července 1993 rozhodnutí podle nařízení (EHS) č. 2328/91, které povolilo finanční účast Společenství na této společné akci.
In accordance with Regulation (EEC) No 2328/91 on 29 July 1993 the Commission adopted a Decision authorising a Community financial contribution to that joint measure.
Národní podpora však nebyla Komisi oznámena podle článku 88 odst. 3 Smlouvy.
However, the national aid was not notified to the Commission within the meaning of Article 88(3) of the Treaty.
Podle francouzských orgánů do ní byly tyto instrukce, předcházející vstupu PMPOA v platnost, zahrnuty oběžníkem DEPSE č. 7016 ze dne 22. dubna 1994.
The French authorities declared that those provisions, which predated the entry into force of the PMPOA, had been integrated into it by DEPSE circular No 7016 of 22 April 1994.
Představují tedy část PMPOA týkající se hovězího a vepřového masa.
They therefore form the beef and pig sector components of the PMPOA.
Tento oběžník také nebyl Komisi oznámen podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
That circular was also not notified to the Commission within the meaning of Article 88(3) of the Treaty.
Francouzské orgány oznámily dopisem ze dne 13. června 1994 státní podporu na ochranu životního prostředí v chovu drůbeže.
By letter of 13 June 1994 France notified a State aid for investments to protect the environment in the poultry sector.
Tento program, který byl následně integrován do PMPOA a tvoří jeho část o chovu drůbeže, byl schválen Komisí dopisem ze dne 26. dubna 1995.
That scheme, later integrated into the PMPOA as its poultry sector component, was authorised by the Commission by letter of 26 April 1995.
Francouzské orgány podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy neohlásily dohodu ze dne 8. října 1993, která program vytvořila, ani žádný jiný dokument, který by uváděl charakteristiky PMPOA, zejména takové, které by se týkaly financování programu.
France did not notify within the meaning of Article 88(3) of the Treaty the agreement of 8 October 1993 creating the programme, nor any other document describing the characteristics of the PMPOA relating in particular to the programme’s financing key.
Komise zejména nebyla informována o účasti vodohospodářských agentur na financování tohoto programu.
The Commission, in particular, was not informed of the participation of water supply agencies in financing the programme.
Kromě toho, pokud se týká odvětví hovězího dobytka, neohlásily francouzské orgány Komisi podporu předpokládaných investic.
Moreover, in respect of the beef and veal sector, France did not notify the Commission of the planned investment aids.
Komisi nebylo předloženo žádné oznámení o mladých zemědělcích.
No notification regarding young farmers was submitted to the Commission.
Dopisem ze dne 11. dubna 2001 informovala Komise Francii o svém rozhodnutí zahájit proti PMPOA řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter of 11 April 2001 the Commission informed France of its decision to initiate proceedings as provided for in Article 88(2) of the Treaty against the PMPOA.
Toto rozhodnutí se týká pouze uplatňování PMPOA za období 1994-2000.
The present Decision concerns only the application of the PMPOA in the period 1994-2000.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropských Společenství.
The Commission decision to initiate proceedings was published in the Official Journal of the European Communities.
Komise vyzvala jiné členské státy a třetí zúčastněné strany, aby předložily své připomínky k dotčeným podporám.
The Commission invited the other Member States and interested parties to submit their comments on the aids in question.
Komise neobdržela žádné připomínky od třetích stran.
The Commission received no comments from third parties.
Francouzské orgány odeslaly své připomínky dopisem ze dne 21. července 2001.
France submitted its comments by letter of 21 June 2001.
Znovuzavedení PMPOA od roku 2001 bylo Komisí schváleno dopisem ze dne 30. října 2001.
Extension of the PMPOA from 2001 was authorised by the Commission by letter of 30 October 2001.
Systém podpory
The aid measure
PMPOA je výsledek dohody uzavřené mezi francouzským státem a profesionálními zemědělskými organizacemi dne 8. října 1993.
The PMPOA is the result of an agreement between the French state and French agricultural trade organisations dated 8 October 1993 which entered into force on 1 January 1994.
Vstoupila v platnost dne 1. ledna 1994. Program má za cíl umožnit zemědělcům, aby přizpůsobili svá zařízení a praxi s cílem lepší ochrany životního prostředí a zejména ochrany vody.
The purpose of the programme was to enable farmers to adapt their equipment and working practices with a view to better environmental protection in general and water protection in particular.
Z identifikovaných znečištění jsou předmětem programu znečištění vody rostlinolékařskými produkty a minerálními nebo organickými hnojivy.
The pollution identified as the subject of the programme was water pollution by plant health products and by mineral and organic fertilisers.
PMPOA je zejména zaměřen na dodržování směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (dále jen „směrnice o dusičnanech“), stejně jako národního nařízení pro zavedení osvědčených postupů v zemědělství.
The PMPOA particularly sought compliance with Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (hereafter called the nitrates Directive) and the national provisions to introduce a code of good farming practice.
Týká se všech způsobů produkce: chovů a pěstování.
It related to all production methods: livestock and crops.
Pro dosažení souladu a zabránění znečištění vodních zdrojů výměšky zvířat byla považována za nutnou realizace prací na vylepšení chovatelských budov a hospodářství odpadních vod.
In order to satisfy the legal requirements and to avoid polluting water resources with animal waste it was deemed necessary to improve animal housing and to manage liquid waste.
Náklady na práce, které měly být realizovány jen na budovách, byly tehdy informativně odhadovány na přibližně 1 miliardu EUR pro časové rozmezí plánované až do roku 2002.
The cost of the work on housing alone was indicatively estimated at that time at approximately EUR1 billion up to 2002.
Byl zahájen program investic, v němž byl celkový finanční plán následující: chovatelé, 1/3; stát (ministerstvo zemědělství a rybolovu) a orgány územní samosprávy rovnocenně, 1/3; vodohospodářské agentury, 1/3.
An investment programme was launched; its overall financing plan was: livestock rearers: one-third of the cost; the State (Ministry of Agriculture and Fisheries) and local authorities, one-sixth each; water supply agencies: one-third.
Naproti tomu chovatelé, kteří mohou obdržet podporu, jsou nuceni platit poplatky za znečištění, zjištěné vodohospodářskými agenturami.
In return, livestock farmers likely to qualify for aid had to pay the pollution charge levied by the water supply agencies.
Oznámením ze dne 24. února 1994 dotčeným správním orgánům, upřesnilo francouzské ministerstvo životního prostředí a zemědělství prvky postupu uvolněného státním monitorovacím výborem, pověřeným realizací programu: kalendář, klíče financování, uplatnění u chovatelů.
By memorandum of 24 February 1994 to the relevant administrative bodies the French ministries of agriculture and of the environment defined the procedures adopted by the national monitoring committee responsible for implementing the programme: timetable, financing keys, application by rearers.
Pokud se týká vazby programu na klasifikovaná zařízení, naznačily v tomto oznámení francouzské orgány, že je v zájmu chovatele, aby byl po realizaci prací plánovaných smlouvou nebo smlouvami o omezení znečištění ve shodě s ministerskými nařízeními ze dne 29. února 1992 o chovech v těch ustanoveních, která se týkají ochrany vody.
As regards the programme’s link to the classified installations, the French authorities stated in the memorandum that it was in the interests of the rearers to comply with the provisions relating to protection of water resources in the ministerial decrees of 29 February 1992 on livestock farms when work under pollution control contracts was being carried out.
Provádění PMPOA se dělo po odvětvích a bylo realizováno prostřednictvím oběžníků ministerstva zemědělství a rybolovu pro prefekty regionů a departementů, obsahujících postupy pro podpory.
Implementation of the PMPOA followed a sectoral approach and was by means of circulars containing the aid rules from the Ministry of Agriculture and Fisheries to the regional and departmental prefects.
Francouzské orgány poslaly Komisi, na její žádost, kopie následujících oběžníků:Oběžník DEPSE/SDEEA č. 7016 ze dne 22. dubna 1994„Podpory na uvádění chovů vepřového a hovězího dobytka do souladu“;
At the request of the Commission the French authorities sent copies of the following circulars:DEPSE/SDEEA circular No 7016 of 22 April 1994, ‘Aides à la mise en conformité des élevages bovins et porcins’ [aid for standardising cattle and pig farms];
Oběžník DEPSE/SDEEA č. 7021 ze dne 18. dubna 1995„Podpory na uvádění chovů drůbeže do souladu“;
DEPSE/SDEEA circular No 7021 of 18 April 1995, ‘Aides à la mise en conformité des élevages avicoles’ [aid for standardising poultry farms];
Oběžník DEPSE/SDEEA č. 7028 ze dne 19. června 1995„Podpory na uvádění chovů do souladu“;
DEPSE/SDEEA circular No 7028 of 19 June 1995, ‘Aides à la mise en conformité des élevages’ [aid for standardising livestock farms];
Oběžník DEPSE/SDEEA č. 7028 ze dne 15. ledna 1996„Podpora na uvádění chovů do souladu; případ mladých zemědělců, kteří zahajují činnost po 1. lednu 1996“.
DEPSE/SDEEA circular No 7001 of 15 January 1996, ‘Aide à la mise en conformité des élevages. Cas des jeunes agriculteurs qui s'installent à compter du 1er janvier 1996’ [aid for standardising livestock farms, where young farmers set up from 1 January 1996].
Příjemci podpory byli provozovatelé nebo majitelé pozemkového majetku pro zemědělské využití, zejména v odvětví chovu hovězího nebo vepřového dobytka, nebo drůbeže.
Aid beneficiaries were managers or owners of property for farming use in the beef and veal, pig and poultry sectors.
Investice jako takové byly zaměřeny na úpravu existujících budov, aby se zvýšily skladovací kapacity výměšků zvířat a zlepšení zařízení na skladování tak, aby dosáhla úrovně vyžadované normami směrnice o dusičnanech.
The aim of the investments was to redevelop existing housing so as to increase storage capacity for animal waste and improve storage equipment to bring it in line with the requirements of the nitrates Directive.
Financování spočívalo ve státní intervenci ve výši 35 % nákladů ve formě kapitálové subvence, ke které lze přičíst zisk z dotovaného úvěru, jehož ekvivalent subvence by odpovídal 5 % nákladů.
Financing consisted of a State contribution of 35 % of the costs in the form of a capital subsidy covering 30 % of the costs to which could be added a low-interest loan, the subsidy equivalent of which corresponded to 5 % of the costs.
Účast vodohospodářských agentur ve výši 1/3 nákladů nebyla v oběžnících uvedených v bodě 15 odůvodnění naznačena.
Participation by the water supply agencies to the extent of one-third of the costs was not mentioned in the circulars referred to in recital 15.
Pokud se týká odvětví chovu vepřového a hovězího dobytka, byly také uvažovány podpory pro provozovatele, kteří realizují své projekty v rámci plánu materiálního vylepšení (PMV) ve znevýhodněných oblastech ve formě kapitálové pomoci 30 % půjčky, rovnající se ekvivalentní subvenci 15 %.
With regard to the beef and veal and pig sectors, aid was also planned for farmers implementing their projects under a material improvement plan (MIP) in less-favoured areas in the form of capital aid of 30 % and a loan with a subsidy equivalent of 15 %.
Výše je zvyšována, když se navíc jedná o mladé zemědělce (43,75 % v rovinaté oblasti a 56,25 % ve znevýhodněné oblasti).
The rates were increased in the case of young farmers (43,75 % in lowland areas and 56,25 % in less-favoured areas).
V odvětví chovu drůbeže se pro mladé zemědělce předpokládá zvýšení průměrně o 5 % prostřednictvím dotovaného úvěru.
For young farmers in the poultry sector an increase of 5 % via a soft loan was provided for.
Oběžník DEPSE/SDEEA č. 7001 ze dne 15. ledna 1996 změnil výši podpory ve prospěch mladých zemědělců, kteří zahajují činnost po 1. lednu 1996.
DEPSE/SDEEA circular No 7001 of 15 January 1996 amended the aid rates in favour of young farmers setting up from 1 January 1996.
Výše kapitálové subvence je zvýšena z 30 % na 35 % ve znevýhodněných oblastech a venkovských územích s prioritním rozvojem.
The capital subsidy rate was increased from 30 % to 35 % in less-favoured areas and priority rural development areas.
Nepředpokládá se žádná dotovaná půjčka.
No soft loan was provided for.
V jiných oblastech je zvýšena výše kapitálové podpory z 30 % na 32,5 %.
In other areas the capital subsidy rate was increased from 30 % to 32,5 %.
Je povolena dodatečná půjčka rovnající se ekvivalentní subvenci 2,5 %.
A supplementary loan having a subsidy-equivalent effect of 2,5 % was permitted.
Aby získali přístup k podporám, měli producenti předložit předběžnou studii, realizovanou na jejich účet certifikovaným technikem, v jejímž průběhu byl vypracován investiční projekt producenta.
To qualify for the aid, farmers had to submit a preliminary study performed on their behalf by approved experts and resulting in the drawing up of the farmer’s investment project.
Diagnostika sloužila jako základ pro smlouvu o omezení znečištění (viz bod 21 odůvodnění) a tedy pro definici určení způsobilosti každé zúčastněné strany na veřejném financování prací.
Analyses were used as the basis for the pollution control contract (see recital 21) and, therefore, for the definition of the eligible amount for each of the parties participating in the public financing of the work.
Tyto studie představovaly 2 % nákladů na investice a byly podporovány státem do výše 50 % a vodohospodářskými agenturami do výše 50 % s mezí 6000 francouzských franků (FRF) bez daně (neboli 914 EUR).
The studies amounted to 2 % of the cost of the investments and were subsidised at the rate of 50 % by the State and 50 % by the water supply agencies up to a ceiling of FRF 6000 before taxes (equivalent to EUR 914).
Smlouva o omezení znečištění byla pro chovatele zaručujícím prvkem systému podpory, stanoveném v PMPOA, a kompenzace případných poplatků vodohospodářské agentuře.
The pollution control contract was the factor which guaranteed the farmer that the aid provided for in the PMPOA would be applied and that any charge by the water supply agencies would dbe offset.
Jedná se důvěrnou smlouvu, která uvádí problémy životního prostředí v chovu, ale jejímž cílem je pomoc při jejich řešení.
It was a contract of confidence which of necessity highlighted the existence of environmental problems on a farm but the purpose of which was to help resolve them.
Je podepsána všemi finančními partnery, z nichž jeden je chovatel.
It was signed by all the financial partners, including the farmer.
Argumenty, uvedené Komisí v rámci zahájení vyšetřovacího řízení
The reasons given by the Commission for initiating the examination procedure
Komise nejdříve předpokládala, že účast vodohospodářských agentur v PMPOA byla státní podporou ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Firstly, the Commission felt that the involvement of the water supply agencies in the PMPOA was a State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Skutečně, vodohospodářské agentury se podílely na financování investičních nákladů PMPOA ve výši 1/3 těchto nákladů.
The water supply agencies were responsible for one-third of the funding of the PMPOA’s investment costs.
O jejich účasti věděly útvary Komise až po vydání hodnotící zprávy o správě a bilanci PMPOA, vypracované Všeobecnou finanční inspekcí, stálým výborem pro koordinaci inspekcí Ministerstva zemědělství a rybolovu a Radou vodního a lesního hospodářství.
The Commission only became aware of their involvement after dissemination of a report evaluating the management and progress of the PMPOA drawn up by the Inspectorate-General of Finances, the standing committee for the coordination of inspections of the Ministry of Agriculture and Fisheries and the Conseil Général for agricultural engineering, water resources and forests.
Komise brala v úvahu fakt, že článek 2 francouzské vyhlášky č. 66-700 ze dne 14. září 1966 o finančních agenturách povodí stanoví, že jsou to veřejné státní instituce, mající právní subjektivitu a finanční autonomii, a francouzská legislativa tedy nenechává žádné pochyby o jejich veřejném charakteru.
The Commission noted the fact that Article 2 of French decree No 66-700 of 14 September 1966 on water supply agencies stipulated that the agencies were public State bodies enjoying legal personality and financial independence and that French legislation made it clear that the agencies were public in nature.
Komise učinila při zahájení řízení závěr, že ve světle ustanovení právních předpisů, přijatých ve Francii o vodohospodářských agenturách a metodách jejich fungování a judikatury Soudního dvora Evropských společenství a tribunálu první instance, je nutné považovat vodohospodářské agentury jako prodloužení státu, a že financování investic těmito agenturami v zemědělských podnicích tedy představuje státní podporu.
In its decision to initiate the procedure the Commission concluded that, in the light of the legalislation adopted in France on the water supply agencies and their operating methods, and the decisions of the Court of Justice of the European Communities and the Court of First Instance, the water supply agencies were to be regarded as extensions of the State and that their funding of investments on agricultural holdings therefore constituted State aid.
Komise se domnívala, že částky poskytnuté chovatelům vepřového, hovězího a drůbeže, včetně částek pocházející z vodohospodářských agentur, poskytovaly těmto producentům výhodu, kterou jiné produkce neměly.
The Commission considered that the amounts allocated to cattle, pig and poultry farmers, including those provided by the water supply agencies, conferred on those farmers an advantage from which other forms of production could not benefit.
Pokud by se tedy jednalo o podporu, poskytnutou Francií, která by narušovala nebo mohla narušovat hospodářskou soutěž zvýhodňováním určitých podniků a určitých produkcí, mohla by ovlivnit obchod mezi členskými státy.
This was therefore State aid granted by France which, by distorting or being likely to distort competition by favouring certain undertakings or production sectors, was likely to affect trade between the Member States.
V důsledku toho podléhá opatření čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Consequently the measure fell under Article 87(1) of the Treaty.
Komise také učinila závěr, že státní podpory, realizované Francií, představují nové podpory, neohlášené Komisi, které by tím pádem mohly podle Smlouvy představovat nezákonné podpory.
The Commission also concluded that the State aid put into effect by France constituted new aid not notified to the Commission which could by dint of that be considered unlawful aid within the meaning of the Treaty.