natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kapacita vyvážejícího výrobce v Rusku je omezena na 62000 tun.
The capacity of the exporting producer in Russia is limited to 62000 tonnes.
Během období šetření bylo zjištěno, že pracuje téměř na plnou kapacitu, přičemž během referenčního období zvýšil svou míru využití.
During the IP, it was found to work close to full capacity, having increased its utilisation rate during the reference period.
Bylo zjištěno, že dané zásoby jsou pro tento druh obchodu obvyklé.
The stocks were found to be normal for this kind of business.
S ohledem na technologii, kterou ruský výrobce používá (technologie využívající vlakové vagóny jako místo zpracování, které jsou seřazeny mezi elektrickými instalacemi a místy k vykládce/třídění), je nepravděpodobné, že by se vyvážející výrobce v blízké budoucnosti rozšiřoval.
Given the technology used by the Russian producer (a technology using train cars as places of processing, which are marshalled between electricity installations and places for unloading/sorting), it is unlikely that the exporting producer would be able to expand in the near future.
Na závěr lze říci, že v případě, že se umožní ukončení platnosti opatření, nenasvědčuje nic tomu, že by ruský výrobce byl schopen zvýšit svou výrobu tak, aby zvýšil svůj vývoz do Společenství.
To conclude, should measures be allowed to lapse, there are no indications that the Russian producer would be able to increase its production in order to increase its exports to the Community.
Vzhledem k tomu, že při tomto šetření spolupracoval jediný známý vyvážející výrobce na Ukrajině, zakládal se pravděpodobný scénář vývoje v případě, že by se umožnilo ukončení platnosti opatření, především na informacích poskytnutých v ověřené odpovědi vyvážejícího výrobce na dotazník.
As the only known exporting producer in the Ukraine has cooperated in this investigation, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been mainly based on information supplied by the exporting producer's verified reply to the questionnaire.
Kapacita vyvážejícího výrobce na Ukrajině je omezena na 23000 tun.
The capacity of the exporting producer in Ukraine is limited to 23000 tonnes.
S ohledem na technologii, kterou ukrajinský výrobce používá (stejnou jako ruský výrobce, vysvětlení je podáno v 68. bodě odůvodnění), není pravděpodobné, že by vyvážející výrobce byl v blízké budoucnosti schopen se rozšířit.
Given the technology used by the Ukrainian producer (same as the Russian producer which is explained in recital 68), it is unlikely that that the exporting producer would be able to expand in the near future.
Evropská rada chemického průmyslu tvrdila, že kapacita vyvážejícího výrobce by mohla činit až 32000 tun.
CEFIC claimed that the capacity of the exporting producer would be as high as 32000 tonnes.
Toto tvrzení se však zakládalo na hypotetické informaci, aniž by se vzaly v úvahu doby odstavení kvůli údržbě a opravě a specifika dotčené výrobní společnosti, která sídlí v městské oblasti a podléhá omezením z hlediska ochrany životního prostředí.
However, this argument was based on hypothetical information without taking into considerations standstill periods for maintenance and repair, nor taking into account the specificities of the producing company concerned which is located in an urban area and submitted to environmental constraints.
Z těchto důvodů byla kapacita stanovená v 71. bodě odůvodnění potvrzena a námitka CECIF byla zamítnuta.
On these grounds, the capacity as established in recital 71 was confirmed and the claim by CEFIC had to be rejected.
Závěrem lze konstatovat, že pokud by se umožnilo ukončení platnosti opatření, nic nenasvědčuje tomu, že by ukrajinský výrobce byl schopen zvýšit svou výrobu tak, aby mohl zvýšit svůj vývoz do Společenství.
To conclude, should measures be allowed to lapse, there are no indications that the Ukrainian producer would be able to increase its production in order to increase its exports to the Community.
Vztah mezi cenami ve Společenství a cenami na Ukrajině a v třetích zemích
Relationship between prices in the Community and prices within the Ukraine and third countries
Při srovnávání běžné úrovně cen na domácím trhu na Ukrajině s běžnou úrovní cen ve Společenství s cenami do třetích zemí je úroveň cen na Ukrajině a do třetích zemí v průměru nižší.
When comparing the prevailing price level on the domestic market in the Ukraine with the prevailing price level in the Community, and prices to third countries, the price level in the Ukraine and to third countries are, on average, lower.
Smysluplné srovnání mezi ukrajinským trhem, trhy třetích zemí a trhem Společenství však nebylo možné, protože sortimentní skladba se velmi liší, a průměrné ceny jsou tudíž nesrovnatelné.
However, a meaningful comparison between the Ukrainian market, third country markets and the Community market was not possible because the product mix is very different and average prices are therefore not comparable.
Mimoto je domácí trh na Ukrajině omezený, co se týče velikosti, a výrobce není schopen vyrábět všechny různé stupně (vysoké kvality) jako výrobci Společenství.
Moreover, the domestic market in the Ukraine is limited in size and the Ukrainian producer is not able to produce all the various (high-value) grades as the Community producers.
Proto nebylo možné stanovit, zda by byl ukrajinský vývozce v případě ukončení platnosti opatření stimulován k přesměrování objemů ze svého domácího trhu nebo z jeho vývozních trhů na trh Společenství.
It could therefore not be established whether, should measures be allowed to lapse, the Ukrainian exporter would have an incentive to divert volumes from its domestic market or from its export markets to the Community market.
S ohledem na závěry týkající se dumpingu a s ohledem na celkovou vyšší úroveň cen, která je ve Společenství běžná, se dospělo k závěru, že i kdyby došlo ke zvýšení vývozu na trh Společenství, tento vývoz by se se vší pravděpodobností neuskutečňoval za dumpingové ceny.
However, in view of the findings on dumping, and in the light of the overall higher price level prevailing in the Community, it is concluded that, even if exports to the Community market increased, these exports would in all likelihood not be made at dumped prices.
Zvýšení by v každém případě bylo omezené (odhaduje se na méně než 10000 tun) s přihlédnutím k omezené kapacitě ukrajinského vývozce.
Moreover, the increase would in any event be limited (estimated at less than 10000 tonnes), given the limited capacity of the Ukrainian exporter.
Závěry týkající pravděpodobnosti trvání nebo opakování dumpingu
Conclusions on likelihood of a continuation or recurrence of dumping
Připomíná se, že při šetření nespolupracovali žádní vyvážející výrobci v ČLR.
It is recalled that no exporting producers in the PRC have cooperated in the investigation.
Na základě dostupných údajů bylo zjištěno, že čínští vývozci i nadále prodávají své výrobky za dumpingovou cenu a pravděpodobně by pokračovali ve své dumpingové praxi, pokud by se umožnilo ukončení platnosti opatření.
On the basis of facts available, it was found that Chinese exporters are still dumping and would be likely to continue their dumping practices towards the Community market should measures be allowed to lapse.
Bylo tudíž zjištěno, že vyvážející výrobci v ČLR by pravděpodobně pokračovali v dumpingu, pokud by se umožnilo ukončení platnosti opatření.
Therefore, it was found that there is a likelihood of continuation of dumping by exporting producers in the PRC should measures be allowed to lapse.
Připomíná se, že bylo zjištěno, že ukrajinský vývozce během období šetření nevyvážel výrobky za dumpingové ceny, přičemž neexistují žádné známky toho, že by se tato situace změnila, pokud by se umožnilo ukončení platnosti opatření.
It is recalled that the Ukrainian exporter has been found not to export at dumped prices during the investigation period and there are no indications that such situation would change if measures were allowed to lapse.
Dále bylo zjištěno, že ačkoli se vývoz z Ukrajiny do Společenství může v případě zrušení opatření zvýšit, očekává se, že toto zvýšení bude omezené.
Furthermore, it was found that, although exports from the Ukraine to the Community may increase, should measures be repealed, such increase is expected to be limited.
Ve skutečnosti se s ohledem na omezenou kapacitu ukrajinského výrobce předpokládá, že toto zvýšení vývozu do Společenství bude menší než 10000 tun a se vší pravděpodobností by se tento vývoz neuskutečňoval za dumpingové ceny.
Indeed, given the limited capacity that the Ukrainian producer holds, this increase of exports to the Community is assumed to be less than 10000 tonnes and would in all likelihood not be made at dumped prices.
Opakování dumpingu dovozu pocházejícího z Ukrajiny se tudíž nepovažuje za pravděpodobné.
Therefore, it is considered that there is no likelihood of recurrence of dumping of imports originating in the Ukraine.
Ruská federace
Russian federation
Připomíná se, že během období šetření bylo zjištěno, že ruský výrobce nevyváží za dumpingové ceny a nic nenasvědčuje tomu, že by se tato situace měla změnit, pokud by se umožnilo ukončení platnosti opatření.
It is recalled that during the investigation period, the Russian producer has been found not to export at dumped prices and there are no indications that such situation would change if measures were allowed to lapse.
Dále se připomíná, že ruský vyvážející výrobce byl po mnohá léta schopen dodávat na trh Společenství pevně stanovené množství SiC na základě množstevního závazku.
Furthermore, it is recalled that the Russian exporting producer has been able to supply the Community market with a fixed quantity of SiC through a QT for many years.
Množství vyvezená touto cestou dosáhla během období šetření přibližně 17 % celkové kapacity ruského výrobce.
The quantities exported through this channel have amounted to, during the IP, around 17 % of the Russian producer's total capacity.
Ruský vyvážející výrobce je tudíž na trhu dobře zavedený, tj. náhlé zvýšení dovozu pocházejícího z Ruska je proto velmi nepravděpodobné.
Thus, the Russian exporting producer is already well established on the market, i.e. a sudden increase of imports originating in Russia is therefore highly unlikely.
Jelikož bylo navíc zjištěno, že ceny, za které ruský vyvážející výrobce prodával své výrobky do třetích zemí, byly vyšší než ceny, za kterých byla daná množství prodávána do Společenství, zdá se, že nebezpečí obchodního přesměrování významných množství na trh Společenství je poměrně malé.
Moreover, since the prices at which the Russian exporting producer has sold to third countries were found to be higher than those at which quantities were sold to the Community, the risk for trade diversion of significant quantities to the Community market appears to be relatively small.
Nakonec bylo zjištěno, že ruský vyvážející výrobce pracoval téměř na plnou kapacitu a tuto kapacitu může zvýšit jen v omezené míře.
Finally, it was found that the Russian exporting producer was working close to full capacity and has a limited ability to increase its capacity.
Z těchto důvodů se má za to, že neexistuje žádné nebezpečí opakování dumpingu dovozu pocházejícího z Ruské federace.
For these reasons, it is considered that there is no risk of recurrence of dumping of imports originating in the Russian Federation.
S ohledem na závěry týkající se Ukrajiny a Ruska by se řízení proti těmto zemím mělo ukončit.
Given the findings for Ukraine and Russia, the proceeding should be terminated against these countries.
Struktura výrobního odvětví Společenství se od posledního přezkumu před pozbytím platnosti změnila, tj. bývalý německý výrobce Elektroschmelzwerk Kempten GmbH, Mnichov, se rozdělil na dvě společnosti ve spojení, jednu sídlící v Nizozemsku a druhou v Německu.
The structure of the Community industry changed since the last expiry review, i.e. the former German producer Elektroschmelzwerk Kempten GmbH, München, split in two related companies, one located in the Netherlands and the other in Germany.
Pouze první jmenovaná společnost vyrábí a zpracovává surový SiC. Druhá jmenovaná společnost dále zpracovává SiC vyrobený společností Kollo Silicon carbide B.V., ale konečný výrobek zůstává obdobným výrobkem.
Only the former is producing and processing the crude SiC, the latter one further processes SiC produced by Kollo Silicon carbide BV but the final product remains the like product.
Mimoto společnost ESK-SIC GmbH prodává svůj vlastní SiC, ale také SiC vyráběný společností Kollo Silicon carbide B.V. Obě společnosti se tudíž považují za společnosti tvořící jednu skupinu.
Moreover, ESK-SIC GmbH sells its own SiC but also SiC produced by Kollo Silicon carbide BV Therefore both companies are considered as forming one group.
Obdobný výrobek ve Společenství vyrábějí dva výrobci, kteří představují celkovou výrobu ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
Within the Community, the like product is manufactured by two producers which constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Žádost podpořili tito výrobci Evropského společenství: společnost Kollo Silicon carbide B.V.
The following European Community producers have supported the request:
(Nizozemsko), která je ve spojení se společností ESK-SIC GmbH (Německo),
Kollo Silicon carbide BV (Netherlands), with its related company ESK-SIC GmbH (Germany),
Navarro SiC, S.A. (Španělsko).
Navarro SiC, SA (Spain).
Vzhledem k tomu, že výše uvedení výrobci Společenství představují 100 % výroby obdobného výrobku ve Společenství, dospělo se k závěru, že výrobci, kteří podpořili podnět, představují výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
As above Community producers represent 100 % of the Community production of the like product, it is concluded that the complainant producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Přezkum dopadu dotčeného dovozu na výrobní odvětví Společenství zahrnoval posouzení hospodářských činitelů a ukazatelů, které ovlivňují stav daného výrobního odvětví, jak je uvedeno v čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
The examination of the impact of the imports concerned on the Community industry included an evaluation of the economic factors and indices having a bearing on the state of the industry as listed in Article 3(5) of the basic Regulation.
Zjevná spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemu dovozu dotčeného výrobku z dotčených zemí a všech ostatních třetích zemí a objemů prodeje výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství.
The apparent Community consumption was established on the basis of the volume of imports of the product concerned from the countries concerned and all other third countries and the volumes of sales in the Community market of the Community industry.
Objem dovozu byl stanoven na základě údajů Eurostatu u příslušných kódů KN během posuzovaného období.
The volume of imports was determined on the basis of Eurostat figures corresponding to the relevant CN code during the period considered.
Na tomto základě se spotřeba Společenství mírně zvýšila z 217137 tun v roce 2001 na 226450 tun v období šetření, to znamená zvýšení o 4 % během posuzovaného období.
On this basis, Community consumption has slightly increased from 217137 tonnes in 2001 to 226450 tonnes in the IP, i.e. an increase by 4 % over the period considered.
Tato tendence je znázorněna v tabulce 1.
The trend is showed in table 1.
Tento vývoj spotřeby však neprobíhal plynule.
The consumption trend did however not evolve steadily.
Poukazuje se na to, že se spotřeba v období od roku 2001 do roku 2003 nejprve snížila, a to o 10 %.
It is noted that it first decreased from 2001 to 2003 where it fell by 10 %.
Od roku 2003 do období šetření se však znovu zvýšila o více než 10 %, čímž převýšila úroveň z roku 2001.
From 2003 onwards, however, consumption increased again by more than 10 % up to the IP where it exceeded the level of 2001.
Snížení na začátku posuzovaného období do velké míry vysvětluje nahrazení SiC jinými výrobky, jako je ferosilikon a průmyslový diamant, které byly v té době méně drahé.
The decrease at the beginning of the period considered is to a large extent explained by the replacement of SiC by other products such as ferro-silicone and industrial diamond, which were less expensive at that time.
Počínaje rokem 2003 se však souběžně se snížením ceny SiC opět zvýšila spotřeba.
From 2003 onwards, however, in line with a price decrease of SiC, consumption increased again.
Objem, podíl na trhu a ceny dovozu z ČLR
Volume, market share and prices of imports from the PRC
Objemy a podíly dovozu dotčeného výrobku z ČLR na trhu se vyvíjely tak, jak je uvedeno v tabulce 2 níže.
The volumes and market shares of imports of the product concerned from the PRC developed as set out in table 2.
Jelikož vyvážející výrobce v ČLR nespolupracoval, zakládal se vývoj cen a objemu na dostupných informacích v souladu s článkem 18 základního nařízení.
Since the exporting producer in the PRC did not cooperate, the price and volume trends were based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Vezmeme-li v úvahu, že k dispozici nebyly žádné další spolehlivé informace, byly směry vývoje objemu založeny na statistikách Eurostatu.
Given that no other more reliable information was available volume trends were based on Eurostat statistics.
Objem dovozu pocházejícího z ČLR dosáhl 1205 tun a v roce 2001 a představoval podíl na trhu v hodnotě 0,6 %.
The volume of imports originating in the PRC amounted to 1205 tonnes and represented a market share of 0,6 % in 2001.
V roce 2002 se objem dovozu mírně zvýšil a dosáhl úrovně 1467 tun, což odpovídalo podílu na trhu v hodnotě 0,7 %. Poté, v období šetření, došlo k poklesu na 651 tun, což odpovídalo podílu na trhu v hodnotě 0,3 %.
In 2002 the volume of imports increased slightly and reached a level of 1467 tonnes, corresponding to a market share of 0,7 %, before declining to 651 tonnes during the IP, corresponding to a market share of 0,3 %.
Ceny dovozu z ČLR se mírně snížily.
Prices of imports from the PRC decreased slightly.
Mělo by se však poznamenat, že s ohledem na malá množství vyvážená z ČLR nebylo možné vývozní ceny považovat za reprezentativní, jelikož se mohou vztahovat k velmi specifickým typům výrobku nebo velmi specifickým odběratelům.
However, it should be noted that given the low quantities exported from the PRC, the export prices could not be considered as representative, as they may relate to very specific product types or very specific customers.
Na základě údajů Eurostatu proto nebylo možné dospět ke smysluplnému závěru.
Therefore no meaningful conclusion could be drawn on price trends on the basis of Eurostat figures.
Nicméně na základě informací předložených v podnětu ohledně cen by se dalo tvrdit, že čínské ceny (v rozmezí od 624 až 1814 EUR za tunu podle stupně a kvality) se podbízely cenám ES o více než 30 %.
However, on the basis of the information submitted in the complaint regarding prices, it could be established that Chinese prices (ranging from EUR 624 to 1814/tonne depending on the grade and the quality) were undercutting EC prices by more than 30 %.
Období šetření Objem dovozu z ČLR (tuny)
Volume of imports from the PRC (tonnes)
Podíl dovozu z ČLR na trhu
Market share of imports from the PRC
Dovoz z ostatních zemí dotčených současným přezkumem
Imports from other countries concerned by the present review
Za účelem popsání úplné představy o situaci na trhu Společenství byly rovněž zkoumány tendence v dovozu SiC z ostatních zemí.
In order to present a complete picture of the situation on the Community market, the trends of imports of SiC from other countries were also examined.
Mělo by se však poznamenat, že pokud jde o ceny, nejsou údaje srovnatelné kvůli rozdílům v sortimentní skladbě, která vede ke značným cenovým rozdílům.
It should be noted, however, that, as regards prices, the data are not comparable given the differences in the product mix, resulting in huge price differentials.
Vývoj dovozu z Ruska je tento:
The evolution of imports from Russia is as follows:
Objem dovozu z Ruska (tuny)
Volume of imports from Russia (tonnes)
Podíl dovozu z Ruska na trhu
Market share of imports from Russia
Ceny dovozu z Ruska (EUR/tuna)
Prices of imports from Russia (EUR/tonne)
Index: 2001 = 100
Index: 2001 = 100
Objem dovozu z Ruska se v roce 2001 mírně snížil z 21901 tun, odpovídajících podílu na trhu 10,1 %, na 21810 tun v období šetření, což odpovídalo podílu na trhu 9,6 %.
The volume of imports from Russia decreased slightly from 21901 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 10,1 %, to 21810 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 9,6 %.
Průměrné ceny dovozu z Ruska se mezi rokem 2001 a obdobím šetření zvýšily o 6,0 %, tj. z 453 EUR/tunu na 480 EUR/tunu.
Average prices of imports from Russia increased by 6,0 % between 2001 and the IP, i.e. from EUR 453/tonne to EUR 480/tonne.
Značný objem dovozu pocházejícího z Ruska se uskutečnil nad rámec množstevního závazku uvedeného ve 2. bodě odůvodnění.
A significant volume of imports originating in Russia were made out of the quantitative undertaking mentioned in recital 2.
Je třeba připomenout, že antidumpingové clo v hodnotě 23,3 % se vztahovalo na všechen dovoz, který převyšoval množství osvobozená od antidumpingového cla stanovená na základě výše uvedeného závazku.
It is to be reminded that an anti-dumping duty of 23,3 % was applicable to all imports exceeding the anti-dumping-duty-free quantities fixed by the before mentioned undertaking.
Vývoj dovozu z Ukrajiny byl tento:
The evolution of imports from Ukraine is as follows:
Objem dovozu z Ukrajiny (tuny)
Volume of imports from Ukraine (tonnes)
Podíl dovozu z Ukrajiny na trhu
Market share of imports from Ukraine
Ceny dovozu z Ukrajiny (EUR/tunu)
Prices of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Objem dovozu z Ukrajiny se v roce 2001 zvýšil ze 4956 tun, odpovídajících podílu na trhu 2,3 %, na 7718 tun v období šetření, což odpovídalo podílu na trhu 3,4 %.
The volume of imports from Ukraine increased from 4956 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 2,3 %, to 7718 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 3,4 %.
Průměrné ceny dovozu z Ukrajiny se mezi rokem 2001 a obdobím šetření snížily o 3,0 %, tj. z 504 EUR/tunu na 489 EUR/tunu.
Average prices of imports from Ukraine decreased by 3,0 % between 2001 and the IP, i.e. from EUR 504/tonne to EUR 489/tonne.
Kromě významného procentního podílu dovozu uskutečněného v rámci množstevního závazku uvedeného v 4. bodě odůvodnění mezi léty 2004 a 2005 bylo během posuzovaného období u dovozu pocházejícího z Ukrajiny použitelné antidumpingové clo ve výši 24 %.
Except for a significant percentage of imports made within the quantitative undertaking mentioned in recital 4 between 2004 and 2005, an anti-dumping duty of 24 % was applicable to imports originating in Ukraine during the period considered.
Dovoz z ostatních třetích zemí nedotčených současným přezkumem
Imports from other third countries not concerned by the present review
Jak bylo uvedeno výše v 6. bodě odůvodnění, zahájila Komise dne 30. června 2005 antidumpingové řízení týkající se dovozu téhož výrobku pocházejícího z Rumunska na základě podnětu podaného CECIF.
As mentioned above in recital 6, on 30 June 2005, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in Romania, further to a complaint lodged by CEFIC.
Nicméně poté, co žadatel – výrobní odvětví Společenství – stáhl podnět, bylo šetření ukončeno.
However, further to the withdrawal of the complaint by the complainant Community industry this investigation was terminated.
Vývoj dovozu z Rumunska je tento:
The evolution of imports from Romania is as follows:
Objem dovozu z Rumunska (tuny)
Volume of imports from Romania (tonnes)
Podíl dovozu z Rumunska na trhu
Market share of imports from Romania
Ceny dovozu z Rumunska (EUR/tunu)
Prices of imports from Romania (EUR/tonne)