natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise proto považuje dvanáct plně spolupracujících výrobců ve Společenství za výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 9 odst. 1 a čl. 10 odst. 8 základního nařízení.
The Commission therefore considered that the 12 fully cooperating Community producers represent the Community industry within the meaning of Articles 9(1) and 10(8) of the basic Regulation.
V původním šetření představovalo výrobní odvětví Společenství více než 85 % celkového objemu výroby PET ve Společenství v dané době.
In the original investigations the Community industry represented more than 85 % of the total PET production in the Community at that time.
Výrobní odvětví Společenství tvoří následujících dvanáct výrobců ve Společenství:
The following 12 Community producers constitute the Community industry.
Voridian BV (Nizozemsko)
Voridian BV (The Netherlands)
Selenis Industria de Polimeros SA (Portugalsko)
Selenis Industria de Polimeros SA (Portugal)
Aussapol Spa (Itálie)
Aussapol Spa (Italy)
Advansa Ltd (Spojené království)
Advansa Ltd (UK)
Wellman BV (Nizozemsko)
Wellman BV (the Netherlands)
Boryszew subsidiary Elana Wse (Polsko)
Boryszew subsidiary Elana Wse (Poland)
SA (Řecko)
SA (Greece)
(Polsko)
(Poland)
Spotřeba ve Společenství byla stanovena na základě objemu prodejů výrobního odvětví Společenství, odhadů objemu prodejů ostatních výrobců ve Společenství na trhu Společenství na základě informací poskytnutých ve fázi podání podnětu a informací Eurostatu pro všechny dovozy do Společenství ze třetích zemí.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry, of estimates of the sales of the other Community producers on the Community market based on data provided at the complaint stage, and Eurostat data for all Community imports from third countries.
Mezi rokem 2002 a OPŠ se spotřeba dotčeného výrobku ve Společenství průběžně zvyšovala a během OPŠ dosáhla celkové výše 2400000 tun.
Between 2002 and the RIP, Community consumption of the product concerned in the Community continuously increased to reach a total of 2400000 tonnes in the RIP.
Celkové navýšení za toto období činilo 18 %.
The overall increase over the period was 18 %.
Ke zvýšení došlo částečně z důvodu nového použití (mimo jiné láhve na pivo a víno) a částečně díky zvýšení spotřeby v nových členských zemích.
The increase was partly due to new applications (beer and wine bottles, inter alia) and partly due to the increase of consumption in the accession countries.
DOVOZY Z INDIE
IMPORTS FROM INDIA
OBJEM, TRŽNÍ PODÍL A CENY DOVOZŮ
VOLUME, MARKET SHARE AND PRICES OF IMPORTS
Mezi rokem 2002 a obdobím předběžného šetření se celkový objem dovozu z Indie zvýšil o 13 %.
Between 2002 and the RIP, total imports from India increased by 13 %.
Zatímco se objem dovozu mezi rokem 2002 a 2003 snížil o 17 %, v roce 2004 se zvýšil o 100 procentních bodů a znovu se snížil během OPŠ na zhruba 6800 tun, tj. o zhruba 70 procentních bodů.
Whereas imports decreased by 17 % from 2002 to 2003, they increased by 100 percentage points in 2004 and decreased again during the RIP to around 6800 tonnes, i.e. by around 70 percentage points.
Dovozní ceny v roce 2003 vrostly o 5 procentních bodů a v roce 2004 a během OPŠ dále vzrostly o 3 a o 7 procentních bodů.
Import prices rose by five percentage points in 2003 and by further three and seven percentage points respectively in 2004 and during the RIP.
Tato cenová tendence pouze zčásti odráží silný nárůst cen surovin.
This price trend only partially reflects the strong increase of the raw material costs.
Podíl indických dovozů na trhu zůstával během posuzovaného období relativně malý, tj. 0,3 % v roce 2002, 0,2 % v roce 2003, 0,5 % v roce 2004 a 0,3 % během OPŠ.
Market share of Indian imports remained relatively small throughout the period considered, i.e. 0,3 % in 2002, 0,2 % in 2003, 0,5 % in 2004 and 0,3 % in the RIP.
Cena (EUR za tunu)
Price (EUR per tonne)
Objem dovozu z jiných třetích zemí se během posuzovaného období zvýšil o 25 procentních bodů.
The volume of imports from other third countries increased by 25 percentage points during the period considered.
Největší nárůst byl zaznamenán v roce 2003, kdy dovozy vzrostly o 41 procentních bodů.
The biggest increase was observed in 2003, when imports rose by 41 percentage points.
Po uložení antidumpingových opatření na dovozy z Číny v roce 2004 objem dovozu v roce 2004 poklesl o 14 procentních bodů a během OPŠ o další 2 procentní body.
After the imposition of anti-dumping measures on Chinese exports in 2004, imports declined by 14 percentage points in 2004 and by two further percentage points in the RIP.
Tržní podíly sledovaly obdobný trend, když se změnily z 15,9 % v roce 2002 na 20,6 % v roce 2003, na 18,5 % v roce 2004 a na 16,9 % během OPŠ.
Market shares followed a similar trend passing from 15,9 % in 2002 to 20,6 % in 2003, to 18,5 % in 2004 and to 16,9 % during the RIP.
Zvýšení tržního podílu dovozů bylo menší než zvýšení dovozů v absolutních číslech, z důvodu vyšší spotřeby.
The increase of the market share of imports was lower than the increase of the imports in absolute terms, due to the stronger consumption.
Dovozní ceny byly v letech 2002 až 2004 průměrně trvale nižší než ceny v EU.
Import prices were on average constantly lower than the EU prices between 2002 and 2004.
Pouze během OPŠ se ocitly mírně nad cenami ve výrobním odvětví Společenství.
Only during the RIP, were they slightly above Community industry prices.
Průměrná cena (EUR za tunu)
Average price (EURpert)
Hlavní vývozci
Main exporters
Na počátku přezkumu se předpokládalo provedení výběru vzorku mezi výrobci ve Společenství, avšak vzhledem k jejich malému počtu bylo rozhodnuto o zařazení všech těchto výrobců a hlediska újmy byla posuzována na základě informací shromážděných na úrovni celého výrobního odvětví Společenství.
At the beginning of the review, sampling of the Community producers was foreseen but considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and the injury factors have been assessed on the basis of information collected at the level of the entire Community industry.
Podle čl. 8 odst. 5 základního nařízení Komise posoudila veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují stav výrobního odvětví Společenství.
Pursuant to Article 8(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
ANALÝZA HOSPODÁŘSKÝCH UKAZATELŮ
ANALYSIS OF ECONOMIC INDICATORS
Objem výroby daného výrobního odvětví Společenství vzrostl mezi rokem 2002 a OPŠ o 20 %; tj. z úrovně 1465000 tun v roce 2002 na 1760000 tun během OPŠ.
The Community industry's production increased by 20 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1465000 tonnes in 2002 to 1760000 tonnes in the RIP.
Roční nárůst činil v roce 2003 4,8 % a v roce 2004 4,6 %.
The yearly increase was 4,8 % in 2003 and 4,6 % in 2004.
K dalšímu nárůstu došlo během OPŠ, kdy výroba vzrostla o 150000 tun, tj. o 10,8 %.
A further increase occurred in the RIP, when production soared by 150000 tonnes, i.e. by 10,8 %.
Důvodem byl proces restrukturalizace výrobního odvětví, která měla zajistit lepší regulaci výrobních nákladů, a tím lepší využití rostoucí spotřeby na trhu Společenství, která se, jak bylo uvedeno výše, mezi rokem 2002 a OPŠ zvýšila o 19 % (z 2 milionů tun v roce 2002 na 2,4 milionů tun během OPŠ).
This was due to the restructuring process undertaken by the industry with the aim to better control the production costs and thereby take advantage of the growing consumption in the Community market which, as stated, increased by 19 % between 2002 and the RIP (from 2 million tonnes in 2002 to 2,4 million tonnes in the RIP).
KAPACITA A MÍRA VYUŽITÍ KAPACITY
CAPACITY AND CAPACITY UTILISATION
Výrobní kapacita mezi rokem 2002 a obdobím předběžného šetření vzrostla o 22 %, tj. z úrovně 1760000 tun v roce 2002 na 2156000 během OŠ.
Production capacity increased by 22 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1760000 tonnes in 2002 to 2156000 tonnes in the IP.
K růstu došlo zejména během OPŠ, kdy se výrobní kapacita ve srovnání s rokem 2004 zvýšila o 300000 tun, tj. o 16,7 %.
The increase occurred mainly in the RIP, when production capacity, compared to the year 2004, increased by 300000 tonnes, i.e. 16,7 %.
Toto výrazné zvýšení výrobní kapacity bylo souběžné se zvýšením výroby ve stejném období (viz 114. bod odůvodnění).
This significant increase of production capacity was parallel to the increase of production over the same period (see recital 114).
K navýšení výrobní kapacity došlo v důsledku dodatečných investic do výrobních linek s cílem využít rostoucího trhu.
The increase in production capacity resulted from additional investments in production lines designed to take advantage of the growing market.
Míra využití kapacity se v roce 2003 zvýšila o 4 procentní body, v roce 2004 zůstala na této úrovni a poté se v období předběžného šetření snížila o 5 procentních bodů na úroveň 82 %.
The capacity utilisation increased by four percentage points in 2003, remained on this level in 2004 and then decreased in the RIP by five percentage points to the level of 82 %.
Pokles mezi rokem 2004 a obdobím předběžného šetření byl způsoben výrazným nárůstem výrobní kapacity v tomto období.
The decrease between 2004 and the RIP results from the significant increase of production capacity in that period.
Vyšší objem výroby během OPŠ v porovnání s rokem 2004 se proto časově kryl s nižší mírou využití kapacity.
Consequently, a higher production volume in the RIP, when compared with 2004, coincided with a lower capacity utilisation rate.
Míra využití kapacity
Capacity utilisation
PRODEJ A TRŽNÍ PODÍL
SALES AND MARKET SHARE
Objem prodaný výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství se mezi rokem 2002 a obdobím předběžného šetření zvýšil o 21 %.
The volume sold by the Community industry on the Community market increased by 21 % between 2002 and the RIP.
Růst ve výši 2 % v roce 2003 byl následován zvýšením v roce 2004 a během OPŠ, a to o 8 a 11 procentních bodů.
A growth of 2 % in 2003 was followed by an increase in both 2004 and RIP, by eight and 11 percentage points respectively.
Bez ohledu na zvýšení prodeje tržní podíl výrobního odvětví Společenství v roce 2003 z důvodu vyšší spotřeby poklesl o 4 procentní body. Poté postupně v roce 2004 vzrostl o 5 procentních bodů a během OPŠ o 1 procentní bod.
Notwithstanding the increase of sales, due to the higher consumption the Community industry's market share fell by four percentage points in 2003 and then gradually rose by five percentage points in 2004 and one percentage point in the RIP.
Celkově je potřeba poznamenat, že se tržní podíl výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období zvýšil o 2 %, což ukazuje, že jeho růst zaostával za růstem spotřeby na celkovém trhu.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market share increased by 2 % in the period considered, which shows that its growth lagged behind the growth of consumption of the overall market.
Míra zaměstnanosti výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období vzrostla o 18 %.
The level of employment of the Community industry increased by 18 % in the period considered.
K hlavnímu růstu došlo v roce 2003 (11 procentních bodů) a v roce 2004 (dalších 6 procentních bodů).
The main increase occurred in 2003 (11 percentage points) and 2004 (further six percentage points).
I když tato růstová tendence během OPŠ pokračovala, nárůst činil pouze 2 procentní body.
Although this rising tendency continued in the RIP, the increase amounted to only two percentage points.
Tento růst o 18 % během celého období souvisí s objemem výroby, který vzrostl o 20 %.
This increase of 18 % during the whole period is linked to the production level which increased by 20 %.
Produktivita výrobního odvětví Společenství, měřená jako objem výroby v tunách na jednoho zaměstnance za rok, se v posuzovaném období celkově zvýšila.
The Community industry's productivity, measured as the output in tonnes per person employed per year, increased overall over the period considered.
V roce 2003 došlo ve srovnání s rokem 2002 k poklesu o 6 %, v roce 2004 zůstala produktivita na stejné úrovni a během OPŠ, kdy se značně zvýšil objem výroby, se ve srovnání s rokem 2004 výrazně zvýšila o více než 8 %.
After initially falling by 6 % in 2003 compared to the year 2002 and remaining at this level in 2004, when productivity in the RIP increased significantly by more than 8 % compared to 2004, a period when production increased significantly.
Je nutno poznamenat, že výroba granulí PET je výrobní odvětví náročné na kapitál, a proto náklady na pracovní sílu mají na celkové náklady výrobku jen omezený dopad.
It has to be noted that PET chips production is a capital-intensive industry and that therefore labour costs have a limited impact on the overall cost of the product.
Během tohoto období se mzdy zvýšily o 12 % ve srovnání s 20 % nárůstem celkových výrobních nákladů.
During the period, wages increased by 12 %, compared to a 20 % increase of the overall production cost.
Dalším důležitým ukazatelem jsou náklady na mzdy vynaložené na vyrobenou tunu výrobku.
Another significant indicator is the cost of wages spent per tonne produced.
Během tohoto období se tyto náklady snížily o 6 %.
During the period, this cost decreased by 6 %.
Mzdy (v milionech EUR)
Wages (EUR million)
Mzdy na vyrobenou tunu výrobku (EUR)
Wages per tonne produced (in EUR)
PRODEJNÍ CENY A FAKTORY OVLIVŇUJÍCÍ CENY VE SPOLEČENSTVÍ
SALES PRICES AND FACTORS AFFECTING COMMUNITY PRICES
Jednotkové prodejní ceny se zvýšily z 924 EUR/t v roce 2002 na 1058 EUR/t během OPŠ.
The unit sales prices increased from EUR 924/tonne in 2002 to 1058 EUR/tonne in the RIP.
Celková tendence byla rostoucí (o 15 % za celé období).
Overall, the tendency was rising (by 15 % in the whole period).
Tento růst je do značné míry dán růstem cen surovin způsobeným zvýšením ceny ropy.
This increase is to a large extent a consequence of the increase in the price of raw materials, which is due to the increase in the oil price.
Přestože výrobní odvětví Společenství zvýšilo ceny, nebylo schopno přenést tento nárůst na navazující odvětví a plně promítnout zvýšení cen surovin do svých prodejních cen.
Although the Community industry had increased prices it was not in the position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the increase of raw materials prices in its sales prices.
Příčinou byla v zásadě skutečnost, že nárůst cen surovin byl vyšší než růst cen PET.
This was principally due to the fact that the increase in the price of raw materials was higher than the increase of PET prices.
V zájmu zachování svého podílu na trhu mohlo výrobní odvětví Společenství své ceny zvýšit pouze mírně, a proto zaznamenalo ztlumení vývoje cen.
With the aim to maintain its market share, the Community industry could only moderately increase its prices and thus experienced price suppression.
Vážený průměr cen (EUR/t)
Weighted average price (EUR/tonne)
NÁKLADY NA VÝROBU HLAVNÍCH SUROVIN
COST OF PRODUCTION OF THE MAIN RAW MATERIALS
Vzhledem k tomu, že k výrobě 1 tuny PET je zapotřebí zhruba 850 kg přečištěné kyseliny tereftalové (PTA) a 350 kg monoethyleneglykolu (MEG) (hlavní suroviny), se ceny surovin (PTA a MEG) mezi rokem 2002 a OPŠ značně zvýšily o 67 % a 31 % a dosáhly výše 770 EUR/t (PTA) a 721 EUR/t (MEG) (průměr za OPŠ).
Bearing in mind that around 850 kg of purified terephthalic acid (PTA) and 350 kg of monoethylene glycol (MEG) (the main raw materials) are needed to produce one tonne of PET, the costs of raw materials (PTA and MEG) increased significantly respectively by 67 % and by 31 % between 2002 and the RIP to reach the level of EUR 770/tonne (PTA) and EUR 721/tonne (MEG) (average of the RIP).
I když ve třetím čtvrtletí roku 2005 byl zaznamenán menší pokles cen PTA, kdy její cena poklesla na úroveň 700 EUR/t a cena MEG byla v zásadě stabilní, je nutno zdůraznit, že suroviny se nakupují s předstihem na základě dlouhodobých smluv.
Although a small decline in prices of PTA has been noted in the third quarter of 2005 when the prices dropped to the level of EUR 700/tonne, and a substantially stable price was observed for MEG, it has to be pointed out that the raw materials are purchased in advance based on long-term contracts.
V důsledku toho nese výrobní odvětví Společenství v posuzovaném období, bez ohledu na mírný pokles cen PTA na konci OPŠ, stále následky značně zvýšených nákladů.
As a result, for the period considered, despite the small decline in prices of PTA at the end of the RIP, the Community industry still bears the consequences of the heavily increased costs.
Navíc jsou kvůli situaci na světovém trhu s ropou ceny surovin na výrobu PET náchylné k nepředvídatelným změnám, avšak s nejvyšší pravděpodobností zůstanou na vysoké úrovni.
In addition, due to the situation on the world oil market the prices of raw materials for the production of PET are susceptible to unpredictable changes but they are most likely to remain at a high level.
Všechny tyto faktory přispívají k vyšší míře ohrozitelnosti výrobců PET ve Společenství.
All these factors contribute to an increased level of vulnerability of the Community PET producers.
Je však nutno poznamenat, že hlavní suroviny jsou komodity obchodované na globální úrovni, a proto ve stejné míře ovlivňují i indické vyvážející výrobce.
It should be noted, however, that the main raw materials are products traded on a global level, and should therefore also affect the Indian exporting producers to the same extent.
Průměrná cena (EUR/t)
average cost (EUR/tonne)
Ve srovnání byla průměrná jednotková cena na tunu granulí PET vyráběných výrobním odvětvím Společenství následující:
By comparison the average unit cost per tonne of PET chips produced by the Community industry was the following:
Vážený průměr cen (EUR/t)
Weighted average cost (EUR/tonne)
Jak ukazují tabulky 11 a 12, během posuzovaného období se ceny hlavních surovin průběžně zvyšovaly (PTA o 67 %, MEG o 31 %), zatímco celkové náklady na výrobu vzrostly pouze o 21 %.
During the period considered, as indicated in Tables 11 and 12, the main raw materials have continuously increased (PTA by 67 %, MEG by 31 %), while the overall cost of production raised only by 21 %.
Nicméně, jak ukazuje tabulka 10, ceny se zvýšily pouze o 15 %, protože výrobní odvětví Společenství nebylo schopno přenést tento nárůst na navazující odvětví a plně promítnout zvýšení cen surovin do svých prodejních cen.
However, as shown in Table 10, prices have only increased by 15 % due to the fact that the Community industry was not in a position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the rise of raw materials prices in its sales prices.
Stav zásob za celé posuzované období, tj. mezi rokem 2002 a obdobím předběžného šetření, poklesl o 10 %.
The evolution of stocks over the whole period considered, i.e. between 2002 and the RIP, is down by 10 %.
Nicméně, stejně jako v původním šetření, nelze zásoby považovat za významný ukazatel, pokud jde o PET vyráběný výrobním odvětvím Společenství, z důvodu sezónní povahy trhu s PET v průběhu roku.
However, as in the original investigations, stocks should not be considered as a meaningful indicator as regards PET produced by the Community industry, given the seasonal nature of the PET market throughout the year.
Ve srovnání s objemem výroby představují zásoby zhruba 5 až 6 % vyrobeného množství.
When compared to the production, stocks represent around 5 or 6 % of the output.
ZISKOVOST, NÁVRATNOST INVESTIC A HOTOVOSTNÍ TOK
PROFITABILITY, RETURN ON INVESTMENTS AND CASH FLOW
Ziskovost prodeje představuje zisk vytvořený prodejem dotčeného výrobku ve Společenství.
Profitability on sales represents the profit generated by sales of the product concerned in the Community.
Návratnost celkových aktiv a hotovostní tok lze měřit pouze na úrovni nejužší skupiny výrobků, která obsahovala obdobný výrobek, podle čl. 8 odst. 8 základního nařízení.
Return on total assets and cash flow could only be measured at the level of the narrowest group of products which included the like product, pursuant to Article 8(8) of the basic Regulation.
Návratnost investic byla navíc vypočtena na základě návratnosti celkových aktiv, neboť návratnost celkových aktiv je považována za významnější pro analýzu trendu.
Moreover, return on investments has been calculated on the basis of return on total assets, as return on total assets is considered more relevant for the analysis of the trend.
Ziskové rozpětí z prodeje ve Společenství před zdaněním
Pre-tax profit margin on sales in the Community
Hotovostní tok (% celkového prodeje)
Cash flow (% of total sales)
Kromě ztlumení vývoje cen zahájeného v roce 2002 a časově se shodujícího se silným růstem dumpingových dovozů z ČLR, Tchaj-wanu, Malajsie, Koreje a Austrálie (do roku 2004) a subvencovaných dovozů z Indie se finanční situace výrobního odvětví Společenství zhoršovala a v roce 2003 vyústila ve ztráty.
Further to the price suppression starting in 2002 and coinciding with a strong increase of dumped imports from the PRC, Taiwan, Malaysia, Korea and Australia (until 2004), and of subsidised imports from India the financial situation of the Community industry deteriorated and turned into losses in 2003.
Po menším oživení v roce 2004 z důvodu antidumpingových opatření uvalených na Čínu a Austrálii se během OPŠ ztráty zvýšily na – 3,2 %.
After a small recovery in 2004 due to the anti-dumping measures imposed on PRC and Australia, losses increased to – 3,2 % in the RIP.
Proto se poukazuje na to, že jde o zřetelný klesající trend.
It is therefore noted that there is a clear downward trend.
Trendy návratnosti celkových aktiv a hotovostní tok se vyvíjely obdobně, tj. vykazovaly relativně dobrou situaci v roce 2002, prudký pokles v roce 2003, malé oživení v roce 2004 a další zhoršování během OPŠ.
The trends for return on total assets and for cash flow developed similarly i.e. showed a relatively good situation in 2002, a sharp deterioration in 2003, a small recovery in 2004 and a further deterioration in the RIP.
INVESTICE A SCHOPNOST NAVÝŠENÍ KAPITÁLU
INVESTMENTS AND ABILITY TO RAISE CAPITAL
Investice (v tisících EUR)
Investments (EUR '000)
Investice byly zčásti určeny na zvýšení kapacity a zčásti na zlepšení výrobního procesu.
The investments were partly dedicated to an increase of capacity and partly to the improvement of the production process.
Většina výdajů byla realizována v roce 2004 a během OPŠ a časově se shodovala se zvýšením kapacity a se snahou zachovat podíl na trhu s ohledem na zvýšenou spotřebu.
The bulk of the expenditure was made in 2004 and during the RIP, coinciding with the increase of the capacity and with the aim to keep the market share in view of the increased consumption.
Nicméně současná situace výrobního odvětví Společenství a vývoj na trhu ve Společenství a na světových trzích s PET vyznačující se malou ziskovostí nebyly povzbudivé pro realizaci rozsáhlých investic.
Nevertheless, the current situation of the Community industry and the evolution of the Community and world markets for PET marked out by lack of profitability were not an incentive to make excessive investments.
I když v určitých případech byli výrobci ve Společenství schopni navýšit kapitál (zejména od spřízněných společností), malá ziskovost výroby PET nepovzbuzovala investice a v některých případech bylo rozhodnutí odloženo.
Although in some circumstances Community producers have been able to raise capital (in particular from related companies), the lack of profitability of PET did not encourage investment and in some cases the decision was postponed.
VÝŠE SKUTEČNÉHO ROZPĚTÍ SUBVENCÍ
MAGNITUDE OF THE ACTUAL MARGIN OF SUBSIDY
Dopad skutečného rozpětí subvencí u dovozů z Indie na výrobní odvětví Společenství nelze, s ohledem na cenovou citlivost trhu s tímto výrobkem, považovat za zanedbatelný.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of subsidy of Indian imports, given the price sensitivity of the market for this product, this impact cannot be considered to be negligible.