natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kvůli těmto dalším nákladům musí být při zjišťování přiměřené úplaty provedena odpovídající sleva.
On account of these additional costs, a corresponding deduction must be made in order to determine the appropriate remuneration.
Na rozdíl od BdB je však Komise toho názoru, že hrubé úroky refinancování jsou odčitatelné.
Unlike the BdB, however, the Commission considers that the gross refinancing interest is deductible.
Totéž ale platí i pro úhradu za vklad tichého společníka vkládaný od počátku v likvidní formě.
The same, however, is true of the remuneration for a silent partnership contribution made in liquid form at the outset.
V porovnání s tímto vkladem, který, jak je vysvětleno výše, představuje přiměřený tržní test, takto nevzniká žádná další daňová výhoda.
Compared with the latter, which, as shown above, provides the appropriate market test, there is, therefore, no further tax benefit.
Čistý výsledek banky se tedy v obou případech snižuje o částku úroků zaplacených za likviditu.
In both cases, therefore, the bank's net profit is reduced by the amount of the interest paid for the liquidity.
Tímto jsou veškeré náklady na refinancování odčitatelné.
As a result, the total refinancing costs are deductible.
Tato situace je obdobná jako v případě Landesbank Hessen-Thüringen, odlišuje se ale od dalších zemských bank, které byly rovněž předmětem vyšetřovacího řízení, včetně WestLB, protože u posledně uvedených byly prostředky na podporu v rozvaze vždy zúčtovány jako rezervy a celkovou úhradu je nutné považovat za použití zisku, nikoli za provozní výdaj, a proto je třeba ji vyrovnat ze zisku po zdanění.
This situation is similar to that in the Landesbank Hessen-Thüringen case but differs from the other Landesbanks that were also the subject of an investigation, including WestLB, since the promotion-related assets in the latter case are shown as reserves in the balance sheet and the total remuneration is to be regarded as a use of profits but not as an operating expense and thus has to be met out of taxed profits.
U těchto bank proto vzniká daňová výhoda, když jsou náklady na jedenkrát více pořizovanou likviditu odečitatelné od daně jako provozní výdaj, zatímco by tomu tak nebylo u investice, která byla od počátku v hotovosti, která však byla jinak identická a která představuje relevantní měřítko pro srovnání.
The other Landesbanks thus enjoy a tax benefit where the costs for the liquidity that once more has to be found are tax-deductible as an operating expense, whereas this would not be the case for an investment that was in cash at the outset but otherwise identical, such investment providing the relevant benchmark.
Z nedostatku (další) daňové výhody musí HLB dále zaplatit pouze úhradu za riziko, kterému FHH vystavilo své prostředky na podporu ve formě vkladu tichého společníka, tzn. úhradu za ručení vyjádřenou v bazických bodech nad směrodatnou referenční úrokovou sazbou.
Since there is no (other) tax benefit, HLB has therefore to pay only the remuneration for the risk to which FHH is exposed by virtue of its promotion-related assets in the form of the silent participation contribution, i.e. the guarantee remuneration that is expressed in basis points and exceeds the relevant reference interest rate.
Přiměřená úhrada za nedoloženou část vkladu tichého společníka
Appropriate remuneration for the uncovered part of the silent partnership contribution
Jak již bylo uvedeno, nebyl vklad tichého společníka v letech 1993 až 1996 včetně uznán z hlediska dohledu jako základní kapitál k ručení.
As stated above, the silent partnership contribution was not recognised as liable core capital for supervisory purposes in the period 1993-96.
V rozhodnutí 2000/392/ES předpokládala Komise pro částku zaúčtovanou v rozvaze, která ale nemohla být použita k podpoře obchodů v rámci hospodářské soutěže, výchozí sazbu ve výši 0,3 % před zdaněním.
In Decision 2000/392/EC, the Commission assumed a basic rate of 0,3 % before tax for the amount shown in the balance sheet but which could not be used to underpin its competitive business.
K té byla připočtena přirážka 0,3 % kvůli výši sporné částky a neexistujícímu časovému omezení (viz bod 144).
A premium corresponding to a further 0,3 % was charged on account of the amount in question and the absence of any limitation over time (see paragraph 144).
Komise považuje přirážku i pro částku vkladu tichého společníka v případě HLB, na rozdíl od WestLB, za neoprávněnou z důvodu velmi nepatrné částky.
In addition, unlike in the WestLB case, the Commission does not regard as justified a premium on account of the much larger amount for HLB.
Přesto kvůli jinak dané srovnatelnosti stanoví i zde sazbu ve výši 0,3 % ročně (před zdaněním) jako přiměřenou úhradu za funkci kapitálu k ručení od okamžiku zahrnutí kapitálu do rozvahy k 1. lednu 1993 do uznání ze strany BAKred (viz také bod 145).
Since they are otherwise comparable cases, it also applies here a rate of 0,3 % per annum (before tax) as the appropriate remuneration for the guarantee function of the capital at the time of its inclusion in the balance sheet on 1 January 1993 until its recognition by BAKred (see paragraph 145).
Protože je úhrada za celý vklad tichého společníka jako provozní výdaj odečitatelná od daně a v tomto bodě se odlišuje od daňového zacházení s úhradou v rozhodnutí 2000/392/ES, musí být tato přirážka chápána jako sazba před zdaněním, kterou lze v plné výši uplatňovat jako provozní výdaj.
Since the remuneration for the entire silent participation contribution is tax-deductible as an operating expense and also differs in this respect from the tax treatment of the remuneration in Decision 2000/392/EC, this premium has to be understood as a before-tax rate that can be claimed in full as an operating expense.
Z výše uvedeného vyplývá, že vklad tichého společníka s [...] miliony DEM [...], což odpovídá [maximálně 10 %], byl silně přeplacen.
It transpires that the remuneration on the silent partnership contribution, DEM [...] million [...], corresponding to [at most 10 %] was altogether excessive.
Ukončení zvýhodnění
Date as of which aid no longer present
Německo doložilo, že v průběhu fúze HLB s LSH, kterou vznikla HSH Nordbank a ke které došlo dne 2. června 2003, byl podíl WK držený HLB převeden zpět na FHH.
Germany has shown that after the merger on 2 June 2003 between HLB and LSH to form HSH Nordbank, the WK shares received by HLB were transferred back to FHH.
V důsledku toho již nebylo možné, aby banka od 2. června 2003 riziková aktiva vyplývající z obchodů HLB v rámci hospodářské soutěže podložila účelovým majetkem nebo tento majetek používala ve funkci ručení.
After 2 June 2003 HSH was, therefore, no longer able to underpin risk assets resulting from HLB's competitive business with special-purpose assets or to use the latter as a guarantee.
Komise tak považuje za prokázané, že vyčleněním účelového majetku bylo zde zkoumané zvýhodnění ke dni 2. června 2003 ukončeno.
In the Commission's view, it has thus been demonstrated that, with the hiving-off of the special-purpose assets, the aid under investigation ceased to be present on 2 June 2003.
Z vyložených základů pro výpočet, prvků úhrady a úhrad za různé formy převedeného kapitálu vyplývají částky shrnuté v tabulce v bodu 183, které by musely být zaplaceny jako přiměřená úhrada za jednotlivé prvky a roky.
The calculation methods, remuneration components and remunerations described for the various forms of transferred capital give the amounts that are shown in the Table 1 in paragraph 183 and would have been payable as appropriate remuneration for the individual components and years.
Od těchto částek se musejí odečíst částky, které byly v okamžiku investice již pevně dohodnuty jako prvky úhrady.
The amounts agreed as remuneration components at the time of the investment need to be deducted.
Podle mínění Komise se jedná pouze o úhradu vkladu tichého společníka ve výši [...] milionů DEM [...].
In the Commission's view, only the remuneration of DEM [...] million [...] for the silent participation contribution is concerned.
Další součásti, jako vyplacené dividendy stanovené Německem, oproti tomu nelze započítat.
Other components such as the dividends paid and set by Germany cannot, however, be calculated.
Jak již bylo ukázáno (viz bod 110), podle zásady investora v podmínkách tržního hospodářství nemůže záležet na výplatách dividend a/nebo realizovaných nárůstech hodnoty, ke kterým dojde po uskutečnění investice.
As stated above (see paragraph 110), according to the market-economy investor principle, dividend payments and/or increases in value occurring after the investment are not relevant.
Komise ovšem zastává názor, že i přes odlišnost obou kapitálových nástrojů je vzhledem ke konstrukci převodu z roku 1993 jako celkového balíku prostřednictvím FHH přípustné, aby se sjednaná přemrštěná úhrada za vklad tichého společníka započítala jako poskytnutá úplata za tento celkový investiční projekt.
The Commission takes the view, however, that, in spite of the differences between the two capital instruments attributable to the fact that the 1993 transfer by FHH was designed as an overall package, the agreed, excessive remuneration for the silent partnership contribution can be set off as the remuneration paid for this entire investment project.
Nadměrná platba tak může být započítána jako úplata na kapitálovou rezervu.
The overpayment can therefore be set against the capital reserve as remuneration.
Musí být ovšem přeměněna v hodnotu po zdanění, což strany ve svém dorozumění ponechaly otevřené.
It must though be converted into an after-tax value, something which the parties left open in their understanding.
Prvek podpory se tedy skládá z následujícího:
Accordingly, the aid element is made up of the following:
Výpočet prvku podpory – HLB (v milionech DEM)
Calculation of the aid element — HLB (in DEM m)
(5 Měsíců)
(5 months)
Podíl vkladu tichého společníka, který má HLB k dispozici
Amount of silent partnership contribution available to HLB
úplata, která má být zaplacena (1,29 %)
Remuneration payable (1,29 %)
provize avala, která má být zaplacena (0,3 %)
Guarantee commission payable (0,3 %)
zaplaceno
Paid
nadměrná platba (=započitatelná do kapitálové rezervy)
Overpaid (= imputable against capital reserve)
sazba daně z příjmu právnických osob
Company taxes
po zdanění
Less tax
započitatelná nadměrná platba po zdanění
Recoverable overpayment after tax
Podíl kapitálové rezervy z WK 1993, který má HLB k dispozici
Amount of capital reserve from WK 1993 available to HLB
s konečnou platností uznán BAKred
Finally recognised by BAKred
z toho nepoužitelný jako kapitál k ručení (GS I-započtení)
of which not usable as liable capital
z tohou použitý/použitelný jako kapitál k ručení (od 1997)
of which used/usable as liable capital (GS I-Anrechnung) (as of 1997)
z toho nepoužitý/nepoužitelný jako kapitál k ručení (od 1997)
of which not used/not usable as liable capital (as of 1997)
úplata, která má být zaplacena (6,57 %)
Remuneration payable (6,57 %)
provize avala, která má být zaplacena (0,15 %)
Guarantee commission payable (0,15 %)
úplata, která má být zaplacena celkem
Total remuneration payable
započitatelná nadměrná platba z vkladu tichého společníka
Recoverable overpayment from silent partnership contribution
Z rozdílu mezi skutečnými platbami a platbami, které by odpovídaly tržním podmínkám, vyplývá jako prvek podpory částka ve výši 177,5 milionu DEM (90,75 milionu EUR).
An aid element of DEM 177,5 million (EUR 90,75 million) results from the difference between actual payments and the payments that would correspond to market conditions.
Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy
Distortion of competition and effect on trade between Member States
Zvýhodněná HLB působí v oblasti bankovnictví jak na regionální tak i mezinárodní úrovni.
The beneficiary HLB carried on both regional and international banking business.
HLB se považovala za univerzální obchodní banku, která na mezinárodní úrovni působila především v oblasti financování stavby lodí a která tak nyní působí jako HSH Nordbank.
It regarded itself as a universal commercial bank that was engaged above all in shipping finance and now operates under the name of HSH Nordbank.
Přes svůj název, svou tradici a své zákonem upravené úkoly nebyla HLB do roku 2003 v žádném případě pouze místní nebo regionální bankou.
Despite its name, tradition and statutory tasks, HLB was much more than a mere local or regional bank until 2003.
Tím se jednoznačně ukazuje, že HLB poskytovala bankovní služby v hospodářské soutěži s jinými evropskými bankami mimo území Německa a – protože banky z dalších evropských zemí působí v Německu – i na území Německa.
These facts clearly show that HLB offered its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Je třeba poukázat na to, že mezi vlastním kapitálem úvěrové instituce a jejími bankovními aktivitami existuje velmi úzká souvislost.
It should also be pointed out that there is a very close relationship between a credit institution's equity capital and its banking activities.
Protože HLB byla prostřednictvím státního opatření takovým vlastním kapitálem pro účely kapitálové přiměřenosti vybavena, byly bezprostředně ovlivněny její obchodní možnosti.
Since HLB was provided with such capital for solvency purposes as a result of the state measure, this had a direct impact on the bank's business opportunities.
Konstatuje se tedy, že podpory pro HLB narušují hospodářskou soutěž a ovlivňují obchod mezi členskými státy.
It is clear, therefore, that aid given to HLB distorts competition and affects trade between Member States.
Výsledek
Finding
Na základě všech těchto úvah lze konstatovat, že jsou splněna veškerá kritéria čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES a převod účelového majetku tudíž obsahuje státní podporu ve smyslu uvedeného článku.
On the basis of all these considerations, it can be stated that all the criteria laid down in Article 87(1) of the EC Treaty are met and that therefore the transfer of the special-purpose assets involves state aid within the meaning of that Article.
Dále je nutné zkoumat, zda může být podpora považována za slučitelnou se společným trhem. Žádné z ustanovení o výjimkách čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES nelze použít.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
Rovněž nejsou nahrazovány škody způsobené přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi, ani nejsou vyrovnávána hospodářská znevýhodnění způsobená rozdělením Německa.
Nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences or compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany.
Protože podpora nemá žádný regionální cíl – není určena ani k napomáhání hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností, ani k usnadnění rozvoje určitých hospodářských oblastí – neuplatní ani čl. 87 odst. 3 písm. a) ani regionální aspekty čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspects, is applicable.
Podporou se ani nenapomáhá uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu.
Nor does the aid promote the execution of an important project of common European interest.
Cílem podpory rovněž není pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví.
It is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
Protože další ekonomická existence HLB nebyla ohrožena v okamžiku, kdy bylo opatření provedeno, nevyvstává otázka, zda by úpadek jedné jediné velké úvěrové instituce jako HLB v Německu mohl vést k všeobecné krizi bankovního sektoru, což by podle čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES mohlo ospravedlnit podporu k nápravě vážné poruchy německého hospodářství.
Since the economic survival of HLB was not at stake when the measure was taken, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like HLB could lead to a general banking crisis in Germany, something which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Toto by mohlo zásadně platit i pro podpory na restrukturalizaci v bankovním sektoru.
This might, in principle, apply also to restructuring aid in the banking sector.
V daném případě ale neexistují předpoklady pro použití tohoto ustanovení o výjimce.
However, in the case at hand, the conditions for applying this exemption clause are not met.
HLB nebyla podnikem v obtížích, jehož opětovné dosažení rentability by mělo být podporováno státními podporami.
HLB was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
Ustanovení čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES, které za určitých okolností připouští výjimky z pravidel Smlouvy o ES o státních podporách, platí zásadně také pro sektor finančních služeb.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is also applicable, in principle, to the financial services sector.
Komise to potvrdila ve své zprávě o službách obecného hospodářského zájmu v bankovním sektoru.
This was confirmed by the Commission in its report on services of general economic interest in the banking sector.
V daném případě pro to nejsou splněny formální předpoklady a Německo se na ně ani neodvolávalo.
The formal conditions for this are not met in the present case and were not referred to by Germany.
Protože nelze použít žádnou z výjimek ze zásadního zákazu státních podpor podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, nemůže být stávající podpora považována za slučitelnou s touto smlouvou. Vklad podílů ve WK k 1. lednu 1993 do HLB není existující podporou.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Na převod uskutečněný ke dni 1. ledna 1993 nelze nahlížet ani jako na institucionální odpovědnost ani jako na ručení zřizovatele.
The contribution of WK's shares to HLB on 1 January 1993 is not existing aid. (197) The transfer on 1 January 1993 cannot be regarded either as being covered by institutional liability and guarantor liability.
Za prvé není od počátku naplněna skutková podstata ručení zřizovatele ve formě ručení za ztrátu vůči věřitelům pro případ, že by majetek banky nestačil k jejich uspokojení.
On the one hand, the test of guarantor liability as a default liability vis-à-vis creditors in the event that the bank's assets are not sufficient to satisfy them is not met from the outset.
Kapitálový vklad se neorientoval ani na uspokojování věřitelů HLB a ani nebyl majetek HLB vyčerpán.
The capital injection was not designed to satisfy HLB's creditors, and HLB's assets were not exhausted.
Za druhé není naplněna ani skutková podstata institucionální odpovědnosti úvěrové instituce.
On the other, the test of institutional liability does not apply either.
Tato odpovědnost zavazuje zřizovatele úvěrové instituce, aby HLB vybavil prostředky, které jsou potřebné pro řádný provoz zemské banky, pokud se rozhodne pro pokračování její existence.
Under institutional liability, the institution concerned is required to provide HLB with the resources necessary to safeguard its orderly functioning in so far as it decides to ensure HLB's continued existence.
HLB však nebyla k okamžiku kapitálového vkladu rozhodně v situaci, ve které již nebyl možný řádný provoz.
At the time of the capital injection, however, HLB was in no way unable to continue orderly operations.
Kapitálový vklad nebyl tedy nezbytný pro zachování řádného provozu HLB. HLB proto ve smyslu vědomého hospodářského kalkulu spolkové země mohla jako spoluvlastník i v budoucnu využít v hospodářské soutěži šance na trhu.
The capital injection was not, therefore, necessary to maintain the orderly functioning of LBB, which could therefore, on the basis of a conscious economic calculation by the Land as part-owner, also see future market opportunities under conditions of competition.
Na takové normální ekonomické rozhodnutí spolkové země nelze ovšem „nouzový předpis“ institucionální odpovědnosti úvěrové instituce aplikovat.
The ‘emergency provision’ of institutional liability is not applicable to such a normal economic decision by the Land.
Z nedostatku jiné použitelné stávající úpravy podpory podle čl. 87 odst. 1 a čl. 88 odst. 1 Smlouvy o ES je proto nutné tento kapitálový vklad klasifikovat jako novou podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 a čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
Since no other existing aid scheme under Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty is applicable, the capital injection ranks as new aid within the meaning of Article 88(3) of the EC Treaty.
Protože uplynula lhůta uvedená v čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 659/1999, nelze již vyžadovat navrácení podpory pravděpodobně vyplývající z vkladu podílů ve WK uskutečněném ke dni 1. ledna 1986 a musí být podle čl. 15 odst. 32 považována za existující podporu.
Since the period specified in Article 15(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 has expired, the aid that might result from the transfer of WK's shares on 1 January 1986 can no longer be recovered and is to be regarded as existing aid under Article 15(3) of that Regulation.
Podpora vyplývající z vkladu podílů ve WK uskutečněného ke dni 1. ledna 1993 nemůže být považována za slučitelnou se společným trhem ani podle čl. 87 odst. 2 a 3 ani podle jiného ustanovení Smlouvy o ES.
The aid resulting from the transfer of WK's shares on 1 January 1993 cannot be regarded as being compatible with the common market either under Article 87(2) and (3) or under any other provision of the Treaty.
Proto se podpora prohlašuje za neslučitelnou se společným trhem, musí být odstraněna a prvek podpory protiprávního opatření musí být Německem vyžádán zpět.
The aid is, therefore, declared incompatible with the common market and must be discontinued, and the aid element of the measure unlawfully put into effect must be recovered by the German Government,
Státní podpora ve výši 90,75 milionu EUR, kterou Německo v období od 1. ledna 1993 do 1. června 2003 poskytlo ve prospěch společnosti Hamburgische Landesbank – Girozentrale, nyní HSH Nordbank AG, je neslučitelná se společným trhem.
The state aid which Germany has implemented for Hamburgische Landesbank — Girozentrale, now HSH Nordbank AG, amounting to EUR 90,75 million in the period from 1 January 1993 to 1 June 2003 is incompatible with the common market.
Částka, která má být navrácena, zahrnuje úroky od okamžiku, kdy mohl příjemce touto protiprávně udělenou podporou disponovat, až do okamžiku jejího skutečného vrácení.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Německo sdělí Komisi ve lhůtě dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí za použití dotazníku uvedeného v příloze, jaká opatření přijalo k provedení tohoto rozhodnutí.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which were taken and which it intends to take in order to meet the commitments described in this Decision.
Úř. věst. C 81, 4.4.2003, s. 24.
OJ C 81, 4.4.2003, p. 24.
Sb. rozh. 2003, S. II-435.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 [2003] ECR II-435.
LSH je veřejnoprávní institucí s právní subjektivitou a rozvahou v celkové výši kolem 100 miliard EUR a přibližně 2000 zaměstnanci v roce 1998.
LSH is an independent public-law institution. In 1998 it had a balance-sheet total of €100 billion and some 2000 employees.
Vlastníky LSH jsou od roku 1994 WestLB (39,9 %), spolková země Šlesvicko-Holštýnsko (25,05 %), Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein (25,05 %), jakož i Landesbank Baden-Württemberg (10 %).
Since 1994 it has been owned by WestLB (39,9 %), the Land of Schleswig-Holstein (25,05 %), the Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein (25,05 %) and Landesbank Baden-Württemberg (10 %).