natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí čís.: FEO/72752/E/97/TT v rámci čl. 8 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 zákona ze dne 9.5.1991 – O zaměstnávání a profesní rehabilitaci osob se sníženou pracovní schopností (Sb. zák., čís. 46 bod 201 s pozdějšími změnami).
By Decision No FEO/72752/E/97/TT under Articles 8(1) and 4(1) of the Employment and Rehabilitation (Disabled) Act of 9 May 1991 (Legal Gazette No 46, item 201 with amendments).
Podle zákona ze dne 31. ledna roku 1980 – O ochraně a tvorbě živ.prostředí (Sb. zák. z r. 1994 číslo 49 bod 196).
Within the meaning of the Environmental Protection Act of 31 January 1980 (Legal Gazette 1994/49, item 196).
Rozhodnutí Vojevody čís. GKN.IV.7224/653/98 podle článku 219 odst. 1 zákona ze dne 21.8.1997 o hospodaření s nemovitostmi (Sb. zák. čís. 115, bod 741).
By Decision of the Province No GKN.IV.7224/653/98 under Article 219(1) of the Real Estate Management Act of 21 August 1997 (Legal Gazette No 115, item 741).
Rozhodnutí Rady FGŚP čís. 205/99 na základě čl. 4 odst. 1 zákona ze dne 29.12.1993 o ochraně nároků zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele (Sb. zák. čís.
By Decision of the Board of FGSP No 205/99 under Article 4(1) of the Protection of Employees' Claims (Bankrupt Companies) Act of 29 December 1993 (Legal Gazette 1994/1, item 1).
1 z 1994, bod 1). [29] Rozhodnutím ředitele Finančního úřadu (čís. DUS – E – 924/424/99) na základě čl. 64 zákona ze dne 17.6.1966 – o exekučním řízení v administrativě (Sb. zák. čís. 36 z r. 1991, bod 161).
By Decision of the Head of the Tax Office (No DUS-PP-733/12/99) under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 926 with amendments).
Rozhodnutím ředitele Finančního úřadu (čís. DUS-PP-733/12/99) shodně s ustanovením čl. 67 zákona ze dne 29.8.1997 (Daňový řád, Sb. zák., čís. 137 bod 926 s pozdějšími změnami).
On the basis of an agreement concerning the restructuring of HCz's debt resulting from non-payment of real estate tax.
Podle článku 36 odst. 1 rozpočtového zákona na rok 1999 ze dne 17.2.1999 (Sb. zák., čís. 17 z r.1999 bod 154 a Sb. zák., čís. 47 z roku 1999, bod 466).
Under Article 36(1) of the 1999 Budget Act of 17 February 1999 (Legal Gazette 1999/17, item 154).
Na základě Smlouvy o restrukturalizaci zadlužení HCz v důsledku chybějící splátky daně z nemovitosti.
By Decision No 2/2000 under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 929 with amendments).
Rozhodnutím čís. 2/2000 podle čl. 67 zákona ze dne 29.8.1997 (Daňový řád, Sb. zák., číslo 137, bod 926 s pozdějšími změnami).
Under Article 36(1) of the 2000 Budget Act of 21.01.2000 (Legal Gazette No 7, item 85).
Podle článku 36 odst. 1 rozpočtového zákona na rok 2000 ze dne 21.1.2000 (Sb. zák., čís. 7, bod 85).
By Decision No II — 3130/4/01 under Article 67 of the Tax Ordinance of 29 August 1997 (Legal Gazette No 137, item 929 with amendments).
Podle článku 36 odst. 1 rozpočtového zákona na rok 2000 ze dne 21.1.2000 (Sb. zák., čís. 7, bod 85).
Under Article 36(1) of the 2001 Budget Act of 1.3.2001 (Legal Gazette No 21, item 246).
Rozhodnutím starosty číslo II – 3130/4/01 podle čl. 67 zákona ze dne 29.8.1997 (Daňový řád, Sb. zák., číslo 137, bod 929, se změnami.).
Under Article 36(1) of the 2000 Budget Act of 14 March 2002 (Legal Gazette No 30, item 275) and the Restructuring (Iron and Steel Industry) Act of 24 August 2001 (Legal Gazette No 111, item 1196).
Podle článku 36 odst. 1 rozpočtového zákona na rok 2001 ze dne 1.3.2001 (Sb. zák., čís.
Of these costs, PLN 606,800 was allotted to industrial research; the rest went into pre-competitive development activity.
21, bod 246).
The Academy of Sciences now has commercial rights to the R&D programmes.
Podle článku 36 odst. 1 rozpočtového zákona na rok 2002 ze dne 14.3.2002 (Sb. zák., čís 30, bod 275) a dále zákona ze dne 24 srpna 2001 – o restrukturalizaci hutnictví železa a oceli (Sb. zák., čís. 111 bod 1196).
A State scientific institution which is the main scientific advisory body and is purely state funded.
Částka 606800 PLN z těchto nákladů byla určena na průmyslový výzkum, a zbylá část na činnosti spojené s předkonkurenčním rozvojem.
Of these costs, PLN 3870000 was allotted to industrial research and PLN 4050000 went into pre-competitive development activity.
Práva na výzkumné programy a rozvojové programy nyní využívá Akademia Nauk.
All payments from KBN were made to the Institute of Metallurgy.
Státní vědecký ústav tvořící hlavní poradenský orgán v oblasti vědy, financovaný výhradně státem.
The results of the research were passed on by the Polish Academy of Science to a number of other industrial plants which face the problem of having to use cooling water from sources containing large amounts of organic substances which damage the heat exchangers.
Částka 3870000 PLN z těchto nákladů byla určena na průmyslový výzkum, a částka 4050000 PLN na činnosti spojené s předkonkurečním rozvojem.
The purpose of the project was to develop technology for casting and rolling thick plate steel with a homogenous alloy structure across the whole depth of the plate. These types of steel were required by the shipbuilding industry and had not previously been made in Poland.
Všechny platby z KBN byly určeny pro Instytut Metalurgii Żelaza. (Institut železné metalurgie)
The results of the research were also made available to other companies and a number of clients.
Polská Akademie věd předala výsledky těchto výzkumů mnoha jiným průmyslovým závodům stojícím před problémem používání chladících vod ze zdrojů obsahujících značné množství organických substancí, které poškozují výměníky tepla.
The aid was mainly paid to the Institute of Metallurgy.
Cílem tohoto projektu bylo vypracování technologie slévání a válcování tlustých ocelových plechů s homogenní strukturou slitiny po celé tloušťce plechu. Takový plech byl určen pro potřeby loďařského průmyslu a dříve se v Polsku nevyráběl. Výsledky výzkumu byly rovněž zpřístupněny jiným podnikům a mnoha zákazníkům.
The Polish authorities have also indicated that in 2003 the percentage of public creditors' claims recovered as a result of restructuring was between 46 % and 72 % (on average 61 %) whereas the reduction in the case of private creditors was between 46 % and 58 % (on average 54 %).
Podpora byla v největší míře předána Institutu železné metalurgie.
Community framework for state aid for research and development, OJ C 45 of 17 February 1996, p. 5.
Kromě toho Polsko zjišťuje, že v roce 2003 se procentuelní podíl z pohledávek veřejnoprávních věřitelů získaný zpět v důsledku restrukturalizace pohyboval v rozmezí 46 % až 72 % (průměrně 61 %), přičemž redukce u soukromých věřitelů byla mezi 46 % až 58 % (průměrně 54 %).
See Decision of 14 December 2004, Restructuring aid to the Czech steel producer Třinecké Železárny a.s, OJ C 22 of 27 January 2005, p. 2, which is based on Protocol 2 to the Accession Treaty concerning the restructuring of the Czech steel industry.
Rámec Společenství pro státní podpory na výzkum a rozvoj, Úř. věst. C 45 z 17.2.1996, s. 5.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1.
Viz rozhodnutí ze dne 14. prosince 2004 – Podpora na účely restrukturalizace pro českého výrobce oceli Třinecké železárny a.s., Úř. věst., C 22 z 27.1.2005, s. 2, na základě Protokolu 2 Smlouvy o přistoupení v záležitosti restrukturalizace českého hutnictví železa a oceli.
Case C-342/96 Spain v Commission, paragraph 46; Case C-256/97 DMT, paragraph 24, Opinion of the Advocate General in Case C-256/97 DMT, paragraph 38; Case T-152/99 Hamsa, paragraph 167.
Úř. věst., L 83, z 27.3.1999, s. 1.
Case T-152/99 Hamsa, paragraph 168: ‘When a firm faced with a substantial deterioration of its financial situation proposes an agreement or series of agreements for debt arrangement to its creditors with a view to remedying the situation and avoiding liquidation, each creditor must make a decision having regard to the amount offered to it under the proposed agreement, on the one hand, and the amount it expects to be able to recover following possible liquidation of the firm, on the other. Its choice is influenced by number of factors, including the creditor's status as the holder of a secured, preferential or ordinary claim, the nature and extent of any security it may hold, its assessment of the chances of the firm being restored to viability, as well as the amount it would receive in the event of liquidation. If it turned out, for example, that in the event the firm was liquidated, the realisation value of its assets was only sufficient to cover mortgage and preferential claims, ordinary claims would have no value. In such a scenario, acceptance by an ordinary creditor of the cancellation of a major part of its claim would not really be a sacrifice’.
Věc č.j.: C-342/96 Španělsko proti Evropské komisi, bod 46; věc C-256/97 DMT, bod 24, stanovisko generálního advokáta ve věci C-256/97 DMT, bod 38; věc T-152/99 Hamsa, bod 167.
In fact there are four in 2005, but this is not of relevance in this case as they had already agreed to restructuring in 2003.
Věc č. T-152/99 Hamsa, bod 168: „Jestliže firma ve světle značného zhoršení svojí finanční situace navrhuje věřitelům dohodu nebo dohody týkající se restrukturalizace dluhu se záměrem nápravy takové situace nebo vyhnutí se bankrotu, každý věřitel by měl při přijetí rozhodnutí na jedné straně vzít v úvahu nabízenou částku v navrhované dohodě a na druhé straně – částku, jakou očekává, že obdrží v důsledku případné likvidace firmy. Na jeho volbu má vliv mnoho faktorů, včetně statusu věřitele, jako držitele zabezpečeného, preferenčního nebo normálního nároku, charakteru a rozsahu všech zabezpečení, jaká může mít, jeho hodnocení šancí jaké má restrukturalizovaná firma na opětovné získání ziskovosti, a částka jakou dostane v případě likvidace firmy. Jestliže se například ukazuje, že v případě likvidace firmy cena skutečného prodeje jejích aktiv bude stačit jenom na pokrytí hypotečních úvěrů a preferenčních nároků, potom normální nároky budou obvykle bezcenné. V takovém případě věřitel mající normální nároky nepřináší ve skutečnosti žádnou oběť, souhlasí-li s umořením větší části svých nároků“.
The Commission is also not concerned by the fact that also other creditors could have rejected the restructuring, as these other creditors had clearly benefited from restructuring and did not want to jeopardise this process.
V roce 2004 jsou vlastně jsou čtyři, nemá to však v tomto případě význam, protože vyjádřili souhlas s restrukturalizací již v roce 2003.
Case T-152/99 Hamsa, paragraph 168 (author's emphasis).
Komise nebere rovněž v úvahu skutečnost, že také jiní věřitelé by mohli restrukturalizaci odmítnout, protože tito jiní věřitelé nesporně využívali výhody restrukturalizace a nechtěli snižovat význam tohoto procesu.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Věc T-152/99 Hamsa, bod 168 (podtrženo autorem).
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Sdělení Komise ve věci používání čl. 87 a 88 Smlouvy o ES pro státní podporu ve formě záruk (Úř. věst. C 71 z 11.3.2000, s. 14).
See Commission Decision Anon of 26 July 2004, C(2004)1813 fin, point 47, not yet published, in which the Commission accepts a premium of 0,6 %.
Úř. věst. C 244 z 1.10.2004, s. 2.
Advocate General Opinion in Case C-276/02 Spain v Commission, paragraph 40.
Viz rozhodnutí Komise Anon ze dne 26. července 2004, C (2004) 1813 v konečném znění, bod 47, ještě nezveřejněno, kde Komise souhlasí s příspěvkem ve výši 0,6 %.
Reference and recovery rates in the field of state aid, OJ C 48, 24.2.2005, p. 2.
Stanovisko generálního advokáta ve věci C-276/02 Španělsko proti Komisi, bod 40.
OJ L 338, 28.12.1996, p. 42.
Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1
Protocol No 8 applies only to restructuring aid in the steel sector, which is any aid that is not compatible under the other EC state aid rules.
Referenční míry v oblasti státní podpory a úrokové míry ve vztahu k vracení podpory získané nezákonně, C 48 z 24.2.2005, str. 2.
Page 38.
Úř. věst., L 338 z 28.12.1996, s. 42
See Commission letter to Poland dated 13.08.2004, which did not raise any objections to the notified measures, including the Polish regional aid map (C(2004)3230/5).
Podle bodu 44 Zprávy Komise o některých aspektech přistupování k záležitostem týkajícím se hospodářské soutěže v důsledku ukončení platnosti Smlouvy ECSC (Úř. věst., C 152 z 26.6.2002, s. 5) „při přijímání rozhodnutí po 23. července 2002, týkajícího se státní podpory poskytované v tento den nebo dříve bez předchozího souhlasu Komise, bude Komise postupovat podle sdělení Komise o zásadách hodnocení státní podpory přiznané protiprávně“.
OJ C 72, 10.3.1994, p. 3, applied in accordance with Article 3 of the Steel Aid Code (since replaced by OJ C 37 of 3.2.2001, p. 3).
Tato úřední zpráva (viz Úř. věst. C 119 z 22.5.2002, s. 22) stanoví, že podpora přiznaná protiprávně bude hodnocena podle znění platného v době přiznání podpory.
In particular it is not aid for waste management or energy savings.
Protokol 8 se týká jenom podpory, ne cíle restrukturalizace sektoru ocelářství, tzn. jakékoliv podpory, která není slučitelná s jinými zásadami ES týkajícími se státní podpory.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 30.
Strana 38. [65] Viz dopis Komise Polsku ze dne 13.8.2004, v němž nebyly vysloveny žádné výhrady týkající se oznámených prostředků, včetně polské mapy regionální podpory (C (2004) 3230/5). [66] Úř. věst., C 72 z 10.3.1994, s. 3 používané shodně s čl. 3 „Kodexu podpory ocelářského průmyslu“ (mezitím byl nahrazen Úř. věst., C 37 z 3.2.2001, s. 3). Zvláště to není podpora pro hospodaření s odpady a úspory energií. [67] Úř. věst., L 10 z 13.1.2001, s. 30.
Decision of 3 March 2005, C(2005) 424 — Postponement of capacity reduction of VPFM.
Rozhodnutí ze dne 3. března 2005, C (2005) 424 – Přeložení termínu pro snížení výrobních kapacit VPFM. [69] Viz čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení Rady Evropy čís.
See Article 3(1)(b) of Council Regulation 139/2004, OJ L 24, 29.1.2004, p. 1.
Informace o výkonu rozhodnutí Komise 2006/937/ES
Information regarding enforcement of Commission Decision 2006/937/EC
Je třeba uvést následující informace o částkách státní podpory protiprávně přiznané příjemci :
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid made available to the recipient:
Datum(-y) vyplacení [1]
Date(s) of payment [1]
Název příjemce
Identity of recipient
Podrobně popište, jakou úrokovou míru chce stát použít ve vztahu k vrácení protiprávně přiznané podpory, jakou je možné považovat za správnou úrokovou míru v Polsku v období od roku 1997 do května 2004.
Please explain in detail which is the interest rate your authorities intend to apply for the purposes of recovering the unlawful aid which is deemed to be an appropriate interest rate in Poland for the period from 1997 till May 2004.
Podrobně uveďte, jakým způsobem budou vypočítány dlužné úroky z částky podpory, která má být vrácena.
Please explain in detail how the interest to be paid on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Plánované a již podniknuté kroky pro navrácení podpory
Measures planned and already taken to recover the aid
Je třeba podrobně popsat, jaká opatření byla již přijata a jaké kroky jsou plánovány pro provedení okamžitého a účinného zpětného získání podpory.
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to effect an immediate and effective recovery of the aid.
Vyjmenujte rovněž alternativní opatření, právně přístupné ve státním právním řádu umožňující získat prostředky zpět.
Please also explain what alternative measures are available under national law to effect recovery.
Tam, kde je to použitelné, je potřeba také uvést právní oporu podniknutých/plánovaných opatření.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures taken/planned.
Jaký je konečný termín navrácení podpory?
By what date will recovery of the aid be completed?
Již provedené navrácení
Recovery already effected
Uveďte následující podrobnosti týkající se částek podpory získaných zpět od příjemce :
Please provide the following details on the amounts of aid recovered from the recipient:
Datum(-y) [3]
Date(s) [3]
Je třeba připojit informace prokazující splacení částek podpory uvedených v tabulce v bodu 3.1 výše.
Please attach information documenting the repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
(°) Datum(-y) přiznání podpory (nebo jejích jednotlivých splátek) příjemci (v případě, kdy prostředek zahrnuje několik splátek a refundací, je třeba je uvést v samostatných řádcích)
(°) Date(s) on which (individual instalments of) the aid (were)/was made available to the recipient (if a measure comprises several instalments and reimbursements, use separate rows)
Částka podpory přiznaná příjemci, vyjádřená, jako ekvivalent dotace brutto
Amount of aid made available to the recipient (gross grant equivalent)
(°) Datum(data) vrácení podpory
(°) Date(s) on which the aid was repaid
o státní podpoře, kterou Belgie zamýšlí poskytnout společnosti Ford Genk č. C 40/2005 (ex N 331/2005)
on State aid C 40/2005 (ex N 331/2005) which Belgium is planning to give to Ford Genk
(oznámeno pod číslem dokumentu K(2006) 2931)
(notified under document number C(2006) 2931)
(pouze francouzské a nizozemské znění je závazné)
(Only the French and Dutch texts are authentic)
po vyzvání zúčastněných stran k podání připomínek v souladu s uvedenými články,
Having invited the parties concerned to submit their comments in accordance with the articles referred to above,
Dopisem ze dne 22. června 2005, zaevidovaným dne 27. června 2005, oznámila Belgie Komisi svůj plán podpory společnosti Ford v Genku.
Belgium notified the Commission of the planned aid to Ford in Genk by letter dated 22 June 2005, registered on 27 June 2005.
Komise požádala o další informace dopisem ze dne 27. července 2005, na který belgické orgány odpověděly dopisem ze dne 15. září 2005 zaevidovaným téhož dne.
The Commission requested further information by letter of 27 July 2005, to which the Belgian authorities replied by letter dated and registered on 15 September 2005.
Dopisem ze dne 9. listopadu 2005 Komise sdělila Belgii své rozhodnutí zahájit k uvedené podpoře řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter of 9 November 2005, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Schůzka s belgickými orgány se poté konala dne 25. listopadu 2005.
A meeting with the Belgian authorities followed on 25 November 2005.
Belgické orgány podaly své připomínky v dopise ze dne 13. ledna 2006 zaevidovaném téhož dne.
The Belgian authorities submitted their observations by letter dated and registered on 13 January 2006.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 25. února 2006.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 25 February 2006.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby podaly své připomínky k dotčenému opatření, ale žádnou připomínku z jejich strany neobdržela.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure. However, no comments were received.
Příjemcem podpory je společnost Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genk (dále jen „Ford Genk“). Ford-Werke GmbH je součástí společnosti Ford Motor Company.
The recipient of the aid is Ford-Werke GmbH, Fabrieken te Genk, Belgium (hereinafter referred to as ‘Ford Genk’), which is part of the Ford Motor Company.
Závod byl otevřen v roce 1964.
The plant opened in 1964.
Na konci roku 2003 v něm došlo v rámci celkové restrukturalizace společnosti Ford Europe k výraznému snížení počtu pracovníků, které se týkalo asi 3000 zaměstnanců.
At the end of 2003, as part of a general restructuring of Ford Europe, there was a significant reduction in staff involving about 3000 employees.
Současně společnost ohlásila investiční plán ve výši okolo 700 milionů EUR, určených hlavně na nový systém flexibilní výroby.
At the same time, the company announced an investment programme of some EUR 700 million., primarily devoted to a new flexible manufacturing system.
Tento plán předpokládal, že stávající výroba modelu Mondeo bude doplněna o výrobu nové generace Galaxy a ještě dalšího vozu.
Under this programme production of the next generation Galaxy and a third model would be added to the current Mondeo production line.
Závod v současnosti zaměstnává asi 5000 osob.
The plant currently employs about 5000 people.
V roce 2004 v něm bylo vyrobeno 207163 vozidel.
In 2004 it produced 207163 vehicles.
V Belgii působí skupina Ford rovněž v Gentu, společně se závodem Volvo.
In Belgium the Ford group also has a Volvo plant in Ghent.
Vzdělávací projekt
The training project
Podle informací, které poskytla Belgie dosahují celkové přípustné náklady na vzdělávání 33,84 milionu EUR. Tato celková částka zahrnuje specifické vzdělávání ve výši 25,34 milionu EUR a opatření obecného vzdělávání ve výši 8,5 milionu EUR.
According to the information provided by Belgium, the training programme's eligible costs total EUR 33,84 million. This figure includes EUR 25,34 million for specific training and EUR 8,5 million for general training.
Přípustné náklady na vzdělávací program a jejich odpovídající výše představují:
The eligible costs considered in the programme, and their respective amounts, are:
náklady na poradenské služby: k financování služeb externích školitelů;
Consultancy costs: they cover the provision of training services by external suppliers.
školení na pracovišti: náklady na školení obsluhy na výrobní lince (širší uplatnění).
On-the job-training: cost of the operators when trained on the production line (versatility).
Dělníci musí být schopni pracovat na třech různých pracovištích v pracovní směně.
The workers have to be able to operate at three different positions in the team.
Podle vzdělávacích cílů společnosti Ford to představuje v průměru 1,35 dne školení ročně;
According to Ford's training objectives, this accounts for 1,35 training days per year on average.
zeštíhlená organizace: osobní náklady na tým pověřený zaškolením na zeštíhlené, flexibilní a efektivní výrobní postupy podle nového výrobního systému společnosti Ford („FPS“: Ford Production System);
Lean organisation: cost of the personnel in the team providing training in lean, flexible, and efficient production methods, in line with the new Ford Production System (FPS).
náklady na zaměstnance mimo linku: náklady na pracovní sílu během školení probíhajícího v posluchárně.
Off-line personnel costs: cost of the workforce during classroom training.
Podle vzdělávacích cílů společnosti Ford to představuje v průměru 1,95 dne školení ročně;
According to Ford's training objectives, this accounts for 1,95 training days per year on average.
„školicí prostory“: velké prosklené sály s prostorem sloužícím jako čítárna a společenská místnost, s nástěnnými panely k vyvěšování informací o výrobě a jakosti.
Training enablers: large, glass-enclosed rooms with areas for reading and socialising, containing notice boards for posting up production and quality information.
Belgie navrhuje, aby odpisování těchto prostor bylo zařazeno do přípustných nákladů po dobu, kdy budou používány pro účely vzdělávání;
Belgium proposes that the depreciation of these areas be an eligible cost for the period in question as long as they are used for training purposes.
náklady na zaměstnance školicího oddělení: mzda zaměstnanců školicího oddělení, kteří jsou pověřeni školicím programem;
Personnel costs of the training department: salaries of the employees in the company's training department who are working for this training programme.
„kaskádové“ řízení: ředitel závodu svolává třikrát ročně všechny zaměstnance a informuje je o provádění systému „zeštíhlené organizace“ společnosti Ford („FPS“).
‘Cascading’: the director of the plant calls a meeting of all the workforce three times a year in order to brief them on the implementation of Ford's ‘lean organisation’ system (‘FPS’).
Náklady na pracovní sílu během tohoto shromáždění;
Cost of the workforce during this meeting.