natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V IAS 39 odstavci 10 je vložený derivát charakterizován jako „komponenta hybridního (kombinovaného) nástroje, která obsahuje také nederivátovou hostitelskou smlouvu – s tím účinkem, že některé peněžní toky kombinovaného nástroje se mění podobným způsobem jako u samotného derivátu“.
IAS 39 paragraph 10 describes an embedded derivative as ‘a component of a hybrid (combined) instrument that also includes a non-derivative host contract — with the effect that some of the cash flows of the combined instrument vary in a way similar to a stand-alone derivative.’
IAS 39 odstavec 11 vyžaduje, aby byl vložený derivát oddělen od hostitelské smlouvy a zaúčtován jako derivát pouze tehdy, jestliže:
IAS 39 paragraph 11 requires an embedded derivative to be separated from the host contract and accounted for as a derivative if, and only if:
ekonomické rysy vloženého derivátu a rizika s ním spojená nesouvisí úzce s ekonomickými rysy hostitelské smlouvy a s riziky s ní spojenými;
the economic characteristics and risks of the embedded derivative are not closely related to the economic characteristics and risks of the host contract;
samostatný nástroj se stejnými podmínkami jako vložený derivát by vyhověl definici derivátu; a
a separate instrument with the same terms as the embedded derivative would meet the definition of a derivative; and
S výhradou odstavců 4 a 5 níže se tento výklad použije na všechny vložené deriváty spadající do působnosti IAS 39.
Subject to paragraphs 4 and 5 below, this Interpretation applies to all embedded derivatives within the scope of IAS 39.
Tento výklad neupravuje otázky přecenění vyplývající z přehodnocení vložených derivátů.
This Interpretation does not address remeasurement issues arising from a reassessment of embedded derivatives.
Tento výklad neupravuje akvizici smluv s vloženými deriváty v rámci spojování podniků ani jejich eventuální přehodnocení k datu akvizice.
This Interpretation does not address the acquisition of contracts with embedded derivatives in a business combination nor their possible reassessment at the date of acquisition.
IAS 39 vyžaduje, aby účetní jednotka, která se poprvé stane stranou smluvního vztahu, posoudila, zda vložené deriváty obsažené ve smlouvě musí oddělit od hostitelské smlouvy a zaúčtovat je jako deriváty podle tohoto standardu.
IAS 39 requires an entity, when it first becomes a party to a contract, to assess whether any embedded derivatives contained in the contract are required to be separated from the host contract and accounted for as derivatives under the Standard.
Tento výklad upravuje tyto otázky:
This Interpretation addresses the following issues:
Vyžaduje IAS 39 takové posouzení pouze tehdy, když se účetní jednotka poprvé stane stranou smluvního vztahu nebo by to měla opakovaně posuzovat po celou dobu platnosti smlouvy?
Does IAS 39 require such an assessment to be made only when the entity first becomes a party to the contract, or should the assessment be reconsidered throughout the life of the contract?
Měla by účetní jednotka, která přijímá nové standardy poprvé, provést toto posouzení na základě podmínek, které existovaly v době, kdy se poprvé stala stranou smluvního vztahu, anebo na základě podmínek, které platily v době, kdy účetní jednotka poprvé přijala IFRS?
Should a first-time adopter make its assessment on the basis of the conditions that existed when the entity first became a party to the contract, or those prevailing when the entity adopts IFRSs for the first time?
Účetní jednotka posoudí, zda musí oddělit vložený derivát od hostitelské smlouvy a účtovat jej jako derivát, když se poprvé stane stranou smluvního vztahu.
An entity shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative when the entity first becomes a party to the contract.
Následné přehodnocování se zakazuje, pokud nedošlo ke změně smluvních podmínek, která významně mění peněžní toky, jež by jinak smlouva vyžadovala, a v tomto případě je přehodnocení povinné.
Subsequent reassessment is prohibited unless there is a change in the terms of the contract that significantly modifies the cash flows that otherwise would be required under the contract, in which case reassessment is required.
Účetní jednotka určí, zda je změna peněžních toků významná, tak, že zváží, do jaké míry se změnily očekávané budoucí peněžní toky spojené s vloženým derivátem, hostitelská smlouva nebo obojí a zda je změna významná ve srovnání s dříve očekávanými peněžními toky vyplývajícími ze smlouvy.
An entity determines whether a modification to cash flows is significant by considering the extent to which the expected future cash flows associated with the embedded derivative, the host contract or both have changed and whether the change is significant relative to the previously expected cash flows on the contract.
Účetní jednotka, která poprvé přijme nové standardy, posoudí, zda vložený derivát musí oddělit od hostitelské smlouvy a zaúčtovat jej jako derivát na základě podmínek, které existovaly buď v době, kdy se poprvé stala stranou smluvního vztahu, nebo v den, kdy se podle odstavce 7 vyžaduje přehodnocení, podle toho, co nastane později.
A first-time adopter shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative on the basis of the conditions that existed at the later of the date it first became a party to the contract and the date a reassessment is required by paragraph 7.
Datum účinnosti a přechod
Effective date and transition
Účetní jednotka použije tuto interpretaci v ročním účetním období, jež započalo nejdříve dne 1. června 2006 včetně.
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 June 2006.
Použije-li účetní jednotka tuto interpretaci v období, které začalo před 1. červnem 2006, musí tuto skutečnost uvést.
If an entity applies the Interpretation for a period beginning before 1 June 2006, it shall disclose that fact.
Tato interpretace se použije retroaktivně.
The Interpretation shall be applied retrospectively.
Podle IFRS 2 zahrnují všechny odkazy týkající se zaměstnanců ostatní subjekty, které poskytují obdobné služby.
Under IFRS 2, all references to employees include others providing similar services.
Tyto nástroje zahrnují nástroje vlastního kapitálu jednotky, mateřské společnosti jednotky a jiných jednotek ve společné skupině s jednotkou.
These include equity instruments of the entity, the entity’s parent and other entities in the same group as the entity.
Nařízení Komise (ES) č. 1330/2006
Commission Regulation (EC) No 1330/2006
o vyplácení dodatku k zálohám na vyrovnávací podporu pro banány na rok 2006
on the payment of a supplement to the advances on the compensatory aid in the banana sector for 2006
Článek 4 nařízení Komise (EHS) č. 1858/93 ze dne 9. července 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 404/93, pokud jde o režim podpor na vyrovnání ztrát příjmů z uvedení banánů na trh [2], stanoví podmínky pro vyplácení záloh na vyrovnávací podporu.
Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 of 9 July 1993 laying down detailed rules applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector [2] lays down the conditions for paying advances on compensatory aid.
V článku 2 nařízení Komise (ES) č. 833/2006 ze dne 2. června 2006, kterým se stanoví vyrovnávací podpora pro banány produkované a uváděné na trh ve Společenství v roce 2005 a jednotková hodnota záloh na rok 2006 [3], bylo stanoveno, že částka každé zálohy pro banány uváděné na trh v roce 2006 činí 4,13 EUR za 100 kilogramů.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 833/2006 of 2 June 2006 fixing the compensatory aid for bananas produced and marketed in the Community in 2005 and the unit value of the advances for 2006 [3] set the amount of each advance for bananas marketed in 2006 at EUR 4,13 per 100 kilograms.
S ohledem na vývoj cen na trhu Společenství oproti roku 2005 a na dopad tohoto vývoje na finanční situaci producentů banánů ve Společenství je odůvodněné stanovit vyplácení dodatku k zálohám na množství uváděná na trh ve Společenství v roce 2006, aniž by tím byla dotčena výše vyrovnávací podpory, která se v souladu s článkem 12 nařízení (EHS) č. 404/93 a s ustanoveními nařízení (EHS) č. 1858/93 určí později.
To take account of price movements on the Community market in comparison with 2005 and the impact of these movements on the financial situation of Community banana producers, provision should be made for the payment of a supplement to the advances paid for the quantities marketed in the Community in 2006, without prejudice to the level of compensatory aid to be set subsequently under Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93 and Regulation (EEC) No 1858/93.
Je třeba stanovit, že vyplácení dodatku k zálohám je podmíněno složením jistoty podle článku 4 nařízení (EHS) č. 1858/93.
This supplementary payment should be conditional on the lodging of a security in accordance with Article 4 of Regulation (EEC) No 1858/93.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro banány,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for bananas,
Producentské členské státy vyplácejí dodatek k zálohám na vyrovnávací podporu podle článku 12 nařízení (EHS) č. 404/93 na rok 2006 ve výši 7,13 EUR za 100 kilogramů pro množství uváděná na trh ve Společenství v roce 2006.
Producer Member States shall pay a supplement to the advances on the compensatory aid provided for in Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93, for 2006, of EUR 7,13 per 100 kilograms, for the quantities marketed in the Community in 2006.
Dodatek k zálohám se vyplácí pro množství uváděná na trh, která byla předmětem žádostí o zálohy na vyrovnávací podporu na rok 2006.
The supplement to the advances shall be paid for marketed quantities for which applications for advances on the complementary aid have been made for 2006.
K žádosti o vyplacení dodatku k zálohám se přiloží důkaz o složení jistoty ve výši 3,57 EUR za 100 kilogramů.
Applications for payment of the supplement to the advance shall be accompanied by proof that a security of EUR 3,57 per 100 kilograms has been lodged.
Pro banány uvedené na trh během prvního pololetí roku 2006 se platba provede ve lhůtě dvou měsíců následujících po vstupu tohoto nařízení v platnost.
Payment for bananas marketed during the first half of 2006 shall be made within two months of this Regulation becoming applicable.
Úř. věst. L 150, 3.6.2006, s. 9.
OJ L 150, 3.6.2006, p. 9.
Nařízení Komise (ES) č. 1331/2006
Commission Regulation (EC) No 1331/2006
Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1297/2006 [4].
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1297/2006 [4].
Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 6.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 6.
Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 17029099 použitelné ode dne 9. září 2006
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 9 September 2006
Nařízení Komise (ES) č. 1332/2006
Commission Regulation (EC) No 1332/2006
kterým se mění dovozní cla v odvětví obilovin použitelná od 9. září 2006
amending the import duties in the cereals sector applicable from 9 September 2006
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1315/2006 (Úř. věst. L 240, 2.9.2006, s. 3).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1315/2006 (OJ L 240, 2.9.2006, p. 3).
Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 9. září 2006
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 9 September 2006
Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Nařízení Komise (ES) č. 1333/2006
Commission Regulation (EC) No 1333/2006
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1325/2006 (Úř. věst. L 246, 8.9.2006, s. 3).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1325/2006 (OJ L 246, 8.9.2006, p. 3).
Vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu platné ode dne 9. září 2006 [1]Pozn.: Místa určení jsou vymezena takto:
Export refunds on white and raw sugar exported without further processing applicable from 9 September 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Nařízení Komise (ES) č. 1334/2006
Commission Regulation (EC) No 1334/2006
o změně nařízení (ES) č. 1299/2006, kterým se stanoví vývozní náhrady pro sirupy a některé další cukerné produkty vyvážené v nezměněném stavu
amending Regulation (EC) No 1299/2006 fixing the export refunds on syrup and certain other sugar products exported without further processing
Vývozní náhrady pro produkty uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. c), d) a g) nařízení (ES) č. 318/2006 byly ode dne 1. září 2006 stanoveny nařízením Komise (ES) č. 1299/2006 [2].
Export refunds on the products listed in Article 1(1)(c), (d) and (g) of Regulation (EC) No 318/2006 were fixed from 1 September 2006 by Commission Regulation (EC) No 1299/2006 [2].
Nařízení (ES) č. 1299/2006 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC) No 1299/2006 should therefore be amended accordingly,
Příloha nařízení (ES) č. 1299/2006 se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.
The Annex to Regulation (EC) No 1299/2006 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 10.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 10.
Vývozní náhrady pro sirupy a některé další produkty z cukru vyvážené v nezměněném stavu platné ode dne 9. září 2006 [1]Pozn.: Místa určení jsou vymezena takto:
Export refunds on syrups and certain other sugar products exported without further processing applicable from 9 September 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Nařízení Komise (ES) č. 1335/2006
Commission Regulation (EC) No 1335/2006
Každé žádosti o udělení dovozní licence pro čerstvé, chlazené nebo zmrazené hovězí maso vysoké kvality dle čl. 2 písm. f) nařízení (ES) č. 936/97 podané v období od 1. do 5. září 2006 se vyhovuje.
All applications for import licences from 1 to 5 September 2006 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Žádosti o licence mohou být v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 936/97 podány během prvních pěti dnů měsíce října 2006 pro množství 3310,168 tun.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of October 2006 for 3310,168 t.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 11. září 2006.
This Regulation shall enter into force on 11 September 2006.
Nařízení Komise (ES) č. 1336/2006
Commission Regulation (EC) No 1336/2006
Sazby náhrad použitelné od 1. září 2006 pro produkty uvedené v příloze, vyvážené ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy, byly stanoveny nařízením Komise (ES) č. 1303/2006 [2].
The rates of the refunds applicable from 1 September 2006 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1303/2006 [2].
Z uplatnění pravidel a kritérií uvedených v nařízení (ES) č. 1303/2006 na údaje, které má Komise v současnosti k dispozici, vyplývá, že nyní uplatňované vývozní náhrady by měly být pozměněny podle přílohy tohoto nařízení,
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1303/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Sazby náhrad stanovené nařízením (ES) č. 1303/2006 se pozměňují podle přílohy tohoto nařízení.
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1303/2006 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Úř. věst. L 238, 1.9.2006, s. 25.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 25.
Sazby náhrad použitelné od 9. září 2006 u některých produktů odvětví cukru vyvážených ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy [1]Kód KN
Rates of refunds applicable from 9 September 2006 to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1]CN code
Nařízení Komise (ES) č. 1337/2006
Commission Regulation (EC) No 1337/2006
ze dne 11. září 2006
of 11 September 2006
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. září 2006.
This Regulation shall enter into force on 12 September 2006.
nařízení Komise ze dne 11. září 2006 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 11 September 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Rady (ES) č. 1338/2006
Council Regulation (EC) No 1338/2006
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo a s konečnou platností vybírá prozatímní clo uložené na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“), zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,
Having regard to the proposal from the Commission after consulting the Advisory Committee,
Dne 16. března 2006 Komise uložila nařízením (ES) č. 439/2006 (dále jen „prozatímní nařízení“) prozatímní antidumpingové clo na dovozy zámiše pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Společenství.
On 16 March 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 439/2006 (the provisional Regulation), imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of chamois leather originating in the People's Republic of China (the PRC).
Po zveřejnění základních skutečností a úvah, na jejichž základě bylo rozhodnuto o uložení prozatímních antidumpingových opatření předložily některé zúčastněné strany své písemné připomínky k prozatímním zjištěním.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose the said provisional anti-dumping measures, several interested parties made written submissions containing their views on the provisional findings.
Žádná ze stran nepožádala o slyšení.
No parties requested to be heard.
Čínský vyvážející výrobce a dovozce, kteří se Komisi nepřihlásili před zavedením prozatímních opatření, protestovali proti zavedení konečných antidumpingových cel, aniž by řádně doložili argumenty, které zpochybňují skutečnosti a úvahy, na jejichž základě jsou zavedena prozatímní opatření.
A Chinese exporting producer and an importer which had not made themselves known to the Commission before the imposition of provisional measures, protested against the imposition of definitive anti-dumping duties, without substantiating any arguments that would put into question the facts and considerations on the basis of which provisional measures were imposed.
Tyto společnosti byly v každém případě informovány, že jelikož se přihlásily až ve velmi pozdní fázi šetření, nemohou být považovány za spolupracující strany.
These companies were in any case informed that, since they had come forward only at a very late stage of the investigation, they could not be considered as cooperating parties.
Čínská obchodní společnost se odvolala na 25. bod odůvodnění prozatímního nařízení a zopakovala svůj požadavek na oprávnění k individuálnímu stanovení dumpingu.
The Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation reiterated its claim that it should qualify for an individual determination of dumping.
Tato společnost byla informována již před zavedením prozatímních opatření, že individuální stanovení lze použít pouze pro vyvážející výrobce, nikoli pro obchodníky.
This company had already been informed before the imposition of provisional measures that individual determination can only be made for exporting producers and not for traders.
Požadavek byl proto zamítnut.
The claim was therefore rejected.
Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě mělo být doporučeno uložení konečného antidumpingového cla na dovozy zámiše pocházejícího z ČLR a konečné vybrání částek zajištěných formou prozatímního cla.
All parties were informed of the essential facts and considerations, on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Byla jim rovněž poskytnuta lhůta, ve které mohly vznést námitky po zveřejnění základních skutečností a úvah.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Připomínky předložené zúčastněnými stranami byly zváženy a na jejich základě byla zjištění případně upravena.
Comments submitted by interested parties were duly considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Pokud jde o výrobní postup popsaný ve 13. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, je v něm vysvětleno, že srst je z povrchu kůže odstraněna a kůže je poté vyčiněna v případě zámiše výhradně pomocí rybího tuku nebo jiného živočišného oleje a v případě kombinovaného zámiše poločiněním pomocí aldehydů nebo jiných činidel a poté pomocí rybího tuku nebo jiného živočišného oleje.
Concerning the production process as described in recital 13 of the provisional Regulation, it is hereby clarified that the grain surface is removed from the skins, which are then tanned using solely fish or other animal oil in the case of chamois leather, or partially tanned with aldehydes or other tanning agents and then with fish or other animal oil in the case of combination of chamois leather.
Kromě toho, aby byl vysvětlen odkaz na crust zámiš a kombinovaný crust zámiš ve 14. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, dotyčný výrobek musí být definován jako zámiš nebo kombinovaný zámiš bez ohledu na to, zda je vystřižen na tvar, včetně crust zámiše a kombinovaného crust zámiše (dále jen „zámiš“) pocházejícího z ČLR (dále jen „dotyčný výrobek“), v současné době kódů KN 41141010 a 41141090.
Moreover, in order to clarify the reference made to crust chamois leather and combination of crust chamois leather in recital 14 of the provisional Regulation, the product concerned must be defined as chamois leather, or combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather (chamois leather) originating in the PRC (the product concerned), currently classifiable within CN codes 41141010 and 41141090.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky, 13. až 17. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 13 to 17 of the provisional Regulation are otherwise confirmed.
Po prozatímním zveřejnění měla čínská obchodní společnost, uvedená ve 25. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, námitky proti použití USA jako srovnatelné země, jak je uvedeno ve 22. bodě odůvodnění uvedeného nařízení, zejména pokud jde o údajně nedostatečně významnou výrobu v USA.
Following provisional disclosure, the Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation objected to the use of the USA as analogue country as set out in recital 22 of that Regulation, in particular as regards an alleged lack of substantial production in the USA.