natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se vyvozuje závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Podle čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise přezkoumala, zda dumpingový dovoz dotčeného výrobku pocházející z ČLR způsobil výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
In accordance with Article 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, the Commission has examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the PRC have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Přezkoumány byly i známé činitele jiné než dumpingový dovoz, které mohly ve stejnou dobu poškodit výrobní odvětví Společenství, aby se zajistilo, že případná újma způsobená těmito dalšími činiteli nebude připisována dumpingovému dovozu.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
V posuzovaném období dovoz z ČLR vzrostl více než čtyřnásobně, tj. o 343 %, pokud jde o objem, a o 19 procentních bodů, pokud jde o podíl na trhu.
Imports from the PRC more than quadrupled over the period considered, i.e. they increased by 343 % in terms of volume, and by 19 percentage points in terms of market share.
Zároveň byly průměrné ceny všech vyvážejících výrobců v ČLR v období šetření nižší o 70,1 % než průměrné ceny výrobního odvětví Společenství.
At the same time, average prices of all exporting producers in the PRC undercut the average Community industry prices by 70,1 % in the IP.
Významný nárůst objemu dovozu z ČLR a zvýšení jeho podílu na trhu v průběhu posuzovaného období za ceny, které byly pouze zlomkem cen výrobního odvětví Společenství, se časově shodovaly se zřejmým zhoršením celkové finanční situace výrobního odvětví Společenství během stejného období.
The substantial increase in the volume of imports from the PRC and their gain in market share during the period considered, at prices which were only a fraction of those of the Community industry, coincided with the evident deterioration of the overall financial situation of the Community industry during the same period.
Zatímco se jednotkové ceny dovozů z ČLR v posuzovaném období snížily o 21 % z 1,4 EUR v roce 2002 na 1,1 EUR v období šetření, ceny výrobního odvětví Společenství v témže období vzrostly o 26 % z 3,6 EUR v roce 2002 na 4,5 EUR v období šetření.
Whereas unit prices of imports from PRC steadily declined over the period considered by 21 % from EUR 1,4 in 2002 to EUR 1,1 in the IP, the Community industry's prices increased over the same period by 26 % from EUR 3,6 in 2002 to EUR 4,5 during the IP.
Tento opačný vývoj cen lze pouze částečně vysvětlit odlišnou sortimentní skladbou sedel vyráběných ve Společenství a ČLR.
This price development into opposite directions can only partly be explained by a different product mix of saddles produced in the Community and the PRC.
Výrobci ve Společenství mimoto předložili důkazy o tom, že přístup k většině výchozích materiálů a jejich ceny jsou ve Společenství a v ČLR obdobné.
Moreover, the Community producers have submitted evidence that the access to and the prices of most raw materials are similar in the Community and the PRC.
Rovněž prokázali, že se náklady na výchozí materiál sedel ve Společenství v posuzovaném období zvýšily.
They have also shown that the raw material cost of saddles in the Community increased over the period considered.
Někteří vyvážející výrobci v ČLR skutečně prodávají své výrobky do Společenství za ceny nižší, než jsou náklady na výchozí materiál, což jednoznačně prokazuje, že ceny nejsou nižší kvůli komparativní výhodě výrobců v ČLR, nýbrž kvůli dumpingovému chování.
Indeed, some exporting producers in the PRC sell their products to the Community below cost of the raw material and this clearly shows that this is not a situation where prices are low because of a comparative advantage of the producers in the PRC, but because of the existence of dumping practices.
Účinek těchto nekalých cenových praktik u dumpingových dovozů z ČLR byl ten, že ceny výrobního odvětví Společenství byly stlačeny a nemohly dokonce ani pokrýt vyšší náklady na výchozí materiál.
The effect of this unfair pricing behaviour of the dumped imports from the PRC was that the Community industry's prices were suppressed and could not even cover the increase of cost of raw materials.
To bylo potvrzeno významným poklesem ziskovosti výrobního odvětví Společenství.
This was further confirmed by the significant reduction in profitability by the Community industry.
Na základě výše uvedených úvah je zjevné, že levné dovozy z ČLR, jejichž ceny jsou výrazně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství, měly rozhodující podíl na zhoršení situace výrobního odvětví Společenství, které se projevilo zejména poklesem objemu výroby a prodeje, úbytkem podílu na trhu a prudkým snížením ziskovosti.
Based on the above considerations, it is evident that the low-priced imports from the PRC which significantly undercut the prices of the Community industry have had a determining role in the deterioration of the situation of the Community industry, which is reflected in particular in the decrease of production and sales volumes, market share, and in the sharp decrease of profitability.
Nedumpingový dovoz z ČLR
Non-dumped imports originating in the PRC
U jednoho vyvážejícího výrobce bylo zjištěné dumpingové rozpětí pod minimálním prahem.
For one exporting producer the dumping margin established was below the de minimis threshold.
Proto dovoz této společnosti nebyl ve výše uvedené analýze újmy brán v potaz.
Therefore, imports of this company were not considered in the injury analysis above.
Z celkového objemu všech dovozů z ČLR činil dovoz tohoto vyvážejícího výrobce 28 % až 33 % v roce 2002 a 2003, 18 % až 23 % v roce 2004 a v období šetření dosahoval 12 % až 17 %.
Of all imports from the PRC, the imports of this exporting producer amounted to a range of 28 % up to 33 % in the years 2002 and 2003, to a range between 18 % and 23 % in 2004 and reached a range between 12 % and 17 % in the IP.
Průměrné ceny této společnosti byly v průběhu celého posuzovaného období přesto výrazně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
Average prices of this company still undercut those of the Community industry significantly throughout the period considered.
Průměrné rozmezí cenového podbízení této společnosti však bylo mnohem nižší než u společností, u nichž byl zjištěn dumping.
However, the average undercutting margins of this company were much smaller than those of the companies for which dumping was found.
Vzhledem k tomu, že dovoz této společnosti nebyl významný, a co je důležitější, že se v posuzovaném období prudce snížil, vyvozuje se závěr, že nedumpingové dovozy tohoto vyvážejícího výrobce nenarušily příčinnou souvislost, tj. že dumpingové dovozy z ČLR způsobily výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
In view of the fact that imports from this company were not significant, and, even more important, sharply decreased over the period considered, it is concluded that the non-dumped imports of this exporting producer did not break the causal link, i.e. that dumped imports from the PRC caused material injury to the Community industry.
Dovoz pocházející z třetích zemí jiných než dotčená země
Imports originating in third countries other than the country concerned
Podle Eurostatu a informací shromážděných během šetření jsou hlavními třetími zeměmi, odkud se dovážejí sedla, Tchaj-wan, Indie a Vietnam.
According to Eurostat and to the information collected during the investigation, the main third countries from which saddles are imported are Taiwan, India and Vietnam.
Dovozy z Tchaj-wanu v roce 2002 činily 1145000 kusů a v posuzovaném období vzrostly o 25 % na 1429200 kusů v období šetření.
Imports from Taiwan amounted 1145000 pieces in 2002 and increased over the period considered by 25 % to 1429200 pieces in the IP.
Podíl sedel dovezených z Tchaj-wanu na trhu v roce 2002 činil 6 %, tj. stejně jako v období šetření.
The market share of saddles imported from Taiwan amounted to 6 % in 2002, i.e. the same level as in the IP.
Tchajwanský dovoz se uskutečňoval za ceny obdobné cenám výrobního odvětví Společenství.
Taiwanese imports were made at prices at similar levels of those of the Community industry.
Jelikož se podíl tchajwanského dovozu na trhu nezvýšil, ale v posuzovaném období zůstal stálý ve výši 6 % a ceny byly na stejné úrovni jako ceny výrobního odvětví Společenství, nepovažoval se dovoz z Tchaj-wanu za dovoz s nepříznivým vlivem na situaci výrobního odvětví Společenství.
As the market share of Taiwanese imports did not increase, but remained stable at 6 % over the period considered and prices were at the same level as Community industry's prices, imports from Taiwan are not considered as having had a negative effect on the situation of the Community industry.
Dovoz z Indie v roce 2002 činil 204200 kusů a v období šetření vzrostl o 30 % na 264600 kusů.
Imports from India amounted to 204200 pieces in 2002 and augmented by 30 % to 264600 in the IP.
Průměrné ceny dovozu z Indie se v průběhu celého posuzovaného období držely značně pod úrovní cen dovozu z ČLR.
Average prices of imports from India stayed during the whole period considered well below the level of imports from the PRC.
V roce 2002 činily 0,63 EUR, v roce 2003 se zvýšily na 0,91 EUR, načež prudce poklesly na 0,47 EUR a v období šetření dosáhly 0,6 EUR. Na tento dovoz však v průběhu celého posuzovaného období připadal podíl na trhu ve výši pouze 1 %.
They amounted to EUR 0,63 in 2002, then increased to EUR 0,91 EUR in 2003 after which they declined sharply to EUR 0,47 and reached EUR 0,6 in the IP. However, these imports only represent a market share of 1 % throughout the whole period considered.
Proto se vyvozuje závěr, že i přes nízkou úroveň cen dovozu z Indie neměl tento dovoz významný vliv na situaci výrobního odvětví Společenství.
Therefore, it is concluded that despite the low price level of imports from India, these imports did not have a significant effect on the situation of the Community industry.
Co se týká dovozu z Vietnamu, údaje Eurostatu pro rok 2002 udávají velmi nízký počet 4400 kusů dovezených sedel, který se v období šetření zvýšil na 136600 kusů.
As to imports from Vietnam, Eurostat statistics show a very low level of 4400 imported saddles in 2002 which augmented to 136600 pieces in the IP.
Ceny dovozu z Vietnamu byly ve stejném rozpětí jako ceny ČLR.
Prices of imports from Vietnam remained in the same range as prices from the PRC.
Stejně jako v případě Indie však byl podíl vietnamského dovozu na trhu v roce 2002 a 2003 nižší než 1 % a v roce 2004 a v období šetření dosáhl pouze 1 %.
However, similar as in the case of India, the market share of Vietnamese imports was below 1 % in 2002 and 2003 and merely reached 1 % in 2004 and the IP.
Vyvozuje se tedy závěr, že tento dovoz neměl významný vliv na situaci výrobního odvětví Společenství.
Thus, it is concluded that these imports have not had a significant impact on the state of the Community industry.
Prozatímně lze tedy dospět k závěru, že dovoz z jiných zemí než z Číny nepřispěl k podstatné újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
It can thus provisionally be concluded that imports other than from the PRC did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Porušování práv k duševnímu vlastnictví
Infringement of intellectual property rights
Jak bylo uvedeno v 84. bodu odůvodnění, přibližně 8 % až 10 % obratu výrobního odvětví Společenství je věnováno na investice do výzkumu a vývoje.
As mentioned earlier in recital 84, around 8 % to 10 % of the Community industry's turnover is devoted to investments in R&D.
Tyto investice zahrnují studie držení těla, zkoušky a návrh nových modelů sedel.
These investments include posture studies, tests and the design of new models of saddles.
Někteří výrobci ve Společenství uvedli, že jistí vyvážející výrobci z ČLR jednoduše kopírují patentované evropské výrobky, jsou tudíž schopni získat nákladovou výhodu v porovnání s výrobci ve Společenství, což se projevuje nízkou cenou sedel dovážených z ČLR.
Some Community producers alleged that certain exporting producers from the PRC simply copy the patented European products and are hence able to generate a cost advantage compared to the producers in the Community which is reflected in the low price of saddles imported from the PRC.
Na druhou stranu, jeden dovozce, který není ve spojení, uvedl, že napodobeniny nepocházely pouze z ČLR, ale že byly rovněž příčinou soudních sporů mezi výrobci ve Společenství.
On the other hand, one unrelated importer submitted that counterfeits were not only originating from the PRC, but that they were also a cause of litigation among the producers in the Community.
Uznává se, že padělání je v tomto výrobním odvětví významným problémem a že skutečně mohlo zhoršit situaci výrobního odvětví Společenství.
It is acknowledged that counterfeiting is an important issue in this industry and may indeed have aggravated the situation for the Community industry.
V každém případě však ztráty vzniklé porušením práv k duševnímu vlastnictví způsobené samotným výrobním odvětvím Společenství nejsou takové, aby narušily příčinnou souvislost mezi nárůstem dumpingových dovozů a podstatnou újmou způsobenou výrobnímu odvětví Společenství.
In any event, the losses incurred by infringement of intellectual property rights caused by the Community industry itself are not such as to break the strong causal link between the surge of dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Je nutno rovněž podotknout, že i kdyby dumpingové dovozy z ČLR měly prospěch z porušování práv k duševnímu vlastnictví, nebylo by to možno považovat za jiný činitel, jelikož toto porušování souvisí s dumpingovými dovozy.
It should also be noted that to the extent that dumped imports from the PRC benefited from infringements of intellectual property rights, this could not be considered as another factor as this infringement would still relate to the dumped imports.
Časová shoda mezi nárůstem dumpingového dovozu z ČLR, zvýšením podílu na trhu a zjištěným cenovým podbízením na jedné straně a zřejmým zhoršením situace výrobního odvětví Společenství na straně druhé vede k závěru, že dumpingový dovoz způsobil podstatnou újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení.
The coincidence in time between, on the one hand, the increase in dumped imports from the PRC, the increase in market shares and the undercutting found and, on the other hand, the evident deterioration in the situation of the Community industry, leads to the conclusion that the dumped imports caused the material injury suffered by the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Byly analyzovány ostatní činitele, nebylo však zjištěno, že by byly rozhodujícím důvodem utrpěné újmy.
Other factors were analysed but found not to be a determining reason for the injury suffered.
Na základě výše uvedené analýzy, která náležitě rozlišila a oddělila účinky všech známých činitelů na stav výrobního odvětví Společenství od účinků dumpingových dovozů působících újmu, byl vyvozen předběžný závěr, že dovozy sedel z ČLR způsobily výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors having an effect on the situation of the Community industry from the injurious effect of the dumped imports, it is provisionally concluded that the imports of saddles from the PRC have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo třeba posoudit, zda i přes závěry o dumpingu působícím újmu existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že není v zájmu Společenství přijmout v tomto konkrétním případě opatření.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was examined whether, despite the conclusion on injurious dumping, compelling reasons exist for concluding that it is not in the Community interest to adopt measures in this particular case.
Uložení opatření by mělo výrobnímu odvětví Společenství umožnit zvýšit objem prodeje a opět získat ztracený podíl na trhu, a tím dosáhnout větších úspor z rozsahu, což mu umožní dosáhnout nezbytné úrovně zisku pro opodstatnění dalších investic do výrobních zařízení a výzkumu, aby zůstalo konkurenceschopné.
The imposition of measures should enable the Community industry to increase the volume of its sales and to regain market share and thereby generating better economies of scale, thus achieving the necessary profit level to justify continued investments in its production facilities and in research, to remain competitive.
Jeden dovozce uvedl, že jeden výrobce ve Společenství má na trhu dominantní postavení, své tvrzení však nedoložil.
One importer claimed that one Community producer had a dominant market position, however, without substantiating this allegation.
Vzhledem k tomu, že sedla byla v průběhu celého posuzovaného období vyráběna nejméně deseti různými navzájem soutěžícími výrobci ve Společenství a že v průběhu šetření nebylo zjištěno nic, co by toto tvrzení podpořilo, tvrzení se zamítá.
Given the fact that saddles were produced throughout the period considered by at least 10 different competing producers in the Community, and that nothing was found in the course of the investigation to support this allegation, this claim is rejected.
Pokud by antidumpingová opatření nebyla uložena, situace výrobního odvětví Společenství by se dále zhoršovala.
Should measures not be imposed, the deterioration of the situation of the Community industry would continue.
Nemohlo by investovat do nových technologií a účinně konkurovat dovozu z třetích zemí.
It would not be able to invest in new technologies and to compete effectively with imports from third countries.
V případě, že by opatření nebyla uložena, výrobní odvětví Společenství by bylo nadále připravováno o velké objemy na trhu středně drahých sedel, proto by nebylo schopno rozložit své fixní náklady.
In addition, if measures are not imposed, the Community industry would continue to be deprived from the big volumes of the market of medium range saddles, therefore be unable to distribute its fixed costs.
Některé společnosti by musely výrobu obdobného výrobku ukončit a propustit své zaměstnance, jak tomu již bylo v případě jednoho výrobce ve Společenství v roce 2005.
Indeed, some companies would have to cease the production of the like product and lay off their employees, as was already the case of one Community producer in 2005.
Proto se usuzuje, že uložení antidumpingových opatření je v zájmu výrobního odvětví Společenství.
It is therefore concluded that the imposition of anti-dumping measures is in the interest of the Community industry.
Pokud jde o dovozce, pouze dva dovozci, kteří nejsou ve spojení, odpověděli na dotazník a u jednoho z nich byla následně vykonána inspekce na místě.
As far as importers are concerned, only two unrelated importers replied to the questionnaire and a verification visit was subsequently carried out to one of them.
Objemy dotčeného výrobku dovezené těmito dvěma dovozci představovaly 21 % celkového dovozu do Společenství z Číny a 7 % spotřeby Společenství.
The volumes of the product concerned imported by these two importers represented 21 % of the total imports in the Community from China and 7 % of the Community consumption.
S ohledem na skutečnost, že většina veškerého dovozu do Společenství je uskutečňována prostřednictvím dovozců, kteří nejsou ve spojení s vyvážejícími výrobci, považoval se dovoz těchto dovozců, kteří nejsou ve spojení, za reprezentativní pro všechny ostatní dovozce, kteří nejsou ve spojení.
In view of the fact that the majority of all saddles imports into the Community are channelled through importers which are not related to exporting producers, imports of these unrelated importers were considered as representative for all other unrelated importers.
U obou dovozců představoval dovoz dotčeného výrobku z ČLR 100 % jejich celkového dovozu sedel.
For both importers, imports of the product concerned from the PRC represented 100 % of their total imports of saddles.
V případě jednoho dovozce představovala odpovídající hodnota prodeje sedel 8 % jeho celkového obratu v období šetření.
In the case of one importer, the corresponding sales value of saddles represented 8 % of the importer's total turnover during the IP.
V období šetření byl prodej sedel dovezených z ČLR ziskový.
The sales of imported saddles from the PRC were profitable during the IP.
Ziskovost prodeje sedel však byla o 0,7 procentního bodu nižší než celková ziskovost této společnosti, která v období šetření činila přibližně 2 % až 6 %.
However, the profitability of the sales of saddles was 0,7 percentage points below the overall profitability of this company which was in a range of approximately 2 % to 6 % in the IP.
V případě druhého dovozce představovala hodnota prodeje dovezených sedel v období šetření pouze 1,2 % celkového obratu společnosti a předpokládalo se, že ziskovost prodeje sedel odpovídá celkové ziskovosti této společnosti.
In the case of the other importer, the sales value of imported saddles in the IP represented only 1,2 % of the company's total turnover and the profitability of the sales of saddles was estimated to be in line with the overall profitability of this company.
Z informací poskytnutých ostatními dovozci lze usuzovat, že situace těchto dvou popsaných dovozců je reprezentativní pro většinu dovozců sedel z ČLR.
It can be assumed from the information submitted by other importers that the situation of these two described importers is representative for most importers of saddles from the PRC.
Jelikož obě společnosti dovážejí sedla pouze z ČLR, lze učinit závěr, že uložení opatření skutečně může mít nepříznivý účinek na finanční situaci těchto společností.
As both companies imported saddles only from the PRC, it can be concluded that the imposition of measures may indeed have a negative effect on the financial situation of these companies.
Avšak s přihlédnutím k tomu, že na prodej sedel připadá pouze menší část celkového obratu a zisku těchto společností, nepředpokládá se, že by opatření měla významný finanční dopad na celkovou situaci těchto dvou dovozců.
However, taking into consideration that the sales of saddles only account for a minor share of the companies' total turnover and profit, it is not expected that measures would have a significant financial impact on the overall situation of these two importers.
Tyto společnosti by mimoto mohly dovážet sedla od skupiny společností, u niž nebyl zjištěn dumping, nebo z jiných třetích zemí, např. z Tchaj-wanu.
In addition, these companies could also import saddles either from the group of companies for which zero dumping was found, or from other third countries, e.g. Taiwan.
Na dotazník zaslaný Komisí odpověděli čtyři uživatelé a distributoři dotčeného výrobku.
Four users and distributors of the product concerned replied to the questionnaire sent by the Commission.
Jedná se o společnosti, které používají sedla vyrobená ve Společenství a dovezená sedla při montáži jízdních kol.
These are companies which use saddles produced in the Community and also imported saddles for the assembly of bicycles.
Tyto čtyři společnosti použily v období šetření celkem 1255655 kusů sedel, z toho více než polovina (55 %) pocházela z ČLR.
These four companies used a total amount of 1255655 saddles during the IP of which more than half (55 %) were saddles originating in the PRC.