natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dohoda mezi Evropským hospodářským společenstvím a Indií o třtinovém cukru, podepsaná dne 18. července 1975, se tímto vypovídá jménem Společenství s účinkem od 1. října 2009.
The Agreement between the European Economic Community and the Republic of India on cane sugar, signed on 18 July 1975, is hereby denounced on behalf of the Community with effect from 1 October 2009.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné oznámit indické vládě vypovězení uvedené dohody.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to notify the Government of India of the denunciation of the said Agreement.
Úř. věst. L 190, 23.7.1975, s. 35.
OJ L 190, 23.7.1975, p. 35.
ze dne 28. září 2007
of 28 September 2007
o vypovězení jménem Společenství protokolu 3 o cukru ze států AKT, který je uveden v úmluvě mezi AKT a EHS z Lomé a odpovídajících prohlášení připojených k této úmluvě, která jsou obsažena v protokolu 3, který je připojen k příloze V k dohodě o partnerství AKT-ES vůči Barbadosu, Belize, Republice Fidžijské ostrovy, Guyanské republice, Jamajce, Keňské republice, Konžské republice, Madagaskarské republice, Republice Malawi, Mauricijské republice, Mosambické republice, Republice Pobřeží slonoviny, Surinamské republice, Federaci Svatý Kryštof a Nevis, Svazijskému království, Sjednocené republice Tanzanie, Republice Trinidad a Tobago, Ugandské republice, Zambijské republice a Zimbabwské republice
denouncing on behalf of the Community Protocol 3 on ACP sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé and the corresponding declarations annexed to that Convention, contained in Protocol 3 attached to Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement, with respect to Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 ve spojení s první větou čl. 300 odst. 2 prvního pododstavce této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) thereof,
Podle protokolu 3 o cukru ze států AKT, který je uveden v úmluvě AKT-EHS z Lomé podepsané dne 28. února 1975 a podle odpovídajících prohlášení připojených k této úmluvě (dále jen „protokol o cukru“), obsažených v protokolu 3 připojenému k příloze V dohody o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsané v Cotonou dne 23. června 2000 (dále jen „dohoda o partnerství AKT-ES“) [1], je Evropské společenství (ES) zavázáno po dobu neurčitou za zaručené ceny nakupovat a dovážet určitá množství surového a bílého třtinového cukru pocházejícího ze signatářských států AKT a tyto státy se zavázaly tato množství dodávat Společenství.
Under Protocol 3 on ACP sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé signed on 28 February 1975 and the corresponding declarations annexed to that Convention (Sugar Protocol), contained in Protocol 3 attached to Annex V to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (ACP-EC Partnership Agreement) [1], the Community undertakes to purchase and import, at guaranteed prices, specific quantities of cane sugar, raw or white, which originate in the signatory ACP States and which those States undertake to deliver to the Community.
Protokol o cukru stanoví, že protokol může být vypovězen ze strany Společenství vůči každému státu AKT a každým státem AKT vůči Společenství s dvouletou výpovědní lhůtou
The Sugar Protocol provides that the Protocol may be denounced by the Community with respect to each ACP State and by each ACP State with respect to the Community, subject to two years' notice.
Platnost současných obchodních ustanovení, která se použijí na státy AKT a jsou stanovena v příloze V dohody o partnerství AKT-ES, vyprší dne 31. prosince 2007.
The current trade provisions applicable to the ACP States, set out in Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement, expire on 31 December 2007.
V souladu s článkem 36 dohody o partnerství AKT-ES poskytnou dohody o hospodářském partnerství nový právní rámec pro obchod se státy AKT a nahradí obchodní režimy z dohody o partnerství AKT-ES.
In accordance with Article 36 of the ACP-EC Partnership Agreement, the Economic Partnership Agreements (EPAs) will provide the new legal framework for trade with ACP States and will replace the trade regime of the ACP-EC Partnership Agreement.
Článek 36 odst. 4 dohody z Cotonou ukládá ES a státům AKT přezkoumat protokol o cukru v souvislosti s dojednáváním dohod o hospodářském partnerství.
Article 36(4) of the ACP-EC Partnership Agreement requires the parties to review the Sugar Protocol in the context of EPA negotiations.
Výjimka z povinností Společenství podle článku I všeobecné dohody o clech a obchodu ohledně obchodních preferencí pro státy AKT podle dohody o partnerství AKT-ES poskytnuté ministerskou konferencí světové obchodní organizace WTO v Dohá dne 14. listopadu 2001 rovněž přestane platit dne 31. prosince 2007.
The waiver from the Community's obligations under Article I of the GATT with regard to the trade preferences to ACP States under ACP-EC Partnership Agreement, granted by the WTO Ministerial Conference in Doha on 14 November 2001, also expires on 31 December 2007.
Za účelem zajištění, že dovozní režim pro cukr tvoří součást nových dovozních režimů předvídaných dohodami o hospodářském partnerství, je vhodné učinit všechny nezbytné kroky a zabezpečit tak ukončení protokolu o cukru a všech závazků v něm obsažených dostatečně brzy se zřetelem na dvouletou výpovědní lhůtu požadovanou podle protokolu o cukru.
In order to ensure that the import regime for sugar is included in the import regime envisaged by EPAs, it is appropriate to take all necessary steps to ensure the termination of the Sugar Protocol and any commitments contained therein at a sufficiently early stage in view of the two years' notice requirement under the Sugar Protocol.
Opatření protokolu o cukru sloužila zájmům jak států AKT, tak i zájmům Společenství tím, že vývozcům ze států AKT zaručovala odbytiště na výnosném trhu a rafinériím Společenství poskytovala záruku pravidelných dodávek třtinového cukru.
The arrangements of the Sugar Protocol have served the interests of both the ACP States and the Community, by guaranteeing ACP exporters an outlet to a profitable market and ensuring a regular supply for Community cane sugar refiners.
Ustanovení protokolu o cukru však již nemohou být dále zachována.
However, the arrangements of the Sugar Protocol can no longer be maintained.
V kontextu reformovaného trhu s cukrem v rámci Společenství nebude již Společenství dále poskytovat evropským výrobcům cukru cenové záruky, neboť předchozí intervenční mechanismus je postupně ukončován.
In the context of a reformed Community sugar market, the Community will cease to guarantee prices to European sugar producers as the former mechanism of intervention is being phased out.
V souvislosti s přechodem k liberalizaci obchodu mezi AKT a EU není možné, aby neomezené množství existovalo vedle cenových a objemových záruk obsažených v protokolu o cukru.
In the context of a transition towards liberalisation of ACP-EC trade, unlimited quantities cannot coexist with the price and volume guarantees of the Sugar Protocol.
Co se týče nejméně rozvinutých zemí, je neomezený přístup v oblasti cukru naplánován v rámci iniciativy Vše kromě zbraní (Everything But Arms) od 1. července 2009.
As regards least developed countries, unlimited access for sugar is scheduled under the Everything But Arms (EBA) initiative as from 1 July 2009.
Jelikož se předpokládá, že druhá fáze přechodného období začne 1. října 2009, režim cukru v rámci iniciativy Vše kromě zbraní by měl být odpovídajícím způsobem upraven.
Since the beginning of the second phase of the transition period is foreseen on 1 October 2009 the EBA sugar regime should be adjusted accordingly.
Tímto vypovězením není dotčena následná vzájemná dohoda mezi Společenstvím a státy AKT na úpravě v oblasti cukru v rámci komplexních dohod o hospodářském partnerství.
Denunciation does not prejudge a subsequent mutual agreement between the Community and the ACP States on the treatment of sugar in the context of comprehensive EPAs.
Je proto nutné vypovědět protokol o cukru v souladu s článkem 10 protokolu a oznámit toto vypovězení každému státu AKT, který je signatářem tohoto protokolu,
It is therefore necessary to denounce the Sugar Protocol in accordance with Article 10 thereof, and to notify each ACP State signatory to the Sugar Protocol of such denunciation,
Protokol 3 o cukru ze států AKT, který je uveden v úmluvě AKT-EHS z Lomé podepsané dne 28. února 1975 a odpovídající prohlášení připojená k této úmluvě, obsažená v protokolu 3 připojenému k příloze V dohody o partnerství AKT-ES podepsané dne 23. června 2000 v Cotonou, se tímto vypovídá jménem Společenství s účinností ode dne 1. října 2009 vůči Barbadosu, Belize, Republice Fidžijské ostrovy, Guyanské republice, Jamajce, Keňské republice, Konžské republice, Madagaskarské republice, Republice Malawi, Mauricijské republice, Mosambické republice, Republice Pobřeží slonoviny, Surinamské republice, Federaci Svatý Kryštof a Nevis, Svazijskému království, Sjednocené republice Tanzanie, Republice Trinidad a Tobago, Ugandské republice, Zambijské republice a Zimbabwské republice.
Protocol 3 on ACP Sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé signed on 28 February 1975 and the corresponding declarations annexed to that Convention, contained in Protocol 3 attached to Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000, is hereby denounced on behalf of the Community with effect from 1 October 2009 with respect to Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe.
Předseda Rady je tímto oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné oznámit vládám Barbadosu, Belize, Republice Fidžijské ostrovy, Guyanské republice, Jamajce, Keňské republice, Konžské republice, Madagaskarské republice, Republice Malawi, Mauricijské republice, Mosambické republice, Republice Pobřeží slonoviny, Surinamské republice, Federaci Svatý Kryštof a Nevis, Svazijskému království, Sjednocené republice Tanzanie, Republice Trinidad a Tobago, Ugandské republice, Zambijské republice a Zimbabwské republice vypovězení uvedeného protokolu.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to notify the Governments of Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe of the denunciation of the said Protocol.
Úř. věst. L 317, 15.12.2000, s. 3, pozměněná v Lucemburku dne 25. června 2005 (Úř. věst. L 287, 28.10.2005, s. 4).
OJ L 317, 15.12.2000, p. 3, revised in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 287, 28.10.2005, p. 4).
ze dne 19. září 2007
of 19 September 2007
o nezařazení methomylu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2007) 4258)
(notified under document number C(2007) 4258)
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN UNION,
Tento seznam zahrnuje methomyl.
That list includes methomyl.
Účinky methomylu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For methomyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Pro methomyl bylo členským státem zpravodajem Spojené království a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 3. května 2004.
For methomyl the rapporteur Member State was the United Kingdom and all relevant information was submitted on 3 May 2004.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA a byla předložena Komisi dne 23. června 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky methomyl z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 23 June 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance methomyl [4].
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Ty se týkají především toho, že na základě dostupných informací přesahuje expozice uživatele přijatelnou úroveň expozice uživatele (AOEL) a že se neprokázalo, že je expozice pracovníků a okolních osob přijatelná.
In particular, based on the available information, the operator exposure would exceed the AOEL (acceptable operator exposure level) and it has not been demonstrated that the worker and bystander exposure is acceptable.
Navíc s ohledem na ekotoxikologii existují obavy kvůli vysokému riziku pro ptáky, savce, vodní organismy, včely a necílové členovce.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to a high risk for birds and mammals, aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Navzdory předneseným argumentům se však pro uvedené problémy nenalezlo řešení a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující methomyl mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing methomyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Methomyl by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Methomyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících methomyl byla ve stanovené lhůtě odejmuta a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing methomyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících methomyl by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby směly být stávající zásoby použity během jednoho dalšího vegetačního období, což zajistí, že přípravky na ochranu rostlin obsahujících methomyl budou pro zemědělce dostupné ještě 18 měsíců po přijetí tohoto rozhodnutí.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing methomyl, should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing methomyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro methomyl v souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS s ohledem na případné zařazení do přílohy I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for methomyl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, a Komise proto Radě předložila návrh týkající se těchto opatření.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time-limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Methomyl se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Methomyl shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
byla povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících methomyl do 19. března 2008 odejmuta;
authorisations for plant protection products containing methomyl are withdrawn by 19 March 2008;
nebyla ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících methomyl.
no authorisations for plant protection products containing methomyl are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co možná nejkratší a skončí nejpozději 19. března 2009.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 19 March 2009.
V Bruselu dne 19. září 2007.
Done at Brussels, 19 September 2007.
ze dne 20. září 2007,
of 20 September 2007
o nezařazení trifluralinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto látku
concerning the non-inclusion of trifluralin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2007) 4282)
(notified under document number C(2007) 4282)
Tento seznam zahrnuje trifluralin.
That list includes trifluralin.
Účinky trifluralinu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For trifluralin the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifiers.
Tato nařízení navíc určují členské státy zpravodaje, které musejí předložit náležité hodnotící zprávy a doporučení Evropskému úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) v souladu s čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 451/2000.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Pro trifluralin bylo členským státem zpravodajem Řecko a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 11. července 2003.
For trifluralin the rapporteur Member State was Greece and all relevant information was submitted on 11 July 2003.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA v rámci pracovní skupiny pro hodnocení a byla předložena Komisi dne 14. března 2005 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky trifluralin z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 14 March 2005 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance trifluralin [4].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 16. března 2007 v podobě zprávy Komise o přezkoumání trifluralinu.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 16 March 2007 in the format of the Commission review report for trifluralin.
Trifluralin představuje vysokou toxicitu pro vodní organismy, zejména ryby.
Trifluralin is of high toxicity to aquatic organisms, in particular fish.
Je rovněž vysoce perzistentní v půdě a není snadno biologicky rozložitelný.
It is also highly persistent in soil and not readily biodegradable.
Navíc projevuje možnost akumulace.
Moreover, it shows potential for accumulation.
Zejména významně překračuje maximální biokoncentrační faktor (BCF) stanovený pro vodní organismy ve směrnici 91/414/EHS, a tím naznačuje možnost bioakumulace v těchto organismech.
In particular, it exceeds significantly the maximum bioconcentration factor (BCF) laid down in Directive 91/414/EEC for aquatic organisms, indicating a potential for bioaccumulation in such organisms.
Vzhledem k vysoké prchavosti nelze vyloučit přenos prostřednictvím vzduchu a navzdory rychlé fotochemické degradaci monitorovací programy prokázaly migraci do míst vzdálených od aplikace.
Due to its high volatility, transport through air cannot be excluded and, despite a rapid photochemical degradation, monitoring programmes have shown migration to places distant from application.
Kvůli těmto obavám se má za to, že trifluralin nesplňuje podmínky pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
These concerns made it appear that trifluralin does not meet the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Navzdory argumentům, které oznamovatel předložil, však nelze dané obavy eliminovat, a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující trifluralin mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing trifluralin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Trifluralin by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Trifluralin should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.