natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě přezkumu společné akce 2007/87/SZBP by měl být mandát zvláštního zástupce EU prodloužen do 29. února 2008.
On the basis of a review of Joint Action 2007/87/CFSP, the mandate of the EUSR should be extended until 29 February 2008.
Na zbývající období od 1. července 2007 do 29. února 2008 by tedy měl být jmenován nový zvláštní zástupce EU v Bosně a Hercegovině.
A new EUSR in Bosnia and Herzegovina should therefore be appointed for the remaining period from 1 July 2007 until 29 February 2008.
Generální tajemník, vysoký představitel doporučil, aby byl novým zvláštním zástupcem EU v Bosně a Hercegovině jmenován pan Miroslav Lajčák.
The Secretary General/High Representative has recommended that Mr Miroslav Lajčák be appointed as the new EUSR in Bosnia and Herzegovina.
Čl. 49 odst. 3 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [3], stanoví, že základní právní akt může mít zejména podobu rozhodnutí podle čl. 18 odst. 5 Smlouvy.
Article 49(3) of the Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [3] provides that basic acts may notably take the form of a decision pursuant to Article 18(5) of the Treaty.
Pan Miroslav Lajčák je jmenován zvláštním zástupcem Evropské unie v Bosně a Hercegovině na období od 1. července 2007 do 29. února 2008.
Mr Miroslav Lajčák is hereby appointed as European Union Special Representative (EUSR) in Bosnia and Herzegovina for the period from 1 July 2007 to 29 February 2008.
Své funkce vykonává v souladu s mandátem a podmínkami stanovenými ve společné akci 2007/87/SZBP.
He shall exercise his functions in accordance with the mandate and the detailed arrangements set out in Joint Action 2007/87/CFSP.
Finanční referenční částka určená k hrazení výdajů souvisejících s mandátem zvláštního zástupce EU v období od 1. července 2007 do 29. února 2008 činí 1530000 EUR.
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the mandate of the EUSR in the period from 1 July 2007 to 29 February 2008 shall be EUR 1530000.
Hradit lze výdaje vynaložené od 1. července 2007.
The expenditure shall be eligible as from 1 July 2007.
Zvláštní zástupce EU předloží generálnímu tajemníkovi, vysokému představiteli, Radě a Komisi do poloviny listopadu roku 2007 souhrnnou zprávu o provádění mandátu.
The EUSR shall present the Secretary General/High Representative, the Council and the Commission with a comprehensive report on the implementation of his mandate by mid-November 2007.
Společná akce ve znění společné akce 2006/523/SZBP (Úř. věst. L 207, 27.7.2006, s. 30).
Joint Action as amended by Joint Action 2006/523/CFSP (OJ L 207, 27.7.2006, p. 30).
Úř. věst. L 35, 8.2.2007, s. 35.
OJ L 35, 8.2.2007, p. 35.
o nezařazení kadusafosu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto látku
concerning the non-inclusion of cadusafos in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
(oznámeno pod číslem K(2007) 2511)
(notified under document number C(2007) 2511)
Tento seznam zahrnuje kadusafos.
That list includes cadusafos.
Účinky kadusafosu na lidské zdraví a životní prostředí byly zhodnoceny v souladu s ustanoveními nařízení (ES) č. 451/2000 a (ES) č. 703/2001 pro rozsah použití navrhovaných oznamovatelem.
For cadusafos the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Pro kadusafos bylo členským státem zpravodajem Řecko a veškeré příslušné informace byly předloženy dne 1. června 2004.
For cadusafos the rapporteur Member State was Greece and all relevant information was submitted on 1 June 2004.
Hodnotící zpráva byla přezkoumána členskými státy a EFSA a byla předložena Komisi dne 24. dubna 2006 v podobě závěru EFSA týkajícího se přezkoumání účinné látky kadusafosu z hlediska posouzení rizika pesticidů [4].
The assessment report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 24 April 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance cadusafos [4].
Tato zpráva byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat a dokončena dne 24. listopadu 2006 v podobě zprávy Komise o přezkoumání látky kadusafosu.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for cadusafos.
Na základě dostupných informací nebylo prokázáno, že je očekávaná expozice spotřebitelů vyplývající z posouzení akutního a chronického příjmu přijatelná, protože informace o množství reziduí byly nedostatečné.
Based on the available information, it has not been demonstrated that the estimated exposure of consumers resulting from the acute and chronic intake assessment is acceptable, due to insufficient information on the residue level.
Kromě toho nemohlo být vzhledem k nedostatku údajů posouzeno riziko pro podzemní vody.
Moreover the risk to groundwater could not be assessed, due to a lack of data.
Proto nebylo možné na základě dostupných informací dospět k závěru, že kadusafos splňuje kritéria pro zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Therefore it was not possible to conclude, on the basis of the information available, that cadusafos met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Navzdory předneseným argumentům se však pro uvedené problémy stále nenalezlo řešení a hodnocení provedená na základě informací, které byly předloženy a vyhodnoceny na setkání odborníků EFSA, neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující kadusafos mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing cadusafos satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Kadusafos by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Cadusafos should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Měla by být přijata opatření, která zajistí, aby udělená povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos byla ve stanovené lhůtě odejmuta a nebyla obnovena a aby pro takové přípravky nebyla udělena žádná nová povolení.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing cadusafos are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Lhůta poskytnutá členskými státy pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos by neměla přesáhnout dvanáct měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období.
Any period of grace granted by Member States for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing cadusafos, should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Tímto rozhodnutím není dotčeno předložení žádosti pro kadusafos v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS s ohledem na případné zařazení do přílohy I.
This Decision does not prejudice the submission of an application for cadusafos according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Kadusafos se nezařazuje jako účinná látka do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Cadusafos shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos byla do 18. prosince 2007 odňata;
Authorisations for plant protection products containing cadusafos are withdrawn by 18 December 2007;
nebyla na základě odchylky stanovené v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kadusafos.
no authorisations for plant protection products containing cadusafos are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co nejkratší a skončí nejpozději 18. prosince 2008.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 18 December 2008 at the latest.
kterým se mění rozhodnutí 2005/429/ES, kterým se zavádí zvláštní kontrolní program týkající se obnovení populací tresky obecné
amending Decision 2005/429/EC establishing a specific monitoring programme related to the recovery of cod stocks
(oznámeno pod číslem K(2007) 2550)
(notified under document number C(2007) 2550)
(Pouze anglické, dánské, francouzské, holandské, německé a švédské znění je závazné)
(only the Danish, German, English, French, Dutch and Swedish texts are authentic)
Nařízení Rady (ES) č. 423/2004 [2] stanoví opatření pro obnovení populací tresky obecné v Kattegatu, v Severním moři, Skagerraku a východní části Lamanšského průlivu, ve vodách západně od Skotska a v Irském moři.
Council Regulation (EC) No 423/2004 [2], lays down measures for the recovery of cod stocks in the Kattegat, the North Sea, the Skagerrak and the Eastern Channel, the West of Scotland and the Irish Sea.
Nařízení Rady (ES) č. 27/2005 [3], (ES) č. 51/2006 [4] a (ES) č. 41/2007 [5] stanoví přechodná omezení intenzity rybolovu a dodatečné podmínky pro kontrolu, inspekci a dohled v souvislosti s některými opatřeními pro obnovení populací platnými pro všechny rybolovné oblasti, v jejichž vodách může dojít k lovu tresky obecné.
Council Regulations (EC) No 27/2005 [3], (EC) No 51/2006 [4] and (EC) No 41/2007 [5], provide for interim fishing effort limitations and additional conditions for monitoring, inspection and surveillance in the context of certain stocks recovery measures applicable to all fisheries likely to catch cod in those waters.
Rozhodnutím Komise 2005/429/ES [6] byl zaveden zvláštní kontrolní program na období dvou let, jehož cílem je zabezpečit odpovídající úroveň provádění opatření pro zachování a kontrolu vztahujících se na rybolovné činnosti související s obnovením populací tresky obecné.
Commission Decision 2005/429/EC [6] establishes a specific monitoring programme applicable for a period of two years with the objective of guaranteeing an appropriate level of implementation of the conservation and control measures applicable to fishing activities in relation to the recovery of cod stocks.
Zvláštní kontrolní program je nezbytný pro organizaci operativní spolupráce mezi dotčenými členskými státy a aby bylo Agentuře Společenství pro kontrolu rybolovu umožněno organizovat plány společného nasazení v souladu s článkem 9 nařízení Rady (ES) č. 768/2005 [7].
The specific monitoring programme is necessary for the organisation of operational cooperation between Member States concerned and to allow the Community Fisheries Control Agency to organise joint deployment plans in accordance with Article 9 of Council Regulation (EC) No 768/2005 [7].
Aby se zajistilo pokračující provádění opatření pro zachování a kontrolu, měl by být zvláštní kontrolní program prodloužen o jeden rok.
In order to ensure the continued implementation of conservation and control measures, the specific monitoring programme should be extended for a period of one year.
Rozhodnutí 2005/429/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2005/429/EC should therefore be amended accordingly.
V článku 1 rozhodnutí 2005/429/ES, se slova „na období dvou let“ nahrazují slovy „na období tří let“.
In Article 1 of Decision 2005/429/EC, the words ‘for a period of two years’ are replaced by the words ‘for a period of three years’.
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Dánskému království, Spolkové republice Německo, Francouzské republice, Irsku, Nizozemskému království, Švédskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the French Republic, Ireland, the Kingdom of the Netherlands, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1967/2006 (Úř. věst. L 409, 30.12.2006, s. 11).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1967/2006 (OJ L 409, 30.12.2006, p. 11).
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 441/2007 (Úř. věst. L 104, 21.4.2007, s. 28).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 441/2007 (OJ L 104, 21.4.2007, p. 28).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1936/2005 (Úř. věst. L 311, 26.11.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) 1936/2005 (OJ L 311, 26.11.2005, p. 1).
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 609/2007 (Úř. věst. L 141, 2.6.2007, s. 33).
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 609/2007 (OJ L 141, 2.6.2007, p. 33).
Úř. věst. L 148, 11.6.2005, s. 36.
OJ L 148, 11.6.2005, p. 36.
Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1.
OJ L 128, 21.5.2005, p. 1.
ze dne 19. června 2007
of 19 June 2007
o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu a o uvolnění částek zajištěných v podobě uloženého prozatímního cla
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan and releasing the amounts secured by way of the provisional duties imposed
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
Dne 3. března 2006 obdržela Komise podnět podle článku 5 základního nařízení ohledně dumpingu působícího újmu, který se týkal dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (dále jen „PSV“) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu.
On 3 March 2006, the Commission received a complaint pursuant to Article 5 of the basic regulation concerning injurious dumping of imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan.
Podnět byl podán Mezinárodním sdružením výrobců chemických vláken (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques, CIFRS), které představuje více než 50 % celkové výroby PSV ve Společenství.
The complaint was lodged by CIRFS (Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques) representing more than 50 % of the total Community production of PSF.
Po zahájení antidumpingového šetření dne 12. dubna 2006 uložila Komise nařízením (ES) č. 2005/2006 [2] prozatímní antidumpingové clo z dovozu syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu do Společenství (dále jen „prozatímní nařízení“).
Following the initiation of an anti-dumping investigation on 12 April 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 2005/2006 [2], imposed provisional anti-dumping duties on imports into the Community of synthetic staple fibres of polyesters (‘PSF’) originating in Malaysia and Taiwan (‘provisional Regulation’).
Prozatímní antidumpingová cla ve formě valorických cel dosahující výše mezi 12,4 % a 23 % pro Malajsii a mezi 14,7 % a 29,5 % pro Tchaj-wan se uplatňují ode dne 29. prosince 2006.
The provisional anti-dumping duties which took the form of ad valorem duties ranging between 12,4 % and 23 % for Malaysia and 14,7 % and 29,5 % for Taiwan applied as of 29 December 2006.
Po zveřejnění prozatímního nařízení obdržely strany informace o skutečnostech a úvahách, na nichž bylo toto prozatímní nařízení založeno.
Following the publication of the provisional Regulation, parties received disclosure of the facts and considerations on which the provisional Regulation was based.
Všem stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohly po zveřejnění předložit své návrhy.
All parties were granted a period within which to make presentations subsequent to the disclosures.
Stranám, které o to požádaly, byla poskytnuta možnost ústního slyšení.
Those parties who so requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Komise pokračovala ve vyhledávání všech informací, které považovala pro účel svých konečných závěrů za nutné.
The Commission continued to seek all information it deemed necessary for the purpose of its definitive findings.
Na základě těchto zjištění došla k závěru, že existují přesvědčivé důvody pro to, že je v zájmu Společenství antidumpingová opatření na dovozy PSV z dotčených zemí neuložit.
Based on these findings it arrived at the conclusion that compelling reasons existed on Community interest not to impose anti-dumping measures on imports of PSF from the countries concerned.
Komise poskytla všechny zásadní informace o skutečnostech a důvodech, na jejichž základě zamýšlí zastavit řízení.
The Commission disclosed all the essential facts and considerations on the basis of which it intended to terminate the proceeding.
Zúčastněným stranám byla rovněž poskytnuta lhůta, v níž mohly po zveřejnění předložit své návrhy, a dostaly také příležitost k ústnímu slyšení.
The interested parties were also granted a period within which to make presentations subsequent to this disclosure and were granted an opportunity to be heard orally.
Ústní a písemné připomínky předložené zainteresovanými stranami byly zváženy a tam, kde to bylo vhodné, bylo k nim v rámci konečných zjištění přihlédnuto.
The written and oral comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, taken into account for the definitive findings.
Nejprve předložila Komise po konzultaci s poradním výborem Radě zprávu o výsledcích konzultace a návrh na zastavení řízení na základě zájmu Společenství.
Originally, after consultation of the advisory Committee, the Commission submitted to the Council a report on the results of the consultation, together with a proposal that the proceeding be terminated on grounds of Community interest.
Mezitím žadatel dopisem ze dne 23. května 2007 adresovaným Komisi formálně stáhl svůj podnět týkající se dovozů syntetických polyesterových střižových vláken (PSV) pocházejících z Malajsie a Tchaj-wanu.
In the meantime, by letter dated 23 May 2007 and addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint concerning the imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan.
Je-li podnět stažen a za předpokladu, že takovéto zastavení je v zájmu Společenství, může být řízení podle čl. 9 odst. 1 základního nařízení zastaveno.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Community interest.
Komise se domnívala, že stávající řízení by mělo být ukončeno, protože šetření neodhalilo žádné úvahy, které by ukazovaly, že takovéto zastavení by nebylo v zájmu Společenství.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Community interest.
Během šetření Komise kontaktovala všechny strany, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, aby získala jejich stanoviska.
Indeed, during the investigation the Commission contacted all parties known to be concerned to obtain their views.
Kromě výrobního odvětví Společenství předložili návrhy a/nebo byli vyslechnuti ohledně možného dopadu uložení konečných opatření i uživatelé a sdružení uživatelů.
In addition to the Community industry, users and users associations made submissions and/or have been heard concerning the possible impact of the imposition of definitive measures.
Na základě těchto nových zjištění došla Komise k závěru, že existují přesvědčivé důvody pro to, že je v zájmu Společenství antidumpingová opatření na dovozy PSV z dotčených zemí neuložit.
Based on these new findings, the Commission arrived at the conclusion that compelling reasons exist on grounds of Community interest not to impose anti-dumping measures on imports of PSF from the countries concerned.
Na základě argumentů vysvětlených níže bylo učiněno posouzení různých zájmů jako celku.
An appreciation of the various interests taken as a whole was made on the basis of the arguments explained below.
Po uložení prozatímních opatření tvrdil jeden dovozce, mnoho uživatelů a sdružení uživatelů, že opatření jsou obzvláště přísná a že jim je v důsledku toho zabráněno dovážet z jejich největších zdrojů dodávek v Asii.
Indeed, following the imposition of provisional measures, one importer, a large number of users and users associations came forward and claimed that the level of the measures was particularly high and that they were, as a consequence, prevented from importing from their largest sources of supply in Asia.
Potvrdili argumenty, které byly předloženy již před uložením prozatímních opatření jinými uživateli a popsány v 156. až 158. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, a vznesli nová tvrzení.
They confirmed the arguments already put forward by other users before the imposition of provisional measures, described in recitals 156 to 158 of the provisional Regulation, and made new claims.
S cílem podrobně přezkoumat relevanci nových sporných otázek vznesených výrobními odvětvími uživatelů požádala Komise strany, aby poskytly údaje a důkazy, a vyzvala všechny uživatele a jejich sdružení, aby také spolupracovali na šetření.
In order to examine in detail the relevance of the new issues raised by users' industries, the Commission requested the parties to provide data and supporting evidence encouraging all users and their associations to further cooperate in the investigation.
Spolupráce se oproti situaci před uložením prozatímních opatření zlepšila, protože uživatelé představující 10 % z celkové spotřeby PSV ve Společenství a přibližně 15 % z celkových dovozů z dotčených zemí spolupracovali během šetření.
Cooperation increased compared to the situation before the imposition of provisional measures, as users representing over 10 % of total Community consumption of PSF and about 15 % of total imports from the countries concerned cooperated in the investigation.
Aby bylo zajištěno, že dosažené zjištění a závěry potřebné pro zastavení šetření na základě zájmu Společenství jsou řádně podloženy, dbalo se na to, aby se šetření zúčastnila i velká sdružení uživatelů (zastupující společnosti, které představují více než 50 % celkové spotřeby PSV ve Společenství).
The participation of major users associations in the investigation (representing companies that account for more than 50 % of total consumption of PSF in the Community) was also taken into consideration, thereby confirming that the findings and conclusions reached on the need to terminate the investigation on grounds of Community interest were sufficiently substantiated.
Podle uživatelů zhorší uložení opatření nedostatečnou nabídku PSV, protože výrobní odvětví Společenství není schopné uspokojit poptávku EU.
According to users, the imposition of measures will aggravate the shortages of PSF supply because the Community industry is not able to satisfy EU demand.