natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě opatření uvedených v tabulce 4 Komise v rozhodnutí o zahájení řízení vyjádřila pochybnosti, zda dohoda o restrukturalizaci dluhů uzavřená s veřejnými věřiteli dne 22. září 2003 může zahrnovat podporu přiznanou před přistoupením.
Besides the measures listed in Table 4, in the decision to open the procedure the Commission expressed doubts that the agreement with public creditors of 22 September 2003 on debt restructuring could contain aid granted before accession.
Komise podotkla, že finanční instituce akceptovaly částečné odpisy svých pohledávek vůči společnosti FSO pouze pod podmínkou, že polský finanční úřad bude souhlasit s tím, že se amortizace vyplývající z odpisů bude považovat za náklady, které snižují příjem podléhající dani.
Indeed, the Commission noted that the financial institutions accepted a partial write-off of their claims against FSO only on the condition that the depreciation resulting from this waiver was accepted by the Polish tax authority as a cost reducing taxable income.
Komise proto uvedla, že stát možná učinil větší ústupek než soukromé strany dohody.
The Commission therefore indicated that the State may have granted a more substantial concession than the private parties to the agreement.
Polské orgány poskytly kopii dohody ze dne 22. září 2003.
The Polish authorities provided a copy of the agreement of 22 September 2003.
Komise poznamenala, že přeměna dluhů na akcie společnosti FSO, na kterou státní pokladna přistoupila, byla provedena souběžně a za stejných podmínek jako přeměna dluhů společností DMC, která je společností soukromého sektoru.
The Commission observed that the conversion of debt into FSO shares accepted by the State Treasury was carried out in parallel with and on the same terms as the conversion of debt by DMC, which is a private sector company.
Mimoto částka převedená společností DMC podle výše uvedených zásad je podstatně vyšší než částka převedená státní pokladnou.
In addition, the amount so converted by DMC is much larger than the amount converted by the State Treasury.
Za těchto okolností Komise uznala, že tato operace byla provedena v souladu se zásadou soukromého věřitele a že nepředstavuje státní podporu.
In these circumstances, the Commission concluded that this operation respected the market economy creditor principle and did not constitute State aid.
Ačkoliv pochybnosti ohledně této záležitosti nebyly v rozhodnutí o zahájení řízeny uvedeny, jelikož k operaci došlo teprve po jeho přijetí, Komise ověřovala, zda prodej státního podílu ve společnosti FSO ve prospěch společnosti AvtoZAZ za […] cenu 100 PLN dne 30. června 2005 nepředstavoval podporu pro nabyvatele a nepřímo pro společnost FSO.
Even though doubts on this subject were not expressed in the decision to launch the procedure, because the transaction took place afterwards, the Commission checked whether the sale of the State’s stake in FSO to AvtoZAZ for the […] price of PLN 100 on 30 June 2005 contained aid to the purchaser, and, indirectly, to FSO.
Komise znovu analyzovala zprávu z ocenění vyhotovenou společností KPMG.
The Commission has analysed the valuation report drawn up by KPMG.
Konzultační firma podotkla, že společnost zaznamenává vážné ztráty a pociťuje nedostatečnou poptávku po svých výrobcích.
The consulting firm observes that the company has been registering heavy losses and that demand for its products has been low.
Nelze proto správně použít metodu diskontovaných peněžních toků.
Therefore, the discounted cash flows method cannot be applied properly.
Použít lze pouze nákladovou a likvidační metodu.
Only the cost method and liquidation method can be applied.
Z obou metod vyplývá, že hodnota společnosti FSO činí […].
Both methods conclude that FSO’s value is […].
PriceWaterhouseCoopers („PWC“) se závěry KPMG v zásadě souhlasí.
PriceWaterhouseCoopers (‘PWC’) agrees to a large extent with the conclusions of KPMG.
Komise nezjistila v těchto zprávách zjevné nesrovnalosti a připustila, že následkem událostí, k nimž došlo v období ode dne ocenění provedeného společností KPMG do dne operace, cena podílů neměla hodnotu […].
The Commission has not found any manifest errors in these reports and has concluded that the events that took place between the date of valuation by KPMG and the date of the transaction did not result in the price of the shares becoming […].
Komise proto prohlašuje, že tato operace nezahrnuje prvek podpory.
The Commission therefore considers that this transaction does not include an element of aid.
Lze proto konstatovat, že státní podporu, na niž se vztahuje toto rozhodnutí, představují pouze opatření uvedená v tabulce 4.
In conclusion, only the measures listed in Table 4 constitute aid covered by the current decision.
Výpočet výše podpory
Quantification of the aid
V rozhodnutí o zahájení řízení Komise prohlásila, že podpora uvedená v tabulce 4 nebyla poskytnuta před přistoupením Polska k EU dne 1. května 2004.
In the decision to launch the procedure, the Commission concluded that the measures listed in Table 4 had not been granted before the accession of Poland to the EU on 1 May 2004.
Komise však podotkla, že ve smlouvě o prodeji akcií společnosti FSO, která byla uzavřena dne 30. června 2005 mezi vládou a společností AvtoZAZ, kapitola týkající se veřejné podpory (článek 9) stanoví, že: „Příslušné orgány státní správy hodlají s výhradou rozhodnutí Evropské komise prohlašujícího plánovanou veřejnou podporu za slučitelnou se společným trhem poskytnout společnosti […] veřejnou podporu na restrukturalizaci.
However, the Commission observed that in the contract for the sale of FSO shares concluded on 30 June 2005 between the government and AvtoZAZ, the State aid chapter (Article 9) provides that ‘The relevant organs of the public administration intend, provided they receive a decision from the European Commission recognising the planned State aid as consistent with the common market, to grant the Company […] State aid for restructuring.
Tato podpora bude poskytnuta za podmínek stanovených v restrukturalizačním plánu společnosti FSO, který je v současnosti předmětem řízení u Evropské komise pod číslem C 3/2005.
This assistance shall be granted on the terms set out in FSO’s restructuring plan, which is currently under review at the European Commission under case number C 3/2005.
[…] Kupující prohlašuje, že poskytnutí veřejné podpory, která je uvedena v odstavci 1 výše, společnosti bylo jednou z podmínek přijetí rozhodnutí o investici spočívající v získání akcií společnosti.
[…] The Buyer declares that the award of State aid to the Company referred to in clause 1 above was one of the conditions of its decision to invest by purchasing Company Shares.
[…] Prohlášení příslušných orgánů státní správy o záměru poskytnout společnosti veřejnou podporu, která je uvedena v odstavci 1, jsou uvedena v příloze 6 této smlouvy“.
[…] The declarations of the relevant organs of the public administration on the intent to grant State aid to the Company, referred to in clause 1 above, are included in Attachment No 6 to this contract’.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti Komise připustila, že dne 30. června 2005 existoval právní závazek ze strany státu poskytnout oznámenou podporu s podmínkou, že tuto podporu schválí Komise.
The Commission concludes from the foregoing that on 30 June 2005 there was a legally binding commitment from the State to grant the notified aid subject to approval by the Commission.
Komise poznamenala, že dne 30. června 2005 a rovněž před tímto datem bylo obnovení životaschopnosti společnosti FSO nanejvýš nejisté.
The Commission has noted that on 30 June 2005 and on earlier dates, it was far from certain that FSO could regain viability.
To potvrzují výše uvedené zprávy o ocenění vyhotovené společnostmi KPMG a PWC.
This is confirmed by the aforementioned KPMG and PWC valuation reports.
Komise zejména podotkla, že společnost neměla poskytovatele licence na výrobu nového modelu.
In particular, the Commission notes that the company had no licensor for the production of a new model.
Společnost nevěděla, co bude v budoucnu vyrábět.
The company did not know what it would produce in the future.
Smlouva o výrobě modelu […] byla podepsána teprve v roce 2006.
The contract for the […] was only signed in 2006.
Platnost licenční smlouvy se společností GM DAT na výrobu modelu Lanos, která byla v té době závazná, skončí […].
The then existing licence agreement with GM DAT for the production of the Lanos expires […].
Objem výroby modelu Lanos byl nízký a nestačil na úhradu nákladů.
The level of production of the Lanos was low and insufficient to cover costs.
Podpora byla proto neodvolatelně přislíbena v době, kdy bylo riziko úpadku vysoké.
In conclusion, the aid was unconditionally promised at a time when the risk of bankruptcy was high.
Pokud jde o přesnou výši podpory obsažené ve státní záruce ohledně investičního úvěru ve prospěch […], polské orgány neposkytly kalkulaci faktoru rizika, pomocí níž by bylo možno provést ocenění hodnoty záruky.
As regards the precise amount of aid included in the State guarantee covering the investment loan to […], the Polish authorities have not submitted a calculation of a risk factor by which the guarantee could be weighted.
Do října 2006 polské orgány vždy zdůrazňovaly, že záruka byla nezbytná, jelikož společnost nemohla získat financování na trhu vzhledem k špatným zkušenostem a ztrátám, které banky utrpěly v souvislosti s předchozími úvěry společnosti FSO.
Up to October 2006, the Polish authorities always emphasised that this guarantee was necessary as the company was unable to obtain financing from the market due to the bad experience and the losses suffered by the banks in connection with earlier loans to FSO.
Komise mimoto poznamenala, že (jak bylo uvedeno výše) závazek poskytnout záruku byl přijat v době, kdy bylo riziko úpadku vysoké.
In addition, the Commission has noted that, as indicated above, the commitment to grant the guarantee was entered into at a time when the risk of bankruptcy was high.
V tomto případě Komise má za to, že podpora obsažená ve státní záruce může činit 100 % výše záruky.
In these circumstances, the Commission considers that the aid included in the State guarantee may be up to 100 % of the amount of the guarantee.
Avšak na základě následného posouzení slučitelnosti podpory Komise nemusí vypočítat přesnou výši podpory obsažené v dotyčné záruce.
However, on the basis of the later assessment of the compatibility of the aid, the Commission does not need to quantify the precise amount of aid included in this guarantee.
Komise poznamenává, že polské orgány v dopise ze dne 17. října 2006 uvedly, že společnost v té době mohla získat úvěry na trhu.
The Commission notes that the Polish authorities, in their letter of 17 October 2006, suggested that the company would be able to obtain loans from the market at that time.
V souvislosti s tím Polsko požádalo o určení výše podpory obsažené v záruce na základě snížení úrokové sazby, jehož bylo díky této záruce dosaženo.
As a result, Poland asked for the aid included in the guarantee to be quantified on the basis of the reduction in the interest rate obtained thanks to the guarantee.
Komise se nemůže k tomuto návrhu přiklonit.
The Commission cannot accede to this request.
V té době se již stát zavázal poskytnout záruku (a rovněž další opatření podpory) a výši podpory je nutno stanovit nejpozději ve vztahu k době přijetí neodvolatelného závazku státu poskytnout podporu.
The State committed itself to grant the guarantee (and the other aid measures), and the aid amount has to be assessed with reference to the time of the irreversible commitment by the State to grant the support measures, and no later.
Všechny úvěry, které byly v té době nabízeny na trhu, byly „narušeny“ podporou, k níž se stát zavázal.
All loans offered by the market after this date are ‘contaminated’ by the aid which the State has undertaken to grant.
Trh vzal v úvahu bezprostřední příznivý vliv (nebo nepřímý vliv – např. nalezení investora, které bylo možné díky přislíbení podpory) podpory pro společnost.
The market took account of the direct positive impact (and indirect impact, such as the finding of an investor, which was made possible thanks to the promise of the aid) of the aid on the company.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti nelze využít později nabídnutou cenu financování jako základ pro určení výše podpory obsažené v opatřeních, jež byla dříve přislíbena ve smlouvě.
As a result, the price of the financing offered later cannot be used as a basis to assess the quantity of aid in the measures contractually promised previously.
Mimoto informace, které polské orgány poskytly ohledně ochoty bank poskytnout úvěry, nejsou závazné a nedokazují, že by jakákoli banka byla ve skutečnosti ochotna poskytnout společnosti FSO úvěr ve zmíněné výši bez státní podpory.
In addition, the information provided by the Polish authorities on the willingness of the banks to grant loans is not conclusive and does not prove that any bank would actually be ready to lend the amount in question to FSO without State support.
Polské orgány ostatně v dopise ze dne 17. listopadu 2006 potvrdily […].
The Polish authorities confirmed […] in their letter of 17 November 2006.
Podpora spočívající v odložení splatnosti dlužných daní a závazků společnosti FSO s ohledem na příspěvky na sociální zabezpečení je rovnocenná poskytnutí úvěrů této společnosti.
As regards the aid by means of deferrals of tax and social security liabilities owed by FSO, these deferrals are equivalent to loans to the company.
Jak bylo zmíněno, k výše uvedenému odkladu splatnosti došlo v době, kdy bylo riziko úpadku vysoké.
As indicated, these deferrals of payment were granted when the risk of bankruptcy was high.
V této situaci Komise má za to, že částka podpory obsažená v těchto odkladech splatnosti mohla činit celou odloženou částku platby.
In these circumstances, the Commission concludes that the amount of aid in such deferrals could amount to the full deferred amount.
Avšak na základě následného posouzení slučitelnosti podpory Komise nemusí vypočítat přesnou výši podpory obsažené v dotyčných odkladech plateb.
However, on the basis of the later assessment of the compatibility of the aid, the Commission does not need to quantify the precise amount of aid included in these deferrals.
Maximální výše podpory poskytnuté po přistoupení, jež se posuzuje v tomto rozhodnutí, činí 83 milionů USD (66 milionů EUR) a 62 milionů PLN (16 milionů EUR).
Therefore, the maximum aid amount granted after accession to be assessed in this decision is USD 83 million (EUR 66 million) plus PLN 62 million (EUR 16 million).
Při přepočtu pomocí směnného kurzu ze dne 20. října 2006 činí maximální částka podpory 82 milionů EUR (318 milionů PLN).
At the exchange rate of 20 October 2006, the maximum aid amount is therefore EUR 82 million or PLN 318 million.
Co se týká výše podpory obsažené v opatřeních poskytnutých před přistoupením, Komise podotýká, že některá z těchto opatření byla rovněž spojena s odkladem daňových závazků nebo závazků v souvislosti se sociálním zabezpečením.
Regarding the amount of aid contained in the measures granted before accession, the Commission observes that some of the measures also involved deferrals of tax and social security debts.
Podle stejné logiky Komise měla za to, že maximální výše podpory poskytnuté před přistoupením Polska k EU je rovna nominální hodnotě opatření, činí tudíž 201 milionů PLN (51 milionů EUR).
On the basis of the same reasoning as previously set out, the Commission has concluded that the maximum aid amount granted before accession is the total of the nominal value of the measures, namely PLN 201 million (EUR 51 million).
Komise nemusí určit přesnou výši podpory obsažené v těchto opatřeních.
The Commission does not need to quantify precisely the aid amount included in these measures.
Právní podstata podpory
Legal basis for the assessment
Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, dotyčná podpora se posuzuje na základě pokynů Společenství z roku 1999 (nikoliv z roku 2004) pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích.
As already indicated in the decision to initiate the procedure, the aid under consideration has been assessed on the basis of the 1999 (and not the 2004) Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Komise má za to, že podpora je slučitelná se společným trhem, pokud jsou splněny všechny podmínky stanovené ve zmíněných pokynech [17].
The Commission considers that restructuring aid is compatible when each of the conditions laid down in the guidelines is fulfilled [17].
Způsobilost podniku
Eligibility of the firm
Jak bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, Komise uznává, že společnost FSO je podnikem v obtížích a je způsobilá pro podporu na restrukturalizaci.
As indicated in the decision to initiate the procedure, the Commission considers that FSO is in difficulty and eligible for restructuring aid.
Informace poskytnuté polskými orgány potvrdily, že bez podpory by společnost nebyla schopna přilákat nového akcionáře nebo poskytovatele licence, což bylo nezbytné pro její přežití.
As confirmed by the information submitted by the Polish authorities, without the aid the company would not have been able to attract a new shareholder and a licensor, which was indispensable for its survival.
Bez státní záruky by banky neposkytly společnosti FSO investiční úvěr, který je nezbytný pro výrobu nového modelu, a tedy rovněž pro přežití podniku.
In addition, without a State guarantee, banks would still even today not give FSO an investment loan, which is indispensable for production of a new model and, consequently, for the firm’s survival.
Komise musí rovněž ověřit, zda je společnost […], která by mohla být příjemcem investiční půjčky, na niž se vztahuje záruka, způsobilá pro podporu, či nikoliv.
The Commission has also to verify whether […], which could be the beneficiary of the guaranteed investment loan, is eligible or not.
Polské orgány Komisi ujistily, že […] – bez ohledu na název, jaký bude mít – bude dceřinou společností společnosti FSO a bude zahrnuta do konsolidované účetní závěrky skupiny FSO.
The Polish authorities have assured the Commission that […] — or whatever other name it receives — would be a subsidiary of FSO and would appear in the consolidated financial statement of the FSO group.
Na základě informací předaných Polskem lze potvrdit, že vytvoření […] nepředstavuje založení nového podniku ve smyslu pokynů.
On the basis of the information provided by Poland, it can be concluded that the creation of […] would not constitute the creation of a new firm in the sense of the guidelines.
Jelikož […] představuje zásadní část hospodářského subjektu v obtížné situaci, je způsobilá pro podporu na restrukturalizaci.
Being a core part of an economic unit in difficulty, […] is eligible for restructuring aid.
[…] Zlepšení životaschopnosti musí být především výsledkem interních opatření […].“
[…] The improvement in viability must derive mainly from internal measures […].’
Jak bylo zmíněno výše, společnost FSO bude v budoucnu působit jako samostatný výrobce automobilů, to znamená, že modely, které bude podnik vyrábět, montovat a prodávat, se nebudou vyvíjet ve skupině, do níž podnik patří [18].
As stated previously, FSO will in the future operate as an independent car manufacturer, in the sense that the models produced, assembled and sold by the firm will not be developed within the group to which it belongs [18].
Společnost proto musí podepsat licenční smlouvu s jedním z velkých výrobců automobilů vyvíjejících vlastní modely.
Therefore, the company needs to conclude a licence agreement with one of the major car manufacturers developing their own models.
Tyto společnosti mohou umístit výrobu svých modelů ve vlastních výrobních závodech nebo v nezávislých společnostech, jako je společnost FSO.
These companies can locate the production of their models in their own plants or in independent companies like FSO.
Z výše uvedených skutečností vyplývá, že při získávání licenční smlouvy bude společnost FSO soutěžit se stávajícími výrobními závody zmíněného výrobce automobilů i dalších nezávislých výrobců.
It follows from the foregoing that, when trying to get a licence agreement, FSO will be in competition with the existing production plants of the car manufacturer concerned as well as with other independent manufacturers.
Společnost FSO může získat licenční smlouvu a vytvářet zisky z daných modelů pouze tehdy, bude-li řádným a produktivním výrobcem vyznačujícím se nízkými náklady.
FSO can get licence agreements regularly and generate profits from the production of the models concerned only if it is a reliable and efficient manufacturer with a low cost base.
Komise potvrzuje, že cílem restrukturalizačního plánu je splnění poslední z výše uvedených podmínek.
The Commission notes that the restructuring plan aims at fulfilling the latter condition.
Z organizačního hlediska společnost provedla rozsáhlý restrukturalizační plán, který zahrnoval společnost FSO S.A. i její dceřiné společnosti.
On the operational side, the company has implemented a far-reaching restructuring plan, which concerned FSO S.A. as well as the subsidiaries.
Z problémů uvedených společností FSO je nutno zmínit příliš vysoký počet oddělení a stupňů řízení a nevhodnou organizační strukturu.
Some of the problems identified at FSO were an excessive number of divisions and management levels, as well as an inappropriate organisational structure.
Společnost FSO se rozhodla snížit počet oddělení a některé z nich sloučit s cílem snížit počet úrovní řízení a funkcí s rozhodovacími pravomocemi.
FSO decided to reduce the number of divisions and to merge some of them, to reduce the number of management levels and management positions.
Společnost rovněž provedla změnu „mapy“ rozložení funkcí, která spočívala ve spojení některých funkcí a zrušení zbytečných funkcí.
It has also modified the function distribution map by concentrating some functions and eliminating superfluous ones.
Obecněji, jelikož úroveň a struktura zaměstnanosti neodpovídaly současné činnosti a objemu výroby, společnost značně snížila zaměstnanost, jak je uvedeno v tabulce 2.
More generally, as the level and structure of employment did not correspond to current operations and production volumes, the company substantially reduced its workforce, as shown in Table 2.
Společnost provedla rovněž restrukturalizaci svých dceřiných společností poskytujících služby, společností podílejících se na výrobě součástí a prodejních společností.
The company has restructured its service subsidiaries, component production subsidiaries and sales subsidiaries.
Z finančního hlediska se společnost topila v dluzích, které nebyla schopna splatit v důsledku značných ztrát, které utrpěla od roku 2000.
On the financial side, the company was riddled with debts, which it could not reimburse because of the major losses it had suffered since 2000.
Jak však bylo uvedeno v tabulce 3, společnosti se podařilo dohodnout se s věřiteli na přeměně jejich pohledávek na akcie či na odpisech většiny dluhů.
However, as illustrated in Table 3, the firm negotiated with its creditors, who agreed either to convert their claims into shares or to waive a majority of them.
Z výše uvedeného popisu vyplývá, že v souladu s požadavky uvedenými v pokynech společnost již přijala důležitá interní opatření z organizačního i finančního hlediska s cílem zvýšit svou konkurenceschopnost.
The foregoing description illustrates that, as required by the guidelines, the company has already taken important internal measures on the operating and financial sides to restore its competitiveness.
Období restrukturalizace však skončí teprve tehdy, když společnost FSO provede všechny investice nezbytné pro zahájení výroby nového modelu a obnoví objem výroby, který jí umožní vytvářet přiměřený zisk.
The restructuring period will however only be completed when FSO has made the all the investments necessary for the production of the new model and has restored a production volume that generates a reasonable profit.
Na základě stávajících plánů je nutno uvést, že období restrukturalizace skončí v průběhu […].
Consequently, on the basis of current planning, the restructuring period should be considered as ending in the course of […].