natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vyjmuty jsou i výrobky pro použití na plavidlech a k vojenským účelům a rovněž použití SF6 ve vysokonapěťových jednotkách.
Products for ships and military use as well as the use of SF6 in high voltage units are exempted.
Kromě výše uvedených výjimek stanovuje dánská vyhláška možnost udělit výjimku ze všeobecného zákazu ve „velmi specifických případech“.
In addition to the derogations mentioned above, the Danish Order provides a possibility, ‘in very special cases’, for an exemption from the general ban.
Účelem tohoto udělení výjimky je ve specifických případech zabránit neúměrně závažným následkům zákazu (v případech, se kterými se v době zveřejnění vyhlášky nepočítalo, ve specifických situacích, kdy by instalace chladícího zařízení založeného na alternativách HFC vedla k výjimečně vysokým a neodůvodněným nákladům na straně subjektu instalujícího nebo vlastnícího dané zařízení, nebo v situacích, kdy by celková míra emisí skleníkových plynů převedená na ekvivalent oxidu uhličitého byla nižší než u systému obsahujícího fluorované skleníkové plyny).
The purpose of this exemption option is to prevent the ban, in specific cases, from having disproportionately serious consequences (in cases not envisaged when the order was issued, in specific situations where the installation of refrigeration equipment based on alternatives to HFCs would incur exceptional and unreasonable additional costs for the installer/owner, or in situations where the overall level of greenhouse gas emissions converted to carbon dioxide equivalent are demonstrated to be lower for a system containing F-gases.).
Výjimka se má uplatňovat tak, že se zákazem dosáhne zlepšení stavu životního prostředí nejlepším a nejefektivnějším způsobem z hlediska celkové perspektivy životního prostředí včetně energetického hlediska.
The exemption option is intended to be used so that the environmental improvement expected by the ban is achieved in the best and most effective way from an overall environmental perspective, including from an energy standpoint.
V souladu s článkem 8 Zákona o chemických látkách a výrobcích č. 21 ze dne 16. ledna 1996 se zákaz nevztahuje na dovoz, produkci a prodej produktů, které jsou určeny výhradně na vývoz.
In accordance with Article 8 of the Act on Chemical Substances and Products No 21 of 16 January 1996, the ban does not apply to the import, production and sale of products exclusively intended for export.
Navíc se zákaz nevztahuje ani na dovoz průmyslových skleníkových plynů, které se používají produkci určitého produktu určeného na vývoz.
In addition, there is no ban either on importing industrial greenhouse gases to be used in the manufacture of a given product intended for export.
Dánská vláda je toho názoru, že účelem vyhlášky je ochrana životního prostředí a že je nezbytná a přiměřená z hlediska předcházení vzniku emisí fluorovaných plynů a jejich snižování.
The Danish Government takes the view that the purpose of the Order is to protect the environment and that it is necessary and proportionate in terms of preventing and reducing emissions of fluorinated gases.
Proto je slučitelná se Smlouvou.
Therefore, in its view, it is compatible with the Treaty.
Hodnocení stanoviska Dánska
Evaluation of the position of Denmark
Komise se po posouzení informací předložených Dánskem domnívá, že žádost o ponechání přísnějších opatření, než jsou opatření stanovená nařízením (ES) č. 842/2006, může být považována za slučitelnou se Smlouvou z následujících důvodů.
After having examined the information submitted by Denmark, the Commission considers that the request to maintain more stringent measures than those contained in Regulation (EC) 842/2006 can be considered compatible with the Treaty for the following reasons.
Odůvodnění z hlediska životního prostředí:
The environmental justification:
Vyhláška je součástí širší strategie Dánska za účelem dosažení cíle, jímž je snížení emisí v rámci Kjótského protokolu a následné dohody o sdílení břemene přijaté na úrovni Společenství.
The Order forms part of a broader strategy put in place by Denmark in order to meet its emission reduction target under the Kyoto Protocol and the subsequent burden sharing agreement adopted at Community level.
Na základě takovéhoto předpisu Společenství má Dánsko v letech 2008 až 2012 snížit své emise skleníkových plynů ve srovnání s rokem 1990 o 21 %.
Under such a Community arrangement, Denmark shall reduce its Greenhouse gases (GHG) emissions by 21 % over the period 2008 to 2012 compared to the 1990 base year.
Vzhledem k tomu Dánsko realizuje strategii v oblasti klimatu ve snaze dostát svým závazkům týkajících se všech zdrojů emisí skleníkových plynů.
Considering the above, Denmark is putting in place a climate strategy to meet its commitments which covers every source of greenhouse gas emissions.
Opatření týkající se fluorovaných skleníkových plynů proto představují součást snahy Dánska splnit závazky.
Measures on F-Gases are therefore part of its overall effort to fulfil its obligations.
Je třeba uvést, že bez dalších předpisů by se emise fluorovaných skleníkových plynů do roku 2010 zvýšily na dvojnásobek, a to z důvodu většího používání chlazení a také jako výsledek nadcházejícího vyřazení skleníkových plynů HCFC z procesu chlazení podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu.
It should be noted that emissions of these F-Gases are estimated to double by 2010 in the absence of further regulation with increasing use of refrigeration and also as a result of the up-coming phase out of HCFCs from refrigeration under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer.
Očekává se, že nařízení (ES) č. 842/2006 povede k výraznému snížení emisí v celém Společenství a zejména v těch členských státech, ve kterých ještě neexistují příslušná opatření na snižování emisí fluorovaných skleníkových plynů, především opatření na zlepšení omezování úniků a znovuzískávání fluorovaných skleníkových plynů používaných v určitých aplikacích.
Regulation (EC) 842/2006 is expected to result in significant F-gases emission reductions throughout the Community, principally in those Member States where appropriate measures for reducing F-gases emissions are not yet in place, mainly by measures aimed at improving the containment and recovery of F-gases used in certain applications.
Dánské právní předpisy již však před více než 50 lety srovnatelné předpisy zavedly (politika omezování úniků založená především na povinných vzdělávacích programech, pravidelné kontroly úniku), ty pak byly uplatňovány u aplikací obsahujících fluorované skleníkové plyny, a proto v Dánsku nepovedou k dalšímu výraznému snížení.
However, the Danish legislation had already introduced comparable provisions (containment policy based notably on compulsory training programmes, regular checks for leakages)more than 50 years ago, which was then applied to applications containing F-gases, and are therefore unlikely to result in further reductions that could significantly counter the expected growth in F-gases emissions in Denmark.
Vzhledem k výše uvedenému se Komise domnívá, že odůvodnění z hlediska životního prostředí poskytnuté Dánskem, konkrétně snižování a předcházení vzniku emisí fluorovaných skleníkových plynů, je pádné.
Considering the above, the Commission considers that the environmental justification given by Denmark, namely the reduction and prevention of fluorinated gases emissions, is valid.
Relevantnost a přiměřenost dánské vyhlášky v souvislosti s cílem dosáhnout dalšího snížení fluorovaných skleníkových plynů:
Relevance and proportionality of the Danish Order in relation to the objective of achieving further reduction of fluorinated greenhouse gases:
Dánsko se v této souvislosti a za účelem dalšího snižování a předcházení vzniku emisí fluorovaných skleníkových plynů již v roce 2002 rozhodlo, že bude selektivně zakazovat uvádění nových zařízení na trh.
In this context, and in order to further reduce and prevent F-gases emissions, Denmark has decided in 2002 already to opt for selective placing on the market bans of new equipment.
Výběr byl založen na výzkumech, jejichž cílem bylo prověřit zejména to, zda existují alternativy fluorovaných skleníkových plynů a zda jsou dostupné.
This selection was based on investigations that were aimed to check, in particular, the existence and availability of F-gas free alternatives.
Na základě těchto výzkumů vyhláška stanovuje všeobecný zákaz dovozu, prodeje a používání nových výrobků obsahujících fluorované skleníkové plyny po 1. lednu 2006, zároveň však počítá s množstvím odchylek a výjimek, které se automaticky vztahují na některé výrobky a zařízení nebo by se na ně mohly za určitých podmínek vztahovat, nebo které umožňují předsunutí nebo odložení termínu pro zákaz.
Based on this investigation, the Order foresees a general ban on imports, sales and use of new products containing F-gases as from 1 January 2006, with a significant number of derogations and exemptions by which certain products and equipments are automatically exempted or could be exempted under certain conditions, or by which the ban schedule is advanced or put back.
Příloha I vyhlášky obsahuje zvláštní výjimky týkající se několika velmi specifických aplikací (např. lékařské aerosoly, vybavení laboratoří) a u několika obecnějších aplikací jsou výjimky založeny na množství fluorovaných skleníkových plynů používaných v příslušných systémech, čímž jsou vyjmuty např. chladicí jednotky, tepelná čerpadla nebo klimatizační jednotky s náplněmi od 0,15 kg do 10 kg a rovněž chladicí systémy pro znovuzískání tepla s náplní maximálně 50 kg.
Annex I of the Order contains specific derogations for a number of highly specific applications (e.g medical aerosols, laboratory equipment) and, for some more common applications, exemptions which are based on the quantity of fluorinated gases used in the respective systems, which results in exempting refrigeration units, heat pumps or air conditioning units with charges between 0,15 kg and 10 kg as well as refrigeration systems for recovering heat with a charge less or equal to 50 kg.
Vyjmuty jsou i výrobky pro použití na plavidlech a k vojenským účelům a rovněž použití SF6 ve vysokonapěťových jednotkách.
Products for ship and military use as well as the use of SF6 in high voltage units are equally exempted.
Vyhláška navíc počítá s možným udělením takovýchto výjimek Dánskou agenturou pro ochranu životního prostředí ve „velmi specifických případech“, konkrétně v situacích kdy se ukáže, že jiné alternativy nejsou dostupné nebo jsou nevhodné, nebo kdy by celková míra emisí skleníkových plynů (včetně „nepřímých emisí“ z důvodu spotřeby energie) převedená na ekvivalent oxidu uhličitého byla nižší než u systému obsahujícího fluorované skleníkové plyny.
Additionally, the Order allows for exemptions to be possibly granted by the Danish Environmental Protection Agency in ‘very special cases’, namely in cases not envisaged when the order was issued, in situations where it turns out that alternatives are not available or not suitable, or in situations where the overall level of greenhouse gas emissions (including ‘indirect emissions’ due to energy consumption) converted to carbon dioxide equivalent are demonstrated to be lower for a system containing F-gases.
Postup uplatňovaný Dánskou agenturou pro ochranu životního prostředí je jasně popsán, stejně jako kritéria, na nichž jsou založena rozhodnutí o udělení nebo zamítnutí výjimky.
The procedure applied by the Danish Environmental Protection Agency is clearly described, as well as the criteria upon which the decisions to grant or refuse exemptions are based.
Tato kritéria zohledňují zásadu proporcionality.
These criteria take into account the principle of proportionality.
Zároveň je důležité zdůraznit, že dánská vyhláška povoluje používání fluorovaných skleníkových plynů na servis a údržbu existujících zařízení, tato zařízení se proto nebudou muset zbytečně vyřadit z provozu.
In the same vein, it is worth pointing out that the Danish Order allows the use of F-gases for the servicing and maintenance of existing equipment so as not to result in the unnecessary abandonment of equipment.
Ačkoliv má vyhláška vliv na volný pohyb zboží v Evropském společenství, domnívá se Komise na základě výše uvedené analýzy, že vyhláška je z hlediska životního prostředí odůvodněná a že zohledňuje vliv předpokládaných zákazů na vnitřní trh s důrazem na možnost udělování individuálních výjimek.
While noting that the Order has implications on the free circulation of goods within the Community, the Commission nevertheless draws the conclusion from the above analysis that the Order is justified from an environmental point of view and takes into consideration the implications of the envisaged bans on the internal market, reinforced by the possibility to grant individual exemptions.
Dále je třeba poukázat na to, že čl. 9 odst. 3 písm. a) nařízení (ES) č. 842/2006 umožňuje ponechání vnitrostátních předpisů do 31. prosince 2012.
It should also be recalled that Article 9(3)(a) of Regulation (EC) No 842/2006 allows national measures to be maintained only until 31 December 2012.
Proto, a vzhledem k oznámení Dánského království, které se na uvedený článek odvolává, se bude vyhláška v omezeném období uplatňovat.
Therefore, and considering that the notification made by the Kingdom of Denmark referred to this Article of the Regulation, it follows that the Order would apply for a limited period.
Neexistence svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy
Absence of any arbitrary discrimination, any disguised restriction of trade between Member States
V souladu s čl. 95 odst. 6 Smlouvy o ES Komise schválí nebo zamítne dotyčné vnitrostátní právní předpisy poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy.
Pursuant to Article 95(6) of the EC Treaty, the Commission shall approve or reject the national provisions involved after having verified whether or not they are a means of arbitrary discrimination or a disguised restriction on trade between Member States.
Je třeba připomenout, že použití čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES se musí posuzovat s ohledem na podmínky stanovené jak v uvedeném odstavci tak v odstavci 6 uvedeného článku.
It should be recalled that an application pursuant to Article 95(4) of the EC Treaty must be assessed in the light of the conditions laid down in both that paragraph and paragraph 6 of that Article.
Pokud jedna z těchto podmínek není splněna, žádost se bez přezkoumávání ostatních podmínek zamítá.
If any one of those conditions is not met, the application must be rejected without there being a need to examine the others.
Vnitrostátní předpisy jsou všeobecné a vztahují se na vnitrostátní a dovezené výrobky.
The notified national provisions are general and apply to national and imported products alike.
Neexistuje důkaz, že oznámené vnitrostátní předpisy by mohly být použity jako prostředek svévolné diskriminace hospodářských subjektů ve Společenství.
There is no evidence that the notified national provisions can be used as a means of arbitrary discrimination between economic operators in the Community.
Cílem vyhlášky je ochrana životního prostředí, nic nenasvědčuje tomu, že by účel vyhlášky nebo její provádění vedlo ke svévolné diskriminaci nebo k zastřenému omezování obchodu.
The objective behind the order is the protection of the environment, there is no indication that the Order, in its intention or implementation, would result in any arbitrary discrimination or disguised barriers to trade.
S ohledem na nebezpečí, která pro životní prostředí některé fluorované skleníkové plyny představují, se Komise domnívá, že neexistují důkazy o tom, že vnitrostátní předpisy oznámené dánskými orgány představují nepřiměřenou překážku fungování vnitřního trhu pokud jde o sledované cíle.
In view of the risks for the environment resulting from certain F-gases, the Commission considers that there is no evidence indicating that the national provisions notified by the Danish authorities do constitute a disproportionate obstacle to the functioning of the internal market in relation to the pursued objectives.
Z výše uvedených důvodů a vzhledem k připomínkám předloženým členskými státy a jinými třetími stranami k oznámení předloženému dánskými orgány je Komise toho názoru, že žádost Dánska na ponechání vnitrostátních právních předpisů přísnějších než nařízení (ES) č. 842/2006 do 31. prosince 2012, předložená dne 2. června 2006, s ohledem na uvádění na trh výrobků a zařízení obsahujících fluorované plyny nebo jejichž provoz na těchto plynech závisí, je přípustná.
In the light of the above considerations, and taking account of comments provided by Member States and other third parties on the notification submitted by the Danish authorities, the Commission is of the opinion that the request by Denmark, submitted on 2 June 2006, for maintaining until 31 December 2012 its national legislation more stringent than Regulation (EC) No 842/2006 with respect to the placing on the market of products and equipment containing, or whose functioning relies upon, F-gases, as, is admissible.
Komise navíc shledává, že uvedené vnitrostátní předpisy
Moreover, the Commission finds that the national provisions:
vyhovují potřebám ochrany životního prostředí,
meet needs on grounds of the protection of the environment,
zohledňují existenci a technickou a ekonomickou dostupnost alternativ aplikací v Dánsku zakázaných a pravděpodobně budou mít omezený ekonomický vliv,
take into account the existence and technical and economic availability of alternatives to the banned applications in Denmark, and are likely to result in limited economic impact,
neslouží jako prostředek svévolné diskriminace a
are not a means of arbitrary discrimination,
nejsou zastřeným omezováním obchodu mezi členskými státy,
do not constitute a disguised restriction on trade between Member States, and
jsou tedy slučitelné se Smlouvou.
are thus compatible with the Treaty
Z těchto důvodů dospěla Komise k názoru, že mohou být schváleny,
The Commission therefore considers that they can be approved,
Vnitrostátní předpisy o některých fluorovaných skleníkových plynech, které Dánské království oznámilo Komisi dopisem ze dne 2. června 2006 a které jsou přísnější než nařízení (ES) č. 842/2006 s ohledem na uvádění na trh výrobků a zařízení obsahujících fluorované skleníkové plyny nebo jejichž provoz na těchto plynech závisí, se tímto schvalují.
The national provisions on certain fluorinated greenhouse gases, which the Kingdom of Denmark notified to the Commission by letter, dated 2 June 2006, and which are more stringent than Regulation (EC) No 842/2006 with respect to the placing on the market of products and equipment containing, or whose functioning relies upon, F-gases, are hereby approved.
Dánskému království je povoleno ponechat si tyto předpisy do 31. prosince 2012.
The Kingdom of Denmark is authorised to maintain them until 31 December 2012.
Úř. věst. L 161, 16.4.2006, s. 1.
OJ L 161, 16.4.2006, p. 1.
Úř. věst. C 228, 22.9.2006, s. 4.
OJ C 228, 22.9.2006, p. 4.
Viz sdělení Komise týkající se článku 95 (odstavců 4, 5 a 6) Smlouvy o založení Evropského společenství (KOM(2002)760 v konečném znění, 23.12.2002), zejména odstavec 13 uvedeného sdělení.
See the Communication from the Commission concerning Article 95 (paragraphs 4, 5 and 6) of the Treaty establishing the European Community (COM(2002) 760 final, 23.12.2002), in particular paragraph 13.
Úř. věst. L 244, 29.9.2000, s. 1.
OJ L 244, 29.9.2000, p. 1
o režimu podpory, kterou Itálie zamýšlí poskytnout drůbežářským podnikům – Program A.I.M.A. drůbežářské odvětví – C 59/2001 (ex N 97/1999)
concerning the aid scheme that Italy plans to implement for poultry farms — AIMA programme for the poultry industry — C 59/2001 (ex N 97/1999)
(oznámeno pod číslem K(2004) 1802)
(notified under document number C(2004) 1802)
poté, co zainteresované strany zaslaly k předložení připomínky podle uvedeného článku
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above,
Dopisem ze dne 17. prosince 1999 (zaprotokolovaným dne 22. prosince 1999) Stálé zastoupení Itálie u Evropské unie Komisi oznámilo Komisi předmětné opatření podle čl.88 odst. 3 smlouvy týkající se zásahů ze strany A.I.M.A. (Italské asociace zemědělských trhů) ve prospěch italského trhu s drůbeží, který tvrdě pocítil drastické snížení konzumace a prodeje drůbeže následkem výskytu dioxinu v roce 1999.
By letter dated 17 December 1999, registered as received on 22 December 1999, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, the above aid scheme relating to assistance from AIMA (Associazione italiana dei mercati agricoli — Italian Association for Agricultural Markets) to the Italian poultry market, which was said to have suffered a drastic fall in the consumption and sales of poultry as a result of the 1999 dioxin crisis.
Dopisem ze dne 8. srpna 2000 (zaprotokolovaným 9. srpna 2000), ze dne 15. listopadu 2000 (zaprotokolovaným 21. listopadu 2000), ze dne 27. února 2001 (zaprotokolovaným 1. března 2001) a ze dne 23. května 2001 (zaprotokolovaným 28. května 2001) Stálé zastoupení Itálie u Evropské unie Komisi oznámilo doplňující informace požadované po italské straně v dopisech ze dne 18. února 2000 (ref. č. AGR 5073), ze dne 2. října 2000 (ref. č. AGR 25123), ze dne 10. ledna 2001 (ref. č. AGR 000449) a ze dne 24. dubna 2001 (ref. č AGR 009825).
By letters dated 8 August 2000, registered as received on 9 August 2000, 15 November 2000, registered on 21 November 2000, 27 February 2001, registered on 1 March 2001, and 23 May 2001, registered on 28 May 2001, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information sought from the Italian authorities by letters dated 18 February 2000 (ref. AGR 5073), 2 October 2000 (ref. AGR 25123), 10 January 2001 (ref. AGR 000449) and 24 April 2001 (ref. AGR 009825).
Dopisem ze dne 30. července 2001 Komise informovala Itálii o svém rozhodnutí zahájit postup podle čl. 88 odst. 2 smlouvy v záležitosti uvedené podpory.
By letter dated 30 July 2001, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
Rozhodnutí Komise zahájit postup bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Komise vyzvala zainteresované strany, aby předložily své připomínky v záležitosti příslušného opatření.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Italská strana předložila své připomínky v dopise ze dne 24. října 2001 (zaprotokolovaném 26. října 2001).
The Italian authorities submitted their comments by letter of 24 October 2001, registered as received on 26 October 2001.
Komise neobdržela připomínky od dalších zainteresovaných stran.
The Commission received no comments from other interested parties.
Program státních zásahů A.I.M.A. na rok 1999.
National programme of AIMA assistance for 1999.
Právní základ navrhovaného opatření tvoří čl. 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 610/82, který opravňuje AIMA „k využití prostředků vyplývajících z vlastní finanční správy ve vztahu k vývoji na vnitřním trhu a k dispozicím (...), dodávat potraviny pocházející ze zemědělské produkce do rozvojových zemí stanovených po dohodě s Ministerstvem zahraničních věcí po vyslechnutí názoru Státního potravinového institutu“.
The legal basis for the proposed aid scheme is Article 3(1)(d) of Law No 610/82, which authorises AIMA, ‘using the financial resources at its disposal and based on the situation on the market and according to availability (…), to provide food products to developing countries, designated in agreement with the Ministry for Foreign Affairs and after consulting the national food institute’.