natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podpory podle článku 4 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanovené článkem 6 předlohy vyhlášky, nepředstavují státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The aid provided for in Article 4 of Law No 39 of 25 February 2000, the detailed rules for the application of which are laid down in Article 6 of the draft order, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Podpory podle článku 6 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanovené článkem 7 předlohy vyhlášky, jsou slučitelné se společným trhem, jestliže jsou zaměřené na bergamot jakožto ovoce.
The aid provided for in Article 6 of Law No 39 of 25 February 2000, the detailed rules for the application of which are laid down in Article 7 of the draft order, is compatible with the common market where they concern bergamots as fruit.
Podpory podle článku 6 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanoveny článkem 7 předlohy vyhlášky, jsou slučitelné se společným trhem, jestliže jsou zaměřené na bergamotovou esenci za předpokladu, že pojmy průmyslový výzkum a předběžné činnosti pro konkurenceschopnost odpovídají pojmům, které jsou uvedené v příloze I rámce Společenství pro státní podpory na výzkum a vývoj.
The aid provided for in Article 6 of Law No 39 of 25 February 2000, the detailed rules for the application of which are laid down in Article 7 of the draft order, is compatible with the common market where they concern essential oil of bergamot on condition that the concepts of industrial research and precompetitive activities correspond to those listed in Annex I to the the Community framework for State aid for research and development.
Podpory podle článku 6 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanovené článkem 8 předlohy vyhlášky, jsou slučitelné se společným trhem, jestliže jsou zaměřené na reklamní opatření.
The aid provided for in Article 6 of Law No 39 of 25 February 2000, the detailed rules for the application of which are laid down in Article 8 of the draft order, is compatible with the common market where it concerns advertising measures.
Podpory podle článku 6 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanovené článkem 8 předlohy vyhlášky, jsou slučitelné se společným trhem, jestliže jsou zaměřené na opatření pro poskytování a šíření všeobecných informací ve prospěch producentů bergamotu.
The aid provided for in Article 6 of Law No 39 of 25 February 2000, the detailed rules for the application of which are laid down in Article 8 of the draft order, is compatible with the common market where it concerns promotional measures and measures for the dissemination of general information for the benefit of bergamot producers.
Podpory podle článku 6 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanovené článkem 8 předlohy vyhlášky, jsou slučitelné se společným trhem, jestliže jsou zaměřené na opatření pro poskytování a šíření všeobecných informací ve prospěch producentů esenciálního bergamotového oleje, kteří odpovídají vymezení pojmu Společenství pro malé a střední podniky za předpokladu, že jsou splněny podmínky článku 5 nařízení (ES) č. 70/2001.
The aid provided for in Article 6 of Law No 39 of 25 February 2000, the detailed rules for the application of which are laid down in Article 8 of the draft order, is compatible with the common market where it concerns promotional measures and measures for the dissemination of general information for producers of essential bergamot oil which correspond to the Community definition of small and medium-sized enterprise, provided that the requirements of Article 5 of Regulation (EC) No 70/2001 are met.
Bez ohledu na velikost příjemce, podpory podle článku 6 zákona č. 39 ze dne 25. února 2000, jejichž podmínky uplatnění jsou stanoveny článkem 8 předlohy vyhlášky na poskytování a šíření všeobecných informací ve prospěch producentů esenciálního bergamotového oleje, nepředstavují státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy za předpokladu, že jsou dodrženy všechny hmotné a formální podmínky stanovené v nařízení (ES) č. 69/2001.
Irrespective of the size of the beneficiary, the aid provided for in Article 8 of the draft order for promotion and the dissemination of general information for producers of essential bergamot oil does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty on condition that all the substantive and formal requirements laid down by Regulation (EC) No 69/2001 are met.
Itálie informuje Komisi do dvou měsíců od data oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních přijatých v souladu s ustanoveními článků 2, 3, 6 a 7.
Italy shall inform the Commission, within two months of the date of notification of this Decision, of the measures taken to comply with the requirements of Articles 2, 3, 6 and 7.
Úř. věst. C 380, 30.12.2000, s. 2.
OJ C 380, 30.12.2000, p. 2.
Úř. věst. C 232, 12.8.2000, s. 17.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 17.
U mladých zemědělců ve smyslu článku 8 nařízení (ES) č. 1257/1999, kteří realizují investice v pěti letech po zahájení činnosti, mohou dosáhnout až 55 %.
May be raised to 55 % for young farmers, within the meaning of Article 8 of Regulation (EC) No 1257/1999, who make the investment during the five years following setting up.
U mladých zemědělců ve smyslu článku 8 nařízení (ES) č. 1257/1999, kteří realizují investice v pěti letech po zahájení činnosti, mohou dosáhnout až 45 %.
May be raised to 45 % for young farmers, within the meaning of Article 8 of Regulation (EC) No 1257/1999, who make the investment during the five years following setting up.
Musejí být splněny tyto podmínky: prohlášení prodávajícího, které stvrzuje původ materiálu a to, že nedošlo k převzetí podpor, které se ho týkají; musí být prokázáno, že nákup přináší pro realizaci projektu zvláštní výhodu nebo je zdůvodněn výjimečnými okolnostmi; musí zde dojít ke snížení nákladů a zachování správného poměru mezi cenou a výhodností; materiál musí vykazovat technické nebo technologické vlastnosti, které jsou ve shodě s potřebami projektu.
Small infrastructure investments designed to protect holdings against erosion, together with work requiring engineering needed for water management, are also eligible.
Způsobilé jsou také malé infrastruktury určené k ochraně hospodářství proti erozi i díla nezbytná pro vodohospodářství a taková, která vyžadují inženýrské stavební práce.
The following conditions must be met: the seller must provide a statement attesting to the origin of the equipment and to the fact that no aid has been collected in respect of it; it must be shown that the purchase is particularly advantageous for carrying out the project or is justified on exceptional grounds; there must be a reduction in costs and continued value for money; the technical and technological features of the equipment must be consistent with the needs of the project.
U mladých zemědělců může být míra 40 % a 50 % zvýšena o 5 %.
The rates of 40 and 50 % may be raised by 5 % for young farmers.
Dodatečné výdaje jsou výdaje spojené s používáním tradičních materiálů.
Additional expenditure is that attributable to the use of traditional materials.
Výpočet na základě hodnoty nemovitého majetku s vyloučením nákladů na zahájení provozu.
Calculation based on the value of the immovable property, excluding start-up costs.
V případě leasingu při nákupu na čtyři roky bez výlučného vlastnictví a rozhodně před vypršením lhůty k provedení investic.
In the case of leasing without reservation of title, with purchase within four years and in any event before the expiry of the deadline for making the investments.
Rozhodnutí K(2000) 1600 ze dne 15. června 2001.
Decision C(2000) 1600 of 15 June 2001.
Úř. věst. L 222, 24.8.1999, s. 1.
OJ L 222, 24.8.1999, p. 1.
Na výdaje vynaložené po sedmém roce po založení nelze poskytnout žádnou podporu.
Aid may not be granted for expenditure incurred beyond the seventh year following setting up.
V případě významného rozšíření činnosti se považují za přijatelné takové výdaje, které vyplývají z doplňujících činností příjemce.
In the event of a significant extension of activities, expenditure arising from any additional activities of the beneficiary will be considered admissible.
Přijetí nových členů se považuje za významné rozšíření činností pouze tehdy, pokud způsobuje 30 % zvýšení objemu činnosti příjemce.
The addition of new members is not considered to be a significant extension of acitvities save where it entails a 30 % increase in the volume of activities of the beneficiary.
V případě nákupu jsou způsobilé výdaje omezeny na náklady za pronájem za tržní cenu.
In the event of purchase, eligible expenses are limited to the hire costs at the market price.
Příjemce je adresátem služby.
The service is intended for the beneficiary.
V případě, že služby poskytují sdružení, musejí být tato sdružení přístupná všem zájemcům.
If services are provided by associations, they must be accessible to all interested parties.
Zásahy obecného zájmu (infrastruktury přístupné veřejnosti).
Measures of general interest (infrastructure accessible to the public).
Návrh musí mít pro odvětví povahu obecného zájmu, aniž by narušoval konkurenci; informace bude zveřejňována ve vhodných publikacích, které jsou šířeny alespoň na regionální úrovni; každý hospodářský subjekt bude mít možnost, aby byl na výsledky výzkumů v reálném čase upozorněn; výsledky výzkumů budou poskytovány k využití všemi zainteresovanými stranami na bázi rovnosti ve smyslu nákladů a času; podpory budou ve shodě s náležitými podmínkami dohody o zemědělství uzavřené během vícestranných obchodních jednání Uruguayského kola.
The project will have to be of general interest to the sector and not create distortions of competition; the information will be published in appropriate publications distributed at least in the region; operators may be notified in real time of the research results; the research results will be made available for use by all interested parties on an equal basis in terms of costs and time; the aid will comply with the relevant terms of the agreement on agriculture concluded during the Uruguay Round multilateral trade negotiations.
Personální výdaje (výzkumníci, technici a pomocný personál zaměstnávaný výhradně pro výzkum); náklady za nástroje, zařízení, pozemky a prostory používané výhradně pro výzkum (s výjimkou případu postoupení na komerční bázi); provozní náklady za poradce a ekvivalentní služby používané výhradně pro výzkumnou činnost včetně zakoupeného výzkumu, technických znalostí, patentů, licenčních práv atd.; obecné dodatečné náklady nesené přímo za výzkumnou činnost; ostatní provozní náklady (například náklady za materiály, dodávky a obdobné produkty) nesené přímo za výzkumnou činnost.
Staff expenditure (research workers, technicians and back-up staff employed exclusively on research); cost of instruments, equipment, land and premises used exclusively for the research (save in the event of transfer on a commercial basis); cost of consultants and equivalent services used exclusively for the research activity, including the research, technical skills, patents, licence fees, etc. purchased; additional overhead costs incurred directly as a result of the research activity; other operating expenses (e.g. cost of materials, supplies and similar products) incurred directly as a result of the research activity.
Ve skutečnosti, jak ukazují tabulky v příloze článku 8, se jedná o propagační opatření a opatření reklamní povahy zároveň.
As shown in the tables attached to Article 8, this includes both promotion and advertising measures.
Nevztahuje se na úkony, jako je šíření vědeckých znalostí, organizování veletrhů a výstav nebo podíl na obdobných aktivitách nebo ostatní iniciativy související s prací s veřejností včetně průzkumů mínění a tržních studií.
Operations that are not covered include those such as the dissemination of scientific knowledge, the organisation of fairs and exhibitions and participation in similar events or other public relations initiatives, including opinion polls and market studies.
Služby poskytované celky, které zastupují producenty, musejí být přístupné všem zemědělcům.
Services provided by bodies representing producers must be accessible to all farmers.
MSP, na které se vztahuje definice nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malých a středních podniků.
SMEs satisfying the definition in Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises..
Viz poznámka pod čarou č. 17.
See footnote 17.
Vloženo v článku 1 bodu 9 nařízení Komise č. 364/2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 70/2001, pokud jde o rozšíření pole uplatnění na podpory pro výzkum a rozvoj (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 22).
Inserted by Article 1(9) of Commission Regulation (EC) No 364/2004 amending Regulation (EC) No 70/2001 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Viz poznámka pod čarou č. 8.
See footnote 8.
Rámec v tomto případě zůstává použitelný, protože nařízení Komise (ES) č. 364/2004 výslovně stanoví vložením nového článku 9a do nařízení (ES) č. 70/2001, že oznámení týkající se podpor pro výzkum a vývoj nevyřízená dne 19. března 2004 (což je daný případ) se nadále posuzují z hlediska rámce Společenství pro státní podpory pro výzkum a vývoj.
The Framework continues to apply in the case under consideration since Commission Regulation (EC) No 364/2004 provides expressly, by inserting a new Article 9a in Regulation (EC) No 70/2001, that notifications concerning aid for research and development pending on 19 March 2004 (which is the situation in this case) will continue to be assessed under the Community framework for State aid for research and development.
Viz poznámky pod čarou č. 9 a 23.
See footnotes 9 and 23.
Úř. věst. C 252, 12.9.2001, s. 5.
OJ C 252, 12.9.2001, p. 5.
Viz bod 3.6 pokynů.
See point 3.6 of the Guidelines.
Úř. věst. C 175, 24.6.2000, s. 11.
OJ C 175, 24.6.2000, p. 11.
Viz poznámka pod čarou č. 4.
See footnote 4.
o státní podpoře, kterou Francie poskytuje dvěma turistickým lodím s cílem podpořit rozvoj Francouzské Polynésie
on the State aid implemented by France for two cruise ships with a view to the development of French Polynesia
(oznámeno pod číslem K(2005) 2731)
(notified under document number C(2005) 2731)
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1540/98 ze dne 29. června 1998, kterým se stanoví nová pravidla pro podporu lodního stavitelství,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1540/98 of 29 June 1998 establishing new rules on aid to shipbuilding,
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s uvedenými články a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
Komise svým rozhodnutím 1999/719/ES schválila rozvojovou podporu na stavbu dvou lodí, R3 a R4.
By Decision 1999/719/EC, the Commission approved development aid for the construction of two cruise ships, R3 and R4.
Tato podpora byla schválena za podmínky, že obě lodě budou využívány výhradně ve Francouzské Polynésii, a to po dobu nejméně pěti let.
The aid was authorised on condition that the ships would be deployed solely in French Polynesia for at least five years.
Dopisem ze dne 3. října 2002 Francie Komisi informovala, že francouzské orgány souhlasily s tím, aby obě lodě mohly být do určité míry využívány mimo Francouzskou Polynésii.
By letter dated 3 October 2002, France informed the Commission that the French authorities had agreed that the two ships could be operated, to some extent, outside French Polynesia.
Dopisem ze dne 2. dubna 2003 Komise informovala Francii o svém rozhodnutí zahájit ohledně předmětné podpory řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 2 April 2003, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid in question.
Rozhodnutí Komise zahájit řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k podpoře podaly své připomínky.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komise obdržela připomínky od jedné zúčastněné strany.
The Commission received comments from one interested party.
Předala je Francii, která se k nim vyjádřila dopisem ze dne 15. září 2003.
It forwarded them to France, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 15 September 2003.
Komise od Francie obdržela další dopisy ze dne 11. června 2003, 13. října 2003, 10. února 2004, 24. března 2004, 3. června 2004 a 10. května 2005.
Other letters were received from France dated 11 June 2003, 13 October 2003, 10 February 2004, 24 March 2004, 3 June 2004 and 10 May 2005.
Obě téměř totožné turistické lodě R3 a R4, jež byly dodány v měsíci květnu a září roku 1999, byly postaveny podnikem „Chantiers de l'Atlantique“, který má sídlo ve Francii.
The two almost identical passenger cruise ships R3 and R4, delivered in May and September 1999, were built by Chantiers de l'Atlantique, a shipyard situated in France.
Lodě byly způsobilé pro poskytnutí francouzské rozvojové podpory, neboť byly určeny k podpoře cestovního ruchu ve Francouzské Polynésii, území, které může využívat rozvojových podpor na stavbu lodí podle pravidel OECD a Společenství.
They were eligible for French development aid as they were intended to support tourism in French Polynesia (hereinafter FPO), a territory eligible for development aid according to OECD and EU shipbuilding rules.
Původními majiteli lodí R3 a R4 byli francouzští soukromí investoři.
The original owners of the ships R3 and R4 were private investors in France.
Na základě jejich investice do lodí jim byla poskytnuta daňová úleva v souladu s režimem daňových podpor na investice ve francouzských zámořských departementech a územích, tzv. „zákon Pons“.
They received a tax deduction based on their investment in the ships under a tax aid scheme allowing tax concessions on investments in French departments and territories, the Loi Pons.
V rozhodnutí 1999/719/ES byla podpora oceněna na 41,6 % hodnoty lodí.
In Decision 1999/719/EC, the aid element was estimated to be 41,6 % of the value of the ships.
V rámci režimu stanoveného zákonem Pons se majitelé lodí R3 a R4 zavázali, že lodě za výhodnou cenu na pět let pronajmou společnosti Renaissance Financial a že jí je po uplynutí této lhůty prodají za nižší cenu, než je tržní cena.
Under the scheme introduced by the Loi Pons, the owners of R3 and R4 undertook to rent out the ships at an attractive rate for five years to Renaissance Financial and to sell the ships for a below‐market price to Renaissance Financial after five years.
Podpora uživateli tedy měla být poskytnuta prostřednictvím majitelů, a to jak každoročně, tak v podobě jednorázového zisku po uplynutí pětiletého období.
The aid to the operator was thus to be provided via the owners, both on a year‐by‐year basis and as a one‐off gain at the end of the five‐year period.
Schválení podpory bylo v rozhodnutí 1999/719/ES podmíněno tím, že pro zajištění „rozvojové“ povahy podpory se lodě budou využívat výhradně ve Francouzské Polynésii po období nejméně pěti let.
The condition for approving the aid, as stated in Decision 1999/719/EC, was that, in order to ensure the ‘development’ content, the vessels would be used exclusively in FPO for at least five years.
Tato podmínka týkající se využití lodí přestala platit v květnu, respektive v září roku 2004.
This condition relating to the use of the ships expired in May and September 2004.
Společnost Renaissance Financial šla v září 2001 do konkursu.
Renaissance Financial went bankrupt in September 2001.
Po dohodě s majiteli (francouzskými soukromými investory) byla koncem roku 2004 mezi společností Renaissance Financial a provozovateli plavidel zrušena dohoda týkající se lodí R3 a R4.
In agreement with the owners (the French private investors), the agreement between Renaissance Financial and the owners as regards the ships R3 and R4 was terminated at the end of 2001.
Majitelé lodí tudíž museli najít nového uživatele.
The owners of the ships therefore needed to find a new operator.
Nabídku na obě lodě předložila pouze společnost P&O Princess Cruises (dále jen „P&O PC“).
Only P&O Princess Cruises (P&O PC) made an offer for both ships.
V srpnu 2002 tedy majitelé lodí podepsali se společností P&O PC dohodu, která stanoví, že společnost si lodě pronajme na tři roky a poté je odkoupí.
Consequently, in August 2002 the owners signed an agreement with P&O PC whereby the latter would rent the ships for three years and then buy them.
Společnost P&O PC tehdy byla samostatnou zaregistrovanou společností, avšak v dubnu 2004 ji převzala společnost Carnival Corporation a byla rozdělena na dvě dceřiné společnosti (P&O Cruises a Princess Cruises).
At the time, P&O PC was an independent listed company but in April 2004 it was taken over by Carnival Corporation and split into two subsidiaries (P&O Cruises and Princess Cruises).
Loď R3 byla přejmenována na Pacific Princess a plaví se po celém Tichém oceánu, a to i v Austrálii a na Aljašce.
The ship R3 was renamed Pacific Princess and operates all over the Pacific Ocean, including Australia and Alaska.
Loď R4 byla přejmenována na Tahitian Princess a kotví na Tahiti ve Francouzské Polynésii.
The ship R4 was renamed Tahitian Princess and is based in Tahiti, FPO.
Většinou se plaví mezi ostrovy Francouzské Polynésie, ale pluje rovněž po jiných oblastech, jako jsou Cookovy ostrovy a ostrovy Samoa (Plavecké ostrovy).
Most of its cruises take place between the islands of FPO but visits are also made to areas outside FPO, such as the Cook Islands and the Samoan Islands.
Lodě provozuje společnost Princess Cruises.
The ships are operated by Princess Cruises.
Navzdory tomu, že v rozporu s podmínkou uloženou rozhodnutím 1999/719/ES se v těchto nových ujednáních počítalo s využitím lodí mimo Francouzskou Polynésii, francouzské daňové orgány toto řešení povolily a rozhodly, že daňová zvýhodnění poskytnutá na základě zákona Pons mohou být ponechána.
Even though these new arrangements, contrary to the condition imposed by Decision 1999/719/EC, provided for operation of the ships outside FPO, the French tax authorities agreed to this solution by deciding that the tax benefits under the Loi Pons could be maintained.
Na základě článku 16 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES, může Komise v případech zneužití podpory zahájit formální vyšetřovací řízení.
According to Article 16 of Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, the Commission may, in the case of misuse of aid, open the formal investigation procedure.
Komise o této možnosti Francii informovala v dopise ze dne 18. října 2002, ale Francie nereagovala.
It informed France of this possibility by letter of 18 October 2002, but France did not react.
Vzhledem k jasným podmínkám, které Komise v rozhodnutí 1999/719/ES uložila, a vzhledem k tomu, že vyšlo najevo, že obě lodě jsou alespoň částečně využívány mimo Francouzskou Polynésii, měla Komise ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení za to, že podmínka uvedená v rozhodnutí z roku 1999 není dodržena, a proto pojala podezření, že státní podpora může být uskutečňována protiprávně.
Given the clear conditions imposed by the Commission in Decision 1999/719/EC and the fact that it transpired that both ships were at least partially used outside FPO, the Commission took the view in its decision to open the formal investigation procedure that the condition laid down in its 1999 decision was no longer met, causing it to suspect that there may have been a misuse of State aid.
PŘIPOMÍNKY, KTERÉ SDĚLILY ZÚČASTNĚNÉ STRANY
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES