natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Orgány uvedly, že finanční alokace by činila okolo 2,5 milionu EUR a mohla by být doplněna o další zdroje v případě, že by se tato částka ukázala jako nedostatečná pro udržení významné míry veřejné podpory způsobilým projektům.
The competent authorities stated that the initial budget would be around EUR 2,5 million but that this could be increased should this be insufficient to ensure that public aid would constitute a significant contribution to projects accepted for financing.
Odpovědné orgány se zavázaly, že sdělí Komisi jakékoliv zvýšení přesahující 20 % původního rozpočtu.
The competent authorities undertook to notify the Commission of any increase of more than 20 % of the original budget.
Komise v praxi neustále toleruje zvyšování původních rozpočtů u stávajících režimů.
It is Commission practice to accept increases in the original budget of existing schemes.
Tato praxe byla stvrzena v čl. 4 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES.
This practice was confirmed by Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Komise se domnívá, že podle této normy se zvýšení původního rozpočtu nepřesahující 20 % nepovažuje za změnu stávající podpory. V případě, kdy vnitrostátní orgány překročí toto procento, je nutno oznámit danou změnu způsobem, který je uveden v čl. 4 odst. 2 zmíněného nařízení (ES) č. 794/2004.
The Commission takes the view that, under that provision, an increase in the original budget of an existing aid scheme by up to 20 % should not be considered an alteration to existing aid and that where the national authorities exceed that percentage, the alteration must be notified in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 794/2004.
Italské orgány mohou nicméně volně zvyšovat původní rozpočet příslušného režimu v souladu s výše uvedenými postupy.
There is therefore nothing to prohibit the Italian authorities from increasing the original budget of the scheme under examination provided this is done in accordance with the rules.
Vzhledem k výše uvedenému Komise shledává, že podpora podle článku 35 regionálního zákona č. 5/2000 pro podniky, které zpracovávají a uvádějí zemědělské produkty na trh, je v souladu s ustanoveními bodu 4.2 pokynů Společenství v zemědělském odvětví.
In the light of the above, the Commission considers that the aid provided for in Article 35 of RL No 5/2000 in favour of undertakings involved in the processing and marketing of agricultural products is in accordance with point 4.2 of the Community guidelines for state aid in the agriculture sector.
Podpůrné opatření může proto použít odchylku uvedenou v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy,
The aid measure is therefore eligible for the derogation provided for in Article 87(3)(c) of the Treaty,
Podpora, kterou Italská republika hodlá poskytovat podle článku 35 regionálního zákona Benátska č. 5/2000, je slučitelná se společným trhem pod podmínkou dodržení ustanovení uvedených v článku 2.
The aid that Italy intends to implement under Article 35 of Region of Veneto Law No 5/2000 is compatible with the common market, subject to fulfilment of the conditions laid down in Article 2 of this Decision.
Italské orgány oznámí Komisi každé zvýšení původního rozpočtu režimu podpory zřízeného článkem 35 regionálního zákona č. 5/2000 v případě, že toto zvýšení přesáhne 20 %.
The Italian authorities shall notify the Commission of any increase of more than 20 % in the original budget of the aid scheme provided for in Article 35 of Region of Veneto Law No 5/2000.
Itálie informuje Komisi do dvou měsíců následujících po dni oznámení tohoto rozhodnutí o ustanoveních, která přijala za účelem dosažení souladu.
Within two months of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures it has taken to comply with it.
Úř. věst. C 140, 12.5.2001, s. 3.
OJ C 140, 12.5.2001, p. 2.
Regionální zákon regionu Benátsko č. 5 ze dne 28. ledna 2000 týkající se refinancování a změny regionálních zákonů pro tvorbu ročního a víceletého rozpočtu regionu Rozpočtový zákon na rok 2000).
Veneto Regional Law No 5/2000 of 28.1.2000. General provisions refinancing and amending regional laws for the preparation of the yearly and multi-annual budget of the Region (2000 Financial Law).
Viz pozn.pod čarou 1.
See footnote 1.
Úř. věst. L 142, 2.6.1997, s. 22.
OJ L 142, 2.6.1997, p. 22.
Schválení operačního programu pro Benátsko je předmětem rozhodnutí Komise ze dne 2. října 1996.
The Veneto Regional Operational Programme was approved by Commission Decision of 2 October 1996 (96/2598/EC).
Zákon č. 241 ze dne 7. srpna 1990, GU, hlavní řada N. 192, ze dne 18. srpna 1990„Nová pravidla pro správní řízení a právo přístupu k dokumentům orgánů veřejné správy“.
Law No 241 of 7.8.1990, Italian Official Journal (General Series) No 192 of 18.8.1990, lays down ‘New rules on administrative procedures and on access to administrative documents’.
Podle regionálního zákona ze dne 8. ledna 1991 č. 1, článek 11 (oznámeno Komisi jako státní podpora č. N100/91 a schváleno rozhodnutím Komise SG (91) D/7024), provádění programů, na které je žádána veřejná pomoc z jakéhokoli důvodu, musí být zahájeno po podání žádosti o podporu.
Under Article 11 of Regional Law No 1 of 8 January 1991 (notified to the Commission as state aid No N100/91, approved by Commission Decision SG (91) D/7024), implementation of initiatives for which public financing of any form is requested must begin after the application for financing has been submitted.
Zveřejněno v „Bollettino Ufficiale“ regionu Benátsko, č. 112, dne 28. prosince 1999.
Official Journal of the Region of Veneto No 112, 28.12.1999.
Tento zákon stanoví podpory strukturám pro zhodnocení a ochranu zemědělské a zootechnické produkce (schváleno sdělením Komise č. 16065 ze dne 17. října 1980).
The Law introduces aid for structures for improving the value of and protecting agricultural and livestock products (aid approved by means of Commission communication No 16065 of 17 October 1980).
Úř. věst. L 79, 23.3.1994, s. 29.
OJ L 79, 23.3.1994 p. 29.
Úř. věst. C 28, 1.2.2000.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 19.
Schváleno Komisí rozhodnutím č. K(2000) 2904 ze dne 29. září 2000.
Approved by Commission Decision C(2000) 2904 of 29 September 2000.
Viz zejména případ C 1/98 (ex N750/B/95) týkající se režimu státních podpor zřízeného Itálií pro účely produkce, zpracování a uvádění na trh produktů uvedených v příloze I Smlouvy o ES (zákon č. 68, ze dne 27. září 1995, regionu Sicílie); C 36/98, týkající se režimu podpor, které má Itálie v úmyslu uplatňovat pro účely malých a středních podniků, činných v regionech zahrnutých do cíle 1; a C 70/98 o režimu podpor oznámeném Itálií (region Marche) týkajícímu se změn jednotného programového dokumentu pro období 1994-99 pro intervence ze strukturálních fondů Společenství v oblastech podle cíle 5b).
See in particular the following cases: C1/98 (ex N750/B/95) concerning the state aid scheme implemented by Italy for the production, processing and marketing of products listed in Annex I to the EC Treaty (Sicilian Regional Law No 68 of 27 September 1995); C 36/98 concerning the aid scheme Italy plans to implement for small and medium-sized enterprises operating in Objective 1 regions; C70/98 concerning the aid scheme notified by Italy (Marche Region) concerning amendments to the single programming document for 1994–99 for assistance from the Community Structural Funds for Objective 5(b) areas.
Viz pozn. pod čarou 6.
See footnote 6.
Italské orgány se omezily na předání kopie dopisu (ze dne 1. dubna 1999) zaslaného správními orgány Benátska, ve kterém se potenciální příjemce informuje, že jeho žádost byla obdržena zvláštním úřadem (pověřený strukturálními kroky v zemědělsko-průmyslovém odvětví), za účelem obvyklého technicko-administrativního šetření.
The Italian authorities simply supplied a copy of a letter (dated 1o April 1999) from the authorities of the Region of Veneto acknowledging the receipt by an office (responsible for structural measures in the agrifood sector) of an application from a potential beneficiary for the purposes of the usual technico-administrative enquiry.
Takové sdělení je povinné podle zmíněného zákona o zveřejňování aktů veřejné správy (viz pozn. pod čarou 6).
This communication is compulsory under the law on the publication of official acts (see footnote 6).
Viz zejména rozsudek Soudního dvora Evropských společenství ze dne 17. září 1980 ve věci Philip Morris v. Komise, C-730/79, Recueil [1980], s. 2671.
See in particular the judgment of the European Court of Justice in Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671.
Částka 5 miliard ITL, kterou má daný region k dispozici, představuje méně než 10 % z celkových investic uskutečněných příjemci (70 miliard ITL).
The ITL 5 billion available to the Region represents less than 10 % of the total investments carried out by the beneficiaries (ITL 70 billion).
Nařízení 951/97 povolovalo maximální míru podpory 55 % u investic, uskutečněných mimo region cíle 1.
Regulation (EC) No 951/97 authorises aid of up to 55 % for investments outside Objective 1 regions.
Viz bod 9 zahajovacího dopisu.
See point 9 of the letter initiating the procedure.
Úř. věst. L 91, 6.4.1990, s. 1.
OJ L 91, 6.4.1990, p. 1.
Bod 3.6 pokynů stanoví, že „podpora poskytnutá zpětně na činnosti, které příjemce již započal, nebude považována za podporu s nezbytným podněcujícím prvkem, a musí být považována provozní podporu, jejíž jediným účelem je ulehčit finanční náklad, který nese příjemce.
Point 3.6 of the guidelines lays down that ‘aid which is granted retrospectively in respect of activities which have already been undertaken by the beneficiary cannot be considered to contain the necessary incentive element, and must be considered to constitute operating aid which is simply intended to relieve the beneficiary of a financial burden.
S výjimkou případů podpůrných režimů, které mají kompenzační charakter, musí tedy všechny režimy podpory počítat s tím, že nelze poskytnout žádnou podporu na již zahájené práce nebo činnosti podniknuté před tím, než byla řádně podána žádost o podporu u dotčeného příslušného orgánu“.
Except in the case of aid schemes which are compensatory in nature, all aid schemes should therefore provide that no aid may be granted in respect of work begun or activities undertaken before an application for aid has been properly submitted to the competent authority concerned.’
Rozhodnutí ze dne 28. listopadu 2000, SG(2000) D/108799 (Podpora N 226/2000), ze dne 13. března 2001, SG(2001) D 286857 (Podpora N 729/a/2000), ze dne 28. února 2001 SG(2001) D/286508 a ze dne 4. srpna 2000, SG(2000) D/105958.
Decisions of 28 November 2000, SG(2000) D/108799 (Aid N 226/2000), 13 March 2001, SG(2001) D 286857 (Aid N 729/a/2000), 28 February 2001 SG(2001) D/286508 and 4 August 2000, SG(2000) D/105958.
Článek 11 zákona stanoví, že „záměry obsažené v podnikatelském plánu… lze realizovat před poskytnutím podpory pod podmínkou, že k této realizaci dojde až po podání žádosti za účelem získání příslušných podpor…“.
Article 11 of the Law lays down that ‘initiatives forming part of a business plan … may be implemented before the decision to grant aid is adopted provided that they are begun after submission of the aid application…’.
Podpora N 63/2001 a podpora N 24/2001.
Aid N 63/2001 and aid N 24/2001.
Kasační soud, plenární zasedání 500/1999.
Joined Chambers of the Court of Cassation 500/1999.
Úř. věst. L 108, 25.4.1997, s. 9.
OJ L 108, 25.4.1997, p. 9.
Poslední dostupné údaje Eurostatu z roku 2002 týkající se EU-15.
Most recent data available from Eurostat, which are from 2003 and therefore refer to the EU-15.
Úř. věst. L 1, 1.1.2004, s. 1.
OJ L 1, 1.1.2004, p. 1.
Komise již vydala podobné stanovisko pro podporu N 715/1999, dopis SG(2000) D/105754 ze dne 2. srpna 2000.
The Commission has previously so ruled with regard to Aid 715/1999, letter SG(2000) D/105754 dated 2 August 2000.
Článek 17 nařízení (ES) č. 1/2004 jde v tomto smyslu, viz poznámka pod čarou 20.
This is stipulated in Article 17 of Regulation (EC) No 1/2004, see footnote 20.
ze dne 4. dubna 2006
of 4 April 2006
o státní podpoře, kterou Spojené království zamýšlí poskytnout na založení Agentury pro vyřazení jaderných zařízení z provozu
on the State Aid which the United Kingdom is planning to implement for the establishment of the Nuclear Decommissioning Authority
(oznámeno pod číslem K(2006) 650)
(notified under document number C(2006) 650)
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písmeno a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
po výzvě zúčastněných stran k předložení připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 19. prosince 2003, zaregistrovaným Komisí dne 22. prosince 2003, uvědomily orgány Spojeného království Komisi o možných dopadech státní podpory v návrhu zákona o založení Agentury pro vyřazení jaderných zařízení z provozu (dále jen „opatření“).
By letter dated 19 December 2003, registered by the Commission on 22 December 2003, the United Kingdom notified the Commission of the State aid implications of the draft law setting up the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), hereinafter ‘the Measure’.
Dopisem D/51248 ze dne 20. února 2004 se Komise dotázala na opatření.
By letter D/51248 of 20 February 2004, the Commission asked questions on the Measure.
Spojené království odpovědělo dopisem ze dne 29. března 2004, zaregistrovaným Komisí dne 15. dubna 2004.
The United Kingdom replied by letter dated 29 March 2004, registered by the Commission on 15 April 2004.
Dopisem D/54319 ze dne 16. června 2004 si Komise vyžádala další informace o opatření.
By letter D/54319 of 16 June 2004, the Commission asked further questions on the Measure.
Spojené království odpovědělo dopisem ze dne 14. července 2004, zaregistrovaným Komisí dne 19. července 2004.
The United Kingdom replied by letter dated 14 July 2004, registered by the Commission on 19 July 2004.
Spojené království poskytlo další informace o opatření dopisem ze dne 10. září 2004, zaregistrovaným Komisí dne 14. září 2004, a dopisem ze dne 14. října 2004, zaregistrovaným Komisí dne 19. října 2004.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 10 September 2004, registered by the Commission on 14 September 2004, and by letter dated 14 October 2004, registered by the Commission on 19 October 2004.
Dopisem ze dne 1. prosince 2004 Komise Spojené království informovala, že se s ohledem na podporu rozhodla zahájit řízení stanovené v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 1 December 2004, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení (dále jen „zahájení řízení“) bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.
The Commission decision to initiate the procedure (hereafter ‘the Opening of Procedure’) was published in the Official Journal of the European Union.
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby podaly své připomínky.
The Commission called upon interested parties to submit their comments.
Spojené království předalo Komisi své připomínky k zahájení řízení dopisem ze dne 31. ledna 2005, který Komise zaregistrovala ve stejný den.
The United Kingdom provided the Commission with its comments on the Opening of Procedure by letter dated 31 January 2005, registered by the Commission on the same day.
Předala je Spojenému království, které dostalo příležitost reagovat.
It forwarded them to the United Kingdom, which was given the opportunity to react.
Připomínky Spojeného království byly přijaty dopisem ze dne 4. března 2005, zaregistrovaným Komisí dne 7. března 2005.
The United Kingdom's comments were received by letter dated 4 March 2005, registered by the Commission on 7 March 2005.
Schůzky orgánů Spojeného království a Komise se uskutečnily dne 20. dubna, 25. srpna a 11. října 2005.
Meetings between the United Kingdom authorities and the Commission took place on 20 April, 25 August and 11 October 2005.
Spojené království předalo další informace o opatření dopisem ze dne 23. ledna 2006, který Komise zaregistrovala ve stejný den.
The United Kingdom submitted additional information on the Measure by letter dated 23 January 2006, registered by the Commission on the same day.
Dodatek k tomuto dopisu byl zaslán dopisem ze dne 1. února 2006, který Komise zaregistrovala ve stejný den.
An amendment to this letter was sent by letter of 1 February 2006, registered by the Commission on the same day.
Další doplňující informace o opatření poskytlo Spojené království dopisem ze dne 7. února 2006, který Komise zaregistrovala ve stejný den.
Further additional information on the Measure was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on the same day.
Další doplňující informace předalo Spojené království dopisem ze dne 7. února 2006, zaregistrovaným Komisí dne 10. února 2006.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter of 7 February 2006, registered by the Commission on 10 February 2006.
Další doplňující informace byly předány Spojeným královstvím dopisem ze dne 29. března 2006, zaregistrovaným Komisí dne 30. března 2006.
Further additional information was submitted by the United Kingdom by letter dated 29 March 2006, registered by the Commission on 30 March 2006.
Spojené království bylo jednou z prvních zemí na světě, které využívaly jaderné technologie, a to pro civilní i vojenské účely.
The United Kingdom was one of the first countries worldwide to engage in nuclear technologies, both for civil and military purposes.
V době, kdy byly tyto technologie poprvé zaváděny, výrobní odvětví kladlo důraz na jejich zdokonalení z vědeckého hlediska a na zvýšení jejich účinnosti.
At the time these technologies were first introduced, the emphasis of the industry was on scientific improvements and on gains in efficiency.
Vypořádání jaderných závazků obecně nebylo bráno v úvahu vůbec, či pouze velmi omezeným způsobem.
The management of nuclear liabilities was generally not taken into consideration, or only in a very limited way.
Rostoucí uvědomování si potřeby vyřazení jaderných zařízení z provozu postupně vedlo k tomu, že byly odkládány finanční prostředky na vypořádání jaderných závazků.
The rising awareness of the need to ultimately decommission nuclear sites progressively resulted in funds being set aside for the management of nuclear liabilities.
Tyto prostředky však obecně nepostačovaly k řešení závazků, jejichž odhadovaná výše byla velmi nejistá, avšak rostla.
However, these funds were generally insufficient to face liabilities the estimated amount of which was still very uncertain, but growing.
Ještě na konci 20. století bylo vypořádání jaderných závazků řešeno nezávisle jednotlivými vlastníky, a to často případ od případu.
Even at the end of the 20th century, the management of nuclear liabilities was still handled independently by each of their owners, and very much on a case by case basis.
Vláda Spojeného království se domnívala, že tento způsob vypořádání závazků dosáhl svých mezí a že je nutné zavést novou a účinnější metodu, aby jaderné závazky mohly být řešeny účinněji a přitom se zachovala nejvyšší úroveň bezpečnosti.
The UK Government considered that this kind of management had reached its limits and that a new and more efficient method should be put in place in order for nuclear liabilities to be more efficiently handled, while preserving the highest level of safety.
V roce 2001 se vláda Spojeného království rozhodla zahájit přezkum způsobů, jak by bylo možno vypořádání jaderných závazků veřejného sektoru soustředit do rukou jednoho veřejného subjektu.
In 2001, the United Kingdom Government decided to start a review of ways in which the management of public sector nuclear liabilities could be concentrated in the hands of a single public body.
V červenci 2002 byla zveřejněna Bílá kniha s názvem Managing the Nuclear Legacy – A strategy for action (Vypořádání se s jaderným dědictvím – akční strategie).
A White Paper entitled Managing the Nuclear Legacy — A strategy for action was published in July 2002.
Po konzultacích byly myšlenky uvedené v Bílé knize provedeny v právních předpisech v podobě energetického zákona z roku 2004 (Energy Act).
After a consultation process, the ideas of the White Paper were implemented in legislation in the form of the 2004 Energy Act.
Na základě těchto právních předpisů byl založen nový nevládní veřejný subjekt pod názvem Agentura pro vyřazení jaderných zařízení z provozu (dále jen „agentura NDA“).
Under the provisions of this legislation, a new non-departmental public body, known as the Nuclear Decommissioning Authority (NDA), was created.
Agentura NDA bude postupně přebírat odpovědnost za vypořádání většiny jaderných závazků veřejného sektoru ve Spojeném království.
The NDA will progressively be made responsible for the management of most public sector nuclear liabilities in the United Kingdom.
Za tímto účelem bude na agenturu NDA převedeno vlastnictví jaderných zařízení a majetku.
For this purpose, the ownership of nuclear sites and assets will be transferred to the NDA.
Spolu s vlastnictvím zařízení převezme agentura NDA odpovědnost za jaderné závazky s nimi spojené a rovněž za finanční majetek, který jednoznačně souvisí s těmito zařízeními.
Along with the ownership of the assets and sites, the NDA will take over the responsibility for the nuclear liabilities linked to them as well as all financial assets that are clearly attached to these sites.
Cílem agentury NDA je vypořádání jaderných závazků účinným a bezpečným způsobem.
The management of nuclear liabilities in an efficient and safe way is the NDA's objective.
Agentura NDA může nadále provozovat hmotný majetek, který byl na ni převeden, pokud pokračující provoz těchto zařízení pokryje více než nevyhnutelné náklady a tím přispěje ke snížení hodnoty jejich závazků.
The NDA can continue to operate the physical assets that are transferred to it if the continued operation of these assets covers more than their avoidable costs and therefore contributes to reducing the value of their liabilities.
Agentura NDA je veřejným subjektem a nemá žádný obchodní cíl.
The NDA is a public authority and does not have a commercial objective.
Nebude investovat do nového majetku, ani zahajovat novou činnost.
It will not invest in any new asset nor enter any new activity.
Agentura NDA nebude sama vyřazovat zařízení, za něž bude mít odpovědnost.
The NDA does not itself decommission the sites for which it will have responsibility.
Tímto úkolem pověří jiné subjekty.
It will contract this task out to other entities.
Agentura NDA může stejně tak pověřit jiné subjekty zajištěním pokračujícího provozu jaderných zařízení.
The continued operation of nuclear assets may similarly be contracted by the NDA.
Subjekty najaté agenturou NDA k provozování zařízení se nazývají společnostmi majícími licenci na provozování zařízení (dále jen „licencované společnosti“).
Entities contracted by the NDA to manage a site are known as Site Licensee Companies (SLCs).
Zpočátku budou licencovanými společnostmi původní vlastníci zařízení.
Initially, SLCs will be the former owners of the sites.
Později budou tyto společnosti vybrány v řízeních o veřejné zakázce s cílem umožnit rozvoj skutečného trhu v oblasti vyřazování těchto zařízení z provozu a jejich sanace.
Later on, they will be selected via competitive procedures, with a view to triggering the development of a real nuclear decommissioning and clean-up market.
K financování těchto činností agentura NDA využije hodnotu převedeného finančního majetku a čistý výnos z převedeného hmotného majetku.
In order to fund its activities, the NDA uses the value of the transferred financial assets and the net revenues that the transferred physical assets generate.