natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Souvislost mezi posunem v tržním podílu od roku 2003 do roku 2004 je téměř symetrická.
Moreover, the coincidence concerning the shift in market share from 2003 to 2004 is even nearly symmetrical.
Skutečnost, že nárůst podílu dumpingového dovozu na trhu byl v průběhu posuzovaného období příležitostně vyšší než ztráta podílu výrobního odvětví Společenství na trhu, jednoduše dokládá, že k nárůstu dumpingového dovozu nedošlo pouze na úkor výrobního odvětví Společenství, ale rovněž ostatních účastníků na trhu Společenství.
In addition, the fact that increase of market share of the dumped imports was occasionally over the period considered higher than the loss of market share of the Community industry simply points to the fact that the increase of dumped imports not only happened at the expense of the Community industry but also at the expense of other players in the Community market.
Tvrzení, že dovážená obuv nesoutěží s obuví vyráběnou ve Společenství, bylo rovněž zamítnuto na základě výše uvedeného závěru o definici dotčeného a obdobného výrobku, tj. že obuv dovážená z dotčených zemí konkuruje na všech úrovních, tj. ve všech sortimentech a ve všech druzích, obuvi vyráběné a prodávané výrobním odvětvím Společenství a že i jejich způsob prodeje je stejný.
The claim that imported footwear did not compete with Community produced footwear was also rejected on the basis of the above conclusion concerning the definition of the product concerned and the like produce, i.e. that the footwear imported from the countries concerned competes at all levels, i.e. all ranges and all types, with the footwear produced and sold by the Community industry, and that their sales channels are overall identical.
Šetřením bylo mimoto jednoznačně prokázáno, že výrobci ve Společenství a vývozci spolu soutěží, pokud jde o prodej na trhu Společenství.
Moreover, the investigation has clearly shown that Community producers and exporters compete for sales on the Community market.
Jelikož nebyly podány žádné další připomínky, potvrzuje se závěr v 209. bodě odůvodnění prozatímního nařízení: dumpingový dovoz hrál v situaci působící újmu výrobnímu odvětví Společenství rozhodující úlohu.
In the absence of further comments, the conclusions of recital 209 of the provisional Regulation are hereby confirmed: the dumped imports played a determining role in the material injury suffered by the Community industry.
VLIV DALŠÍCH ČINITELŮ
EFFECTS OF OTHER FACTORS
Po uložení prozatímních opatření různé zúčastněné strany tvrdily, že podstatná újma byla způsobena jinými činiteli.
Following the imposition of the provisional measures, various interested parties claimed that the material injury suffered was caused by other factors.
Tyto strany poukazovaly na tvrzení uvedená již v předchozí fázi, kterými se patřičně zabývalo prozatímní nařízení.
Those parties referred to claims that were already made at an earlier stage, and duly addressed in the provisional Regulation.
Konkrétně tato tvrzení poukazovala na vývoz výrobního odvětví Společenství, dovoz z ostatních třetích zemí, vliv zrušení kvót na čínský vývoz, vliv kolísání směnných kurzů, přemístění výrobců ve Společenství a údajnou nedostatečnou strukturální konkurenceschopnost výrobního odvětví Společenství.
More specifically, those claims referred to the export performance of the Community industry, the imports from the other third countries, the effect of the lifting of the quota on Chinese exports, the effect of the exchange rate fluctuations, the relocation of the Community producers, and the alleged structural lack of competitiveness of the Community industry.
Nebyly však poskytnuty žádné nové údaje, a proto se níže objasňují, popřípadě rozšiřují hlavní závěry stanovené v prozatímním nařízení.
No new elements were however provided, and therefore the main conclusions set out in the provisional Regulation are clarified/expanded, where necessary, below.
Vývoz výrobního odvětví Společenství
Export performance of the Community industry
Některé zúčastněné strany zopakovaly svá tvrzení, že špatnou hospodářskou situaci obuvnického výrobního odvětví Společenství způsobilo zhoršení jeho vývozu.
Certain interested parties reiterated their claims that the poor economic situation of the Community footwear industry was due to a deterioration of its export performance.
V této souvislosti se uvádí, že údajné zhoršení vývozu (pokud k němu vůbec došlo) nemá žádný dopad na většinu ukazatelů, jež byly analyzovány výše, např. objem prodeje, podíl na trhu a snížení cen, jelikož tyto činitele byly zjištěny u prodeje ve Společenství.
In this respect, it is noted that any alleged deterioration of the export performance, if any, does not have any impact on most of the indicators analysed above, such as sales volume, market shares and depression of prices, since those factors have been established at the level of sales in the Community.
Údaje o výrobě byly poskytnuty na celkovém základě, jelikož nebylo možno provést rozlišení mezi zbožím určeným pro trh ve Společenství a mimo Společenství.
Production figures were provided on an overall basis since no distinction between goods destined for the Community market and outside the Community can be made.
Jelikož se obuv vyrábí na objednávku, potom i pokles odbytu na trhu Společenství se nezbytně projeví v poklesu výroby, a vzhledem k tomu, že naprostá většina výroby má být prodána na trhu Společenství, potvrzuje se předběžný závěr, že velká část poklesu výroby souvisí s újmou, kterou utrpěl trh Společenství.
Since footwear is produced to order, any decrease of sales will necessarily translate into a similar decline in production, and given that the vast majority of the production is intended to be sold on the Community market, the provisional conclusion that the major part of the decrease in production is related to injury suffered on the Community market is confirmed.
Ve skutečnosti odpovídá snížení objemu prodeje na trhu Společenství v průběhu posuzovaného období (– 34 %) snížení výroby během téhož období (– 33 %).
As a matter of fact, during the period considered, the decrease in sales volume on the Community market (– 34 %) corresponds to the decrease of production during the same period (– 33 %).
Tvrzení bylo proto odmítnuto a s konečnou platností se přijímá závěr, že výkony výrobního odvětví Společenství v oblasti vývozu nezpůsobily žádnou podstatnou újmu.
The claim was therefore rejected, and it is definitively concluded that the export performance of the Community industry did not cause any material injury.
Dovoz z třetích zemí, včetně dětské obuvi, se vyvíjel takto:
The imports from third countries, including children's footwear developed as follows:
Změna 2001/ období šetření (v % bodech)
Variance 01/IP (% points)
Změna 2001/ období šetření
Variance 2001/IP
Je nutno poznamenat, že na žádnou ze zemí (celkem více než 150 různých zemí) zahrnutých v řádku týkajícím se ostatních zemí ve výše uvedené tabulce nepřipadalo více než 2 % celkového dovozu do Společenství v průběhu období šetření.
It should be noted that none of the countries included (in total more than 150 various countries) in the row concerning other countries in the above table accounted for more than 2 % of the overall Community imports during the IP.
Lze proto potvrdit, že během posuzovaného období samostatně nedošlo k podstatnému nárůstu podílu na trhu žádné z výše uvedených zemí, že absolutní podíl na trhu byl podstatně nižší, než tomu bylo v případě dotčených zemí, a i jejich vývoj se lišil.
Therefore it can be confirmed that individually, none of the countries listed above significantly increased their market shares during the period considered, that the absolute level of their market share remained far below that of the countries concerned, and they also developed differently.
Co se týká cen, měly by se posuzovat ve světle výše uvedeného vývoje objemu dovozu a na základě skutečností, že se snižovaly méně v porovnání z cenami dotčených zemí, ale zvláště absolutní úroveň jejich cen se během celého posuzovaného období s jedinou výjimkou v průměru udržela vysoko nad úrovní cen dumpingového dovozu.
As to prices, they should be seen in the light of the above evolution of import volume, and also with the fact that they decreased to a lesser extent as compared to the prices of the countries concerned, but especially their absolute price level during the overall period considered remained, with one exception, on average far above the price level of the dumped imports.
Z výše uvedených důvodů se s konečnou platností přijímá závěr, že dovoz z ostatních třetích zemí podstatným způsobem situaci výrobního odvětví Společenství neovlivnil.
For the above reasons, it is definitively concluded that the imports from other third countries did not materially affect the situation of the Community industry.
Různí vyvážející výrobci a dovozci zopakovali svá tvrzení, že újma výrobnímu odvětví Společenství vznikla kvůli zhodnocení eura vůči USD, což vedlo k významnému poklesu dovozní ceny.
Various exporting producers and importers reiterated their claims that the injury suffered by the Community industry was caused by the appreciation of the euro against the USD which led to significant import price decreases.
Nebyly uvedeny žádné nové skutečnosti, proto se odkazuje na 220. až 225. bod odůvodnění prozatímního nařízení.
No new elements were given, and it is therefore referred to recitals 220 to 225 of the provisional Regulation.
Je nutno rovněž uvést, že i kdybychom připustili, že kolísání směnných kurzů mělo vliv na dovozní ceny, samotný objem dotčeného dovozu byl takový, že způsobil výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
It is also to be noted that, even if one were to accept that exchange rate fluctuations had an effect on import prices, the volume alone of the imports concerned were of such a magnitude as to cause material injury to the Community industry.
V tomto ohledu nebyly předloženy žádné nové informace.
No new elements have been put forward in that respect.
Je však třeba poznamenat, že vzhledem ke zrychlení dovozu během posledního čtvrtletí období šetření mohlo zrušení kvót skutečně zhoršit poškozující účinky tohoto dumpingového dovozu.
It should however be noted that given the acceleration of the imports during the last quarter of the IP, this may indeed have exacerbated the injurious effects of those dumped imports.
Je nutno rovněž poznamenat, že dumpingová rozpětí jsou poměrně velká (tj. vyšší než rozpětí cenového podbízení).
It should also be noted that the dumping margins are comparatively high (i.e. even higher than the undercutting margins).
Jinými slovy, dotčený dumpingový vývoz nekonkuruje výrobnímu odvětví Společenství na základě přirozených výhod, nýbrž na základě praxe, která je podle mezinárodních obchodních pravidel žalovatelná.
In other words, the dumped exports concerned compete with the Community industry not on the level of natural advantages, but on the basis of a practice which is actionable under international trade rules.
Bez dumpingu by ceny dotčeného dovozu byly mnohem vyšší a výrobní odvětví Společenství by bylo vůči tomuto dovozu v mnohem silnějším konkurenčním postavení.
On a non-dumped level, prices of the imports concerned would have been much higher and the Community industry would have been in a much stronger competitive situation vis-à-vis these imports.
Přemístění obuvnické výroby ES
EC footwear industries re-location of production
Různí vyvážející výrobci a jedno sdružení dovozců uvedli, že se prozatímní nařízení nezabývalo dostatečně vlivem přemístění výroby výrobců v ES na situaci výrobního odvětví Společenství.
Various exporting producers and an association of importers claimed that the effect of the re-location of EC producers on the situation of the Community industry had not been sufficiently addressed in the provisional Regulation.
Kritizovali zejména údaje uvedené v 171. bodě odůvodnění prozatímního nařízení týkající se celého obuvnického výrobního odvětví Společenství, a to z důvodu, že tato čísla zahrnují údaj týkající se výrobců ve Společenství, kteří výrobu přemístili.
They criticised in particular the figures provided in the recital 171 of the provisional Regulation, related to the overall Community footwear sector, on the grounds that those figures include data related to Community producers that have delocalised production.
V této souvislosti se odkazuje na výše uvedený odstavec, v němž se potvrzuje, že 169. až 173. bod odůvodnění byl uveden pouze pro informaci, není tedy z právního hlediska podstatný v souvislosti s konečnými závěry o újmě.
In this respect, reference is made to the above paragraph confirming that the recitals 169 to 173 of the provisional Regulation were given for information only, thus not legally relevant in the context of the definitive conclusions on injury.
Proto se rovněž potvrzuje, že tito výrobci, kteří zcela přemístili výrobu mimo Společenství, nejsou zahrnuti do definice výrobního odvětví Společenství, a proto je rozsah, nakolik tyto společnosti rovněž způsobily újmu výrobnímu odvětví Společenství, analyzován společně s dopadem dovozu z ostatních třetích zemí.
It is therefore also confirmed that those producers that fully delocalised their production outside the Community are not included in the definition of Community industry, and therefore the extent to which those companies would have also caused injury to the Community industry is analysed together with the impact of the imports from other third countries.
Pokud jde o ty společnosti, které svou výrobu přemístily pouze částečně, tj. nakupující obuv také ze zdrojů mimo Společenství, je nutné připomenout, že analýza újmy byla provedena výlučně s ohledem na údaje týkající se jejich vlastní výroby ve Společenství.
As concerns the case of those companies that partly delocalised their production, i.e. by also purchasing footwear from non-Community sources, it is recalled that the injury analysis has been made exclusively with respect to data pertaining to their own production in the Community.
Proto rozsah, nakolik jim tento nákup rovněž mohl způsobit újmu, je nutno posuzovat také ve světle analýzy dovozu z ostatních třetích zemí.
Therefore, the extent to which such purchases may as well have caused them any injury should also be seen in the light of the analysis of the imports from other third countries.
Konečně v případě společností, které zvýšily nebo zahájily dovoz částí obuvi (např. svršků) do Společenství, nelze mít za to, že by tento dovoz nepříznivě ovlivnil většinu ukazatelů ujmy, např. výrobu, prodej, ziskovost, a to z výše vysvětlených důvodů.
Finally, for those companies who increased or commenced imports of parts of footwear (e.g. uppers) in the Community, those imports can not be deemed to have negatively affected most of the injury indicators such as production, sales, profitability etc. for the reasons explained above.
Jak některé zúčastněné strany poukázaly, je pravda, že to mohlo mít za následek snížení nezaměstnanosti ve Společenství, je to však rovněž nutno posuzovat jako jednání v sebeobraně společností, které na trhu Společenství čelí obrovsky rostoucímu dovozu za dumpingové ceny, tedy související spíše s existencí dumpingu než s újmou, kterou si tyto společnosti samy přivodily.
It is true, as pointed out by some interested parties, that this may have led to a decrease of employment in the Community, but this should also be seen as an act of self defence by companies facing vastly increasing imports at dumped prices on the Community market, thus related to the existence of dumping rather than any self-inflicted injury.
Tvrzení zúčastněných stran byla proto zamítnuta a potvrzují se nálezy a zjištění prozatímního nařízení.
The claims of the interested parties were therefore rejected, and the findings and conclusions of the provisional Regulation confirmed.
S konečnou platností se proto přijímá závěr, že dumpingový dovoz pocházející z dotčených zemí způsobil výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení a že vzhledem k analýze, v jejímž rámci byly řádně odlišeny a odděleny vlivy všech známých činitelů na situaci výrobního odvětví Společenství od vlivů dumpingového dovozu působícího újmu, nemohly tyto jiné činitele zvrátit skutečnost, že podstatná újma musí být připsána dumpingovému dovozu.
It is therefore definitively concluded that the dumped imports originating in the countries concerned have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation, and that given the analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, these other factors as such did not reverse the fact that the material injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Bylo analyzováno, zda by se na základě připomínek nebo dodatečných údajů poskytnutých zúčastněnými stranami po uložení prozatímních opatření měl pozměnit předběžný závěr, že zájem Společenství vyžadoval zásah proti dumpingu působícímu újmu.
It has been analysed whether in light of the comments and/or additional elements provided by the interested parties following the imposition of the provisional Regulation, the provisional conclusion that the Community interest called for intervention to prevent the injurious dumping should be modified.
Někteří dovozci a vyvážející výrobci tvrdili, že uložení opatření by nebylo v zájmu výrobního odvětví Společenství.
Certain importers and exporting producers argued that the imposition of measures would not be in the interest of the Community industry.
To se zakládalo hlavně na tvrzení, že výroba žadatelů doplňuje dovoz z dotčených zemí, že uložení antidumpingových opatření by způsobilo velký přesun dovozu z dotčených zemí na ostatní třetí země a že újma, která výrobnímu odvětví Společenství vznikla, nebyla zapříčiněna dumpingem, a že žadatelé přicházeli o své podíly na trhu po mnoho let údajně kvůli jiným činitelům než dumpingu.
This is mainly based on the claims that the production of the complainants complement the imports from the countries concerned, that the imposition of anti-dumping measures would cause a major displacement of imports from countries concerned to other third countries, and that finally the injury suffered by the Community industry was not be caused by dumping and that the complainants have lost market shares over many years allegedly due to factors other than dumping.
Za prvé je nutno poznamenat, že prozatímní nařízení a výše uvedená analýza jednoznačně zjistily existenci dumpingu působícího výrobnímu odvětví Společenství újmu, která se od roku 2004 považuje za podstatnou újmu způsobenou postupy dotčených zemí spojenými s dumpingem.
It should firstly be noted that the provisional Regulation and the above analysis clearly established the existence of dumping causing injury to the Community industry, which qualifies as of 2004 as material injury sustained due to dumping practices from the countries concerned.
Proto se v zásadě očekává, že odstranění podstatné újmy způsobené dumpingem je v zájmu výrobního odvětví Společenství.
It is therefore in principle expected that the removal of the material injury caused by dumping is in the interest of the Community industry.
Tvrzení, že výroba žadatelů pouze doplňuje dovoz, bylo zamítnuto s ohledem na výše uvedené závěry, že dotčený výrobek konkuruje obdobnému výrobku vyráběnému a prodávanému ve Společenství.
The allegation that the production of the complainants merely complements the imports was rejected given the above conclusions that the product concerned competes with the like product produced and sold in the Community.
Skutečnost, že výrobní odvětví Společenství podalo podnět s ohledem na dovoz dotčeného výrobku, naznačuje, že výrobky vyráběné ve Společenství a výrobky dovážené z dotčených zemí spolu soutěží.
The fact that the Community industry lodged a complaint against imports of the product concerned also suggests that competition take place between Community manufactured products and those imported from the countries concerned.
Tvrzení o přesunu dovozu bylo vzneseno již dříve a v této souvislosti se odkazuje na 241. bod odůvodnění prozatímního nařízení, v němž se vyvozuje závěr, že to, že by dovozci mohli přejít k dodavatelům v ostatních zemích, opravdu nezakládá dostatečný důvod k tomu, aby se v tomto případě nejednalo proti dumpingu působícímu újmu, a že v žádném případě nelze předvídat, do jaké míry by k takové změně došlo, ani podmínky tohoto dovozu, tj. zda by se jednalo či nejednalo o dumpingový dovoz.
The claim concerning any displacement of the imports was already made earlier, and reference is made to the recital 241 of the provisional Regulation where it was concluded that the fact that importers may shift to other supplier countries is certainly not a valid reason for not taking actions against materially injurious dumping, and that it is in any event impossible to anticipate the extent to which such a shift would take place, nor the conditions of those imports, i.e. whether they are dumped or not.
Co se týká posledního tvrzení, odkazuje se na výše uvedenou analýzu příčinných souvislostí, v jejímž rámci byl zkoumán dopad jiných činitelů než dumpingu.
As regards the last claim, reference is made to the causation analysis above where the impact of the factors other than dumping was examined.
V každém případě je jasné, že snižování objemu výroby obuvnického výrobního odvětví Společenství, tedy snižování podílu na trhu, bylo dumpingovým dovozem urychleno.
In any event it is clear that the decrease of the production volume of the Community footwear industry, thus decline in market share, was accelerated by the emergence of the dumped imports.
Tak tomu zjevně muselo být v situaci, kdy spotřeba Společenství byla stálá.
This obviously has to be the case in the situation of a stable Community consumption.
Jelikož nebyly podány žádné jiné doložené připomínky, potvrzují se prozatímní nálezy a s konečnou platností se vyvozuje závěr, že by uložení antidumpingových opatření umožnilo, aby se výrobní odvětví Společenství zotavilo z účinků zjištěného dumpingu působícího podstatnou újmu.
In the absence of further substantiated comments, the provisional findings are confirmed, and it is definitively concluded that the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the effects of materially injurious dumping found.
ZÁJEM OSTATNÍCH HOSPODÁŘSKÝCH SUBJEKTŮ
INTEREST OF THE OTHER ECONOMIC OPERATORS
Zájem spotřebitelů
Interest of the consumers
Stejně jako v prozatímní fázi nezaslaly organizace spotřebitelů Komisi po zveřejnění uložení prozatímních opatření žádné požadavky.
As at the provisional stage, no representations were received from consumers' organisations following the publication of the imposition of provisional measures.
Žádným sdružením zastupujícím zájmy spotřebitelů nebyl proto zpochybněn předběžný závěr, že by spotřebitelské ceny usňové obuvi byly zasaženy pouze okrajově.
The provisional conclusion that consumer leather footwear prices would only be marginally affected by the imposition of definitive measures was therefore not challenged by any association representing the interest of the consumers.
Někteří vyvážející výrobci uvedli, že nesouhlasí se závěry týkajícími se omezeného dopadu opatření na spotřebitele, a že by tato opatření vedla k významnému zvýšení nákladů domácností.
Certain exporting producers claimed that they did not agree with the findings concerning the limited impact of measures on consumers, and that those measures would result in a major increase in household costs.
Dovozci rovněž tvrdili, že spotřebitelské ceny by se v důsledku konečných opatření zvýšily a že tento nárůst cen by mohl dokonce dosáhnout výše případného valorického cla.
Importers also argued that consumer prices would increase as a result of definitive measures, and that this price increase may even reach the percentage of any ad valorem duty.