natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odpovědi vzorku výrobního odvětví Společenství na dotazník týkající se průměrných jednotkových prodejních cen na úrovni ex-farm.
Sampled Community industry questionnaire replies with regard to average unit sales prices on ex-farm level.
Objem odbytu (t)
Sales volume (tonnes)
Průměrné jednotkové prodejní ceny (EUR/kg)
Average unit sales prices (EUR/kg)
Objem odbytu výrobního odvětví Společenství od roku 2001 do období šetření vzrostl o 7 %.
The Community industry’s sales volumes have increased between 2001 and the IP by 7 %.
Jinými slovy, výrobní odvětví Společenství dokázalo zvýšit objem odbytu asi o 1100 tun.
In other words, the Community industry was able to increase its sales volume by around 1100 tonnes.
Tento výkon je třeba vidět i ve světle zvýšené spotřeby Společenství, která za stejné období dosáhla hodnoty 80000 tun.
This performance should also be seen in the light of the increase in Community consumption which was as high as 80000 tonnes in the same period.
Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství nemělo možnost plně využít tento růst trhu, jeho celkový podíl na trhu během posuzovaného období poklesl (– 7 %).
Because of the fact that the Community industry did not fully benefit from the market growth, its market share overall decreased during the period considered (– 7 %).
Nejprve poklesl v letech 2001 a 2002, pak v roce 2003 poněkud vzrostl a opět během období šetření prudce poklesl, takže zůstal hluboko pod tržním podílem v roce 2001.
It first decreased between 2001 and 2002, subsequently slightly increased in 2003, and sharply decreased again during the IP, remaining far below the market share of the year 2001.
Vzhledem k omezenému podílu na trhu tohoto výrobního odvětví Společenství má každá ztráta, i malá, významný dopad na jeho hospodářskou situaci.
Given the limited market share of the Community industry, every loss, be it even little, has a large impact on its economic situation.
Od roku 2001 do období šetření se průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství snížily o 9 %.
In the period 2001 to the IP the Community industry’s average sales prices decreased by 9 %.
Největší pokles cen nastal v letech 2002 a 2003.
The main price decrease occurred between 2002 and 2003.
Během celého posuzovaného období vzrostla spotřeba Společenství o 15 % a objem odbytu výrobního odvětví Společenství vzrostl o 7 %.
Over the period considered the Community consumption grew by 15 % and the Community industry increased it sales volume by 7 %.
Ovšem za stejné období poklesly prodejní ceny ve Společenství (– 9 %) i podíl výrobního odvětví Společenství na trhu (– 7 %).
However, during the same period Community sales prices decreased (– 9 %) as well as the Community industry’s market share (– 7 %).
Současně vzrostly dovozy z Norska asi o 35 % a nárůst tržního podílu těchto laciných dumpingových dovozů činil až 8,6 procentních bodů.
At the same time, the imports from Norway increased by around 35 % and the gain in market share of the low-priced dumped imports was as high as 8,6 percentage points.
Tím se potvrzuje, že výrobní odvětví Společenství se na růstu trhu během posuzovaného období podílelo jen nepatrně.
This confirms that the Community industry only participated to a very small degree in the growth of the market over the period considered.
Míra zisku, návratnost investic a peněžní toky (cash flow)
Profitability, return on investments and cash flow
Ziskovost odbytu ES je výsledkem prodeje lososa chovaného pro hospodářské účely na trhu Společenství vzorkem výrobců ve Společenství.
Profitability on EC sales represents the result on sales of farmed salmon on the Community market by the sampled Community producers.
Návratnost investic a peněžní tok lze měřit na úrovni nejužší skupiny výrobků, které zahrnují obdobný výrobek, v souladu s čl. 3 odst. 8 základního nařízení.
Return on investments and cash flow could be measured at the level of the narrowest group of products, which included the like product, pursuant to Article 3(8) of the basic Regulation.
V této souvislosti je třeba připomenout, že chov lososa pro hospodářské účely činí více než 95 % hospodářské činnosti vzorku výrobního odvětví Společenství.
In this context, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
Zdroj: Vzorek výrobního odvětví Společenství.
Source: Sampled Community industry.
Ziskovost odbytu ES
Profitability on EC sales
18,0 %– vislosti je třeba připomenout, že chov lososa pro hospodářské účely činí více než 95 % hospodářské činnosti vzorku výrobního odvětví Společenství.
18,0 %– ntext, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
26,2 %– vislosti je třeba připomenout, že chov lososa pro hospodářské účely činí více než 95 % hospodářské činnosti vzorku výrobního odvětví Společenství.
26,2 %– ntext, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
21,1 %– vislosti je třeba připomenout, že chov lososa pro hospodářské účely činí více než 95 % hospodářské činnosti vzorku výrobního odvětví Společenství.
21,1 %– ntext, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
Peněžní toky (v tis. EUR)
Cash flow (000 EUR)
Jak je uvedeno v předcházející tabulce, výrobní odvětví Společenství dosáhlo v roce 2001 v oblasti ziskovosti pozitivních výsledků ve výši 8,0 %.
As shown in the above table, the Community industry made a positive result with regard to profitability in 2001 at a level of 8,0 %.
V letech 2001 až 2002 byla míra zisku záporná, kdy pokles dosáhl až hodnoty 14,9 procentních bodů, takže výsledná ztráta činila 6,9 %.
Between 2001 and 2002 the profitability turned negative, with a decrease as high as 14,9 percentage points, resulting in a loss of 6,9 %.
Od tohoto okamžiku byla výrobní odvětví Společenství neustále ve ztrátě.
Since this point in time the Community industry remained loss-making.
Je třeba poznamenat, že v letech 2002 až 2003 se situace dále zhoršila, protože ztráta dosáhla hodnoty 9 % obratu, jinými slovy, došlo k další ztrátě ve výši 2,1 procentních bodů.
It should be noted that the situation deteriorated further between 2002 and 2003 with a loss of 9 % on turnover, in other words a further loss of 2,1 percentage points.
Během období šetření se udržela poptávka po lososu a současně se zveřejněním prozatímních ochranných opatření mohlo výrobní odvětví Společenství od roku 2003 do období šetření zvýšit prodejní ceny asi o 5 %.
During the IP, demand for salmon was sustained and in coincidence with the publication of provisional safeguard measures the Community industry could increase its sales prices by around 5 % between 2003 and the IP.
To vedlo ke snížení ztráty, která ale přesto zůstala na vysoké úrovni (– 5 %).
This led to a reduced loss, which, however, remained significant (– 5 %).
Od počátku do konce posuzovaného období činil pokles míry zisku 13 procentních bodů.
From the beginning to the end of the period considered, the decrease in profitability was 13 percentage points.
Během posuzovaného období měly hodnoty návratnosti investic a peněžního toku negativní trend, podobně jako tomu bylo v případě míry zisku.
During the period considered the return on investments and cash flow followed a negative trend similar to that of profitability.
Produktivita (v tunách na 1 zaměstnance)
Productivity (tonne/employee)
Od roku 2001 do období šetření poklesla zaměstnanost přímo související s chovem lososa pro hospodářské účely ve výrobním odvětví Společenství (celkově) o 3 %.
Between 2001 and the IP employment directly linked with the production of farmed salmon by the Community industry (overall) decreased by 3 %.
Nárůst byl zaznamenán v letech 2001 až 2002 (+ 9 %) a lze ho vysvětlit vzrůstem výroby ve stejném období.
An increase took place between 2001 and 2002 (+ 9 %) and can be explained by the increase in production realised during the same period.
Jak je uvedeno v předcházející tabulce, kvůli zhoršené hospodářské situaci v tomto výrobním odvětví Společenství nebylo možno udržet zvýšenou zaměstnanost z roku 2002.
As the above table shows, the increase in employment which occurred in 2002 could not be maintained because of the worsening of the economic situation of the Community industry.
Během posuzovaného období též došlo k výrazné automatizaci.
A greater use of automation was also noticeable during the period considered.
Zaměstnanost přímo související s chovem lososa pro hospodářské účely u výrobců ve Společenství, kteří nejsou ve spojení s norskými vývozci, je třeba vidět ve světle zájmů Společenství podle 112. bodu odůvodnění.
The employment figures directly linked with the production of farmed salmon of Community producers which are not related to Norwegian exporters must be seen in the light of Community interest discussed below at recital 112.
V důsledku zvýšení výroby a poklesu zaměstnanosti bylo výrobní odvětví Společenství schopno zvýšit během posuzovaného období produktivitu o 8 %.
As a result of the increase in production and the decrease of employment, the Community industry was able to increase its productivity during the period considered by 8 %.
Vzhledem ke zhoršující se hospodářské situaci tohoto výrobního odvětví Společenství musely být během posuzovaného období sníženy mzdy o 13 %.
In view of the worsening of the economic situation of the Community industry, wages had to be decreased by 13 % during the period considered.
Hodnota vyjadřující celkové mzdy odráží i nižší počet zaměstnanců, ale současně i snížení průměrné mzdy na jednoho zaměstnance v rámci odvětví.
The figure of total wages reflects a reduced employment but also shows a reduction in average wages per head employed in the industry.
Ostatní ukazatele újmy
Other injury indicators
Další šetření nemělo žádný dopad na ostatní ukazatele újmy.
The further investigation had no impact on the other injury indicators.
Proto jsou potvrzena prozatímní zjištění, pokud jde o zásoby, investice, schopnost získat kapitál, zotavení se z předchozích případů dumpingu a velikost skutečného dumpingového rozpětí, jak je uvedeno v 68., 78., 79., 83. a 84. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
Therefore, the provisional findings in respect of stocks, investments, ability to raise capital, recovery from past dumping and magnitude of the actual margin of dumping as set out in recitals 68, 78, 79, 83 and 84 of the provisional Regulation are confirmed.
Během posuzovaného období, zatímco trh Společenství charakterizoval trvalý nárůst poptávky, protože spotřeba vzrostla o 15 %, neboli o 80000 tun, cenová úroveň dumpingových dovozů za stejné období poklesla o 16 %.
During the period considered whilst the Community market was characterised by a sustained increase in demand as consumption grew by 15 % or by 80000 tonnes, the price level of dumped imports was depressed with a decrease of 16 % during the same period.
Laciné dumpingové dovozy lososa z Norska, což je hlavní země vývozu, přicházely na trh Společenství trvale ve vysokých a stále se zvyšujících objemech (+ 35 %).
Low-priced dumped imports of salmon from Norway, the main exporting country, have taken place continuously in high and increasing volumes onto the Community market (+ 35 %).
Proto se norský podíl na trhu zvýšil o 17 % nebo o 8,6 procentních bodů.
As a result, Norwegian market share increased by 17 % or by 8,6 percentage points.
V letech 2002 a 2003 bylo zvýšení objemu dovozu z Norska (+ 20 %) a pokles ceny (– 13 %) zvláště znatelné.
Between 2002 and 2003 the increase in import volume from Norway (+ 20 %) and the price decrease (– 13 %) were particularly pronounced.
V rámci šetření se ukázalo, že od té doby zůstávají ceny lososa na trhu ve Společenství na velmi nízké úrovni.
The investigation showed that since then prices for salmon have remained at a very low level on the Community market.
Pokud jde o hospodářskou situaci tohoto výrobního odvětví Společenství, komplexní šetření týkající se ukazatelů újmy ukazuje, že se během posuzovaného období postupně zhoršovala.
As to the economic situation of the Community industry, an overall examination of the injury indicators shows that it gradually deteriorated during the period considered.
I když některé faktory vykazovaly během posuzovaného období pozitivní trend (výroba, kapacita, objem prodeje), většina ukazatelů se vyvíjela negativně: prodejní ceny (– 9 %), podíl na trhu (– 7 %), míra zisku (– 13 procentních bodů), zaměstnanost (– 3 %), mzdy (– 13 %) i peněžní tok a návratnost investic.
While some factors showed a positive trend during the period considered (production, capacity, sales volumes), most indicators developed negatively: sales prices (– 9 %), market share (– 7 %), profitability (– 13 percentage points), employment (– 3 %), wages (– 13 %), as well as cash flow and return on investment.
Stav hospodářství tohoto výrobního odvětví Společenství se většinou od roku 2002 do roku 2003 zhoršoval.
The economic situation of the Community industry mostly deteriorated in the period between 2002 and 2003.
Pokud jde o celkově kladný vývoj výroby (+ 5 %) a objemu odbytu (+ 7 %), bylo zjištěno, že k tomuto zvýšení došlo během období vyšší poptávky na trhu Společenství (+ 15 %).
As regards the overall positive development of production (+ 5 %) and sales volumes (+ 7 %), it was found that these increases occurred in a period of increased demand on the Community market (+ 15 %).
Ovšem výrobní odvětví Společenství mělo prospěch z tohoto růstu trhu jen v menší míře, a mělo to tedy za následek jen to, že se během posuzovaného období vyhnulo velkým ztrátám, pokud jde o podíl na trhu.
However, the Community industry only benefited from the market growth to a minor extent and this only allowed avoiding higher losses of market shares during the IP.
Dále stojí za zaznamenání, že ke zvýšení objemu odbytu výrobního odvětví Společenství došlo v době, kdy na trhu Společenství ceny významně klesaly.
Furthermore, it is worth noting that the increase in sales volume by the Community industry occurred when prices were significantly falling on the Community market.
To vedlo k podstatnému poklesu ziskovosti, oproti pozitivnímu stavu (8,0 % v roce 2001) došlo po zbytek posuzovaného období k výrazným ztrátám.
This has led to a significant fall in profitability from a positive situation (8,0 % in 2001) to significant losses for the rest of the period considered.
Návratnost investic a peněžní toky sledovaly podobný trend jako ziskovost.
Return on investments and cash flow followed a trend similar to that of profitability.
Také mzdy během posuzovaného období utrpěly (– 13 %).
Also, wages have suffered during the period considered (– 13 %).
Je třeba poznamenat, že hlavní pokles míry zisku (– 2,1 procentních bodů) a prodejních cen (– 12 %) nastal mezi roky 2002 a 2003.
It should be noted that the main decreases in profitability (– 2,1 percentage points) and sales prices (– 12 %) took place between 2002 and 2003.
Vzhledem ke všem těmto činitelům je konečný závěr takový, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
Taking account of all of these factors, the definitive conclusion reached is that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Vliv dovozů z jiných třetích zemí
Effect of imports originating in other third countries
Několik zúčastněných stran zpochybnilo výklad hodnot týkajících se dovozů z třetích zemí, jak je uvedeno v 94. až 99. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
Several interested parties questioned the interpretation of the figures relating to the imports originating in third countries, as presented in recitals 94 to 99 of the provisional Regulation.
Prohlašovaly, že tato čísla ve skutečnosti vyjadřují příčinnou souvislost mezi lacinými dovozy z některých třetích zemí a stavem tohoto výrobního odvětví Společenství.
They stated that the figures did show a causal link between the low-priced imports from some third countries and the situation of the Community industry.
Strany tvrdily, že celková průměrná dovozní cena ze všech třetích zemí kromě Norska a průměrné dovozní ceny některých zemí byly nižší než dovozní cena z Norska.
These parties claimed that the total average import price from all third countries other than Norway and the average import prices of some countries were below the import price from Norway.
Dále tvrdily, že Komise neprokázala, že volně žijící losos nemá vliv na stav tohoto výrobního odvětví Společenství a že volně žijící losos a losos chovaný pro hospodářské účely nejsou zaměnitelní.
It was further alleged that the Commission failed to prove that wild salmon did not have any impact on the situation of the Community industry and that wild and farmed salmon are not interchangeable.
Poznamenává se, že žádná ze zúčastněných stran nezpochybnila hodnoty týkající se cen a absolutního množství dovozů původem z ostatních třetích zemí, ale jen jejich výklad.
It is noted that none of the interested parties questioned the figures relating to the prices and absolute quantities of imports originating in other third countries, but rather their interpretation.
Ani nezpochybňovaly to, že statistiky o dovozu nedělají rozdíl mezi lososem chovaným pro hospodářské účely a volně žijícím lososem a že cena volně žijícího lososa je nižší než cena lososa chovaného pro hospodářské účely.
It was also not disputed that the import statistics do not distinguish between farmed salmon and wild salmon and that the price of wild salmon is lower than that of farmed salmon.
Proto je třeba připomenout, že ve statistikách o dovozu se nedělá rozdíl mezi lososem chovaným pro hospodářské účely a volně žijícím lososem.
It is thus important to recall that there is no distinction between farmed salmon and wild salmon in the import statistics.
Zjistilo se však, že chuť volně žijícího lososa se podstatným způsobem liší od chuti lososa chovaného pro hospodářské účely.
However, it has been found that the taste of wild salmon is significantly different from that of farmed salmon.
Ještě důležitější je to, že na rozdíl od lososa chovaného pro hospodářské účely není volně žijící losos prakticky vůbec nabízen na trhu jako čerstvý produkt, ale většinou se prodává konzervovaný.
More importantly, the investigation showed that contrary to farmed salmon, wild salmon is practically not offered in the market for sale as a fresh product but it is mostly sold in tins and cans.
Je zřejmé, že tyto produkty spolu na trhu přímo nesoutěží.
It is clear that these products are not directly competing with each other on the market.
Tím se vysvětluje, proč je cena volně žijícího lososa ve srovnání s cenou lososa chovaného pro hospodářské účely nižší a proč nejsou tyto produkty z pohledu uživatelů a spotřebitelů zaměnitelné.
This explains why the price of wild salmon is lower compared to farmed salmon and why these products are not interchangeable for users and consumers.
Konečně se poznamenává, že žádná z těchto zúčastněných stran nepředložila důkazy ohledně údajné zaměnitelnosti volně žijícího lososa a lososa chovaného pro hospodářské účely.
Finally, it is noted that none of these interested parties submitted evidence with regard to the alleged interchangeability of wild and farmed salmon.
Z toho důvodu muselo být jejich tvrzení zamítnuto.
On this basis, their claims had to be rejected.
Při izolovaném pohledu na celkové průměrné ceny v některých zemích, např. v USA a v Kanadě, se zdá, že jsou nižší než dovozní cena z Norska.
When looking at the overall average prices of some countries in isolation, e.g. USA and Canada, they seem to be below the import price from Norway.
Ovšem podle informací zjištěných v rámci šetření se většina dovozů z USA a z Kanady týká volně žijícího lososa, který – jak je uvedeno výše – je lacinější a není zaměnitelný s lososem chovaným pro hospodářské účely.
However, on the basis of information gathered during the investigation, the majority of imports from the USA and Canada consists of wild salmon, which, as explained above, is cheaper than and not interchangeable with farmed salmon.
Vzhledem ke zjištěním uvedeným v 85. bodu odůvodnění výše je nepravděpodobné, že by dovozy z těchto dvou zemí měly významný dopad na stav tohoto výrobního odvětví Společenství.
In view of the findings made in recital 85 above, it is unlikely that imports from these two countries could have had a significant impact on the situation of the Community industry.
Pokud jde o další nezúčastněné vyvážející země, bylo zjištěno, že zatímco průměrná dovozní cena z Chile je vyšší než ceny tohoto výrobního odvětví Společenství, během posuzovaného období byla dovozní cena z Faerských ostrovů nižší než cena, kterou si na trhu Společenství účtují norští vyvážející výrobci.
As regards other exporting countries not concerned, it was observed that whilst the average import price from Chile was above the level of those of the Community industry, during the IP import price from the Faeroe Islands was lower than those charged by the Norwegian exporting producers on the Community market.
To by nemělo zakrýt skutečnost, že během posuzovaného období poklesl objem dovozu z Chile o 7 % (neboli o 1895 tun) a objem dovozu z Faerských ostrovů o 8 % (neboli o 3397 tun), zatímco objem dovozu z Norska vzrostl o 35 % (neboli o 93366 tun).
This, however, should not hide the fact that the import volumes from Chile and the Faeroe Islands have decreased by 7 % (or – 1895 tonnes) and 8 % (or – 3397 tonnes) respectively during the period considered, whereas imports from Norway increased by 35 % (or + 93366 tonnes).
Tento vývoj je třeba vidět i ve světle vývoje spotřeby, která za stejné období vzrostla o 15 %.
These developments should also be seen in the light of the development of consumption which increased by 15 % during the same period.
V letech 2001 až 2003, kdy se situace tohoto výrobního odvětví Společenství zhoršila nejvíce, navíc vývoj dovozu z Chile a z Faerských ostrovů vykazoval podobný trend jako vývoj bohatství tohoto výrobního odvětví Společenství.
In addition, in the period between 2001 and 2003, when the situation of the Community industry deteriorated the most, the development of imports from Chile and the Faeroe Islands showed some similarities to the development of the fortunes of the Community industry.
Zatímco objem dovozu z Chile podstatně poklesl o 26 % (neboli o 6987 tun) a dovoz z Faerských ostrovů poklesl jen o 2 %, což je podstatně méně, než kolik činil nárůst spotřeby (16 %), dovoz z Norska se během téhož období zvýšil o 31 % (neboli o 82631 tun).
Whilst the import volumes from Chile have significantly decreased by 26 % (or – 6987 tonnes) and imports from the Faeroe Island only increased by 2 %, namely much less than the increase in consumption (16 %), imports from Norway increased by 31 % (or + 82631 tonnes) during the same period.
Vzhledem k výše uvedenému je třeba poznamenat, že i když nelze zcela vyloučit, že laciný losos z těchto dvou zemí ovlivnil trh ve Společenství, nedošlo k porušení příčinné souvislosti mezi vyšším objemem dumpingových dovozů z Norska a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
In view of the above, it is to be noted that whilst it cannot be entirely excluded that the presence of low-priced salmon from these two countries affected the Community market, it does not breach the causal link between the increased presence of high volumes of dumped imports from Norway and the injury suffered by the Community industry.
Dopady změn ve vývozní výkonnosti výrobního odvětví Společenství
Effect of changes in export performance of the Community industry
Objem vývozu tohoto výrobního odvětví Společenství
Export volumes of the Community industry
Vývoz (t)
Exports (tonnes)
Další šetření také odhalilo určité změny úrovně vývozu tohoto výrobního odvětví Společenství a vedlo k výsledkům uvedeným v předcházející tabulce.
The further investigation also uncovered certain variations in the level of exports of the Community industry and led to the results shown in the table above.