natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle Německa odpovídaly práce v rámci tohoto projektu navzdory jeho zavádějícího podtitulu („Systémová interace a prototypy“) svou podstatou výše uvedené definici.
Germany argues that, despite the misleading subtitle of the project ( ‘Systemintegration und Prototypen’), the activities carried out during the project were such as to fall under the above definition.
Německo vysvětlilo, že projekt měl za cíl dále rozvíjet jednotlivé složky technologie.
Germany explained that the aim of the project was to further elaborate on the individual components of the technology.
Z tohoto důvodu měl být projekt dle názoru nadace BFS hodnocen zcela jako průmyslový výzkum.
Therefore, in the eyes of the BFS, the project was entirely classified as industrial research.
Kromě toho byl první prototyp vyvinut několik měsíců po ukončení projektu 2, přičemž byl tento prototyp určen k průmyslovému využití a ne ke komerčnímu, jak bylo původně plánováno.
Furthermore, the first prototype was developed a couple of months after the end of project 2 and the prototype was for professional use and not for consumer use, which had been the aim of the project.
Vlastní předkonkurenční výzkum následoval až po projektu 2 a bez dalšího veřejného financování.
The actual precompetitive research was carried out only after project 2 and without further public funding.
Komise dává na uváženou, zda nelze projekt alespoň částečně považovat za předkonkurenční rozvoj.
The Commission is more convinced that the project should rather be qualified as a project of precompetitive development — at least partially.
Podpora by byla omezena na 25 % nebo by musela podle bodu 5.5 a bodu 5.9 rámcového programu pro výzkum a rozvoj z roku 1996 odpovídat váženému průměru přípustné míry podpor.
Pursuant to points 5.5 and 5.9 of the R & D framework of 1996, the funding would be limited to 25 %, or would have to represent the weighted average of the permissible aid intensities.
Komise se domnívá, že by integrace jednotlivých složek do celkového systému mohla spadat pod definici předkonkurenčního rozvoje.
The Commission considers that the integration of individual components into an overall system could fall under the definition of precompetitive development.
Kromě toho byl první prototyp dokončen jen několik měsíců po ukončení projektu 2, což svědčí o tom, že projekt byl zaměřen na vývoj prvního prototypu.
Furthermore, the first prototype was finalised just a few months after the end of project 2, which is an indicator that the project was aimed at the creation of an initial prototype.
Další rozbor této otázky by však byl bezpředmětný, neboť případné neslučitelné podpory by trh již nezkreslily.
However, a further analysis of the question would be without object since any incompatible aid would not distort the market any more.
Podpory na výzkum a rozvoj byly poskytnuty společnosti Schneider AG.
The R&D grants were provided to Schneider AG.
Společnosti SE a SLT byly založeny až později.
SE and SLT were set up only later.
Je velmi nepravděpodobné, že by výrobce televizorů SE byl zvýhodněn podporou na výzkum laserových technologií, která byla zcela využita dohodnutým způsobem.
It is highly unlikely that the television set producer SE benefited from the R&D aid for research into laser technology, which was entirely spent in the approved manner.
Společnost SLT mohla být podporou zvýhodněna.
SLT might have benefited from the aid.
Podniky ovšem byly mezitím zrušeny, příspěvky na výzkum a rozvoj zahrnuty do konkurzního řízení a majetek rozprodán za tržní ceny (viz bod 36).
However, the companies have since been liquidated, the R&D grants were included in the insolvent estate and the assets were sold at their market price (see paragraph 36).
Komise se domnívá, že technologické a hospodářské riziko u projektu 2 bylo ještě velmi vysoké a že společnost SLT by bez podpory nadace BSF projekt nemohla uskutečnit.
The Commission considers that the technological and economic risk of project 2 was still very high and that SLT would not have been in a position to carry out the project without the support of the BFS.
Obdobně jako první projekt měl i druhý projekt vysoce inovační charakter a vyžadoval značné prostředky.
Like the first project before it, the second project had a highly innovative character and required a significant amount of input.
Komise dospěla k závěru, že podpory na výzkum a rozvoj ve výši 6498468,68 EUR na projekt 1 a 50 % podpory na projekt 2, tj. 1275826,60 EUR, byly slučitelné s pravidly Společenství pro státní podporu.
The Commission concludes that the R&D aid for project 1 amounting to EUR 6498468,68 and 50 % of the R&D aid for project 2, i.e. EUR 1275826,60, were compatible with the Community's state aid rules.
Ohledně tří půjček v celkové výši 12,8 mil. EUR a 50 % podpory na výzkum a rozvoj v případě projektu 2 se Komise domnívá, že dostupné informace nejsou dostačující pro závěrečné hodnocení.
As regards the three loans totalling EUR 12,8 million and 50 % of the R&D aid for project 2, the Commission considers that the information available is not sufficient for it to reach a conclusive assessment.
Rozhodující otázka, zda se u těchto půjček jednalo o státní podpory a jak dalece projekt 2 sloužil průmyslovému výzkumu, může zůstat otevřená.
However, the decisive questions as to whether the loans constituted state aid and how far project 2 was a project of industrial research can be left open.
V případě jakékoli neslučitelné státní podpory by nemohlo být požadováno její vrácení, neboť podpora by po zrušení všech skutečných nebo případných příjemců a po rozprodání jejich majetku za tržní ceny již nezkreslila trh.
Any incompatible state aid could not be recovered since, following the liquidation of all actual or potential beneficiaries and the sale of their assets at their market price, the aid would no longer distort the market.
Komise proto dospěla k závěru, že formální vyšetřovací řízení zahájené podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ohledně tří půjček a části projektu 2 je již bezpředmětné.
The Commission accordingly concludes that the formal investigation procedure initiated under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the three loans and part of project 2 no longer serves any purpose,
Podpory společnosti Schneider AG, Türkheim ve výši 6498468,68 EUR ve prospěch výzkumného projektu „Technologie laserových displejů“ a ve výši 1275826,60 EUR ve prospěch projektu pro výzkum a rozvoj „Technologie laserových displejů – systémová integrace a prototypy“ jsou slučitelné se společným trhem.
The aid granted to Schneider AG, Türkheim, in the amount of EUR 6498468,68 for the research project ‘Laser-Display-Technologie’ and in the amount of EUR 1275826,60 for the R&D project ‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’ is compatible with the common market.
Formální vyšetřovací řízení, které bylo zahájeno podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES dne 14. července 2004 ohledně půjček banky Bayrische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung v celkové výši 12,8 mil. EUR a příspěvku ve výši 1275826,60 EUR na výzkumný projekt „Technologie laserových displejů – systémová integrace a prototypy“, se zastavuje.
The formal investigation procedure is closed in so far as it concerned the loans from the Bayrische Landesanstalt für Aufbaufinanzierung totalling EUR 12,8 million and the grant of EUR 1275826,60 for the R&D project ‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’.
Úř. věst. C 46, 22.2.2005, s. 12.
OJ C 46, 22.2.2005, p. 12.
Několik připomínek, které došly během posuzovaného období nebo po něm, nelze považovat za formální stanoviska (především nezávislé novinové články bez dalších komentářů a nabídka – rovněž dále nespecifikovaná – poradenských služeb Komisi, týkajících se případu).
Some submissions received during and after the period concerned cannot be considered formal comments (being mainly unrelated press articles without further comments and an offer to provide case-related consultancy services to the Commission without any actual comments).
Obchodní tajemství
Business secret
Včetně dotací na projekt „Modrý laser“, který byl proveden univerzitou ve Würzburgu.
Including a grant for the ‘blue laser’ project carried out by the University of Würzburg.
Včetně dotací na projekt „Modrý laser“, který byl proveden univerzitou ve Würzburgu.
Including the grant for the ‘blue laser’ project carried out by the University of Würzburg.
Tato tabulka obsahuje pouze náklady na výzkumnou činnost společnosti Schneider AG; není zde zohledněna podpora ve výši 0,26 mil. EUR na projekt „Modrý laser“, který byl proveden univerzitou Würzburg a na žádost BSF propojen s projektem Schneider.
The table contains only the costs of the research carried out by Schneider AG, and not the EUR 0,26 million grant for the ‘blue laser’ project carried out by the University of Würzburg and associated with the Schneider project at the BFS ' s request.
Prvním krokem bylo založení společného podniku, na který byl převeden majetek SLT.
As a first step, a joint venture was set up to which SLT's assets were transferred.
Na společném podniku se společnost LOS podílela 60 %, 40 % bylo zahrnuto do konkurzního řízení.
LOS owned 60 % and the insolvent estate 40 % of the joint venture.
Tento mezikrok, který trval 1 rok, měl umožnit nalezení strategického investora, který by převzal daných 40 % z konkurzního řízení.
The purpose of this intermediate step, which lasted one year, was to try to find a strategic investor who would purchase the 40 % owned by the insolvent estate.
Takový investor však nebyl nalezen a společnost LOS získala celých 100 %.
No such investor was found, and LOS was able to acquire 100 % ownership.
Úř. věst. C 83, 11.4.1986, s. 2.
OJ C 83, 11.4.1986, p. 2.
Viz poznámka po čarou 8.
See footnote 8.
Dle přílohy 1 k rámcovému programu pro výzkum a rozvoj z roku 1986 je „základní průmyslový výzkum definován jako samostatná teoretická nebo experimentální práce, jejímž cílem je dosáhnout nového nebo lepšího chápání zákonů vědy a techniky včetně jejich použití v průmyslovém oboru nebo činnostech určitého podniku.“
In Annex 1 to the R&D framework of 1986, basic industrial research is defined as ‘original theoretical or experimental work whose objective is to achieve new or better understanding of the laws of science and engineering as they might apply to an industrial sector or the activities of a particular undertaking’.
Dle přílohy 1 k rámcovému programu pro výzkum a rozvoj z roku 1996 je průmyslový výzkum definován jako plánovitý výzkum nebo kritické šetření zaměřené na získání nových poznatků s cílem využít těchto poznatků pro vývoj nových výrobků, postupů nebo služeb nebo ke značnému zdokonalení stávajících výrobků, postupů nebo služeb.
In Annex 1 to the R&D framework of 1996, industrial research is defined as ‘planned research of critical investigation aimed at the acquisition of new knowledge, the objective being that such knowledge may be useful in developing new products, processes or services or in bringing about a significant improvement in existing products, processes or services’.
Dle přílohy 1 k rámcovému programu pro výzkum a rozvoj z roku 1996 zahrnuje předkonkurenční rozvoj převedení poznatků průmyslového výzkumu na projekt, schéma nebo návrh nových, upravených nebo zdokonalených výrobků, postupů nebo služeb, bez ohledu na to, zda jsou určeny k prodeji nebo k použití, včetně vytvoření prvního prototypu určeného k neobchodním účelům.
In Annex 1 to the R&D framework of 1996, precompetitive development is defined as ‘the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially.
Může rovněž zahrnovat koncepční projektování a návrh alternativních výrobků, postupů nebo služeb a první demonstrační nebo pilotní projekty, pokud nemohou být přeměněny nebo určeny k průmyslovému použití nebo obchodnímu využití.
This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation’.
Poté, co bylo zřejmé, že majetek SLT bude prodán mimo Bavorsko, již nebyl splněn jeden z formálních předpokladů pro poskytnutí podpory.
After it became clear that the assets of SLT would be sold outside Bavaria, one of the formal preconditions for the grants was no longer fulfilled.
o státní podpoře, kterou Německo poskytlo na nákup podílů vinařských družstev
on State aid granted by Germany for the acquisition of shares in winegrowers' cooperatives
(oznámeno pod číslem K(2006) 2070)
(notified under document number C(2006) 2070)
po výzvě adresované zúčastněným stranám, aby se k věci vyjádřily v souladu s výše uvedeným článkem, a s ohledem na jejich stanovisko,
Having given interested parties notice to submit their comments pursuant to that Article, and having regard to those comments,
Opatření bylo oznámeno Komisi dopisem ze dne 19. dubna 2001 na základě písemného dotazu útvarů Komise.
The measure was notified by letter of 19 April 2001 in response to a written inquiry from the Commission.
Protože v tu dobu bylo opatření již provedeno, byla podpora převedena do seznamu neoznámených podpor (podpora č. NN 32/01).
Since the measure had already been implemented, the record of the aid was transferred to the register of non-notified state aid (aid No NN 32/01).
Dodatečné informace byly předloženy v dopise ze dne 13. února 2002, přijatém dne 18. února 2002, v dopise ze dne 5. července 2002, přijatém dne 9. července 2002, a v dopise ze dne 5. prosince 2002, přijatém dne 10. prosince 2002.
Additional information was submitted by letters of: 13 February 2002, registered as received on 18 February 2002; 5 July 2002, registered as received on 9 July 2002; and 5 December 2002, registered as received on 10 December 2002.
Mimo to se dne 25. června 2002 konalo jednání v úřadu generálního ředitelství pro zemědělství.
A meeting to discuss the aid took place at the Directorate-General for Agriculture on 25 June 2002.
Dopisem ze dne 2. října 2003, SG (2003) D/232035, informovala Komise Německo o svém rozhodnutí zahájit s ohledem na toto opatření řízení v souladu s čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES (podpora č. C 60/2003).
By letter SG (2003) D/232035 of 2 October 2003 the Commission informed Germany of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this state aid measure (aid No C 60/2003).
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. Komise vyzvala zúčastněné strany, aby se vyjádřily k podpoře, jež je předmětem tohoto řízení.
On 6 November 2003 the Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union and interested parties were invited to submit their comments.
Komise obdržela stanoviska zúčastněných stran, případně německých regionálních orgánů, které podporu poskytují, v dopise ze dne 18. listopadu 2003, přijatém dne 25. listopadu 2003, v dopise ze dne 23. prosince 2003, přijatém dne 5. ledna 2004, a v dopise ze dne 12. února 2004, přijatém dne 17. února 2004.
The Commission received comments from interested parties and from the regional authorities granting the aid by letters of 18 November 2003, registered as received on 25 November 2003; 23 December 2003, registered as received on 5 January 2004; and 12 February 2004, registered as received on 17 February 2004.
Německo oznámilo Komisi své stanovisko v dopise ze dne 5. listopadu 2003, přijatém dne 6. listopadu 2003.
Germany submitted comments to the Commission by letter of 5 November 2003, registered as received on 6 November 2003.
Dopisem ze dne 7. března 2005, přijatém dne 9. března 2005, oznámilo Německo Komisi doplňující stanovisko, ve kterém požádalo o posouzení opatření podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 1860/2004 ze dne 6. října 2004 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu de minimis v zemědělském odvětví a v odvětví rybolovu.
By letter of 7 March 2005, registered as received on 9 March 2005, Germany submitted further comments to the Commission and requested an assessment of the measure pursuant to Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture and fisheries sectors.
Název opatření
Title of the measure
Dotace vinařům ve spolkové zemi Porýní-Falc určené na nákup podílů
Aid for the acquisition of shares by winegrowers in Rhineland-Palatinate
Opatření je prováděno na základě následujících čtyř směrnic:
The scheme is based on the following:
směrnice pro udělování dotací z prostředků okresu Bernkastel-Wittlich na podporu vinařů, kteří vstoupí do vinařského družstva;
the Guideline on granting assistance from funds of the rural district of Bernkastel-Wittlich to support winegrowers who join a winegrowers' cooperative;
směrnice pro udělování dotací z prostředků okresu Cochem-Zell na podporu vinařů, kteří vstoupí do vinařského družstva/seskupení producentů;
the Guideline on granting assistance from funds of the rural district of Cochem-Zell to support winegrowers who join a winegrowers' cooperative/producer organisation;
směrnice pro udělování dotací z prostředků okresu Trier-Saarburg na podporu vinařů, kteří vstoupí do vinařského družstva/seskupení producentů;
the Guideline on granting assistance from funds of the rural district of Trier-Saarburg to support winegrowers who join a winegrowers' cooperative/producer organisation;
sdělení obce Schweich o zvýšení dotací z prostředků okresu Trier-Saarburg na podporu vinařů, kteří vstoupí do vinařského družstva/seskupení producentů;
the Notice issued by the local authority association of Schweich to increase the assistance granted by the rural district of Trier-Saarburg to support winegrowers who join a winegrowers' cooperative/producer organisation.
Směrnice okresní správy Bernkastel-Wittlich stanoví podpory na nákup podílů konkrétního družstva (družstva Moselland).
The Guideline issued by the district administration of Bernkastel-Wittlich specifically provides for aid to purchase shares in the Moselland cooperative.
Směrnice okresní správy Cochem-Zell stanoví podobná ustanovení, která v praxi vedla k tomu, že podpora byla poskytována výlučně na podíly družstva Moselland.
The Guidelines issued by the district administration of Cochem-Zell contain similar provisions, and this has led in practice to support being granted only for shares in the Moselland cooperative.
Směrnice okresní správy Trier-Saarburg a obce Schweich se nevztahují na konkrétní podnik, nýbrž všeobecně na družstva, případně na seskupení producentů, která byla uznána v souladu s německým zákonem o struktuře trhu.
The Guidelines issued by the district administration of Trier Saarburg and the local authority association of Schweich are not specifically targeted at a particular company, but generally at cooperatives and producer organisations approved under the German Market Structure Act.
Cíl opatření
Aim of the measure
Cílem opatření bylo zvýšit podíl hroznů získaných seskupeními producentů a snížit podíl volně prodejného sudového vína, tj. vína, které není prodáváno prostřednictvím seskupení producentů.
The aim of the scheme was to increase the proportion of grapes collected by producer organisations and to reduce the proportion of cask wine freely saleable, i.e. not sold via producer organisations.
To by mělo přispět k cenové stabilizaci na trhu se sudovým vínem.
The objective was to help stabilise prices on the cask-wine market.
Zároveň by tak měly být v dlouhodobém výhledu v jednotlivých hospodářstvích uzavřeny výrobní kapacity v oblasti sklepnictví, zejména v malých vinařských podnicích vinařské oblasti Mosel-Saar-Ruwer.
At the same time the long-term objective was to close down production capacity in the form of vinification facilities on individual holdings, especially at small winegrowing enterprises in the Mosel-Saar-Ruwer winegrowing area.
Prostřednictvím podpory byla vinařským podnikům uhrazena část nákladů na nákup podílů vinařských družstev, případně seskupení producentů (dále jen „seskupení producentů“).
The aid was designed to cover part of winegrowing enterprises' costs when acquiring shares in winegrowers' cooperatives/producer organisations (hereinafter: producer organisations).
Podpora byla poskytnuta v případě, kdy se vinař zavázal k držení podílů po dobu pěti let od data žádosti.
The aid was granted on condition that the winegrower undertook to keep the shares for five years from the date on which the application was filed.
Dále musel podnik se všemi svými vinicemi, které obhospodařoval, vstoupit do seskupení producentů a dodávat mu veškeré vypěstované hrozny, případně mošt či víno.
Each enterprise also had to bring into the producer organisation its total cultivated area and deliver all its grapes, must and wine to the producer organisation.
Kromě toho se musel vinařský podnik zavázat, že uzavře svá příslušná sklepnická zařízení.
Each enterprise was also required to shut down its corresponding vinification facilities.
Rozpočtové prostředky podpory
Budgetary appropriations of the aid
Podpora byla poskytnuta v podobě přímých dotací a v podobě úrokových dotací na půjčky kapitálového trhu.
The aid was granted in the form of direct grants and in the form of interest relief on capital-market loans.
Náklady na nákup jednoho podílu obvykle činily 293,99 EUR. Pokud se náklady na podíl snížily, byla úměrně snížena i dotace.
The cost of acquiring shares was normally EUR 293,99. Where the cost was less, the grant was reduced proportionately.
Na podíl byly uděleny následující dotace:
The following grants per share were granted:
Okres, příp. obec
Rural district/municipality
Na nákup 1 až 5 podílů
For the acquisition of 1 to 5 shares
Za každý další podíl
For each additional share
Maximální dotace na podnik, který nově vstupuje do seskupení producentů
Maximum grant per enterprise newly joining a producer organisation
76,69 EUR
EUR 76,69
38,35 EUR
EUR 38,35
766,94 EUR
EUR 766,94
Bez horní hranice
No upper limit
51,13 EUR
EUR 51,13
255,65 EUR
EUR 255,65
Dotace obce Schweich byly vyplaceny dodatečně (souhrnně) k platbám v okresu Trier-Saarburg.
The assistance paid by the local authority association of Schweich was additional (cumulative) to payments in the rural district of Trier-Saarburg.
V okresu Cochem-Zell byly poskytnuty úrokové dotace ve výši až 4,95 % na dobu nejvýše čtyř let na všechny půjčky poskytnuté na nákup podílů.
In the rural district of Cochem-Zell, interest relief of up to 4,95 % was granted on any loans taken out for the purchase of shares during a maximum period of four years.
V roce 2000 byly seskupením producentů vyplaceny následující platby:
In 2000, the following payments were made to producer organisations:
Vinařské družstvo Moselland
Winegrowers' cooperative Moselland
Seskupení producentů Moselherz
Producer organisation Moselherz
Seskupení producentů Mosel Gate
Producer organisation Mosel Gate
44022 EUR
EUR 44022
20171 EUR
EUR 20171
51270 EUR
EUR 51270
6990 EUR
EUR 6990
7631 EUR
EUR 7631
16975 EUR
EUR 16975
3390 EUR
EUR 3390
5011 EUR
EUR 5011
132438 EUR
EUR 132438
10380 EUR
EUR 10380
12642 EUR
EUR 12642
Celkem bylo v roce 2000 vyplaceno 155460 EUR. Opatření bylo financováno z prostředků okresních správ, případně z prostředků obce Schweich.
In 2000, a total of EUR 155460 was paid out. The scheme was financed from funds of the district administrations and of the Schweich local authority.
Doba trvání opatření v okrese Cochem-Zell činila čtyři roky (2000–2003).
The duration of the scheme in the rural district of Cochem-Zell was four years (2000 to 2003).
Ostatní režimy podpory byly omezeny na rok 2000.
The other measures were limited to 2000.
Podpora byla vyplacena přímo seskupením producentů, která vinařům a vinařským podnikům, jež do seskupení nově přistoupili, prodala podíly levněji.
The aid was paid direct to the producer organisations which sold shares at reduced prices to newly-joining winegrowers and winegrowing enterprises.