natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Třebaže byl pokles mezi léty 2002 a 2003 téměř vykompenzován nárůstem mezi léty 2003 a 2004, šetření ukázalo, že hlavní pokles nastal mezi rokem 2004 a OŠ, kdy došlo ke ztrátě 11 % objemu prodejů.
Although the decrease between 2002 and 2003 has been nearly offset by the increase between 2003 and 2004 the investigation showed that the main decrease occurred between 2004 and the IP when 11 % of sale volume was lost.
Celkově poklesl podíl výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství mezi rokem 2002 a OŠ ze 16,8 % na 14,5 %.
Overall, the market share of the Community industry decreased from 16,8 % to 14,5 % between 2002 and the IP.
Tento podíl na trhu mírně vzrostl mezi léty 2002 a 2003 a poté neustále klesal až do OŠ.
This market share slightly increased between 2002 and 2003 and subsequently continuously decreased until the IP.
Pokles byl zvláště patrný mezi rokem 2004 a OŠ, kdy došlo ke ztrátě 2 procentních bodů.
The decrease was particularly pronounced between 2004 and the IP where 2 percentage points were lost.
Pokles objemu prodejů i podílů na trhu je třeba nahlížet ve světle vývoje spotřeby Společenství, která během posuzovaného období vzrostla o 3 %.
Both the decrease in sales volume and market shares should be seen in the light of the evolution of the Community consumption which rose by 3 % during the period considered.
Jednotkové ceny výrobního odvětví Společenství nejdříve mezi léty 2002 a 2003 o 3 % poklesly, a pak rostly až do OŠ na úroveň 1417 EUR za tunu, tj. nárůst o 12 % mezi rokem 2002 a OŠ.
The Community industry unit prices first decreased by 3 % between 2002 and 2003 and then rose until the IP to reach 1417 Euro per tonne, i.e. an increase of 12 % between 2002 and the IP.
Jak již bylo zmíněno v 79. bodě odůvodnění, je to rovněž třeba nahlížet ve světle vývoje cen surovin (tj. nárůst o více než 30 % ve stejném období).
As already mentioned in recital 79, this should also be seen in the light of the raw material price evolution (i.e. increase by more than 30 % during the same period).
Zásoby (v mt)
Stocks (in mt)
Šetřením se zjistilo, že zásoby nelze považovat za významného činitele vzniku újmy, protože se nevyrábějí do zásoby, a trendy ve vývoji objemu zásob jsou tudíž pouze informativní.
The investigation revealed that stocks cannot be considered as a meaningful injury factor, since it is not produced for stock, and therefore the trends in stocks are given for information.
Celkově zůstávala hladina zásob víceméně stabilní.
The level of stocks remained rather stable overall.
Mezi léty 2002 a 2003 vzrostla o 15 %, poté až do konce roku 2004 klesala na úroveň nižší o 29 % a poté znovu vzrostla o 21 % na téměř stejnou úroveň jako v roce 2002.
It increased by 15 % between 2002 and 2003, then decreased by 29 % until the end of 2004 and then rose again by 21 % to reach almost the same level as in 2002.
Investice (v tis. eur)
Investments (in '000 Euros)
Třebaže mezi rokem 2002 a OŠ investice značně vzrostly, lze konstatovat, že úroveň investic a jejich povaha (hlavně na náhradu zařízení a údržbu) je na odvětví s intenzivním využíváním kapitálu, jakým je odvětví PSV, nízká.
Although investment significantly increased between 2002 and the IP it is considered that the level and nature of the investments (mainly replacements of machinery and maintenance) is low for a capital intensive industry such as the PSF industry.
Šetření ukázalo, že se finanční výsledky výrobního odvětví Společenství zhoršily, ale neodhalilo, se by se již v průběhu posuzovaného období jeho schopnost získat kapitál vážně narušila.
The investigation showed that the financial performances of the Community industry deteriorated but it did not reveal that its ability to raise capital was seriously affected yet during the period considered.
Ziskovost, návratnost investic a peněžní tok
Profitability, return on investment and cash flow
Ziskovost z prodeje v ES
Profitability on EC sales
Návratnost celkových aktiv
Return on total assets
Peněžní tok (v tis. eur)
Cash Flow (in '000 Euro)
Ziskovost výrobního odvětví Společenství mezi léty 2002 a 2003 značně klesla, a sice o 6 procentních bodů.
The profitability achieved by the Community industry significantly decreased between 2002 and 2003 since it declined by 6 percentage points.
V roce 2004 mohlo být dosaženo téměř nulového zisku, avšak další pokles finančních výsledků mezi rokem 2004 a OŠ vedl ke ztrátám dosahujícím 4,9 % obratu.
Breakeven point could almost be reached in 2004 but a further decline of the financial results between 2004 and the IP led to losses amounting to 4,9 % of the turnover.
V důsledku toho byly po většinu OŠÚ finanční výsledky výrobního odvětví Společenství záporné.
As a consequence, the financial results of the Community industry were negative for most of the IIP.
Je třeba rovněž uvést, že během téhož období vzrostly náklady na výrobu ve Společenství o 17 %.
It should also be noted that during the same period, the cost of production increased by 17 % in the Community.
Pokud jde o suroviny, jedná se o celosvětový nárůst o 30 %.
As regard the raw material, the increase was as high as 30 % at worldwide level.
Návratnost celkových aktiv i peněžní tok vykazují stejné trendy jako ziskovost, a sice zhoršování od roku 2002 do roku 2003 s následným zlepšením mezi léty 2003 a 2004 a dalším prudkým poklesem mezi rokem 2004 a OŠ.
Both the return on total assets and the cash flow show the same trends as the profitability, namely deterioration from 2002 to 2003, followed by an improvement between 2003 and 2004 and a further sharp decline between 2004 and the IP.
Vývoj finančních výsledků výrobního odvětví Společenství je třeba vidět ve světle rozhodnutí učiněného jedním průmyslovým výrobcem ve Společenství reorganizovat výrobu, jak je uvedeno již v 85. bodě odůvodnění výše.
The evolution of the financial results of the Community industry should be seen in the light of the decision taken by one of the Community industry producers to reorganise its production already mentioned under recital 85 above.
Uvedená reorganizace měla nepříznivý dopad na finanční výsledky tohoto konkrétního výrobce, který použil nejvýkonnější výrobní proces na výrobu ziskovějších výrobků na úkor PSV.
This reorganisation has had a negative effect on the financial results of this specific producer who used the most efficient production process for the production of more profitable products to the detriment of PSF.
Z tohoto důvodu nebyly při výpočtu úrovně pro odstranění újmy popsaném ve 172. bodě odůvodnění níže zohledněny náklady na výrobu tohoto výrobce ve Společenství.
For this reason, the cost of production of this Community producer has not been taken into account in the calculation of the injury elimination level described in recital 172 below.
Stojí však za zmínku, že dotčený výrobce je poměrně malý v porovnání s ostatními výrobci zařazenými do vymezení výrobního odvětví Společenství, takže není dotčen ani rozbor újmy, ani její vývoj.
However it is worth noting that the said producer is rather small compared to the other producers included in the definition of the Community industry, the injury analysis and the trends thereof are not affected.
Mzdové náklady (v tis. eur)
Employment cost (in '000 Euros)
Počet pracovníků zaměstnaných ve výrobním odvětví Společenství neustále klesal z 813 v roce 2002 na 659 během OŠ, tj. pokles o 19 %.
The number of personnel employed by the Community industry continuously decreased from 813 employed in 2002 to 659 persons during the IP i.e. a decrease of 19 %.
Tento pokles byl však prudší než pokles výroby, což vedlo v posuzovaném období ke zvýšení produktivity práce o 11 %.
This decrease was however sharper than the decrease in production and thus led to an improvement of the productivity which gained 11 % in the same period.
Je třeba uvést, že v důsledku sociálních nákladů na omezování počtu pracovních sil nebylo možné v průběhu příslušného období snížit náklady související s pracovními silami.
It should be noted that because of the social cost inherent to the reduction of the workforce the cost linked to the personnel could not be reduced during the period considered.
Dumpingová rozpětí uvedená v části o dumpingu jsou jasně nad minimálními hodnotami vymezenými v čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
The dumping margins specified in the dumping part are clearly above de minimis, as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Dále s ohledem na objem a ceny dumpingových dovozů nelze dopad skutečných dumpingových rozpětí považovat za zanedbatelný.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping cannot be considered negligible.
Navzdory skutečnosti, že v březnu 2005 (tj. během OŠ) byla antidumpingová opatření uložena na dovozy PSV pocházející z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, údaje o újmě shromážděné během OŠ nesvědčí o překonání účinků dřívějšího dumpingu výrobním odvětvím Společenství.
Despite the fact that anti-dumping measures were imposed on imports of PSF originating in the People's Republic of China, and Saudi Arabia in March 2005 (i.e. during the IP), the injury data collected during the IP do not point towards a recovery from the effects of past dumping.
Šetření ukázalo, že navzdory růstu spotřeby o 3 % neboli přibližně o 24000 tun ztratilo výrobní odvětví Společenství během příslušného období objem prodejů (–13000 tun) a podíl na trhu (– 1,9 procentního bodu).
The investigation showed that despite an increase in consumption by 3 % or by around 24000 tonnes, the Community industry lost sales volume (–13000 tonnes) and market share (– 1,9 percentage points) during the period considered.
Během posuzovaného období se objem dumpingových dovozů PSV zdvojnásobil a jejich podíl na trhu vzrostl v OŠ o 7 procentních bodů na 15,3 % trhu Společenství.
During the period considered, the volume of dumped imported PSF doubled and its share of the market increased by 7 percentage points to reach 15,3 % of the Community market in the IP.
Po celosvětovém nárůstu cen surovin cena dumpingového dovozu z dotčených zemí mezi rokem 2004 a OŠ vzrostla.
Following a worldwide increase in raw material prices, the price of the dumped import from the countries concerned were increased between 2004 and the IP.
Avšak tento růst nebyl takového rázu, že by dorovnával nárůst nákladů na suroviny, a tyto ceny tudíž byly stále mnohem nižší než ceny účtované výrobním odvětvím Společenství během příslušného období.
However, the increase was not such as to compensate for the raw material cost increase and these prices were consistently and significantly lower than those of the Community industry during the period considered.
Šetření ukázalo, že některé ukazatele újmy týkající se výrobního odvětví Společenství zůstaly během OŠÚ stabilní nebo vykázaly pozitivní vývoj jako např. využití kapacity, investice a produktivita.
The investigation showed that some injury indicators pertaining to the Community industry remained stable or experienced positive developments during the IIP, as for example the capacity utilisation, investments and productivity.
Avšak od roku 2002 až do OŠ je patrné obecné zhoršení hospodářské situace výrobního odvětví Společenství: výroba, výrobní kapacita, podíl na trhu, objem prodejů i zaměstnanost poklesly.
However, a general deterioration in the economic situation of the Community industry has been apparent as from 2002 up to the IP: production, production capacity, market share, sales volume and the employment decreased.
Pokles objemu prodejů rovněž znamená, že výrobní odvětví Společenství nemohlo těžit z nárůstu poptávky na svém stěžejním trhu.
The decrease of sales volume also implied that the Community industry could not benefit from the increase of demand in its core market.
Šetření rovněž ukázalo prudké zhoršení finanční situace výrobního odvětví Společenství: ztráty vznikaly po většinu OŠÚ a návratnost investic a peněžní tok z provozních činností vykazovaly stejný záporný trend.
The investigation also showed a sharp deterioration in the financial situation of the Community industry: losses were incurred for most of the IIP and the return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Navzdory 12 % nárůstu mezi rokem 2002 a OŠ se nemohl do prodejních cen výrobního odvětví Společenství promítnout 30 % nárůst cen surovin, k němuž došlo ve stejné době.
In spite of a 12 % increase between 2002 and the IP, the sales prices of the Community industry could not reflect the 30 % increase in raw material prices which occurred at the same time.
Dále bylo zjištěno, že ceny dovozů z dotčených zemí se během OŠ podbízely cenám výrobního odvětví Společenství o více než 40 %.
Moreover, it was found that the prices of the imports from the countries concerned were undercutting those of the Community industry by more than 40 % during the IP.
S ohledem na ztráty podílu na trhu, ztráty objemu prodejů a na záporné finanční výsledky výrobního odvětví Společenství, a to zejména v průběhu OŠ, byl vyvozen předběžný závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In view of the losses in market share, sales volume, and the negative financial results achieved by the Community industry in particular during the IP it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení se prošetřovalo, zda podstatná újma, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo, byla způsobena dumpingovými dovozy z dotčených zemí.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by the dumped imports from the countries concerned.
Dále se v souladu s čl. 3 odst. 7 základního nařízení Komise prošetřovala ostatní činitele, které mohly výrobní odvětví Společenství poškodit, aby se zajistilo, že případná újma vyvolaná těmito činiteli nebude nesprávně připsána na vrub dumpingovým dovozům.
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined other factors which might have injured the Community industry in order to ensure that any injury caused by those factors was not wrongly attributed to the dumped imports.
Vliv dumpingových dovozů
Effect of dumped imports
Je třeba připomenout, že objem dumpingových dovozů pocházejících z dotčených zemí během příslušného období dramaticky vzrostl.
It is recalled that the volume of dumped imports originating in the countries concerned increased dramatically during the period considered.
Jak je patrné z tabulky 2 v 76. bodě odůvodnění, dotčené dovozy se mezi rokem 2002 a OŠ zdvojnásobily, tj. nárůst z 62 kilotun v roce 2002 přibližně na 127 kilotun v OŠ.
As can be seen in the table 2. under recital 76, the imports concerned had doubled between 2002 and the IP, i.e. an increase from 62 Ktonnes in 2002 to around 127 Ktonnes in the IP.
Ve stejném období jejich podíl na trhu významně vzrostl, a to o 7 procentních bodů, tj. z 8 % na více než 15 %.
During the same period of time, their market share significantly increased by 7 percentage points i.e. from 8 % to over 15 %.
K nejvýznamnějšímu nárůstu objemu dumpingových dovozů došlo mezi rokem 2004 a OŠ, kdy tyto dovozy vzrostly o 75 % a získaly 6,5 procentního bodu podílu na trhu.
The most important increase in dumped import volume took place between 2004 and the IP when these imports increased by 75 % and gained 6,5 percentage points in market share.
Prudký nárůst dumpingových dovozů probíhal současně se zhoršováním hospodářské situace výrobního odvětví Společenství.
The surge in dumped imports coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Šetření skutečně ukázalo, že většina ukazatelů újmy týkajících se výrobního odvětví Společenství, zejména výroby, výrobní kapacity, objemu prodejů, podílu na trhu a ziskovosti, se prudce zhoršila mezi rokem 2004 a OŠ, tedy v době nejvyššího nárůstu dumpingových dovozů.
Indeed, the investigation showed that most of the injury indicators pertaining to the Community industry, in particular, production, production capacity, sales volume, market share and profitability, deteriorated sharply between 2004 and the IP, namely at the time when the volumes of dumped imports increased most significantly.
To platí zvláště pro výrobu, která klesla o 6 %, pro objem prodejů, který klesl o 11 %, pro podíl na trhu, který klesl o 1,9 procentního bodu, a pro ziskovost, která klesla o 5,7 procentního bodu mezi rokem 2004 a OŠ.
This is particularly true for the production which decreased by 6 %, the sales volume which decreased by 11 %, the market share which declined by 1,9 percentage points and profitability which declined by 5,7 percentage points between 2004 and the IP.
Navíc k tomu došlo v době, kdy dumpingové dovozy významně podbízely ceny výrobního odvětví Společenství, a sice o více než 40 %.
Moreover, this occurred at a time where dumped imports were significantly undercutting Community industry prices by over 40 %.
Toto nespravedlivé cenové počínání má za následek stlačení cen výrobního odvětví Společenství, které pak nemohou pokrýt ani nárůst cen surovin.
The effect of this unfair pricing behaviour was that the Community industry's prices were suppressed and could not even cover the increase in raw material prices.
To dále potvrdily značné ztráty vzniklé výrobnímu odvětví Společenství v průběhu OŠ.
This was further confirmed by the significant losses incurred by the Community industry during the IP.
Na základě výše uvedených skutečností a úvah je zřejmé, že nárůst levných dumpingových dovozů z dotčených zemí se kryl se situací poškozující výrobní odvětví Společenství.
Based on the above facts and considerations, it is evident that the surge in low-priced dumped imports from the countries concerned coincided with the injurious situation of the Community industry.
Nepříznivý dopad dumpingových dovozů byl zvláště patrný od roku 2004 až do OŠ a hrál rozhodující úlohu při zhoršování hospodářské situace výrobního odvětví Společenství.
The negative impact of the dumped imports was particularly pronounced from 2004 up to the IP and had a determining role in the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Vliv dalších činitelů
Effect of other factors
Mezi rokem 2002 a OŠ vzrostla spotřeba Společenství o více než 3 %.
Between 2002 and the IP, the Community consumption increased by more than 3 %.
Vývoj spotřeby tedy nepřispěl k újmě utrpěné výrobním odvětvím Společenství.
The development of consumption thus has not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Naproti tomu za běžných tržních podmínek mohlo výrobní odvětví Společenství očekávat nárůst prodejních objemů.
To the contrary, under normal market conditions, the Community industry could have expected an increase in its sales volumes.
Dovozy ze třetích zemí, které nejsou předmětem stávajícího šetření, vykázaly během příslušného období tento vývoj:
The imports from third countries not concerned by this investigation showed the following development during the period considered:
Dovozy z jiných zemí podléhajících antidumpingovým clům
Imports from other countries subject to anti-dumping duties
Objem dovozu v tunách
Import volume in tonnes
0Bělorusko
0Belarus
Podíl jiných zemí podléhajících antidumpingovým clům na trhu
Market share of other countries subject to anti-dumping duties
podíl na trhu
Market share
Jak je patrné z výše uvedené tabulky, podíl zemí podléhajících antidumpingovým clům na trhu zůstal mezi rokem 2002 a OŠ stabilní.
As shown in the table above, market share of the countries subject to anti-dumping duties remained stable between 2002 and the IP.
Nejdříve mezi léty 2002 a 2004 získaly 4 procentní body, a poté se vrátily na úroveň roku 2002.
They first gained 4 percentage points between 2002 and 2004 and then fall back to the 2002 level.
Dovozy ze všech zemí podléhajících antidumpingovým opatřením mezi rokem 2004 a OŠ poklesly, a sice o 18 % v objemech a o 4 procentní body v podílu na trhu.
Imports from all countries subject to anti-dumping measures decreased between 2004 and the IP i.e. by 18 % in volume and 4 percentage points in market share.
Ve světle shora řečeného se dospělo k prozatímnímu závěru, že dovozy ze třetích zemí podléhajících antidumpingovým opatřením nemají znatelný dopad na újmu výrobního odvětví Společenství.
In the light of the above, it is provisionally concluded that imports form third countries subject to anti-dumping measures did not have an appreciable effect on the injury of the Community industry.
Dovozy z jiných třetích zemí nepodléhajících antidumpingovým clům
Imports from other third countries not subject to anti-dumping duties
Jednotkové ceny (euro/mt)
Unit prices (Euro/mt)
Z toho Nigérie
Of which Nigeria
ceny (euro/mt)
prices (Euro/mt)
Z toho Turecko
Of which Turkey
Dovozy z jiných třetích zemí nepodléhajících antidumpingovým clům mezi léty 2002 a 2003 mírně poklesly, a poté mezi rokem 2003 a OŠ vzrostly o 45 %.
Imports from other third countries not subject to anti-dumping duties slightly decreased between 2002 and 2003 and then increased by 45 % between 2003 and the IP.
Třebaže jejich ceny mezi rokem 2002 a OŠ klesly o 7 %, byly stále o 9 % vyšší než ceny zemí, jichž se týká OŠ.
Although their prices decreased by 7 % between 2002 and the IP they remained however 9 % higher than the prices of the countries concerned in the IP.
Pouze dvě země měly podíl na trhu rovný 2 % nebo vyšší, a sice Turecko a Nigérie.
Only two countries had market share equal or above 2 % i.e. Turkey and Nigeria
Je však třeba uvést, že jejich ceny mezi rokem 2002 a OŠ vzrostly o 8 % v Turecku a o 15 % v Nigérii, a dokonce ještě výrazněji mezi rokem 2004 a OŠ o 13 % a o 22 %, přičemž ceny dotčených zemí vzrostly ve stejném období jen o 10 %.
However, it should be noted that their prices were increasing respectively by 8 % and 15 % between 2002 and the IP and even more significantly between 2004 and the IP respectively by 13 % and 22 % while prices from the countries concerned increased by only 10 % during the same period.
Dále byly jejich ceny v průměru o 4 % vyšší než ceny účtované tchajwanskými a malajsijskými vývozci v průběhu OŠ.
In addition, their prices were on average 4 % higher than the prices charged by Taiwanese and Malaysian exporters during the IP.
Třebaže objem prodejů tureckých a nigerijských PSV mezi rokem 2002 a OŠ značně vzrostl, představuje pouze 10,1 % a 2,7 %, pokud jde o dovozy do Společenství, přičemž pouze Turecko získalo mezi rokem 2002 a OŠ malý podíl na trhu, a sice 3 procentní body.
Although the volume of Turkish and Nigerian PSF significantly increased between 2002 and the IP, they respectively amount to only 10,1 % and 2,7 % of the imports into the Community and only Turkey gained a small market share between 2002 and the IP i.e. 3 percentage points.
Nigerijské dovozy nemohly tudíž přispět k újmě utrpěné výrobním odvětvím Společenství.
Thus, Nigerian imports could not have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Pokud jde o Turecko, je třeba zmínit, že většinu dovozů PSV do Společenství realizuje jedna ze společností podílejících se na podnětu patřící do vymezení výrobního odvětví Společenství, která je ve spojení s tureckým vyvážejícím výrobcem.
Regarding Turkey, it should be mentioned that most of the imports of PSF into the Community are made by one of the complainant companies included in the definition of the Community industry, which is related to a Turkish exporting producer.
Smyslem těchto nákupů bylo doplnit sortiment výrobků daného výrobce ve Společenství v obdobích intenzivní tržní poptávky.
These purchases aimed at supplementing the product range of the Community producer in question in periods of intensive market demand.
Navíc tyto dovozy nebyly způsobeny žádnými investičními projekty, od kterých se upustilo nebo které byly zpožděny a které mohly vyvolat snížení výrobní kapacity společnosti ve spojení ve Společenství.
Furthermore, these imports were not caused by any abandoned or delayed investment projects susceptible of having provoked a reduction in the production capacity of the Community related company.