natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě výše tří uvedených částí sedlo obvykle zahrnuje rovněž upevňovací mechanismus vyrobený z kovu, např. vidlici nebo svorku, a může rovněž zahrnovat pružinu nebo pružící mechanismus k tlumení nárazů.
As well as the above three components a saddle normally incorporates an attaching mechanism made from metal such as a fork, or clamp and may also include a spring or elastomer shock-absorbing mechanism.
Dotčený výrobek se používá u jízdních a obdobných kol, jakož u nepohyblivých zařízení, např. posilovacích strojů.
The product concerned is used in bicycles and similar vehicles, as well as stationary appliances such as fitness machines.
Šetřením bylo prokázáno, že navzdory rozdílům ve tvaru, materiálu a výrobním procesu mají různé druhy dotčeného výrobku stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a používají se v podstatě ke stejným účelům.
The investigation has shown that, despite differences in shapes, materials and production process, the different types of the product concerned all share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Proto jsou pro účely tohoto řízení považovány za jeden výrobek.
They are therefore considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Šetření prokázalo, že základní fyzikální a technické vlastnosti sedel vyráběných a prodávaných výrobním odvětvím Společenství ve Společenství, sedel vyráběných a prodávaných na domácím trhu v Číně a sedel dovážených do Společenství z ČLR, jakož i sedel vyrobených a prodávaných v Brazílii jsou stejné a že tyto výrobky mají stejné užití.
The investigation showed that the basic physical and technical characteristics of the saddles produced and sold by the Community industry in the Community, saddles produced and sold on the domestic Chinese market and saddles imported into the Community from the PRC, as well as those produced and sold in Brazil are the same and that these products have the same use.
Proto se má prozatímně za to, že tyto výrobky jsou obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
It was therefore provisionally concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení se běžná hodnota v antidumpingovém šetření týkajícím se dovozů pocházejících z ČLR stanoví v souladu s odstavcem 1 až 6 uvedeného článku pro ty výrobce, u kterých se zjistilo, že splňují kritéria stanovená v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Tato kritéria jsou uvedena níže ve stručné a souhrnné podobě:
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
obchodní rozhodnutí reagují na tržní podmínky, bez výrazných státních zásahů, a náklady důležitých vstupů se zakládají na tržní hodnotě;
Business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; and costs of major inputs substantially reflect market values.
firmy mají jeden soubor základních účetních záznamů, které procházejí nezávislým auditem v souladu s mezinárodními účetními standardy a které se používají pro všechny účely;
Firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes.
neexistují žádná významná zkreslení přetrvávající z původního systému netržního hospodářství;
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system.
právní jistota a stabilita jsou zaručeny právními předpisy o úpadku a vlastnickém právu;
Bankruptcy and property laws guarantee legal certainty and stability.
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení požádaly dvě skupiny vyvážejících výrobců a jeden samostatný vyvážející výrobce, kteří ve stanovené lhůtě vyplnili formulář žádosti o status tržního hospodářství pro vyvážející výrobce.
Two groups of exporting producers and one individual exporting producer requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadline.
U těchto tří společností si Komise vyžádala a ověřila v prostorách těchto společností všechny informace předložené v jejich žádostech o status tržního hospodářství, které považovala za nezbytné.
The Commission sought and verified at the premises of these companies all necessary information submitted in the MET applications as deemed necessary.
Šetření odhalilo, že status tržního hospodářství je možno přiznat pouze dvěma skupinám vyvážejících výrobců, kdežto žádost jedné skupiny společností a samostatné společnosti bylo nutno zamítnout.
The investigation revealed that the MET could only be granted to two group of exporting producers, whereas the claim had to be rejected for one group of companies and the individual company.
Pokud jde o samostatného vyvážejícího výrobce, šetření prokázalo, že společnost nesplňuje požadavky výše uvedených kritérií 1 a 3.
With regard to the individual exporting producer, the investigation showed that the company did not meet the requirements of the above-mentioned criteria 1 and 3.
Společnost nemohla prokázat, že její obchodní rozhodnutí reagují na tržní podmínky, bez výrazných státních zásahů, zejména proto, že objem prodeje na domácím a vývozním trhu je omezen stanovami společnosti, které bez souhlasu státu nelze měnit.
Namely, the company could not demonstrate that its business decisions were taken in response to market signals, without significant State interference, in particular as sales quantities in the domestic and export markets are restricted by the Articles of Association of the company which cannot be changed without State approval.
Společnost navíc nemohla prokázat, že neexistují žádná významná zkreslení přetrvávající z původního systému netržního hospodářství, zejména předložit písemné důkazy o nabytí práv k užívání pozemků.
Moreover, the company could not demonstrate that there are no distortions carried over from the former non-market economy system, in particular by providing written evidence concerning the acquisition of the land use rights.
Jedna skupina vyvážejících výrobců neoznámila v odpovědi na formulář žádosti o status tržního hospodářství ani v odpovědi na antidumpingový dotazník své spojení s hlavním domácím odběratelem.
In addition, one group of exporting producers failed to declare their relationship with a major domestic customer both in the reply to the market economy claim form and the response to the anti-dumping questionnaire.
Toto spojení bylo odhaleno až při křížových kontrolách provedených v prostorách těchto vyvážejících výrobců.
The relationship was only uncovered by cross-checks made at the premises of those exporting producers.
Je obvyklou praxí Komise určovat status tržního hospodářství/individuálního zacházení pro skupiny společností ve spojení jako celek.
It is the Commission's consistent policy to make an MET/IT determination for groups of related companies as a whole.
Proto by přiznání statusu tržního hospodářství/individuálního zacházení tomuto výrobci vyžadovalo, aby společnost ve spojení při šetření plně spolupracovala, aby bylo možno přesně zjistit její činnosti týkající se dotčeného výrobku, plnění kritérií pro přiznání statusu tržního hospodářství a vliv tohoto spojení na operace mezi oběma společnostmi.
Therefore granting MET/IT to this exporter would have required the related company to fully cooperate in the investigation, in order to establish its precise activities regarding the product concerned, the fulfilment of the MET criteria and the influence of the relationship upon the transactions between the two companies.
Tak tomu však nebylo, jelikož společnost ve spojení při šetření nespolupracovala.
This was not the case, since the related company did not cooperate in the investigation.
Komise proto nemohla určit status tržního hospodářství/individuální zacházení pro tuto skupinu společností.
Therefore, the Commission was not in a position to make a MET/IT determination for this group of companies.
Je nutno poznamenat, že se tato záležitost týkala významné části domácího prodeje vývozců.
It should be noted that this issue affected a very substantial part of the exporters' domestic sales.
Toto záměrné opomenutí mimoto zpochybňuje spolehlivost ostatních informací a dokladů předložených Komisi.
Moreover, this deliberate omission cast doubts on the reliability of other information and documents submitted to the Commission.
S ohledem na toto opomenutí a jeho význam pro analýzu k přiznání statusu tržního hospodářství a stanovení dumpingu, které by byly založeny na jednotlivých údajích poskytnutých touto skupinou dovozců, bylo rozhodnuto, že poskytli nepravdivé a zavádějící informace ve smyslu článku 18 základního nařízení.
In view of this omission and its significance both in terms of the MET analysis and of any dumping determinations that would be based on the individual data submitted by this group of exporters, it was determined that they had provided false and misleading information within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Společnost byla neprodleně informována o důvodech, na jejichž základě bylo uvažováno o tom, že poskytnuté informace nebudou brány v úvahu, a byla jí poskytnuta příležitost, aby v souladu s čl. 18 odst. 4 základního nařízení poskytla další vysvětlení.
The company was informed forthwith of the basis on which it was intended to disregard the information provided and was given the opportunity to provide further explanations, in accordance with Article 18(4) of the basic Regulation.
Vysvětlení této společnosti však nebylo uspokojivé a nemohlo Komisi přesvědčit o tom, že společnost neposkytla zavádějící informace, ani odstranit pohybnosti o integritě ostatních údajů předložených touto společností.
However, the explanations given by the company were unsatisfactory and could neither convince the Commission that it did not submit misleading information nor resolve the doubts about the integrity of the remaining data submitted by the company.
Mělo se za to, že tato skupina vyvážejících výrobců při šetření nespolupracovala, a její žádost o status tržního hospodářství a individuální zacházení byla zamítnuta.
As such, this group of exporting producers was considered as not cooperating in the investigation and its request for MET and IT was rejected.
Na základě toho byl status tržního hospodářství přiznán dvěma skupinám vyvážejících výrobců:
On this basis, MET was granted to two groups of exporting producers:
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd, a společnosti ve spojení
Cionlli Bicycle (Taicang) Co. Ltd., and related companies
Giching Bicycle parts (Shenzhen) Co. Ltd, a společnosti ve spojení.
Giching Bicycle parts (Shenzhen) Co. Ltd., and related companies.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se pro země spadající pod zmíněný článek stanoví případné celostátní clo kromě případů, kdy společnosti mohou prokázat, že splňují všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Žádost společnosti o individuální zacházení byla však rovněž zamítnuta, jelikož společnost nesplňovala kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 písm. b) základního nařízení, zejména že vývozní ceny a množství jsou určovány svobodně.
However, the company's claim for individual treatment (IT) was also rejected as the company failed to meet the criteria set out in Article 9(5)(b), namely that export prices and quantities were freely determined.
Určení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce, jimž byl přiznán status tržního hospodářství
Determination of normal value for the exporting producers granted MET
Pokud jde o určení běžné hodnoty, Komise nejdříve u každého z dotčených vyvážejících výrobců určila, zda jeho celkové prodeje sedel na domácím trhu byly reprezentativní ve srovnání s jeho celkovým vývozem do Společenství.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, for each of the exporting producers concerned, whether its total domestic sales of saddles were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se prodeje na domácím trhu považují za reprezentativní, pokud celkový objem těchto domácích prodejů vyvážejícího výrobce dosáhl alespoň 5 % jeho celkového objemu vývozu do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of the exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Dvě skupiny společností, jimž byl přiznán status tržního hospodářství, zahrnovaly pět společností vyrábějících sedla na vývoz, tři z nich měly rovněž domácí prodej.
The two groups of companies granted MET included five companies producing saddles for export, three of which had also domestic sales.
Další společnost měla domácí prodej, výrobek však nevyvážela.
One further company had domestic sales but no exports.
U těch vyvážejících výrobců, u nichž se zjistilo, že celkové domácí prodeje byly reprezentativní, Komise následně identifikovala typy sedel prodávané na domácím trhu, které byly totožné nebo přímo srovnatelné s typy prodávanými na vývoz do Společenství.
For those exporting producers whose overall domestic sales were found to be representative, the Commission subsequently identified the types of saddles sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Komise následně pro jednotlivé společnosti zjišťovala, zda se mohou domácí prodeje jednotlivých typů dotčeného výrobku v reprezentativních množstvích považovat za provedené v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení, přičemž se stanovil podíl ziskových prodejů dotyčného typu nezávislým odběratelům na domácím trhu.
The Commission subsequently examined for each company whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the type in question.
V případě, že objem prodeje daného typu sedla, prodávaného za čistou prodejní cenu rovnou výrobním nákladům nebo vyšší, představoval více než 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu a pokud se vážená průměrná cena tohoto typu rovnala výrobním nákladům nebo je převyšovala, vycházela běžná hodnota tohoto typu ze skutečné ceny na domácím trhu.
In cases where the sales volume of a type of saddle, sold at a net sales price equal to or above its cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above its cost of production, normal value, by product type, was based on the actual domestic price.
Tato cena byla vypočítána jako vážený průměr cen za veškerý domácí prodej tohoto typu během období šetření, bez ohledu na to, zda tyto prodeje byly ziskové, nebo ne.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Pokud objem ziskového prodeje nějakého typu sedla činil 80 % celkového objemu prodeje tohoto typu či méně nebo pokud vážená průměrná cena tohoto typu nedosahovala výše výrobních nákladů, vycházela běžná hodnota tohoto typu ze skutečné ceny na domácím trhu, která byla vypočítána jako vážený průměr pouze ziskových prodejů tohoto typu, pokud tento prodej činil 10 % objemu prodeje tohoto typu nebo více.
Where the volume of profitable sales of a type of saddle represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below its cost of production, normal value, by product type, was based on the actual domestic price, which was calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Pokud objem ziskového prodeje jakéhokoli typu sedla činil méně než 10 % celkového objemu prodeje tohoto typu, mělo se za to, že tento konkrétní typ nebyl prodáván v dostatečném množství, aby mohla domácí cena poskytnout odpovídající základ pro stanovení běžné hodnoty.
Finally, where the volume of profitable sales of any type of saddle represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Pokud nebylo možno použít domácí cenu konkrétního typu prodávaného vyvážejícím výrobcem, použila se početně zjištěná běžná hodnota.
Wherever domestic prices of a particular type sold by an exporting producer could not be used, constructed normal value was used.
V souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení se běžná hodnota vypočítala jako součet výrobních nákladů vývozce na vyvážený typ (popřípadě upravených), přiměřeného podílu prodejních, správních a režijních nákladů a přiměřeného ziskového rozpětí.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to each exporter's manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and for profits.
Ve všech případech byly prodejní, správní a režijní náklady a zisk určeny podle metod stanovených v čl. 2 odst. 6 základního nařízení.
In all cases SG&A and profits were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Proto Komise zjišťovala, zda jsou údaje o prodejních, správních a režijních nákladech a o zisku, který vytvářejí jednotliví dotčení vyvážející výrobci na domácím trhu, spolehlivé.
To this end, the Commission examined whether the SG&A costs incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Skutečné prodejní, správní a režijní náklady na domácím trhu se považovaly za spolehlivé, jestliže objem celkového domácího prodeje dotčené společnosti bylo možno považovat za reprezentativní ve srovnání s objemem vývozu do Společenství.
Actual domestic SG&A costs were considered reliable when the total domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as compared to the volume of export sales to the Community.
Ziskové rozpětí na domácím trhu bylo stanoveno na základě domácího prodeje těchto typů, které se prodávaly v rámci běžného obchodního styku.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales of those types that were sold in the ordinary course of trade.
Pro tyto účely byla použita výše uvedená metodika.
For this purpose, the methodology set out above was applied.
U tří společností s reprezentativním domácím prodejem bylo zjištěno, že většina typů dotčeného výrobku, které se vyvážejí, byla prodávána na domácím trhu v běžném obchodním styku.
For the three companies with representative domestic sales it was found that the majority of types of the product concerned, which were exported, were sold on the domestic market in the ordinary course of trade.
Pokud tomu tak v případě některých typů nebylo, byla běžná hodnota zjištěna početně pomocí výše uvedené metodiky s použitím informací o prodejních, správních a režijních nákladech a zisku jednotlivých dotčených společností.
For those types where this was not the case, normal value was constructed using the methodology set out above, using the SG&A and profit information for each company concerned.
U dvou společností bez reprezentativního domácího prodeje byla výše prodejních, správních a režijních nákladů a zisku stanovena na základě průměrných prodejních, správních a režijních nákladů a zisku čtyř společností s domácím prodejem.
For the two companies without representative domestic sales, the amounts for SG&A and profit were determined on the basis of the average SG&A and profit of the four companies with domestic sales.
Stanovení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce, jimž nebyl přiznán status tržního hospodářství
Determination of normal value for the exporting producers not granted MET
V souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení byla běžná hodnota pro vyvážející výrobce, jimž nemohl být udělen status tržního hospodářství, stanovena na základě cen nebo na základě početně zjištěné hodnoty ve srovnatelné zemi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET, has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
V oznámení o zahájení řízení oznámila Komise záměr použít jako vhodnou srovnatelnou zemi pro účely stanovení běžné hodnoty Brazílii a zúčastněné strany byly vyzvány, aby se k tomu vyjádřily.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Brazil as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value and interested parties were invited to comment on this.
Jeden dovozce a jeden vyvážející výrobce, jemuž byl přiznán status tržního hospodářství, však uvedli, že Brazílie není nejvhodnější srovnatelnou zemí a že místo ní by měl být vybrán Tchaj-wan nebo Mexiko.
However, an importer and an exporting producer granted MET have argued that Brazil is not the most appropriate analogue country, and that Taiwan or Mexico should be selected for that purpose instead.
Co se týká Tchaj-wanu, má se za to, že ačkoliv se zde odvětví vyrábějící součástí jízdních kol vyvinulo, většina výroby byla přemístěna do ČLR.
Regarding Taiwan, it is considered that although a bicycle parts industry had developed there, most of the production has been transferred to the PRC.
Proto by výrobci sedel s ústředím na Tchaj-wanu byly z velké části stejné společnosti nebo společnosti ve spojení se společnostmi, které dotčený výrobek vyvážejí z ČLR do Společenství za údajně dumpingové ceny.
Accordingly, saddle manufacturers headquartered in Taiwan would be largely the same companies or related companies to the ones which are exporting from the PRC to the Community at allegedly dumped prices.
Běžná dělba práce mezi těmito skupinami navíc znamená, že se na Tchaj-wanu vyrábí pouze několik specializovaných modelů s vyšším ziskovým rozpětím, zatímco výroba velké většiny středně drahých a laciných modelů byla z důvodu nákladů přemístěna do ČLR.
Moreover, the normal division of labour within those groups means that only a few specialised models, with higher profit margins, are still produced in Taiwan, while the production of the vast majority of middle-range to lower-end models have been transferred to the PRC for cost reasons.
Proto není pravděpodobné, že by ceny nebo náklady modelů sedel vyrobených na Tchaj-wanu byly nejvhodnější náhradou, na níž by měla být založena běžná hodnota sedel vyrobených v ČLR.
It is not likely, therefore, that prices or costs of saddle models manufactured in Taiwan would be the best surrogate to base a normal value for the saddles manufactured in the PRC.
Co se týká Mexika, tato země se považuje za zemi s otevřeným a konkurenčním trhem představujícím přibližně osminu velikosti brazilského trhu.
Regarding Mexico, this country is considered to be an open and competitive market, representing about one eighth of the size of the Brazilian market.
Komise se obrátila na dva známé výrobce v Mexiku, spolupráce však nabídnuta nebyla.
The Commission contacted the two known producers in Mexico, but no cooperation was offered.