natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V nynější fázi právního rozboru Komise není s to rozhodnout, zda jí právo Společenství umožňuje použít jednu z výše uvedených metod při analýze důsledků zásady „znečišťovatel platí“ v rámci pravidel státní podpory.
At the present stage of its legal analysis, the Commission is not in a position to decide whether Community law allows it to impose one of the two methods above in the context of analysing the implications of the polluter-pays principle under the State aid rules.
Komise konstatuje, že v žádném případě není nutné rozhodnout o této otázce v daném případě, jelikož jak bude prokázáno níže, obě metody vedou ke stejnému závěru, pokud jde o společnost BNFL a agenturu NDA, tj. opatření nepředstavuje státní podporu pro společnost BNFL, ale zahrnuje státní podporu pro agenturu NDA, kterou lze považovat za slučitelnou se společným trhem.
The Commission finds that, in any event, it is not necessary to decide on this question for the present case, since, as will be demonstrated below, the two methods come to the same conclusion as regards BNFL and the NDA, that is, that the Measure does not include State aid to BNFL and includes a State aid to the NDA that can be found compatible with the common market.
Podpora ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES – neexistence podpory pro společnost BNFL
Aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty — Absence of aid to BNFL.
Komise analyzovala, zda opatření zahrnuje výhodu pro společnost BNFL na základě obou referenčních systémů popsaných ve (101). a (102). bodu odůvodnění.
The Commission has analysed whether the Measure includes an advantage to BNFL under each of the two reference systems described in recitals (101) and (102) above.
Jak bylo vysvětleno výše, účelem obou analýz je ověřit, že v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“ společnost BNFL uhradila část jaderných závazků, které jí lze přičíst, pouze vlastními prostředky, a ne prostřednictvím státní podpory.
As is explained above, both analyses aim at making sure that, consistently with the polluter pays principle, BNFL has covered the part of the nuclear liabilities that is attributable to it by its own means only –and in particular not by State support.
Při provádění těchto dvou analýz Komise vzala v úvahu historii vlastnictví uvažovaných zařízení, jakož i historii státního zásahu v jejich prospěch, což je shrnuto níže.
In conducting these two analyses, the Commission took account of the history of the ownership of the assets under consideration, as well as the history of State intervention in their favour, which is summarised below.
Elektrárny typu Magnox byly původně vlastněny a provozovány dvěma státními společnostmi, které ve Spojeném království vlastnily rovněž jiné elektrárny než typu Magnox.
The Magnox power plants were originally owned and operated by two publicly owned companies that also owned other, non-Magnox, power plants in the United Kingdom.
Britský jaderný sektor pak byl v několika fázích restrukturalizován.
The British nuclear sector was then restructured in several steps.
V první fázi byly elektrárny typu Magnox odděleny od ostatních elektráren.
In a first step, Magnox plants were separated from non-Magnox plants.
Elektrárny typu Magnox byly sdruženy do jediné společnosti vlastněné státem s názvem Magnox Electric.
The former were grouped together in a single publicly-owned company known as Magnox Electric.
Vznikla pohledávka odpovídající účetní hodnotě převedených společností.
A debt corresponding to the book value of the transferred plants was created.
Tuto částku dlužily společnosti Magnox Electric společnosti, které nyní vlastnily pouze elektrárny jiného typu než Magnox (dále jen „provozovatelé jiných elektráren“).
This debt was owed to Magnox Electric by the companies now owning only the non-Magnox plants (hereunder referred to as ‘the Non-Magnox Operators’).
Později byla tato pohledávka vyhrazena na pokrytí veškerých jaderných závazků elektráren typu Magnox.
The debt later on was earmarked for covering the Magnox plants' complete nuclear liabilities.
Ve druhé fázi vláda Spojeného království odkoupila pohledávku od společnosti Magnox Electric a nahradila ji závazkem uhradit schodek jaderných závazků omezený stejnou hodnotou, jakou má pohledávka, indexovanou stejnými sazbami.
In a second step, the UK Government purchased the debt from Magnox Electric and replaced it with an undertaking to pay for the shortfall of nuclear liabilities, capped with the same value as the debt, and indexed with the same rates.
Je třeba poznamenat, že tato fáze nezměnila postavení společnosti Magnox Electric, jelikož ta byla oprávněna obdržet tyto prostředky v důsledku první fáze.
It should be noted that this step did not change Magnox Electric's position as it was entitled to receive this money as a result of the first step.
Na druhé straně tímto krokem stát zmírnil dluhové zatížení s ohledem na provozovatele jiných elektráren.
On the other hand, by this step the State alleviated the debt burden to the Non-Magnox Operators.
Ve třetí fázi společnost BNFL odkoupila od vlády Magnox Electric za symbolickou cenu jedné libry.
In a third step, BNFL purchased Magnox Electric from the Government for a symbolic price of one pound.
V té době byl výše uvedený závazek vlády nahrazen závazkem novým stanoveným na základě nově odhadnuté záporné zůstatkové účetní hodnoty elektráren: 3,7 miliard GBP.
At that time, the Government undertaking mentioned above was replaced by a new one, fixed at the newly estimated negative net book value of the power plants: GBP 3,7 billion.
Je nutno uvést, že v rozporu s tím, čemu Komise věřila v rozhodnutí o zahájení řízení, tento závazek nemá žádný vztah s doporučujícím dopisem, který Komise schválila ve věci státní podpory N 34/90.
It must be noted that, in contrast to what the Commission believed at the time of the Opening of Procedure, this undertaking bears no relationship with the letter of comfort which was approved by the Commission under State aid Case N 34/90.
Opatření je čtvrtým a posledním krokem restrukturalizace.
The Measure represents the fourth and last step of the restructuring.
Společnost BNFL převede elektrárny na agenturu NDA spolu s veškerým finančním majetkem s nimi spojeným, včetně výše uvedeného závazku (dále jen „závazek Magnox“).
BNFL transfers the power plants to the NDA, together with all financial assets attached to them, including the aforementioned undertaking (hereinafter the Magnox Undertaking).
Elektrárny Calder Hall a Chapelcross Magnox představují výjimku z výše popsaného procesu.
The Calder Hall and Chapelcross Magnox plants represent an exception to the process described above.
Společnost BNFL za ně nesla odpovědnost od roku 1971, kdy byla založena a tyto elektrárny byly na ni převedeny.
They have been the responsibility of BNFL since 1971, when BNFL was set up and these stations were transferred to it.
Společnost BNFL současně převzala vlastnictví a odpovědnost za zařízení Springfields.
BNFL assumed ownership and responsibility for the Springfields site at the same time.
Ostatní zařízení, jichž se převod na agenturu NDA týká, a zejména zařízení THORP a SMP, byla společností BNFL vlastněna od počátku svého provozu až do převodu na agenturu NDA.
The other assets concerned by the transfer to the NDA, and in particular THORP and SMP, were owned by BNFL from the beginning of their operations until their transfer to the NDA.
Analýza podle prvního referenčního systému (náklady na vyřazení zařízení z provozu jako investiční náklady)
Analysis under the first reference system (decommissioning costs as investment costs).
V rámci této analýzy (jak bylo vysvětleno ve (105) bodu odůvodnění) nelze v případě, že zařízení změní vlastníka, kupujícího považovat za odpovědného za jaderné závazky, které překračují závazky, jež je ochoten převzít od prodávajícího.
Under this analysis, as explained in recital (105), if an installation changes ownership the buyer cannot be held responsible for nuclear liabilities in excess of those he would be ready to acquire from the seller.
To znamená, že v tomto referenčním systému, pokud má zařízení zápornou účetní hodnotu, která spočívá v závazcích týkajících se vyřazení jaderného zařízení z provozu, břemeno zůstává na prodávajícím, a pokud kupující souhlasí s tím, že převezme odpovědnost za závazky, je oprávněn obdržet za tyto závazky platbu jako zápornou cenu.
This means that, in this reference system, where an asset has a negative book value that consists in nuclear decommissioning liabilities, the burden stays with the seller, and, should the buyer agree to take responsibility for the liabilities, it is entitled to receive payment for these liabilities as a negative price.
Podle tohoto systému když společnost BNFL získala elektrárny od Magnox Electric, byla oprávněna obdržet hodnotu závazku Magnox jako zápornou cenu za jejich zápornou účetní hodnotu.
In this reference system, when it acquired the plants from Magnox Electric BNFL was therefore entitled to receive the value of the Magnox Undertaking as a negative price for their negative book value.
Závazek Magnox proto nelze vykládat jako výhodu poskytnou společnosti BNFL, a mohl být právem zahrnut do rozvahy společnosti jako majetek, který vlastní.
The Magnox Undertaking cannot therefore be interpreted as an advantage given to BNFL, and could be rightly included in the company's balance sheet as an asset it owned.
Lze ho tedy považovat za příspěvek společnosti BNFL ke splnění jaderných závazků, za něž převzala plnou odpovědnost.
Thus it can be counted as a contribution by BNFL towards meeting the nuclear liabilities for which it had assumed complete responsibility.
Stejné odůvodnění je nutno použít pro převedení zařízení ze společnosti BNFL na agenturu NDA: jelikož agentura NDA v rámci tohoto referenčního systému přebírá veškeré závazky, BNFL by měla současně na agenturu NDA převést kladná aktiva v celkové hodnotě rovnající se hodnotě převedených závazků.
The same reasoning must be used for the transfer of the assets from BNFL to the NDA: since the NDA takes over all liabilities under this reference system, BNFL should at the same time provide the NDA with positive assets of a total value equal to that of the liabilities transferred.
Pokud by tak neučinila, rozdíl by představoval podporu poskytnutou společnosti BNFL.
If it did not do so, the difference would constitute aid to BNFL.
Níže uvedená tabulka, kterou poskytlo Spojené království, udává aktualizované hodnoty závazků a aktiv převedených společností BNFL na agenturu NDA před zahájením řízení.
The following table, which was provided by the United Kingdom, gives an update of the values of the liabilities and assets transferred by BNFL to the NDA as provided before the Opening of Procedure.
Stojí za zdůraznění, že (jak bylo vysvětleno výše) celou hodnotu závazku Magnox lze považovat za příspěvek společnosti BNFL, jelikož tato společnost byla sama oprávněna obdržet tuto hodnotu jako platbu v době, kdy elektrárny odkoupila.
It is worth underlining that, as was explained above, the full value of the Magnox Undertaking can be considered as a contribution by BNFL since BNFL was entitled to get this value itself as a payment at the time it purchased the plants.
odhady aktiv a závazků pro rok 2005, které mají být převedeny společností BNFL na agenturu NDA s uvedením příspěvku BNFL s ohledem na její jaderné závazky.
2005 estimates of assets and liabilities to be transferred from BNFL to the NDA showing BNFL contribution towards its Nuclear Liabilities.
Ceny března 2005, diskontováno na 5,4 % nominální sazby, částky v miliardách GBP.
March 2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in GBP billion.
Celkové ekonomické jaderné závazky
Total Economic Nuclear Liabilities
Budoucí hotovostní tok elektráren typu Magnox
Magnox future cash flows
Výše uvedená tabulka se zakládá na účetní závěrce společnosti BNFL.
The table above is based on BNFL's accounts.
Tato účetní závěrka byla ověřena auditorem.
These accounts have been audited.
Kromě nárůstu hodnoty závazků Magnox kvůli indexaci je hlavní změnou v porovnání s údaji uvedenými v rozhodnutí o zahájení řízení skutečnost, že společnost BNFL převede na agenturu NDA větší finanční majetek.
Apart from the increase in value of the Magnox Undertaking due to its indexation, the main change as compared to the figures contained in the Opening of Procedure consists in the fact that BNFL will be transferring more financial assets to the NDA.
Komise si uvědomuje, že odhady budoucích výnosů ze zařízení Sellafield mohou být sporné.
The Commission is aware that estimates for future revenue from the Sellafield site can be controversial.
Greenpeace přiložilo ke svým připomínkám zprávu, která zpochybňuje vhodnost investic do těchto zařízení, zejména do SMP.
Greenpeace attached to its submission a report questioning the pertinence of investment in these assets, and in particular for SMP.
Komise však uvádí, že budoucí hotovostní tok zařízení THORP je založen převážně na smlouvách, které již byly podepsány a které budou provedeny ve zbývající době životnosti zařízení.
The Commission notes however that THORP's future cash flow is based mostly on contracts which have already been signed and which will be executed in the remaining lifetime of the plant.
Odhady budoucích hotovostních toků zařízení THORP proto pravděpodobně nebudou vykazovat významnou chybu.
Estimates of THORP future cash flow are therefore unlikely to be significantly flawed.
Může se však stát, jak tvrdí Greenpeace, že regenerace nebude z ekologického hlediska nejlepším řešením pro konečné uložení jaderného odpadu.
It may indeed be possible, as Greenpeace argues, that reprocessing will not be the best environmental solution for nuclear waste final management.
Komise se však domnívá, že pravomoc učinit toto rozhodnutí mají výlučně dotčené země a pro politiku Společenství v oblasti státní podpory je to nepodstatné.
However, the Commission considers that the power to make this decision lies solely with the countries concerned and is immaterial to the Community State aid policy.
U zařízení SMP je situace odlišná, jelikož SMP musí stále ještě zadat většinu svých operací.
The situation for SMP is different, since SMP still has to contract most of its operations.
Komise porovnávala hodnotu předloženou orgány Spojeného království s hodnotou, která byla výsledkem postupu posuzování hospodářské situace společnosti BNFL u továrny MOX v Sellafieldu.
The Commission compared the value submitted by the United Kingdom authorities with the one that resulted from the procedure of assessment of BNFL's economic case for the Sellafield MOX plant.
Komise zjistila, že údaj, který orgány Spojeného království použily, odpovídá průměru přiměřených scénářů vyplývajících z analýzy provedené nezávislými poradci při tomto posouzení.
The Commission found that the figure used by the UK authorities is within the average range of reasonable scenarios resulting from the analysis undertaken by independent consultants for this assessment.
Komise bere na vědomí připomínku Greenpeace, že výše uvedené posouzení hospodářské situace společnosti BNFL pro továrnu MOX v Sellafieldu se uskutečnilo poté, co byla utopena většina investičních nákladů do zařízení SMP.
The Commission notes Greenpeace's comment that the aforementioned assessment of BNFL's economic case for the Sellafield MOX plant took place after most of the investment costs in SMP had been sunk.
Toto načasování znamenalo, že při rozhodování o hospodářské odůvodněnosti provozu zařízení nebyly vzaty v úvahu investiční náklady.
This timing meant that investment costs were not taken into account when deciding on the economic rationale for or against operating the plant.
Komise chápe, že v této souvislosti mohl kladný výsledek posouzení vyvolat nesprávný dojem, že investice do SMP byla ziskovým rozhodnutím, zatímco ve skutečnosti výsledek znamenal pouze to, že jelikož investice se již uskutečnila, bylo logičtější zařízení provozovat v naději, že tím dojde k menším celkovým ztrátám.
The Commission understands that, in this context, the positive result of the assessment could give the wrong impression that investment in SMP was a profitable decision overall, whereas in fact, the result meant only that, since the investment had already been made, it was more logical to operate it in the hope of losing less money overall.
Komise však konstatuje, že takovéto rozlišování má vliv pouze na správnost volby načasování posouzení, a ne na platnost odhadů budoucích hotovostních toků při posouzení.
However, the Commission notes that this distinction only affects the validity of the choice of the timing of the assessment, not the validity of future cash flow estimates in the assessment.
Odhadované budoucí hotovostní toky pro elektrárny typu Magnox berou v úvahu poslední ceny elektrické energie ve Velké Británii.
The estimated future cash flow for Magnox plants takes account of the latest electricity prices in Great Britain.
Ceny elektrické energie byly v Británii koncem roku 2005 zvlášť vysoké.
Electricity prices in Britain were particularly high at the end of 2005.
Není zřejmé, zda zůstanou na této úrovni delší dobu.
It is unclear whether they will stay at that level for a sustained period.
Avšak některé z důvodů obvykle uváděných u vysokých cen elektřiny, zejména růst cen plynu a účinek obchodování s emisemi, pravděpodobně budou přetrvávat a v případě účinku obchodování s emisemi se mohou dokonce zvýšit.
However, some of the reasons usually put forward for high electricity prices, in particular the increase in gas prices and the effect of emission trading, are likely to remain, and could even grow in the case of the effect of emission trading.
Údaje použité pro odhad tohoto hotovostního toku jsou stále ještě velmi opatrné, ačkoli berou v úvahu rostoucí tendenci, v porovnání s cenami, které platí dnes.
Furthermore, the figures used for estimating this cash flow, although they take account of the rising trend, are still very cautious as compared to prices witnessed today.
Komise se proto domnívá, že tento odhad je přijatelný pro několik málo let, během nichž budou elektrárny typu Magnox v provozu.
The Commission therefore believes that this estimate is acceptable for the few years during which Magnox plants will continue to operate.
Agentura NDA vypočítává a zveřejňuje vlastní odhady celkových jaderných závazků.
The NDA computes and publishes its own estimates of total nuclear liabilities.
Tyto odhady jsou vyšší než odhady použité v účetní závěrce společnosti BNFL.
These estimates are higher than the ones used in BNFL's accounts.
Nerozlišují mezi ekonomickými a jinými závazky, jelikož toto rozlišování, které je důležité pro kontrolu státní podpory, pro činnost agentury NDA nemá význam.
They do not distinguish between economic and non-economic liabilities, since this distinction, which is significant for State aid control, is irrelevant for the NDA's activities.
Podle Spojeného království však rozdělení celkových závazků podle nejnovějších odhadů agentury NDA na ekonomické a ostatní závazky ve stejném poměru, jaký se použil pro výše uvedený výpočet, vede k tomu, že odhadované celkové ekonomické jaderné závazky dosahují 18,2 miliard GBP v cenách března 2005 (v porovnání s 15,1 miliard GBP z účetní závěrky společnosti BNFL).
However, according to the United Kingdom, splitting the NDA's latest estimates for total liabilities into economic and non-economic liabilities in the same proportion as that used for the above computation results in estimated total economic nuclear liabilities reaching GBP 18,2 billion in March 2005 prices (compared to GBP 15,1 billion from BNFL's accounts).
Celkový příspěvek BNFL plynoucí z téhož výpočtu jako v tabulce Tabulka 3 výše by byl záporný a činil by 1,9 miliard GBP (místo kladného výsledku 1,1 miliard GBP.
The total BNFL contribution resulting from the same computation as in Table 3 above would become negative by GBP 1,9 billion (instead of a positive GBP 1,1 billion.
Komise uznává, že je obtížné jaderné závazky odhadnout, jelikož souvisejí s činnostmi, které budou probíhat daleko v budoucnu a s nimiž dosud máme jen málo zkušeností.
The Commission acknowledges that nuclear liabilities are difficult to estimate, since they relate to activities that will take place a long time in the future, and of which we still have little experience.
To platí zejména o činnostech souvisejících z vyřazením velmi specifických zařízení jako jsou ta, která jsou převedena na agenturu NDA.
This is particularly true of decommissioning activities that concern very specific sites like the ones transferred to the NDA.
S ohledem na tyto nejistoty Komise zastává názor, že rozpětí nejistoty ve výši 3,1 miliard GBP z celkových 15 až 18 miliard GBP je přijatelné.
In view of these uncertainties, the Commission is of the opinion that a GBP 3,1 billion margin of uncertainty out of a total of about GBP 15 to 18 billion is acceptable.
Je pochopitelné, že odhad závazků ze strany BNFL je nižší než u agentury NDA.
It is understandable that BNFL's estimate of the liabilities is smaller than the NDA's.
Je zjevně v zájmu BNFL mít ve své rozvaze menší závazky.
Indeed, it is clearly in BNFL's interest to have smaller liabilities in its balance sheet.
Na druhé straně v zájmu agentury NDA je být v odhadech konzervativní, aby získala dostatečné finanční prostředky na svou činnost, zejména v době rozpočtových omezení.
On the other hand, it is in the NDA's interest to be conservative to get sufficient funding for its activities, especially in a period of budgetary restrictions.
Skutečnost, že agentura NDA má povinnost dosáhnout zvýšení účinnosti ve výši 2 % p.a., je další pobídkou, aby předložila spíše konzervativní první odhady.
The fact that the NDA is under an obligation to achieve a 2 % p.a. gain in efficiencies adds to the incentive to present rather conservative first estimates.
Vláda Spojeného království uvádí, že obdobné, ale větší zkušenosti v USA ukazují, že odhady nákladů na vyřazení z provozu sledují křivku, kdy náklady po počátečním růstu v důsledku větších zkušenosti a lepších technologií klesají.
The UK Government indicates that similar but already more advanced experience in the USA shows that decommissioning costs estimates tend to follow a curve whereby, after an initial growth, they eventually decrease as a result of increased experience and technology improvements.
V posledních deseti letech vláda USA zavedla pro sanaci jaderných zařízení smlouvy založené na výkonu.
Over the last ten years the United States Government has introduced performance-based contracts for nuclear clean-up.
To je přístup, který se nyní agentura NDA zavázala provést.
This is the approach to clean-up that the NDA is now committed to implementing.
Zkušenosti z USA ukazují, že v období přibližně pěti let je možné zvrátit tendenci rostoucích odhadů závazků a naopak odhady závazků snížit urychlením práce a snížením nákladů.
Experience in the US has been that over a period of five years or so it is possible to reverse the tendency for liability estimates to increase and in contrast to reduce liability estimates through accelerating work and cost reductions.
Např. finanční zpráva ministerstva financí USA za rok 2003 uvádí, že ministerstvo energetiky snížilo svůj environmentální závazek o 26,3 miliard USD (12,5 %) ve finančním roce 2003; to je druhý rok v řadě, kdy se environmentální závazek ministerstva energetiky snižoval.
For example the US Treasury Financial Report for 2003 notes that the Department of Energy reduced its environmental liability by USD 26,3 billion or 12,5 % in fiscal year 2003; this is the second year in a row that Energy's environmental liability has decreased.
Pokles v roce 2003 byl zapříčiněn zejména rekonstrukcí programu sanace, který se zaměřil na své hlavní poslání, a urychlením sanace.
The decrease in 2003 was primarily due to restructuring the clean-up programme to focus on its core mission and accelerating clean-up.
Nejnovější zpráva amerického vládního úřadu Government Accountability Office (GAO) zkoumala cíl ministerstva energetiky týkající se snížení nákladů na sanaci jaderných zařízení.
A more recent report by the United States Government Accountability Office (GAO) reviewed the Department of Energy's cost reduction target for nuclear clean-up.