natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8, který ustanovuje, že „jakékoliv pozdější změny celkového plánu restrukturalizace a individuálních plánů musí být potvrzeny Komisí, a v případech kde je to nezbytné, Radou.“ Protože se rozhodnutí Komise týká státní podpory, je příslušné odvolat se na procedurální předpisy čl. 88 Smlouvy o přistoupení k EU a na nařízení čís. 659/1999.
As the Commission decision concerns state aid it is appropriate to refer to the procedural provisions of Article 88 EC and to Regulation No 659/99.
V tomto kontextu přijímá Komise rozhodnutí s výjimkou případu, kdy rozhodnutí o přiznání podpory vyhovující podmínkám společného trhu je omluveno výjimečnými okolnostmi v smyslu ustanovení čl. 88 odst. 2 odstavec tři.
In this context, decisions are taken by the Commission, except when a decision to consider the aid compatible is justified by exceptional circumstances within the meaning of Article 88(2) third subparagraph.
Komise je tedy oprávněna potvrdit navrhovanou změnu, když se hlavní hodnoty uvedené v Protokolu o státní podpoře, výrobní kapacita a harmonogram ani proporcionálnost státní podpory nemění.
Therefore the Commission is entitled to approve the proposed change, since the main figures indicated in the Protocol concerning state aid, capacity, timing and proportionality of state aid remain unchanged.
Současná změna SPR nebude mít žádný vliv na samotný Protokol číslo 8., HCz se v rámci Protokolu čís.
The change in the NRP will not have any effect on Protocol No 8 itself.
8 nestane příjemcem, ani nedojde ke snížení celkových výrobních kapacit polského ocelářského průmyslu podle bodu 7.
HCz will not become a recipient under Protocol No 8 and nor will the overall capacity reduction laid down for the Polish steel industry in point 7 be altered.
Kromě toho Polsko v dostatečné míře zdůvodnilo uvedenou změnu.
In addition, Poland has provided sufficient justification for the change.
Restrukturalizace fy HCz se skutečně zdá být alternativou vycházející z tržních zásad, a výše uvedené hodnocení prokázalo, že HCz může být na rozdíl od stanoviska z roku 2003 restrukturalizována bez státní podpory.
Indeed, restructuring of HCz seems to be a market-based option and the above evaluation has shown that HCz can, contrary to the situation in 2003, be restructured without state aid.
Komise však vychází z předpokladu, že nemůže souhlasit s podporou poskytnutou HCz v letech 1997 – 2002.
However, the Commission concludes that it cannot accept the aid granted to HCz between 1997 and 2002.
Souhlas by totiž znamenal, že se HCz objeví na seznamu příjemců a přispěl by k zvětšení možné státní podpory přiznané polskému ocelářskému průmyslu, a tím by také měnil rovnováhu mezi závazky z titulu státní podpory a deformacemi konkurenčního prostředí.
Acceptance of this aid would entail including HCz in the list of recipients, and would increase the amount of state aid which could be granted to the Polish steel industry, which would disturb the balance between state aid commitments and distortion of competition.
Komise by takovou změnu nemohla potvrdit bez souhlasu Rady.
The Commission could not approve such a change without the consent of the Council.
SLUČITELNOST S BODEM 4 PROTOKOLU ČÍSLO 8
COMPLIANCE WITH POINT 4 OF PROTOCOL NO 8
Komise nepotvrzuje, že by prodej společností podřízených HCz a HSCz byl porušením bodu 4 Protokolu číslo 8.
The Commission does not consider the sale of the subsidiaries of HCz and HCSz to be in breach of Point 4 of Protocol No 8.
V bodě 4 Protokolu čís. 8 je uvedeno, že: „Společnost na níž se vztahuje podpora nesmí:
Point 4 of Protocol No 8 states that: ‘A benefiting company may not:
v případě spojení, převést výhody vyplývající z podpory udělené společnosti na níž se vztahují, na jinou společnost neuvedenou v příloze 1,
in the case of a merger with a company not included in Annex 1, pass on the benefit of the aid granted to the benefiting company,
v období do dne 31. prosince 2006 převzít aktiva jakékoliv společnosti neuvedené v příloze 1, která vyhlásila bankrot .…“.
take over the assets of any company not included in Annex 1 which is declared bankrupt in the period up to 31 December 2006.’
V SPR (bod 26) se opakuje, že tento předpis měl zabránit převzetí aktiv nebo podílů firmy HCz příjemcem uvedeným v Protokolu číslo 8.
The NRP (cf. point 25) reiterated that this provision was intended to prevent a recipient under Protocol No 8 acquiring HCz assets or shares.
Komise má za to, že v tomto případě je třeba přihlédnout k bodu 4 písm. a) a ne k bodu 4 písm. b), protože se zde nejedná o prodej aktiv, ale o prodej podílů, což se považuje za fúzi.
The Commission takes the view that point 4(a) and not point 4(b) of Protocol No 8 should be considered in the present case, as it does not involve a sale of assets but a sale of shares which is considered a merger.
Strategický investor získá fakticky jenom podíly ve společnostech, ale ne samotná jednotlivá aktiva.
In practice, the strategic investor will acquire only shares in companies and not individual assets.
A co více, použití bodu 4 písm. b) postačí pro bankrot HCz, který nebyl vyhlášen.
Moreover, application of point 4(b) suffices for bankruptcy of HCz, which has not been declared.
Evropská Komise nespatřuje, že by bylo porušeno ustanovení bodu 4 písm. a) Protokolu čís. 8, protože je tento předpis jednoznačně určen příjemcům zahrnutým do Protokolu čís.8, ale ani Donbass ani LNM mezi ně nepatří.
The Commission does not see any infringement of point 4(a) of Protocol No 8, as the provision is clearly addressed to recipients under Protocol No 8 and neither Donbass nor LNM are recipients under that Protocol.
Je pravda, že LNM nabyl příjemce, jímž je MSP.
It is true that LNM has acquired a recipient, namely MSP.
Evropská Komise však nemá k dispozici důkazy o tom, že LNM působí jménem MSP, nebo jako jeho zástupce.
However, the Commission has no evidence that LNM is acting in behalf of or as an agent of MSP.
Naopak, LNM a MSP jsou vedeny jako odlišné, autonomní podniky.
Instead, LNM and MSP are run as separate companies on a stand-alone basis.
Dokonce, kdyby Komise interpretovala podmínky tohoto předpisu tak, že zakazuje střídavou podporu příjemcům (případně MSP) a subjektům, kteří nejsou příjemci (v tomto případě HCz), získala Komise dostačující záruky toho, že libovolný kupující se zdrží střídavé (křížové) podpory HCz z podpory získané v rámci SPR.
Even if the Commission were to understand the rationale of the above provision as prohibiting any cross-subsidisation between recipients (possibly MSP) and non-recipients (here HCz), the Commission has been provided with sufficient assurances that any buyer will abstain from cross-subsidising HCz from the aid received under the NRP.
Pro podtržení těchto ujištění jak Polsko, tak LNM předložili odpovídající závazky (viz bod 79 a bod 106 ).
Indeed, not just Poland but also LNM have given undertakings (see points 78 and point 105) to underline these assurances,
PŘIJÍMÁ TOTO ROZHODNUTÍ:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Prostředky, které Polsko poskytlo v rámci restrukturalizace podniku Huta Częstochowa S.A. na základě rozhodnutí o restrukturalizaci ze dne 7. srpna 2003, pozměněné dne 1. prosince 2003 a dne 30. dubna 2004, nejsou státní podporou ve smyslu ustanovení čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The measures which Poland has implemented for the restructuring of Huta Częstochowa S.A. on the basis of the restructuring decision of 7 August 2003 as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004 do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Prostředky, které Polsko určilo na řízení provozu Huty Stali Częstochowa Sp. z o.o., nejsou státní podporou ve smyslu ustanovení čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The measures which Poland has implemented for the operation of Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Státní podpora, kterou Polsko poskytlo na výzkum a rozvoj ve výši 5461620 PLN ve prospěch Huty Częstochowa S.A., a ve výši 1328000 PLN ve prospěch Huty Stali Częstochowa Sp. z o. o., je slučitelná se společným trhem.
The state aid which Poland awarded for R&D amounting to PLN 5461620 for Huta Częstochowa S.A. and PLN 1328000 for Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. is compatible with the common market.
Státní podpora ve výši 19699452 PLN, kterou Polsko poskytlo Huti Częstochowa S.A. v období od roku 1997 do května 2002 ve formě operativní (provozní) podpory a podpory na restrukturalizaci zaměstnanosti není slučitelná se společným trhem.
The state aid which Poland awarded to Huta Częstochowa S.A. between 1997 and May 2002 as operating aid and aid for employment restructuring amounting to PLN 19699452 is incompatible with the common market.
Polsko podnikne všechny nezbytné kroky, aby od podniků Huta Częstochowa S.A., od Regionalny Fundusz Gospodarczy (Regionální hospodářský fond), Majątek Hutniczy Sp. z o.o. a Operator Sp. z o.o., získalo zpět protiprávně poskytnutou podporu pro Huta Częstochowa S.A., uvedenou v prvním odstavci. Všechny tyto organizace nesou solidární odpovědnost za vrácení této podpory.
Poland shall take all necessary measures to recover from Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. and Operator Sp. z o.o. the aid referred to in paragraph 1 and unlawfully made available to Huta Częstochowa S.A. All these companies shall be jointly and severally liable.
Navrácení podpory proběhne neprodleně a podle pravidel právního systému platného na území členského státu pod podmínkou, že to umožňuje okamžitý a účinný výkon tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective enforcement of the decision.
K částkám podléhajícím navrácení budou připočítány úroky za celé období od dne přiznání podpory pro Hutu Częstochowa S.A., až do jejího faktického navrácení.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to Huta Częstochowa S.A. until their actual recovery.
Úroky budou připočteny podle předpisů uvedených v kapitole V nařízení Komise (ES) číslo 794/2004.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Polsko bude v průběhu dvou měsíců od oznámení o tomto rozhodnutí informovat Evropskou komisi o již přijatých a o plánovaných prostředcích sloužících k jeho realizaci.
Within two months of receiving notification of this Decision, Poland shall inform the Commission of the measures already taken and planned to comply with it.
Tuto informaci předloží za použití dotazníku, připojeného k nynějšímu rozhodnutí v příloze 1.
It shall provide this information using the questionnaire attached to Annex 1 of this Decision.
Polsko Evropské komisi ve stejném termínu především poskytne všechny dokumenty, které by mohly potvrzovat, že byl proces navracení částek od podniků odpovědných za vrácení protiprávně přiznané podpory zahájen.
In particular, Poland shall provide the Commission, within that deadline, with any documents which can prove that the recovery process has been initiated vis-à-vis the entities responsible for reimbursing the unlawful aid.
Komise potvrzuje navrhovanou změnu polského Státního plánu restrukturalizace ve shodě s bodem 10 Protokolu čís. 8 Smlouvy o přistoupení v takovém rozsahu, v jakém to umožní restrukturalizaci Hutě Częstochowa S.A. bez státní podpory a bez zvýšení jejích výrobních kapacit.
The Commission approves the proposed change in the Polish National Restructuring Plan under point 10 of Protocol No 8 to the Accession Treaty in so far as it will permit the restructuring of Huta Częstochowa S.A. without state aid and without increasing capacity.
Toto rozhodnutí je určeno pro Polsko.
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
V Bruselu dne 5 července 2005.
Done at Brussels, 5 July 2005.
Jménem Evropské komise
For the Commission
Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 948
OJ L 236, 23.9.2003, p. 948.
Úř. věst. C 204, 12.8.2004, s. 6
OJ C 204, 12.8.2004, p. 6.
Pro podrobnější informace viz: věc COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, rozhodnutí Komise z 21 listopadu 2001, bod 88.
For details see: COMP/ECSC 1351 Usinor/Arbed/Aceralia, Commission decision of 21 November 2001, para. 88.
Rurexpol se specializuje na výrobu bezešvých trubek – vrtných a kotlových.
Rurexpol is specialised in the production of seamless tubes, products used for drilling applications and boilers.
Jeho výrobní kapacita činí 60000 tun.
It has a capacity of 60,000 tonnes.
Prodej v letech 2003 až 2004 překročil 200 mil. PLN ročně.
Its sales in 2003 and 2004 exceeded PLN 200 million annually.
Za předpokladu, že 1 EURO se rovná asi 4,75 PLN.
On the assumption that EUR 1 is about PLN 4,75.
Jde o střední směnný kurs, který platil v květnu 2004, kdy Polsko vstoupilo do EU a přijalo se rozhodnutí o otevření.
This was the average exchange rate in May 2004 when Poland joined the EU and the opening decision was taken.
Některé části stávajícího znění zůstaly skryty, vzhledem k nutnosti zachovat důvěrnost některých informací.
Parts of the text have been deleted in order to protect confidential information.
Tyto části jsou nahrazeny hranatými závorkami se třemi tečkami.
These parts are indicated by square brackets: […]
Sbírka zákonů Polska. č. 111 bod 1196.
Legal Gazette No 111, item 1196.
Dodatečné informace o holdingových společnostech LNM jsou uvedeny v rozhodnutí Komise PHS/LNM ze dne 5. února 2004, věc COMP/M 3326, která vysvětlila nabytí polské ocelárny v rámci nařízení o sloučení.
For more information on LNM holdings see Commission Decision PHS/LNM of 5 February 2004 in case COMP/M 3326, which clarified the acquisition of a Polish steel company under the Merger Regulation.
Ostatní příjemci, to je sedm společností vyrábějících ocel: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Łabędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej a Huta Batory.
The other recipients are the following seven steel-producing companies: Huta Bankowa, Huta Buczek, Huta Lucchini-Warszawa, Huta Labędy, Huta Pokόj, Huta Andrzej and Huta Batory.
Mezitím dvě poslední společnosti ohlásily úpadek.
The last two have since been declared bankrupt.
Ve skutečnosti přijala Rada dvě rozhodnutí, jedno v červenci 2002 prodlužující ochrannou dobu v rámci podmínek věrohodného restrukturalizačního programu a individuálních podnikatelských plánů podle ustanovení čl. 8 odst. 4 Protokolu 2 Evropské dohody a druhé v červnu 2003, potvrzující plány předložené v dubnu 2003, následkem toho byla ochranná doba pro přiznání podpory státem prodloužena do konce roku 2003.
In fact the Council took two decisions, one in July 2002 prolonging the grace period under the conditions of a credible restructuring programme and individual business plans pursuant to Article 8(4) of Protocol 2 of the Europe Agreement and one in June 2003 endorsing the plans submitted in April 2003, with the result that the grace period to grant state aid was prolonged until the end of 2003.
Normálně EU nepovoluje státní podporu pro odvětví ocelářství, viz Sdělení Komise ve věci záchrany a podpory restrukturalizace a uzavírání podniků v odvětví výroby oceli (Úř. věst. C 70 z 19.3.2002, s. 21).
Normally state aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission on Rescue and Restructuring aid and closure for the steel sector (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 21).
Není rovněž dovolena podpora pro regionální investice, viz bod 27 Víceodvětvová rámcová pravidla pro regionální podporu velkých investičních projektů (Úř. věst. C 70 z 19.3.2002, s. 8).
Regional investment aid is also prohibited; see point 27 of the Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70 of 19.3.2002, p. 8).
Zákon ze dne 30. října 2002, Sbírka zákonů číslo 213, bod 1800, pozměněný zákonem ze dne 14. listopadu 2003, Sbírka zákonů číslo 229, bod 2271.
Law of 30 October 2002, Legal Gazette No 213 item 1800, amended by the Act of 14 November 2003, Legal Gazette No 229, item 2271.
Zákon určuje východisko pro několik případů restrukturalizace v Polsku.
This Act is the basis for several restructuring cases in Poland.
Podrobný popis zákona je obsažený mimo jiné v rozhodnutí Komise ze dne 1. června 2005, věci C (2005) 17 a 18, zahajující vysvětlující řízení podle ustanovení čl. 88 odst. 2 ES ve věci restrukturalizační podpory pro polské loděnice Gdynia a Gdaňsk, Úř. věst., C 220 ze dne 8.9.2005, s. 7.
A detailed description of the Act is provided inter alia in the Commission decision of 1 June 2005, cases C(2005) 17 and 18, opening a formal investigation procedure under Article 88(2) EC on restructuring aid for Polish shipyards Gdynia and Gdansk, OJ C 220 of 8.9.2005, p. 7.
Jestliže se v závislosti na daném případě vyskytují nevelké rozdíly při použití zákonných předpisů, je to způsobeno komentářem ze strany polských orgánů, protože je to záležitost státních právních předpisů.
If application of the law varies slightly from one case to another, this is due to the description of the Polish authorities, as it concerns a matter of national law.
Do restrukturalizace nepatří zvláště příspěvky na důchodové pojištění a ta část příspěvků na sociální pojištění, která – tvořena příspěvky zaměstnanců – je spojena s výplatou odměny za práci (příspěvky se dělí na dvě hlavní části, z nichž každá činí okolo 50 %).
The following are non-restructurable: pension insurance contributions and those parts of social security contributions which are employee contributions and are connected to salary payments (contributions have two main components which normally make up 50 % each).
Je to z toho důvodu, protože část příspěvku, který je povinen platit zaměstnanec, je závazkem pracovníka (a tedy ne zaměstnavatele), dokonce i když ji správci sociálního zabezpečení ZUS musí zaplatit zaměstnavatel.
This is because part of the contribution which should be paid by the employee is a liability of the employee (and not the employer), even if the employer has to pay it to ZUS.
Proto nese podnik plnou odpovědnost za úhradu příspěvků zaměstnanců.
Hence the company remains fully liable for employees' contributions.
Kromě toho, jestliže jsou tyto částky nezaplacené, stává se to důvodem pro napočítávání zákonných úroků z prodlení.
In addition, if the amounts are overdue they result in statutory interest being charged.
Existuje však možnost odročení splátky těchto úroků společně s příspěvkem na sociální pojištění, které platí pojištěný, nebo také příspěvků na důchodové pojištění po dobu 24 měsíců (čl. 32 písm. b) zákona ze dne 30.10.2002).
However, this interest, together with the above-mentioned social security contributions paid by the insured party or pension insurance contributions may be deferred for 24 months (Article 32b of the Act of 30.10.2002).
Dne 31. března 2004 předložil UOKiK Komisi zdůvodnění, proč podle jeho názoru splňuje restrukturalizace podmínky pro soukromé věřitele.
On 31 March 2004 the OCCP submitted a paper to the Commission indicating why, in its opinion, the restructuring would pass the private creditor test.
Avšak toto rozhodnutí stále nevyhovovalo všem podmínkám zavedeným vzhledem ke změnám zákona ze dne 30.10.2002, protože neobsahuje ani podrobný popis veřejnoprávních pohledávek spadajících do restrukturalizace podle zvláštních pravidel, ani nevysvětluje, proč budou aktiva převedena ve prospěch Operatora (tato informace se však objevuje v restrukturalizačním plánu).
However, the decision still did not comply with all the conditions introduced by the amendments to the Act of 30.10.2002, as it neither contained a detailed description of the public liabilities subject to the special restructuring scheme nor explained why assets would be transferred to the Operator (although that information is contained in the restructuring plan).
Polsko informovalo, že se tyto otázky objeví v další novelizaci, naplánované na konec června 2005, která přihlédne k rozhodnutím veřejnoprávních věřitelů týkajících se veřejnoprávních pohledávek.
The Polish authorities have stated that this information will be provided in a new version which is scheduled for end-June 2005 and will reflect decisions taken by public institutional creditors.
Společnost ATEST „Zakład Usług Doradczych i Technicznych – Podnik poradenských a technických služeb“ působí na polském trhu od roku 1992 a specializuje se na oceňování podniků, nemovitostí a výrobních fondů.
The company ATEST ‘Zakład Usług Doradczych i Technicznych’ has been active on the Polish market since 1992 and specialises in valuations of companies, commercial real estate and production assets.
Firma provedla ohodnocení mnoha podniků pro účely získání financování prostřednictvím půjček od bank, restrukturalizace a slučování podniků.
It has carried out valuations of a number of companies for the purposes of obtaining debt bank financing, privatisatioon and mergers between companies.
V restrukturalizačním plánu bylo původně ustanoveno, že účetní hodnota aktiv, které získal Operator, činí asi 203,3 mil. PLN.
The restructuring plan initially stated that the assets received by Operator had a book value of about PLN 203,3 million.
Ve skutečnosti bylo provedeno opětovné projednání přesného složení aktiv, která mají být předána Operatorovi, protože se zástupci Operatora soustředili jen na aktiva, která bude možné snadno odprodat.
In fact, the exact breakdown of the assets to be transferred to Operator had been renegotiated as representatives of Operator were focusing on assets which would be easy to sell.
BRE Corporate Finance S.A. je společnost, jejímž 100 %-ním majitelem je banka BRE Bank S.A., jedna z největších bank v Polsku zaregistrovaná na Varšavské burze cenných papírů.
BRE Corporate Finance S.A. is a 100 % subsidiary of BRE Bank S.A., one of the largest banks in Poland, which is quoted on the Warsaw Stock Exchange.
Řídící kontrolu nad BRE Bankou vykonává německá Commerzbank AG vlastnící více než 72 % podílů.
Management control over BRE Bank is held by Commerzbank AG of Germany, which has over 72 % of the shares.
BRE Corporate Finance se zabývá investičním bankovnictvím a fúzemi, restrukturalizacemi a činností v oblasti financování podniků.
BRE Corporate Finance is involved in investment banking, M&A, restructuring and corporate finance activities.
Polsko potvrzuje, že tato firma se zúčastnila mnoha velkých privatizačních transakcí a převzetí i fúzí v Polsku, jako zástupce soukromých klientů i státní zprávy majetku.
Poland confirms that the company has been involved in many large privatisation and M&A deals in Poland on behalf of private clients as well as the Treasury.
V rámci těchto projektů se obvykle provádělo oceňování podniků za použití různých metod.
These projects have usually involved valuations of these companies using various methods.
Tato částka nezahrnuje tři podniky, které se neprodávají strategickému investorovi.
This figure does not include three companies which are not being sold to the strategic investor.
Jejich hodnota se oceňuje na 0 až 15 miliónů PLN.
Their value is estimated at between 0 and PLN 15 million.
Odhadované údaje beroucí v úvahu příjmy dle stavu k březnu 2005 ve výši […] miliónů PLN (viz tabulku 3 níže) s dohromady kolem […] mil. PLN úroků měsíčně do října 2005 a zaplacením okolo […] miliónů PLN za pohledávky těch veřejnoprávních věřitelů, kteří restrukturalizaci odmítli.
This is an estimate taking into amount proceeds as at March 2005 of PLN [...] million (see table 3 below), plus about PLN [...] million of monthly interest until October 2005, plus payment of about PLN [...] million for the receivables of those public creditors that have rejected restructuring.
Odhadované údaje ke konci června roku 2005.
Figures are estimates for end-June 2005.
Analýza PWC byla provedena na základě simulace v rámci zákona ze dne 28. února 2003 – Zákon o konkurzu a vyrovnání.
PWC's analysis is based on a simulation under the Bankruptcy and Restructuring Act of 28 February 2003.
Na základě zákona ze dne 31. června 1980 – O ochraně a tvorbě životního prostředí, Sb. zák. z 1994 č. 49 bod 196.
On the basis of the Environmental Protection Act of 31 January 1980, Legal Gazette 1994/49, item 196.