natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o objemy, bylo již uvedeno výše, že by čínští vývozci měli, vzhledem k dostupným volným kapacitám a omezeným možnostem zvýšit vývoz do třetích zemí, zájem dále zvýšit objem svého vývozu do EU.
As to volumes, it was pointed out above that the Chinese exporters would have an incentive to further increase their export volumes to the EU in view of the available spare capacity and the limited possibilities to increase exports to third countries.
Navíc i když celkově došlo za posuzované období k nárůstu o 6 %, v posledních letech posuzovaného období byl nárůst skutečně značný (+ 36 % v období 2001–2004).
Furthermore, while the overall evolution during the period considered showed an increase of 6 %, considerable increases have occurred in the last years of the period considered (+ 36 % between 2001 and 2004).
Jelikož nic nenasvědčuje tomu, že by tendence pozorované v posledních letech posuzovaného období neměly pokračovat, je z dostupných údajů patrné, že pravděpodobně dojde k dalšímu poklesu cen a dalšímu nárůstu objemu.
As there is no indication that the trends observed during the last years of the period considered would not continue, the information available shows that a further decrease in prices and a further increase in volume are likely to happen.
Je pravděpodobné, že by tento očekávaný další nárůst čínského vývozu do ES byl na úkor výrobního odvětví Společenství, jinými slovy za ceny na úrovni nebo dokonce pod úrovní současných dumpingových cen, s cílem získat podíl na trhu.
Indeed, the expected further increase of Chinese exports to the EC would probably be made at the expense of the Community industry, in other words at prices at or even below the current dumped price levels in order to gain market share.
Dále je třeba zdůraznit, že, jak je popsáno v 73. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 360/2000, ceny a množství čínského vývozu jsou v současné době ovlivněny licenčním systémem pro vývoz zavedeným čínskými orgány, takže pokud by byl tento systém zrušen, byli by čínští vývozci schopni zvýšit objem svého vývozu a snížit vývozní cenu.
Furthermore, it has to be pointed out that, as described in recital 73 of Regulation (EC) No 360/2000, the Chinese export prices and quantities are currently influenced by the export licence system put in place by the Chinese authorities, indicating that, should this system be abolished, the Chinese exporters have the potential to raise their export volume and to lower their export price.
Závěr ohledně pravděpodobnosti přetrvávání dumpingu
Conclusion on the likelihood of a continuation of dumping
Šetření ukázalo, že čínští výrobci pokračovali v průběhu období šetření v podstatné míře ve svých dumpingových praktikách.
The investigation showed that the Chinese exporters continued their dumping practices during the IP at significant level.
Vzhledem ke značným volným výrobním kapacitám Číny a možnosti, že se ES stalo pro čínské vývozce v porovnání s jinými trhy atraktivnějším trhem, než jakým bylo v minulosti, je silně pravděpodobné, že by dumping po zrušení platných opatření přetrvával přinejmenším na podobné úrovni jako dříve.
Given the fact that China has considerable spare production capacity and that the EC may have become a more attractive market for Chinese exporters than in the past as compared to other markets, there is a strong likelihood that dumping, at the very least at similar levels, would continue if the existing measures were repealed.
Kromě toho existuje pravděpodobnost, že by po zrušení platných opatření podstatně vzrostl objem dumpingového dovozu a poklesla jeho cena.
Moreover, there is a likelihood that the volume of dumped imports would significantly increase and that their price would decrease if existing measures were repealed.
V průběhu období šetření bylo ve Společenství pět výrobců přepálené magnézie.
During the IP there were five producers of DBM in the Community.
Šetřením bylo zjištěno, že tři žádající a plně spolupracující výrobci ve Společenství představují přibližně 55 % výroby PM ve Společenství, a tvoří tedy výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
The investigation established that the three applicant and fully cooperating Community producers represented around 55 % of the Community production of DBM and, therefore, constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Jeden výrobce nespolupracoval, ale zároveň šetření neodmítl.
One producer did not cooperate, but did also not oppose the investigation.
Ukázalo se, že jde o zcela integrovaného výrobce, jehož výroba PM je určena výlučně pro jeho vnitřní spotřebu.
It was shown that this producer is a completely downstream integrated producer, using its output of DBM exclusively for internal consumption.
Komisi byl znám ještě jeden výrobce, který byl kontaktován v rámci tohoto řízení.
Another producer was known to the Commission and was contacted in the framework of this proceeding.
Tato společnost podnět k zahájení šetření nepodpořila, ale ani neodmítla.
This company did not express its support or oppose the proceeding.
VYMEZENÍ PŘÍSLUŠNÉHO TRHU SPOLEČENSTVÍ
DETERMINATION OF THE RELEVANT COMMUNITY MARKET
Aby mohlo být určeno, zda výrobní odvětví Společenství utrpělo újmu, a aby mohla být stanovena spotřeba a jednotlivé hospodářské ukazatele situace výrobního odvětví Společenství, bylo zkoumáno, zda a do jaké míry je třeba při analýze přihlédnout k navazujícímu použití obdobného výrobku vyráběného výrobním odvětvím Společenství.
In order to establish whether or not the Community industry suffered injury and to determine consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry's production of the like product had to be taken into account in the analysis.
PM používají její výrobci sami při výrobě žáruvzdorných výrobků, nebo ji prodávají třetí straně, která s nimi může nebo nemusí být ve spojení.
DBM is used as an input in the production of refractories within the same companies, or is sold as such to a third party, related or not.
Pro účely tohoto šetření bylo stanoveno, že je-li výstup dodáván k dalšímu zpracování společnostem z téže skupiny společností, jde o tzv. „interní použití“.
For the purpose of this investigation, captive use was defined as occurring when production was delivered within the same group of companies for further downstream processing.
Při interním použití je prodej nebo převod nákladů uskutečněn za převodní cenu, nikoli za cenu odpovídající podmínkám na trhu, nebo je prodej či převod nákladů uskutečňován pro společnost, která nemá možnost svobodného výběru dodavatele.
In situations of captive use, sales or transfer of costs were made at transfer value not set according to market conditions or were made to a company which did not have a free choice of supplier.
Proto bylo třeba interní použití analyzovat na úrovni vyrobeného množství a podílu na celkovém prodeji.
Consequently, captive use had to be analysed at the level of produced quantities and the proportion of total sales it represented.
Všechny ostatní situace byly považovány za prodej na volném trhu.
All other situations were considered as free market sales.
Rozlišení mezi interním a volným trhem je pro analýzu újmy důležité, neboť výrobky určené pro interní použití nejsou vystaveny přímé hospodářské soutěži s dovozem.
The distinction between the captive and the free market is relevant for the injury analysis because products destined for captive use are not exposed to direct competition with imports.
Naproti tomu výrobky určené pro prodej na volném trhu vstupují do přímé hospodářské soutěže s dovozem dotčeného výrobku.
By contrast, production destined for free market sales was found to be in direct competition with imports of the product concerned.
V zájmu získání co nejúplnějšího obrázku o situaci ve výrobním odvětví Společenství byly obstarány a analyzovány údaje o veškeré činnosti v souvislosti s PM a následně bylo určeno, zda je výroba určena pro interní použití, nebo pro volný trh.
In order to provide as complete a picture as possible of the situation of the Community industry, data have been obtained and analysed for the entire DBM activity and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
Na základě šetření bylo zjištěno, že některé hospodářské ukazatele týkající se výrobního odvětví Společenství lze zkoumat za celou činnost, tj. za prodej pro interní použití i pro volný trh.
On the basis of the investigation, it was found that certain economic indicators related to the Community industry could reasonably be examined by referring to the whole activity, i.e. for both captive use and free market sales.
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity, peněžní tok, investice, schopnost zvýšit kapitál, zásoby, zaměstnanost, náklady práce a produktivita skutečně závisejí na celé činnosti bez ohledu na to, zda je produkt předáván k dalšímu internímu zpracování v rámci skupiny společností, nebo zda je prodáván na volném trhu.
Indeed, production, production capacity and capacity utilisation, cash flow, investments, ability to raise capital, stocks, employment, labour costs and productivity depend upon the whole activity, regardless of whether the product is transferred downstream within a group of companies for further processing or whether it is sold on the free market.
Ostatní hospodářské ukazatele týkající se výrobního odvětví Společenství byly analyzovány a vyhodnocovány ve vztahu k situaci panující na volném trhu, zejména tam, kde existují měřitelné tržní podmínky a kde jsou obchodní operace prováděny za normálních tržních podmínek umožňujících svobodný výběr dodavatele: objem prodeje a prodejní ceny na trhu Společenství, objem vývozu a vývozní ceny.
The other economic indicators related to the Community industry were analysed and evaluated referring to the situation prevailing on the free market, in particular where measurable market conditions exist and where transactions are made under normal market conditions implying free choice of supplier: sales volume and sales prices on the Community market, export volume and prices.
V tomto ohledu byly spotřeba, podíly na trhu, růst a ziskovost a návratnost investic stanoveny na základě prodejů na volném trhu.
In this respect, consumption, market shares, growth as well as profitability and return on investment were determined on the basis of the free market sales.
SITUACE NA TRHU SPOLEČENSTVÍ
SITUATION IN THE COMMUNITY MARKET
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě součtu objemu prodeje uskutečněného výrobním odvětvím Společenství ve Společenství (vyjma interní použití), dovozu z ČLR a dovozu z dalších třetích zemí.
Community consumption was based on the combined volume of sales made by the Community industry in the Community, excluding captive use, imports from the PRC and imports from other third countries.
Na tomto základě se v průběhu posuzovaného období zvýšila spotřeba Společenství o 32 %, z 693145 tun v roce 2000 na 911672 tun v období šetření.
On this basis, during the period considered, Community consumption increased by 32 %, from 693145 tonnes in 2000 to 911672 tonnes in the IP.
Tento vývoj byl částečně důsledkem zotavení ocelářského průmyslu.
This was partially due to the recovery of the steel industry.
Tabulka 1 – Spotřeba Společenství
Table 1 — Community consumption
Zdroj: EUROSTAT, ověřené odpovědi výrobního odvětví Společenství na dotazník a údaje o trhu poskytnuté žádajícími výrobci.
Source: Eurostat, verified questionnaire replies of the Community industry and market information provided by the applicant producers.
Volný trh (v tunách)
Free market (tonnes)
Meziroční tendence
Y/Y trend
K doplnění poskytnutých informací o spotřebě Společenství na volném trhu byla na základě ověřených dotazníků vyplněných výrobním odvětvím Společenství a údajů o trhu poskytnutých žádajícími výrobci vypočtena rovněž spotřeba pro interní použití.
For the purpose of completing the information provided for Community consumption on the free market, the consumption for captive use was also calculated, based on verified questionnaire replies of the Community industry and on market information provided by the applicant producers.
Bylo zjištěno, že spotřeba pro interní použití vzrostla v posuzovaném období o 12 %.
It was found that the consumption for captive use increased by 12 % during the period considered.
Tabulka 2 – Interní použití
Table 2 — Captive use
Interní použití
Captive use
Dovoz z ČLR
Import from the PRC
Objem dovozu z ČLR nesledoval stejnou tendenci jako spotřeba Společenství.
Volumes imported from the PRC did not follow the same trend as Community consumption.
Nejprve v období 2000–2002 poklesl v průměru o 25 % a poté od roku 2002 do období šetření vzrostl o 41 %.
They decreased first by 25 % on average from 2000 to 2002, and then increased between 2002 and the IP by 41 %.
Celkově se v průběhu posuzovaného období dovoz z ČLR zvýšil o 6 %, z 349561 tun na 369079 tun.
Overall, during the period considered imports from the PRC increased by 6 %, from 349561 to 369079 tonnes.
Tabulka 3 – Dovoz z ČLR
Table 3 — Imports from the PRC
Zdroj: EUROSTAT.
Source: Eurostat.
V tunách
Tonnes
Podíl čínského dovozu na trhu, vyjádřený v procentech spotřeby Společenství na volném trhu, poklesl z 50 % v roce 2000 na 40 % v období šetření.
The market share of the Chinese imports, expressed as a percentage of the Community consumption on the free market, decreased from 50 % in 2000 to 40 % in the IP.
Tabulka 4 – Podíl dovozu z ČLR na trhu
Table 4 — Market share of the imports from the PRC
Zdroj: EUROSTAT a ověřené odpovědi výrobního odvětví Společenství na dotazník.
Source: Eurostat and verified questionnaire replies of the Community industry.
Podíl dovozu z ČLR na trhu
Market share of the imports from the PRC
Procento volného trhu
Percentage of free market
Vývoj dovozních cen a cenové podbízení
Price evolution of the imports and undercutting
Průměrná dovozní cena CIF na hranice Společenství z ČLR vzrostla v období 2000–2002 o 14 %, ale od roku 2002 do období šetření prudce poklesla o 22 %.
The average CIF Community-frontier import price from the PRC increased by 14 % between 2000 and 2002 but decreased sharply between 2002 and the IP, by 22 %.
Za celé posuzované období poklesla o 10 % a v období šetření dosáhla 140 EUR za tunu.
Over the whole period considered, it decreased by 10 % and reached EUR 140 per tonne in the IP.
Tabulka 5 – Průměrná dovozní cena z ČLR
Table 5 — Average import price from the PRC
Průměrná dovozní cena z ČLR
Average import price from the PRC
EUR za tunu
EUR/tonne
Komise prozkoumala, zda se vyvážející výrobci v dotčené zemi v průběhu období šetření podbízeli cenám výrobního odvětví Společenství.
The Commission has examined whether the exporting producers in the country concerned undercut the prices of the Community industry during the IP.
Aby bylo možno provést srovnání cen, byly ceny výrobců ve Společenství upraveny na úroveň cen ze závodu.
In order to bring prices to a comparable basis, the Community producer's prices have been adjusted to an ex-works level.
Takto zjištěné rozpětí cenového podbízení činí 7,6 %.
The undercutting margin found on this basis was 7,6 %.
Analýza faktorů týkajících se celé činnosti včetně interního použití
Analysis of the factors pertinent to the entire activity, including captive use
Během posuzovaného období vzrostl objem výroby výrobního odvětví Společenství o 11 %, takže do určité míry sledoval tendenci vývoje spotřeby Společenství.
The Community industry's production increased by 11 % during the period considered, following to some extent the trend of the Community consumption.
Pokles objemu výroby o 3 procentní body v roce 2002 se kryl s poklesem spotřeby PM na trhu Společenství.
The decrease of the production by three percentage points in 2002 coincided with the contraction of the consumption of DBM in the Community market.
Tabulka 6 – Objem výroby
Table 6 — Production volume
Zdroj: Ověřené odpovědi výrobního odvětví Společenství na dotazník.
Source: Verified questionnaire replies of the Community industry.
Objem výroby
Production volume
Výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství se během posuzovaného období nejprve držela v letech 2000 až 2002 na stabilní úrovni a poté od roku 2002 do období šetření vzrostla o 3 %.
During the period considered, the production capacity of the Community industry first remained stable between 2000 and 2002 and then increased by 3 % between 2002 and the IP.
Tabulka 7 – Výrobní kapacita
Table 7 — Production capacity
0(72) Využití výrobní kapacity sledovalo během posuzovaného období stejnou tendenci jako výroba a spotřeba Společenství.
0(72) During the period considered, the capacity utilisation followed the same trend as the Community production and consumption.
Využití kapacity pokleslo v období 2000–2002 o 2 %, ale po roce 2002 se zvýšilo, takže za posuzované období vzrostlo o 7 %.
Capacity utilisation decreased by 2 % between 2000 and 2002 but increased after 2002, so that over the period considered it increased by 7 %.
Tabulka 8 – Využití kapacity
Table 8 — Capacity utilisation
Peněžní tok v průběhu posuzovaného období kolísal.
The cash flow fluctuated during the period considered.
Celkově se však udržel na stejné úrovni (– 1 %).
However, it remained overall at the same level (– 1 %).
Tabulka 9 – Peněžní tok
Table 9 — Cash flow
Investice a schopnost zvýšit kapitál
Investments and ability to raise capital
Investice se během posuzovaného období snížily přibližně o 23 %.
Investments decreased by around 23 % during the period considered.
Přesto se však udržely na vysoké úrovni a v období šetření představovaly přibližně 10 % celkového obratu výrobního odvětví Společenství.
However, they remained significant and represented during the IP about 10 % of the total turnover of the Community industry.
Tabulka 10 – Investice
Table 10 — Investments
Bylo zjištěno, že výrobní odvětví Společenství nemělo v průběhu posuzovaného období potíže se zvyšováním kapitálu.
The Community industry was not found to be experiencing difficulties in raising capital during the period considered.
Následující tabulka ukazuje, že v posuzovaném období výrazně vzrostla úroveň zásob o 88 %.
The table below shows that stocks increased significantly during the period considered by 88 %.
V absolutních číslech však tento nárůst není významný.
However, in absolute terms this increase is not significant.
Poměr objemu zásob k objemu produkce, který v roce 2000 činil 4 %, vzrostl v období šetření přibližně na 7 %.
The ratio of stocks volume to production volume, which attained 4 % in 2000, increased to around 7 % in the IP.
Objemy zásob
Stock volumes
Zaměstnanost, produktivita a pracovní náklady
Employment, productivity and labour cost
Po nárůstu o 8 % v období 2000–2002 zaměstnanost v roce 2003 a v období šetření poklesla.
After an increase of 8 % between 2000 and 2002, employment decreased in 2003 and in the IP.
Celkově za posuzované období poklesla o 4 %.
Overall, it decreased by 4 % during the period considered.
Tabulka 12 – Zaměstnanost
Table 12 — Employment
V souvislosti s nárůstem objemu výroby a poklesu zaměstnanosti došlo během posuzovaného období ke zvýšení produktivity o 15 %.
Against the background of the increase in production and the decrease in employment, productivity increased during the period considered by 15 %.
Tabulka 13 – Produktivita
Table 13 — Productivity
Během posuzovaného období se postupně zvyšovaly pracovní náklady výrobního odvětví Společenství.
During the period considered the labour costs of the Community industry gradually increased.
Celkově došlo od roku 2000 do období šetření ke zvýšení o 32 %.
The total increase between 2000 and the IP was 32 %.
Tabulka 14 – Mzdy
Table 14 — Wages
Analýza faktorů týkajících se činnosti na volném trhu
Analysis of the factors pertinent for the free-market activity
Objem prodeje, interní použití a prodejní ceny
Sales volume, captive use and sales prices
Objem prodeje výrobního odvětví Společenství odběratelům, kteří s ním nejsou ve spojení, na trhu Společenství poklesl v období 2000 až 2003 o 9 %, ale v průběhu období šetření se zvýšil, takže celkově během posuzovaného období vzrostl o 3 %.
The Community industry's sales to unrelated customers on the Community market decreased by 9 % between 2000 and 2003, but increased during the IP, so that it overall increased by 3 % during the period considered.
Tabulka 15 – Objem prodeje výrobního odvětví Společenství stranám, které s ním nejsou ve spojení
Table 15 — Community industry's sales to unrelated parties
Objem prodeje výrobního odvětví Společenství stranám, které s ním nejsou ve spojení
Community industry's sales to unrelated parties
Během posuzovaného období docházelo k postupnému zvyšování průměrných prodejních cen účtovaných na volném trhu PM výrobním odvětvím Společenství.
During the period considered the average sales prices prevailing on the free Community market of DBM charged by the Community industry gradually increased.
Celkově došlo od roku 2000 do období šetření ke zvýšení o 25 %.
The total increase between 2000 and the IP was 25 %.
Tabulka 16 – Prodejní cena výrobního odvětví Společenství
Table 16 — Community industry's sales price
Prodejní cena výrobního odvětví Společenství
Community industry's sales price
Celkový podíl výrobního odvětví Společenství na trhu poklesl z 26 % v roce 2000 na 20 % v období šetření.
The overall market share held by the Community industry decreased from 26 % in 2000 to 20 % in the IP.
Tabulka 17 – Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu
Table 17 — Market share of the Community industry's sales
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu
Market share of the Community industry's sales
I když spotřeba Společenství vzrostla během posuzovaného období o 32 %, objem prodeje výrobního odvětví Společenství na volném trhu vzrostl pouze o 3 % a podíl výrobního odvětví Společenství na volném trhu se snížil o 6 %.
Whilst Community consumption increased by 32 % during the period considered, the volume of Community industry sales on the free market increased by only 3 %, and the Community industry market share on the free market decreased by 6 %.
Tendence růstu spotřeby Společenství tedy nebyla následována odpovídajícím nárůstem prodeje výrobního odvětví Společenství.
Thus, the growing trend of the Community consumption was not followed by a corresponding increase in Community industry sales.
Během posuzovaného období se ziskovost vyjádřená procentem z čisté ceny prodeje stranám, které nejsou ve spojení, vyvíjela takto:
During the period considered profitability expressed as a percentage of net sales value to unrelated parties developed as follows:
Tabulka 18 – Ziskovost
Table 18 — Profitability
Procento čisté prodejní ceny
Percentage of net sales value
Ziskovost výrobního odvětví Společenství sledovala stejnou tendenci jako prodejní ceny výrobního odvětví Společenství.
The Community industry's profitability followed the same trend as Community industry sales prices.
Po ztrátě v roce 2000 a roce 2001 bez zisku i ztráty bylo výrobní odvětví Společenství v roce 2002 a dalších letech ziskové.
After a loss in 2000 and a break even year with no profit or loss in 2001, the Community industry made profit in 2002 and in the following years.
Ziskovost se postupně zvyšovala z 3,9 % v roce 2002 na 11,4 % v období šetření.
The profitability then increased from 3,9 % in 2002 to 11,4 % in the IP.
Tato tendence byla hlavně důsledkem příklonu k výrobě výrobků s vyšší přidanou hodnotou.
This was mainly due to a switch to the production of products with a higher added value.
Průměrný zisk výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období činil 4,5 %.
Over the period considered, the average profit made by the Community industry was 4,5 %.
Návratnost investic vyjádřená jako zisk/ztráta vztažený/á k čisté účetní hodnotě investic sledovala stejnou tendenci jako ziskovost.
Return on investments, expressed as profits/losses in relation to the net book value of investments, followed the same trend as the profitability.
Tabulka 19 – Návratnost investic
Table 19 — Return on investments
Účinky dalších faktorů
Effect of other factors