natgillin/translations-raw huggingface dataset:
BRITŠTÍ OBČANÉ, KTEŘÍ NEJSOU STÁTNÍMI PŘÍSLUŠNÍKY SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ VELKÉ BRITÁNIE A SEVERNÍHO IRSKA VE SMYSLU PRÁVA SPOLEČENSTVÍ:
BRITISH CITIZENS WHO ARE NOT NATIONALS OF THE UNITED KINGDOM OF GREAT BRITAIN AND NORTHERN IRELAND FOR THE PURPOSES OF COMMUNITY LAW:
Občané britských zámořských území (British Overseas Territories Citizens), kteří nemají právo na pobyt ve Spojeném království
British overseas territories citizens who do not have the right of abode in the United Kingdom
Britští občané v zámoří (British Overseas Citizens)
British overseas citizens
Poddaní britské koruny (British Subjects), kteří nemají právo na pobyt ve Spojeném království
British subjects who do not have the right of abode in the United Kingdom
Osoby pod britskou ochranou (British Protected Persons)“.
British protected persons’;
zrušuje se položka „Bolívie“,
the reference to Bolivia shall be deleted;
vkládají se nové položky, které znějí:
the following references shall be inserted:
„Antigua a Barbuda“
‘Antigua and Barbuda (*)
„Bahamy (*)“
Bahamas (*)
„Barbados (*)“
Barbados (*)
„Mauricius (*)“
Mauritius (*)
„Seychely (*)“
Saint Kitts and Nevis (*)
„Svatý Kryštof a Nevis (*)“,
Seychelles (*)’;
vkládá se nová poznámka pod čarou, která zní:
the following footnote shall be inserted:
Osvobození od vízové povinnosti se použije ode dne vstupu v platnost dohody o osvobození od vízové povinnosti, která bude uzavřena s Evropským společenstvím.“,
The exemption from the visa requirement will apply from the date of entry into force of an agreement on visa exemption to be concluded with the European Community.’;
položka „Brunej“ se nahrazuje položkou „Brunej Darussalam“;
the reference to ‘Brunei’ shall be replaced by a reference to ‘Brunei Darussalam’;
Britští státní příslušníci v zámoří (British Nationals (Overseas))“.
British nationals (overseas)’.
Členské státy zavedou vízovou povinnost pro státní příslušníky Bolívie ode dne 1. dubna 2007.
Member States shall apply the visa requirement for Bolivian nationals with effect from 1 April 2007.
Členské státy budou uplatňovat osvobození od vízové povinnosti pro státní příslušníky zemí Antigua a Barbuda, Bahamy, Barbados, Mauricius, Svatý Kryštof a Nevis a Seychely ode dne, kdy vstoupí v platnost dohoda o osvobození od vízové povinnosti, kterou Evropské společenství uzavře s dotyčnou třetí zemí.
Member States shall apply the exemption from the visa requirement for nationals of Antigua and Barbuda, the Bahamas, Barbados, Mauritius, Saint Kitts and Nevis and the Seychelles from the date of entry into force of an agreement on visa exemptions to be concluded by the European Community with the third country in question.
Úř. věst. L 405, 30.12.2006, s. 1.
OJ L 405, 20.12.2006, p. 1.
Úř. věst. L 327, 19.12.1994, s. 1.“
OJ L 327, 19.12.1994, p. 1.’;
Nařízení ve znění rozhodnutí 2004/927/ES (Úř. věst. L 396, 31.12.2004, s. 45).“;
Regulation as amended by Decision 2004/927/EC (OJ L 396, 31.12.2004, p. 45).’;
Oprava nařízení Rady (ES) č. 1933/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se Běloruské republice dočasně odnímá přístup ke všeobecným celním preferencím
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 1933/2006 of 21 December 2006 temporarily withdrawing access to the generalised tariff preferences from the Republic of Belarus
Nařízení (ES) č. 1933/2006 se nahrazuje tímto:
Regulation (EC) No 1933/2006 should read as follows:
Nařízení Rady (ES) č. 1933/2006
Council Regulation (EC) No 1933/2006
kterým se Běloruské republice dočasně odnímá přístup ke všeobecným celním preferencím
temporarily withdrawing access to the generalised tariff preferences from the Republic of Belarus
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 980/2005 ze dne 27. června 2005 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí, a zejména na čl. 20 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences, and in particular Article 20(4) thereof,
Podle nařízení (ES) č. 980/2005 je Běloruská republika (dále jen „Bělorusko“) zvýhodněnou zemí v systému všeobecných celních preferencí Společenství.
Pursuant to Regulation (EC) No 980/2005, the Republic of Belarus (hereinafter referred to as Belarus) is a beneficiary country of the Community's scheme of generalised tariff preferences.
Dne 29. ledna 2003 předložily Mezinárodní konfederace svobodných odborů (ICFTU), Evropská odborová konfederace (ETUC) a Světová konfederace práce (WCL) společnou žádost Komisi, aby bylo provedeno šetření podle článku 27 nařízení Rady (ES) č. 2501/2001 ze dne 10. prosince 2001 o uplatňování systému všeobecných celních preferencí v období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2004 ohledně údajného porušování svobody sdružování a práva na kolektivní vyjednávání v Bělorusku.
On 29 January 2003, the International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU), the European Trade Union Confederation (ETUC) and the World Confederation of Labour (WCL) made a joint request to the Commission for an investigation to be made under Article 27 of Council Regulation (EC) No 2501/2001 of 10 December 2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 — Statements on a Council Regulation applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 into alleged violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining in Belarus.
Komise žádost prozkoumala, přičemž konzultovala Výbor pro všeobecné celní preference, a rozhodnutím ze dne 29. prosince 2003 se rozhodla zahájit šetření.
The Commission examined the request in consultation with the Generalised Preferences Committee and decided, by Decision of 29 December 2003, to initiate an investigation.
Prostřednictvím zveřejněného oznámení byly vyžádány informace od zúčastněných stran.
Information from interested parties was sought, by means of a published notice.
Běloruské orgány byly o zahájení šetření formálně informovány.
The Belarussian authorities were formally notified of the opening of the investigation.
Popřely, že by docházelo k porušování úmluv Mezinárodní organizace práce (MOP) č. 87 (o svobodě sdružování a ochraně práva se organizovat) a č. 98 (o provádění zásad práva organizovat se a kolektivně vyjednávat).
They denied any violations of International Labour Organisation (ILO) Conventions No 87 (concerning Freedom of Association and Protection of the Right to Organise) and No 98 (concerning the Application of the Principles of the Right to Organise and to Bargain Collectively).
Informace, které Komise získala během šetření, jež probíhalo za konzultace s Výborem pro všeobecné celní preference, však potvrdily existenci závažného a soustavného porušování svobody sdružování a práva na kolektivní vyjednávání podle úmluv MOP č. 87 a 98.
The information collected by the Commission during the course of the investigation conducted in consultation with the Generalised Preferences Committee, however, corroborated the existence of serious and systematic violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining under ILO Conventions No 87 and No 98.
Komise se mimo jiné dozvěděla, že MOP situaci v Bělorusku s ohledem na uvedené dvě úmluvy zkoumala a v listopadu roku 2003 zahájila své vlastní šetření.
Among other things, the Commission learned that ILO examined the situation in Belarus with respect to the two conventions and had started its own respective investigation in November 2003.
Výsledná zpráva vyšetřovací komise MOP z července 2004 obsahovala 12 doporučení, podle nichž měla být ke zlepšení situace v Bělorusku přijata určitá opatření.
The resulting ILO Commission of Inquiry report of July 2004 contained 12 recommendations to undertake specific steps to improve the situation in Belarus.
Bělorusko bylo vyzváno k provedení těchto doporučení do 1. června 2005, což však neučinilo.
Belarus was urged to implement these recommendations by 1 June 2005, but no implementation took place.
Komise na základě těchto informací a svého vlastního přezkumu usoudila, že dočasné odnětí preferenčního režimu je odůvodněné.
Based on this information and its own review, the Commission considered that a temporary withdrawal of the preferential arrangement was justified.
Dne 17. srpna 2005 se Komise rozhodla sledovat a hodnotit situaci v oblasti práv pracovníků v Bělorusku.
On 17 August 2005, the Commission decided to monitor and evaluate the labour rights situation in Belarus.
V oznámení o zahájení šestiměsíční doby pro toto sledování a hodnocení se uvádí, že Komise má v úmyslu předložit Radě návrh na dočasné odnětí obchodních preferencí, pokud se Bělorusko do konce dané lhůty nezaváže přijmout nutná opatření, aby vyhovělo zásadám uvedeným v deklaraci MOP o základních principech a právech v práci z roku 1998, podle dvanácti doporučení zprávy vyšetřovací komise MOP z července 2004.
The announcement of the start of the six-month period of monitoring and evaluation included a statement of the Commission's intention to submit a proposal to the Council for the temporary withdrawal of the trade preferences, unless, before the end of the period, Belarus had made a commitment to take the measures necessary to conform with the principles referred to in the 1998 ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work, as expressed in the twelve recommendations in the ILO Commission of Inquiry report of July 2004.
Běloruské orgány byly o rozhodnutí a oznámení oficiálně informovány.
The Belarussian authorities were notified officially of the decision and of the announcement.
Požadovaný závazek nebyl ze strany Běloruska učiněn do konce šestiměsíční lhůty pro sledování a hodnocení, ani – jak je uvedeno níže – během měsíců následujících.
Belarus did not make the requisite commitment within the six-month period of monitoring and evaluation, nor, as described below, during the months which followed.
Místo toho předložily dne 30. března 2006 běloruské orgány Komisi zprávu o situaci v souvislosti se svobodou sdružování v Bělorusku.
Instead, on 30 March 2006, Belarussian authorities presented to the Commission a submission on the situation of freedom of association rights in Belarus.
Komise zprávu analyzovala a dospěla k závěru, že zpráva nepotvrzuje dostatečným způsobem závazek.
The Commission analysed that submission, but concluded that it did not provide sufficient evidence of commitment.
Mezitím přijal řídící orgán MOP v březnu 2006 zprávu o následných opatřeních vypracovanou Výborem pro svobodu sdružování, v níž bylo poukázáno na neustálé zhoršování situace týkající se práv odborů v Bělorusku a v níž byly běloruské orgány vyzvány k okamžitému přijetí konkrétních opatření.
In the meantime, the ILO Governing Body adopted the Committee on Freedom of Association (CFA) follow-up report in March 2006, in which the CFA pointed to the actual worsening of the situation of trade unions' rights in Belarus and urged the Belarussian authorities to take concrete measures immediately.
Komise dále obdržela od běloruských orgánů sdělení ze dne 16. května 2006 o situaci týkající se svobody sdružování v Bělorusku.
Further, the Commission received a communication, dated 16 May 2006, from the Belarussian authorities on the situation of freedom of association rights in Belarus.
Podobně jako v případě zprávy ze dne 30. března 2006 dospěla Komise po pečlivé analýze k závěru, že zpráva nepotvrzuje závazek, ani přesvědčivě nedokládá zlepšení situace.
Just as with the submission of 30 March 2006, after a careful analysis, the Commission came to the conclusion that that submission did not provide any sign of commitment or a convincing indication that the situation had improved.
Stejným způsobem byla situace v Bělorusku zhodnocena ve zprávě Výboru konference Mezinárodní organizace práce pro používání norem Mezinárodní konference práce z června 2006, v níž bylo s politováním konstatováno, že běloruská vláda daná doporučení neprovádí, a dále byla zdůrazněna nutnost přijmout rychle náležitá opatření, aby bylo možné dosáhnout skutečného a konkrétního pokroku.
This assessment of the situation in Belarus was shared by the ILO Committee on the Application of Standards of the International Labour Conference in its June 2006 report, where it deplored the continued failure by the Belarussian Government to implement the recommendations and stressed the necessity of rapid actions so that real and tangible progress could be noted.
V červnu 2006 bylo dále na Mezinárodní konferenci práce pořádané pod záštitou MOP označeno nedostatečné provádění 12 doporučení, která Bělorusko od července 2004 stále nebere na vědomí, za trvající nečinnost.
Also the June 2006 International Labour Conference, organised under the auspices of ILO, classified the lack of implementation of the 12 recommendations, which Belarus continued to ignore since July 2004, as a case of continued failure.
Toto výjimečné označení se používá pouze pro velice závažné a systematické případy nedodržování ratifikované úmluvy.
This exceptional classification is only used for very serious and systematic cases of non compliance with a ratified convention.
Komise pečlivě analyzovala nedávný vývoj událostí v Bělorusku, včetně dopisu Běloruska ze dne 14. října 2006, který Komise obdržela dne 17. října 2006.
The Commission has carefully analysed recent developments in Belarus, including a letter from Belarus dated 14 October 2006 and submitted to the Commission on 17 October 2006.
V tomto dopise jsou předloženy určité možné záměry, aniž by však byl učiněn skutečný závazek a aniž by bylo jednoznačně doloženo zlepšení situace, a ani v něm není zmíněno provádění zásad úmluv MOP č. 87 a 98.
Instead of producing any effective commitment or clear evidence that the situation has improved, that letter, once again, puts forward possible intentions, but contains no indication of effective implementation of the principles of ILO Conventions No 87 and No 98.
Zásady stanovené v úmluvách MOP č. 87 a 98 jsou nadále porušovány.
The violations of principles laid down in the ILO Conventions No 87 and No 98 continue to exist.
S ohledem na uvedené skutečnosti by měl být dočasně odňat preferenční režim pro produkty pocházející z Běloruska, dokud nebude rozhodnuto, že důvody pro dočasné odnětí již pominuly.
In the light of the foregoing the preferential arrangement for products originating in Belarus should be withdrawn temporarily, until it is decided that the reasons justifying the temporary withdrawal no longer prevail.
Toto nařízení by mělo vstoupit v platnost šest měsíců po dni, kdy bylo přijato, pokud během tohoto období nebude rozhodnuto, že důvody pro toto nařízení již pominuly,
This Regulation should enter into force six months after its adoption, unless it is decided before then that the reasons justifying it no longer prevail,
Preferenční režim pro produkty pocházející z Běloruska podle nařízení (ES) č. 980/2005 se dočasně odnímá.
The preferential arrangement for products originating in Belarus provided for in Regulation (EC) No 980/2005 shall be withdrawn temporarily.
Rada na návrh Komise obnoví kvalifikovanou většinou preferenční režim pro produkty pocházející z Běloruska, pokud v Bělorusku přestane docházet k porušování svobody sdružování a práva na kolektivní vyjednávání.
The Council, acting by qualified majority, on a proposal from the Commission, shall re-establish the preferential arrangement for products originating in Belarus, if the violations of the freedom of association and of the right to collective bargaining in Belarus no longer exist.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 21. června 2007.
This Regulation shall enter into force on 21 June 2007.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 980/2005.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 980/2005.
Rozhodnutí Komise 2004/23/ES ze dne 29. prosince 2003 o zahájení vyšetřování na základě čl. 27 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 2501/2001, týkající se porušování svobody sdružování v Bělorusku (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 90).
Commission Decision 2004/23/EC of 29 December 2003 providing for the initiation of an investigation pursuant to Article 27(2) of Council Regulation (EC) No 2501/2001 with respect to the violation of freedom of association in Belarus (OJ L 5, 9.1.2004, p. 90).
Úř. věst. C 40, 14.2.2004, s. 4.
OJ C 40, 14.2.2004, p. 4.
Rozhodnutí Komise 2005/616/ES ze dne 17. srpna 2005 o sledování a hodnocení situace v oblasti ochrany práv pracovníků v Bělorusku za účelem dočasného odstranění obchodních preferencí (Úř. věst. L 213, 18.8.2005, s. 16).
Commission Decision 2005/616/EC of 17 August 2005 on the monitoring and evaluation of the labour rights situation in Belarus for temporary withdrawal of trade preferences (OJ L 213, 18.8.2005, p. 16).
Úř. věst. C 240, 30.9.2005, s. 41.
OJ C 240, 30.9.2005, p. 41.
Oprava nařízení Rady (ES) č. 1934/2006 ze dne 21. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 1934/2006 of 21 December 2006 establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
Nařízení (ES) č. 1934/2006 se nahrazuje tímto:
Regulation (EC) No 1934/2006 should read as follows:
Nařízení Rady (ES) č. 1934/2006
Council Regulation (EC) No 1934/2006
kterým se zřizuje finanční nástroj pro spolupráci s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy
establishing a financing instrument for cooperation with industrialised and other high-income countries and territories
V průběhu posledního desetiletí Společenství soustavně posilovalo dvoustranné vztahy s celou řadou průmyslových a jiných zemí a území s vysokými příjmy z různých oblastí světa, zejména Severní Ameriky, východní Asie a Oceánie, ale také jihovýchodní Asie a oblasti Perského zálivu.
Over the past decade, the Community has consistently strengthened its bilateral relations with a broad range of industrialised and other high-income countries and territories across different regions of the world, primarily in North America, East Asia and Australasia, but also in South-East Asia and the Gulf region.
Tyto vztahy se rozvinuly tak, že zahrnují rozšiřující se spektrum otázek a oblastí v hospodářské sféře i mimo ni.
Furthermore, these relations have developed to embrace a widening array of subjects and areas in the economic sphere and beyond.
Je v zájmu Společenství dále prohlubovat vztahy s průmyslovými zeměmi a územími, s nimiž často sdílí podobné politické, hospodářské a institucionální struktury a hodnoty a které jsou důležitými politickými a obchodními partnery ve dvoustranných vztazích, jakož i významnými aktéry na mnohostranných fórech a v globálním řízení.
It is in the Community's interest to further deepen its relations with industrialised countries and territories with which it often shares similar political, economic and institutional structures and values and which are important bilateral political and trading partners as well as players in multilateral fora and in global governance.
Jde o důležitý faktor při posilování úlohy a postavení Evropské unie ve světě, konsolidaci mnohostranných institucí a přispívání k rovnováze a rozvoji světového hospodářství a mezinárodního systému.
This will be an important factor in strengthening the European Union's role and place in the world, consolidating multilateral institutions and in contributing to balance and in developing the world economy and the international system.
Evropská unie a průmyslové a jiné země a území s vysokými příjmy se dohodly na posilování svých vztahů a na spolupráci v oblastech společných zájmů prostřednictvím řady dvoustranných nástrojů, jako jsou dohody, prohlášení, akční plány a další podobné dokumenty.
The European Union and industrialised and other high-income countries and territories have agreed to strengthen their relationship and to cooperate across the areas in which they have shared interests through a variety of bilateral instruments such as agreements, declarations, action plans and other similar documents.
Na základě zásad stanovených v uvedených dvoustranných nástrojích uskutečňuje Společenství politiku spolupráce s cílem vytvořit prostředí příznivé pro navazování a rozvoj svých vztahů s těmito zeměmi a územími.
In accordance with the principles laid down in those bilateral instruments, the Community implements a cooperation policy aimed at creating an environment conducive to pursuing and developing its relations with those countries and territories.
Činnosti v oblasti spolupráce přispějí k posílení přítomnosti a viditelnosti Evropy v těchto zemích a podpoří hospodářské, obchodní, akademické, kulturní a jiné výměny a interakce mezi rozmanitou škálou aktérů obou stran.
Cooperation activities will help to strengthen the European presence and visibility in these countries and encourage economic, commercial, academic, cultural and other exchanges and interaction between a diversified range of actors on each side.
Evropská unie je založena na zásadách demokracie, právního státu, řádné správy věcí veřejných a dodržování lidských práv a základních svobod.
The European Union is founded on the principles of democracy, the rule of law, good governance, respect for human rights and fundamental freedoms.
Činnost Společenství podle tohoto nařízení by měla přispívat k obecnému cíli rozvoje a upevňování těchto zásad v partnerských zemích a regionech prostřednictvím dialogu a spolupráce.
Community action under this Regulation should contribute to the general objective of developing and consolidating these principles in partner countries and regions through dialogue and cooperation.
Podpora rozmanitých iniciativ dvoustranné spolupráce s průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy v rámci jediného nástroje umožní úspory z rozsahu, synergické účinky, vyšší účinnost a viditelnost činnosti Společenství.
The promotion of diversified bilateral cooperation initiatives with industrialised and other high-income countries and territories within a single instrument will allow economies of scale, synergy effects, greater effectiveness and visibility for the Community action.
V zájmu dosažení cílů tohoto nařízení je nezbytné prosazovat diferencovaný přístup a utvářet spolupráci s partnerskými zeměmi s ohledem na jejich konkrétní hospodářskou, sociální a politickou situaci, jakož i na zvláštní zájmy, strategie a priority Společenství.
In order to achieve the objectives of this Regulation it is necessary to pursue a differentiated approach and to design cooperation with partner countries taking account of their economic, social and political contexts as well as of the Community's specific interests, strategies and priorities.
Toto nařízení vyžaduje zrušení nařízení Rady (ES) č. 382/2001 ze dne 26. února 2001 o provádění projektů na podporu spolupráce a obchodních vztahů mezi Evropskou unií a průmyslovými zeměmi Severní Ameriky, Dálného východu a Oceánie a o zrušení nařízení (ES) č. 1035/1999.
This Regulation makes it necessary to repeal Council Regulation (EC) No 382/2001 of 26 February 2001 concerning the implementation of projects promoting cooperation and commercial relations between the European Union and the industrialised countries of North America, the Far East and Australasia and repealing Regulation (EC) No 1035/1999.
Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž podpory posílené spolupráce mezi Společenstvím a průmyslovými a jinými zeměmi a územími s vysokými příjmy, nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států, a proto jej může být z důvodu rozsahu akce lépe dosaženo na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy.
Since the objectives of this Regulation, namely to promote enhanced cooperation between the Community and industrialised and other high-income countries and territories, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.