natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutím Rady 2003/106/ES ze dne 19. prosince 2002 o schválení Rotterdamské úmluvy o postupu předchozího souhlasu pro určité nebezpečné chemické látky a pesticidy v mezinárodním obchodu jménem Evropského společenství [2] byl předseda Rady pověřen jmenováním osoby nebo osob zmocněných jménem Společenství v souladu s čl. 25 odst. 1 této úmluvy (dále jen „Rotterdamská úmluva“) [3] uložit listinu o schválení u generálního tajemníka Organizace spojených národů.
Council Decision 2003/106/EC of 19 December 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [2] authorised the President of the Council to designate the person or persons empowered to deposit the instrument of approval on behalf of the Community with the Secretary-General of the United Nations, in accordance with Article 25(1) of that Convention, (hereinafter referred to as ‘the Rotterdam Convention’) [3].
Listina o schválení byla spolu s prohlášením o zplnomocnění uvedeném v příloze B daného rozhodnutí uložena u depozitáře dne 20. prosince 2002.
The instrument of approval, together with the Declaration of competence set out in Annex B to that Decision, was lodged with the Depositary on 20 December 2002.
V rozsudku ze dne 10. ledna 2006 ve věci C-94/03 (Komise v. Rada) [4] Soudní dvůr rozhodnutí 2003/106/ES zrušil, jelikož bylo založeno pouze na čl. 175 odst. 1 ve spojení s čl. 300 Smlouvy, přičemž rozhodl, že vhodným právním základem ve spojení s příslušnými ustanoveními článku 300 je článek 133 spolu s čl. 175 odst. 1.
In its judgment of 10 January 2006 in Case C-94/03 (Commission v Council) [4], the Court of Justice annulled Decision 2003/106/EC as it was based solely on Article 175(1), in conjunction with Article 300 of the Treaty, ruling that both Articles 133 and 175(1), in conjunction with the relevant provisions of Article 300, were the appropriate legal basis.
Rozsudkem Soudního dvora není ovlivněno, že Společenství je stranou této úmluvy.
The Court's judgment does not affect the Community's status as Party to the Convention.
V souladu s článkem 46 Vídeňské úmluvy o smluvním právu se tudíž uložení nové listiny o ratifikaci nepožaduje.
In accordance with Article 46 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, the deposit of a new instrument of ratification is therefore not required.
V souladu s čl. 25 odst. 3 Rotterdamské úmluvy je však nutné nové rozhodnutí Rady o schválení Rotterdamské úmluvy spolu s pozměněným prohlášením o zplnomocnění, v němž se odráží změna právního základu.
A new Council Decision approving the Rotterdam Convention is however necessary together with an amended Declaration of competence to reflect the change in the legal base, in accordance with Article 25(3) of the Rotterdam Convention.
Pro zajištění právní jistoty a zamezení vzniku právního vakua je vhodné, aby toto rozhodnutí nabylo účinku ode dne, kdy bylo přijato rozhodnutí 2003/106/ES,
To ensure legal certainty and to avoid a legal void, it is appropriate for this Decision to take effect from the date at which Decision 2003/106/EC was adopted,
Rotterdamská úmluva o postupu předchozího souhlasu pro určité nebezpečné chemické látky a pesticidy v mezinárodním obchodu, která byla podepsána dne 11. září 1998 v Rotterdamu (dále jen „Rotterdamská úmluva“) se jménem Evropského společenství schvaluje.
The Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade signed in Rotterdam on 11 September 1998, (hereinafter referred to as ‘the Rotterdam Convention’), is hereby approved on behalf of the Community.
Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné uložit jménem Společenství prohlášení o pravomoci obsažené v příloze k tomuto rozhodnutí, jak požaduje čl. 25 odst. 3 Rotterdamské úmluvy.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Community, the Declaration of competence set out in the Annex to this Decision, in accordance with Article 25(3) of the Rotterdam Convention.
Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem 19. prosince 2002.
This Decision shall take effect from 19 December 2002.
Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 5. září 2006 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion delivered on 5 September 2006 (not yet published in Official Journal).
Úř. věst. L 63, 6.3.2003, s. 29.
OJ L 63, 6.3.2003, p. 29.
Dosud nezveřejněno.
Not yet reported.
Prohlášení Evropského společenství v souladu s čl. 25 odst. 3 Rotterdamské úmluvy
Declaration by the European Community in accordance with Article 25(3) of the Rotterdam Convention
Evropské společenství prohlašuje, že je v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství, a zejména s čl. 175 odst. 1 uvedené Smlouvy, způsobilé uzavírat mezinárodní dohody a plnit závazky z nich vyplývající, které přispívají k dosažení těchto cílů:
The European Community declares that, in accordance with the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 175(1) thereof, it is competent to enter into international agreements, and to implement the obligations resulting therefrom, which contribute to the pursuit of the following objectives:
zachování, ochrana a zlepšování kvality životního prostředí,
preserving, protecting and improving the quality of the environment,
ochrana lidského zdraví,
protecting human health,
rozvážné a racionální využívání přírodních zdrojů,
prudent and rational utilisation of natural resources,
podpora opatření na mezinárodní úrovni, čelících regionálním a celosvětovým problémům životního prostředí.
promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems.
Evropské společenství rovněž prohlašuje, že má v souladu s článkem 133 Smlouvy výhradní pravomoc v oblasti společné obchodní politiky, která se týká zejména obchodu se zbožím.
The European Community also declares that, in accordance with Article 133 of the Treaty, it has exclusive competence on common commercial policy, concerning, in particular, trade in goods.
Evropské společenství dále prohlašuje, že již přijalo právní nástroje, včetně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 304/2003 ze dne 28. ledna 2003 o vývozu a dovozu nebezpečných chemických látek [1], které jsou pro jeho členské státy závazné a řeší otázky spadající do působnosti Rotterdamské úmluvy, a že seznam těchto právních nástrojů předloží sekretariátu Rotterdamské úmluvy a odpovídajícím způsobem jej aktualizuje.Evropské společenství je odpovědné za plnění těch závazků plynoucích z Rotterdamské úmluvy, které jsou upraveny platným právem Společenství.
Moreover the European Community declares that it has already adopted legal instruments, including Regulation (EC) No 304/2003 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 concerning the export and import of dangerous chemicals [1], binding on its Member States, covering matters governed by the Rotterdam Convention, and will submit and update, as appropriate, a list of those legal instruments to the Secretariat of the Rotterdam Convention.The European Community is responsible for the performance of those obligations resulting from the Rotterdam Convention which are covered by Community law in force.
Výkon pravomoci Společenství podléhá, vzhledem ke své podstatě, nepřetržitému vývoji.
The exercise of Community competence is, by its nature, subject to continuous development.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 777/2006 (Úř. věst. L 136, 24.5.2006, s. 9).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 777/2006 (OJ L 136, 24.5.2006, p. 9).
o zveřejnění odkazu na normu EN 13000:2004 „Jeřáby – Mobilní jeřáby“ s omezením v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES
on the publication with a restriction of the reference of standard EN 13000:2004 ‘Cranes — Mobile cranes’ in accordance with Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2006) 5059)
(notified under document number C(2006) 5059)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES ze dne 22. června 1998 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se strojních zařízení [1], a zejména na čl. 6 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery [1] and in particular Article 6(1) thereof,
V souladu s čl. 6 odst. 1 směrnice 98/37/ES vzneslo Německo formální námitku ohledně normy EN 13000:2004, jež byla dne 22. dubna 2004 přijata Evropským výborem pro normalizaci (CEN) a odkaz na ni zatím nebyl zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.
Pursuant to Article 6(1) of Directive 98/37/EC, Germany lodged a formal objection in respect of standard EN 13000:2004, adopted by the European Committee for Standardisation (CEN) on 22 April 2004, the reference of which has not yet been published in the Official Journal of the European Union.
Po přezkoumání normy EN 13000:2004 Komise zjistila, že norma nesplňuje několik základních požadavků na ochranu zdraví a na bezpečnost podle přílohy I směrnice 98/37/ES, totiž požadavek podle bodu 4.2.1.4 (Kontrola zatížení) ve spojení s požadavky bodů 1.1.2 písm. c) (Zásady zajišťování bezpečnosti), 1.2.5 (Volba režimu), 1.3.1 (Stabilita), 4.1.2.1 (Nebezpečí vyplývající z nedostatečné stability) a 4.1.2.3 (Mechanická pevnost).
Having examined standard EN 13000:2004, the Commission has established that it fails to meet several essential health and safety requirements of Annex I to Directive 98/37/EC, namely requirement 4.2.1.4 (loading control) in conjunction with the requirements 1.1.2(c) (principles of safety integration), 1.2.5 (control mode selection), 1.3.1 (stability), 4.1.2.1 (risks due to lack of stability) and 4.1.2.3 (mechanical strength).
V případě ustanovení bodů 4.2.6.3.1, 4.2.6.3.2 a 4.2.6.3.3 dané normy konkrétně opatření stanovená pro návrh a konstrukci mobilních jeřábů nezaručují dostatečně vysokou úroveň ochrany pro zamýšlené použití výrobku.
Specifically, regarding clauses 4.2.6.3.1, 4.2.6.3.2 and 4.2.6.3.3 of the standard, the measures defined for designing and constructing mobile cranes do not guarantee a sufficiently high level of safety for the foreseeable use of the product.
Norma zejména neuvádí žádná přiměřená ochranná opatření, která by zabránila zneužití přemosťovacího zařízení pro předepsaný omezovač výkonu.
In particular, the standard does not specify adequate protective measures to prevent the misuse of the bridging device for the rated capacity limiter.
V zájmu bezpečnosti a právní jistoty by proto zveřejnění odkazu na danou normu v Úředním věstníku Evropské unie mělo doprovázet vhodné upozornění.
In the interest of safety and legal certainty, the publication in the Official Journal of the European Union of the reference of standard should therefore be accompanied by an appropriate warning.
Členské státy by měly stejné upozornění doplnit i do vnitrostátních norem, které normu EN 13000:2004 přejímají,
Member States should add an identical warning in their national standards transposing standard EN 13000:2004,
Zveřejnění odkazu na normu EN 13000:2004 „Jeřáby – Mobilní jeřáby“ v Úředním věstníku Evropské unie se provádí v souladu s přílohou.
The publication in the Official Journal of the European Union of the references of standard EN 13000:2004 ‘Cranes — Mobile cranes’ shall be as set out in the Annex.
Pokud členské státy v souladu s čl. 5 odst. 2 směrnice 98/37/ES zveřejní odkaz na vnitrostátní normu přejímající harmonizovanou normu EN 13000:2004, připojí k němu stejné upozornění, jaké je uvedeno v příloze tohoto rozhodnutí.
Where, pursuant to Article 5(2) of Directive 98/37/EC, Member States publish the references of a national standard transposing harmonised standard EN 13000:2004, they shall add to that publication a warning identical to that set out in the Annex to this Decision.
„(Zveřejnění názvů evropských harmonizovaných norem a odkazů na ně podle uvedené směrnice)
‘(Publication of titles and references of European harmonised standards under Directive)
Jeřáby – Mobilní jeřáby
Cranes — Mobile cranes
Toto je první zveřejnění
This is the first publication
Upozornění: Toto zveřejnění se netýká ustanovení bodů 4.2.6.3.1, 4.2.6.3.2 a 4.2.6.3.3 této normy, jejichž uplatňování nezakládá předpoklad shody se základními požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost podle bodu 4.2.1.4. přílohy I směrnice 98/37/ES ve spojení s požadavky bodů 1.1.2 písm. c), 1.2.5, 1.3.1, 4.1.2.1 a 4.1.2.3 uvedené přílohy.
Warning: This publication does not concern clauses 4.2.6.3.1, 4.2.6.3.2 and 4.2.6.3.3 of this standard, the application of which does not confer a presumption of conformity to the essential health and safety requirement 4.2.1.4 of Annex I to Directive 98/37/EC in conjunction with requirements 1.1.2(c), 1.2.5, 1.3.1, 4.1.2.1 and 4.1.2.3 of that Annex.
Poznámka 1 Datem ukončení předpokladu shody je obvykle datum ukončení platnosti stanovené Evropskou organizací pro normalizaci. Uživatelé těchto norem se však upozorňují na to, že v některých výjimečných případech tomu může být i jinak.
Note 1 Generally the date of cessation of presumption of conformity will be the date of withdrawal (dow), set by the European Standardisation Organisation, but attention of users of these standards is drawn to the fact that in certain exceptional cases this can be otherwise.
ESO: Evropská organizace pro normalizaci (European Standardisation Organisation):CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 550 08 11; fax: (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be);CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tel.: (32-2) 519 68 71; fax: (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org);ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tel.: (33) 492 94 42 00; fax: (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).
ESO: European Standardisation Organisation:CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be);CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, Tel. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 19 (http://www.cenelec.org);ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org).
o nezveřejnění odkazu na normu EN 13683:2003 „Zahradní zařízení – Motorové drtiče/štěpkovače – Bezpečnost“ v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES
not to publish the reference of standard EN 13683:2003 ‘Garden equipment — Integrally powered shredders/chippers — Safety’ in accordance with Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2006) 5060)
(notified under document number C(2006) 5060)
s ohledem na stanovisko stálého výboru zřízeného podle článku 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti [2],
Having regard to the opinion of the Standing Committee established by Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services [2],
V souladu s čl. 6 odst. 1 směrnice 98/37/ES vzneslo Německo formální námitku ohledně normy EN 13683:2003, jež byla dne 8. září 2003 přijata Evropským výborem pro normalizaci (CEN) a odkaz na ni zatím nebyl zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.
Pursuant to Article 6(1) of Directive 98/37/EC, Germany lodged a formal objection in respect of standard EN 13683:2003, adopted by the European Committee for Standardisation (CEN) on 8 September 2003, the reference of which has not yet been published in the Official Journal of the European Union.
Po přezkoumání normy EN 13683:2003 Komise zjistila, že norma nesplňuje základní požadavky na ochranu zdraví a na bezpečnost podle bodů 1.1.2 písm. c) (Zásady zajišťování bezpečnosti), 1.3.8 (Volba ochrany před riziky způsobenými pohybujícími se částmi) a 1.4.1 (Obecné požadavky na ochranné kryty a ochranná zařízení) přílohy I směrnice 98/37/ES.
Having examined standard EN 13683:2003, the Commission has established that it fails to meet essential health and safety requirements 1.1.2.(c) (principles of safety integration), 1.3.8 (choice of protection against risks related to moving parts) and 1.4.1 (general requirements for guards and protection devices) of Annex I to Directive 98/37/EC.
Za prvé nejsou specifikace stanovené v bodech 5.2.1.1 a 5.2.1.2 normy ohledně ochrany proti dotyku s řezným nástrojem ze strany plnicího bezpečnostního otvoru (otvorů) a z vrchní strany dostatečné, aby se zabránilo dotyku s řezným nástrojem.
First, the specifications set out in clauses 5.2.1.1 and 5.2.1.2 of the standard on preventing access to the cutting blade from the feed side and from above are not sufficient to avoid contact with the blade.
Ucpané štěpky je možné ze stroje odstraňovat za provozu, čímž může dojít k dotyku ruky s řezným nástrojem.
It is possible to remove jammed cuttings whilst the appliance is running and for the hand to come into contact with the cutting blade in doing so.
Za druhé nejsou dostatečné ani specifikace stanovené v bodu 5.2.2 normy ohledně ochrany proti dotyku s řezným nástrojem zespodu ze strany odhazového kanálu.
Second, the specifications set out in clause 5.2.2 of the standard on preventing access to the cutting blade from the discharge chute from below are not sufficient.
Rozměry odhazového kanálu jsou takové, že by ruka dospělého člověka mohla přijít do kontaktu s řezným nástrojem.
The dimensions of the discharge chute are such that an adult hand could come into contact with the cutting blade.
Odkaz na normu EN 13683:2003 by proto neměl být zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie,
The references of standard EN 13683:2003 should therefore not be published in the Official Journal of the European Union,
Odkaz na normu EN 13683:2003 „Zahradní zařízení – Motorové drtiče/štěpkovače – Bezpečnost“ se nezveřejní v Úředním věstníku Evropské unie.
The references of standard EN 13683:2003 ‘Garden equipment — Integrally powered shredders/chippers — Safety’ shall not be published in the Official Journal of the European Union.
o nezveřejnění odkazu na normu EN ISO 14122-4:2004 „Bezpečnost strojních zařízení – Trvalé prostředky přístupu ke strojním zařízením – Část 4: Pevné žebříky“ v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES
not to publish the reference of standard EN ISO 14122-4:2004 ‘Safety of machinery — Permanent means of access to machinery — Part 4: Fixed ladders’ in accordance with Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2006) 5062)
(notified under document number C(2006) 5062)
s ohledem na stanovisko stálého výboru zřízeného podle článku 5 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/34/ES ze dne 22. června 1998 o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti [2],
Having regard to the opinion of the Standing Committee set up under Article 5 of Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and of rules on Information Society services [2],
Směrnice 98/37/ES stanoví, že strojní zařízení mohou být uváděna na trh a do provozu pouze tehdy, neohrožují-li zdraví a bezpečnost osob, domácích zvířat nebo majetku, jsou-li náležitě instalována a udržována a používána k určeným účelům.
Directive 98/37/EC provides that machinery may be placed on the market and put into service only if it does not endanger the safety of persons, domestic animals or goods, when properly installed and maintained and used for its intended purpose.
V souladu s čl. 6 odst. 1 směrnice 98/37/ES vznesla Francie formální námitku ohledně normy EN ISO 14122-4:2004, jež byla dne 18. března 2003 přijata Evropským výborem pro normalizaci (CEN) a odkaz na ni zatím nebyl zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.
Pursuant to Article 6(1) of Directive 98/37/EC, France lodged a formal objection in respect of standard EN ISO 14122-4:2004 adopted by the European Committee for Standardisation (CEN) on 18 March 2003, the reference of which has not yet been published in the Official Journal of the European Union.
Po přezkoumání normy EN ISO 14122-4:2004 Komise zjistila, že specifikace uvedené v bodu 4.3.2 (Volba typu ochranného zařízení proti pádu) ve spojení s body 6.2 (Provozní instrukce) a 6.3 (Značení) této normy nesplňují základní požadavky bodů 1.1.2 písm. b) (Zásady zajišťování bezpečnosti), 1.5.15 (Nebezpečí uklouznutí, zakopnutí nebo pádu) a 1.6.2 (Přístup ke stanovišti obsluhy a místům údržby) přílohy I směrnice 98/37/ES.
Having examined standard EN ISO 14122-4:2004, the Commission has established that the specifications set out in its clauses 4.3.2 (choice of the type of fall protection device) in conjunction with clauses 6.2 (instructions for use) and 6.3 (marking) fail to meet essential requirements 1.1.2(b) (principles of safety integration), 1.5.15 (risk of slipping, tripping or falling) and 1.6.2 (access to operating positions and servicing points) of Annex I to Directive 98/37/EC.
Technické řešení popsané v normě EN ISO 14122-4:2004 – zachycovač pádu – konkrétně nezabraňuje pádu z pevného žebříku.
Specifically, the technical solution described in standard EN ISO 14122-4:2004 — a fall arrester — does not prevent a fall from a fixed ladder.
Pouze zmírňuje následky pádu, přičemž vyžaduje plánovité jednání ze strany obsluhy k použití osobních ochranných prostředků.
It only limits the consequences of a fall and requires deliberate action on the part of the operator to use personal protective equipment (PPE).
Zachycovače pádu mají několik zásadních nevýhod.
Fall arresters have several major disadvantages.
Za prvé představují pro obsluhu jisté omezení.
First, they put constraint on the operator.
Může se tak stát, že se obsluha, zejména provádí-li častou údržbu, před použitím pevného žebříku nevybaví osobními ochrannými prostředky.
This may result in operators, and in particular those performing frequent maintenance operations, failing to equip themselves with the PPE before using a fixed ladder.
Za druhé představují zachycovače druhotné nebezpečí v případě pádu obsluhy, jež se při nedostatku minimálního volného prostoru pod sebou uhodí o pevné části stroje nebo zařízení.
Second, they create secondary hazards in the event of an operator falling and hitting the fixed parts of the machine or installation, if there is not minimum clearance below the operator.
Tento volný prostor navíc musí být nutně větší než ohrazený prostor, jejž vyžaduje bezpečnostní koš.
Moreover, this unobstructed area must necessarily be larger than the enclosed area required by a cage.
Za třetí představují zachycovače organizační překážku pro společnosti (správa osobních ochranných prostředků, potřeba kompatibility mezi osobními ochrannými prostředky a kotevním systémem).
Third, they constitute an organisational constraint for companies (management of PPE, need for compatibility between the PPE and the anchorage system).
Taková překážka může vést k selhání a následně k výskytu nehod.
This constraint can lead to malfunctions, which in turn can lead to accidents.
V rozporu se základními požadavky bodu 1.1.2 písm. b) přílohy I směrnice 98/37/ES kladou ustanovení bodů 4.3.2, 6.2 a 6.3 normy EN ISO 14122-4:2000 požadavky na integrovaná ochranná opatření (bezpečnostní koš) na stejnou úroveň jako požadavky na opatření vhodná pouze pro zbytková rizika (osobní ochranné prostředky).
In contradiction with essential requirement 1.1.2.(b) of Annex I to Directive 98/37/EC, clauses 4.3.2, 6.2 and 6.3 of standard EN ISO 14122-4:2004 put requirements for integrated protective measures (the cage) on the same level as those suitable only for residual risks (PPE).