natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Objem dovozu z Rumunska se v roce 2001 zvýšil z 14173 tun, odpovídajících podílu na trhu 6,5 %, na 42387 tun v období šetření, což odpovídalo podílu na trhu 18,7 %.
The volume of imports from Romania rose from 14173 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 6,5 %, to 42387 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 18,7 %.
Průměrné ceny dovozu z Rumunska se mezi rokem 2001 a obdobím šetření zvýšily o 3,9 %, tj. z 439 EUR/tunu na 456 EUR/tunu.
Average prices of imports from Romania increased by 3,9 % between 2001 and the IP, i.e. from EUR 439/tonne to EUR 456/tonne.
Vývoj dovozu z Norska je tento:
The evolution of imports from Norway is as follows:
Objem dovozu z Norska (tuny)
Volume of imports from Norway (tonnes)
Podíl dovozu z Norska na trhu
Market share of imports from Norway
Ceny dovozu z Norska (EUR/tunu)
Prices of imports from Norway (EUR/tonne)
Objem dovozu z Norska se v roce 2001 snížil z 60496 tun, odpovídajících podílu na trhu ve výši 27,9 %, na 38550 tun v období šetření, což odpovídalo podílu na trhu 17,0 %.
The volume of imports from Norway decreased from 60496 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 27,9 %, to 38550 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 17,0 %.
Průměrné ceny dovozu z Norska mezi rokem 2001 a obdobím šetření zůstaly stabilní, tj. z 971 EUR/tunu v roce 2001 se zvýšily na 973 EUR/tunu v období šetření.
Average prices of imports from Norway remained stable between 2001 and the IP, i.e. from EUR 971/tonne in 2001 to EUR 973/tonne during the IP.
Ostatní třetí země, které nebyly uvedeny výše
Other third countries not mentioned above
Vývoj dovozu z ostatních třetích zemí neuvedených výše je tento:
The evolution of imports from other third countries not mentioned above is as follows:
Období šetření Objem dovozu ze zemí neuvedených výše (tuny)
Volume of imports from countries not mentioned above (tonnes)
Podíl dovozu ze zemí neuvedených výše na trhu
Market share of imports from countries not mentioned above
Ceny dovozu ze zemí neuvedených výše (EUR/tunu)
Prices of imports from countries not mentioned above (EUR/tonne)
Objem dovozu z ostatních třetích zemí se v roce 2001 mírně zvýšil z 44473 tun, odpovídajících podílu na trhu 20,5 %, na 48271 tun v období šetření, což odpovídalo podílu na trhu 21,3 %.
The volume of imports from other third countries increased slightly from 44473 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 20,5 %, to 48271 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 21,3 %.
Průměrné ceny dovozu z ostatních třetích zemí neuvedených výše se snížily z 630 EUR/tunu v roce 2001 na 552 EUR/tunu v období šetření.
Average prices of imports from other third countries not mentioned above decreased from EUR 630/tonne in 2001 to EUR 552/tonne in the IP.
Šetření ukázalo, že dovoz z Ruska a Ukrajiny zůstal poměrně stabilní, pokud jde o podíl na trhu i o průměrné ceny.
The investigation revealed that imports from Russia and Ukraine remained relatively stable, in terms of market share as well as in terms of average prices.
Dále ukázalo, že dovozní množství čínského SiC byla příliš malá na to, aby se dalo dospět ke smysluplnému závěru ohledně cenových tendencí pro SiC kteréhokoli stupně.
It further revealed that import quantities of Chinese SiC were too small to draw any meaningful conclusion on price trends for SiC of any grade.
Byly proto použity informace, které má Komise k dispozici, tj. podnět, a ukázalo se, že se čínské ceny značně podbízejí cenám ES.
Therefore, information available to the Commission, i.e. the complaint, was used and revealed that Chinese prices were significantly undercutting EC prices.
Kromě toho šetření ukázalo, že dovoz z Rumunska z množstevního hlediska prakticky nahradil dovoz z Norska, jelikož podíl rumunského dovozu na trhu se zvyšoval v podobné míře, jako klesal dovoz z Norska.
It also showed that imports from Romania practically replaced imports from Norway in quantitative terms as the market share of Romanian imports increased at similar levels than imports from Norway decreased.
Zatímco se dovoz z Norska uskutečňoval za vyšší průměrné ceny než dovoz výrobního odvětví Společenství (973 EUR/tunu), což bylo pravděpodobně způsobeno stupni vysoké kvality, dovozní ceny z Rumunska byly na podstatně nižší úrovni (456 EUR/tunu).
While imports from Norway were made at higher average prices than those of the Community industry (EUR 973/tonne) possibly due to the high quality grades, import prices from Romania were at significantly lower level (EUR 456/tonne).
V této souvislosti je však třeba poznamenat, že dovoz z Rumunska se týká téměř výhradně méně nákladného metalurgického stupně, takže není možné provést srovnání s průměrnými cenami z ostatních zemí.
In this context it has to be noted, however, that imports from Romania refer almost exclusively to the less expensive metallurgical grade, so that no comparison with average prices from other countries can be made.
Pokud jde o vývoj dovozu pocházejícího z ostatních třetích zemí, je možné zaznamenat, že vývoj průměrné ceny měl klesající tendenci, zatímco množství dovezené do Společenství i podíl na trhu zůstaly během posuzovaného období stabilní.
As to the development of imports originating in other third countries, it can be noted that the average price followed a decreasing trend, whereas the quantity imported into the Community as well as the market share remained stable during the period considered.
Jeden výrobce Společenství prodal část svého výstupu výrobci ve spojení, který dále zpracovával SiC a prodával ho jako obdobný výrobek na volném trhu.
One Community producer sold part of its output to a related producer which further processed SiC and sold it as the like product on the free market.
V následující analýze však nebyl prodej mezi těmito stranami ve spojení vzat v úvahu.
In the following analysis, however, sales between these related parties have not been taken into account.
Zejména se mělo za to, že není nutná žádná souběžná analýza vázaného prodeje a prodeje na volném trhu, jelikož prodej dále zpracovaného zboží je i nadále prodejem obdobného výrobku.
In particular, it was considered that any parallel analysis of captive sales and sales on the free market is not necessary, since sales of the further processed goods remain sales of the like product.
Přihlédnutí k vázanému prodeji by tak vedlo ke dvojímu započtení.
Thus, taking into consideration captive sales would lead to double counting.
Podobně každý zisk nebo ztráta druhého výrobce na volném trhu v souvislosti s prodejem dále zpracovaného SiC by vyrovnaly zisk nebo ztrátu prvního výrobce na vázaném trhu, jelikož se oba považují za jeden hospodářský subjekt.
Likewise, any profit or loss made on the free market by the second producer for sales of the further processed SiC would be compensated by any profit or loss made by the first producer in the captive market, as both producers are considered as one economic entity.
Objem výroby výrobního odvětví Společenství se během posuzovaného období zvýšil o 4 %.
Production in volume by the Community industry increased by 4 % during the period considered.
V roce 2002 výroba klesla ve shodě s poklesem spotřeby.
Production went down in 2002, in line with a decrease of consumption.
Počínaje rokem 2002 se objem výroby vyvíjel pozitivně.
From 2002 onwards the production volume evolved positively.
Výrobní kapacita a míry využití kapacity
Production capacity and capacity utilisation rates
Po poklesu ve využití kapacity mezi rokem 2001 a 2002 se míry využití kapacity od tohoto roku a během posuzovaného období mírně zvýšily, a to o 3 procentní body.
After a decrease in capacity utilisation between 2001 and 2002, capacity utilisation rates have slightly increased since that year and over the period considered by 3 percentage points.
Vzhledem k tomu, že kapacita výroby zůstala během posuzovaného období nezměněná, je tento vývoj v souladu s vývojem objemu výroby.
As capacity of production remained unchanged throughout the period considered, this development is in line with the development in production volume.
Využití kapacity bylo během celého posuzovaného období vyšší než 75 %.
Capacity utilisation was always above 75 % during the period considered.
Prodejní ceny a činitele mající vliv na domácí ceny
Sales prices and factors affecting domestic prices
Jednotkové prodejní ceny výrobního odvětví Společenství se mezi rokem 2001 a obdobím šetření mírně zvýšily (méně než 5 %).
Unit sales prices of the Community industry increased slightly between 2001 and the IP (less than 5 %).
V roce 2002 dosáhly výjimečného vrcholu, ale od té doby se snížily na poměrně stabilní úrovně, které jsou nepatrně vyšší než úroveň z roku 2001.
They reached an exceptional peak in 2002, but decreased since then to relatively stable levels slightly above the level of 2001.
Vrchol, jehož prodejní ceny Společenství dosáhly v roce 2002, se vysvětluje zvýšením výrobních nákladů během téhož období, což výrobní odvětví Společenství muselo odpovídajícím způsobem zohlednit ve svých prodejních cenách.
The peak in the Community's sales prices in 2002 is explained by an increase in production cost during the same period which the Community industry had to reflect in its sales prices accordingly.
V důsledku toho se prodejní ceny výrobního odvětví Společenství opět snížily, a to částečně kvůli snížení výrobních nákladů výrobního odvětví Společenství a částečně kvůli trvajícímu tlaku na ceny na trhu Společenství.
Subsequently, partly due to the decrease in the Community industry's production cost, partly due to the continued price pressure on the Community market, the Community industry's sales prices decreased again.
Během posuzovaného období se zásoby mírně snížily, tj. o 1 %, třebaže se během období 2002–2003 značně zvýšily, nicméně během období šetření klesly na svou úroveň z roku 2001.
Stocks have slightly decreased over the period considered; i.e. by 1 %, although they increased significantly over the period 2002-2003 before decreasing to its level of 2001 during the IP.
Uvedené zvýšení je třeba vysvětlit snížením objemu prodeje, jak je vysvětleno v 124. bodě odůvodnění.
This increase has to be explained by the decrease in sales volume as explained in recital 124.
Počínaje rokem 2003 se zásoby snížily nejen kvůli zvýšení prodeje na trhu Společenství, ale také kvůli zvýšení vývozu výrobního odvětví Společenství.
From 2003 onwards, stocks decreased not only due to the increase in sales on the Community market but also to an increase of the Community industry's export sales.
Bez ohledu na tento vývoj se mělo za to, že se zásoby během celého posuzovaného období udržovaly na velmi přiměřené úrovni.
Notwithstanding this development, it was considered that the level of stocks has been kept at a very reasonable level during the entire period considered.
Prodej obdobného výrobku výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství se během posuzovaného období celkově snížil o 4 %.
Sales of the like product by the Community industry on the Community market have overall declined by 4 % during the period considered.
Jelikož se spotřeba Společenství během posuzovaného období zvýšila o 4 %, odrazilo se toto snížení prodeje ve ztrátě podílů výrobního odvětví Společenství na trhu ve výši 2,6 %.
As Community consumption increased by 4 % during the period considered, such decrease of sales has been translated in a loss of market shares of the Community industry i.e. 2,6 %.
Investice měly tendenci se zvyšovat a během posuzovaného období se zdvojnásobily.
Investments had an increasing trend and doubled over the period considered.
Bylo zjištěno, že se investice týkaly náhrady a údržby, ale také vývoje výrobků pro nová použití.
It was found that investments concerned replacement, and maintenance but also development of products for new applications.
Celkově je třeba poukázat na to, že se podíly výrobního odvětví Společenství na volném trhu snížily (viz 124. bod odůvodnění), zatímco celkový trh vzrostl o 4 %.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market shares in the free market fell (see recital 124), whereas the overall market grew by 4 %.
Výrobní odvětví Společenství tudíž nebylo schopno podílet se na růstu trhu.
The Community industry has therefore not been able to participate in the growth of the market.
Během posuzovaného období se zaměstnanost snížila o 7 %.
Employment decreased by 7 % during the period considered.
Celkové mzdy se během posuzovaného období snížily o 2 %.
Total wages decreased by 2 % during the period considered.
Na druhou stranu se vážený průměrný plat zvýšil, protože se propuštěným pracovníkům muselo vyplatit odstupné.
On the other hand the weighted average salary increased because severance payments had to be made for laid off workers.
Kromě toho bylo zapotřebí najmout kvalifikované pracovníky, aby se plně využily investice do vybavení, což způsobilo zvýšení mzdových nákladů.
Moreover, in order to fully benefit from the investments made in terms of equipment, skilled workers had to be hired causing thus an increase in labour cost.
Produktivita na zaměstnance, měřená jako výstup na zaměstnance, se během posuzovaného období zvýšila o 12 %.
Productivity per employee, measured as output per employee, increased during the period considered by 12 %.
Ve zlepšení produktivity se odráží úroveň investic do strojního zařízení i do snižování počtu zaměstnanců.
This improvement in productivity mirrors the level of investments carried out in machinery as well as the reduction of employees.
Peněžní tok, schopnost navyšovat kapitál
Cash flow, ability to raise capital
Peněžní tok se během posuzovaného období zvýšil o 10 %.
Cash flow increased during the period considered by 10 %.
Výrobci Společenství neměli žádné problémy se zvyšováním kapitálu.
The Community producers did not face any problems to raise capital.
Své činnosti financovali prostřednictvím půjček od společností ve spojení a od bank.
They financed their activities through loans from related companies and banks.
Využito bylo rovněž samofinancování.
Self financing was also used.
Návratnost čistých aktiv byla vypočítána tak, že se čistý zisk před zdaněním z obdobného výrobku prodaného ve Společenství vyjádřil jako procento čisté účetní hodnoty stálých aktiv přidělených na obdobný výrobek prodaný ve Společenství.
Return on net assets was calculated by expressing the pre-tax net profit of the like product sold in the Community as a percentage of the net book value of fixed assets allocated to the like product sold in the Community.
Vykazovala podobný vývoj jako ziskovost (viz 132. bod odůvodnění).
It showed a similar development as profitability (see recital 132).
Ziskovost výrobního odvětví Společenství, vyjádřená jako procento čistého prodeje, vykazovala prudký pokles mezi léty 2001 až 2003, kdy se již tak malé ziskové rozpětí snížilo více než o polovinu.
Profitability of the Community industry, expressed as a percentage of net sales, showed a sharp downward trend from 2001 to 2003, where the already low profit margin more than halved.
Poté se zvýšila, aniž by však dosáhla úrovně z roku 2001.
Profitability then went up without, however, reaching its level of 2001.
Během období šetření představovaly zisky výrobního odvětví Společenství o něco více než polovinu úrovně dosažené v roce 2001.
During the IP, the profits realised by the Community industry represented slightly more than half of the level reached in 2001.
V roce 2002 se zvýšení cen nemohlo vyrovnat zvýšení výrobních nákladů ani ztrátě způsobené nižšími objemy prodeje.
In 2002, the rise in prices could not countervail the rise in cost of production nor the loss caused by lower sales volumes.
V roce 2003 se tato čísla ještě více snížila, jelikož ceny klesly a objem prodeje se snížil ještě více.
2003 showed even lower figures as prices decreased while sales volumes decreased even more.
V roce 2004 a během období šetření se ziskovost výrobního odvětví Společenství zlepšila díky významnému zvýšení objemu prodeje, přičemž cenová úroveň byla stabilní.
In 2004 and during the IP, the profitability of the Community industry improved due to an important rise in sales volume while the price level was stable.
Co se týče vlivu rozsahu skutečných dumpingových rozpětí na výrobní odvětví Společenství, není možné dospět k žádnému smysluplnému závěru s ohledem na nízkou úroveň dovozu z ČLR.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, no meaningful conclusion can be drawn given the low level of imports from the PRC.
Zatímco ukazatele zkoumané výše vykazují určité zlepšení situace výrobního odvětví Společenství po uložení antidumpingových opatření v roce 2000, dokládají také negativní vývoj některých ukazatelů, který svědčí o tom, že výrobní odvětví Společenství se stále nachází v nestabilním a zranitelném stavu.
While the indicators examined above show some improvement in the situation of the Community industry further to the imposition of anti-dumping measures in 2000, they also evidence the negative trends of some indicators which show that the Community industry is still in a fragile and vulnerable situation.
Mezi rokem 2001 a obdobím šetření vykazovaly tyto ukazatele pozitivní vývoj: prodejní ceny, využití kapacity a objem výroby výrobního odvětví Společenství se zvýšily, přičemž konečné zásoby mírně poklesly.
Between 2001 and the IP, the following indicators developed positively: sales prices, capacity utilisation and production volume of the Community industry increased while closing stocks decreased slightly.
Významným způsobem se zvýšila produktivita.
Productivity increased significantly.
Investice a peněžní tok rovněž vykazovaly pozitivní vývoj.
Investments and cash flow also showed positive trends.
Naopak negativně se vyvíjely tyto ukazatele: objem prodeje se snížil, náklady na výrobu za tunu a průměrné mzdové náklady na zaměstnance se zvýšily, zatímco zaměstnanost klesla.
Conversely, the following indicators developed negatively: sales volume decreased, cost of production per tonne and average labour cost per employee increased while employment decreased.
Ziskovost a návratnost čistých aktiv se rovněž snížila.
Profitability and return on net assets eroded as well.
Celkově je situace ve výrobním odvětví Společenství smíšená: zatímco některé ukazatele vykazují pozitivní vývoj, jiné vykazují negativní tendenci.
Overall, the situation of the Community industry is mixed: while some indicators show positive developments, some others show a negative trend.
Porovnáme-li výše uvedený vývoj s tendencemi popsanými v nařízení (ES) č. 1100/2000, je jasné, že zavedení antidumpingových opatření v roce 2000 umožnilo výrobnímu odvětví Společenství stabilizovat situaci, nepomohlo mu však plně se zotavit ze situace působící újmu.
If one compares the above trends with the ones described in the Regulation (EC) No 1100/2000, it is clear that the introduction of the anti-dumping measures in 2000 enabled the Community industry to stabilise its situation, but not to fully recover from its injurious situation.
Třebaže výrobní odvětví Společenství v důsledku pozitivního vývoje začalo investovat do nového vybavení určeného na nová použití, mělo by se zdůraznit, že kvůli trhu vysoce citlivému na ceny se jeho podíl na trhu a ziskovost snížily.
Although the Community industry, following positive developments, started to invest in new equipment destined to new applications, it should be stressed that due to the highly price sensitive market, its market share and profitability decreased.
Výrobní odvětví Společenství mělo prospěch ze zvyšování jednotkové ceny SiC od roku 2001 do konce období šetření.
The Community industry has benefited from a rise in its unit price of SiC from 2001 to the end of the IP.
Původní nárůst měl vyrovnat zvýšení výrobních nákladů kvůli restrukturalizaci a výdajům spojeným s efektivností.
The initial rise should have compensated the rise in cost of production due to the restructuring and the efficiency related expenses.
Zvýšení prodejní ceny však nemohlo vyrovnat zvýšení výrobních nákladů, a zisková rozpětí se tudíž zmenšila.
However, the increase in the selling price could not compensate the rise in the cost of production and profit margins therefore decreased.
Ačkoliv se spotřeba ve Společenství během posuzovaného období zvýšila o 4 %, podíl výrobního odvětví Společenství na trhu se o 2,6 % snížil, tj. výrobní odvětví Společenství nebylo schopno těžit z tohoto zvýšení spotřeby.
Although consumption in the Community increased by 4 % over the period considered, the Community industry's market share decreased by 2,6 %, i.e. the Community industry was not able to benefit from this increase in consumption.
Na druhou stranu se během posuzovaného období zlepšila vývozní bilance výrobního odvětví Společenství, jelikož se v posuzovaném období značně zvýšil jeho prodej na vývoz, tj. o více než 25 %.
On the other hand, the Community industry's export performance improved during the period considered as its export sales increased significantly over the period considered; i.e. by more than 25 %.
Tento vývoj dokládá, že výrobní odvětví Společenství vyrábí konkurenceschopný výrobek, který je úspěšný na trzích třetích zemí, třebaže soutěží s ostatním dovozem.
This development shows that the Community industry produces a competitive product successful on third country markets although in competition with other imports.
Porovnáme-li situaci výrobního odvětví Společenství na začátku a na konci posuzovaného období, několik ukazatelů újmy, jako je kapacita a využití kapacity, zásoby a podíl na trhu, je na podobných úrovních.
When comparing the situation of the Community industry at the beginning and at the end of the period considered, a number of injury indicators, such as capacity and capacity utilisation, stocks and market share are at similar levels.
Ostatní ukazatele, jako je objem prodeje, výrobní náklady, ziskovost, návratnost investic a zaměstnanost, vykazují jasně negativní tendenci, zatímco pouze pár ukazatelů, tj. jednotkové prodejní ceny, produktivita, investice a peněžní tok vykazují pozitivní tendenci.
Other indicators, such as sales volume, cost of production, profitability, return on investments and employment show clear negative trends while only few indicators, i.e. unit sales prices, productivity, investments and cash flow show positive trends.
Dospělo se proto k závěru, že situace výrobního Společenství je stále nestabilní, třebaže byla během posuzovaného období stabilizována v porovnání s obdobím, které předcházelo uložení opatření v roce 2000.
It is therefore concluded that the situation of the Community industry although stabilised during the period considered, as compared to the period preceding the imposition of measures in 2000, is still in a fragile situation.
Jasně negativní tendence, pokud jde o ziskovost, která během období šetření stále nedosáhla přijatelné úrovně, a snížený podíl výrobního odvětví Společenství na trhu především dokládají, že se toto odvětví nemohlo z účinků dumpingu působícího újmu plně vzpamatovat.
In particular, the clear negative trend in profitability which did still not reach an acceptable level during the IP as well as the decreased market share of the Community industry indicate that it could not fully recover from the effects of injurious dumping.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OPAKOVÁNÍ ÚJMY
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF INJURY
Jak bylo vysvětleno v 56. a 57. bodě odůvodnění, mají vyvážející výrobci v ČLR možnost podstatně zvýšit svůj objem vývozu do Společenství tak, že přesměrují současné objemy vývozu do třetích zemí na přitažlivější trh Společenství nebo využijí své značné volné kapacity.
As explained in recitals 56 to 57, the exporting producers in the PRC have the potential to substantially raise their exports volume to the Community by redirecting current export volumes to third countries to the more attractive Community market and/or by using their significant spare capacities.
K dispozici mají skutečně značné kapacity dosahující více než 200000 tun, což představuje téměř 100 % spotřeby Společenství.
Indeed, significant capacities are available reaching more than 200000 tonnes which represents almost 100 % of Community consumption.