natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise může se skupinou konzultovat jakékoliv záležitosti týkající se provádění směrnice 2005/36/ES, jakož i obecné záležitosti týkající se budování vnitřního trhu v oblasti povolání regulovaných podle kvalifikací.
The Commission may consult the Group on any matter relating to the implementation of Directive 2005/36/EC as well as, in a general manner, matters relating to the development of the internal market in the field of the professions regulated as to qualifications.
Členy skupiny jsou koordinátoři jmenovaní členskými státy v souladu s čl. 56 odst. 4 směrnice 2005/36/ES.
The members of the Group shall be the coordinators designated by the Member States in accordance with Article 56(4) of Directive 2005/36/EC.
Náhradníky za členy skupiny jmenují ve stejném počtu členské státy.
Alternate members for the members of the Group are appointed by Member States in equal numbers.
Náhradníci automaticky zastoupí nepřítomné členy.
Alternate members automatically replace members who are absent.
Členové skupiny a náhradníci zůstávají ve funkci, dokud nejsou nahrazeni.
Members and alternates of the Group shall remain in office until such time as they are replaced.
Jména členů se shromažďují, zpracovávají a zveřejňují v souladu s nařízením (ES) č. 45/2001.
The names of the members shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Skupině předsedá Komise.
The Group shall be chaired by the Commission.
Po dohodě s Komisí může skupina zřídit podskupiny pro posouzení konkrétních otázek v rámci mandátu stanoveného skupinou.
The Group may, with the agreement of the Commission, set up sub-groups to examine specific questions under terms of reference established by the Group.
Je-li to podle názoru Komise přínosné nebo nezbytné, může zástupce Komise požádat odborníky nebo pozorovatele se zvláštní odbornou způsobilostí, aby se v souvislosti s určitým tématem na programu jednání zúčastnili práce skupiny nebo jednání či práce podskupiny.
The Commission's representative may ask experts or observers with specific competence on a subject on the agenda to participate in the work of the Group or in the deliberations or work of a sub-group if, in the opinion of the Commission, this is necessary or useful.
Jako pozorovatelé mohou být přizváni zejména zástupci členských států Evropského hospodářského prostoru a Švýcarska.
In particular, representatives of the Member States of the European Economic Area and of Switzerland may be invited as observers.
Informace získané při účasti na jednáních nebo práci skupiny nebo podskupiny nesmějí být sdělovány, pokud se Komise domnívá, že se týkají důvěrných záležitostí.
Information obtained by participating in the deliberations or work of the Group or sub-group shall not be divulged if, in the opinion of the Commission, that information relates to confidential matters.
Skupina a její podskupiny obvykle zasedají v prostorách Komise, v souladu s postupy a rozvrhem stanovenými Komisí.
The Group and its sub-groups shall normally meet on Commission premises in accordance with the procedures and schedule established by it.
Zasedání skupin a podskupin se mohou účastnit další úředníci Komise, kteří mají zájem na projednávaných otázkách.
Commission officials with an interest in the proceedings may attend meetings of the Group and its sub-groups.
Skupina přijme svůj jednací řád na základě vzorového jednacího řádu přijatého Komisí.
The Group shall adopt its rules of procedure on the basis of the standard rules of procedure adopted by the Commission.
Komise může zveřejnit nebo umístit na internet jakékoliv shrnutí, závěr, část závěru nebo pracovní dokument skupiny v původním jazyce dotyčného dokumentu.
The Commission may publish, or place on the Internet, in the original language of the document concerned, any summary, conclusion, or partial conclusion or working document of the Group.
V souladu s pravidly Komise pro poskytování náhrad externím odborníkům uhradí Komise vždy jednomu členu nebo náhradníku na členský stát cestovní výdaje související s činností skupiny.
The Commission shall reimburse travel expenses limited to one member or alternate per Member State in connection with the Group's activities in accordance with the Commission's rules on the compensation of external experts.
Členům/náhradníkům, odborníkům a pozorovatelům nepřísluší za výkon funkce odměna.
The members/alternates, experts and observers shall not be remunerated for the services they render.
Výdaje na zasedání se hradí v mezích limitů ročního rozpočtu, který skupině přidělily příslušné útvary Komise.
Meeting expenses shall be reimbursed within the limits of the annual budget allocated to the Group by the competent Commission department.
V Bruselu dne 19. března 2007.
Done at Brussels, 19 March 2007.
Směrnice ve znění směrnice Rady 2006/100/ES (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 141).
Directive as amended by Council Directive 2006/100/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p. 141).
ze dne 20. března 2007,
of 20 March 2007
kterým se mění rozhodnutí 2003/467/ES, pokud jde o prohlášení některých provincií nebo oblastí Itálie za úředně prosté tuberkulózy skotu, brucelózy a enzootické leukózy skotu a prohlášení oblasti Polska za úředně prostou enzootické leukózy skotu
amending Decision 2003/467/EC as regards the declaration that certain provinces or regions of Italy are officially free of bovine tuberculosis, bovine brucellosis and enzootic bovine leukosis and that a region of Poland is officially free of enzootic bovine leukosis
(oznámeno pod číslem K(2007) 1201)
(notified under document number C(2007) 1201)
Seznamy oblastí členských států prohlášených za prosté tuberkulózy skotu, brucelózy a enzootické leukózy skotu jsou stanoveny v rozhodnutí Komise 2003/467/ES ze dne 23. června 2003, kterým se stanoví status stád skotu úředně prostých tuberkulózy, brucelózy a enzootické leukózy skotu v některých členských státech nebo oblastech členských států [2].
The lists of regions of Member States declared free of bovine tuberculosis, bovine brucellosis and enzootic bovine leukosis are set out in Commission Decision 2003/467/EC of 23 June 2003 establishing the official tuberculosis, brucellosis and enzootic-bovine-leukosis-free status of certain Member States and regions of Member States as regards bovine herds [2].
Itálie, pokud jde o oblast Emilia-Romagna, provincie Novara a Verbania v oblasti Piemonte, provincie Livorno, Lucca a Siena v oblasti Toscana a provincie Belluno a Padova v oblasti Veneto, nyní předložila Komisi dokumentaci prokazující splnění příslušných podmínek uvedených ve směrnici 64/432/EHS tak, aby dané provincie a oblast mohly být prohlášeny za oblasti členského státu úředně prosté tuberkulózy.
Italy has now submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the Region of Emilia-Romagna, the provinces of Novara and Verbania in the Region of Piemonte, the provinces of Livorno, Lucca and Siena in the Region of Toscana and the provinces of Belluno and Padova in the Region of Veneto in order that those provinces and that region may be declared officially tuberculosis-free regions of a Member State.
Itálie, pokud jde o provincii Torino v oblasti Piemonte, provincii Firenze v oblasti Toscana a oblast Veneto, předložila Komisi dokumentaci prokazující splnění příslušných podmínek uvedených ve směrnici 64/432/EHS tak, aby dané provincie a oblast mohly být prohlášeny za oblasti členského státu úředně prosté brucelózy.
Italy has submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the province of Torino in the Region of Piemonte, the province of Firenze in the Region of Toscana, and the Region of Veneto in order that those provinces and that region may be declared officially brucellosis-free regions of a Member State.
Itálie, pokud jde o provincii Savona v oblasti Liguria, provincii Oristano v oblasti Sardinia a oblast Veneto, rovněž předložila Komisi dokumentaci prokazující splnění příslušných podmínek uvedených ve směrnici 64/432/EHS tak, aby dané provincie a oblast mohly být prohlášeny za oblasti členského státu úředně prosté enzootické leukózy skotu.
Italy has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the province of Savona in the Region of Liguria, the province of Oristano in the Region of Sardinia and the Region of Veneto in order that those provinces and that region may be declared officially enzootic-bovine-leukosis-free regions of a Member State.
Na základě hodnocení dokumentace předložené Itálií by dotčené provincie a oblasti měly být prohlášeny za oblasti členského státu úředně prosté tuberkulózy skotu, brucelózy a enzootické leukózy skotu.
Following evaluation of the documentation submitted by Italy, the provinces and the regions concerned should be declared officially bovine tuberculosis-free, bovine brucellosis-free, and of enzootic-bovine-leukosis-free regions of a Member State respectively.
Polsko, pokud jde o oblast Śląskie, rovněž předložilo Komisi dokumentaci prokazující splnění příslušných podmínek uvedených ve směrnici 64/432/EHS tak, aby daná oblast mohla být prohlášena za oblast členského státu úředně prostou enzootické leukózy skotu.
Poland has also submitted to the Commission documentation demonstrating compliance with the appropriate conditions provided for in Directive 64/432/EEC as regards the Region of Śląskie in order that that region may be declared an officially enzootic-bovine-leukosis-free region of a Member State.
Na základě hodnocení dokumentace předložené Polskem by dotčená oblast měla být prohlášena za oblast členského státu úředně prostou enzootické leukózy skotu.
Following evaluation of the documentation submitted by Poland, the region concerned should be declared an officially enzootic-bovine-leukosis-free region of a Member State.
Přílohy I, II a III rozhodnutí 2003/467/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Annexes I, II and III to Decision 2003/467/EC are amended in accordance with the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 20. března 2007.
Done at Brussels, 20 March 2007.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2006/290/ES (Úř. věst. L 106, 19.4.2006, s. 21).
Decision as last amended by Decision 2006/290/EC (OJ L 106, 19.4.2006, p. 21).
Oblast Abruzzo: provincie Pescara.
Region Abruzzo: Province of Pescara,
Oblast Emilia-Romagna.
Region Emilia-Romagna,
Oblast Friuli-Venezia Giulia.
Region Friuli-Venezia Giulia,
Oblast Lombardia: provincie Bergamo, Como, Lecco, Sondrio.
Region Lombardia: Provinces of Bergamo, Como, Lecco, Sondrio,
Oblast Marche: provincie Ascoli Piceno.
Region Marche: Province of Ascoli Piceno,
Oblast Piemonte: provincie Novara, Verbania.
Region Piemonte: Provinces of Novara, Verbania,
Oblast Toscana: provincie Grossetto, Livorno, Lucca, Prato, Siena.
Region Toscana: Provinces of Grossetto, Livorno, Lucca, Prato, Siena,
Oblast Trentino-Alto Aldige: provincie Bolzano, Trento.
Region Trentino-Alto Aldige: Provinces of Bolzano, Trento,
Oblast Veneto: provincie Belluno, Padova.“
Region Veneto: Provinces of Belluno, Padova.’
Oblast Emilia-Romagna: provincie Bologna, Ferrara, Forli-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini.
Region Emilia-Romagna: Provinces of Bologna, Ferrara, Forli-Cesena, Modena, Parma, Piacenza, Ravenna, Reggio Emilia, Rimini,
Oblast Friuli-Venezia Giulia.
Region Friuli Venezia Giulia,
Oblast Lazio: provincie Rieti.
Region Lazio: Province of Rieti,
Oblast Liguria: provincie Imperia, Savona.
Region Liguria: Provinces of Imperia, Savona,
Oblast Lombardia: provincie Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese.
Region Lombardia: Provinces of Bergamo, Brescia, Como, Cremona, Lecco, Lodi, Mantova, Milano, Pavia, Sondrio, Varese,
Oblast Piemonte: provincie Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania, Vercelli.
Region Piemonte: Provinces of Alessandria, Asti, Biella, Novara, Torino, Verbania, Vercelli,
Oblast Sardinia: provincie Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari.
Region Sardinia: Provinces of Cagliari, Nuoro, Oristano, Sassari,
Oblast Toscana: provincie Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Pisa, Pistoia, Prato, Siena.
Region Toscana: Provinces of Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Pisa, Pistoia, Prato, Siena,
Oblast Umbria: provincie Perugia, Terni.
Region Umbria: Provinces of Perugia, Terni,
Oblast Veneto.
Region Veneto.
Autonomní oblast Azory: ostrovy Pico, Graciosa, Flores, Corvo.
Autonomous Region of Azores: Islands of Pico, Graciosa, Flores, Corvo.
Oblast Lazio: provincie Frosinone, Rieti.
Region Lazio: Provinces of Frosinone, Rieti,
Oblast Liguria: provincie Imperia, Savona.
Region Liguria: Province of Imperia, Savona,
Oblast Marche: provincie Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro.
Region Marche: Provinces of Ancona, Ascoli Piceno, Macerata, Pesaro,
Oblast Molise.
Region Molise,
Oblast Piemonte: provincie Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli.
Region Piemonte: Provinces of Alessandria, Asti, Biella, Cuneo, Novara, Torino, Verbania, Vercelli,
Oblast Sardinia: provincie Oristano.
Region Sardinia: Province of Oristano,
Oblast Toscana: provincie Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena.
Region Toscana: Provinces of Arezzo, Firenze, Grossetto, Livorno, Lucca, Massa-Carrara, Pisa, Pistoia, Prato, Siena,
Oblast Val d'Aosta: Provincie Aosta.
Region Val d'Aosta: Province of Aosta,
V Polsku:
In Poland:
Oblast Śląskie.“
Region Śląskie.’
o podpoře C 35/2005, kterou chce Nizozemsko poskytnout v souvislosti se zbudováním širokopásmové sítě v Appingedamu
on the measure No C 35/2005 (ex N 59/2005, which the Netherlands are planning to implement concerning a broadband infrastructure in Appingedam
(oznámeno pod číslem dokumentu K(2006) 3226)
(notified under document number C(2006) 3226)
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a),
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
poté, co zúčastněné strany byly v souladu s uvedenými články vyzvány k podání připomínek, a s ohledem na tyto připomínky
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 2. listopadu 2004 (zaregistrovaným 18. listopadu 2004 pod číslem CP 212/2004) podal provozovatel kabelové sítě Essent Kabelcom, dále jen „Essent“, Komisi neformální stížnost.
By letter dated 2 November 2004 (and registered under CP 212/2004 on 18 November 2004), Essent Kabelcom (hereafter: Essent), a cable operator, filed an informal complaint with the Commission.
Stížnost se týkala státní podpory pro optickou síť (Fibre-to-the-Home neboli FTTH-síť) v Appengendamu, obci v severním Nizozemsku.
The complaint concerns the public funding of a fibre access network (‘Fibre To The Home’ or ‘FTTH’) in Appingedam, a town in the north of the Netherlands.
Essent mezitím potvrdil, že stížnost má být považována za formální.
Essent later confirmed that the complaint should be qualified as a formal complaint.
Essent, druhý největší provozovatel kabelových přenosů v Nizozemsku, který mimo jiné provozuje kabelovou síť v Appingedamu, učinil podání k nizozemskému soudu v září 2004.
Essent, which is the second largest cable operator in the Netherlands and which also operates a cable network in Appingedam, had also lodged an appeal in a Dutch court in September 2004.
Soud uložil obci Appingedam na základě čl. 88 odst. 3 Smlouvy, aby plánovanou podporu ohlásila Komisi, aby spolupracovala s Komisí a pozastavila další budování sítě.
The court ordered the municipality on the basis of Article 88(3) EC Treaty to notify the plans to build the network in Appingedam and to grant aid to the Commission and to suspend the further roll-out of the network.
Dopisem zaregistrovaným dne 3. února 2005 ohlásily nizozemské orgány opatření Komisi „z důvodů právní jistoty“, přičemž poznamenaly, že opatření neznamená podporu.
By letter registered on 3 February 2005, the Dutch authorities notified the measure to the Commission ‘for reasons of legal certainty’, asserting that the measure did not constitute aid.
Dne 31. března 2005 požádala Komise nizozemské orgány o doplňující informace.
On 31 March 2005, the Commission requested further information from the Dutch authorities.
Po prodloužení lhůty na to nizozemské orgány odpověděly dopisem ze dne 4. srpna 2005, který byl zaregistrován dne 16. srpna 2005.
The authorities, after an extension of the deadline, replied by letter of 4 August 2005, registered on 16 August 2005.
Dopisem ze dne 20. října 2005 Komise nizozemským orgánům sdělila, že se rozhodla zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s dotyčným opatřením („rozhodnutí o zahájení řízení“).
By letter dated 20 October 2005, the Commission informed the Dutch authorities that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with respect to the measure at hand (‘decision to initiate the procedure’).
Rozhodnutí bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie ze dne 16. prosince 2005.
The decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union of 16 December 2005.
V něm Komise vyzvala dotčené strany, aby sdělily své připomínky v souvislosti s opatřením.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure.
Na žádost o připomínky obsaženou v rozhodnutí o zahájení řízení nizozemské orgány odpověděly dopisem ze dne 3. ledna 2006.
The Dutch authorities responded by letter of 3 January 2006 to the request for comments in the decision to initiate the procedure.
Komise obdržela dále připomínky od následujících dotčených stran:
The Commission further received comments from the following interested parties:
Essent Kabelcom B.V., dopisem ze dne 13. ledna 2006;
Essent Kabelcom B.V., received by letter dated 13 January 2006;
VECAI, dopisem ze dne 13. ledna 2006;
VECAI, received by letter dated 13 January 2006;
oborové organizace, která si přála zůstat anonymní, dopisem ze dne 16. února 2006.
An industry association which requested not to reveal its identity, received by letter dated 16 February 2006;
Připomínky dotčených stran byly zaslány nizozemským orgánům dne 3. května 2006.
The comments from the interested parties were sent to the Dutch authorities on 3 May 2006.
Tyto orgány Komisi dne 7. června 2006 sdělily, že žádné další připomínky v souvislosti s obdrženými připomínkami nemají.
The authorities informed the Commission on 7 June 2006 that they did not have any comments with regard to the observations received.
Obec Appingedam je přesvědčena, že k zajištění všeobecné dostupnosti vyspělých širokopásmových služeb pro podniky i jednotlivce je zapotřebí vstupu státu formou podpory budování sítě FTTH v Appingedamu.
The municipality of Appingedam considers that public intervention is needed to address the non-pervasive supply of advanced broadband services to companies and citizens by supporting the deployment of a glass fibre access network ( ‘Fibre To The Home’, ‘FTTH’) in Appingedam.
Podle obce nabízejí Essent a provozovatel telekomunikačních služeb KPN v Appingedamu sice přístup na internet, avšak žádné vyspělé širokopásmové služby.
According to the municipality, Essent and telecommunications operator KPN provide broadband access in Appingedam, but they do not provide ‘advanced broadband services’.
Obec se rozhodla, že se bude finančně podílet na projektu, poté, co se ukázalo, že účastníci trhu nemají zájem se na něm za tržních podmínek účastnit.
The municipality decided to participate financially in the project after private investors and operators had shown no interest to take part in the project on market terms.
Plánované opatření
The envisaged measure
Pasivní vrstva optické sítě (výkopové práce, potrubí, optická vlákna atd.) by měla být majetkem veřejnoprávní nadace („Stichting Glasvezelnet Appingedam“, dále jen „nadace“), kterou by založila obec a která by byla pod jejím dozorem.
The passive layer of the planned glass fibre network (rights of way, ducts, fibres, etc.) would be owned by a public foundation (‘Stichting Glasvezelnet Appingedam’, hereafter: ‘the foundation’) set up and controlled by the municipality.
Investice do pasivní vrstvy se odhaduje na 4,9 milionu EUR. Obec Appingedam by poskytla buď úvěr, nebo ručení za úvěr v této částce.
The investment in the passive layer is estimated at € 4,9 million. The municipality of Appingedam will provide either a loan or a guarantee for a loan for that amount.
Zpočátku se nepředpokládalo, že bude zbudování pasivní vrstvy zadáno v otevřeném výběrovém řízení.
Initially, it was not foreseen that the construction of the passive layer would be tendered out.
Jak prohlásily nizozemské orgány v dopise ze 4. srpna 2005, obec se však rozhodla, že tak učiní.
However, the municipality decided, as stated in the letter of the Dutch authorities of 4 August 2005, that the construction of the passive layer would be subject to a public procurement procedure.
Na základě pasivní vrstvy by se měla provozovat aktivní vrstva, jejíž provozovatel by nabízel pouze velkoobchodní služby poskytovatelům služeb, kteří budou poskytovat širokopásmové služby koncovým uživatelům (domácnostem a podnikům).
On the basis of the passive layer, an active network would be operated which provides wholesale services to service providers who would offer broadband services to end users (households and businesses).
Náklady na aktivní vrstvu (telekomunikační přístroje, správa sítě, atd.) se odhadují na 1,3 milionu EUR. Aktivní složky mají odhadovanou hospodářskou životnost 5 až 8 let.
The costs of the active layer (telecommunications equipment, network management, etc.) are estimated at € 1 to 1,3 million. The active components have, according to the Dutch authorities, an estimated lifecycle of 5 to 8 years.
Nizozemské orgány zpočátku prohlašovaly, že aktivní vrstvu bude vlastnit a financovat subjekt („Stichting Damsternet“) založený soukromými investory.
The authorities initially stated that the active layer would be owned and financed by an entity (‘Stichting Damsternet’) set up by private investors.
V počáteční fázi projektu nebyli známi všichni potenciální soukromí uchazeči.
Not all potential private investors were known at the initial stage of the project.
Podle nizozemských orgánů projevili zpočátku zájem […], […] a […].
According to the authorities, […], […] and […] had initially shown an interest.
V dopise ze 4. srpna 2005 nizozemské orgány také prohlásily, že obec nakonec zadá právo na užívání aktivní vrstvy sítě ve veřejném výběrovém řízení, a to včetně provozování sítě, jednomu provozovateli (dále jen „provozovatel“).
However, in their letter of 4 August 2005, the authorities stated that the municipality would in fact tender out the concession for the active layer, including the operation of the network, to an operator (hereafter ‘the operator’).
Podle informací Komise se nepředpokládá, že k pasivní vrstvě by měli mít přístup jiní poskytovatelé elektronických komunikačních služeb než provozovatel.
According to the information available to the Commission, it is not envisaged that other providers of electronic communications services than the operator would have direct access to the passive layer.
V tomto stádiu není jasné, za jakých finančních podmínek bude užívací právo poskytnuto.
It is unclear under which financial terms the concession would be granted.
V návrhu smlouvy o užívání se stanoví, že držitel užívacího práva bude platit nadaci roční poplatek za užívání.
The draft concession agreement submitted to the Commission lays down that the concession holder would pay a concession fee to the foundation on an annual basis.
Nadace bude také „požadovat maximálně částku odpovídající 80 % peněžního toku vytvořeného v daném roce“.
The foundation would claim ‘a payment which equals a maximum of 80 % of the generated annual cash flow’.
V případě záporného peněžního toku by nadace nevyžadovala úhradu poplatku.
In case of a negative cash flow, the foundation would not claim the payment of the fee.