natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle bodu 23 písm. d) pokynů musí členský stát do šesti měsíců po schválení podpory na záchranu nebo plánu na restrukturalizaci, případně plánu na likvidaci, Komisi prokázat, že půjčka byla zcela umořena.
According to point 23(d) of the guidelines, the Member State concerned has to communicate to the Commission, not later than six months after the rescue aid measure has been authorised, a restructuring plan or a liquidation plan or proof that the loan has been reimbursed in full.
V tomto případě se dotyčné podniky krátce po podání plánu na restrukturalizaci Komisi dostaly do úpadku.
In this case, the companies concerned went into bankruptcy soon after the communication of the restructuring plan.
Komise proto nemohla plán schválit.
The Commission was, therefore, not in a position to authorise such plan.
Nizozemské orgány však Komisi oznámily, že bylo zahájeno formální konkurzní řízení a likvidace.
However, the Dutch authorities informed the Commission that the formal bankruptcy and liquidation proceedings had commenced.
To je v souladu s bodem 23 písm. d) pokynů, kde se jako alternativa úplného splacení půjčky nebo podání plánu na restrukturalizaci požaduje předložení plánu na likvidaci.
This is in line with point 25(d) of the guidelines, which, as an alternative to the full reimbursement of the loan or the presentation of a restructuring plan, requires the communication of a liquidation plan.
Komise dala souhlas s plánem na likvidaci, pokud budou splněny následující dvě podmínky:
The Commission authorises such liquidation plan provided that the following two conditions are met:
Nizozemsko zaregistruje svou pohledávku za KH a/nebo OK ve výši 35,75 milionů EUR u správce konkurzní podstaty jako věřitel v tomto konkurzním řízení a
the Netherlands registers its EUR 35,75 million claim on KH and/or OK as a creditor in the bankruptcy proceedings with the curator; and
Nizozemsko zajistí, aby společnost byla zlikvidována tak, že skončí narušování hospodářské soutěže, což znamená, že činnost dotyčných podniků bude zastavena a jejich aktiva budou prodána co nejdříve za tržních podmínek.
the Netherlands ensures that the company is liquidated in a manner that would put an end to the distortion of competition, i.e. the activities of the undertakings concerned should end and their assets should be sold on market terms as soon as possible.
Obecně platí, že prodej podniku jako celku s sebou nese riziko, že poskytnutá podpora přejde na toho, kdo podnik získá.
It is generally speaking the case that the sale of an undertaking as a whole involves the risk of the aid that has been granted being transferred to whoever acquires the undertaking.
Toto riziko se sníží, jestliže budou prodána pouze aktiva podniku.
That risk is reduced if only the undertaking's assets are sold.
Ke starým půjčkám, které byly KH poskytnuty při jejím zřízení
Concerning the old loans granted to KH upon incorporation
Ačkoli staré státní půjčky poskytnuté KH spadají mimo rámec balíčku podpor na restrukturalizaci a mimo toto řízení, chce Komise vyjádřit své stanovisko, aby zamezila tomu, že se v daném případě vyskytnou ještě další rozpory mezi pravidly Společenství pro státní podpory a použitím národní legislativy příslušnými soudy, jak se stalo v případě opatření popsaného v bodech odůvodnění 43 až 46.
Despite the fact that the old state loans granted to KH are outside the scope of the restructuring aid package and of the present procedure, the Commission wishes to make its position clear in order to help prevent any further conflicts arising in the present case between the Community rules on state aid and the application of national law by the competent courts, as happened with regard to the measure outlined in paragraphs (43) to (46) above.
Toto stanovisko je konkrétně vyjádřeno v souvislosti se soudním řízením zahájeným u nizozemského soudu, které je popsáno v bodech odůvodnění 52 až 55.
Its position is being made clear more specifically in relation to the legal proceedings brought before the Dutch court outlined in paragraphs (52) to (55) below.
V rámci ohlášeného plánu na restrukturalizaci měla KH do roku 2016 úplně splatit staré půjčky ve výši 41 milionů EUR, včetně podmíněného běžného úvěru ve výši 17 milionů EUR, dále jen „úvěru“, který byl poskytnut státem za tržních podmínek po zřízení KH v roce 2002 a spadá mimo rámec balíčku podpor na restrukturalizaci.
Under the notified restructuring plan, by 2016 KH was to repay in full old loans amounting to EUR 41 million, including a conditional EUR 17 million current account credit facility (hereinafter ‘credit facility’), which had been granted on market terms by the state in 2002 in the wake of KH's incorporation and is outside the scope of the restructuring aid package.
Dopisem z února 2006 oznámilo Nizozemsko Komisi, že správci konkurzní podstaty v rámci úpadkového řízení KH a OK požádali příslušné národní soudy, aby státu uložily úplné splacení úvěru, jehož splácení stát z důvodu pozastavení plateb v očekávání úpadku KH a OK v únoru 2005 zmrazil.
By letter of February 2006, the Netherlands informed the Commission that, in the context of KH and OK's bankruptcy proceedings, the curators had asked the competent national courts to order the state to pay in full the credit facility, which had been frozen by the state in the wake of the suspension of payments pending the bankruptcy of KH and OK in February 2005.
Komise si uvědomuje, že tato věc spadá do právní působnosti příslušného národního soudu, který bude muset zjistit, zda rozhodnutí státu bylo v souladu se smlouvou o ukončení úvěru.
The Commission notes that the above matter is under the jurisdiction of the competent national court, which will have to establish whether the state's decision was in line with the terms and conditions set forth in the credit facility termination agreement.
Komise zaujímá stanovisko, že pokud bylo rozhodnutí státu v souladu se smlouvou, musí příslušný soud rozhodnutí státu potvrdit a požadavek správců konkurzní podstaty zamítnout.
The Commission takes the position that if the state's decision was in line with the agreement, then the competent court must uphold the state's decision and dismiss the curators' claim.
Jestliže by však soud stanovil, navzdory skutečnosti, že stát dodržel svá smluvní práva i povinnosti, že stát v rámci úpadkového řízení přesto musí správcům konkurzní podstaty zaplatit úplnou částku úvěru, pak by toto rozhodnutí mohlo být považováno za poskytnutí nové státní podpory ve prospěch věřitelů KH, která by musela být Komisi ohlášena v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
If, however, the court should decide that, despite the fact that the state complied with its contractual rights and obligations, the state still must pay the full amount of the credit facility to the curators, in the framework of the said bankruptcy proceedings, such a decision could be deemed to be tantamount to granting new state aid to KH's creditors, and it would have to be notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
S ohledem na výše uvedené musí Komise konstatovat, že prošetřované opatření je státní podporou ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
In the light of the foregoing, the Commission has found that the measure under review constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Informace poskytnuté nizozemskými orány, ať již během formálního vyšetřování či nikoli, potvrdily, že podpora na restrukturalizaci, kterou hodlá Nizozemsko poskytnout KH formou transformace půjčky na záchranu ve výši 45 milionů EUR a dlužných úroků na vlastní jmění společnosti, nesplňuje požadavky pokynů, a proto není v souladu s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy.
The information submitted by the Dutch authorities, whether or not during the formal investigation, has confirmed that the restructuring aid which the Netherlands intends to grant to KH, by means of transforming the EUR 45 million rescue loan and interest due thereon into equity capital, does not fulfil the requirements of the Community guidelines and is therefore not in accordance with Article 87(3)(c) of the Treaty.
Pokud byla podpora formou transformace půjčky na záchranu ve výši 9,25 milionů EUR na vlastní jmění společnosti NK již realizována, musí být navrácena.
In so far as the aid measure has already been implemented through conversion of the EUR 9,25 million loan transferred to NK into equity capital, this must be recovered,
Podpora Nizozemska formou podpory na restrukturalizaci ve prospěch KG Holding NV ve výši 45 milionů EUR nesplňuje požadavky pokynů Společenství pro podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v potížích, a proto je neslučitelná se společným trhem.
The state aid measure in the form of restructuring aid for KG Holding NV amounting to EUR 45 million does not fulfil the requirements of the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and is therefore incompatible with the common market.
Nizozemsko musí přijmout veškerá potřebná opatření k tomu, aby část podpory uvedené v článku 1, kterou KG Holding NV převedla jako půjčku na záchranu ve výši 9,25 milionů EUR na svou dceřinou společnost Klig BV a která byla transformována na vlastní jmění společnosti, byla společnostmi KG Holding NV a Klig BV navrácena včetně dlužných úroků.
The Netherlands shall take all necessary measures to recover from KG Holding NV and Kliq BV that part of the aid referred to in Article 1 that was transferred as a EUR 9,25 million rescue loan by KG Holding NV to its subsidiary Kliq BV, plus any interest.
Navrácení se uskuteční neprodleně a v souladu s národními právními postupy, pokud tyto připouštějí neprodlený a skutečný výkon tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Částka, která má být navrácena, zahrnuje úrok od data, kdy byly jednotlivé části poskytnuty zvýhodněným, do data skutečného navrácení.
The amount to be recovered shall bear interest from the date on which the individual parts thereof were first put at the disposal of the beneficiaries until the date of their actual recovery.
Úrok podle odstavce 3 se vypočítá v souladu s články 9 a 11 nařízení (ES) č. 794/2004 Komise.
The interest to be recovered pursuant to paragraph 3 shall be calculated in accordance with the methods set out in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Nizozemsko zaregistruje svou pohledávku za KG Holding NV a/nebo Klig Reïntegratie ve výši 35,75 milionů EUR jako věřitel v úpadkovém řízení u správce konkurzní podstaty.
The Netherlands shall register its claim of EUR 35,75 million on the KG Holding NV and/or Kliq Reïntegratie as a creditor in the bankruptcy proceedings with the curator.
Nizozemsko zajistí, aby podniky byly zlikvidovány tak, že bude ukončeno narušování hospodářské soutěže, což znamená, že činnost dotyčných podniků bude ukončena a jejich aktiva budou urychleně prodána za tržních podmínek.
The Netherlands shall ensure that the undertakings are liquidated in a manner that will put an end to the distortion of competition, with the activities of the undertakings concerned being terminated and their assets sold on market terms as soon as possible.
Nizozemsko sdělí Komisi do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí, jaká opatření plánuje a již přijalo, aby rozhodnutí vyhovělo.
The Netherlands shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Toto rozhodnutí je určeno Nizozemskému království.
This Decision is addressed to the Netherlands.
členka komise
Member of the Commission
Úř. věst. C 280 Z 12.11.2005, s. 2.
OJ C 280, 12.11.2005, p. 2.
Úř. věst. C 288 z 9.10.1999. s. 2.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
Vzhledem k tomu, že podpora byla ohlášena před 10. říjnem 2004, zůstávají tyto pokyny v souladu s bodem 103 nových pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích (Úř. věst. C 244 z 1.10.1004, s. 2.) v platnosti.
Given that the aid was notified before 10 October 2004, these guidelines remain applicable by virtue of point 103 of the new Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Společnost byla založena pod jménem NV Kliq, které bylo v polovině roku 2003 změněno na KG Holding NV.
Upon incorporation the company's name was N.V. Kliq, and in the second half of 2003 it was changed to KG Holding NV.
Úř. věst. C 33, 6.2.2004, s. 8.
OJ C 33, 6.2.2004, p. 8.
Aby mohla tento úkol splnit, převzala NK v rámci plánu restrukturalizace majetek, závazky a část zaměstnanců OK a současně s tím získala i dosud nesplněné smlouvy na reintegraci.
In order to perform this task, under the restructuring plan NK took over the assets, liabilities and part of the staff of OK whilst acquiring the outstanding reintegration contracts.
Nařízení změněno Aktem o přistoupení z roku 2003.
Regulation amended by the Act of Accession of 2003.
Připomeňme, že všechny staré půjčky byly poskytnuty za tržních podmínek.
All the old loans were granted on market terms.
Úř. věst. L 140, 30.4.2004, s. 1
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Týkající se režimu podpory C 3/2006 poskytovaného Lucemburskem holdingovým společnostem „1929“ a „miliardovým“ holdingům
on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies
(oznámeno pod číslem dokumentu K(2006) 2956)
(notified under document number C(2006) 2956)
s ohledem na dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 bod a) této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
po výzvě všem zúčastněným stranám, aby podaly své připomínky ke zmíněným článkům,
Having invited interested parties to submit their comments in accordance with the above-mentioned provisions,
V roce 1997 přijala Rada Kodex chování při zdaňování podniků k potírání škodlivé daňové soutěže.
In 1997 the Council adopted a Code of Conduct for Business Taxation with a view to tackling harmful tax competition.
Na základě závazků přijatých v rámci tohoto kodexu zveřejnila Komise v roce 1988 sdělení o používání pravidel pro státní podpory dotýkající se opatření v oblasti přímého zdanění podniků, v němž zdůraznila naprostou přísnost v používání těchto pravidel a dodržování zásady rovnosti zacházení.
In accordance with the commitments made under the Code, in 1998 the Commission published a notice on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation emphasising its determination to apply those rules rigorously and to respect the principle of equal treatment.
Tento postup je v souladu s tímto sdělením.
The present proceeding is to be seen in the context of that notice.
Dopisem D/50716 ze dne 12. února 1999 požádala Komise Lucembursko, aby jí poskytlo předběžné informace „o společnostech osvobozených od daní na základě zákona z roku 1929“.
By letter of 12 February 1999 (D/50716), the Commission requested Luxembourg to furnish it with preliminary information on companies exempted from taxes under a 1929 Law.
Dopisem A/32604 ze dne 26. března 1999 jí lucemburské úřady poskytly popis režimu společností s finanční účastí osvobozených od daní (holdingové společnosti) z roku 1929 (dále jen „holdingy z roku 1929 osvobozené od daně“), ve znění „zákona ze dne 29. prosince 1971“ a „zákona ze dne 30. listopadu 1978“.
By letter of 26 March 1999 (A/32604), the Luxembourg authorities provided a description of the 1929 scheme of exemption for holding companies (hereinafter called ‘exempt 1929 holding companies’), as amended by the Law of 29 December 1971 and the Law of 30 November 1978.
Dopisem D/53671 ze dne 5. července 2000 požádala Komise Lucembursko o doplňující informace o holdingových společnostech z roku 1929 osvobozených od daní, a zejména ohledně „zákona ze dne 17. prosince 1938 upravujícího režim miliardových holdingů“ (dále jen „miliardové holdingy osvobozené od daně“).
By letter of 5 July 2000 (D/53671), the Commission requested Luxembourg to provide further information on exempt 1929 holding companies, including information on the Law of 17 December 1938 on the arrangements applicable to so-called billionaire holding companies (hereinafter called ‘exempt billionaire holding companies’).
Požadované doplňující informace poskytly lucemburské úřady dopisem A/36150 ze dne 20. července 2000.
By letter of 20 July 2000 (A/36150), the Luxembourg authorities provided the further information requested.
Dopisem D/51279 ze dne 26. března 2001 požádala Komise o doplňující informace, a to zejména o znění zákonů stanovujících daňové režimy ve prospěch holdingů z roku 1929 osvobozených od daní a miliardových holdingů osvobozených od daní.
By letter of 26 March 2001 (D/51279), the Commission requested additional information, including the texts of the laws establishing the tax schemes in favour of exempt 1929 holding companies and exempt billionaire holding companies.
Lucemburské úřady poskytly požadované informace dopisem A/33928 ze dne 11. května 2001.
By letter of 11 May 2001 (A/33928), the Luxembourg authorities provided the information requested.
Dopisem D/50571 ze dne 11. února 2002 informovala Komise lucemburské úřady, že toto opatření považuje předběžně za podporu a vyzvala je, aby jí v souladu s postupem spolupráce týkajícím se stávajících režimů podpor stanoveným čl. 17 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 88 [bývalému článku 93] Smlouvy o ES, předložily své připomínky.
By letter of 11 February 2002 (D/50571), the Commission informed the Luxembourg authorities of its preliminary views about the possible aid nature of Luxembourg's tax provisions, and invited them to submit their comments in accordance with the cooperation procedure with respect to existing aid schemes introduced by Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 [now Article 88] of the EC Treaty.
Po setkání, které se konalo dne 19. dubna 2002 mezi Komisí a lucemburskými úřady, zaslaly tyto úřady požadované informace dopisem A/33288 ze dne 2. května 2002.
Following a meeting with the Commission on 19 April 2002, the Luxembourg authorities provided the requested comments by letter of 2 May 2002 (A/33288).
Druhé setkání se mezi Komisí a výše uvedenými úřady uskutečnilo dne 17. října 2002.
A second meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission on 17 October 2002.
Dopisem A/51743 ze dne 9. března 2004 požádala Komise Lucembursko o aktualizaci informací týkajících se dotyčného režimu a sdělení všech nových ustanovení, která jsou předmětem návrhů či již byla přijata a která se týkají daňového zacházení s holdingy z roku 1929 osvobozenými od daně s cílem uzavřít předběžné vyšetřovací řízení zmiňovaného režimu v souladu s postupem stanoveným čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999.
With a view to finalising the preliminary examination of the scheme in question pursuant to the procedure laid down in Article 17(2) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission requested Luxembourg by letter of 9 March 2004 (A/51743) to update the information concerning the scheme by submitting all new proposed or approved provisions relating to the tax treatment of exempt 1929 holding companies.
Lucembursko sdělilo Komisi požadované informace dopisem ze dne 6. května 2004.
By letter of 6 May 2004, Luxembourg submitted the requested information to the Commission.
Dne 15. září 2004 se konalo třetí setkání lucemburských úřadů s Komisí, během kterého Komise informovala o některých prvcích týkajících se návrhu zákona č. 5231, kterým se navrhují některé změny zákona ze dne 31. července 1929 o daňovém režimu holdingů z roku 1929 osvobozených od daně.
On 15 September 2004, a third meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission during which the Commission was informed of certain aspects of draft law No 5231 proposing certain amendments to the Law of 31 July 1929 on the exempt 1929 holding companies tax scheme.
Dopisem D/53536 ze dne 4. května 2005 Komise požádala, aby jí byly předány veškeré informace týkající se schválení návrhu zákona č. 5231 ze dne 19. dubna 2005, aby mohla doplnit předběžné hodnocení zmíněného režimu.
By letter of 4 May 2005 (D/53536), the Commission asked to be provided with any information on the approval, on 19 April 2005, of draft law No 5231 so that it could complete the preliminary assessment of the scheme in question.
Lucemburské úřady sdělily Komisi požadované informace dopisy ze dne 1. června 2005 (A/34536) a 23. června 2005 (A/35047).
By letters of 1 June 2005 (A/34536) and 23 June 2005 (A/35047), the Luxembourg authorities submitted the requested information to the Commission.
Dopisem ze dne 11. července 2005 (D/55311) informovala Komise Lucembursko zejména o tom, že se ve svém předběžném hodnocení domnívá, že zmíněný režim (tak jak byl změněn dne 19. dubna 2005 na základě schválení návrhu zákona č. 5231 parlamentem, pozdější zákon ze dne 21. června 2005, kterým se mění článek 1 zákona ze dne 31. července 1929 o daňovém režimu společností s finanční účastí) představuje podporu neslučitelnou se společným trhem.
By letter of 11 July 2005 (D/55311), the Commission informed Luxembourg that it had come to the conclusion as part of its preliminary assessment that the scheme in question (as amended following the approval by the Luxembourg Parliament on 19 April 2005 of draft law No 5231, which had become the Law of 21 June 2005 amending Article 1 of the Law of 31 July 1929 on the holding companies tax scheme) constituted aid incompatible with the common market.
Dne 25. července 2005 se konalo čtvrté setkání výše uvedených úřadů s Komisí, během něhož byl šetřen tento případ zejména ve světle změn, které do zmiňovaného režimu vnesl zákon ze dne 21. června 2005.
On 25 July 2005, a fourth meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission during which the matter was examined in the light inter alia of the amendments made to the scheme in question by the Law of 21 June 2005.
Dopisem ze dne 28. července 2005 (D/55780) informovala Komise Lucembursko o svém předběžném hodnocení ohledně povahy podpory neslučitelné se společným trhem vyplývající ze zákona ze dne 31. července 1929, ve znění zákona ze dne 21. června 2005, a vyzvala Lucembursko, aby jí předložilo své připomínky k používání čl. 17 odst. 2 nařízení (ES) č. 659/1999.
By letter of 28 July 2005 (D/55780), the Commission informed Luxembourg of its preliminary assessment that the Law of 31 July 1929, as amended by the Law of 21 June 2005, was in the nature of aid incompatible with the common market and invited Luxembourg to submit its comments pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Dopisy ze dne 5. září 2005 (D/56729) a 19. září 2005 (D/57172) žádala Komise lucemburské úřady o předání požadovaných připomínek.
By letters of 5 September 2005 (D/56729) and 19 September 2005 (D/57172), the Commission urged the Luxembourg authorities to send the requested comments.
Jelikož do stanoveného data nepřišla žádná odpověď, navrhla Komise Lucembursku dopisem ze dne 25. listopadu 2005 k provedení čl. 88 odst. 1 Smlouvy následující užitečná opatření:
Since no reply was received within the period prescribed, the Commission, by letter of 25 November 2005, proposed to Luxembourg the following appropriate measures pursuant to Article 88(1) of the Treaty:
odmítnout výhodu lucemburského režimu holdingových společností z roku 1929 každému novému žadateli ve lhůtě 30 dnů počínaje přijetím stávajících užitečných opatření;
that the Luxembourg authorities close the exempt 1929 holding companies scheme to any new applicants within 30 days from the date of acceptance of these appropriate measures;