natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že se Euromoteurs stal středním podnikem, francouzské orgány navrhly, aby se analýza Komise řídila novými pokyny pro podporu restrukturalizace.
Lastly, the French authorities suggest that, as Euromoteurs has become a medium-sized enterprise, the Commission’s analysis should be based on the new restructuring aid guidelines.
Opatření oznámené Francií představuje státní podporu podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The measure notified by France is in effect state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Vzhledem k tomu, že byla přiznána státem, bude financována ze státních zdrojů ve prospěch určené společnosti, tj. Euromoteurs.
Granted by the State, it will be financed through state resources for the benefit of a specific undertaking, Euromoteurs.
Kromě toho má Euromoteurs na společném trhu konkurenty, jakými jsou např. Ametek v Itálii a Domel ve Slovinsku, a jeho výrobky jsou předmětem mezinárodního obchodu (Euromoteurs má zákazníky zvláště v Německu a v Egyptě).
What is more, Euromoteurs has competitors in the common market, such as Ametek in Italy and Domel in Slovenia, and its products are traded internationally (Euromoteurs has customers in Germany and Egypt, for example).
Oznámené opatření tedy ovlivňuje obchod mezi členskými státy a narušuje, nebo by mohlo narušovat hospodářskou soutěž.
Consequently, the notified measure affects trade between Member States and distorts, or threatens to distort, competition.
Francie tedy dodržela svoje závazky podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
France has therefore fulfilled its obligations under Article 88(3) of the Treaty.
Jak se uvádí v rozsudku Soudního dvora Evropských společenství ze dne 3. října 1991, Itálie v. Komise, „Při přezkoumávání slučitelnosti státní podpory se společným trhem Komise musí vzít v úvahu všechny relevantní okolnosti včetně těch, které již byly zohledněny v předcházejícím rozhodnutí, a stejně tak i závazky, které toto dřívější rozhodnutí mohlo uložit členskému státu“.
As the Court of Justice of the European Communities held in its judgment of 3 October 1991 in Italy v Commission, ‘when the Commission considers the compatibility of a State aid with the common market it must take all the relevant factors into account, including, where relevant, the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State’.
Soudní dvůr ve svém rozsudku ze dne 15. května 1997 ve věci „Deggendorf“ dokonce upřesnil, že pokud předchozí nezákonná a neslučitelná podpora nebyla dosud vrácena, jak ve svém rozhodnutí stanovila Komise, mělo by posouzení nové pomoci ve prospěch stejného příjemce vzít v úvahu: za prvé kumulativní účinek předchozí nezákonné a neslučitelné podpory a nové podpory a za druhé skutečnost, že předchozí podpora nebyla vrácena.
In its judgment of 15 May 1997 in Deggendorf, the Court went so far as to state that, where earlier unlawful incompatible aid has still not been recovered despite a Commission decision to that effect, the assessment of new aid to the same recipient must take into consideration, first, any cumulative effect of the earlier, unlawful incompatible aid and the new aid and, secondly, the fact that the earlier aid had not been repaid.
Komise tedy ve svém posouzení slučitelnosti opatření oznámeného Francií vezme v úvahu všechny relevantní okolnosti včetně skutečnosti, že podle informací francouzských orgánů Euromoteurs získal dřívější podporu podle režimu, který Komise prohlásila za nezákonný a částečně neslučitelný, a že tato podpora, která nepatří mezi opatření, která nejsou podporou, ani podporou, jež byla Komisí prohlášena za slučitelnou, nebyla dosud vrácena tak, jak bylo stanoveno v rozhodnutí 2004/343/ES.
In its assessment of the compatibility of the measure notified by France, the Commission will therefore take into account all the relevant factors, including the fact that, according to the information furnished by the French authorities, Euromoteurs has received earlier aid under a scheme declared unlawful and partly incompatible by the Commission and that that aid, which does not form part of the measures either considered not to constitute aid or declared compatible by the Commission, has still not been recovered despite Decision 2004/343/EC.
Výjimky z pravidla o zákazu státních podpor
Derogations from the prohibition in principle of state aid
Podpora se musí posoudit jako státní podpora ad hoc v rámci tohoto posouzení.
In the context of the present investigation, the aid falls to be assessed as ad hoc state aid.
Výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 Smlouvy se v tomto případě neuplatňují, neboť opatření podpory nemají sociální povahu a nejsou poskytovány jednotlivým spotřebitelům, nejsou určeny na náhradu škod způsobených přírodními katastrofami nebo jinými mimořádnými událostmi, a jejich cílem není podpora hospodářství některých oblastí Spolkové republiky Německo postižených rozdělením Německa.
The derogations in Article 87(2) of the Treaty are not applicable here, given that the aid does not have a social character and is not granted to individual consumers, does not serve to make good the damage caused by natural disasters or other exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
Stejně tak je tomu i v případě výjimek stanovených v čl. 87 odst. 3 písm. b) a d), které se jednoznačně neuplatňují.
The same holds true for the derogations provided for in Article 87(3)(b) and (d), which are manifestly not applicable here.
Další výjimky jsou uvedené v čl. 87 odst. 3 písm. a) a c) Smlouvy o ES.
Further derogations are provided for in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
Vzhledem k tomu, že hlavní cíl podpory není regionální, ale týká se restrukturalizace podniku v obtížích, uplatňují se pouze výjimky uvedené v písm. c).
As the primary objective of the aid is not regional but concerns the restructuring of an undertaking in difficulty, only the derogations provided for in Article 87(3)(c) apply.
Ten předpokládá povolení státních podpor určených na usnadnění rozvoje určitých hospodářských činností, pokud neovlivňují podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of state aid granted to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Komise zveřejnila zvláštní pokyny určené pro posuzování podpory na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích.
The Commission has published specific guidelines for assessing aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Vzhledem k tomu, že podpora byla oznámena před 10. říjnem 2004, musí se posuzovat podle kritérií uvedených v pokynech z roku 1999, a ne podle návrhu francouzských orgánů.
Contrary to what the French authorities maintain, the aid in this case, having been notified before 10 October 2004, must be assessed in the light of the criteria set out in the 1999 guidelines.
Je zřejmé, že opatření nemá žádný jiný horizontální cíl.
Clearly, the measure has no other horizontal objective in view.
Kromě toho Francie neuvádí žádný jiný cíl a pro dokázání slučitelnosti oznámeného opatření se opírá o uvedené pokyny.
Moreover, France mentions no other objective and bases itself on the said guidelines to justify the compatibility of the notified measure.
Posouzení podpory jako podpory na restrukturalizaci
Assessment of the aid as restructuring aid
Způsobilost: Podnik v obtížích
Eligibility: firm in difficulty
Aby mohl podnik získat podporu na restrukturalizaci, musí být považován za podnik v obtížích.
In order to be eligible for restructuring aid, a firm must qualify as a firm in difficulty.
Tento pojem je stanoven v bodě 2.1 pokynů.
Point 2.1 of the guidelines defines this concept.
S upsaným kapitálem ve výši 4 miliónů EUR zaznamenal Euromoteurs v roce 2004 ztrátu ve výši 5,4 miliónu EUR, což přivedlo jeho vlastní jmění na -2,6 miliónu EUR. Společnost tedy může být považována za podnik v obtížích podle bodu 5a) pokynů.
With a subscribed capital of €4 million, Euromoteurs recorded a loss in 2004 of €5,4 million, which reduced its own capital to minus €2,6 million. The firm may therefore be considered to be a firm in difficulty within the meaning of point 5(a) of the guidelines.
Bod 7 pokynů upřesňuje, že nově vytvořený podnik není způsobilý k pobírání podpory na restrukturalizaci, i když je jeho výchozí finanční situace nejistá.
Point 7 of the guidelines stipulates that a newly created firm is not eligible for restructuring aid even if its initial financial position is insecure.
Vzhledem k tomu, že podnik byl založen před dvěma roky a jedním měsícem, není podle běžného postupu Komise při uplatňování pokynů považován za nově založený podnik.
Having been set up two years and a month prior to the notification, the company cannot, under the Commission’s practice in applying the guidelines, be considered to be newly created.
Vyvarování se narušení hospodářské soutěže (body 35 až 39 pokynů)
Prevention of distortions of competition (points 35 to 39 of the guidelines)
Po uskutečnění průmyslové restrukturalizace Euromoteurs propustil 60 % zaměstnanců, zavřel jednu ze dvou výrobních lokalit a stal se tak středním podnikem.
By the time it had completed its industrial restructuring, Euromoteurs had dismissed 60 % of its workforce, closed one production site out of two and become a medium-sized enterprise.
V důsledku toho se Komise domnívá, že podpora na restrukturalizaci přijatá nezávisle na nezákonné a neslučitelné podpoře nezpůsobí nepřípustné narušení hospodářské soutěže.
As a result, the Commission considers that, viewed in isolation from the unlawful incompatible aid, the restructuring aid is not likely to give rise to any undue distortions of competition.
Rozsudek Soudního dvora Evropských společenství zároveň zdůraznil, že Komise musí při přezkoumávání slučitelnosti státní podpory se společným trhem vzít v úvahu všechny relevantní okolnosti včetně těch, které již byly zohledněny v dřívějším rozhodnutí, a stejně tak i závazky, které toto dřívější rozhodnutí mohlo uložit členskému státu.
However, as stressed by the Court’s case law, when the Commission assesses whether an aid scheme is compatible with the common market, it has to take into account all relevant factors, including the circumstances already considered for the purposes of an earlier decision and any obligations which that decision might have imposed on a Member State.
V tomto případě Komise došla k závěru, že pokud Euromoteurs nevrátil nezákonné podpory, které mu byly uděleny, měly by tyto podpory a nová oznámená podpora kumulativní účinek a Euromoteurs by získal nadměrnou a neoprávněnou výhodu, která by změnila podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.
In the present case, the Commission would point out that, until such time as Euromoteurs pays back the unlawfully granted aid, that aid and the newly notified aid would have the cumulative effect of giving Euromoteurs an excessive, undue advantage which would adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Dokud nebyla nezákonná a neslučitelná podpora vrácena, nedošlo k nápravě neoprávněného narušení hospodářské soutěže, které tato podpora způsobila.
Until such time as the unlawful incompatible aid is repaid, the undue distortion of competition to which it has given rise will not have been remedied.
Kdyby Euromoteurs získal vedle nezákonné a neslučitelné podpory ještě podporu na restrukturalizaci, bylo by toto narušení ještě více prohloubeno.
This distortion would be further increased if Euromoteurs were to receive restructuring aid on top of the unlawful incompatible aid.
Je nevyhnutelné, aby s cílem předejít neoprávněnému narušení hospodářské soutěže Euromoteurs vrátil nezákonnou pomoc, jež mu byla poskytnuta, dříve, než mu bude udělena oznámená pomoc na restrukturalizaci.
In conclusion, in order to prevent the creation of undue distortions of competition, it is essential that Euromoteurs repay the unlawfully granted aid before it can receive the notified restructuring aid.
Obnovení životaschopnosti (body 32 až 34 pokynů)
Restoration of viability (points 32 to 34 of the guidelines)
Bodle bodu 3.2.2 pokynů je poskytování podpory podmíněné prováděním plánu restrukturalizace, který má v přiměřené lhůtě umožnit obnovení dlouhodobé životaschopnosti na základě realistických předpokladů týkajících se jeho budoucích provozních podmínek.
According to point 3.2.2 of the guidelines, the grant of the aid is conditional on implementation of a restructuring plan which must restore the long-term viability of the company within a reasonable time scale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
Obnovení životaschopnosti Euromoteurs vyžaduje, aby podnik vyřešil dva problémy: zefektivnění výrobního zařízení a diverzifikaci zákazníků, aby podnik nebyl závislý na objednávkách SEB (od roku 2002 trvalý pokles objednávek, dnes jsou zadávané prostřednictvím společnosti Johnson).
If Euromoteurs’ viability is to be restored, the company will have to meet two challenges: it will have to rationalise its production facilities, and it will have to diversify its customer base so as to end its reliance on orders from SEB (which have been trailing off since 2002 and are now channelled through Johnson).
K prvnímu bodu Komise uvádí, že uzavření lokality Carpiquet a propuštění 246 osob umožnily Euromoteurs podstatně snížit výrobní náklady (Francie odhadla, že výše úspor vytvořených soustředěním výroby v jedné lokalitě dosahuje výše 1,491 miliónu EUR) a přizpůsobit výrobní zařízení objemu prodeje.
On the first point, the Commission would observe that the closure of the Carpiquet plant and the dismissal of 246 people have enabled Euromoteurs to reduce its operating costs substantially (France estimates the savings from focusing production on one site at €1,491 million) and to tailor its production facilities to the volume of its sales.
K druhému bodu, smlouva se společností Johnson pro období 2005 – 2007 dává podniku čas na upevnění strategie zabezpečením významné míry prodeje až do roku 2007.
On the second point, the contract with Johnson, which covers the period 2005-07, gives the company time to find its legs by guaranteeing it a significant level of sales until 2007.
Komise se na základě údajů, které má k dispozici, domnívá, že v oblasti výroby elektrických motorů začíná strategie diverzifikace Euromoteurs přinášet určité výsledky.
On the basis of the information in its possession, the Commission is of the opinion that, in the electric motors sector, Euromoteurs’ diversification strategy is starting to bear fruit.
Naopak v případě trhu motorů do sedaček automobilů, druhého pilíře diverzifikačního plánu Euromoteurs, žádné jednání nepokročilo.
On the other hand, in the motor vehicle seat motor market, the second pillar of Euromoteurs’ diversification plan, none of the negotiations have reached an advanced stage.
Jediné číselné odhady, které francouzské orgány Komisi poskytly, se týkají roku 2006: podle nich bude obrat Euromoteurs 15 miliónů EUR s provozním výnosem 0,2 miliónu EUR a s čistým výnosem 1,7 miliónu EUR. Komise se domnívá, že tyto údaje na jeden rok, které vykazují provozní marži 1,3 %, jí neumožňují vyvodit závěr, že plán restrukturalizace obnoví dlouhodobou životaschopnost podniku.
The Commission has received only forecasts for 2006 from the French authorities. According to these forecasts, Euromoteurs’ turnover will be €15 million, with an operating result of €0,2 million and a net result of €1,7 million. The Commission considers that, inasmuch as they are limited to one year and show an operating margin of 1,3 %, these forecasts do not enable it to conclude that the restructuring plan will succeed in restoring the company’s viability on a lasting basis.
V roce 2006 Euromoteurs stále těží ze smlouvy podepsané se společností Johnson.
In 2006, Euromoteurs still benefits from the contract signed with Johnson.
Tato smlouva však končí v roce 2007.
The contract ends, however, in 2007.
Výnosy omezené na rok 2006 nejsou tudíž dostačující k tomu, aby Komise mohla vyvodit závěr o trvalém obnovení životaschopnosti podniku.
The results for the 2006 financial year alone are therefore not sufficient to enable the Commission to conclude that the company’s viability will be restored on a lasting basis.
Kromě toho, jak Francie oznámila ve svém stanovisku ze dne 19. května 2005, oznámená pomoc a s ní spojený plán restrukturalizace nepočítají s vrácením nezákonné a neslučitelné podpory, kterou Euromoteurs získal podle článku 44f.
Moreover, as France stated in its comments of 19 May 2005, the notified aid and the accompanying restructuring plan do not take into account the possibility that the unlawful incompatible aid which Euromoteurs received under Article 44 septies might have to be repaid.
Vrácení bylo stanoveno rozhodnutím Komise 2004/343/ES a částka, kterou má Euromoteurs vrátit, se odhaduje na 1,7 miliónu EUR. Toto vrácení prohloubí finanční problémy podniku a Komise se domnívá, že za těchto podmínek nemůže být plán považován za realistický.
Its repayment was ordered by the Commission in its Decision 2004/343/EC, and the amount to be recovered from Euromoteurs is estimated at €1,7 million. Such repayment will worsen the company’s financial problems, and the Commission considers that, under the circumstances, the plan cannot be deemed realistic.
Toto hodnocení potvrzuje skutečnost, že francouzské orgány informovaly v listopadu roku 2005 Komisi o tom, že potíže spojené s restrukturalizací Euromoteurs (zvláště finanční náklady) byly v době oznámení podhodnoceny a že veřejné financování podniku by se mělo zvýšit (+132,5 %).
This assessment is borne out by the fact that, in November 2005, the French authorities informed the Commission that the difficulties inherent in the restructuring of Euromoteurs (in particular its financing needs) had been underestimated at the time of the notification and that the company’s public financing need had to be revised upwards (+132,5 %).
Vzhledem na výše uvedené skutečnosti došla Komise k závěru, že francouzské orgány neprokázaly, že oznámený plán restrukturalizace vychází z realistických předpokladů a umožní obnovení životaschopnosti podniku.
In the light of the above, the Commission concludes that the French authorities have not demonstrated that the notified restructuring plan is based on realistic assumptions and will help restore the company’s viability.
Podpora omezená na minimum (body 40 a 41 pokynů)
Aid limited to the minimum (points 40 to 41 of the guidelines)
Náklady na plán restrukturalizace sdělené Komisi odhadly francouzské orgány na 5,95 miliónů EUR. Plán odůvodňuje veřejné financování ve výši 2 miliónů EUR. Francouzské orgány informovaly v listopadu roku 2005 Komisi o tom, že potíže spojené s restrukturalizací Euromoteurs (zvláště finanční potřeby) byly v době oznámení podhodnoceny a že veřejné financování podniku by mohlo být odhadnuto na minimální částku 2,65 miliónů EUR. Komisi nebyl odevzdán žádný podrobný výpočet této nové potřeby (ať už v podobě dodatečných nákladů na restrukturalizaci, nebo nových potřeb finančních prostředků).
The cost of the restructuring plan communicated to the Commission is estimated by the French authorities at €5,95 million. The plan calls for €2 million of public financing. In their letter dated 10 November 2005, the French authorities informed the Commission that the difficulties inherent in the restructuring of Euromoteurs (in particular its financing needs) had been underestimated at the time of the notification and that the company’s public financing need could be estimated at not less than €2,65 million. No details as to how this new need was calculated (whether in terms of additional restructuring costs or of new cash flow requirements) were communicated to the Commission.
V důsledku toho se Komise jednoznačně domnívá, že francouzské orgány neprokázaly, že na obnovení životaschopnosti podniku je nezbytná částka vyšší než 2 milióny EUR a nemůže tedy dojít k závěru, že oznámená pomoc je omezena na minimum.
The Commission accordingly considers that, at all events, the French authorities have not demonstrated that aid in excess of €2 million is needed to restore the company’s viability and it cannot therefore conclude that the notified aid is limited to the minimum necessary.
Pravidlo jediné podpory
One time, last time
Podle francouzských orgánů nebyla Euromoteurs v minulosti poskytnuta žádná podpora na restrukturalizaci,
According to the French authorities, no restructuring aid has been paid to Euromoteurs in the past,
Státní podpora, kterou Francie zamýšlí poskytnout společnosti Euromoteurs ve výši 2 miliónů, 2,25 miliónu nebo 2,65 miliónu EUR, je neslučitelná se společným trhem.
The state aid which France is planning to implement for Euromoteurs for an amount of €2 million, €2,25 million or €2,65 million is incompatible with the common market.
Z tohoto důvodu nemůže být tato podpora poskytnuta.
The aid may accordingly not be implemented.
V Bruselu dne 26 .dubna 2006.
Done at Brussels, 26 April 2006.
Úř. věst. C 137, 4. 6. 2005, s. 16.
OJ C 137, 4.6.2005, p. 16.
Úř. věst. C 288, 9. 10. 1999, s. 2.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
Úř. věst. L 108, 16. 4. 2004, s. 38.
OJ C 108, 16.4.2004, p. 38.
Výhoda spočítaná bez ohledu na odpočty povolené platnými předpisy Společenství.
Advantage calculated without taking account of the deductions allowed by the applicable Community frameworks.
Úř. věst. L 124, 20. 5. 2003, s. 36.
OJ C 124, 20.5.2003, p. 36.
Úř. věst. L 83, 27. 3. 1999, s. 1.
OJ C 83, 27.3.1999, p. 1.
Úř. věst. C 244, 1. 10. 2004, s. 2.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 3. října 1991 ve věci C-261/89 (Italská republika v. Komise), Sb. rozh. 1991, s. I-4437.
Case C-261/89 [1991] ECR I-4437.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 15. května 1997 ve věci C-355/95 P (Textilwerke Deggendorf GmbH v. Komise a Spolková republika Německo), Sb. rozh. 1997, s. I-2549.
Case C-355/95 P Textilwerke Deggendorf GmbH v Commission and Germany [1997] ECR I-2549.
V souladu s bodem 103 nových pokynů.
See point 103 of the new guidelines.
Viz bod 34 tohoto rozhodnutí.
See paragraph 34 of this Decision.
o státní podpoře č. C 30/2004 (ex N 34/2004) uplatňované Portugalskem, která osvobozuje od daně z příjmu právnických osob kapitálové zisky z některých operací/transakcí, jež byly provedeny veřejnými podniky
on State Aid No C 30/2004 (ex NN 34/2004) implemented by Portugal exempting from corporation tax on capital gains certain operations/transactions by public undertakings
(oznámeno pod číslem dokumentu K(2006) 2950)
(notified under document number C(2006) 2950)
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby v souladu s uvedeným článkem podaly připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the article cited above,
Na základě informací o uvedeném osvobození kapitálových zisků od daně na základě článku 25 portugalského statutu daňových zvýhodnění, jež bylo poskytnuto portugalskými orgány některým veřejným podnikům (Estatuto do Benefícios Fiscais) (dále jen „EBF“), požádala Komise uvedené orgány o podrobné informace, a to dopisem ze dne 14. března 2001.
Following information relating to alleged tax exemptions on capital gains granted by the Portuguese authorities to certain public undertakings under Article 25 of the Portuguese Tax Relief Regulations, Estatuto dos Benefícios Fiscais (hereinafter referred to as ‘EBF’), the Commission asked the Portuguese authorities for detailed information by letter dated 14 March 2001.
Portugalské orgány odpověděly dopisem ze dne 25. dubna 2001.
The Portuguese authorities replied by letter of 25 April 2001.
Dne 28. října 2003 bylo požádáno o další informace; odpověď na ně byla obdržena dne 30. ledna 2004.
A second request for information was sent on 28 October 2003 and a reply was received on 30 January 2004.
Portugalské orgány poskytly doplňující informace dopisem ze dne 8. září 2004.
The Portuguese authorities submitted further information by letter of 8 September 2004.