natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kterým se mění nařízení (ES) č. 1676/2001 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyethylentereftalátového filmu pocházejícího mimo jiné z Indie a kterým se zastavuje částečný prozatímní přezkum antisubvenčních opatření použitelných na dovoz polyethylentereftalátového (PET) filmu pocházejícího mimo jiné z Indie
amending Regulation (EC) No 1676/2001 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyethylene terephthalate film originating, inter alia, in India and terminating the partial interim review of the anti-subsidy measures applicable to imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating, inter alia, in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení, a s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [2] (dále jen „základní antisubvenční nařízení“), a zejména na článek 19 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic anti-dumping Regulation’), in particular Article 11(3) thereof, and Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2] (‘the basic anti-subsidy Regulation’), in particular Article 19 thereof,
Stávající opatření a ukončená šetření týkající se stejného výrobku
Existing measures and terminated investigations concerning the same product
Nařízením (ES) č. 2597/1999 [3] uložila Rada konečné vyrovnávací clo z dovozu polyethylentereftalátového (dále jen „PET“) filmu kódů KN ex39206219 a ex39206290 a pocházejícího z Indie (dále jen „konečná vyrovnávací opatření“).
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [3], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (‘the definitive countervailing measures’).
Opatření měla podobu valorického cla v sazbě od 3,8 % do 19,1 % vztahující se na dovoz od jednotlivě vyjmenovaných vývozců a ve zbytkové celní sazbě 19,1 % vztahující se na dovoz od všech ostatních společností.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Nařízením (ES) č. 1676/2001 [4] uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu PET filmu pocházejícího mimo jiné z Indie.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [4], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating, inter alia, in India.
Opatření měla podobu valorického cla v sazbě od 0 % do 62,6 % uloženého na dovoz PET filmu pocházejícího z Indie (dále jen „konečná antidumpingová opatření“), s výjimkou dovozu od pěti indických společností (Ester Industries Limited (dále jen „Ester“), Flex Industries Limited (dále jen „Flex“), Garware Polyester Limited (dále jen „Garware“), MTZ Polyfilms Limited (dále jen „MTZ“) a Polyplex Corporation Limited (dále jen „Polyplex“)), od nichž byly rozhodnutím Komise 2001/645/ES [5], kterým se přijímají závazky v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů polyethylentereftalátového filmu pocházejícího mimo jiné z Indie, přijaty cenové závazky.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India (‘the definitive anti-dumping measures’), with the exception of imports from five Indian companies (Ester Industries Limited (Ester), Flex Industries Limited (Flex), Garware Polyester Limited (Garware), MTZ Polyfilms Limited (MTZ), and Polyplex Corporation Limited (Polyplex)) from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2001/645/EC [5] accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of polyethylene terephthalate film originating inter alia in India.
Nařízeními (ES) č. 1975/2004 a (ES) č. 1976/2004 rozšířila Rada konečná vyrovnávací a antidumpingová opatření uložená z dovozu PET filmu pocházejícího z Indie na dovoz téhož výrobku zasílaného z Brazílie a Izraele, ať již je prohlášen za pocházející z Brazílie nebo Indie či nikoli.
The Council, by Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004, extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Dne 4. ledna 2005 [6] zahájila Komise částečný prozatímní přezkum nařízení (ES) č. 1676/2001, omezený pouze na úroveň konečných antidumpingových opatření.
On 4 January 2005 [6], the Commission initiated a partial interim review of Regulation (EC) No 1676/2001 limited to the level of the definitive anti-dumping measures.
Toto šetření bylo ukončeno nařízením Rady (ES) č. 366/2006 [7], které upravilo výši konečných antidumpingových opatření.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 366/2006 [7] which amended the level of the definitive anti-dumping measures.
Dne 10. prosince 2004 [8] zahájila Komise přezkum konečných vyrovnávacích opatření před pozbytím platnosti.
On 10 December 2004 [8], the Commission initiated an expiry review of the definitive countervailing measures.
Toto šetření bylo ukončeno nařízením Rady (ES) č. 367/2006 [9], které konečná vyrovnávací opatření zachovalo.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 367/2006 [9] which maintained the definitive countervailing measures.
Žádosti o přezkum
Requests for reviews
Žádost o přezkum podoby antidumpingových opatření
Request for a review as regards countervailing measures
V roce 2002 podala společnost Polyplex, indický vyvážející výrobce, od něhož již byl rozhodnutím 2001/645/ES přijat závazek v souvislosti s platnými antidumpingovými opatřeními, žádost o částečný prozatímní přezkum omezený na podobu vyrovnávacích opatření ve vztahu k jedné společnosti.
In 2002, a request for a partial interim review, limited in scope to the form of the countervailing measures in respect of one company, was lodged by (Polyplex), an Indian exporting producer from whom an undertaking had already been accepted by Decision 2001/645/EC in connection with the anti-dumping measures in force.
Společnost Polyplex poskytla informace o tom, že závazek stejného charakteru by odstranil poškozující účinek subvencování a mohl by být sledován.
Polyplex provided information that an undertaking of the same nature would remove the injurious effects of subsidisation and could be monitored.
Proto požádala o přezkum podoby vyrovnávacího opatření.
Therefore, it was warranted to review the form of the countervailing measure.
V říjnu 2003 podali následující výrobci ve Společenství: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH a Nuroll SpA (dále jen „žadatelé“) žádost o částečný prozatímní přezkum omezený na podobu antidumpingových opatření.
In October 2003, a request for a partial interim review limited to the form of the anti-dumping measures was lodged by the following Community producers: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants).
Žadatelé představují významnou část produkce PET filmu ve Společenství.
The applicants represent a major proportion of the Community production of PET film.
Žádost podpořila společnost Toray Plastics Europe, ačkoli nebyla formálním žadatelem.
Toray Plastics Europe indicated its support for the request, although it was not a formal applicant.
Žadatelé uvedli, že dosavadní podoba opatření (tj. stávající závazky přijaté rozhodnutím 2001/645/ES) již nedokáže zabránit poškozujícímu dumpingu.
The applicants alleged that the form of the measures (i.e. the existing undertakings as accepted by Decision 2001/645/EC) was no longer effective in removing the injurious dumping.
Uvedli, že od přijetí stávajících závazků, které jsou založeny na minimálních dovozních cenách, došlo k rozšíření sortimentu výrobků prodávaných dotčenými vývozci, zejména o technicky vyspělejší film, takže minimální ceny, pod něž některé výrobky spadají, již neodrážejí jejich skutečnou hodnotu, a proto již mechanismus opatření není vzhledem k novým technologickým pokrokům dostačující.
The applicants alleged that, since the acceptance of the existing undertakings, which are based on minimum import prices, the range of products sold by the exporters concerned had developed, notably to include more technically sophisticated film, so that the minimum prices under which some products may be categorised no longer reflected their true value, and thus the mechanism of the measures was no longer adequate in view of the new technological developments.
Následkem toho již závazky údajně nestačí k odstranění poškozujících účinků dumpingu.
Consequently, the undertakings were said to be no longer adequate to eliminate the injurious effects of dumping.
Šetření
Investigations
Přezkum ohledně vyrovnávacích opatření
Review regarding countervailing measures
Dne 28. června 2002 oznámila Komise formou oznámení zveřejněného v Úředním věstníku Evropské unie [10] zahájení částečného prozatímního přezkumu antisubvenčních opatření, omezeného na prošetření přijatelnosti cenového závazku nabízeného indickým vyvážejícím výrobcem, společností Polyplex, v souladu s článkem 19 základního antisubvenčního nařízení.
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [10], the initiation of a partial interim review of the anti-subsidy measures limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the Indian exporting producer Polyplex, pursuant to Article 19 of the basic anti-subsidy Regulation.
Vzhledem k tomu, že v listopadu 2003 byl zahájen částečný prozatímní přezkum podoby antidumpingových opatření (tj. stávajících závazků), jak je uvedeno v 12. a 13. bodu odůvodnění níže, byla otázka přijatelnosti nabídky závazku ze strany společnosti Polyplex ponechána otevřená, aby mohly být oba přezkumy dokončeny ve stejný okamžik.
Given that a partial interim review of the form of the anti-dumping measures (i.e. the existing undertakings) was initiated in November 2003, as mentioned in recitals (12) and (13) below, the question of the acceptability of Polyplex’s offer of an undertaking was kept open in order to complete both reviews at the same time.
Komise tento svůj záměr úředně oznámila společnosti Polyplex.
The Commission officially informed Polyplex of its intentions in this regard.
Žadatel k této skutečnosti nevznesl žádné připomínky.
No comments were made by the applicant in this respect.
Přezkum podoby antidumpingových opatření
Review of the form of the anti-dumping measures
Dne 22. listopadu 2003 vyhlásila Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [11] zahájení částečného prozatímního přezkumu podle čl. 11 odst. 3 základního antidumpingového nařízení.
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [11], the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic anti-dumping Regulation.
Tento přezkum byl omezen na podobu opatření vztahujících se na pět indických vyvážejících výrobců, od nichž byly přijaty cenové závazky.
The review was limited in scope to the form of the measures applicable to the five Indian exporting producers from whom undertakings had been accepted.
Období šetření trvalo od 1. října 2002 do 30. září 2003 (dále jen „současné OŠ“).
The investigation period was from 1 October 2002 to 30 September 2003 (the current IP).
Komise úředně oznámila zahájení přezkumu vyvážejícím výrobcům, zástupcům vyvážející země a výrobcům ve Společenství.
The Commission officially informed the exporting producers, the representatives of the exporting country and the Community producers about the initiation of the review.
Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému podání stanovisek a žádostí o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit indicated in the notice of initiation.
Aby získala informace, které považovala za potřebné pro své šetření, rozeslala Komise dotazníky dotčeným vyvážejícím výrobcům, z nichž všichni projevili ochotu spolupracovat a dotazník vyplnili.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the exporting producers concerned, which all cooperated by replying to the questionnaire.
V provozovnách následujících vyvážejících výrobců v Indii byly provedeny inspekce na místě:
Verification visits were carried out at the premises of the following exporting producers in India:
MTZ Polyfilms Limited, Bombaj,
MTZ Polyfilms Limited, Mumbai,
Dotyčným výrobkem je stejný výrobek jako v případě původního šetření, tj. polyethylentereftalátový (dále jen „PET“) film pocházející z Indie, obvykle deklarovaný pod kódy KN ex39206219 a ex39206290.
The product concerned is, as defined in the original investigation, polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290.
PET film má zvláštní fyzikální, chemické a technické vlastnosti, mezi které patří mj. tloušťka, vlastnosti vrchní vrstvy, povrchová úprava a mechanické vlastnosti, které jsou určující pro jednotlivé typy PET filmu a vznikají různým ošetřením základního filmu během výrobního procesu nebo po něm, včetně korónového zpracování, pokovení nebo chemické úpravy povrchu.
PET film has specific physical, chemical and technical characteristics, which include thickness, coating properties, surface treatment and mechanical properties among others, which determine various types of PET film through different treatments of base film during or after the production process, including corona treatment, metallisation or chemical coating.
Existuje proto v celé řadě forem nebo typů.
It therefore exists in many different forms or types.
Vzhledem k existenci velkého počtu různých podob výrobku (typů výrobku) a za účelem usnadnění sledování závazků byly výrobky rozděleny do několika kategorií (skupin) na základě technických vlastností.
Given the existence of the large number of different product presentations (product types), and for the purpose of facilitating the monitoring of the undertakings, the products were grouped under different categories (groupings) based on technical characteristics.
Tyto skupiny sloužily jako základ pro stanovení minimálních dovozních cen (dále jen „MDC“) uvedených v závazcích.
These groupings served as the basis for establishing the minimum import prices (MIPs) set out in the undertakings.
V původním šetření se počet minimálních dovozních cen stanovených na základě těchto skupin připadajících na jednoho vývozce pohyboval od 10 do 32.
In the original investigation, the number of MIPs established on the basis of those groupings ranged from 10 to 32 per exporter.
V rámci současného přezkumu bylo v rámci skupin provedeno srovnání různých skladeb typů modelů výrobků a cenových rozdílů mezi původním obdobím šetření (dále jen „původní OŠ“) a současným OŠ.
In the framework of the current review, a comparison was made, within groupings, of the mix of model types and of price variations between the investigation period used in the original investigation (original IP) and the current IP.
Analýza ukázala, že od přijetí závazků došlo ke změně skladby typů modelů prodávaných pod jednotlivými skupinami výrobků.
The analysis showed that the mix of model types sold under certain product groupings have changed since the acceptance of the undertakings.
U několika společností podrobených šetření byly tyto změny velmi podstatné, a to do té míry, že v některých skupinách již většina typů výrobku vyvážených do Společenství během OŠ vůbec neodpovídala výrobkům vyváženým během původního OŠ.
For several companies under investigation these changes have been very significant, to the extent that for some groupings most of the product presentations exported to the Community during the IP no longer correspond to the products exported during the original IP.
Mezi obvyklé změny, které byly ve skupinách zaznamenány, patřilo upuštění od vývozu méně hodnotných výrobků, přidání nových znatelně hodnotnějších výrobků a někdy kombinace obou těchto změn.
Examples of changes which were noted within groupings were the dropping of lower value products, the addition of new apparently higher value products, and sometimes a combination of both of these.
Analýza rovněž ukázala, že od přijetí závazků došlo pro některé výrobkové skupiny k podstatným změnám cenových rozdílů (jejich výše v rámci sortimentu výrobků).
The analysis also showed that for certain product groupings the price variance (the range of product values) within the grouping has changed significantly since the acceptance of the undertakings.
V této souvislosti je třeba rovněž připomenout, že po přijetí závazků došlo k výrazné změně v prodejní struktuře mezi jednotlivými výrobkovými skupinami.
In this context it should also be noted that there has been a significant change in the pattern of sales between the different product groupings following the acceptance of undertakings.
Zejména se objevuje tendence koncentrovat prodej na skupiny s nižší minimální cenou.
In particular, there appears to have been a tendency to concentrate sales on those groupings with a lower minimum price.
Vzhledem k tomu, že minimální dovozní ceny a závazky byly stanoveny na základě skladby typů výrobků a odpovídajících hodnot v rámci výrobkových skupin během původního OŠ, je zřejmé, že změny, ke kterým došlo v současné skladbě výrobků a hodnot v rámci těchto výrobkových skupin, postihly tyto konkrétní MDC, a proto přestaly závazky dostatečně působit proti poškozujícímu účinku dumpingu.
Since the MIPs and the undertakings were established on the basis of the mix of product types and their corresponding values within the product groupings during the original IP, it is clear that the changes found in relation to the actual mix of products and values within those product groupings have rendered those specific MIPs, and therefore the undertakings, inappropriate to counteract the injurious effect of dumping.
Žádost týkající se vyrovnávacích opatření
Request regarding countervailing measures
Pokud jde o přezkum omezený na prošetření přijatelnosti cenového závazku nabízeného společností Polyplex, analýza ukázala, že vzhledem k organizační struktuře společnosti by bylo sledování závazku velmi složité, a proto závazek není vhodnou podobou vyrovnávacího opatření.
As regards the review limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking offered by Polyplex, the analysis showed that the corporate structure of that company would render monitoring of an undertaking complex, thus making an undertaking inappropriate as a form of effective countervailing measure.
Složitost sledování pramení ze skutečnosti, že dotyčný výrobek vyrábí také společnost, která je se společností Polyplex ve spojení a která působí ve třetí zemi (Thajsku), následkem čehož hrozí nebezpečí křížové kompenzace cen, pokud by thajská společnost také vyvážela dotyčný výrobek do Společenství.
The complexity arises from the fact that the product concerned is also manufactured by a related company of Polyplex in a third country (Thailand), which creates a risk of cross-compensation of prices should the company in Thailand also export the product concerned to the Community.
Sledování a potažmo prosazování závazku by bylo příliš obtížné na to, aby bylo možno zaručit jeho náležité fungování.
Monitoring and therefore enforcement would be too difficult to guarantee a proper functioning of the undertaking.
Závazky ve své stávající podobě, s MDC založenými na výrobkových skupinách, skýtají výrobcům široký prostor pro změnu technických vlastností výrobků ve skupinách.
The undertakings as they are, with MIPs based on groups of products, permit a large degree of flexibility for the exporters to change the technical characteristics of the products within the group.
Dotyčný výrobek má řadu rozlišujících vlastností, které se neustále vyvíjejí a které velkou měrou určují prodejní ceny.
The product concerned comprises numerous and evolving differentiating features, which largely determine sales prices.
Změny těchto vlastností mají tudíž významný dopad na ceny.
Changes in those features consequently have a significant impact on prices.
Jediným schůdným způsobem, jak docílit větší homogenity skupin, pokud jde o fyzikální vlastnosti a ceny, by bylo jejich podrobnější rozdělení.
The only viable way to make the groupings more homogeneous in terms of physical characteristics and prices would be to subdivide the groupings.
Důsledkem takového rozdělení by však bylo podstatné zvýšení počtu skupin, které by znemožňovalo sledování, zejména z toho důvodu, že by celní orgány jen obtížně rozpoznávaly rozdíly mezi jednotlivými typy výrobků a ověřovaly správnost zatřídění výrobků do skupin při dovozu.
However, the consequence would be a multiplication of groupings that would render monitoring unworkable, in particular, by making it difficult for customs authorities to discern the difference between product types and the classification of products by grouping upon importation.
Navíc by se počet skupin připadajících na jednu společnost zvýšil v porovnání s počtem skupin použitým v závazcích pětkrát až jedenáctkrát, pokud by se mělo při přesnější klasifikaci přihlížet k většímu počtu vlastností jednotlivých výrobkových typů.
Moreover, the number of groupings per company might increase by a factor of 5 to 11 compared to those in the undertakings if more characteristics of the different product types were considered in order to arrive at a more accurate classification.
V současné době již výrobky spadají do více než několika set podrobných skupin, což činí závazky nepoužitelnými.
Currently, product types already fall into more than several hundred detailed groupings, thus rendering undertakings unworkable.
Tento počet se navíc může s dalším vývojem vlastností výrobků ještě zvýšit.
This number might increase with further developments of the product characteristics.
U některých společností podrobených přezkumu se typy modelů prodávané pod jednotlivými skupinami výrobků od přijetí závazků příliš nezměnily.
For certain companies subject to the review, the model types sold under a particular product grouping did not change significantly since the acceptance of the undertakings.
Předpokládaný nárůst počtu výrobkových skupin v důsledku dalšího vývoje, jak bylo řečeno v 22. bodu odůvodnění, však může nastat kdykoli v budoucnu a v případě kteréhokoli vyvážejícího výrobce.
However, the likely increase in the number of product groupings due to further developments in the product groupings, as mentioned in recital (22), could arise at any future stage and in the case of any exporting producer.
Lze tedy soudit, že pro účinné sledování závazků by měly být výrobkové skupiny podstatně homogennější, pokud jde o fyzikální vlastnosti a ceny.
It can therefore be concluded that, in order to enable effective monitoring of the undertakings, the groupings of products should be considerably more homogeneous in terms of physical characteristics and prices.
Tyto vlastnosti by měly být stabilní po celou dobu trvání závazku.
These characteristics should be stable throughout the duration of the undertaking.
Šetření potvrdilo, že v případě PET filmu tomu tak nebylo.
The investigation has confirmed that this has not been the case as regards PET-film.