natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o politiku Komise v oblasti uplatňování čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy o ES v odvětví zemědělství, musí být vyloučena jakákoli přílišná náhrada ztrát.
In addition, in view of the policy of the Commission as regards the application of Article 87(2)(b) of the Treaty in the agricultural sector, any overcompensation of losses must be ruled out.
Mechanismus náhrady stanovený italskými orgány se zakládá na podpoře pro maso vyrobené a uvedené na trh v rozmezí měsíců června a července 1999, vypočtené podle rozdílu mezi průměrnými cenami zemí nepostižených krizí a průměrnými italskými cenami.
The compensation mechanism planned by the Italian authorities is based on aid for meat produced and marketed during June and July 1999, calculated on the basis of the difference between the average price in countries not affected by the crisis and the average price in Italy.
Tento rozdíl představuje podle italských orgánů 53,966 EUR/100 kg za měsíc červen a 46,218 EUR/100 kg za měsíc červenec.
According to the Italian authorities, this difference was EUR 53,966/100 kg in June and EUR 46,218/100 kg in July.
Podpora se rovná 21150 ITL (10,92 EUR)/100 kg a 15400 ITL (7,95 EUR)/100 kg.
The aid is ITL 21150/100 kg (or EUR 10,92/100 kg) and ITL 15400/100 kg (or EUR 7,95/100 kg.
Tato metoda výpočtu klade dva problémy.
This calculation method raises two problems.
První se týká tvrzení italských orgánů, podle kterého chovatelé museli zmrazit neprodané maso.
The first concerns the statement by the Italian authorities that farmers had to freeze unsold meat.
To by umožnilo prodat drůbeží produkty, které zůstaly neprodány v období krize, v sekundárním čase a ztráty by byly omezenější než ty, které byly deklarovány v souvislosti se zkoumaným případem.
This would have allowed poultry products unsold during the crisis to be sold at a later date and losses would have been less than declared during examination of this case.
Italské orgány se k tomuto bodu nevyjádřily.
The Italian authorities made no comment on this point.
V důsledku toho není vyloučeno riziko nadměrné kompenzace ztrát prostřednictvím pozdějšího prodeje části produkce za pravděpodobně již normalizované ceny.
Consequently, the risk of overcompensation for the losses, with a part of production being sold at a later date, probably at normal prices, cannot be ruled out.
Dále italské orgány prohlásily, že v měsíci červnu 1999 bylo poraženo 43170,1 tun kuřat a v červenci 47485,9 tun, neboli celkem 90656 tun (viz dopis ze dne 15. listopadu 2000), zatímco prodané množství představovalo 34700000 kg masa v měsíci červnu 1999 a 30200000 kg v měsíci červenci, což je dohromady 64900 tun.
In addition, the Italian authorities declared that 43170,1 tonnes of chickens were slaughtered in June 1999 and 47485,9 tonnes in July, making a total of 90656 tonnes (see letter dated 15 November 2000), while the quantities of meat sold were 34700000 kg in June 1999 and 30200000 kg in July, a total of 64900 tonnes.
Bylo zmrazeno 4150,8 tun masa v měsíci červnu a 9271,3 tun v červenci, což je dohromady 13422,1 tun.
The quantities frozen in June and July were 4150,8 tonnes and 9271,3 tonnes respectively, making a total of 13422,1 tonnes.
Nebyl poskytnut žádný údaj ohledně určení části vyprodukovaného masa, které nebylo prodáno a nebylo zmrazeno, a u kterého nemůžeme vyloučit jiné obchodní určení.
No information was provided regarding what was done with the part of production that was not sold or frozen and could therefore have been put to another commercial use.
Itálie se dále odkázala na průměrné ceny v jiných evropských zemích, které nebyly zasaženy krizí, přičemž nepřihlédla ke skutečnosti, že ceny v Itálii klesaly již před červnem 1999, a k proměnlivosti cenové tendence drůbežího masa.
Italy refers to average prices in other European countries not affected by the crisis, without taking into account the fact that prices in Italy were already falling before June 1999 and that prices for poultrymeat vary.
Tato tendence je pro Itálii za léta 1998, 1999 a 2000 ilustrována v následující tabulce:
The table below shows price trends in Italy in 1998, 1999 and 2000:
Měsíční tržní cena, celá kuřata,
Monthly market price of whole chickens
0leden
0Jan.
únor
Feb.
březen
Mar.
duben
Apr.
červen
Jun.
červec
Jul.
spren
Aug.
září
Sep.
říjen
Oct.
listopad
Nov.
prosinec
Dec.
Jak vyplývá z prohlášení italských orgánů, odvětví drůbežího masa již trpělo nadprodukcí a v březnu se proto producenti rozhodli porazit část kuřat určených na jatka v měsících dubnu a květnu, aby byla v červnu snížena nabídka masa o 4,8 %.
According to the Italian authorities, the poultrymeat sector was already experiencing overproduction and, consequently, producers decided in March to slaughter a percentage of the chickens they had been intending to slaughter in April and May, the aim being to reduce the supply of meat in June by 4,8 %.
Z důvodu dioxinové krize nebylo podle italských úřadů 10 % červnové produkce poraženo a uvedeno na trh, nýbrž odloženo na měsíce červenec a srpen, čímž se zvýšila nabídka v těchto měsících.
According to the Italian authorities, because of the dioxin crisis, 10 % of production in June was not slaughtered and marketed but rather was kept until July and August, increasing supplies during those two months.
Na základě údajů, které měla Komise k dispozici vzrostl skutečně počet chovných kuřat v měsících únoru, březnu a dubnu, čímž se dalo předpokládat zvýšení produkce o 5,6 % v měsíci červnu.
On the basis of the data available to the Commission, the number of chicks being reared increased in February, March and April, leading to an estimated 5,6 % increase in production in June.
Údaje o porážce kuřat v období květen – srpen 1999 ve srovnání se stejnými měsíci předchozího roku ukazují, že v květnu 1999 bylo zaregistrováno zvýšení porážek, a tedy i nabídky kuřat téměř o + 9 %, v červnu 1999 nabídka poklesla oproti červnu 1998 o –10 % a v červenci bylo poražených kuřat téměř o 10 % více oproti roku 1998.
A comparison of the data for the slaughter of chickens between May and August 1999 with those for the same months of the previous year shows an increase in the number of chickens slaughtered in May 1999, and therefore in the supply of chickens, of almost 9 %; in June 1999, the supply was down 10 % on June 1998 and in July 1999 the number of chicken slaughtered was almost 10 % up on the figure for the same month in 1998.
Tato tendence zvyšování nabídky pokračuje v měsíci srpnu 1999 (+6,5 %).
This upward trend in supplies continued in August 1999 (+6,5 %).
Vzhledem k tomu, že ceny obecně sledují vývoj nabídky, je možno odvodit snížení cen oproti cenám v dubnu, které již byly z důvodu nadprodukce nižší než průměrná evropská cena.
Assuming that prices follow the supply trend, it can be deduced that prices would have fallen from their April level, when they were already lower than the European average because of overproduction.
V důsledku toho by porovnání cen kuřat v Itálii v měsíci červnu a červenci s průměrem cen v zemích, které nebyly zasaženy výskytem dioxinu, vedlo k příliš vysokému odhadupravděpodobné ceny kuřat v Itálii.
Consequently, comparing the prices of chickens in Italy in June and July with the average of prices in those countries not affected by the dioxin crisis would lead to an overestimation of the value of chickens in Italy.
Vzhledem k proměnlivosti cen kuřat v Itálii a tendenci k poklesu cen již před vypuknutím dioxinové krize by porovnání prodejních cen v červnu 1999 a v červnu 1998 nebylo správné a neodráželo by nadprodukci, která již ovlivňovala trh s kuřaty v Itálii, a následující snížení cen, které již bylo zaznamenáno.
Given the variability of prices of chickens in Italy and the downward trend in prices already seen before the dioxin crisis broke, no useful comparison can be made between selling prices in June 1999 and those in June 1998 and any comparison would, in any case, not reflect the overproduction that was already affecting the market for chicken in Italy and the resulting fall in prices already being felt.
Prohlášení italských orgánů, podle kterého již producenti přijali předem opravná opatření trhu a porazili v měsíci březnu kuřata, která měla být poražena v měsících dubnu a květnu, aby se snížila nabídka během měsíců června a července, je v protikladu s údaji o chovu kuřat a s odhadem produkce, který ukazoval nárůst nabídky v měsíci červnu a malé snížení (1,6 %) v měsíci červenci.
The statement by the Italian authorities that producers had already taken measures to correct the situation on the market, slaughtering chicks in March that were due to be slaughtered in April and May in order to reduce supplies in June and July, does not tally with the numbers of chicks being reared and, therefore, with estimates for production, which indicate an increase in supplies in June and a small reduction (1,6 %) in July.
Na základě těchto údajů by jakákoli předpověď prodejních cen v měsících červnu a červenci 1999 (srovnaná s cenami z června 1998 nebo s cenami zaznamenanými v jiných evropských zemích, které nebyly zasaženy výskytem dioxinu), byla namátková.
Any attempt to forecast selling prices in June and July 1999 (compared with prices in June 1998 or prices recorded in other European countries not affected by the dioxin crisis) using these figures would be no more than guesswork.
Komise tedy může dojít k závěru, že vzhledem k tomu, že společenská panika sama o sobě nesplňuje podmínku mimořádnosti ve smyslu čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy o ES a že metoda výpočtu ztrát navrhovaná italskými orgány by mohla vést k nadhodnocení ztrát utrpěných italskými producenty drůbežího masa, nemůže být opatření považováno za kompatibilní se společným trhem podle čl. 87 odst. 2 písm. b).
Consequently, the Commission can conclude that, since consumer alarm does not in itself constitute an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty and that the method of calculating losses proposed by the Italian authorities could lead to an overestimate of the losses suffered by Italian poultrymeat producers, the measure cannot be considered to be compatible with the common market under Article 87(2)(b).
I při zkoumání podpory ve světle čl. 87 odst. 3 Smlouvy o ES nelze než dospět k závěru, že je neslučitelná se společným trhem.
Even if the aid is examined in the light of Article 87(3) of the Treaty, the only conclusion that can be reached is that it is incompatible with the common market.
Čl. 87 odst. 3 písm. a) se nepoužije, protože podpora není určena k napomáhání hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností.
Article 87(3)(a) does not apply, because the aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Pokud jde o čl. 87 odst. 3 písm. b), není příslušná podpora určená jako pomoc k uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu anebo napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu.
As regards Article 87(3)(b), the aid is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.
Odkáže-li se na čl. 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES, daná podpora se netýká cílů stanovených tímto článkem.
As regards Article 87(3)(d) of the Treaty, the aid is not intended to achieve the objectives laid down in that subparagraph.
Podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, s ohledem na to, že dotčený zákon řádně oznámen v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy, použijí se za účelem jeho posouzení ustanovení Obecných pokynů Společenství pro státní podpory v oblasti zemědělství (dále jen „Pokyny“).
As regards Article 87(3)(c) of the Treaty, since the Italian authorities correctly notified the law for evaluation within the meaning of Article 88(3), the rules laid down in the Community guidelines for state aid in the agricultural sector (hereinafter the guidelines) apply.
Podlebodu 23.3 Pokynů je tyto Pokyny použijí na nové státní podpory včetně podpor, které již byly oznámeny členskými státy, ale o kterých Komise ještě nerozhodla, s účinkem od 1. ledna 2000.
In accordance with point 23.3 of the guidelines, the guidelines apply to new state aid, including that already notified by the Member States, but on which the Commission has not yet ruled, with effect from 1 January 2000.
Podpory určené k náhradě ztrát na zisku vyvolaných dobytčími mory spadají pod bod 11.4.
Aid to compensate for losses of income related to animal diseases is governed by point 11.4.
Odškodnění může zahrnovat přiměřenou náhradu ztráty na zisku s ohledem na těžkosti týkající se nahrazení dobytka nebo nového založení stáda a karantény, nebo jiných čekacích období uložených nebo doporučených příslušnými orgány za účelem odstranění choroby dříve, než budou obnoveny nebo znovu založeny možnosti příslušného hospodářství.
It may include reasonable compensation for loss of profit, taking into account the difficulties involved in restocking the herd or replanting and any quarantine or waiting period imposed or recommended by the competent authorities to allow the elimination of the disease before the holding is restocked or replanted.
Tedy nezbytnou podmínkou pro poskytnutí podpory je povinná porážka zvířat z důvodu nařízení zdravotnicko/veterinárních orgánů v rámci plánu zaměřeného na prevenci a potírání dobytčího moru.
The compulsory slaughter of animals by order of the health/veterinary authorities, under a plan for preventing and eradicating the animal disease is therefore a necessary condition for granting this aid.
Ze sdělených opatření jasně vyplývá, že zdravotnicko/veterinární orgány nevydaly žádný příkaz k porážce zvířat v rámci plánu zaměřeného na prevenci a potírání dobytčího moru, jelikož chemická kontaminace se italských podniků netýkala.
From the notification, it is clear that the health/veterinary authorities issued no order to slaughter animals under a plan for preventing and eradicating an animal disease, since the chemical contamination did not affect Italian undertakings.
Zkoumané opatření tedy nesplňuje podmínky stanovené podle bodu 11.4 Pokynů.
Consequently, the measure under consideration does not meet the conditions laid down in point 11.4 of the guidelines.
Ve světle uvedených skutečností nemůže být podpora podnikům v odvětví produkce drůbeže považována za podporu určenou k náhradě škod způsobených mimořádnou událostí ve smyslu čl. 87 odst. 2 písm. b), ani za podporu, která by mohla být poskytnuta v rámci výjimek podle čl. 87 odst. 3.
In the light of the above, the aid for undertakings in the poultrymeat sector cannot be regarded as aid intended to compensate for losses caused by an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) or as aid eligible for one of the exemptions provided for in Article 87(3).
Příslušná podpora je proto podporou podnikání neslučitelnou se společným trhem podle ustanovení bodu 3.5 Pokynů.
Consequently, the aid in question appears to be operating aid incompatible with the common market in accordance with point 3.5 of the guidelines.
Podpora rovněž porušuje ustanovení Rady (ES) č. 2777/75, že pro produkty podle článku 1 mohou být přijata pouze následující opatření: opatření zaměřená na podporu lepší organizace jejich produkce, zpracování a uvádění na trh; opatření zaměřená na zlepšování jakosti; opatření zaměřená na umožnění vypracování krátkodobých a dlouhodobých předpovědí prostřednictvím znalosti použitých výrobních prostředků; opatření zaměřená na usnadnění ověření vývoje cen uvedených produktů na trhu.
The aid also infringes the rules laid down in Regulation (EEC) No 2777/75, under which only the following measures may be taken in respect of the products specified in Article 1 thereof: measures to promote better organisation of production, processing and marketing; measures to improve quality; measures to permit the establishment of short- and long-term forecasts on the basis of the means of production used; and measures to facilitate the recording of market price trends.
Dále, se zřetelem na omezení volného pohybu, které je výsledkem uplatnění opatření určených k boji s šířením nemocí zvířat, mohou být podle postupu stanoveného v článku 17 přijata mimořádná opatření na podporu trhu postiženého takovýmito omezeními.
In addition, in order to take account of any restrictions on free circulation imposed in consequence of measures to prevent the spread of animal disease, exceptional measures may be taken under the procedure provided for in Article 17 to support any market affected by such restrictions.
Zmíněná opatření mohou být přijata pouze v míře a na dobu nezbytně nutnou na podporu takového trhu.
Such measures may be taken only to the extent that and for such period as is strictly necessary for the support of that market. In this case, none of these measures was adopted in Italy.
Pro Itálii nebyla přijata žádná z uvedených opatření.Jakákoli další veřejná podpora může být poskytnuta pouze podle ustanovení článků 87-89 Smlouvy.
It therefore follows that any other type of state aid may be granted only under Articles 87 to 89 of the Treaty.
Podle předchozího bodu odůvodněníse příslušná podpora neshoduje s ustanoveními pro státní podpory a není proto v souladu se společným trhem.
As indicated in the previous recital, the aid in question does not comply with the rules governing state aid and, consequently, is incompatible with the common market.
Vzhledem k výše uvedenému může Komise učinit závěr, že podpora stanovená podle programu A.I.M.A ve prospěch drůbežářského odvětví představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1, na niž se nevztahuje žádná z výjimekpodle čl. 87 odst. 2, ani podle čl. 87 odst. 3.
In the light of the above, the Commission is in a position to conclude that the aid provided for under the AIMA programme for poultry farmers constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that it is ineligible for any of the derogations provided for in Article 87(2) and (3).
Vzhledem k tomu, že program byl oznámen v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy, který stanoví, že dotyčný členský stát neprovede zamýšlená opatření, dokud Komise v tomto řízení nepřijme konečné rozhodnutí, nelze podat žádost o vrácení podpory,
Since the programme was notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty, which lays down that the Member State may implement the aid only after approval by the European Commission, it is not necessary to provide for the recovery of the aid,
Podpora, kterou Itálie zamýšlí poskytnout v rámci „Programu státních zásahů A.I.M.A. na rok 1999“, je neslučitelná se společným trhem.
The aid Italy intends to grant under the national programme of AIMA assistance for 1999 is incompatible with the common market.
Itálie nemůže příslušnou podporu provádět.
Italy may not implement the aid in question.
Itálie do dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí sdělí Komisi opatření, která byla přijata k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
V Bruselu, dne 19 května 2004.
Done at Brussels, 19 May 2004.
Úř. věst. C 254, 13.9.2001, s. 2.
OJ C 254, 13.9.2001, p. 2.
Snížené ceny v Itálii činily 83,924 EUR/100 kg, respektive 86,132 EUR/100 kg.
Prices in Italy were EUR 83,924/100 kg and EUR 86,132/100 kg respectively.
Tyto údaje zahrnují množství výrobků nakoupených rodinami a kolektivy.
These figures include products purchased by both private consumers and organisations.
Srovnej zvláště její rozhodnutí přijatá v oblasti státní podpory NN 87/99, NN 88/99, NN 89/99, N 380/99, N 386/99 a NN 95/99, N 384/99.
See in particular its decisions on state aid Nos NN 87/99, NN 88/99, NN 89/99, N 380/99, N 386/99, NN 95/99 and N 384/99.
Srovnej se státní podporou N 299/96, N 290/96, N 278/96 a N 289/96.
See state aids Nos N 299/96, N 290/96, N 278/96 and N 289/96.
Úř. věst., C 232, 12.8.2000.
OJ C 232, 12.8.2000.
Úř. věst., L 282, 1.11.1975, s. 77.
OJ L 282, 1.11.1975, p. 77.
Zdroj: Eurostat a Evropská komise.
Source: Eurostat and the European Commission.
Tato opatření se promítla do tří rozhodnutí Komise: Rozhodnutí 1999/363/ES Komise, ze dne 3. června 1999 přinášející ochranná opatření vůči dioxinové kontaminaci některých výrobků živočišného původu určených k lidské nebo živočišné spotřebě (Úř. věst. L 141, 4.6.1999, s. 24).
These measures were laid down in three Commission Decisions: Commission Decision 1999/363/EC of 3 June 1999 on protective measures with regards to contamination by dioxins of certain animal products intended for human or animal consumption (OJ L 141, 4.6.1999, p. 24).
Tato opatření se obzvláště týkala drůbežího masa a všech výrobků pocházejících z drůbeže jako jsou vejce a vaječné výrobky, tuky, živočišné proteiny, suroviny určené k výživě, atd.; Rozhodnutí 1999/368/ES Komise ze dne 4. června 1999 a rozhodnutí 1999/389/ES Komise ze dne 11. června 1999 přinášející ochranná opatření vůči dioxinové kontaminaci výrobků určených k lidské a živočišné spotřebě získaných z živočichů druhu hovězího a vepřového masa (Úř. věst. L 142, 5.6.1999, s. 46 a Úř. věst. 147, 12.6.1999, s. 26).
These measures concerned, in particular, poultrymeat and all poultry products, such as eggs and egg products, fats and animal proteins used as raw materials in food production, etc.; Commission Decision 1999/368/EC of 4 June 1999 and Commission Decision 1999/389/EC of 11 June 1999 on protective measures with regards to contamination by dioxins of products intended for human or animal consumption derived from bovine animals and pigs (OJ L 142, 5.6.1999, p. 46 and OJ L 147, 12.6.1999, p. 26).
Tato opatření se týkala obzvláště hovězího a vepřového masa, tak jako i mléka a všech výrobků z něho pocházejících.
These measures concerned, in particular, beef and veal, pigmeat and milk and all products manufactured therefrom.
Srovnej mezi podporami N 113/A/2001 (rozhodnutí SG 01.290550 ze dne 27.7.2001), N 437/2001 (rozhodnutí ze dne 27.7.2001 SG 01290526D), N 657/2001 (rozhodnutí ze dne 9.11.2001 SG 01292096) a NN 46/2001 (rozhodnutí SG 01.290558 ze dne 27.7.2001).
See, inter alia, aids N 113/A/2001 (Decision SG 01 290550 of 27 July 2001), N 437/2001 (Decision SG 01 290526D of 27 July 2001), N 657/2001 (Decision SG 01 292096 of 9 November 2001) and NN 46/2001 (Decision SG 01 290558 of 27 July 2001).
Srovnej s dopisem z 23.5.2001, ve kterém italská strana deklaruje, že výrobci byli nuceni zmrazit 4150,8 t v červnu, 9271,3 t v červenci a 2595,9 t v srpnu.
See letter dated 23 May 2001, in which the Italian authorities declare that producers were forced to freeze 4150,8 tonnes in June, 9271,3 tonnes in July and 2595,9 tonnes in August.
Údaje týkající se vývozů veškerého drůbežího masa uvnitř ES (jateční váha poražené drůbeže).
The data refer to intra-Community exports of all poultrymeat (by carcase weight).
Úř. věst. C 28, 1.2.2000, s. 2.
JO C 28, 1.2.2000, p. 2.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8.6.1995 v kauze T 459/1993 (Siemens, a.s.
Judgment of the Court of First Instance in Case T 459/1993 (Siemens SA v Commission of the European Communities) ECR [1995] 1675.
kterým se stanoví revidovaná ekologická kritéria a související požadavky na posuzování a ověřování pro udělení ekoznačky Společenství pěstebním substrátům
establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to growing media
(oznámeno pod číslem K(2006) 6962)
(notified under document number C(2006) 6962)
V souladu s nařízením (ES) č. 1980/2000 byla včas přezkoumána ekologická kritéria i související požadavky na posuzování a ověřování stanovené rozhodnutím Komise 2001/688/ES pro udělování ekoznačky Společenství pomocným půdním látkám a pěstebním substrátům.
Pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000, a timely review has been carried out of the ecological criteria, as well as of the related assessment and verification requirements, established by Commission Decision 2001/688/EC for the award of the Community eco-label to soil improvers and growing media.