natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto se lze domnívat, že následující příspěvek byl možný jen díky zlepšení finanční situace podniku v důsledku státních podpor.
It can therefore be assumed that the subsequent contribution was possible thanks only to the improvement in the company’s financial situation due to the state aid.
Komise kromě toho poznamenává, že příspěvek byl možný jen díky devadesátiprocentní záruce, která byla poskytnuta na krytí těchto půjček [65].
The Commission would go further and say that the contribution was possible thanks only to a 90 % guarantee provided to cover these loans [65].
Navíc k tomu opět došlo po ukončení restrukturalizace a v době poskytnutí podpory nebylo jasné, a stále jasné není, jaké zdroje byly k tomuto účelu použity.
What is more, this happened after the restructuring was completed, and it was unclear at the time of the granting of the aid and it is still unclear what resources were used for the purpose.
Konečně při neexistenci celkového rozpisu nákladů na restrukturalizaci nelze učinit závěr, že byl soukromý příspěvek podstatný.
Lastly, in the absence of a precise breakdown of the restructuring costs, it cannot be concluded that the private contribution was substantial.
Podpory na restrukturalizaci mohou být poskytovány jen na základě proveditelného plánu restrukturalizace, který musí zahrnovat také opatření ke zmírnění možných nepříznivých dopadů podpory a podstatný příspěvek ze soukromých prostředků.
Restructuring aid may be granted only on the basis of a viable restructuring plan, which must include measures to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid and a substantial contribution from private resources.
Jelikož i přes výzvu k poskytnutí informací neexistuje žádný důkaz, že podpory byly poskytnuty za těchto podmínek, lze s jistotou říci, že tyto podmínky ve skutečnosti nebyly splněny.
Since, despite the information order, there is no proof that the aid was granted under these conditions, it is safe to assume that these conditions were in fact not satisfied.
Podpory ad hoc poskytnuté podniku Kahla II do roku 1996 tedy představují podpory na restrukturalizaci neslučitelné se společným trhem.
Consequently, the ad hoc aid granted to Kahla II until 1996 constitutes restructuring aid incompatible with the common market.
Vzhledem k tomu nemůže Komise učinit závěr, že podpory ad hoc poskytnuté podniku Kahla II do roku 1996 mohou být pokládány za slučitelné se společným trhem.
In view of the above, the Commission cannot conclude that the ad hoc aid granted to Kahla II until 1996 can be considered compatible with the common market.
Podpory poskytnuté podniku Kahla II po roce 1997
Aid to Kahla II granted as from 1997
Vzhledem k dosaženým skromným kladným hospodářským výsledkům podniku se Komise domnívá, že od roku 1997 již nelze pokládat podnik Kahla II za podnik v obtížích.
In view of the modest positive operating results obtained, the Commission considers that, as from 1997, Kahla II can no longer be regarded as a company in difficulty.
Na žádost Německa hodnotí Komise podpory poskytnuté podniku Kahla II v rámci regionálních pokynů.
In accordance with Germany’s request, the Commission will assess the aid to Kahla II in the light of the regional aid guidelines.
Komise připomíná, že se to týká pouze opatření 30 a 32, která je třeba hodnotit jako podpory ad hoc, neboť zbývající opatření představují existující podpory.
The Commission would recall that this relates only to measures 30 and 32, which fall to be assessed as ad hoc aid, since the remaining measures constitute existing aid.
Podle regionálních pokynů může mít jednotlivá podpora ad hoc poskytnutá jedinému podniku značné dopady na hospodářskou soutěž na příslušném trhu, avšak k regionálnímu rozvoji přispěje pravděpodobně jen zanedbatelně.
The regional aid guidelines state that an individual ad hoc aid payment made to a single firm may have a major impact on competition in the relevant market and its effects on regional development are likely to be too limited.
Takové podpory obecně spadají pod zvláštní nebo sektorová průmyslová opatření a odchylují se od smyslu a účelu vlastní politiky regionálních podpor.
Such aid generally comes within the ambit of specific or sectoral industrial policies and is often not in keeping with the spirit of regional aid policy as such.
Tyto podpory tedy nesplňují podmínky stanovené v regionálních pokynech, pokud není prokázán opak.
Consequently, unless it can be shown otherwise, such aid does not fulfil the requirements set out in the regional aid guidelines.
Komise konstatuje, že trh s porcelánem je nasycen a průmyslové odvětví porcelánového zboží trpí nadměrnou kapacitou.
The Commission notes that the porcelain market is saturated and that the porcelain industry is suffering from overcapacity.
To potvrzuje negativní domněnky ohledně podpor ad hoc, jelikož každá investiční podpora by pravděpodobně měla záporné dopady na daný sektor.
This adds to the negative presumption concerning ad hoc aid, as any investment aid would be likely to have a negative impact on the sector.
Cílem regionálních podpor jsou buď produktivní investice (počáteční investice) nebo vytváření pracovních míst spojené s investicemi.
The object of regional aid is to secure either productive investment (initial investment) or job creation which is linked to investment.
„Počáteční investicí“ se rozumí kapitálová investice do základních prostředků při zřizování nové provozovny, při rozšiřování stávající provozovny nebo při provádění podstatné změny výrobku nebo výrobního postupu stávající provozovny (racionalizací, změnou sortimentu výrobků nebo modernizací).
By ‘initial investment’ is meant an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment, or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Komise především konstatuje, že část příslušných podpor (opatření 32) sestává z grantů, které byly údajně poskytnuty na výzkum a vývoj, začlenění zaměstnanců, účast na veletrzích a snižování nákladů.
The Commission notes first of all that part of the aid at issue here (measure 32) is made up of grants allegedly awarded for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
Takové výdaje nepředstavují investice.
Such expenditures do not constitute investments.
Opatření 30 je na druhé straně zárukou za půjčku, která mohla být použita na investice, ačkoli Německo toto hledisko nikdy neuplatnilo.
On the other hand, measure 30 is a guarantee for a loan which could have been used for investments, although this point has never been made by Germany.
Komise výslovně a formálně vyzvala Německo, aby poskytlo popis investic, které byly nebo mají být uskutečněny.
The Commission has expressly and formally ordered Germany to furnish a description of the investments undertaken or to be undertaken.
Pro ověření otázky, zda byla počáteční investice uskutečněna, Německo předložilo pouze investiční plány popsané v tabulkách 7 a 9.
In order to verify whether an initial investment was carried out, the sole data submitted by Germany are the investment plans detailed in Tables 7 and 9.
Německo neposkytlo žádný popis údajného investičního projektu.
Germany has not provided any description of the alleged investment project.
Podle těchto plánů byly opatřeny stroje a uskutečněny investice do stávajících zařízení.
According to these plans, machines were acquired and investments were made in existing installations.
Jelikož nebylo podáno žádné další vysvětlení, Komise nemůže učinit závěr, že tyto investice souvisí s rozšiřováním provozovny nebo s provedením podstatné změny výrobku nebo výrobního postupu.
In the absence of any further explanation, the Commission cannot conclude that the investments relate to the extension of the establishment, or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process.
I kdyby tomu tak bylo, nemůže se Komise kromě toho v této souvislosti opřít o žádné informace.
Even if they did, the Commission does not have any information to draw on in this connection.
Nelze tedy určit celkové náklady způsobilé pro podporu.
Consequently, the overall eligible costs cannot be determined.
Proto není možné zjistit, zda je dodržena maximální přípustná výše podpory ve výši 35 % se zřetelem na kumulaci s ostatními investičními podporami krytými schválenými režimy podpor (opatření 28, 29 a část opatření 33).
In the absence thereof, it is impossible, given the combination with the other investment aid measures covered by approved aid schemes (measures 28 and 29 and part of measure 33), to establish whether the maximum allowable 35 % aid intensity is being complied with.
Aby bylo zajištěno, že produktivní investice jsou rentabilní a dobře vložené, musí kromě toho podle bodu 4.2 regionálních pokynů činit příspěvek příjemce podpory k jejich financování nejméně 25 %.
Moreover, according to point 4.2 of the regional aid guidelines, to ensure that the productive investment aided is viable and sound, the recipient’s contribution to its financing must be at least 25 %.
Tento minimální příspěvek nesmí obsahovat žádnou podporu.
This minimum contribution must not contain any aid.
Není tomu tak například tehdy, když se jedná o půjčku s výhodným úrokem nebo státem zaručenou půjčku, která obsahuje prvky státní podpory.
This is not the case, for instance, where a loan includes an interest rate subsidy or is backed by government guarantees containing elements of aid.
Komise výslovně a formálně vyzvala Německo k podání informací o každém příspěvku, který investor poskytl nebo má poskytnout.
The Commission has expressly and formally ordered Germany to inform it of any contribution made or to be made by the investor.
Podle dostupných údajů převedl investor dne 30. března 1998 veřejné půjčky na půjčky za tržních podmínek.
According to the information available, on 30 March 1998 the investor converted the public loans into market loans.
Je však pochybné, zda je možné hodnotit tyto půjčky jako soukromý příspěvek bez jakékoli podpory, jelikož souvisí s dříve poskytnutými opatřeními podpory.
However, it is doubtful whether these loans could be regarded as a private contribution completely free of aid since they relate to aid measures granted previously.
Navíc byly také tyto půjčky za tržních podmínek kryty devadesátiprocentní státní zárukou.
In addition, these market loans continued to be covered by a 90 % state guarantee.
Vlastní příspěvek k investicím uskutečněným údajně v letech 1997 až 1998 činil podle tabulky 8 celkem 2,406 mil. DEM.
According to Table 8, the own contribution to the alleged investments carried out between 1997 and 1998 totalled DEM 2,406 million.
Nebylo však podáno žádné vysvětlení k původu tohoto příspěvku.
However, no explanation has been provided as to the origin of this contribution.
Neexistuje-li takové vysvětlení, nemůže Komise učinit závěr, že příspěvek příjemce podpory činil nejméně 25 % celkových investičních nákladů.
In the absence thereof, the Commission cannot conclude that the recipient contributed at least 25 % of the overall investment costs.
Tato opatření také nelze pokládat za provozní podpory slučitelné se společným trhem, neboť nejsou splněny podmínky stanovené v regionálních pokynech.
These measures can likewise not be regarded as operating aid compatible with the common market because the conditions set out in the regional aid guidelines are not fulfilled.
Podle těchto podmínek mohou být poskytnuty takové podpory tehdy, jsou-li odůvodněné z hlediska jejich příspěvku k regionálnímu rozvoji a jejich charakteru a je-li jejich výše přiměřená nevýhodám, které je třeba vyrovnat.
These conditions are that such aid must be justified in terms of its contribution to regional development and its nature and that its level must be proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Německo žádný z těchto bodů nedoložilo.
Germany has not demonstrated any such points.
Německo navíc nedoložilo, že podpora je časově omezená a sestupně odstupňovaná.
Nor has it shown that the aid is limited in time and progressively reduced.
Souhrnem lze říci, že Komise nemůže učinit závěr, že údajné investice, které uskutečnil podnik Kahla od roku 1997, představují způsobilé investice ve smyslu pokynů pro státní podpory s regionálním zaměřením.
To sum up, the Commission cannot conclude that the alleged investments carried out by Kahla II as from 1997 constitute eligible investments within the meaning of the regional aid guidelines.
Mimoto neexistuje žádný důkaz, že 25 % celkových nákladů neobsahovalo žádnou podporu, a že bylo kryto příjemcem podpory.
Nor is there any evidence that 25 % of the overall costs were free of aid and covered by the aid recipient.
Komise tedy nemůže učinit závěr, že podpora měla kladné účinky na region nebo na trh.
Finally, the Commission cannot conclude that the aid had a beneficial effect on the region or on the market.
Proto Komise nemůže konstatovat, že podpory mohou být hodnoceny jako slučitelné se společným trhem ve smyslu regionálních pokynů.
Consequently, the Commission is unable to find that the aid can be regarded as compatible with the common market within the meaning of the regional aid guidelines.
Komise konstatuje, že Německo poskytlo podporu v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Na základě dostupných informací nemůže Komise učinit závěr, že podpory ad hoc poskytnuté podnikům Kahla I a Kahla II lze považovat za slučitelné se společným trhem.
On the basis of the information available, the Commission cannot conclude that the ad hoc aid in favour of Kahla I and Kahla II can be considered compatible with the common market.
Podle článku 14 nařízení (ES) č. 659/1999 [66] musí být podpory neslučitelné se společným trhem vráceny, pokud požadavek na vrácení podpory není v rozporu s některou zásadou práva Společenství.
Pursuant to Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999 [66], aid which is incompatible with the common market must be recovered unless recovery would be contrary to a general principle of Community law.
Podle názoru Komise tomu tak není.
In the Commission’s view, that is not the case here.
Zejména skutečnosti tohoto případu nenaznačují, že příjemce by mohl uplatňovat oprávněná očekávání.
In particular, the facts of this case do not suggest that the recipient could claim legitimate expectations.
Proto musí být požadováno vrácení všech protiprávních a neslučitelných podpor, které byly poskytnuty podnikům Kahla I a Kahla II.
Consequently, all illegal and incompatible aid granted to Kahla I and Kahla II must be recovered.
Co se týče opatření podpory, která již byla splacena, mělo by být přesto požadováno vrácení v míře, v jaké je splacená částka nižší než dlužná částka s úroky při platné referenční úrokové sazbě pro regionální podpory.
As far as those aid measures which have already been repaid are concerned, recovery must nevertheless be effected to the extent that the amount repaid is smaller than the amount owed inclusive of interest at the reference rate applicable to regional aid.
Podpora, kterou je třeba požadovat zpět, musí zahrnovat úroky od data, od kterého byla podpora příjemci k dispozici, až do data vrácení.
The aid to be recovered must include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Úroky musí být vypočteny na základě referenční úrokové sazby používané pro výpočet dotačního ekvivalentu regionálních podpor -
Interest must be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid,
Státní podpora poskytnutá Německem ve prospěch podniku Kahla Porzellan GmbH podle opatření 8: Výnosy z užívání pozemků podniku, které měly být použity na splácení úvěrů zaručených THA, je neslučitelná se společným trhem.
The state aid implemented by Germany for Kahla Porzellan GmbH under measure 8 – income from exploiting the company’s real estate to be used to repay loans guaranteed by the Treuhand – is incompatible with the common market.
Se společným trhem jsou neslučitelné následující státní podpory, které poskytlo Německo podniku Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:
The following state aid granted by Germany to Kahla/Thüringen Porzellan GmbH is incompatible with the common market:
Opatření 11: Kapitálová účast TIB;
Measure 11: a capital participation by TIB;
Opatření 12: Podílová půjčka od TIB;
Measure 12: a shareholder loan from TIB;
Opatření 13, 14, 23 a 30: Devadesátiprocentní záruky spolkové země Durynsko;
Measures 13, 14, 23 and 30: 90 % guarantees of the Land of Thuringia;
Opatření 15: Grant od spolkové země Durynsko;
Measure 15: a grant from the Land of Thuringia;
Opatření 16: Půjčka na základní kapitál od státní banky;
Measure 16: an equity loan from a state-owned bank;
Opatření 21: Půjčka od státní banky;
Measure 21: a loan from a state-owned bank;
Opatření 26: Granty na podporu zaměstnanosti;
Measure 26: employment promotion grants;
Opatření 27: Opatření pro začlenění zaměstnanců, na účast na veletrzích a na reklamu.
Measure 27: measures for employee integration, fair attendance and advertising;
Opatření 32: Opatření na výzkum a vývoj, na začlenění zaměstnanců, účast na veletrzích a na snižování nákladů.
Measure 32: measures for research and development, employee integration, fair attendance and cost reduction.
Německo učiní všechna nezbytná opatření k tomu, aby od příjemce získalo zpět protiprávně poskytnuté podpory uvedené v článku 1.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Jestliže byly tyto podpory již splaceny, bude požadováno vrácení do té míry, v jaké je splacená částka nižší než částka s úroky vypočtená na základě referenční úrokové sazby platné v době poskytnutí podpor pro regionální podpory.
If the aid has already been paid back, recovery shall be effected to the extent that the amount paid back is smaller than the amount including interest calculated on the basis of the reference rate for regional aid applicable on the date on which the aid was granted.
Vrácení podpor bude vyžádáno neprodleně a v souladu s vnitrostátními postupy, pokud umožňují okamžitý a účinný výkon rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the decision.
Podpora, která bude požadována zpět, bude zahrnovat úroky od data, kdy byla protiprávní podpora příjemci k dispozici, až do jejího skutečného vrácení.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Úroky se vypočítají na základě referenční úrokové sazby používané pro výpočet dotačního ekvivalentu regionálních podpor.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Německo sdělí Komisi do dvou měsíců po oznámení tohoto rozhodnutí opatření, která byla učiněna pro splnění rozhodnutí.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
V Bruselu dne 13. května 2003.
Done at Brussels, 13 May 2003.
Úř. věst. C 185, 30.6.2001, s. 45 a Úř. věst. č. C 26, 30.1.2002, s. 19.
OJ C 272, 23.9.2000, p. 45, and OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
Úř. věst. C 185, 30.6.2001, s. 45.
OJ C 185, 30.6.2001, p. 45.
Úř. věst. C 26, 30.1.2002, s. 19.
OJ C 26, 30.1.2002, p. 19.
V případě úpadku bývalých privatizovaných podniků byl jejich nemovitý majetek převeden zpět na THA, který musel vložit hodnotu tohoto majetku do konkurzní podstaty.
In the event of the bankruptcy of companies formerly held by the THA, their real estate was to be transferred back to the THA, which in turn had to incorporate its value into the estate in bankruptcy.
Podnikové tajemství.
Confidential information.
Indexované (týká se roku 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Indexed (in relation to year 1994):1994199519961997199819992000-100-1813707811186
Podnikové tajemství, o 30 – 40 % vyšší než cena, kterou původně zaplatil TIB.
Confidential information, 30-40 % higher than the price previously paid by the TIB.
N 213/93, Úř. věst. C 302, 9.11.1993, s. 6.
N 213/93, (OJ C 302, 9.11.1993, p. 6).
N 108c/1994, SG (94) D/17293, 1.12.1994, Úř. věst. C 390, 31.12.1994, s. 14.
ERP-Existenzgründungsprogramm, N 108c/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 14.
N 108b/1994, SG (94) D/17293, 1.12.1994, Úř. věst. C 390, 31.12.1994, s. 13.
ERP-Aufbauprogramm, N 108b/1994, SG (94) D/17293 of 1.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 13.
„KfW-Mittelstandsprogramm“, NN 109/93, SG (94), D/372, 14.1.94, Úř. věst. C 373, 29.12.1994, s. 3.
KfW-Mittelstandsprogramm, NN 109/93, SG (94) D/372 of 14.1.1994, OJ C 373, 29.12.1994, p. 3.
„ERP-Umweltprogramm“, N 563d/94, SG (94), D/17530, 5.12.1994, Úř. věst. C 390, 31.12.1994, s. 16.
ERP-Umweltprogramm, N 563d/94, SG (94) D/17530 of 5.12.1994; OJ C 390, 31.12.1994, p. 16.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur“, ( 23. Rámcový plán činnosti Společenství ke zlepšení hospodářské struktury) N 157/94, SG (94) D/11038, 1.8.1994.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe zur Verbesserung der Wirtschaftsstruktur, N 157/94, SG (94) D/11038, 1.8.1994.
N 561/92, SG (92) D/16623, 24.11.1992 a N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 27.12.1995.
N 561/92, SG (92) D/16623 of 24.11.1992 and N 494/A/1995, SG (95) D/17154, 27.12.1995.
Předáno jako příloha 17 k dopisu ze dne 15. března 2001, který byl zaevidován Komisí jako doručený dne 26. března 2001 (A/32477).
Submitted as Annex 17 to the letter of 15 March 2001, registered as received by the Commission on 26 March 2001 (A/32477).
Údaje z webové stránky Cerame-Unie (http://www.cerameunie.org).
Data extracted from the website of Cerame-Unie (http://www.cerameunie.org).
Panorama průmyslu EU 1997, 9-20; NACE (rev. 1).
Panorama of EU Industry 1997, 9-20; NACE (Revision 1).
Viz také rozhodnutí Komise č. 1999/157/ES ve věci C 35/97, Triptis Porzellan GmbH (Úř. věst. L 52, 27.2.1999, s. 48).
See also Commission Decision 1999/157/EC in Case C 35/97 Triptis Porzellan GmbH (OJ L 52, 27.2.1999, p. 48).
Úř. věst. C 368, 23.12.1994, s. 12 a Úř. věst. C 288, 9.10.1999, s. 2.
OJ C 368, 23.12.1994, p. 12 and OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
„Koncepci záchranné společnosti Kahla je nutno posuzovat s přihlédnutím ke zvláštním strukturálně-politickým podmínkám spolkové země Durynsko, zejména z hlediska úsilí zemské vlády udržet stávající pracovní místa v rámci možností podpory“, zpráva od Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, vydaná jako příloha 1 k dopisu ze dne 31. ledna 2000 zaevidovaného jako doručený dne 3. dubna 2000 pod číslem A/32839.
‘The plan of Auffanggesellschaft Kahla has to be seen against the background of the special structural policy conditions obtaining in the Land of Thuringia, in particular the efforts of the regional government to safeguard jobs within the limits of the funding possibilities’ ( ‘Das Konzept der Auffanggesellschaft Kahla muß unter den speziellen strukturpolitischen Bedingungen des Landes Thüringen gesehen werden, insbesondere unter dem Aspekt der Bemühungen der Landesregierung, im Rahmen von Förderungsmöglichkeiten bestehende Arbeitsplätze zu erhalten’), report by Röls Bühler Stüpges Hauck & Partner, transmitted as Annex 1 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.
Srovnej poznámku pod čarou 19.
See footnote 19.
„Cílem TIB je udržení a vytváření průmyslových pracovních míst ve spolkové zemi Durynsko“, zpráva společnosti Arthur Andersen předaná jako příloha 2 k dopisu ze dne 31. března 2000, zaevidovaného jako doručený dne 3. dubna 2000 pod číslem A732839.
‘Zielsetzung der TIB ist die Erhaltung und Schaffung industrieller Arbeitsplätze im Freistaat Thüringen’, report by Arthur Andersen, submitted as Annex 2 to the letter of 31 January 2000, registered as received on 3 April 2000 under No A/32839.