natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K odstranění pochybností v oblasti hospodářské soutěže na trzích se (i) zařízeními pro vodní elektrárny a (ii) výstavbou mechanických hutnických zařízení předložily strany následující přísliby:
In order to address the aforementioned competition concerns in the markets for (i) hydroelectric power equipment and (ii) mechanical metallurgical plant building, the parties have submitted the commitments described below.
V oblasti zařízení pro vodní elektrárny prodat společnost VA Tech Hydro, což je dceřiná společnost VA Tech, v níž jsou sloučeny činnosti společnosti v oblasti zařízení pro vodní elektrárny a zařízení pro elektrárny s kombinovanými plynovými a parními turbínami.
In hydroelectric power equipment, the parties commit to divest VA Tech Hydro, a subsidiary of VA Tech containing the company's activities in hydroelectric power equipment as well as in combined-cycle power generation equipment.
Druhá uvedená oblast nevyvolala žádné pochybnosti o hospodářské soutěži, avšak její převážná část je ve velké míře fyzicky i finančně integrována do obchodu s vodními elektrárnami.
No competition concerns were raised in the latter area, but most of this business is heavily integrated with the hydroelectric operations, both physically and financially.
Tržní test potvrdil, že prodej společnosti VA Tech Hydro (kterým se plně odstraní konkurenční překrytí u vodních elektráren) by na tomto trhu vyřešil problémy s hospodářskou soutěží.
The market test confirmed that divestiture of VA Tech Hydro (which removes entirely the competitive overlap in hydroelectric power) would solve the competition problems in this market.
V oblasti výstavby mechanických hutnických zařízení prodat 28 % podíl společnosti Siemens ve společnosti SMS Demag, která je největším konkurentem společnosti VA Tech, aby se odstranilo citelné omezení účinné hospodářské soutěže.
In mechanical metallurgical plant building, divestiture of Siemens's 28 % shareholding in VA Tech's most important competitor, SMS Demag, would be necessary to prevent a significant impediment to effective competition.
Společnost Siemens již uskutečnila prodejní opci s účinností od 31. prosince 2004, aby svůj podíl prodala akcionáři vykonávajícímu kontrolu nad společností SMS Demag.
Siemens has already exercised a put option (effective 31 December 2004) to sell its stake to SMS Demag's controlling shareholder.
Uskutečnění prodeje však bylo posunuto na neurčito kvůli právnímu sporu se společností SMS o ocenění akcií.
However, implementation of the divestiture is delayed for an uncertain period owing to litigation with SMS about valuation of the shares.
Společnost Siemens proto předložila příslib, že přes svůj stávající podíl […] [1] Tyto části textu byly vypuštěny, aby bylo zaručeno, že nebudou zveřejněny žádné důvěrné informace; tyto části jsou označeny hranatými závorkami a hvězdičkou.
Siemens has, therefore, submitted a commitment that will remove any competitive effect of the continued shareholding […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
nebude nijak narušovat hospodářskou soutěž týkající se společnosti SMS a ekonomického zájmu svého budoucího konkurenta.
in SMS and the economic interest in its future competitor.
Z toho důvodu nahradí zástupce společnosti Siemens v akcionářském výboru a v dozorčí radě společnosti SMS nucený správce.
Under the commitment, a trustee will replace Siemens's representatives in SMS's shareholder committee and supervisory board.
Společnost Siemens se nedozví žádné citlivé strategické údaje v souvislosti s budoucím obchodním chováním společnosti SMS.
No sensitive strategic information concerning SMS's future business activities will be passed on to Siemens.
Nucený správce poskytne společnosti Siemens jen takové informace, které jsou bezpodmínečně nutné k tomu, aby se společnost Siemens mohla bránit u soudních jednání a aby mohla sestavit roční uzávěrky.
The trustee will provide Siemens with information only as far as strictly required for Siemens's defence in the court proceedings and for producing its annual accounts.
První informace se týkají pouze časového období ke dni 31. 12. 2004, další informace nebudou využity na základě dohody akcionářů, ale na základě obvyklých práv vyplývajících z menšinového podílu.
The former information will relate only to information before 31 December 2004, while the latter information will not rely on the shareholders’ agreement, but on normal legal rights of minority shareholders.
Kromě toho jsou z důvodu vzdání se zpětné koupě a na základě vysvětlení, že byla stanovena hodnota podílu společnosti Siemens ke dni 31. prosince 2004 a z důvodu skutečnosti, že společnost Siemens nemůže počítat s výplatou dividend, odstraněny jakékoli pochybnosti, že by společnost Siemens mohla počítat s tím, že bude mít nadále podíl na budoucím zisku společnosti SMS Demag.
In addition, a non-buyback commitment and clarification by Siemens that the shareholding will be valued as of 31 December 2004, as well as the fact that Siemens cannot count on dividends, eliminates any concern that Siemens can expect to continue to participate in SMS Demag's future profits.
Tím tento příslib plně odpovídá úplnému prodeji podílu ve společnosti SMS Demag až do uzavření soudního sporu.
Hence the commitment replicates, as closely as feasible, a full divestiture of the SMS Demag stake while litigation continues.
Tržní test s ohledem na přislíbený závazek v oblasti výstavby mechanických hutnických zařízení dopadl kladně.
The market test of the proposed commitment in mechanical metallurgical plant building was positive.
Komise dospěla ve svém rozhodnutí k závěru, že na základě příslibů předložených stranami nezpůsobí oznámené spojení vznik dominantního postavení stran v oblastech (i) zařízení pro vodní elektrárny a (ii) výstavba mechanických hutnických zařízení.
In its Decision, the Commission has, therefore, reached the conclusion that, on the basis of the commitments submitted by the parties, the notified concentration will not lead to a dominant position of the parties in (i) hydroelectric power equipment and (ii) mechanical metallurgical plant building.
Rozhodnutí dospělo k závěru, že zamýšlené spojení, s výhradou, že strany budou plně dodržovat dané přísliby, nenaruší účinnou hospodářskou soutěž na společném trhu nebo na jeho podstatné části.
The Decision concludes that, subject to full compliance with the commitments given by the parties, the proposed concentration will not impede effective competition in the common market or in a substantial part of it.
Proto Komise rozhodla prohlásit spojení podle čl. 2 odst. 2 a čl. 8 odst. 2 nařízení o kontrole spojování podniků a článku 57 Dohody o EHP za slučitelné se společným trhem a s Dohodou o EHP.
The Commission has therefore decided to declare the concentration compatible with the common market and the EEA Agreement in accordance with Articles 2(2) and 8(2) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
PORADNÍ VÝBOR
ADVISORY COMMITTEE
Poradní výbor pro kontrolu spojování podniků na svém 133. zasedání dne 29. června 2005 jednomyslně podpořil návrh rozhodnutí Komise schválit spojení za podmínek a při dodržení opatření předložených stranami v jejich příslibech.
At its 133rd meeting on 29 June 2005 the Advisory Committee on Concentrations gave its unanimous support to the Commission's draft decision to clear the concentration subject to conditions and obligations based on the commitments given by the parties.
Podle čl. 19 odst. 7 nařízení o kontrole spojování podniků zveřejní Komise stanovisko Poradního výboru spolu s rozhodnutím s přihlédnutím k oprávněným zájmům společností na ochranu jejich obchodních tajemství.
Pursuant to Article 19(7) of the Merger Regulation, the Commission is making public the opinion of the Advisory Committee together with the Decision, having regard to the legitimate interest of the undertakings in the protection of their business secrets.
V uvedené věci neobsahuje stanovisko Poradního výboru žádná obchodní tajemství.
In the present case the Advisory Committee's opinion does not contain any business secrets.
Tyto části textu byly vypuštěny, aby bylo zaručeno, že nebudou zveřejněny žádné důvěrné informace; tyto části jsou označeny hranatými závorkami a hvězdičkou.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Voith Siemens je společný podnik, s kterým společnost Siemens působí v oblasti vodních elektráren.
Voith Siemens is the joint venture through which Siemens is active in hydroelectric power.
Nekontrolovaný podíl ve výši 40 %; 60 % prodáno v roce 2004 společnosti Southern States LLC (USA).
40 % non-controlling shareholding; 60 % sold in 2004 to Southern States LLC (United States)
IV/M.1450 – SMS/Mannesmann Demag.
IV/M. 1450 — SMS/Mannesmann Demag.
Aktivity stran se v této oblasti týkají především stavby bytů, kanceláří, koncertních hal, muzeí, nemocnic a tunelů.
The parties’ activities in this area relate as a rule to non-industrial building installations (residential and office buildings and such structures as concert halls, museums, hospitals and tunnels).
o státní podpoře, kterou Finsko uplatnilo jako investiční podporu ve prospěch společnosti Componenta Oyj
on the State Aid implemented by Finland for investment aid to Componenta Corporation
(oznámeno pod číslem K(2005) 3871)
(notified under document number C(2005) 3871)
(Pouze finské a švédské znění je závazné)
(Only the Finnish and Swedish versions are authentic)
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména čl. 88 odst. 2 pododst.
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
1 této smlouvy, s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, zejména čl. 62 odst. 1 písm. a této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
vyzvala v souladu s uvedenými články zúčastněné strany k podání svých připomínek,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
Společnost Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB, Švédsko, oznámila Komisi dopisem ze dne 10. března 2004, že město Karkkila uzavřelo s karkkilskou společností Componenta Oyj obchod, u kterého měla podezření, že obsahoval státní podporu.
By letter dated 10 March 2004 from Metalls Verkstadsklubb vid Componenta Alvesta AB, Sweden, the Commission was informed that the City of Karkkila had made a financial transaction with Componenta Corporation Oyj in Karkkila, Finland which it suspected contained state aid.
Na základě těchto informací požádala Komise Finsko o vysvětlení záležitosti.
Based on this information the Commission requested clarifications from Finland.
Dopisem ze dne 22. června 2004 poskytlo Finsko Komisi žádané vysvětlení.
By letter dated 22 June 2004 Finland provided the Commission with the information requested.
Komise oznámila Finsku dopisem ze dne 19. listopadu 2004 své rozhodnutí zahájit ohledně podezřelé podpory řízení podle odst. 2 čl. 88 Smlouvy o založení ES.
By letter dated 19 November 2004 the Commission informed Finland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the suspected aid.
Komise požádala zúčastněné strany o doručení svých připomínek, týkajících se opatření.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komise od zúčastněných stran neobdržela připomínky.
The Commission received no comments from interested parties.
Podpora a příjemci podpory
The aid and the beneficiaries
Společnost Componenta Oyj, dále jako „Componenta“, je železářský podnik s mezinárodní působností, který sídlí ve městě Karkkila.
Componenta Corporation Oyj (hereinafter called Componenta) is a metal sector company with international operations, based in Karkkila, Finland.
Má výrobní závody ve Finsku, Nizozemsku a Švédsku.
It has production plants in Finland, the Netherlands and Sweden.
Většina obratu podniku ve výši 316 milionů EUR pocházela v roce 2004 ze severských zemí a střední Evropy.
Most of the company's net sales in 2004 of EUR 316 million came from the Nordic countries and Central Europe.
Koncern zaměstnává přibližně 2200 osob.
The Group employs around 2200 people.
Podezřelá podpora byla společnosti Componenta poskytnuta v prosinci 2003 a sestávala ze dvou opatření.
The suspected aid was provided to Componenta in December 2003 and consisted of two operations.
Na jedné straně získala společnost Componenta podporu prostřednictvím transakce, kdy město Karkkila, dále jako „Karkkila“, koupilo 50 procent akcií realitní společnosti s názvem Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy, dále jako „KK“. Společnost KK vlastnily napůl město Karkkila a společnost Componenta.
In one case it was provided through the purchase by the city of Karkkila (hereinafter called Karkkila) of 50 % of the shares in the real estate company Karkkilan Keskustakiinteistöt Oy (hereinafter called KK), which was jointly owned (50/50) by Karkkila and Componenta.
Na straně druhé město Karkkila poskytlo společnosti KK bezúročnou půjčku, kterou společnost KK splatila stejně vysokou půjčku, kterou jí společnost Componenta poskytla v roce 1996.
In the other case Karkkila granted KK an interest-free loan, which was used by KK to reimburse a loan of the same amount that it had been granted by Componenta in 1996.
Celková cena transakce byla 2383276,50 EUR (713092,50 EUR za akcie a 1670184 EUR ve formě splátky půjčky).
The total sum of the deal was EUR 2383276,5 (EUR 713092,5 for the shares and EUR 1670184 in the form of the loan repayment).
Cena zaplacená za akcie se zakládá na odhadní čisté hodnotě podniku (majetek mínus půjčky), která byla vydělena dvěma, protože společnost Componenta vlastnila 50 % společnosti KK.
The price for the shares was based on the estimated net value of the company (assets minus liabilities) and by dividing this amount by 2, since Componenta owned 50 % of KK.
Když čistá hodnota společnosti KK byla spočítána na 1495918 EUR, hodnota 50 % podílu akcií tak byla 747958 EUR. Cena akcií byla nastavena poněkud níže na 713092,50 EUR.
Since the net value of KK was calculated as EUR 1495918, the value of the 50 % shares was EUR 747958. The price for the shares was set somewhat lower at EUR 713092,5.
V kupní smlouvě mezi městem Karkkila (kupující) a společností Componenta (prodávající) bylo navíc uvedeno následující:
The sales agreement between Karkkila (Buyer) and Componenta (Seller) furthermore stated the following:
„Prodávající se zavazuje realizovat ve městě Karkkila investici do rozšíření, definovanou přesněji v příloze č. 1, která zvýší produkci společnosti Componenta Karkkila Oy.
‘The Seller agrees to invest in the extension of Componenta Karkkila Oy’s production facilities in the territory of the City of Karkkila as specified in Appendix 1 of this contract.
Odhaduje se, že investice přinese do Karkkily v roce 2004 50 až 70 nových přímých pracovních míst na plný úvazek (v roce 2003 byl počet pracovních míst zhruba 130).
It is estimated that the investment will create 50–70 new full-time jobs in Karkkila in 2004 (the average number of Componenta employees in Karkkila in 2003 was 130).
Pokud investice do rozšíření, definovaná v kupní smlouvě, nebude během roku 2004 zahájena způsobem, který je uveden v předcházejícím bodě, může kupující podle své vůle od transakce odstoupit.“
If the extension of the Seller’s facilities is not commenced in 2004 as specified in the above paragraph, the Buyer has the right to cancel the transaction at its own discretion.’
V příloze 1 kupní smlouvy bylo uvedeno, že společnost Componenta sloučí činnost dvou sléváren koncernu (slévárny Alvesta, nacházející se ve Švédsku, a slévárny Karkkila), že se obě tyto jednotky fungující na nízkém stupni využitelnosti sloučí, že je nutné uskutečnit analýzy, aby bylo možno rozhodnout o umístění slévárny a zahájit jednání mezi zaměstnavatelem a zaměstnanci o uzavření slévárny Alvesta nebo Karkkila, a že je nutné podrobně naplánovat novou slévárnu a přesun strojů z druhé slévárny.
Annex 1 of the sales agreement stated that Componenta will merge the operations of two of the Group’s foundries (the Alvesta foundry in Sweden and the Karkkila foundry); that the two units that operate at a low utilisation rate will be merged; that analyses were required for making the decision on the location of the foundry and commencement of employer–employee negotiations as regards the decision on the closing of the Alvesta or the Karkkila foundry and that detailed planning of the new foundry, including the transfer of machinery from the other foundry, was necessary.
Proto je jasné, že se rozhodnutí týkalo přesunu produkčního závodu z jednoho místa na druhé.
It is, therefore, clear that the decision was linked to the moving of the production facilities from one of the two locations to the other.
Podle výroční zprávy společnosti Componenta za rok 2004 byla slévárna ve městě Alvesta, nacházejícím se ve Švédsku, uzavřena v květnu 2004 a její produkce a stroje byly přesunuty do Karkkily.
According to information in Componenta’s annual report 2004, its foundry in Alvesta, Sweden, was closed down in May 2004 with the key production and machinery thereafter moved to Karkkila, Finland.
Podle informací, získaných od podniku, činily náklady na zastavení produkce ve Švédsku a na investice realizované ve Finsku celkem 13 milionů EUR.
According to the information from the company the total cost of closing production in Sweden and investing in Finland amounted to EUR 13 million.
Podle Finska byla transakce mezi společností Componenta a městem Karkkila uskutečněna za tržních podmínek a její součástí podpora nebyla.
Finland argued that the transaction between Componenta and Karkkila was market-based and that no aid was involved.
Ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení však Komise byla na pochybách, zda-li transakce mezi městem Karkkila a společností Componenta proběhla za tržních podmínek.
In its decision to initiate the formal procedure the Commission, however, expressed doubts that the transaction between Karkkila and Componenta was market-based.
Konstatovala, že pokud by cena transakce překročila tržní hodnotu akcií, jednalo by se o podporu ve prospěch společnosti Componenta.
It stated that if the purchase price was above the market value of the shares, this would constitute aid to Componenta.
Výši podpory by vyjadřoval rozdíl, který získáme, pokud od ceny 2,4 milionů EUR, kterou město Karkkila zaplatilo společnosti Componenta, odečteme cenu, kterou by byl soukromý investor ochoten zaplatit za akcie.
The aid amount would be the difference between the price a private investor would be willing to pay for the shares and the EUR 2,4 million transferred from Karkkila to Componenta.
Podle Komise byly navíc výše zmíněné podmínky kupní smlouvy jasnou známkou toho, že transakce neproběhla za tržních podmínek, nýbrž že to byla kompenzace za nové investice společnosti Componenta na území Karkkily, které měly spojitost s uzavřením slévárny v Alvestě.
The Commission furthermore considered that the clauses of the sales agreement referred to above provided a strong indication that the transaction was not market-based, and that it was instead intended as a form of compensation for Componenta’s new investments in the territory of Karkkila, which were linked to the closure of the Alvesta foundry.
Po nákupu akcií společnosti KK, vlastněných společností Componenta, město Karkkila rozhodlo zrušit společnost KK a převést pozemky na město.
After taking over Componenta’s shares in KK, Karkkila decided to liquidate KK and transfer the land to the city.
PŘIPOMÍNKY FINSKA
COMMENTS FROM FINLAND
Protože jediným významným majetkem společnosti KK byly její pozemky, vysvětlilo Finsko podrobněji, jakým způsobem byly pozemky vlastněné KK při stanovení ceny akcií oceněny.
Since the only significant asset of KK was its land, Finland has specified in more detail how the land owned by KK was valued when setting the price of the shares.
Při ocenění pozemků pro rodinné stejně jako výškové a řadové domy byly použity principy jako při prodeji pozemků vlastněných městem.
For land to be used for private homes and apartment buildings the value was based on the land sales criteria used by the city itself when selling land.
Podle Finska to odpovídalo tržní ceně nebo bylo podhodnoceno.
According to Finland this was equal to or below the market price.
Finsko navíc poskytlo kopii dopisu registrovaného realitního makléře, ve kterém se konstatuje, že tržní cena čtverečního metru pozemků různých typů byla o něco vyšší než cena použitá při prověřované transakci.
Finland also provided a copy of a letter from a certified real estate agent stating that the market value per square metre of the different land types was slightly above the price used in the transaction in question.
Pokud jde o pozemek s názvem Asemansuo, nacházející se v centru Karkkily, Finsko tvrdí, že kupní cena byla vypočtena na základě nižšího limitu pro stavební pozemky specifikovaného regulačním plánem. Nedodalo však informace, jak byla cena za čtvereční metr stanovena.
As regards a large area of land situated in the centre of Karkkila called Asemansuo, Finland claims that the purchase price was calculated on the basis of the lower limit of permitted building area specified in the city plan, but no information was provided on which base the amount in euro per square metre was fixed.
Odhadnutá hodnota 456000 EUR za pozemky určené pro park odpovídá podle realitního makléře tržní hodnotě.
Finally, as regards the value of land designated for parks, a valuation of EUR 456000 was considered by the real estate agent to be the market value.
Komise požádala Finsko o odhad tržní hodnoty pozemků vlastněných společností KK v okamžiku uskutečnění transakce.
The Commission requested Finland to make a market valuation of all the land owned by KK at the time of the sales agreement.
Finsko odpovědělo, že to není nutné, protože město Karkkila a společnost Componenta požádaly realitního makléře o odhad hodnoty pozemků odpovídajících pozemkům, které jsou předmětem transakce, pročež tržní odhad byl tedy již proveden.
Finland replied that this was not needed, since Karkkila and Componenta had used a real estate agent to estimate the unit value of land similar to the land involved in the transaction and that a market evaluation had therefore already been done.
Finsko popírá tvrzení Komise, že by podmínka kupní smlouvy, podle které město Karkkila koupí akcie společnosti KK od společnosti Componenta pouze za předpokladu, že společnost Componenta investuje do nových výrobních závodů (přesunutím železárny z Alvesty, nacházející se ve Švédsku, do Karkkily), byla známkou toho, že se transakce neuskutečnila za tržních podmínek.
As regards the condition in the sales agreement stipulating that Karkkila would buy the shares in KK from Componenta only if Componenta invested in new production facilities (thereby moving its foundry from Alvesta, Sweden to Karkkila), Finland denies allegations by the Commission that this clause is a sign that the transaction was not market-based.
Finsko zdůvodňovalo klauzuli tím, že by zvýšení aktivity společnosti Componenta v Karkkile odpovídalo zájmům města, protože by to zvýšilo příjmy města.
It justifies the clause by the fact that if Componenta’s activity were increased in Karkkila this would be favourable for the city, boosting its revenue.
Zvýšilo by to také poptávku po nemovitostech, a tudíž hodnotu pozemků vlastněných společností KK.
It would also increase the demand for real estate, thereby raising the value of the land owned by KK.
Jinak by město Karkkila nemělo „potřebu“ transakci uskutečnit.
Otherwise, Karkkila would not ‘need’ to conclude the transaction.