natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V prosinci 2000 Rada nařízením (ES) č. 2852/2000 [3] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu PSV pocházejících z Indie a Korejské republiky.
In December 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PSF originating in India and the Republic of Korea.
Šetření, na jehož základě byla uložena tato opatření, se dále označuje jako „původní šetření 2“.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 2’.
Opatření uložená nařízením (ES) č. 2852/2000 sestávala z valorického cla, s výjimkou dovozu od jednoho indického vyvážejícího výrobce, od něhož byly přijaty závazky, a to rozhodnutím Komise 2000/818/ES [4].
The measures imposed by Regulation (EC) No 2852/2000 consisted of an ad valorem duty, except for imports from one Indian exporting producer from which an undertaking was accepted by Commission Decision 2000/818/EC [4].
Na základě prozatímního přezkumu, který se vztahoval na dumping i újmu, se opatření na dovoz z Korejské republiky změnila a obnovila na pět let nařízením Rady (ES) č. 428/2005 [5].
Following an interim review covering both dumping and injury, the measures on imports originating in the Republic of Korea have been amended and renewed for five years by Council Regulation (EC) No 428/2005 [5].
Po zveřejnění dvou oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti, jednoho týkajícího se platných antidumpingových opatření uložených na dovoz PSV pocházejících z Austrálie, Indonésie a Thajska [6] a druhého týkajícího se platných antidumpingových opatření uložených na dovoz PSV pocházejících z Indie [7], obdržela Komise dne 13. dubna 2005 a 23. září 2005 žádosti o přezkum těchto opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of two notices of impending expiry, one concerning the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in Australia, Indonesia and Thailand [6] and another regarding the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in India [7], the Commission, on 13 April 2005 and 23 September 2005, received requests to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Tyto žádosti podalo Mezinárodní sdružení výrobců chemických vláken („CIRFS“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby PSV ve Společenství.
These requests were lodged by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
Žádosti jsou odůvodněny tím, že pozbytí platnosti opatření by mělo pravděpodobně za následek opakovaný výskyt dumpingu a újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství.
The requests were based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Dále společnost Tuntex (Thailand) Public Company Limited (dále jen „Tuntex“), výrobce PSV v Thajsku podléhající platným antidumpingovým opatřením, předložila žádost o částečný prozatímní přezkum nařízení (ES) č. 1522/2000.
Furthermore, a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1522/2000 was received from Tuntex (Thailand) Public Company Limited (Tuntex), a producer of PSF in Thailand subject to the anti-dumping measures in force.
V žádosti podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení poskytl Tuntex přímý důkaz na podporu svého tvrzení, že pokud jde o něj, okolnosti, na jejichž základě byla zavedena opatření, se trvale změnily.
In the request pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, Tuntex provided prima facie evidence to support its claims that, as far as it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Tuntex předložil důkazy o tom, že by srovnání běžné hodnoty založené na jeho vlastních nákladech a cenách na domácím trhu a na jeho vývozních cenách pro trh ve třetí zemi vedlo ke snížení dumpingu výrazně pod úroveň dosavadních opatření (27,7 %).
Tuntex provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to a third country market would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measure (27,7 %).
Tuntex se proto domnívá, že pokračující uplatňování opatření na stávající úrovni, založené na dříve stanovené úrovni dumpingu, již není pro vyrovnání účinků dumpingu zapotřebí.
Therefore, Tuntex claimed that the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Komise po konzultaci s poradním výborem stanovila, že existují dostatečné důkazy pro zahájení dvou přezkumů podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení a jednoho přezkumu omezeného pouze na posouzení dumpingu podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, a zahájila tyto tři přezkumy zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [8].
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of two reviews pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and one review, limited in scope to the examination of dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated these three reviews by notices published in the Official Journal of the European Union [8].
Komise úředně oznámila výrobcům z Austrálie, Indie, Indonésie a Thajska, dovozcům, uživatelům a jejich sdružením ve Společenství, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, zástupcům dotčených zemí vývozu, CIRFS a známým výrobcům ve Společenství, že zahajuje přezkum opatření před pozbytím platnosti.
The Commission officially advised the producers in Australia, India, Indonesia and Thailand, importers, users and their associations in the Community known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, CIRFS and known Community producers of the initiation of the expiry reviews.
Dotčené strany se měly možnost písemně vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notices of initiation.
Komise úředně vyrozuměla Tuntex a zástupce vyvážející země o zahájení částečného prozatímního přezkumu.
The Commission officially advised Tuntex, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the partial interim review.
Zúčastněným stranám byla rovněž poskytnuta možnost, aby ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení sdělily písemně své připomínky a požádaly o slyšení.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
S ohledem na velký počet výrobců v Indii, Indonésii a Thajsku a rovněž ve Společenství, kteří jsou uvedeni v žádostech o přezkum opatření před pozbytím platnosti, a na velký počet dovozců PSV ve Společenství, o nichž je známo, že se jich záležitost týká, považovala Komise za vhodné prověřit, zda by neměl být použit výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the large number of Indian, Indonesian and Thai producers as well as Community producers listed in the requests for the expiry reviews, and the large number of Community importers of PSF known to be concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vybrat vhodný vzorek, byly výše uvedené strany podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzvány, aby se do 15 dnů po zahájení přezkumu přihlásily a předložily Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notices of initiation.
Po posouzení předložených údajů a v důsledku nízkého počtu spolupracujících výrobců v Indii, Indonésii a Thajsku, kteří vyjádřili svou ochotu spolupracovat, bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není v souvislosti s výrobci v těchto zemích nezbytný.
After examination of the information submitted and given the low number of cooperating producers in India, Indonesia and Thailand which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards producers in these countries.
Žádný dovozce nepředložil Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumů, a proto nebyl zapotřebí výběr vzorku dovozců.
No importer provided the Commission with the information requested in the notices of initiation and, therefore, sampling for importers was not necessary.
Žádný z dovozců při těchto přezkumech nespolupracoval.
In fact, no importer cooperated in the reviews.
Deset výrobců ze Společenství vyplnilo formulář pro výběr vzorku a formálně souhlasilo s další spoluprací při šetření.
Ten Community producers completed the sampling form and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Z výše zmíněných deseti společností bylo jako vzorek vybráno pět společností, které jsou reprezentativními zástupci daného výrobního odvětví Společenství ve smyslu objemu výroby a prodeje PSV ve Společenství.
Five out of these ten companies, which were found to be representative of the Community industry in terms of volume of production and sales of PSF in the Community, were selected for the sample.
Tento vzorek představoval největší reprezentativní objem výroby a prodeje PSV ve Společenství, který by mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán.
This sample constituted the largest representative volume of production and sales of PSF in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Pěti výrobcům ve Společenství zařazeným do vzorku, výrobcům v Austrálii, výrobcům, kteří spolupracovali při výběru vzorku v jejich zemi, a známým uživatelům byly proto zaslány dotazníky.
Questionnaires were, therefore, sent to the five sampled Community producers, to the producers in Australia and to those which cooperated with the sampling exercise for their country and to known users.
Pět výrobců Společenství nezařazených do vzorku bylo požádáno, aby poskytli údaje o některých ukazatelích újmy a vyjádřili se k dopadu zrušení nebo zachování antidumpingových opatření.
The five non-sampled Community producers were requested to provide information on certain injury indicators and to comment on the impact of the repeal or maintenance of the anti-dumping measures.
Dotazníky vyplnili čtyři z pěti výrobců Společenství zařazených do vzorku (vzorek tak představoval 38 % výroby a prodeje ve Společenství), jeden výrobce z Austrálie, tři výrobci z Indie, čtyři výrobci z Indonésie, čtyři výrobci z Thajska (dva z nich jsou ve spojení) a osm uživatelů.
Replies to the questionnaires were received from four out of five sampled Community producers (so the sample represented 38 % of production and sales in the Community), one producer in Australia, three producers in India, four producers in Indonesia, four producers in Thailand (two of them related) and eight users.
Dotazníky předložila i dvě sdružení uživatelů.
Two associations of users made submissions.
Dále poskytli požadované informace čtyři z pěti výrobců ve Společenství nezařazených do vzorku (spolupracující výrobci tak představovali 60 % výroby v Společenství).
Furthermore, four out of five non-sampled Community producers provided the information requested (so the cooperating producers represented 60 % of production in the Community).
Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely svého šetření a provedla kontrolní návštěvy v provozovnách těchto společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Výrobci ve Společenství zařazení do vzorku
sampled Community producers
Advansa GmbH, Hamm, Německo
Advansa GmbH, Hamm, Germany
Elana, Branch Office of Boryszew S.A., Toruń, Polsko
Elana, Branch Office of Boryszew SA, Torun, Poland
La Seda de Barcelona S.A., El Prat de Llobregat, Španělsko
La Seda de Barcelona SA, El Prat de Llobregat, Spain
Wellman International Limited, Mullagh, Irsko
Wellman International Limited, Mullagh, Ireland;
Výrobci v Austrálii
producer in Australia
Leading Synthetics Pty Ltd., Campbellfield
Leading Synthetics Pty Ltd, Campbellfield;
Výrobci v Indii
producers in India
Indo Rama Synthetics (India) Ltd., Nagpur
Indo Rama Synthetics (India) Ltd, Nagpur
Reliance Industries Limited, Mumbai
Reliance Industries Limited, Mumbai;
Výrobci v Indonésii
producers in Indonesia
Global Fiberindo, Tangerang
PT Global Fiberindo, Tangerang
Indo-Rama Synthetics Tbk., Jakarta
PT Indo-Rama Synthetics Tbk, Jakarta
Panasia Indosyntec Tbk., Bandung
PT Panasia Indosyntec Tbk, Bandung
Susilia Indah Synthetic Fibers Industries, Tangerang
PT Susilia Indah Synthetic Fibers Industries, Tangerang;
Výrobci v Thajsku
producers in Thailand
New World Polyester Co., Ltd., Samutprakarn
New World Polyester Co., Ltd, Samutprakarn
Pokud jde o přezkum opatření před pozbytím platnosti, zahrnovalo šetření týkající se pokračování nebo opětovného výskytu dumpingu a újmy období od 1. července 2004 do 30. června 2005 (dále jen „období přezkumného šetření“).
As regards the expiry reviews, the investigation on the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (review investigation period or RIP).
Přezkoumání tendencí, které jsou významné pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo opětovného výskytu újmy, zahrnovalo období od 1. ledna 2002 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Období šetření při částečném prozatímním přezkumu dumpingu je stejné jako období přezkumného šetření při přezkumu opatření před pozbytím platnosti.
The investigation period used in the partial interim review for the investigation of dumping is the same as the RIP used in the expiry reviews.
Definice dotčeného výrobku odpovídá definici, která byla použita při původních šetřeních uvedených výše v 1. a 2. bodu odůvodnění.
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the original investigations mentioned in recitals 1 and 2.
Dotčeným výrobkem jsou syntetická polyesterová střižová vlákna, nemykaná, nečesaná ani jinak nezpracovaná pro spřádání, pocházející z Austrálie, Indie, Indonésie a Thajska, která v současnosti spadají do kódu KN 55032000.
The product concerned is synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning originating in Australia, India, Indonesia and Thailand, currently classifiable within CN code 55032000.
Obecně se uvádějí jako polyesterová střižová vlákna nebo PSV.
It is commonly referred to as polyester staple fibres or PSF.
PSV je základní materiál používaný v různých fázích procesu výroby textilních výrobků.
PSF is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
PSV se používají buď pro spřádání, tj. pro výrobu nití z nekonečných vláken pro výrobu textilií, po přimíchání nebo nepřimíchání jiných vláken, jako je bavlna nebo vlna, nebo na nespřádané výrobky, jako jsou náplně, tj. vycpávky nebo výplně určitého textilního zboží (např. polštářů, sedadel automobilů a sak).
PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, after mixing or not with other fibres such as cotton and wool, or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Výrobek se prodává v různých typech, které je možno identifikovat podle odlišných vlastností, jakými je např. denier nebo decitex, pevnost, lesk či silikonové úpravy.
The product is sold in different product types which can be identified through different specifications such as denier or decitex, tenacity, lustre and silicon treatment.
Z hlediska výroby je možno rozlišovat mezi přírodními PSV vyrobenými z přírodních surovin a umělými PSV vyrobenými z recyklovaného polyesteru.
From a production point of view, a distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Jakost může být prvotřídní nebo snížená.
Finally, the quality may be first grade or sub-standard.
Šetření ukázalo, že všechny typy dotčeného výrobku ve smyslu definice v 20. bodu odůvodnění, přestože se navzájem liší celou řadou faktorů popsaných v předchozím bodu odůvodnění, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a užívá se jich ke stejným účelům.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 20, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Z těchto důvodů a pro účely stávajících šetření se všechny druhy dotčeného výrobku považují za jediný výrobek.
Therefore, and for the purpose of the current reviews, all types of the product concerned are considered as one product.
Stávající přezkumy ukázaly, že dotčený výrobek a PSV vyráběná a prodávaná na tuzemském trhu dotčených zemí, jakož i PSV vyráběná a prodávaná výrobci Společenství ve Společenství, mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné použití.
The current reviews have shown that the product concerned and the PSF produced and sold on the domestic markets of the countries concerned as well as the PSF manufactured and sold in the Community by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Proto se tyto výrobky považují za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore, these products are considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OPĚTOVNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Pokud jde o přezkumy opatření před pozbytím platnosti, v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo prověřeno, zda v současné době dochází k dumpingu a zda by pozbytí platnosti předmětných opatření pravděpodobně vedlo k jeho přetrvání nebo opětovnému výskytu.
Concerning the expiry reviews, in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or a recurrence of dumping.
Během období přezkumného šetření byl vývoz PSV pocházejících z Austrálie, Indie, Indonésie a Thajska (dále jen „dotčené země“) do Společenství zanedbatelný.
During the RIP, exports to the Community of PSF originating in Australia, India, Indonesia and Thailand (the countries concerned) were negligible.
Podle Eurostatu dosáhl dovoz z dotčených zemí v období přezkumného šetření jen 1056 tun (0,1 % spotřeby Společenství), zatímco v období původních šetření to bylo více než 69000 tun.
According to Eurostat, imports from the countries concerned amounted to only 1056 tonnes during the RIP (0,1 % of Community consumption), whilst they were more than 69000 tonnes during the investigation periods of the original investigations.
Žádný spolupracující výrobce neuskutečnil v období přezkumného šetření žádný nebo jen zanedbatelný vývozní prodej PSV do Společenství, a proto nebylo možné stanovit reprezentativní výpočty dumpingu s cílem určit pravděpodobnost pokračování dumpingu.
All cooperating producers had no or negligible export sales of PSF to the Community in the RIP and, thus, no representative dumping calculations could be made in order to determine the likelihood of continuation of dumping.
V důsledku toho se při analýze pravděpodobnosti opětovného výskytu dumpingu vzaly v úvahu kromě jiného ceny vývozu do jiných třetích zemí.
Consequently, for the likelihood of recurrence of dumping analysis account was taken, amongst others, of prices for exports to other third countries.
Na základě níže uvedených zjištění přezkumů před pozbytím platnosti se provedení prozatímního přezkumu požadovaného Tuntexem nepovažovalo za potřebné.
Given the findings of the expiry reviews set out below, it was not considered necessary to pursue the interim review requested by Tuntex.
Pravděpodobnost opětovného výskytu dumpingu v případě zrušení opatření
Likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed
Jediný výrobce PSV v Austrálii přestal v roce 2003 PSV vyvážet na ostatní trhy, včetně trhu Společenství.
The sole producer of PSF in Australia has stopped exporting PSF to all markets, including the Community, in 2003.
Společnost investovala do nové flexibilní výrobní linky údajně s cílem pokrýt jen regionální část australského trhu s PSV; zejména trhu ve státě Victoria, ve kterém se společnost nachází.
The company has invested in a new flexible production line allegedly in order to cover only a regional part of the Australian PSF market; mainly the market of the State of Victoria where it is located.
Vztah mezi domácí cenovou úrovní a cenovou úrovní ve Společenství
Relationship between the domestic price level and the price level in the Community
Vzhledem k tomu, že se během období přezkumného šetření neuskutečnil vývoz do žádných zemí, byly porovnány domácí ceny v Austrálii, o kterých se zjistilo, že jsou ztrátové, ale vyšší než variabilní náklady, a zjistilo se, že jsou podstatně nižší než průměrná cena výrobců Společenství v období přezkumného šetření.
Since there were no exports to any country during the RIP, the domestic prices in Australia, which were found to be loss making but above variable cost, were compared and found significantly lower than the average price of the Community producers in the RIP.
To naznačuje, že by společnost mohla být v případě zrušení opatření motivována k tomu obnovit některý vývoz do Společenství.
This is an indication that the company might have an incentive to resume some exports to the Community should measures be repealed.
Jak je však uvedeno níže v 32. bodu odůvodnění, nemá společnost kapacitu obnovit vývoz do Společenství v podstatných množstvích.
However, as set out in recital 32, the company has no capacity to resume any significant volume of exports to the Community.
Přestože využívání kapacity australským vývozcem nebylo během období přezkumného šetření nijak vysoké, dostupná nevyužitá kapacita představuje malou část spotřeby Společenství (podstatně menší než 0,5 %).
Although the capacity utilisation of the Australian producer was not very high in the RIP, the available spare capacity is a small fraction of the Community consumption (significantly less than 0,5 %).
I kdyby se tato dostupná kapacita prodala po zrušení platných opatření do Společenství za dumpingové ceny, vliv na trh Společenství by byl minimální.
Even if all this spare capacity were sold at dumped prices to the Community following the repeal of the measures in force, the effect on the Community market would be minimal.
Zásoby nejsou dobrým ukazatelem, pokud jde o PSV vyráběné v Austrálii, protože výrobek je prodáván zejména na základě objednávek zákazníků.
Stocks is not a meaningful indicator as regards PSF produced in Australia because the product is mainly sold on client order basis.
Nakonec se připomíná, že od roku 2003 společnost nevyvážela PSV do žádné třetí země bez ohledu na existenci podobné dostupné kapacity během tohoto období.
Finally, it is recalled that the company has not exported to any third country PSF since 2003, irrespective of the existence of similar spare capacity during this period.