natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V budoucnosti bude společnost BAV účtovat společnosti BFH jednou ročně náklady související s obstaráním věci, které budou odpovídat „skutečně vzniklým výdajům“.
In future BAV will invoice BFH annually for the ‘actual costs’ incurred in administering the new studio.
Podle údajů, které Německo předložilo v listopadu 2006, činily roční náklady za rok 2006 106405 EUR. Skutečně vzniklé náklady budou jednou ročně vyúčtovány, vyfakturovány a prověřeny nezávislým znalcem.
According to the information provided by Germany in November 2006, the annual costs in 2006 amounted to EUR 106405. The actual costs will be calculated and charged on an annual basis and will be audited by an independent expert.
Za účelem vyloučení nadměrné náhrady nákladů bude zajištěno, že společnost BAV bude hradit pouze skutečně uskutečněná plnění.
It will be ensured that BAV will be paid only for services actually provided, so that any overcompensation can be ruled out.
Společnosti BAV tedy nevzniká žádná výhoda ve formě příliš vysokých vyrovnávacích plateb za správu, které by se daly považovat za podporu.
There will therefore be no advantage to BAV in the form of excessive compensatory payments for administering the facility, which would be tantamount to aid.
Do roku 2024 bude platit společnost BFH společnosti BAV za pozemky běžné tržní nájemné.
BFH will pay BAV a market rent for the site until 2024.
Toto činí 5 % z hodnoty pozemku odpovídající odhadu nezávislého znalce [10].
This rent amounts to 5 % of the site’s value, as assessed by an independent expert [10].
Lze jej tedy považovat za běžné tržní nájemné, protože společnosti BAV zaručuje přiměřený výnos plynoucí z vlastnictví tohoto pozemku.
It can thus be considered to be a market rent and to provide BAV with a reasonable return on its asset.
Společnost BFH nebude nájemné platit měsíčně v hotovosti, ale platba úplaty za užívání po připočtení úroků bude odložena [11].
However, BFH will not pay the rent monthly in cash but can accumulate as debt the unpaid rent plus interes [11].
Aby se vyloučila nadměrná náhrada nákladů, bude zajištěno, že společnost BAV bude platit pouze za užívání pozemků.
It will be ensured that BAV will be paid only for the use of the site, so that any overcompensation can be ruled out.
Do roku 2024, tj. po uplynutí 25 let, provede nezávislý znalec odhad tržní ceny nového studia. Společnost BAV může toto nové studio od společnosti BFH za tuto cenu získat a tuto případně zaúčtovat na pohledávku vzniklou z nájemného po připočtení úroků.
After 25 years, in 2024, the market value of the new studio will be assessed by an independent expert and BAV will be able to buy the new studio from BFH at that price, possibly offsetting it against the accumulated unpaid rent plus interest.
Pokud tržní cena budovy do roku 2024 překročí pohledávku vůči společnosti BAV, společnost BAV uhradí rozdíl.
If the market value of the building in 2024 exceeds the accumulated debt to BAV, BAV will have to pay the difference.
Je tedy vyloučeno, aby společnost BAV měla při koupi studia jakoukoli výhodu [12].
It can be excluded, therefore, that BAV will enjoy any advantage in acquiring the studio [12].
Lze tedy konstatovat, že nový přístup je zárukou, že společnosti BAV v budoucnosti nemůže z provozování nového studia vzniknout žádná výhoda ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, a je tedy v budoucnosti vyloučeno, aby došlo ke vzniku případné státní podpory ve prospěch společnosti BAV.
It can thus be concluded that the new approach ensures that, in future, BAV will not derive any advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty from the operation of the new studio and that, accordingly, possible future State aid to BAV can be excluded.
Společnost BAV se vzdá svého podílu ve výši 30 % a bude účtovat společnosti BFH skutečné náklady na správu nového studia a pronájem budovy.
BAV will give up its 30 % shareholding and charge BFH the real cost of administering the new studio and of renting the building.
Po 25 letech bude muset společnost BAV mimoto zaplatit cenu za nákup střediska výroby, která bude odpovídat tržním podmínkám.
After 25 years, BAV will also have to pay the market price for acquiring the facility.
Původně se předpokládalo, že vlastnictví nové budovy společnosti BFH včetně vybavení přejde po uplynutí 25 let bezúplatně na společnost BAV.
It was originally planned that, when the 25 years were up, ownership of BFH’s new building, together with its fixtures and fittings, would be transferred free of charge to BAV.
V minulosti – dopady opatření, které se projevily již před použitím nového přístupu
For the past - effects already produced by the operation prior to the new approach
Tabulka č. 1 a č. 2 obsahuje přehled plateb, které společnost obdržela v letech 1999 až 2005.
Tables 1 and 2 indicate the payments received by BAV from 1999 to 2005.
Tyto platby lze rozdělit do dvou kategorií: náhrada za obstarání věci a dohodnutý podíl na zisku společnosti BAV.
These payments can be divided into two categories: compensation for administering the site and BAV’s agreed share of the earnings.
Tyto lze shrnout takto:
They can be summarised as follows:
Platby společnosti BAV – náhrada a zisk
Payments to BAV — compensation and profit
Příjmy celkem
Total income
Zaručené platby společnosti BFH
Guaranteed payments to BFH
Provozní náklady (placené společnosti BAV)
Operating costs (paid to BAV)
Údržba, voda, elektrická energie, topení, atd.
Maintenance, water, electricity, heating, etc.
Zajištění bezpečnosti, marketing, režijní náklady a správa
Security, marketing, overheads and administration
F = A – B – C zisky
F = A-B-C Profits
Zisky společnosti BFH
Profits to BFH
Zisky společnosti BAV
Profits to BAV
Platby společnosti BAV celkem: I = C + H
Total payments to BAV: I = C + H
Platby, které společnost BAV zaplatila za správu střediska výroby (viz řádek C resp. podrobné údaje uvedené v řádcích D a E tabulky č. 4), odrážejí z části skutečné výdaje a z části paušální platby uvedené ve smlouvě o obstarání věci.
The payments which BAV has received for administering the site (see item C and the breakdown in items D and E of Table 4) reflect in part actual expenditure and in part estimated costs agreed exante in the business management contract.
Tyto platby spadají do let 2000 a 2004, kdy byly uskutečněné platby nejvyšší a kdy tyto platby společnosti BAV činily 103000 EUR, čímž ještě stále nebyla dosažena částka uvedená v podrobném plánu nákladů, který pro rok 2006 předpokládal částku 106405 EUR (viz tabulka č. 3), a pro společnost BAV neznamenaly žádnou nemístnou výhodu.
These sums are, even allowing for the ‘good’ years 2000 and 2004, when payments to BAV amounted to EUR 103000, consistently lower than the detailed cost projections made for 2006, amounting to more than EUR 106405 (see Table 3), and have not conferred on BAV any undue advantage.
Podíl společnosti BAV na zisku byl zamýšlen jako vyrovnání za bezúplatné užívání pozemku.
As regards BAV’s share in the earnings, this was intended to compensate BAV for the rent-free use of the land.
Tyto ceny jsou nižší než tržní cena pronájmu pozemku, která v současnosti činí 183500 EUR ročně (viz bod 15).
These payments are lower than the market price for renting the land, which currently amounts to EUR 183500 per annum (see paragraph 15).
Z tabulky č. 4 vyplývá, že i po sečtení všech příjmů společnosti BAV (ze správy a zisku, viz řádek I) je součet všech plateb, které společnost BAV v období let 1999 až 2005 obdržela, nižší než odhadovaná tržní cena za užívání pozemku (která v současnosti činí 183500 EUR ročně).
Even adding up all revenues accrued to BAV (administration and profits, as indicated in item I), it can be concluded from Table 4 that the sum of all payments made to BAV during the period 1999 to 2005 is lower overall than the estimated market value of the use of the site (currently EUR 183500 per annum).
To vyplývá z původního plánu, podle kterého by mělo vlastnictví nové budovy společnosti BFH včetně vybavení přejít bezúplatně po uplynutí 25 let na společnost BAV, což by pro společnost BAV znamenalo „dodatečnou“ výhodu.
The reason for this is that it was originally planned that, at the end of 25 years, ownership of BFH’s new building, together with its fixtures and fittings, would be transferred free of charge to BAV, and this would have constituted an ‘additional’ advantage for BAV.
Nový přístup ale předpokládá, že společnost BAV kupuje studio za běžnou tržní cenu.
Under the new approach, however, BAV will pay a market price for acquiring the studio.
Z toho všeho ale vyplývá, že společnosti BAV nevznikla v letech 1999 až 2005 z opatření žádná výhoda ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
On the basis of these considerations, it can be concluded that BAV has not derived from the operation – in the years from 1999 to 2005 — any advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Dále lze konstatovat, že společnost BAV neobdržela v souvislosti s dosavadním provozováním nového studia žádnou státní podporu.
Accordingly, concerning the past operation of the new studio, it can be concluded that BAV has not received any State aid.
Případné podpory v souvislosti s užíváním studia
Possible aid in connection with the use of the studio
Vedle možné nadměrné platby společnosti BAV za správu studia (viz výše tabulka č. 4) mohlo být společnosti BAV poskytnuto při užívání studia přednostní zacházení.
It could be argued that, apart from any possible overpayments to BAV for administering the studio (see Table 4), BAV might benefit from preferential treatment when using the studio.
Podle údajů Německa vyráběly většinu filmů podniky, které nemají ke společnosti BAV žádný vztah [13].
According to the information provided by Germany, most of the films were produced by companies unrelated to BAV [13].
Německo potvrdilo, že společnost BAV nevyužívá v přístupu do studia žádných výhod.
Germany has confirmed that BAV does not have preferential access to the studio.
Navíc mohli všichni výrobci filmů využívat studio za stejných podmínek a za stejnou cenu jako společnost BAV a mohou tak činit i nadále.
Furthermore, all film producers have been, and will continue to be, entitled to use the studio under the same conditions and at the same price as BAV.
Komise byla ujištěna, že ke společnosti BAV se přistupuje stejně jako ke všem konkurentům a nebylo ani jí není poskytováno žádné přednostní zacházení, takže jí při užívání nového studia nevznikla a nevznikne žádná výhoda ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
The Commission has been assured that BAV is treated on an equal footing with all its competitors and that it did not and will not benefit from any preferential treatment and thus has not derived and will not derive any advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty from the use of the new studio.
Slučitelnost nového přístupu se zásadou tržně jednajícího soukromého investora
Conformity of the new approach with the market economy investor principle
Pokud jde o zásadu tržně jednajícího investora, na kterou odkazuje rozhodnutí o zahájení řízení, je třeba konstatovat, že šlo o to, že společnost LfA a společnost BAV neinvestovaly do společnosti BFH za stejných podmínek a na tuto skutečnost lze nahlížet jako na podporu ve prospěch společnosti BAV.
As for the market economy investor principle, to which reference was made in the decision opening the procedure, this had to do with the fact that LfA and BAV did not invest on equal terms in BFH, which was considered tantamount to aid in favour of BAV.
Nový přístup tento problém řeší tak, že společnost LfA se stává jediným vlastníkem společnosti BFH.
The new approach tackles this problem by making LfA sole owner of BFH.
Nový přístup předpokládá, že 100 % příjmů společnosti BFH, která všem uživatelům studia fakturuje tržní cenu, náleží společnosti LfA a veškeré zisky společnosti BFH budou plynout společnosti LfA.
Under the new approach, LfA will own 100 % of the income earned by BFH, which will be charging all users of the studio market prices, and it will receive all the dividends paid by BFH.
Nakonec společnost LfA obdrží v roce 2024 za prodej studia běžnou tržní cenu.
Finally, in 2024, LfA will receive the market price for the sale of the studio.
Proto je třeba prima facie vycházet z toho, že investice společnosti LfA do společnosti BFH je v souladu se zásadou tržně jednajícího soukromého investora.
Therefore, prima facie, LfAs investment in BFH is in line with the market economy investor principle.
Po zvážení výše uvedeného Komise konstatuje, že původní přezkoumávané opatření nepřináší v případě použití nového přístupu společnosti BAV žádnou výhodu a tedy nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES ve prospěch společnosti BAV,
In the light of the foregoing, the Commission has found that, under the terms of the new approach, the measure under review does not confer any advantage on BAV and therefore does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty in favour of BAV,
Investice společnosti LfA Förderbank Bayern do společnosti Bayerische Filmhallen GmbH nepředstavuje tak, jak ji Německo v pozměněné formě představilo, státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES ve prospěch společnosti Bavaria Film GmbH.
LfA Förderbank Bayern's investment in Bayerische Filmhallen GmbH, as communicated by Germany in an amended form, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty in favour of Bavaria Film GmbH.
Úř. věst. C 249, 17.10.2003, s. 2.
OJ C 249, 17.10.2003, p. 2.
Z tradičního studia založeného v roce 1919 se vyvinula společnost Bavaria Film, která má nyní přes 30 dceřiných a holdingových společností v Německu, Rakousku, Itálii a České republice.
From its early beginnings as a studio in 1919, Bavaria Film has steadily grown until it now has more than 30 subsidiaries and joint ventures in Germany, Austria, Italy and the Czech Republic.
Skupina Bavaria Gruppe působí v celém světě ve všech odvětvích audiovizuálního průmyslu.
The Bavaria group operates worldwide in every sector of the audiovisual industry.
Přes 50 % podílu na základním kapitálu společnosti BAV vlastní regionální veřejnoprávní provozovatelé rozhlasového a televizního vysílání.
BAV's share capital is more than 50 % owned by regional public broadcasters.
Původně měla společnost LfA vlastnit podíl ve výši 70 %.
It was originally intended that LfA should hold 70 %.
Aby byly dodrženy právní předpisy (překročení horní hranice pro vysoký úvěr podle Zákona o poskytování úvěrů), byl podíl ve výši 21 % převeden na právního zástupce p. Lothara Wedela.
For legal reasons (exceeding of the single large loan ceiling under the Banking Act), a 21 % share was made over to a lawyer, Mr Lothar Wedel.
Na rozdíl od toho, co bylo uvedeno v rozhodnutí o zahájení řízení, byla částka 3,1 milionů EUR přeměněna na grant pouze zčásti: Na základě řízení, které Komise nařídila, nebyla poslední tranše půjčky ve výši 1,345 milionů EUR změněna v grant, ale lhůta splatnosti půjčky včetně úroků byla prodloužena.
Contrary to what was stated in the decision opening the procedure, the EUR 3,1 million was only partly converted into a grant. Following the Commission’s decision to open the procedure, the last loan instalment of EUR 1,345 million was not converted into a grant, the loan plus interest being instead prolonged.
Důvodem tohoto paušálního rozdělení v poměru 50:50 neodpovídajícího skutečným podílům, které činí 30 % a 70 %, je, že výkony na infrastruktuře a činnosti společnosti BAV (včetně bezúplatného užívání pozemku) značně přesahují zaručovaný podíl na příjmech z pronájmu (tzn. maximálně 103000 EUR), který je protiplněním.
The underlying reason for this roughly 50/50 split, which does not correspond to the actual shareholdings of 30 % and 70 %, is the recognition that the value of the infrastructure services and activities provided by BAV (including the rent-free use of the site) far exceeds the share it receives by way of compensation from the rental income (i.e. a maximum of EUR 103000).
Nejsou zahrnuty ostatní vzniklé nepřímé náklady na správu, jako např. náklady na zajištění bezpečnosti a režijní náklady (marketing, získávání klientů, atd.).
There are other, indirect costs for administering the facility, such as security costs, overheads (marketing, client acquisition, etc.) which have not been included here.
Podle dohody by mělo být vyúčtování po třech letech upraveno, protože první tři roky byly určeny jako fáze rozběhnutí, jejímž cílem je společnost BFH stabilizovat.
It was agreed that the approach would change after three years, because the first few years were considered to be a start-up phase needed to stabilise BFH.
Ze 14 filmů vyrobených ve studiu v letech 1999 až 2005 vyrobila dva společnost BAV a dva další společnost Odeon Film AG resp. Odeon Pictures GmbH.
Of the 14 films produced in the studio between 1999 and 2005, two were produced by BAV and another two by Odeon Film AG or Odeon Pictures GmbH.
V době výroby těchto filmů (v roce 2000) vlastnila společnost BAV ve společnosti Odeon Film AG podíly odpovídající 32,75 % až 38,4 %. Společnost Odeon Film AG ve společnosti Odeon Pictures vlastní 100 % podílů.
In 2000, when these films were produced, BAV held between 32,75 % and 38,45 % of Odeon Film AG, which in turn held 100 % of Odeon Pictures.
Společnost LfA přebírá dále podíly pana Lothara Wedela za jejich nominální hodnotu ve výši 10500 EUR.
LfA will buy the shares held by Lothar Wedel at their nominal value of EUR 10500.
Hodnota pozemku se odhaduje na 3670000 EUR. Roční nájemné činí 183000 EUR, takže je zaručen nominální výnos ve výši 5 %, který odpovídá běžným tržním podmínkám.
The value of the site is estimated at EUR 3670000. The annual payment will be EUR 183500, thus ensuring a nominal rate of return of 5 %, reflecting normal market conditions.
Společnost BAV účtuje běžnou tržní sazbu úroků.
BAV will charge a market interest rate.
Tato odpovídá základní úrokové sazbě po připočtení 4 %, což zjevně odpovídá sazbě, která by se dala očekávat při poskytnutí úvěru podniku srovnatelnému se společností BFH.
The interest rate is the prime lending rate plus 4 %, which would appear to reflect the rate that can be expected from lending money to an undertaking such as BFH.
Protože bude platba úplaty za užívání odložena, lze dle názoru Německa vyloučit, že se společnost BFH dostane do konkurzu a společnosti BAV v průběhu konkurzního řízení vznikne výhoda z toho, že studio stojí na jejím pozemku.
In view of the fact that payment of the rent is deferred, according to Germany the possibility can be excluded that BFH might become insolvent and that BAV might derive in the course of the insolvency proceedings an advantage from the fact that the studio is built on its land.
ze dne 19. července 2007
of 19 July 2007
o finančním příspěvku Společenství na průzkum prevalence a antimikrobiální rezistence Campylobacter spp. v hejnech brojlerů a prevalence Campylobacter spp. a Salmonella spp. v jatečných tělech brojlerů, který má být proveden v členských státech
concerning a financial contribution from the Community towards a survey on the prevalence and antimicrobial resistance of Campylobacter spp. in broiler flocks and on the prevalence of Campylobacter spp. and Salmonella spp. in broiler carcasses to be carried out in the Member States
(oznámeno pod číslem K(2007) 3440)
(notified under document number C(2007) 3440)
Rozhodnutí 90/424/EHS stanoví způsoby finančního přispívání Společenství na zvláštní veterinární opatření, včetně technických a vědeckých opatření.
Decision 90/424/EEC lays down procedures governing a financial contribution by the Community towards specific veterinary measures, including technical and scientific measures.
Stanoví, že Společenství provádí technická a vědecká opatření nutná pro další rozvoj veterinárního práva Společenství, jakož i pro další rozvoj veterinárního vzdělávání nebo odborné přípravy, nebo členské státy při provádění těchto opatření podporuje.
It provides for the Community to undertake, or assist Member States in undertaking the technical and scientific measures necessary for the development of Community veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
Podle zprávy Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) o trendech a zdrojích zoonóz, jejich původců a antimikrobiální rezistenci ve Společenství v roce 2005 [2] bylo ve 22 členských státech ohlášeno celkem 194695 případů campylobakteriózy u lidí.
According to the Report of the European Food Safety Authority (EFSA) on Trends and Sources of zoonoses, zoonotic agents and antimicrobial resistance in the Community in 2005 [2], a total of 194695 cases of campylobacteriosis in humans were reported in 22 Member States.
Maso brojlerů je považováno za nejběžnější zdroj infekce.
Broiler meat is considered the most common source of infection.
Až 66,4 % vzorků masa brojlerů bylo ohlášeno jako pozitivní.
Up to 66,4 % positive samples in broiler meat were reported.
V hejnech brojlerů bylo 0,2 až 86 % vzorků ohlášeno jako pozitivní.
In broiler flocks, 0,2 to 86 % of the reported samples were positive.
Podle uvedené zprávy EFSA bylo kromě toho ve 22 členských státech v roce 2005 ohlášeno celkem 168929 případů salmonelózy u lidí.
In addition, according to the EFSA report, a total of 168929 cases of human salmonellosis were reported in 22 Member States in 2005.
Typická míra kontaminace čerstvého drůbežího masa se pohybuje mezi 4 až 10 % a tato míra je nejvyšší ze všech analyzovaných potravin.
Typical contamination rates of fresh poultry meat vary from 4 to 10 %, being the highest rates of all foodstuffs analysed.
EFSA ve své zprávě rovněž uvádí, že relativně vysoký podíl izolátů Campylobacter a Salmonella ze zvířat a z potravin byl rezistentní vůči antimikrobiálním látkám běžně používaným při léčbě lidských nemocí.
The EFSA also indicates in its report that a relatively high proportion of Campylobacter and Salmonella isolates from animals and food were resistant to antimicrobials commonly used in treatment of human diseases.
To platí zejména v případě rezistence vůči fluoroquinolonům u izolátů Campylobacter z drůbeže, kdy až 94 % izolátů vykázalo rezistenci vůči ciprofloxacinu.
This specially applies to the case of resistance to fluoroquinolones in Campylobacter isolates from poultry, where up to 94 % of isolates were reported resistant to ciprofloxacin.
Nákazy z potravin způsobené těmito rezistentními bakteriemi představují pro člověka obzvláště vysoké riziko, neboť léčba může být v těchto případech neúspěšná.
Food-borne infections caused by these resistant bacteria pose a particular risk to humans due to possible treatment failure.
V souladu s rozhodnutím Komise 2005/636/ES ze dne 1. září 2005 o finančním příspěvku Společenství na základní průzkum výskytu Salmonella spp. v hejnech brojlerů Gallus gallus, který má být proveden v členských státech [3], byly shromážděny srovnatelné údaje, pokud jde o prevalenci Salmonella v uvedených hejnech.
In accordance with Commission Decision 2005/636/EC of 1 September 2005 concerning a financial contribution by the Community towards a baseline survey on the prevalence of Salmonella spp. in broiler flocks of Gallus gallus to be carried out in the Member States [3], comparable information was collected with regard to the prevalence of Salmonella in such flocks.
Je však obtížné porovnávat prevalence Campylobacter v hejnech brojlerů a v mase brojlerů a Salmonella v mase brojlerů v různých členských státech, jelikož sledování není harmonizované.
It is, however, very difficult to compare prevalence of Campylobacter in broiler flocks and broiler meat, and of Salmonella in broiler meat from different Member States as there is no harmonised monitoring.