natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Šetření u dumpingových dovozů prokázalo jen minimální podbízení se (pokud vůbec) prodejním cenám výrobního odvětví Společenství.
The investigation showed marginal undercutting, if any, of the sales price of the Community industry by the dumped imports.
U určitého počtu modelů bylo podbízení větší než průměrné rozpětí cenového podbízení uvedené v 82. bodu odůvodnění.
For a certain number of models, undercutting was larger than the average undercutting margins mentioned in recital 82.
Jednotková cena na trhu ES (EUR/kus)
Unit price EC market (EUR/piece)
Během posuzovaného období se ziskovost prodejů vlastní produkce výrobního odvětví Společenství, vyjádřená jako procento čistých prodejů, trvale snižovala.
During the period considered, the profitability of the sales in the Community of the Community industry’s own production, expressed as a percentage of net sales, declined steadily.
Ziskovost poklesla z 24 % v roce 2002 na přibližně 18 % v roce 2003 a v roce 2004 na přibližně 10 %.
Profitability declined from 24 % in 2002 to around 18 % in 2003, and to around 10 % in 2004.
V období šetření zaznamenalo výrobní odvětví Společenství ztráty ve výši –3,6 %.
In the IP, the Community industry made a loss of – 3,6 %.
Ziskovost prodejů ES odběratelům, kteří nejsou ve spojení (% čistých prodejů)
Profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
ROI (zisk v % čisté účetní hodnoty investic)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Návratnost investic („ROI“) vyjádřená jako zisk v procentech z čisté účetní hodnoty investic se řídila ve velké míře výše uvedeným trendem ziskovosti.
The return on investments (ROI), expressed as the profit as a percentage of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend.
Zhoršila se z přibližně 17 % v roce 2002 na – 2,1 % v období šetření.
It declined from around 17 % in 2002 to – 2,1 % in the IP.
Peněžní tok a schopnost získávat kapitál
Cash flow and ability to raise capital
Čistý peněžní tok z provozních činností se během posuzovaného období rovněž zhoršil.
The net cash flow from operating activities also declined during the period considered.
Z přibližně 175 milionů EUR v roce 2002 se snížil na zhruba 125 milionů EUR v roce 2003, v roce 2004 se zvýšil na přibližně 141 milionů EUR a v období šetření se pak prudce zhoršil na –25 milionů EUR. Situace se zhoršila natolik, že na dvě společnosti představující výrobní odvětví Společenství byl v první polovině roku 2006 vyhlášen konkurz, jak bylo uvedeno v 67. bodu odůvodnění výše.
From a level of around 175 million EUR in 2002, it declined to around 125 million EUR in 2003, increased again to around 141 million EUR in 2004, before dropping sharply to around – 25 million EUR in the IP. The situation deteriorated so badly that two of the companies constituting the Community industry were declared bankrupt during the first half of 2006, as indicated in recital 67.
Pouze společnosti Thomson se podařilo získat finanční prostředky od své mateřské společnosti a zabránit tak vážnější finanční situaci.
Only Thomson was able to obtain funding from its mother company, and, in that way, avoided a more serious financial situation.
Společnostem Ekranas a Ecimex se nepodařilo získat kapitál.
Ekranas and Ecimex were unable to raise capital.
Při pohledu do budoucna je schopnost výrobního odvětví Společenství získat další kapitál zjevně vážně omezena špatnými vyhlídkami poptávky.
Looking forward, the ability of the Community industry to raise further capital is obviously seriously hampered by the poor demand prospects.
Peněžní tok (v tis. EUR)
Cash flow (000 EUR)
Roční investice výrobního odvětví Společenství do výroby dotčeného výrobku se mezi rokem 2002 a obdobím šetření trvale snižovaly.
The Community industry’s annual investments in the production of the product concerned declined steadily between 2002 and the IP.
V roce 2003 poklesly o 14 %, v roce 2004 o dalších 25 procentních bodů a v období šetření pak o 40 procentních bodů.
It declined by 14 % in 2003, by a further 25 percentage points in 2004 and by a further 40 percentage points in the IP.
Čisté investice (v tis. EUR)
Net investments (000 EUR)
Pokud jde o dopad rozsahu skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství, nelze s ohledem na objem a ceny dovozů z dotčených zemí tento dopad považovat za zanedbatelný.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Nařízením Rady (ES) č. 2313/2000 [6] byla zavedena opatření proti dovozu barevných televizních obrazovek pocházejících z Indie a Korejské republiky.
By means of Council Regulation (EC) No 2313/2000 [6], measures have been imposed on imports of certain cathode-ray colour television picture tubes originating in India and the Republic of Korea.
Platnost těchto opatření skončila dne 21. října 2005.
These measures expired on 21 October 2005.
Tato opatření se však týkala pouze jedné ze čtyř zemí, na něž se vztahuje toto řízení, a pouze části kódu KN 85401111 z pěti kódů KN uvedených ve 12. bodu odůvodnění.
However, these measures concerned only one country from the four targeted in the present proceeding, and only a part of CN code 85401111, from the five CN codes mentioned in recital 12.
Kód KN 85401111 zahrnuje přibližně 20 % definice výrobku, jehož se toto řízení týká.
For information, CN code 85401111 covers a scope of around 20 % of the product scope covered by the present proceeding.
Vzhledem k odlišné situaci je proto obtížné vyvodit závěr o překonání účinků dřívějšího dumpingu.
Given the dissimilarity of situations, it is therefore difficult to draw any conclusion on the particular issue of recovery from past dumping.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí snížil o 3 %, jejich podíl na trhu Společenství se však zvýšil o přibližně 2,4 procentních bodů.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned decreased by 3 % but their share of the Community market increased by around 2,4 percentage points.
Průměrné ceny dumpingových dovozů z dotčených zemí byly v posuzovaném období podle údajů Eurostatu obecně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
The average prices of dumped imports from the countries concerned, based on Eurostat data, were generally lower than those of the Community industry during the period considered.
V průběhu období šetření však ceny dovozů z dotčených zemí nebyly významně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
However, during the IP, the prices of the imports from the countries concerned did not substantially undercut those of the Community industry.
Jak bylo zmíněno v 82. bodu odůvodnění, na základě váženého průměru se cenové podbízení během období šetření pohybovalo v rozmezí – 37 % a 13 % v závislosti na dotčené zemi a výrobci.
Indeed, as indicated in recital 82, on a weighted average basis, price undercutting was between – 37 % and 13 % in the IP, depending on the country and exporter concerned.
V posuzovaném období byla rovněž zjištěna jednoznačně se zhoršující situace výrobního odvětví Společenství.
A clear deterioration of the situation of the Community industry has been found over the period considered.
Za prvé, na dvě ze tří společností, jež představují výrobní odvětví Společenství, byl v první polovině roku 2006 vyhlášen konkurz.
Firstly, two of the three companies constituting the Community industry were declared bankrupt during the first half of 2006.
Za druhé, mezi rokem 2002 a obdobím šetření se většina ukazatelů újmy vyvíjela negativně: objem výroby se snížil o 5 %, využití kapacity kleslo o 25 %, zaměstnanost se snížila o 10 %, jednotkové prodejní ceny poklesly o 42 %, ziskovost, návratnost investic a peněžní tok se výrazně zhoršily a investice klesly o 79 %.
Secondly, most of the injury indicators developed negatively between 2002 and the IP: the volume of production declined by 5 %, capacity utilisation declined by 25 %, employment declined by 10 %, unit sales prices declined by 42 %, profitability, return on investment and cash flow deteriorated markedly and investment dropped by 79 %.
Ke zhoršení situace výrobního odvětví Společenství došlo velmi náhle, a to převážně v průběhu období šetření.
The deterioration of the situation of the Community industry was extremely sudden as it occurred mainly during the IP.
Před obdobím šetření byla ziskovost výrobního odvětví Společenství dosud vyšší než 10 %.
Indeed, before the IP, the profitability of the Community industry was still comfortably above 10 %.
Některé ukazatele zaznamenaly mezi rokem 2002 a obdobím šetření jasný pozitivní vývoj.
Some indicators showed apparently positive developments between 2002 and the IP.
Výrobní kapacita se zvýšila o 28 %, objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství se zvýšil o 16 % a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu vzrostl o 10 procentních bodů.
Production capacity increased by 28 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 16 % and the market share held by the Community industry rose by 10 percentage points.
Tento vývoj však nemohl zabránit prudkému zhoršení finanční situace výrobního odvětví Společenství, které vedlo k vyhlášení konkurzu na dva výrobce ve Společenství.
However, these developments could not prevent the sharp deterioration of the financial situation of the Community industry, which ultimately triggered the bankruptcy of two Community producers.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti se proto vyvozuje závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is therefore concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení Komise prošetřila, zda dumpingové dovozy způsobily výrobnímu odvětví Společenství újmu do té míry, že ji lze označit za podstatnou.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumped imports have caused injury to the Community industry to a degree that may be considered as material.
Přezkoumány byly i jiné známé činitele než dumpingové dovozy, které mohly výrobní odvětví Společenství zároveň poškodit, aby případná újma způsobená těmito dalšími činiteli nebyla připisována dumpingovým dovozům.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be causing injury to the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
V průběhu období šetření připadal na dumpingové dovozy z dotčených zemí značný podíl na trhu ve výši 19,4 %.
During the IP, the dumped imports from the four countries concerned accounted for a substantial market share of 19,4 %.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku pocházejícího z dotčených zemí snížil o přibližně 3 %, jejich podíl na trhu Společenství se však zvýšil o přibližně 2,3 procentních bodů, jelikož spotřeba se snižovala rychleji než objem dovozu.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned decreased by around 3 % but their share of the Community market increased by around 2,3 percentage points as consumption declined even faster than the above import volume.
Je však důležité poznamenat, že jak objem, tak i podíl dumpingových dovozů na trhu dosáhl vrcholu v roce 2003 a poté až do období šetření významně klesal.
However, it is important to observe that both the volume and the market share of dumped imports peaked in 2003, and then substantially declined up until the IP.
V průběhu období šetření byl podíl dumpingových dovozů na trhu o 5,5 procentních bodů nižší než v roce 2003.
During the IP, the market share of the dumped imports was 5,5 percentage points lower than in 2003.
Průměrné ceny dumpingových dovozů z dotčených zemí byly během posuzovaného období podle údajů Eurostatu obecně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství a pravděpodobně tlačily tyto ceny směrem dolů.
The average prices of dumped imports from the countries concerned, based on Eurostat data, were generally lower than those of the Community industry during the period considered and likely exerted a downward pressure on them.
Dovozní ceny se mezi rokem 2002 a 2004 rovněž značně snížily, v období šetření se však zvýšily o 12 procentních bodů, jak bylo zmíněno v 81. bodu odůvodnění.
Import prices also decreased considerably between 2002 and 2004, but recovered in the IP by 12 percentage points, as noted in recital 81.
Jelikož výrobní odvětví Společenství v posuzovaném období své prodejní ceny rovněž postupně snižovalo, ceny dovozů z dotčených zemí se v období šetření významně nepodbízely cenám výrobního odvětví Společenství na základě srovnání jednotlivých modelů.
As the Community industry had also lowered its sales prices gradually over the period considered, the prices of the imports from the countries concerned did not substantially undercut those of the Community industry during the IP, on a model to model comparison.
Na základě váženého průměru se cenové podbízení během období šetření pohybovalo v rozmezí –37 % a 13 % v závislosti na dotčené zemi a vývozci.
Indeed, on a weighted average basis, price undercutting was between – 37 % and 13 % in the IP, depending on the country and exporter concerned.
Ačkoli se tedy cenové podbízení vyskytovalo stěží, docházelo u dumpingových dovozů v každém případě k prodeji pod cenou.
However; while there was hardly any price undercutting, there was in any event price underselling by the dumped imports.
Jak bylo uvedeno v 102. bodu odůvodnění, v období mezi roky 2002/2003 a obdobím šetření lze pozorovat prudký zvrat v situaci výrobního odvětví Společenství.
As noted in recital 102, a sharp contrast can be observed in the situation of the Community industry between the period 2002/2003 and the IP.
Je nutno poznamenat, že ke zhoršení situace výrobního odvětví Společenství došlo velmi náhle, a to převážně v průběhu období šetření.
It is important to note that the deterioration of the situation of the Community industry was extremely sudden as it occurred mainly during the IP.
Před obdobím šetření byla ziskovost výrobního odvětví Společenství vyšší než 10 % a většina ukazatelů újmy vykazovala pozitivní vývoj.
Indeed, before the IP, the profitability of the Community industry was still comfortably above 10 % and most injury indicators were still showing positive developments.
Konkrétně se mezi rokem 2002 a 2004 výrobní kapacita zvýšila o 23 %, objem výroby vzrostl o 20 %, objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství se zvýšil o 22 % a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu vzrostl z přibližně 28 % na zhruba 32 %, a to v době, kdy trh dosud rostl.
In particular, between 2002 and 2004, production capacity increased by 23 %, the production volume rose by 20 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 22 % and the market share held by the Community industry rose from around 28 % to around 32 %, at a time when the market was still growing.
V průběhu období šetření, kdy během jednoho roku náhle došlo ke zmenšení trhu o 20 %, podíl výrobního odvětví Společenství na trhu dokonce vzrostl na 38 %.
During the IP, when the market suddenly contracted by 20 % in one year, the market share of the Community industry even jumped to 38 %.
Dále je nutno poznamenat, že výrobní odvětví Společenství dosáhlo nejlepší ziskovosti v letech 2002 a 2003, kdy se jeho prodejní ceny již významně snížily, jeho podíl na trhu byl nejmenší a objem dumpingových dovozů dosáhl nejvyšší úrovně.
Furthermore it should be noted that the Community industry reached its highest profitability in 2002 and 2003 when its sales prices had already decreased substantially, when its market share was the smallest and when the volume of dumped imports was at its highest level.
V období šetření, kdy podíl výrobního odvětví Společenství na trhu dosáhl svého vrcholu, objem dumpingových dovozů se snížil a jejich ceny vzrostly, se ziskovost zhoršila.
Profitability went only down in the IP when Community industry’s market share reached its peak and at a time when the volume of dumped imports declined and when the prices of dumped imports increased.
Závěrem lze konstatovat, že dumpingové dovozy mohly v období od roku 2002 do období šetření tlačit prodejní ceny výrobního odvětví Společenství směrem dolů a mohly mít určitý nepříznivý účinek na celkovou situaci výrobního odvětví Společenství.
In conclusion, dumped imports may have exerted a downward pressure on the Community industry’s sales prices throughout the period 2002 to the IP and may have had some consequent negative impact on the overall situation of the Community industry.
Jak však bylo uvedeno ve 108. a 109. bodu odůvodnění, situace výrobního odvětví Společenství, která v letech předcházejících období šetření vykazovala smíšené signály, se v období šetření náhle a výrazně zhoršila.
However, as noted in recitals 108 and 109, the situation of the Community industry, which was still showing mixed signals in the years preceding the IP, suddenly and dramatically worsened during the IP.
Před obdobím šetření byla ziskovost výrobního odvětví Společenství dosud vyšší než 10 %.
Before the IP, the profitability of the Community industry was still above 10 %.
Stejně tak většina ukazatelů újmy vykazovala až do období šetření pozitivní vývoj.
Likewise, most injury indicators were still showing positive developments up until the IP.
Mezi lety 2002 a 2004 se výrobní kapacita zvýšila o 23 %, objem výroby vzrostl o 20 %, objem prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství se zvýšil o 22 % a podíl výrobního odvětví Společenství na trhu vzrostl z přibližně 28 % na zhruba 32 %, a to v době, kdy trh dosud rostl.
Between 2002 and 2004, production capacity increased by 23 %, the production volume rose by 20 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 22 % and the market share held by the Community industry rose from around 28 % to around 32 %, at a time when the market was still growing.
Připomíná se rovněž, že výrobní odvětví Společenství dosáhlo nejlepší ziskovosti v roce 2002 a 2003, kdy byl jeho podíl na trhu nejmenší a objem dumpingových dovozů byl na nejvyšší úrovni.
It is also recalled that the Community industry reached its highest profitability in 2002 and 2003, when its market share was the smallest and when the volume of dumped imports was at its highest level.
V období šetření, kdy podíl výrobního odvětví Společenství dosáhl svého vrcholu a (co je důležité) v době, kdy se objem i podíl dumpingových dovozů na trhu snížil (viz 106. bod odůvodnění) a kdy se ceny dumpingových dovozů zotavily, se ziskovost výrobního odvětví Společenství zhoršila.
Community industry’s profitability went down in the IP, when its market share reached its peak and, importantly, at a time when the presence of dumped imports actually declined in terms of both volumes and market share (see recital 106) and when the prices of dumped imports recovered.
Na druhou stranu, jediným novým prvkem v prostředí výrobního odvětví Společenství v průběhu období šetření byl prudký pokles poptávky o 20 %.
On the other hand, the only new element in the environment of the Community industry during the IP was the sharp drop in demand by 20 %.
Proto neexistence jednoznačné časové shody mezi zhoršením situace výrobního odvětví Společenství a účinky dumpingových dovozů vážně zpochybňuje souvislost mezi vývojem dovozů a situací výrobního odvětví Společenství.
Therefore, the absence of a clear coincidence in time between the deterioration of the situation of the Community industry and the effects of the dumped imports casts serious doubts on the correlation between the development of imports and the situation of the Community industry.
Proto nebylo možno dojít k závěru, že dumpingové dovozy hrály v nepříznivém stavu výrobního odvětví Společenství určující roli.
Therefore, it cannot be concluded that the dumped imports had played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Účinky dalších činitelů – vývoj spotřeby
Effects of other factors — Development of consumption
Několik zúčastněných stran uvedlo, že hlavní příčinou náhlé újmy, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo, byl pokles poptávky po barevných televizních obrazovkách.
Several interested parties indicated that the drop in demand for CPT was the main cause for the sudden injury suffered by the Community industry.
Jak bylo uvedeno v 69. bodu odůvodnění, v období šetření spotřeba barevných televizních obrazovek náhle poklesla o 20 %.
Indeed, as shown in recital 69, consumption of CPT suddenly dropped in the IP, by 20 %.
Tento pokles spotřeby byl jediným parametrem, který se v prostředí výrobního odvětví Společenství výrazně změnil.
This drop in consumption was the only parameter which dramatically changed in the environment of the Community industry.
Časově se rovněž shoduje s dramatickým zhoršením situace výrobního odvětví Společenství.
And this also coincides with a dramatic worsening of the situation of the Community industry.
Šetření prokázalo, že náhlý pokles poptávky měl skutečně nepříznivý účinek na situaci výrobního odvětví Společenství, poněvadž náhlé zhoršení ziskovosti a peněžního toku výrobního odvětví Společenství vyplývá přímo z výše uvedeného zmenšení trhu, a to prostřednictvím nákladového dopadu (pokles produktivity v období šetření, jak bylo uvedeno v 92. bodu odůvodnění, a nárůst jednotkových výrobních nákladů) a cenového dopadu (náhlá nadbytečná kapacita).
The investigation has shown that the sudden decline in demand indeed had a negative impact on the situation of the Community industry, as the sudden drop of Community industry’s profitability and cash flow stems directly from the above market contraction via a cost effect (productivity loss in the IP as shown in recital 92 and rise in unit costs of production) and a price effect (sudden overcapacity).
V průběhu období šetření se poptávka po barevných televizních obrazovkách stala s ohledem na ceny naprosto nepružnou, což prokazuje skutečnost, že významné snížení cen zaznamenané mezi rokem 2004 a obdobím šetření nevedlo k nárůstu objemu prodejů.
During the IP, the demand for CPT had become completely inelastic to prices, as shown by the fact that the substantial drop in prices observed between 2004 and the IP did not lead to any increase in sales volume at all.
Naopak, poptávka ve skutečnosti poklesla o přibližně 20 %.
On the contrary, demand has actually dropped by around 20 %.
Šetření prokázalo, že pokles poptávky po barevných televizních obrazovkách se časově shoduje s rostoucím pronikáním televizorů s plochým panelem (displej z kapalných krystalů (LCD) a plazma), které se prudce zvýšilo z méně než 1 % trhu v roce 2002 na 28 % v období šetření.
The investigation showed that the drop in demand for CPT coincides in time with the increasing penetration of flat panel TV sets (Liquid Crystal Display (LCD) and Plasma), which increased sharply from less than 1 % of the market in 2002 to 28 % in the IP.
Tyto televizory s plochým panelem soutěží přímo s barevnými televizními obrazovkami a oba výrobky jsou zcela zaměnitelné.
These flat panel TV sets compete directly with CPT and both products are fully interchangeable.
Ačkoli LCD a plazmové technologie nejsou zcela nové, teprve v období šetření se ceny televizorů s plochým panelem významně snížily, jelikož mezi rokem 2001 a obdobím šetření klesly o 44 %.
Although LCD and Plasma technologies are not completely new, it is only during the IP that the prices for flat panel televisions have come down significantly as prices have decreased by 44 % between 2001 and the IP.