natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A nakonec pokud se týká čl. 87 odst. 3 bodu c) Smlouvy, který umožňuje podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem, Komise shledává, že daňové výhody poskytnuté holdingovým společnostem z roku 1929 osvobozeným od daně nejsou spojeny s investováním, vytvářením pracovních míst či specifickými projekty.
As regards lastly Article 87(3)(c) of the Treaty, which permits aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, the Commission would point out that the tax advantages granted to exempt 1929 holding companies are not linked to investment, job creation or specific projects.
Spočívají pouze ve snížení běžných výdajů dotčených společností spojených s výkonem jejich činností a musejí být tudíž považovány za státní provozní podpory.
They simply consist in a mitigation of the charges which should normally be borne by the companies concerned in the course of their business and must therefore be considered to be operating aid.
V souladu s ustálenou praxí Komise nemohou být takové podpory považovány za slučitelné se společným trhem, pokud nepodporují rozvoj určitých hospodářských činností a hospodářských oblastí a pokud nejsou časově omezené, sestupné a přiměřené tomu, co je potřebné pro nápravu specifických nepříznivých podmínek v hospodářství.
In line with established Commission practice, such aid cannot be considered compatible with the common market if it does not facilitate the development of certain activities or of certain economic areas and if it is not limited in time, degressive or proportionate to what is necessary to remedy specific economic handicaps.
Komise poznamenává, že pouhá skutečnost, že jsou zmíněné daňové výhody výlučně vyhrazeny společnostem registrovaným v Lucembursku jako holdingové společnosti z roku 1929 osvobozené od daně, se zdá být v rozporu se svobodou usazování hospodářských subjektů rovněž usazených v této zemi, i když byly založeny v jiných členských státech.
The Commission would observe that the mere fact that the tax advantages in question are exclusively reserved for companies registered in Luxembourg as exempt 1929 holding companies seems to contravene the freedom of establishment of business entities established in Luxembourg as well as being formed in other Member States.
Komise v této souvislosti připomíná, že příjemci výhod nabízených lucemburskou daňovou soustavou holdingům z roku 1929 osvobozeným od daně mohou být pouze podniky usazené v Lucembursku ve formě společnosti a že tuto situaci nelze zdůvodnit povahou výše uvedené daňové soustavy.
The Commission would point out in this connection that only companies established in company form in Luxembourg can benefit from the advantages afforded by the Luxembourg tax scheme to exempt 1929 holding companies and that this cannot be justified by the nature of the scheme.
Z toho plyne, že zahraniční podnik vykonávající činnosti srovnatelné s činnostmi holdingů z roku 1929 osvobozených od daně, zejména prostřednictvím zastoupení či pobočky zahraniční společnosti ve smyslu článku 43 Smlouvy, nemůže být příjemcem výhod, které stanoví režim holdingových společností z roku 1929 osvobozených od daně.
It would appear that a foreign undertaking carrying on activities comparable to those of an exempt 1929 holding company, including through a permanent establishment, an agency or a branch of a foreign company within the meaning of Article 43 of the Treaty, cannot benefit from the advantages afforded by the exempt 1929 holding companies scheme.
V tomto kontextu nemůže Komise přijmout závazek lucemburských úřadů nebránit rozšíření statutu osvobození od daně dle zákona ze dne 31. července 1929 na v Lucembursku umístěné stálé provozovny zahraničních společností, které by dodržely podmínky stanovené v zákonu ze dne 31. července 1929.
Against this background, the Commission cannot accept the Luxembourg authorities' commitment not to oppose the extension of exemption status under the Law of 31 July 1929 to include permanent establishments in Luxembourg of foreign companies which satisfy the conditions laid down in that Law.
Čl. 87 odst. 1 Smlouvy ve skutečnosti nerozeznává státní podpory dle příčin a cílů, nýbrž je definuje v závislosti na jejich účincích.
Article 87(1) of the Treaty makes no distinction according to the causes or aims of state aid, but defines it in terms of its effects.
Komise tudíž potvrzuje své předběžné hodnocení, podle nějž zmíněný režim znevýhodňuje na prvním místě zahraniční podniky působící v Lucembursku, které nejsou ustanovené a zapsané v obchodním rejstříku dle lucemburského práva, oproti holdingovým společnostem ustanoveným a zapsaným v obchodním rejstříku jako společnost usazená v Lucembursku.
The Commission therefore confirms its preliminary assessment that the scheme in question places, first and foremost, foreign undertakings operating in Luxembourg which do not take the form of a Luxembourg company at a disadvantage compared with holding companies which do take the form of a Luxembourg company.
Tato diskriminace může představovat překážku svobodě usazování v Lucembursku pro zahraniční společnosti, což je v rozporu se Smlouvou a tudíž neslučitelné se společným trhem.
This discrimination may therefore constitute a barrier to the freedom of establishment of foreign companies in Luxembourg contrary to the Treaty and hence incompatible with the common market.
Komise připomíná, že v této situaci nesmí nikdy řízení stanovené v článku 88 Smlouvy skončit výsledkem, jenž by byl v rozporu s jinými zvláštními ustanoveními Smlouvy.
The Commission would also point out in this connection that the procedure provided for in Article 88 of the Treaty must never produce a result which is contrary to other specific provisions of the Treaty.
Státní podpory, jejichž určité postupy jsou v rozporu s ostatními ustanoveními Smlouvy, nemohou být tudíž prohlášeny Komisí za slučitelné se společným trhem.
State aid, certain conditions of which contravene other provisions of the Treaty, cannot therefore be declared by the Commission to be compatible with the common market.
V tomto případě, jak již bylo prohlášeno výše, se jeví, že příjemcem zmíněného režimu nemůže být zahraniční společnost působící v Lucembursku prostřednictvím vedlejší provozovny ve formě stálé provozovny, zastoupení či pobočky, ve smyslu článku 43 Smlouvy, podléhající daním v Lucembursku.
In the present case, as already indicated, it would appear that the scheme in question would not benefit a foreign company operating in Luxembourg through a secondary establishment taking the form of a permanent establishment, an agency or a branch, within the meaning of Article 43 of the Treaty, taxable in Luxembourg.
Pokud jakýkoliv členský stát poskytne daňovou výhodu, byť by to bylo nepřímo, podnikům majícím sídlo na jeho území a odmítne prospěch ze shodné výhody podnikům, které mají své sídlo v jiném členském státě, ale mají vedlejší provozovnu v Lucembursku, bude rozdíl v zacházení mezi těmito dvěma kategoriemi příjemců v zásadě Smlouva zakazovat, pokud by mezi nimi neexistoval žádný objektivní rozdíl v situaci.
If a Member State grants, even indirectly, a tax advantage to undertakings having their registered office in its territory, while refusing to allow undertakings having their registered office in another Member State to benefit from that advantage, then the difference in treatment between these two categories of beneficiary is in principle prohibited by the Treaty, provided that there is no objective difference in situation between them.
S ohledem na výše uvedené důvody se Komise domnívá, že zmíněny režim nelze považovat za slučitelný se společným trhem.
In the light of all the above considerations, the Commission considers that the scheme in question cannot be considered compatible with the common market.
Komise shledává, že daňový režim uplatňovaný v Lucembursku na holdingové společnosti z roku 1929 osvobozené od daně představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy a neuplatní se na něj žádná z výjimek upravených v čl. 87 odst. 2 a 3 této smlouvy.
The Commission finds that the tax scheme applicable to exempt 1929 holding companies constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that none of the exceptions provided for in Article 87(2) or (3) of the Treaty applies.
Komise zároveň shledává, že i přes nový zákon ze dne 21. června 2005, kterým se mění režim holdingových společností z roku 1929 osvobozených od daně, poskytuje režim i nadále zmíněné daňové výhody, ačkoliv se počet příjemců uvedeného režimu omezuje na holdingy pobírající méně než 5 % svých dividend od zahraničních společností, které podléhají dani ze zisku společnosti do 11 %, jakož i na holdingy pobírající dividendy vyplácené zahraničními společnostmi, které podléhají dani ze zisku společnosti minimálně 11 %, nebo lucemburskými společnostmi.
It also finds that, in spite of the amendments to the exempt 1929 holding companies scheme introduced by the Law of 21 June 2005, the scheme still affords all the tax advantages in question, and this despite the fact that the circle of beneficiaries under the scheme is restricted to holding companies receiving less than 5 % of their dividends from foreign companies subject to less than 11 % corporation tax and to holding companies receiving dividends from foreign companies subject to at least 11 % corporation tax or from Luxembourg companies.
Komise z toho vyvozuje, že režim holdingových společností z roku 1929 osvobozených od daně ve znění zákona ze dne 21. června 2005 představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy a neuplatní se na něj žádná z výjimek upravených v čl. 87 odst. 2 a 3 této smlouvy.
The Commission concludes from this that the exempt 1929 holding companies scheme, as amended by the Law of 21 June 2005, constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that none of the exceptions provided for in Article 87(2) or (3) of the Treaty applies.
Komise shledává, že režim osvobození od daně dle legislativy z roku 1929 nebyl od vstupu Smlouvy v platnost podstatně změněn.
The Commission notes that the exemption granted by the 1929 legislation has not been fundamentally modified since the Treaty entered into force.
Komise se tudíž domnívá, že režim představuje stávající podporu ve smyslu čl. 1 bod b) i) nařízení (ES) č. 659/1999.
It considers, therefore, that the scheme in question constitutes existing aid within the meaning of point (b)(i) of Article 1 of Regulation (EC) No 659/1999.
Komise se domnívá, že změny režimu holdingů z roku 1929 osvobozených od daně, které stanoví zákon ze dne 21. června 2005, nepřinášejí nové prvky podpory a nezvyšují počet příjemců; opatření si tudíž uchovává svůj charakter stávající podpory.
The amendments to the exempt 1929 holding companies scheme provided for by the Law of 21 June 2005 do not, in its view, introduce any new aid elements and do not increase the number of beneficiaries; the measure accordingly retains its nature as existing aid.
Lucemburské úřady předložily důkaz, podle kterého Komise schválila změny, které přinesl zákon ze dne 21. června 2005, v rámci pracovní skupiny Rady pro kodex chování věnované přezkoumání škodlivých daňových opatření dle Kodexu chování při zdaňování podniků, a režim holdingů z roku 1929 osvobozených od daně je tudíž v souladu se Smlouvou.
The Luxembourg authorities have argued that the Commission approved the amendments introduced by the Law of 21 June 2005 within the Council's Code of Conduct Group devoted to scrutinising harmful tax measures in the light of the Code of Conduct for Business Taxation and that, as a result, the exempt 1929 holding companies scheme is in conformity with the Treaty.
Komise nejdříve konstatuje, že článek 87 nevylučuje ze své oblasti působnosti daňová opatření, ať už jsou jakákoliv.
In response to this, the Commission would point out firstly that Article 87 does not exclude from its scope tax measures of any description.
Dále Komise konstatuje, že ani zákon ze dne 31. července 1929 ani žádná z jeho změn, včetně změn přinesených novelou ze dne 21. června 2005, nebyly oznámeny Komisi v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
Secondly, neither the Law of 31 July 1929 nor any of its amendments, including those introduced by the Law of 21 June 2005, were notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Komise tedy neměla možnost posoudit slučitelnost dotčeného režimu s pravidly v oblasti státních podpor.
Consequently, the Commission has not had occasion to decide on the compatibility of the scheme in question with the state aid rules.
Ze skutečnosti, že se Komise účastnila pracovní skupiny pro Kodex chování, jejímž cílem bylo posoudit škodlivý charakter zmíněného daňového opatření, nelze tudíž vyvodit žádný závěr.
No conclusions can therefore be drawn from the fact that the Commission took part in the proceedings of the Code of Conduct Group, the aim of which was to examine the harmful character of the tax measures in question.
V tomto ohledu stačí připomenout, že vyšetřovací řízení daňových režimů z hlediska státních podpor je právně nezávislé na pracích pracovní skupiny pro Kodex chování.
Suffice it to say that the procedure for examining tax schemes from a state aid point of view is legally independent of the work of the Code of Conduct Group.
Kromě toho měl režim holdingových společností z roku 1929 osvobozených od daně, který zkoumala pracovní skupina pro Kodex chování, v porovnání s režimem, jehož se týká toto rozhodnutí, omezenější oblast působnosti. Ve skutečnosti se vyšetřovací řízení uskutečněné touto pracovní skupinou týkalo pouze od daně osvobozených dividend pobíraných holdingovými společnostmi z roku 1929 osvobozenými od daně.
Moreover, the scope of the examination of the exempt 1929 holding companies scheme by the Code of Conduct Group was narrower than that of the present examination inasmuch as the Group focused solely on the exemption of dividends received by such companies.
Z toho vyplývá, že toto vyšetřovací řízení nemůže zabránit Komisi, aby přistoupila k tomuto hodnocení ani zpochybnit závěr Komise, podle kterého představuje režim holdingových společností z roku 1929 osvobozených od daně v oblasti působnosti zákona ze dne 31. července 1929 ve znění zákona ze dne 21. června 2005 státní podporu neslučitelnou se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
It follows from this that the Group's examination cannot prevent the Commission from carrying out the present assessment or call into question the Commission's finding that the exempt 1929 holding companies scheme governed by the Law of 31 July 1929, as amended by the Law of 21 June 2005, constitutes state aid incompatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Komise se domnívá, že je nutno ukončit poskytování různých výhod upravených daňovým režimem osvobození od daně používaným pro holdingy z roku 1929 osvobozené od daně prostřednictvím jejich zrušení nebo změny v tom smyslu, aby se staly slučitelné se společným trhem.
The Commission considers that it is necessary to put an end to the granting of the various advantages conferred by the tax exemption scheme applicable to exempt 1929 holding companies either by abolishing them or by modifying them so as to make them compatible with the common market.
Počínaje dnem doručení tohoto rozhodnutí nemohou být výhody upravené tímto režimem či jejich části poskytovány novým příjemcům, tedy společnostem registrovaným jako holding z roku 1929 osvobozený od daně.
As from the date of notification of this Decision, the advantages conferred by the scheme or its constituent parts may no longer be granted to new beneficiary companies registered in the form of exempt 1929 holding companies.
Lucemburské úřady změní za tímto účelem své právní předpisy nejpozději k 31. prosinci 2006.
To that end, the Luxembourg authorities will amend their legislation by 31 December 2006 at the latest.
Jelikož jsou v současné době příjemci režimu osvobození od daně popsaného v tomto rozhodnutí stávající holdingové společnosti z roku 1929 osvobozené od daně, Komise uznává, že povaha stávající podpory režimu je v rozporu s vymáháním jakékoliv podpory poskytnuté před datem vydání tohoto rozhodnutí.
With regard to existing exempt 1929 holding companies which currently enjoy tax exemption under the scheme described in this Decision, the Commission acknowledges that the existing aid nature of the scheme prevents any aid granted before the date of this Decision from being recovered.
Komise bere na vědomí skutečnost, že zúčastněné třetí strany nepředložily připomínky ani jiný prvek užitečný pro stanovení, zda existuje oprávněné očekávání ze strany příjemců zdůvodňující přijetí zvláštních přechodných opatření před zrušením tohoto režimu podpory.
The Commission takes note of the fact that interested third parties did not submit any comments or other information relevant to determining whether there is, on the part of beneficiaries of the scheme in question, a legitimate expectation such as might justify the adoption of individual transitional measures before the aid scheme is abolished.
Komise prozkoumala prvky předložené lucemburskými úřady týkající se finančních činností holdingů z roku 1929 osvobozených od daně a ostatní důkazy předložené těmito úřady s ohledem na oprávněné očekávání z řad stávajících příjemců.
It has examined the information submitted by the Luxembourg authorities on 1929 holding companies' financing activities and the other arguments presented by those authorities concerning the legitimate expectations of current beneficiaries.
Jejich cílem je umožnit stávajícím příjemcům zachovat účinky režimu během přechodného období do jeho úplného zrušení.
The thrust of these is that the said beneficiaries should be allowed to continue enjoying the scheme's effects during a transitional period before it is abolished altogether.
V tomto směru se Komise především domnívá, že vzhledem k rozsudku Soudního dvora ze dne 22. června 2006 nemůže Lucembursko ani příjemci režimu využívat oprávněného očekávání v zachování režimu holdingů z roku 1929 osvobozených od daně během přechodného období stanoveného Radou (v kontextu prací uskutečněných pracovní skupinou pro Kodex chování) pro zrušení prvků režimu posouzených jako škodlivé.
In this respect the Commission would point out firstly that, in the light of the judgment of the Court of Justice of 22 June 2006, neither Luxembourg nor the beneficiaries under the scheme can claim a legitimate expectation in the maintenance of the exempt 1929 holding companies scheme during the transitional period laid down by the Council (in the context of the work of the Code of Conduct Group) for dismantling those parts of the scheme that are deemed to be harmful.
Režim státní podpory založený na článcích 87 až 89 Smlouvy a předmět tohoto řízení jsou ve skutečnosti odlišné od konání Rady v rámci výše uvedených prací.
The state aid regime based on Articles 87-89 of the Treaty which is the subject matter of this proceeding is distinct from the Council's activities as part of the above-mentioned work.
Komise se rovněž domnívá, že daňový režim holdingů z roku 1929 osvobozených od daně má stálý charakter. Přesto nemohou příjemci v zásadě oprávněně očekávat, že zmíněný režim bude trvat i po daňovém období dotčeném osvobozením od daně.
The Commission would point out secondly that, although the exempt 1929 holding companies scheme is a permanent scheme, beneficiaries cannot in principle claim a legitimate expectation in its continued existence beyond the tax year to which the exemption applies.
Komise zejména shledává, že režim holdingů z roku 1929 osvobozených od daně není podřízen realizaci specifických investic ze stran příjemců, nýbrž se omezuje na daňové osvobození příjmů, které zmíněné holdingy přijaly během dotčeného daňového období.
In particular, the scheme is not conditional on the carrying out of specific investments by beneficiaries, but is instead limited to exempting the income received by exempt 1929 holding companies during the tax period concerned.
Nicméně je nutné uznat, že režim holdingů z roku 1929 osvobozených od daně se stále opírá o zákon ze dne 31. července 1929, který od svého vyhlášení nedoznal významnějších změn.
Admittedly, however, the exempt 1929 holding companies scheme is still governed by the Law of 31 July 1929, which has not been significantly modified since it was promulgated.
I když taková dlouhověkost (76 let) nemůže představovat záruku věčnosti režimu nebo jeho souladu s pravidly v oblasti státních podpor, mohla v příjemcích vzbudit pocit, že daňový režim spojený s výkonem jejich činností nebude náhle ukončen a že mají právo na jejich rozumné pokračování.
Although such longevity (76 years) is no guarantee of the scheme's permanence or of its compliance with the state aid rules, it may have given beneficiaries the impression that a tax scheme closely bound up with their activities would not be terminated all of a sudden and that they could reasonably expect those activities to continue.
Činnost holdingů z roku 1929 ostatně ve skutečnosti představuje poskytování střednědobého a dlouhodobého financování.
The business of 1929 holding companies consists, moreover, in the provision of medium- and long-term financing.
Tato činnost se liší od krátkodobého finančního obchodování a nemůže se spokojit s absencí časové stability.
This business is distinct from that of short-term financial trading and cannot be carried on outside of a lasting stable environment.
Jinak je pravdou, že stávající holdingy z roku 1929 realizovaly ve skutečnosti investice v rámci nadnárodních skupin, ke kterým patří.
It is true that existing 1929 financial holding companies have invested heavily in the multinational groups to which they belong.
Tyto investice se zejména týkaly zavádění a rozvoje infrastruktur nadnárodních skupin s cílem koordinovat a podpořit rozvoj jejich obchodní činností.
This investment is aimed among other things at setting up and developing those multinational groups' infrastructure so as to coordinate and promote the growth of their business activities.
Nové zpochybnění jejich statutu tedy povede k choulostivým a komplexním reorganizačním operacím, které si vyžádají poměrně dlouhou dobu.
Any questioning of their status would therefore lead to difficult and complex reorganisation operations which would take some time to complete.
Stejným způsobem byly přijaty střednědobé a dlouhodobé závazky vůči zaměstnancům a externím poskytovatelům služeb, které mají holdingům pomoci uskutečnit činnosti týkající se nadnárodních skupin, ke kterým patří.
Similarly, medium- and long-term commitments have been entered into towards staff and outside service providers so as to enable holding companies to perform the activities related to the international groups to which they belong.
V tomto ohledu je nutno připomenout, že podle lucemburských úřadů je v Lucembursku činných téměř 13000 osvobozených holdingů z roku 1929 a že přispívají k přitažlivosti země jako mezinárodního finančního prostředí, kde počet obyvatel v produktivním věku nepředstavuje více než 110000 pracujících.
According to the Luxembourg authorities, there are almost 13000 exempt 1929 holding companies currently active in Luxembourg; these contribute to the country's attractiveness as an international financial centre, the active population of which consists in any case of no more than 110000 workers.
Komise musí tudíž dbát na relativně závažné důsledky, jaké by rozhodnutí okamžitě zrušit režim holdingů z roku 1929 osvobozených od daně mohlo mít na zaměstnanost a hospodářský rozvoj v Lucembursku.
The Commission must therefore be mindful of the relatively serious consequences that a decision to immediately abolish the exempt 1929 holding companies scheme might have for employment and economic growth in Luxembourg.