natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To mělo dopad na makroekonomické ukazatele újmy, získané na úrovni celého výrobního odvětví Společenství, zvláště výrobu, výrobní kapacitu, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, zaměstnanost a produktivitu.
This had an impact on the macroeconomic injury indicators, established on the level of the whole Community industry, in particular, production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, employment and productivity.
Upravené údaje jsou podrobně popsány v 61. až 75. bodu odůvodnění.
The revised data is described in detail in recitals 61 to 75 below.
Dalším šetřením se ukázalo, že těchto 15 spolupracujících stěžujících si výrobců ve Společenství vyprodukovalo během posuzovaného období přibližně 18000 tun lososa.
The further investigation showed that the 15 cooperating complaining Community producers had produced around 18000 tonnes of salmon during the IP.
To je asi 82 % celkové odhadované výroby dotyčného výrobku ve Společenství, jak je uvedeno v 38. bodu odůvodnění výše, a tvoří tedy významný podíl na výrobě ve Společenství.
This represents around 82 % of the estimated total Community production of the product concerned, as established in recital 38 above, in other words it constitutes a major proportion of the Community production.
Má se tedy za to, že stěžující si výrobci ve Společenství tvoří výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
The complaining Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Výběr vzorku pro účely posouzení újmy
Sampling for injury assessment purposes
Připomíná se, že vzhledem k velkému počtu producentů lososa chovaného pro hospodářské účely ve Společenství byl způsob výběru vzorku uveden v oznámení o zahájení řízení pro posouzení újmy.
It is recalled that in view of the large number of producers of farmed salmon in the Community, the application of sampling techniques was foreseen in the notice of initiation for the assessment of injury.
V podáních poskytnutých po zveřejnění prozatímních zjištění některé zúčastněné strany tvrdily, že vzorek výrobců ve Společenství není reprezentativní.
In the submissions received after disclosure of the provisional findings some interested parties claimed that the sample of Community producers was not representative.
Tvrdily, že některé společnosti jsou specializované a zcela závislé na produkci organického lososa, který se liší od konvenčního lososa, a že ukazatele újmy nebyly stanoveny přesně.
It has been alleged that some companies are specialised and fully dependent on the production of organic salmon, which is different from conventional salmon and that the injury indicators have not been established in an accurate manner.
Komise provedla dodatečnou analýzu údajů, které jí poskytli výrobci ve Společenství, včetně všech výrobců, kteří tvoří vzorek.
The Commission carried out additional analysis of data provided by Community producers, including all producers forming the sample.
Tato dodatečná analýza potvrdila, že v případě výrobců ve Společenství je i nadále základním produktem konvenční losos.
The additional analysis confirmed that the core production of the Community producers remained conventional salmon.
Kde ale bylo zjištěno, že společnosti zařazené do vzorku produkují organického lososa, bylo rozhodnuto nebrat v rámci tohoto šetření produkci organického lososa v úvahu, protože organický losos má obecně vyšší výrobní náklady a vyšší prodejní cenu.
However, where it was found that the sampled companies produced organic salmon, it was considered that organic salmon should be disregarded in this investigation given that organic salmon has in general a higher cost of production and a higher sales price.
Proto byly všechny níže popsané ukazatele újmy přehodnoceny a organický losos byl z analýzy vyloučen.
Therefore, all the injury indicators discussed below have been re-assessed, by excluding organic salmon from the analysis.
Šetření újmy a způsoby výběru vzorku
Injury investigation and sampling techniques
Někteří vyvážející výrobci uvedli, že některé ukazatele újmy byly stanoveny na základě informací ověřených na úrovni vzorku a některé na základě údajů získaných na úrovni výrobního odvětví Společenství jako celku.
Some exporting producers observed that some injury indicators were established on the basis of the information verified at the level of the sample and some on the basis of data collected at the level of the Community industry as a whole.
Proto tvrdili, že analýza újmy není stanovena objektivně.
On this basis, they alleged that the injury analysis has not been established in an objective manner.
Toto tvrzení musí být odmítnuto.
This allegation has to be rejected.
V případě výběru vzorku je zavedenou praxí provést hodnocení a analýzu mikroekonomických nebo výkonových ukazatelů újmy na úrovni vzorku výrobního odvětví Společenství a hodnocení a analýzu makroekonomických ukazatelů újmy na základě informací získaných z celého výrobního odvětví Společenství.
In case of sampling, it is established practice to assess and analyse the microeconomic or performance-related injury indicators at the level of the sampled Community industry and to assess and analyse the macroeconomic injury indicators on the basis of information collected at the level of the entire Community industry.
Připomíná se, že analýza újmy vychází z
It is recalled that the analysis of injury is based on:
ukazatelů újmy, jako je např. prodejní cena, zásoby, ziskovost, návratnost investic, peněžní toky, investice, schopnost získat kapitál a mzdy, které byly stanoveny na základě informací ověřených na úrovni vzorku, a
the injury indicators, such as sales prices, stocks, profitability, return on investment, cash flow, investments, ability to raise capital and wages, which were established on the basis of the information verified at the level of the sample; and
ostatních ukazatelů újmy, jako je např. výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu, růst, zaměstnanost, produktivita a velikost dumpingového rozpětí, které byly stanoveny na základě údajů získaných z výrobního odvětví Společenství jako celku.
the other injury indicators, such as production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the margin of dumping which were established on the basis of data collected at the level of the Community industry as a whole.
Informace uvedené v písmenu b) lze získat z různých zdrojů, jako např. z odpovědí jednotlivých výrobců na tvrzení a na dotazník, a lze je ověřovat pomocí údajů získaných od sdružení výrobců nebo z úředních zdrojů.
The information mentioned supra (b) can be obtained from different sources, such as the complaint and questionnaire replies from individual producers and can be cross-checked with data available from producer associations or government sources.
Vyvážející výrobci nezdůvodnili ani nevysvětlili, jak a proč je šetření újmy pomocí dvou zdrojů, jak je uvedeno v písmenech a) a b), neobjektivní nebo které faktory újmy nebyly objektivně oceněny.
The exporting producers did not substantiate or explain how and why the injury investigation using the two sources mentioned supra (a) and (b) was not objective or which injury factor was not objectively examined.
Jejich tvrzení proto muselo být zamítnuto.
On this basis, their claim had to be rejected.
Některé zúčastněné strany dále tvrdily, že metoda, kterou Komise zvolila při stanovení újmy, může vést k výsledkům, které nebudou dostatečně reprezentativní, protože v prozatímní fázi byly údaje od jedné společnosti vybrané do vzorku (společnosti Celtic Atlantic Salmon) použity jen pro výpočet cenového podbízení a prodeje pod cenou, ale nikoli pro stanovení dalších ukazatelů újmy.
Some interested parties further claimed that the approach chosen by the Commission to establish the injury may lead to unrepresentative results because at provisional stage data from one company selected for the sample, Celtic Atlantic Salmon, was only used for the purpose of calculating undercutting and underselling, but not for establishing the other injury indicators.
Po pečlivém zvážení tohoto tvrzení a na základě dalšího šetření bylo rozhodnuto, že cenové podbízení a prodej pod cenou budou stanoveny s vyloučením této společnosti ze vzorku, protože tento výrobce během posuzovaného období neprodukoval lososa chovaného pro hospodářské účely, a proto nebyly některé údaje a informace požadované v dotazníku v případě tohoto výrobce jednoduše k dispozici.
After having carefully considered this claim and deepened the investigation, it was considered that the undercutting and underselling should be established by excluding this company from the sample because this producer did not produce farmed salmon during the period considered and therefore some of the data and information requested in the questionnaire was simply not available for that producer.
Přesto nevedlo vyloučení údajů od této společnosti k podstatně odlišnému stanovení cenového podbízení nebo prodeje pod cenou.
However, the exclusion of the data submitted by this company did not lead to significantly different undercutting or underselling calculations.
Tím se nyní potvrzuje, že ukazatele újmy i určení cenového podbízení a prodeje pod cenou jsou v konečné fázi stanoveny na základě ověřených informací, které poskytlo ostatních pět výrobců ve Společenství, uvedených v 7. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
On this basis, it is confirmed that the injury indicators as well as undercutting and underselling calculations at definitive stage are now established on the basis of the verified information provided by the other five producers in the Community, listed in recital 7 of the provisional Regulation.
Z dalšího šetření vyplynulo, že souhrnná výroba těchto pěti výrobců ve Společenství, kteří byli vybráni do vzorku a kteří v rámci šetření plně spolupracovali, činí asi 48 % produkce lososa chovaného pro hospodářské účely výrobního odvětví Společenství, které podporuje tvrzení.
The further investigation showed that the accumulated production of the five Community producers which were selected for the sample and fully cooperated in the investigation was around 48 % of the Community industry’s production of farmed salmon supporting the complaint.
Tím se tedy potvrzuje, že výběr vzorku výrobců ve Společenství vycházel z nejvyššího reprezentativního objemu výroby, jaký bylo možno zjistit během doby, která byla k dispozici v souladu s článkem 17 základního nařízení, a že tento vzorek je plně reprezentativní.
It is therefore confirmed that the selection of the sample of Community producers was based on the largest representative volume of production that could be reasonably investigated within the time available in accordance with Article 17 of the basic Regulation and that the sample is fully representative.
Informace přístupné zúčastněným stranám ke kontrole
Information available for inspection by interested parties
Někteří norští vyvážející výrobci dále tvrdili, že většina materiálu od výrobců ve Společenství, který byl přístupný zúčastněným stranám ke kontrole, nebyla úplná.
Some Norwegian exporting producers further claimed that most of the Community producers’ files available for inspection by interested parties were not complete.
Povšimli si, že někteří výrobci ve Společenství (včetně společností zařazených do vzorku) neodpověděli na formulář k výběru vzorku, podle něhož měl být vybrán vzorek výrobců ve Společenství.
They observed that some Community producers (including companies in the sample) did not reply to the sampling form intended for the selection of a sample of Community producers.
Dále tvrdili, že dvě společnosti, které byly vybrány do vzorku, neodpověděly požadovaným způsobem na antidumpingový dotazník určený pro výrobce ve Společenství.
Furthermore, they argued that two companies selected in the sample did not reply to the anti-dumping questionnaire intended for Community producers in the format requested.
Vyvážející výrobci tedy došli k závěru, že tyto společnosti byly do vzorku zařazeny neoprávněně, a tedy že vzorek není reprezentativní.
The exporting producers therefore concluded that their selection in the sample was not warranted and thus that the sample was unrepresentative.
Připomíná se, že ve světle připomínek podaných během šetření a po zveřejnění prozatímních zjištění prohloubila Komise šetření a požádala všechny strany, aby doplnily své materiály v souladu s článkem 19 základního nařízení.
It is recalled that in the light of the comments received during the investigation and after disclosure of provisional findings, the Commission deepened its investigation and requested all parties to complete their files in view of Article 19 of the basic Regulation.
Společnosti, které požadované informace nepředložily nebo neposkytly dostatečně podrobné informace, byly z šetření vyloučeny.
Companies which did not provide the requested information or which did not give more detailed precisions were excluded from the investigation.
V této souvislosti je ale třeba připomenout, že všechny společnosti ze vzorku byly prošetřeny na místě a že během šetření byly doplněny všechny chybějící informace.
In this context, it should be recalled, however, that all sampled companies have been investigated on the spot and that any missing information was provided during the investigation.
Úplné materiály ve verzi určené pro veřejnost byly poskytnuty i všem zúčastněným stranám a některé z nich je prostudovaly několikrát.
The completed files in public versions were also made available to all interested parties, some of which inspected them several times.
Proto se má za to, že výběr těchto výrobců ve Společenství byl oprávněný a vzorek výrobců ve Společenství je reprezentativní.
It is therefore considered that the selection of those Community producers was warranted and that the sample of Community producers is representative.
Vzhledem k tomu, že nebyly podány žádné připomínky ohledně spotřeby, potvrzují se prozatímní zjištění uvedená v 50. až 53. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any submissions on consumption, the provisional findings as described in recitals 50 to 53 of the provisional Regulation are confirmed.
Vzhledem k tomu, že neexistují žádné nové informace ani nebyla předložena žádná nová podání, potvrzují se tímto prozatímní zjištění týkající se dovozů do Společenství z Norska (objem, podíl na trhu a průměrné ceny) uvedená v 54. až 59. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any new information or evidence submitted, the provisional findings concerning the imports into the Community from Norway (volume, market share and average prices) as set out in recitals 54 to 59 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Pro účely stanovení úrovně cenového podbízení během období šetření byla metodika použitá během prozatímní fáze použita i v konečné fázi.
For the purposes of calculating the level of price undercutting during the IP, the methodology used at provisional stage was also used at definitive stage.
Vážené průměrné prodejní ceny pěti společností vybraných do vzorku výrobců ve Společenství byly srovnány s váženými průměrnými vývozními cenami vzorku vyvážejících výrobců z Norska podle jejich jednotlivých druhů.
The weighted average sales prices of the five companies selected in the sample of Community producers were compared to the weighted average export prices of the sampled exporting producers from Norway on a type-by-type basis.
Toto srovnání bylo provedeno ohledně srovnatelných druhů lososa chovaného pro hospodářské účely a na stejné obchodní úrovni, konkrétně v případě prodeje prvnímu nezávislému odběrateli.
This comparison was made for comparable types of farmed salmon and at the same level of trade, namely for sales to the first independent customer.
Srovnání bylo provedeno po odečtení rabatů a slev a ceny dovozů byly ve formátu CIF na hranice Společenství, po úpravě pro clo.
The comparison was made after deduction of rebates and discounts and the prices of the imports were CIF Community frontier, adjusted for customs duties.
Ceny vzorku výrobců ve Společenství se berou na úrovni ex-works, tj. bez nákladů na dopravu a jsou na obchodní úrovni srovnatelné s úrovní příslušných dovozů.
The prices of the sampled Community producers were taken at an ex-works level, i.e. excluding transport costs and at levels of trade comparable to those of the imports concerned.
Pro vzorek výrobců ve Společenství, kteří prodávají ryby přímo z farmy se slevou ve výši poplatku zpracovatelskému závodu, byla provedena úprava nahoru za zpracování a balení, aby byly jejich ceny srovnatelné s cenami ostatních výrobců ze vzorku a s cenami dovozů, kterých se týká šetření.
For those sampled Community producers which sold their fish at the farm gate with a deduction of a fee paid to a processing factory, an upward adjustment was made to reflect processing and packing costs in order to make their prices comparable to those of other producers in the sample and to the imports subject to investigation.
Tato úprava byla provedena na základě skutečné výše poplatku zpracovatelskému závodu nebo na základě nákladů, které mají ostatní výrobci ze vzorku v souvislosti s těmito činnostmi.
This adjustment was made on the basis of the actual fee paid to the processing facility or on the basis of the costs incurred by other producers in the sample for these activities.
V důsledku toho se na základě provedení srovnání ukázalo, že ceny lososa pocházejícího z Norska se podstatným způsobem podbízely cenám platným ve výrobním odvětví Společenství na trhu Společenství během období šetření.
As a result, the price comparison exercise showed that prices of salmon originating in Norway were significantly undercutting the Community industry prices on the Community market during the IP.
Průměrná míra cenového podbízení vyjádřená jako procento cen platných ve výrobním odvětví Společenství byla stanovena přibližně na 12 %, tj. stejně jako v prozatímní fázi docházelo k podstatnému cenovému podbízení.
The average undercutting margin, when expressed as a percentage of the Community industry’s prices, was established at around 12 %, i.e. there was, as at the provisional stage, substantial undercutting
Připomíná se, že v 89. bodu odůvodnění prozatímního nařízení se prozatímně uvádí, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu ustanovení článku 3 základního nařízení.
It is recalled that in recital 89 of the provisional Regulation, it was provisionally established that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Několik zúčastněných stran zpochybnilo výklad hodnot vztahujících se k situaci ve výrobním odvětví Společenství, jak je uvedeno v 63. až 89. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
Several interested parties questioned the interpretation of the figures relating to the situation of the Community industry as presented in recitals 63 to 89 of the provisional Regulation.
Prohlásily, že tyto hodnoty neprokazují žádnou podstatnou újmu, protože některé ukazatele újmy, jako je např. výroba, výrobní kapacita, objem prodeje a zásoby, vykazují pozitivní trendy.
They stated that the figures did not show any material injury because some injury indicators, such as production, production capacity, sales volume and stocks showed positive trends.
Současně, přestože uznávaly, že obchodní perspektivy tohoto výrobního odvětví Společenství nejsou velmi pozitivní, mají za to, že celkově by to nemělo vést k závěru, že toto výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu.
At the same time, whilst they admitted that the business perspectives of the Community industry are not very positive, they considered that overall this should not lead to the conclusion that the Community industry has suffered material injury.
Vzhledem k tomuto tvrzení pokračovala Komise v šetření újmy.
In view of these claims, the Commission continued its investigation of injury.
Připomíná se, že v souladu se 40. bodem odůvodnění výše nyní výrobní odvětví Společenství tvoří 15 stěžujících si výrobců ve Společenství a v souladu se 49. bodem odůvodnění bylo pět stěžujících si výrobců ve Společenství vybráno jako součást vzorku.
It is recalled that as mentioned at recital 40 above, 15 complaining Community producers now constitute the Community industry and, as mentioned at recital 49, five complaining Community producers were selected for the sample.
Na tomto základě bylo zjištěno toto:
On this basis, the following findings are made.
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity tohoto výrobního odvětví Společenství jako celku se vyvíjely takto:
The production, the production capacity and the capacity utilisation of the Community industry as a whole developed as follows:
Zdroj: Výrobní odvětví Společenství.
Source: Community industry.
Výroba (t)
Production (tonnes)
Výrobní kapacita (t)
Production capacity (tonnes)
Jak je uvedeno v předcházející tabulce, celková výroba tohoto výrobního odvětví Společenství během posuzovaného období vzrostla o 5 %.
As shown in the table above, production of the Community industry overall increased by 5 % during the period considered.
Výroba nejprve v letech 2001–2002 vzrostla o 8 %, ale potom poklesla asi o 1 % a dále poklesla během období šetření o 2 %, takže se dostala pod úroveň roku 2002.
Production first increased by 8 % between 2001 and 2002 but it subsequently decreased by around 1 %, and further decreased again by 2 % in the IP, remaining below the level of 2002.
Pozorované trendy odpovídají trendům zjištěným v prozatímní fázi.
The trends observed are in line with those found at the provisional stage.
Během posuzovaného období výrobní kapacita vzrostla o 21 %.
During the period considered production capacity increased by 21 %.
Hlavní nárůst se odehrál v roce 2002 (+ 14 %).
The main increase took place in 2002 (+ 14 %).
Je třeba připomenout, že produkce lososa chovaného pro hospodářské účely ve Společenství je účinně omezována na základě státního povolení, které stanoví nejvyšší množství živých ryb, které lze v jednom okamžiku chovat na jednom místě.
It is recalled that farmed salmon production in the Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish, which may be held in the water at any place at any point in time.
Hodnoty týkající se kapacity uvedené výše tedy uvádějí teoretickou kapacitu vycházející z celkového povoleného množství a nikoli skutečnou kapacitu sádek nebo dalších výrobních prostředků, které provozuje výrobní odvětví Společenství.
Thus, the above capacity figures reflect a theoretical capacity based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages or other production material operated by the Community industry.
Proto se má za to, že tyto hodnoty týkající se kapacity nejsou pro analýzu rozhodující, jelikož skutečná výrobní kapacita je nižší.
It is therefore considered that these capacity figures are not decisive in the analysis, as the actual production capacity is lower.
Využití kapacity v letech 2001–2002 nejprve pokleslo o 5 % a dále klesalo i v roce 2003 asi o 7 % a během období šetření asi o 2 %.
Capacity utilisation first decreased by 5 % between 2001 and 2002 and further decreased in 2003 by around 7 % and during the IP by around 2 %.
Objem prodejů, tržní podíly, průměrné jednotkové ceny v Evropském společenství a růst
Sales volume, market shares, average unit prices in the EC and growth
Níže uvedené hodnoty vyjadřují objem odbytu výrobního odvětví Společenství nezávislým odběratelům na trzích Společenství.
The figures below represent the Community industry’s sales to independent customers on the Community market.
Objem prodejů, tržní podíly, průměrné jednotkové ceny v ES
Sales volume, market shares, average unit sales prices in the EC
Zdroj: Odpovědi výrobního odvětví Společenství na dotazník týkající se objemu odbytu a podílu na trhu.
Source: Community industry questionnaire replies with regard to sales volume and market share.