natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo však zjištěno, že i tato společnost dovezla během období šetření z dotčených zemí značnou část dotčených výrobků v porovnání s celkovou výrobou.
However, it was found that also this company imported from the countries concerned a major portion, as compared to the total production, of the product concerned during the IP.
Jak bylo shledáno, dovozy probíhaly po delší dobu.
These imports were found to have taken place over a sustained period of time.
Jak je uvedeno v 24. bodu odůvodnění, i tato společnost jako část skupiny společností má jádro svých aktivit mimo Společenství.
As detailed in recital 24, also this company, as part of a company group, has its core activities located outside the Community.
Z těchto důvodů byla v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) základního nařízení také vyřazena z definice výrobního odvětví Společenství.
Therefore, in accordance with Article 4(1)(a) of the basic Regulation, this company has been also excluded from the definition of the Community industry.
Nakonec vedle likvidace jedné ze dvou zbývajících společností, ke které došlo po ukončení šetření, bylo zvažováno, zda by tato společnost neměla být vyřazena z definice výrobního odvětví.
Finally, further to the liquidation of one of the two remaining companies after the end of the investigation period, it was considered whether this company should be excluded from the definition of the Community industry.
S ohledem na dosažené závěry uvedené níže ale nebylo považováno za nutné v této věci přijmout rozhodnutí.
However, in view of the conclusions reached below, it was not considered necessary to take a decision on this issue.
A proto tedy představují výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení pouze společnosti CSI a MAMA, jejichž výroba souhrnně tvoří 88 % celkové odhadované výroby Společenství.
Therefore, only CSI and MAME, whose collective output constitutes 88 % of the total estimated Community production, constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Zájem výrobního odvětví Společenství, vývozci, kteří nejsou ve spojení, uživatelé a spotřebitelé
Interest of the Community industry, unrelated importers, users and consumers
Na základě informací získaných od zúčastněných stran se během posuzovaného období celková spotřeba Společenství a podíly výrobního odvětví Společenství na trhu vyvíjely následovně:
Based on information gathered from the interested parties, the evolution of total consumption in the Community and market shares of the Community industry during the period considered have developed as follows below:
Spotřeba EU
EU consumption
V tisících jednotek
Thousands of units
Celková spotřeba EU
Total EU consumption
Celková spotřeba dotčeného výrobku masivně vzrostla, a to o téměř 16000 procentních bodů.
Total EU consumption of the product concerned increased massively by almost 16000 percentage points.
Podíly na trhu Společenství
Market shares on the Community market
Výrobní odvětví ES
Community Industry
Spolupracující výrobci vyřazení z definice výroby ES (viz výše uvedený 24. až 25. bod odůvodnění)
Cooperating producers excluded from the definition of the Community production (see recitals (24) to (25) above)
Ostatní činní nespolupracující výrobci ve Společenství (odhad)
Other non-cooperating producers in the Community still in operation (estimation)
Z výše uvedených skutečností vyplývá, že podíl výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství byl v roce 2000 0 % a v období šetření dosáhl pouze 0,8 %.
On the basis of the facts provided above, it appears that the Community industry’s share of the Community market started from 0 % in 2000 but still only reached 0,8 % in the IP.
Podíl dotčených zemí na trhu v posuzovaném období klesl, ale v období šetření činil stále přibližně 87 %.
The market share of imports from the countries concerned decreased in the period considered, but was still at a level of around 87 % during the IP.
Ztráta jejich podílu na trhu odpovídala ve značné míře nárůstu dovozů ze třetích zemí.
Their loss of market share corresponded broadly to the increase of imports from third countries.
Žadatel argumentoval, že někteří z nespolupracujících výrobců, kteří zastavili výrobu v průběhu nebo po skončení období šetření, mohou výrobu znovu zahájit, budou-li opatření zavedena.
The complainant has argued that some of the non-cooperating producers that have ceased their production during or after the end of the IP could resume their production should measures be introduced.
Kvůli nedostatku informací přímo od nespolupracujících výrobců, které by potvrdily uvedené úmysly, či jiných důkazů odůvodňujících toto tvrzení byl tento argument zamítnut.
However, in the absence of information directly from these non-cooperating producers that would confirm these alleged intentions, or other evidence substantiating the allegation, this argument has to be rejected.
Také se poznamenává, že i kdyby tyto společnosti výrobu zahájily, nebyla by v porovnání s velmi významnými objemy dotčených zemí nijak podstatná.
It is also noted that even if these companies were to resume production, their production would in all likelihood not be very substantial as compared to the very important volumes from the countries concerned.
Navíc z výše uvedených skutečností vyplývá, že odvětví Společenství zahájilo výrobu disků DVD+/-R v porovnání s vývozci v dotčených zemích poměrně pozdě.
Moreover, and as seen from above, it appears evident that the production of DVD+/-Rs by the Community industry started up rather late as compared to the exporters in the countries concerned.
Je vysoce nepravděpodobné, že by uložení opatření umožnilo výrobnímu odvětví Společenství zvýšit ceny, aby dosáhlo úrovně ziskovosti, která by mu umožnila přežít nebo případně zvýšit prodej tak, aby bylo možné snížit výrobní náklady, a mít tak prospěch z úspor z rozsahu.
It is highly unlikely that the imposition of measures would enable the Community industry to increase their prices to reach a level of profitability which would allow them to survive or alternatively, to increase their sales to lower the cost of production and thereby to benefit from economies of scale.
Vývoj v posuzovaném období ukázal, že výrobní odvětví Společenství nikdy nebylo schopné získat podstatný podíl na trhu a ztrátu podílu dotčených zemí téměř výhradně nahradily dovozy ze třetích zemí.
The developments during the period considered, show that the Community industry has never been able to gain a substantial market share and the loss of market share by the countries concerned was almost entirely taken over by imports from third countries.
Dále se dvě ze čtyř spolupracujících společností vzdaly svých zájmů jako výrobců ve Společenství a staly se dovozci disků DVD+/-R z dotčených zemí.
Furthermore, two out of the four cooperating companies gave up their interests as Community producers and became importers of DVD+/-Rs from the countries concerned.
Za těchto okolností je vysoce nepravděpodobné, že by zbytek výrobního odvětví Společenství byl schopný růstu a mohl by mít užitek z uložení antidumpingových opatření.
Under these circumstances, it highly unlikely that the remaining Community industry would be viable and could benefit from the imposition of anti-dumping measures.
Všichni dovozci, distributoři a většina maloobchodníků argumentovala tím, že pokud budou opatření zavedena, musela by z toho vyplývající nárůst nákladů nést jedna či několik úrovní distribučního řetězce (čímž podstatně poklesnou jejich vlastní marže) anebo by musel být přenesen na spotřebitele (což by pravděpodobně negativně ovlivnilo celkovou spotřebu DVD+/-R), případně by se na něm podílely obě strany.
All importers, distributors and most of the retailers have argued that, should measures be introduced, the resulting cost increase would have to be borne by one or several levels in the distribution chain (thereby significantly decreasing their respective margins), or passed on to the consumers (thereby perhaps even affecting the overall consumption of the DVD+/-Rs negatively), or shared between both.
Možná reakce dovozců, distributorů nebo maloobchodníků na zvýšení nákladů v důsledku uložení opatření bude záviset na situaci každého členského státu.
The likely reaction of importers, distributors or retailers to the cost increase following the imposition of measures will depend on the situation of each Member State.
V některých členských státech je poptávka po discích DVD+/-R pod tlakem „zvláštních poplatků“ ze zapisovatelných médií (daň, která podstatně zvyšuje maloobchodní cenu pro spotřebitele).
In some Member States, the demand for DVD+/-Rs is already under pressure from ‘special levies’ on recordable media (a tax which increases the retail price significantly for the consumer).
V tomto případě by spotřebitelé disků DVD+/-R zřejmě nebyli připraveni zaplatit více v důsledku antidumpingových cel, jelikož maloobchodní cena je už tak vnímána jako vysoká.
In this case, the consumers of DVD +/-Rs would possibly not be ready to pay more as a result of anti-dumping duties as the retail price is already perceived as high.
Úplné náklady opatření by proto pravděpodobně musel nést distribuční řetězec, aby se zabránilo tomu, že se pozornost spotřebitelů bude stoupající měrou obracet k jiným typům paměťových médií, jako jsou např. harddisky nebo flashové paměťové karty.
The full cost of measures would in all likelihood therefore have to be borne by the distribution chain in order to avoid that consumers turn increasingly to other means of media storages such as hard discs and flash memory sticks.
Protože předpokládaná marže dovozců/velkoobchodníků v těchto zemích se odhaduje přibližně na 4 %, uložení antidumpingových cel by podstatně snížilo už tak nízkou marži.
As the mark-up of the importers/wholesalers in these countries can be estimated at around 4 %, the imposition of anti-dumping duties would significantly decrease the already small margin.
V členských státech, kde jsou zvláštní poplatky nižší (nebo vůbec neexistují), je více pravděpodobné, že podstatná část vzrostlých nákladů bude přesunuta na spotřebitele.
Adversely, in Member States with the lowest (or absence of) special levies, it is more likely that a substantial part of the cost increase is passed on to consumers.
Související efekt antidumpingových opatření by zde byl největší, jelikož nárůst cen by byl poměrně vysoký.
Therefore, the relative effect of anti-dumping measures would be the greatest there, since the price increase would be relatively higher.
V důsledku toho by mohla klesnout spotřeba a spotřebitelé by mohli být motivováni k volbě náhradních výrobků.
As a result, consumption might decrease, as consumers would have an incentive to turn to substitution products.
Z výše uvedeného vyplývá, že cenová strategie dovozců, distributorů a maloobchodníků se liší v závislosti na situaci v každém členském státě.
It follows from the above that the price strategy of the importers, distributors and retailers will vary depending on the situation in each Member State.
Nicméně je zřejmé, že všichni zavedením antidumpingových opatření utrpí, ať už kvůli snížení marže, nebo nižším objemem prodeje.
Nonetheless, it is apparent that all of them will suffer from the introduction of anti-dumping measures, either by way of decreased margins or by way of decreased sales volumes.
Podobně by tomu bylo i v případě, že by byl nárůst nákladů antidumpingových opatření přenesen na zákazníka, který by tím byl také negativně ovlivněn.
Similarly, to the extent that the cost increase of anti-dumping measures is passed on the consumers, the latter will also be negatively affected.
Mnoho zúčastněných stran uvedlo, že účinek jakýchkoli opatření týkajících se výrobního odvětví Společenství by měl být porovnán s rizikem, že spotřeba disků DVD+/-R v každém případě poklesne ve prospěch jiných paměťových médií, jako jsou harddisky DVD rekordérů nebo flashové paměťové karty.
Many interested parties stated that the effect of any measures on the Community industry should be set against the risk that the consumption of DVD+/-Rs would in any event decrease in favour of other media storage products such as hard discs on DVD-recorders and flash-memory sticks.
Šetření skutečně prokázalo, že technologický vývoj na trhu paměťových médií je rychlý a nové výrobky mají výhodu větší kapacity paměti, která je v případě flashových paměťových karet spojená s malými rozměry.
Indeed, the investigation proved that the technological development in the market of media storage products is fast and that the new media storage products have the advantage of bigger storage capacity which, in the case of flash memory sticks, is combined with small sizes.
Dále bylo argumentováno, že výsledkem zneužívajícího chování některých dominantních vyvážejících výrobců, které spočívá ve strategii cen pod úrovní nákladů, by byla situace, která by mohla výrobnímu odvětví Společenství zabránit vybudovat si podstatné postavení na trhu.
It has been further argued that the situation of the Community industry would be the result of abusive behaviour by certain dominant exporting producers, consisting in pursuing a strategy of below-cost prices which would have prevented the Community industry from building up any significant market presence.
Nejprve je třeba uvést, že odpovídající rozhodnutí nebo šetření, které by se týkalo zneužití dominantního postavení, v rámci pravidel hospodářské soutěže EU neexistuje a ani žadatel nepoukázal na žádné příslušné rozhodnutí v rámci vnitrostátních pravidel hospodářské soutěže.
Firstly, it has to be noted that a corresponding decision or investigation concerning an abuse of dominance under the EU competition rules does not exist, nor has the complainant pointed to any respective decision under national competition rules.
Šetření dále objevilo velký počet subjektů na trhu s daným výrobkem v Evropě i ve světě.
Secondly, the investigation has revealed a large number of operators in Europe and the world on the relevant product market.
V mezích tohoto šetření nebylo prokázáno, že by některý z těchto subjektů, ať už sám, nebo společně, měl na trhu tak podstatný podíl, aby mohl mít dominantní pozici.
Within the purview of this investigation it has not been demonstrated that any of the operators, solely or jointly, holds a market share significant enough that this could likely be considered to constitute a dominant position.
Také nebylo prokázáno, že by některá z těchto společností měla takovou ekonomickou sílu, aby bránila účinné hospodářské soutěži.
In addition, neither has it been demonstrated that any of the companies enjoys such economic strength as to impede effective competition.
Neexistuje žádná známka podstatné ztráty u dotčených vývozců, která by poukazovala na to, že prosazovali strategii prodeje za ceny pod úrovní nákladů.
Thirdly, there is no indication of any significant loss-making with the exporters concerned suggesting that the exporters pursued a strategy of selling below-cost prices.
Tento argument byl proto zamítnut.
The argument was therefore rejected.
Kromě toho, zatímco článek 21 základního nařízení poukazuje na nutnost zvláštního zohlednění potřeby vyrovnání účinků dumpingu působícího újmu, které narušují obchod, a obnovení účinné hospodářské soutěže, je třeba vidět toto ustanovení v celkovém rámci testování zájmu Společenství, jak je uvedeno ve výše zmíněném článku.
Moreover, while Article 21 of the basic Regulation indeed refers to the need to give special consideration to the need to remedy the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition, this particular provision has to be seen in the overall framework of the Community interest test as laid down in the aforementioned Article.
Vliv zavedení či nezavedení opatření na dotčené strany musí být tedy přezkoumán a vyvážen.
Thus the effects of imposing measures or not imposing measures on all parties concerned have to be examined and balanced.
V tomto ohledu by mělo být poznamenáno, že existuje řada dalších konkurenčních vývozců a výrobců, kteří působí na světovém trhu a v určité míře i na trhu Společenství.
In this respect it should be noted that there are a number of other exporters and producers in competition on the world market and to a certain extent also on the Community market.
Ani ve střednědobém výhledu by pravděpodobně výrobní odvětví Společenství nebylo schopné plně využít výhody možných opatření, což je dáno předpokladem, že by se značně zvýšil podíl třetích zemí na trhu Společenství.
Even in a medium term perspective the Community industry would be unlikely to take full benefit of possible measures given that it is to be expected that other third countries would considerably increase their part on the Community market.
Vzhledem k relativní vyspělosti trhu s disky DVD+/-R se šance, že se výrobní odvětví Společenství v krátkodobém nebo střednědobém výhledu stane silným subjektem, budou-li opatření zavedena, jeví jako poměrně vzdálená, především pokud jde o podíl na trhu, výrobní kapacitu nebo technologii.
Taking into account the relative maturity of the DVD+/-Rs market, the prospect of Community industry to become a strong player in the short or medium term would appear quite remote in particular in terms of market share, production capacity or technology, if measures are imposed.
Zavedení opatření by se dotklo téměř 90 % spotřeby dotčeného výrobku v EU a bylo by nevýhodné pro dovozce, distributory, maloobchodníky a spotřebitele.
Otherwise, the imposition of measures would concern nearly 90 % of the EU consumption of the product concerned and would be detrimental to importers, distributors, retailers and consumers.
Za takových okolností by bylo zavedení antidumpingových opatření nepřiměřené.
In such circumstances, the imposition of anti-dumping measures would be disproportionate.
Na základě výše uvedených skutečností lze mít za to, že zavedení opaření by mělo závažný negativní vliv na dovozce, distributory, maloobchodníky a spotřebitele dotčeného výrobku a že neexistuje předpoklad, že by výrobní odvětví Společenství získalo jakékoliv podstatné výhody.
On the basis of the above, it can be concluded that the imposition of measures would have substantial negative effects on importers, distributors, retailers and consumers of the product concerned and that the Community industry is unlikely to obtain any significant benefits.
Z tohoto důvodu se má za to, že zavedení opatření by bylo nepřiměřené a proti zájmu Společenství.
It is therefore considered that the imposition of measures would be disproportionate and against the Community interest.
Závěr o zájmu Společenství
Conclusion of Community Interest
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem existují, pokud jde o zájem Společenství, přesvědčivé důvody pro nepřijetí antidumpingových opatření týkajících se dovozů DVD+/-R z dotčených zemí.
In view of the above, compelling reasons exist on Community interest grounds not to adopt anti-dumping measures as regards imports of DVD+/-Rs from the countries concerned.
UKONČENÍ ŘÍZENÍ
TERMINATION OF THE PROCEEDING
Za těchto okolností by mělo být řízení týkající se dovozů DVD+/-R z dotčených zemí ukončeno kvůli zájmu Společenství.
Under these circumstances, the proceeding with regard to imports of DVD+/-Rs from the countries concerned should be terminated on the grounds of Community interest.
Žadatel a všechny ostatní zúčastněné strany byli informováni o základních skutečnostech a úvahách, na základě kterých má Komise v úmyslu ukončit toto řízení.
The complainant and all other interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to terminate this proceeding.
Následně pak žadatelé oznámili svá stanoviska, která však nebyla takové povahy, aby změnila výše uvedené závěry,
Subsequently, the complainants made known their views which however were not of a nature to change the above conclusions,
Antidumpingové řízení týkající se dovozů digitálních víceúčelových disků s možností záznamu („DVD+/-R“) pocházejících z Čínské lidové republiky, Hongkongu a Tchaj-wanu kódu KN ex85239030 (kód KN od 1. ledna 2006) se ukončuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of recordable digital versatile discs (‘DVD+/-R’) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Taiwan, falling within CN Code ex85239030 (CN code since 1 January 2006) is hereby terminated.
Úř. věst. C 192, 6.8.2005, s. 12.
OJ C 192, 6.8.2005, p. 12.
ze dne 23. října 2006,
of 23 October 2006
kterým se pozastavuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 215/2002 z dovozu feromolybdenu pocházejícího z Čínské lidové republiky
suspending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 215/2002 on imports of ferro molybdenum originating in the People’s Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 14 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 14(4) thereof,
Nařízením (ES) č. 215/2002 ze dne 28. ledna 2002 [2], uložila Rada konečné antidumpingové clo z dovozu feromolybdenu pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), kódu KN 72027000 (dále jen „dotčený výrobek“).
The Council, by Regulation (EC) No 215/2002 of 28 January 2002 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of ferro molybdenum originating in the People’s Republic of China (PRC), falling under CN code 72027000 (the product concerned).
Sazba antidumpingového cla činí 22,5 %.
The rate of the anti-dumping duty is 22,5 %.
Informace o změně tržních podmínek, k níž došlo po období původního šetření (tj. od 1. října 1999 do 30. září 2000) a která by mohla být důvodem k pozastavení účinnosti současně platných opatření v souladu s čl. 14 odst. 4 základního nařízení, byla poskytnuta Komisi.
Information on a change of market conditions which occurred after the original investigation period (i.e. from 1 October 1999 to 30 September 2000), and which might justify the suspension of the measures currently in force, in accordance with Article 14(4) of the basic Regulation, was provided to the Commission.
Komise proto posoudila, je-li takové pozastavení odůvodněné.
Consequently, the Commission examined whether such suspension was warranted.
Ustanovení čl. 14 odst. 4 základního nařízení stanoví, že v zájmu Společenství účinnost antidumpingových opatření smí být pozastavena, pokud se tržní podmínky dočasně změnily natolik, že není pravděpodobné, že by se v důsledku pozastavení účinnosti opatření obnovila újma, a za předpokladu, že výrobnímu odvětví Společenství je dána příležitost vyjádřit se k tomu a že se k takovému vyjádření přihlédne.
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such suspension, provided that the Community industry has been given an opportunity to comment and these comments have been taken into account.
Ustanovení čl. 14 odst. 4 rovněž stanoví, že účinnost dotyčných antidumpingových opatření může být kdykoliv obnovena, pokud již netrvají důvody jejich pozastavení.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Eurofer jménem určitého počtu uživatelů dotčeného výrobku tvrdila, že se situace na trhu od období šetření změnila.
Eurofer, on behalf of a number of users of the product concerned, has alleged that in the time since the investigation period, the market situation has changed.
Žadatelé v původním šetření a další výrobci dotčeného výrobku ve Společenství, zastoupení Euroalliages, se vyjádřili k těmto tvrzením a proběhla výměna protichůdných názorů.
The complainants in the original investigation and other Community producers of the product concerned, represented by Euroalliages, commented on these allegations, and an adversarial exchange of views took place.