natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zejména v případě odpisů a nákladů na infrastrukturu zařízení využívaných zároveň v tržním sektoru a v sektoru veřejném je zaúčtování v analytickém účetnictví založeno na obecně přijímaných metodách v závislosti na využití infrastruktury.
As regards the depreciation and infrastructure costs of materials used in both the commercial and the public sector, these are calculated in the analytical accounts using widely accepted methods and on the basis of the rate of utilisation of these materials.
Komise se domnívá, že provedený sběr informací, který představoval 70 % hodnoty zařízení a vybavení LNE a na jehož základě byl stanoven poměr zaúčtování 44/56, je uspokojivý.
The Commission considers that the sampling carried out, which represents 70 % in value of the LNE’s materials and equipment and serves as the basis for calculating the 44/56 allocation ratio, is satisfactory.
Využití tohoto celkového poměru rozdělení v případě nejnákladnějšího vybavení může být rozšířeno i na vybavení méně nákladné, které je doplňkem těžkých zařízení.
In addition, the application of this overall allocation ratio to the most costly equipment can be extended to the less expensive equipment, which complements the heavy equipment.
Poměr 44/56 je přijatelný rovněž pro celé zkoumané období vzhledem k tomu, že činnosti v oblasti tržního sektoru v něm vykazují vzrůstající tendenci [30].
The 44/56 ratio is also acceptable for the whole of the period examined as the commercial sector activities were then on an upward trend [30].
Podle realistického odhadu tedy využití vybavení pro veřejný sektor, zjištěné v roce 2005, představuje minimum za období 1993–2004.
It is therefore reasonable to assume that the rate of utilisation recorded for public sector equipment in 2005 represents a minimum for the period 1993 to 2004.
Podle odhadu Komise navíc nedošlo díky 10 % bezpečnostní rezervě, kterou použily francouzské orgány pro přepracování účetnictví za 1993–2004, k nadhodnocení nákladů zaúčtovaných do veřejného sektoru a k odůvodňování případně nadměrných dotací.
Furthermore, the Commission considers that the upshot of the 10 % safety margin used by the French authorities in their recalculations for the period 1993 to 2004 is that the expenditure charged to the public sector is not overestimated and does not therefore warrant possibly excessive grants.
Přístup francouzských orgánů je tedy obezřetný.
The French authorities’ approach is therefore cautious.
Komise proto dospěla na jedné straně k závěru, že analytické účetnictví LNE odpovídá standardům obvykle uznávaným v dané oblasti a že neobsahuje žádné významné odlišnosti, a na straně druhé k závěru, že přepracování provedené za účelem rozdělení účtů podle sektorů [31] v průběhu období 1993–2004 je přijatelné [32].
The Commission accordingly concludes that the LNE’s analytical accounts correspond to normally accepted standards and have no particular specificities and also that the recalculations done to present the accounts by sector [31] during the period 1993 to 2004 are acceptable [32].
Neexistence nadměrné kompenzace
No overcompensation
Roční výsledky veřejného sektoru vyplývající z analytického účetnictví LNE, které zahrnují veřejné dotace, jsou následující:
The annual results of the public sector which include public grants and as established by the LNE’s analytical accounts, are as follows:
(v tis. EUR)
(EUR '000)
Výsledek veřejného sektoru
Result public sector
Výsledek/obrat veřejného sektoru [33]
Result/turnover public sector [33]
Od roku 1993 byla výsledkem veřejného sektoru, tj. činností spadajících pod služby obecného hospodářského zájmu, nejčastěji ztráta bez ohledu na poskytnutí projednávané podpory.
Since 1993, the results of the public sector, i.e. activities covered by services of general economic interest, have more often than not shown a loss despite the granting of the aid in question.
Případný přebytek byl nižší nebo roven 2 % obratu realizovaného ve veřejném sektoru.
When a surplus is recorded, it is 2 % or less than the turnover generated in the public sector.
Vážený výsledek za období 1993–2005 je ztráta ve výši 1,9 %.
The weighted result for the period 1993 to 2005 is a loss of 1,9 %.
Tyto výsledky, které jsou v průměru negativní, jsou zjevně nižší, než by mohl být přiměřený zisk případného srovnatelného soukromého podniku.
These results, generally negative, are clearly lower than what a reasonable profit would be for a comparable private undertaking.
Pro úplnost je třeba uvést, že Komise podrobně přezkoumala výsledky a obrat LNE a tří zúčastněných stran, jejichž činnosti jsou srovnatelné s činnostmi LNE, za období 1998–2005 [34].
Furthermore, the Commission has examined in detail the results and the turnover of the LNE and of the three interested parties, which have comparable activities to those of the LNE, for the period 1998 to 2005 [34].
Z toho vyplývá, že poměry čistého výsledku k obratu byly u LNE nižší (– 3,2 % u činností LNE ve veřejném sektoru, 0,6 % u celkového objemu činností LNE) než u zúčastněných stran, kde se pohybovaly mezi 0 % a 4 %.
This shows that the net result/turnover ratios were lower for the LNE (– 3,2 % for the LNE’s activities in the public sector, 0,6 % for all of its activities) than for the interested parties, whose ratios ranged between 0 % and 4 %.
To potvrzuje, že zisk, kterého dosáhla LNE ve veřejném sektoru, může být považován za zisk přiměřený.
This confirms that the profits made by the LNE in the public sector can be considered reasonable profits.
Komise proto dospěla k závěru, že LNE neobdržela od roku 1993 žádnou nadměrnou kompenzaci nákladů na služby obecného hospodářského zájmu.
The Commission therefore concludes that the LNE has not benefited from any overcompensation for the costs of the services of general economic interest since 1993.
Vyrovnávací platby za veřejné služby, které byly LNE poskytnuty v období 1993–2005, představují státní podporu slučitelnou s čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES.
The public service compensations paid to the LNE during the period 1993 to 2005 constitute State aid that is compatible with Article 86(2) of the Treaty.
Z toho vyplývá, že není nutné ověřovat existenci křížových dotací poskytnutých ve prospěch LNE [35] na její činnost v tržním sektoru.
It follows that it is not necessary to check the existence of any cross-subsidisation for the LNE [35] for its activities in the commercial sector.
Neobchodní povaha některých činností LNE ve veřejném sektoru
Non-commercial nature of certain of the LNE’s activities in the public sector
Je třeba připomenout, že pokud by některé činnosti LNE ve veřejném sektoru, jejichž rozsah je ostatně omezený, měly být považovány za nekomerční [36] a být hodnoceny jako úkoly veřejné služby, bylo by třeba rovněž ověřit, zda vyrovnávací platby poskytnuté veřejnými orgány jsou i nadále nižší nebo rovny čistým nákladům vynaloženým na splnění těchto úkolů [37].
It should be noted that, while some — although not many — of the LNE’s activities in the public sector should be considered non-commercial [36] and akin to public service tasks, checks should also be made to verify that the compensation paid by the public authorities remains equal to or less than the net costs incurred for the performance of these tasks [37].
Tato analýza již byla provedena zejména v 115. až 120. bodu odůvodnění a vyplývá z ní, že není na místě vznášet námitky proti uvedeným vyrovnávacím platbám.
This analysis has already been carried out, for example, in paragraphs 115 to 120 and shows that there is no reason to object to the compensation in question.
Vyplývá z ní, že financování těchto činností nepředstavuje státní podporu.
It implies that the financing of these activities does not constitute State aid.
V připomínkách předložených v tomto řízení se někteří konkurenti zmínili o další podpoře, kterou LNE údajně obdržela.
In the comments submitted under this procedure, some competitors have mentioned other aid allegedly received by the LNE.
Toto řízení se uvedenými opatřeními nezabývá.
These measures have not been the subject of this procedure.
S ohledem na odpovědi francouzských orgánů se však Komise domnívá, že má k dispozici dostatek informací, aby k nim mohla zaujmout stanovisko.
In the light of the French authorities’ replies, the Commission none the less considers that it sufficiently well informed to take a position on them.
Celková výše dotací, které subjektu LNE poskytl region Île-de-France za účelem financování obchodních slev, které LNE poskytuje MSP v tomto regionu, činila v roce 2003 61000 EUR. Pokud lze tyto dotace považovat za podpory poskytnuté LNE (a nikoli klientským MSP) a nevztahuje se na ně režim stávajících podpor (viz 54. bod odůvodnění), vyhovují podmínkám uvedeným v článku 2 nařízení Komise (ES) č. 69/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 smlouvy o ES na podporu de minimis [38].
The total amount of the grants awarded to the LNE by the Conseil Régional d’Ile-de-France to finance the commercial discount granted by the LNE to SMEs in that region was EUR 61000 in 2003. Since these grants can be regarded as aid to the LNE (and not to the client SMEs) and since they are not part of an existing aid scheme (see paragraph 54), they satisfy the conditions set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [38].
Komise tedy proti nim nemůže vznést námitku.
The Commission cannot therefore oppose them.
Komise dále bere na vědomí, že subjekt ADEME neposkytl LNE žádnou podporu.
The Commission also notes that ADEME has not granted any aid to the LNE.
Ani údajné využívání oficiálních log Francouzské republiky ze strany LNE, ani míra její účasti na práci mezinárodních orgánů nejsou v této záležitosti relevantní.
Neither the LNE’s alleged use of the official logos of the French Republic nor its degree of participation in the work of international bodies seems to be relevant in this case.
Logo LNE je odlišné od oficiálního loga, jehož užívání je vyhrazeno pouze orgánům veřejné moci.
The LNE’s logo is different from the official logo, which can be used only by the public authorities.
Pokud jde o zastoupení veřejných orgánů v některých evropských a mezinárodních orgánech (pracovní skupiny Mezinárodní organizace pro legální metrologii OIML a Výboru pro evropskou spolupráci v legální metrologii (WELMEC)), není možno považovat výhodu v oblasti dobré pověsti, kterou by LNE toto zastoupení mohlo přinést, za státní podporu.
As for the LNE representing the public authorities in certain European and international organisations (working parties of the International Organisation for Legal Metrology (OIML) and the Committee on European Cooperation in Legal Metrology (WELMEC)), any advantage that the LNE may gain from this in terms of image could not rank as State aid.
Údajné výhody týkající se vlastního pojištění, specifického režimu pracovního práva zaměstnanců nebo bezplatné archivace ve skutečnosti poskytnuty nebyly.
The alleged advantages as regards self-insurance, a special labour legislation scheme for employees or free archiving do not exist in practice.
Pojistné smlouvy LNE, které ostatně v roce 2004 představovaly náklady přesahující 300000 EUR, se neliší od pojistných smluv uzavřených soukromými podniky.
The LNE’s insurance policies, which cost over EUR 300000 in 2004, are similar to those taken out by private undertakings.
Pracovníci LNE nemají žádný zvláštní status jako například v případě veřejné správy, jejich vztahy v případě pojištění proti ztrátě zaměstnání i důchodového pojištění jsou čistě soukromoprávní povahy.
The LNE’s employees do not have special status, like that of the civil service, but instead come under private law both for unemployment insurance and for retirement.
A konečně subjektu LNE není poskytována ani bezplatná archivace, naopak jeho příslušné přímé náklady se v roce 2005 pohybovaly v řádu 80000 EUR.
Lastly, the LNE is not entitled to free archiving — on the contrary, the direct cost of this was some EUR 80000 in 2005.
Faktický nárok LNE na daňové úlevy na výzkum nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 zejména proto, že tento faktický nárok nevede k vynaložení státních zdrojů.
The LNE’s de facto entitlement to the research tax credit does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1), especially since this de facto entitlement does not involve any state resources.
Je důsledkem skutečnosti, že LNE byla předmětem hodnocení ad hoc svých výzkumných pracovníků v rámci svých veřejných povinností v oblasti výzkumu.
It results from the LNE having been the subject of an ad hoc evaluation of its researchers in the context of its public obligations in the research field.
Daňové úlevy na výzkum jsou ostatně zahrnuty do příjmů a nákladů LNE.
Furthermore, the research tax credit is taken into account in the LNE’s income and expenditure.
Údajné zvýhodňování LNE celními orgány není doloženo žádnými přesnými informacemi.
As for the customs authorities’ alleged support for the LNE, this is not backed up by any precise information.
Zdá se, že DGDDI využívá své vlastní laboratoře, laboratoře DGCCRF nebo externí laboratoře, mezi něž patří i LNE, Institut national de recherche et de sécurité nebo, v případě stavebních výrobků, Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB).
It transpires that the DGDDI uses its own laboratories, those of the DGCCRF or external laboratories, including the LNE, the Institut national de recherche et de sécurité or the Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) for construction products.
S výhradou oddílu 5.4. představují platby za veřejné služby ve formě rozpočtových dotací od státu a od BNM a dotací od orgánů územních samospráv, které byly poskytnuty subjektu LNE v období 1993 až 2005, státní podpory.
Subject to Section 5.4, public service compensation in the form of budget allocations from the State and the BNM and grants from the regional authorities that were awarded to the LNE between 1993 and 2005 constitute State aid.
Komise konstatuje, že Francie neoprávněně poskytla předmětné podpory v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Tyto podpory jsou však slučitelné s čl. 86 odst. 2 Smlouvy.
However, this aid is compatible with Article 86(2) of the Treaty.
Toto rozhodnutí se nevztahuje na státní záruky, které by mohly být poskytnuty na činnost LNE v tržním sektoru vzhledem k jejímu postavení veřejné průmyslové a obchodní instituce.
This decision does not concern the state guarantee for which the LNE’s activities in the commercial sector could qualify because of its EPIC status.
Tento aspekt, který zavdal podnět k návrhu přijmout opatření podle čl. 88 odst. 1 Smlouvy o ES [39], bude předmětem dalších rozhodnutí.
This aspect, which has led to a proposal for appropriate measures under Article 88(1) of the Treaty [39], will be the subject of further decisions,
Vyrovnávací platby za veřejné služby, které Francie neoprávněně poskytla subjektu Laboratoire national de métrologie et d’essais v období 1993 až 2005, jsou státními podporami slučitelnými se společným trhem.
The public service compensation which France implemented unlawfully for the Laboratoire national de métrologie et d’essais between 1993 and 2005 is compatible with the common market.
Úř. věst. C 263, 22.10.2005, s. 22.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 22.
LNE je zkratka pro subjekt Laboratoire national de métrologie et d’essais, zřízený vyhláškou ze dne 25.1.2005 v souvislosti se začleněním subjektu Bureau national de métrologie do subjektu Laboratoire national d’essais.
LNE is the acronym for the Laboratoire national de métrologie et d'essais, established by Decree of 25 January 2005, following the incorporation of the Bureau national de métrologie into the Laboratoire national d'essais.
Například metrologie a nástroje, materiály, spotřební zboží, zdravotnictví a zdravotnické prostředky, průmyslové vybavení a složky, logistika a obaly, energetika a životní prostředí.
For example, metrology and instrumentation, materials, consumer products, health and medical apparatus, industrial equipment and components, logistics and packaging, energy and the environment.
Zdroj: www.lne.fr
Source: www.lne.fr
V roce 2001 vytvořila LNE podnik LNE-Asia, společný podnik LNE a CMA-Testing and Certification Laboratories.
In 2001 the LNE set up LNE-Asia, a joint venture between the LNE and the CMA Testing and Certification Laboratories.
Tato vyhláška byla pozměněna vyhláškami č. 2005-49 ze dne 25. ledna 2005 a č. 2005-436 ze dne 9. května 2005, zejména v souvislosti s finančním a účetním režimem a dohledem nad LNE.
This decree was amended by Decrees Nos 2005-49 of 25 January 2005 and 2005-436 of 9 May 2005, in particular as regards the financial and accounting arrangements and the supervision of the LNE.
Zdroje LNE však zůstávají totožné.
The LNE's resources, however, remain exactly the same.
Jedná se o součet částek vyplácených na základě smlouvy o metrologii a dotací na provoz podle výkazu zisků a ztrát.
The sum of the amounts corresponding to the Metrology Contract and of the operating grants on the profit and loss account.
Zejména rozsudek Soudního dvora ze dne 11. dubna 1989, Ahmed Saeed Flugreisen a další, (66/86, Sb. rozh.
Including the judgment of the Court of 11 April 1989 in Case 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen et al.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 15. června 2005, Olsen v. Komise (T-17/02, Sb. rozh. 2005, s. II-2031, body 186 a násl. a 216).
Judgment of the Court of 15 June 2005 in Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, at paragraphs 186 et seq. and 216.
Rozsudek ze dne 24. července 2003, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Sb. rozh. s. I-7747).
Judgment of 24 July 2003, in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Úř. věst. C 297, 29.11.2005, s. 4.
OJ C 297, 29.11.2005, p. 4.
Státní podpora NN 6/89, regionální centra pro inovace a přenos technologií.
File NN 6/89, regional centres of innovation and technology transfer.
Dopis francouzským orgánům SEK(1989)814 ze dne 23.5.1989.
Letter to the French authorities, (SEC(1989)814 of 23.5.1989).
Je zřejmé, že činnosti v tržním sektoru jsou ve smyslu judikatury činnostmi hospodářské povahy.
Clearly, activities in the market sector are economic activities within the meaning of the case-law.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 10. ledna 2006, Cassa di Risparmio di Firenze a další (C-222/04, Sb. rozh.
Judgment of the Court of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze et al.
2006, s. I-289).
ECR I-289.
S výhradou uvedenou v bodě 5.4. tohoto rozhodnutí.
Subject to what is stated in paragraph 5.4 of this decision.
BNM bylo veřejně prospěšné sdružení založené na jedné straně francouzským státem zastoupeným ministerstvem průmyslu a ministerstvem pro výzkum a nové technologie a na straně druhé následujícími veřejnoprávními subjekty: Commissariat à l’énergie atomique, Conservatoire national des arts et métiers, LNE a Observatoire de Paris.
The BNM was a public interest group made up of the French State, represented by the Ministry for Industry and the Ministry for Research and New Technologies, and of public entities, viz. the Commissariat à l'énergie atomique, the Conservatoire national des arts et métiers, the LNE and the Observatoire de Paris.
Prostředky na financování tohoto veřejně prospěšného sdružení poskytli jeho členové.
The public interest group was funded by its members.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 14. října 1987, Německo v. Komise (248/84, Sb. rozh., s. I 4013, bod 17).
See the judgment of the Court of 14 October 1987 in Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission [1987] ECR. I 4013, at paragraph 17).
Viz rozsudek ze dne 19. září 2000, Německo v. Komise (C-156/98, Sb. rozh. s. I-6857, bod 30 a citovaná judikatura).
See the judgment of 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2003] ECR I-6857 paragraph 30, and the case-law cited.
Viz rozsudek ze dne 16. září 2004, Valmont (T-274/01, Recueil s. II-3145, bod 44 a citovaná judikatura).
See the judgment of 16 September 2004 in Case T-274/01 Valmont ECR II-3145, at paragraph 44, and the case-law cited.
Viz zejména rozsudky Soudního dvora ze dne 17. září 1980, Philip Morris v. Komise (730/79, Sb. rozh., s. 2671, body 11 a 12) a Soudu prvního stupně ze dne 30. dubna 1998, Vlaams Gewest v. Komise (T-214/95, Sb. rozh. s. II-717, body 48 a 50).
See, for example the judgments of the Court of 17 September 1980 in Case 730/79 Philip Morris/Commission [1986] ECR 2671, at paragraphs 11 and 12 and of 30 April 1998 in Case T-214/95 Vlaams Gewest/Commission [1998] ECR II-717, at paragraphs 48 to 50.
Konkurenty LNE jsou jak podniky s vnitrostátním rozměrem, tak mezinárodní skupiny (Bureau Veritas, Intertek…).
The LNE's competitors are both domestic companies and international groups (Bureau Veritas, Intertek, etc.).
Viz rozsudek ze dne 24. července 2003, Altmark Trans a Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Sb. rozh. s. I-7747, bod 87).
See the judgment of 24 July 2003 in Case 280/00 in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, at paragraph 87.
Dotčená opatření jsou upřesněna v oddíle 2.
The tasks in question are described in detail in Section 2.
V rámci tohoto postupu není nezbytné určit, zda LNE vede oddělené účetnictví a zda z něho zřetelně vyplývá využití veřejných prostředků v souladu se směrnicí Komise 80/723/EHS.
For the purposes of this procedure, it is not necessary to establish whether the LNE has set up separate accounts and has identified public funds made available in accordance with Commission Directive 80/723/EEC.
Případné porušení této směrnice by nemělo vliv na slučitelnost daných podpor se společným trhem.
A possible infringement of this Directive would not affect the compatibility of the aid in question with the common market.
Tržní sektor představuje následující procentuální podíly na obratu LNE:2005 – 71 %, 2004 – 70 %, 2003 – 69 %, 2002 – 66 %, 2001 – 66 %, 2000 – 66 %, 1999 – 64 %, 1998 – 65 %, 1997 – 61 %, 1996 – 60 %, 1995 – 58 %, 1994 – 60 %, 1993 – 62 %.
The commercial sector represents the following percentages of the LNE's turnover:2005 — 71 %, 2004 — 70 %, 2003 — 69 %, 2002 — 66 %, 2001 — 66 %, 2000 — 66 %, 1999 — 64 %, 1998 — 65 %, 1997 — 61 %, 1996 — 60 %, 1995 — 58 %, 1994 — 60 % and 1993 — 62 %.
Výdaje a příjmy „smíšeného“ sektoru, zmíněného při zahájení řízení, byly rozděleny mezi veřejný a tržní sektor podle metodiky uvedené v předcházejících bodech.
The revenue and expenditure of the ‘mixed’ sector mentioned when the procedure was initiated were allocated between the public and commercial sectors according to the methodology set out in the preceding paragraphs.
Soud formálně potvrdil, že Komise může v případě, že nebude mít k dispozici analytické účetnictví, využít analytickou rekonstrukci nákladů, provedenou zpětnou extrapolací ex post (viz rozsudek ze dne 7. června 2006 ve věci T-613/97, Union française de l’express (UFEX), Sb. rozh. 2006, s. II-1531, zejména bod 137).
The possibility for the Commission, in the absence of analytical accounts, to rely on an analytical reconstruction of the costs carried out ex post by backward projection was endorsed by the Court (see the judgment of 7 June 2006 in Case T-613/97, Report 2006, p. II-01531, Union française de l'express (UFEX), in particular paragraph 137).
Obrat veřejného sektoru nezahrnuje poměrné části dotací na investice zaúčtované do výkazu zisků a ztrát.
The turnover of the public sector does not include the share of investment grants paid into the profit and loss account.
V případě Laboratoires Pourquery byly dostupné údaje pouze do roku 2004.
For the Laboratoires Pourquery, the available data does not go beyond 2004.