natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opatření splňuje předpoklady předběžné studie k proveditelnosti předvýrobních vývojových činností ve smyslu bodu 5.4. komunitárního rámce pro státní výzkumné a vývojové podpory a předvýrobní vývojové činnosti malého podniku.
The measure fulfils the conditions of a study preparatory to precompetitive development activities within the meaning of point 5.4 of the R&D framework and of a precompetitive development activity of a small enterprise.
Kromě toho lze na podporu nahlížet přímo na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) SES jako na podporu slučitelnou se společným trhem.
In addition, the aid could be considered compatible with the common market directly on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Opatření přispívá k dosažení jednoho z důležitých komunitárních cílů podle článku 137 SES a týká se hospodářské činnosti, u níž, pokud vůbec narušuje hospodářskou soutěž, neexistuje na komunitární úrovni žádná intenzivní soutěž.
The measure contributes to the achievement of an important Community objective laid down in Article 137 of the Treaty, and it concerns an economic activity for which in so far as competition is affected at all, there is no intense competition at Community level.
Německo předložilo kromě toho také podrobný popis projektu, jakož i výkaz nákladů a údaje k postavení podniku jako malého a středního podniku.
Moreover, Germany submits a detailed description of the project, information on the project costs and the SME status of the company.
Ve své odpovědi na vyjádření společnosti Rathscheck a Theis-Böger Německo zdůraznilo, že obchod mezi členskými státy nebyl narušen.
In its response to the comments of Rathscheck and Theis-Böger, Germany reiterates its position that trade between Member States is not affected.
Německo poukázalo na to, že na regionálním trhu existuje intenzivní hospodářská soutěž.
Germany points out that there is intense competition in the regional market.
Podle názoru Německa nevede provádění projektu k poklesu výrobních nákladů u společnosti Magog.
Germany explains that the implementation of the project did not lead to a reduction in the production costs of Magog.
Projekt je možno podporovat kromě toho i podle komunitárního rámce pro státní výzkumné a vývojové podpory, přičemž podpora může být zařazena mezi podpory slučitelné se společným trhem.
Moreover, Germany points out that the project is eligible under the R&D framework and that the aid can be considered compatible on this basis.
Německo zpochybnilo správnost argumentace společnosti Rathscheck a Theis-Böger, podle níž mají vyrábět „staroněmeckou krytinu“ ze španělské surové břidlice.
Germany expresses doubts as regards the correctness of the statement by Rathscheck and Theis-Böger that they produce ‘Altdeutsche Deckung’ from Spanish raw material.
K vyjádření soutěžitele, který si nepřál být jmenován, Německo poznamenalo, že podporovaní roboti nejsou používáni k výrobě břidlice, která ve Španělsku běžně převládala.
In its response to the comments of the competitor that wished to remain anonymous, Germany explains that the subsidised robot will not be used for the production of commodity slate that is prevalent in Spain.
Neexistuje proto žádné narušení hospodářské soutěže ve vztahu ke španělské břidlici.
There is therefore no distortion of competition with respect to Spanish slate.
Prohlášení soutěžitele, který si nepřál být jmenován, že vyrábí břidlici, která se v Německu používá k výrobě „staroněmecké břidlice“, je nesprávné.
The statement by the competitor that wished to remain anonymous that it produces slate which is used in Germany for the production of ‘Altdeutscher Schiefer’ is not in Germany's view correct.
Existence podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 SES
Existence of aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty
Podle čl. 87 odst. 1 SES jsou podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem.
According to Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Podle konstantní judikatury Evropského soudního dvora je předpoklad ovlivnění obchodu splněn, pokud zvýhodněný podnik vykonává hospodářskou činnost, která je předmětem obchodu mezi členskými státy.
Pursuant to the established case law of the European Courts, the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Podle názoru Komise poskytuje projekt a podpora spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko společnosti Magog výhodu.
The Commission considers that the project and the grant by the Land North Rhine-Westphalia did confer an advantage on Magog.
Příspěvek podpořil podnik při modernizaci jeho výrobního procesu pomocí pořízení nových zařízení.
The grant supported the company in modernising its production process by setting up new installations.
To potvrdily i vlastní podnikové internetové stránky, podle nichž byl projekt prováděn za účelem automatizace řezacího procesu, aby mohl podnik vyrábět cenově příznivou velmi kvalitní břidlici, a tím aby mohl zvýšit svoji konkurenceschopnost.
This is confirmed by the company's own website, which states that the project was carried out to automate the cutting process, which would allow the company to produce high-quality slate at lower cost and would thus increase the competitiveness of the company.
Podpora zvýhodnila společnost Magog, protože jej společnost nezískala na trhu, a proto hrozí, že naruší hospodářskou soutěž.
The grant favours Magog as the company would not have obtained the grant on the market. It therefore threatens to distort competition.
Co se týče ovlivnění obchodu mezi členskými státy, Komise konstatuje, že speciální kvalitativně vysoce hodnocená střešní břidlice, kterou vyrábí společnost Magog, nevytváří žádný speciální trh, nýbrž je třeba ji považovat za část společného trhu se střešní břidlicí.
As regards the question of the effect on trade between Member States, the Commission considers that the special high-quality roofing slate that Magog produces does not constitute a separate market but is part of the market for roofing slate.
Německo argumentovalo, že výroba a odbyt „staroněmecké břidlice“ se omezuje na určité regiony a že „staroněmeckou břidlici“ nelze na straně poptávky nahradit kvůli její ceně a jejímu účelu použití pomocí běžné střešní břidlice.
According to Germany the production and distribution of ‘Altdeutsche Deckung’ is limited to certain regions and there is no demand side substitutability of ‘Altdeutsche Deckung’ by commodity roofing slate because of its cost and utilisation.
Komise je naproti tomu toho názoru, že skutečnost, že „staroněmecká břidlice“ je dražší než běžně obchodovaná střešní břidlice a že je poptávána pouze určitými spotřebiteli se zvláštním historickým zájmem, neospravedlňuje závěr považovat „staroněmeckou břidlici“ za zvláštní trh.
Nevertheless, the Commission considers that the fact that ‘Altdeutsche Deckung’ is more expensive than commodity roofing slate and is only demanded by certain consumers with a special historic interest does not justify considering it a separate market.
Podle stěžovatele činí celková produkce břidlice ve Společenství 743000 tun.
According to the complainant the total production volume of roofing slate amounts to an estimated 743000 tons in the EU.
Španělsko je zdaleka největším výrobcem střešní břidlice a vyváží významnou část své produkce.
Spain is by far the largest producer of roofing slate and exports a significant part of its production.
Německo vyrábí kolem 9000 až 10000 tun střešní břidlice.
Germany produces around 9000 to 10000 tons of roofing slate.
Podle údajů Německa bylo v roce 2002 dovezeno do Německa více než 100000 tun španělské střešní břidlice.
According to Germany Spanish imports of roofing slate into Germany amounted to more than 100000 tons in 2002.
Komise proto dospěla k závěru, že na trhu se střešní břidlicí existuje obchod mezi členskými státy a že mezi společností Magog a výrobci z jiných členských států existuje hospodářská soutěž.
The Commission thus comes to the conclusion that there is trade between Member States in the market for roofing slate and that Magog is in competition with producers from other Member States.
Opatření bylo uskutečněno spolkovou zemí Severní Porýní-Vestfálsko.
The measure is provided by the Land North Rhine-Westphalia.
Tím pádem je financováno ze státních prostředků a je třeba je přičíst státu.
It thus stems from state resources and is attributable to the state.
Komise proto dospěla k závěru, že je třeba příspěvek považovat za státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 SES, a proto je třeba prošetřit jeho slučitelnost se společným trhem.
On the basis of the above the Commission concludes that the grant constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and its compatibility with the common market has to be assessed accordingly.
Výjimky podle čl. 87 odst. 2 a 3 SES
Derogations under Article 87(2) and (3) of the Treaty
Ustanovení čl. 87 odst. 2 a 3 SES předvídají výjimky z obecného zákazu státních podpor zakotveného v odstavci 1.
Article 87(2) and (3) of the Treaty provides for exemptions from the general ban on state aid laid down in paragraph (1).
Výjimky v čl. 87 odst. 2 SES se v daném případě neuplatní, neboť podpora nemá sociální charakter, není poskytnuta individuálním spotřebitelům ani nemá za cíl odstranit škody, které vznikly přírodními katastrofami nebo jiným mimořádnými událostmi. Rovněž tak není podpora poskytnuta určitým oblastem, které byly postiženy rozdělením Spolkové republiky Německo.
The exemptions in Article 87(2) of the Treaty do not apply in the present case because the aid measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor is the aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Ohledně možných výjimek podle čl. 87 odst. 3 SES je třeba konstatovat, že projekt není uskutečňován v oblasti podpory podle čl. 87 odst. 3 písm. a) nebo c) SES, a proto nepřichází regionální podpora do úvahy.
As regards potential exemptions under Article 87(3) of the Treaty, it should first be noted that the project was not carried out in an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) or (c) of the Treaty and is thus not eligible for regional aid.
Výzkum a vývoj
Research & development
Nařízení (ES) č. 70/2001 ve znění nařízení (ES) č. 364/2004, které rozšiřuje oblast použití na podporu výzkumu a vývoje, umožňuje státní podpory malým a středním podnikům pro základní výzkum, aplikovaný výzkum a předvýrobní vývoj.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises, as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004, extending its scope to include aid to research and development allows state aid to be granted to SMEs for fundamental research, industrial research and precompetitive development.
Ačkoliv bylo předmětné opatření poskytnuto před nabytím platnosti nařízení (ES) č. 364/2004, je nařízení (ES) č. 70/2001 ve svém změněném znění použitelné, protože podle jeho článku 9a je jednotlivá podpora, která byla poskytnuta před nabytím platnosti nařízení (ES) č. 364/2004 bez povolení Komise při porušení oznamovací povinnosti v čl. 88 odst. 3, slučitelná se společným trhem, pokud splňuje předpoklady nařízení (ES) č. 70/2001 v pozměněném znění.
Although the measure being examined here was granted before the entry into force of Regulation (EC) No 364/2004, Regulation (EC) No 70/2001 as amended is applicable since, according to Article 9a thereof, individual aid granted before the date of the entry into force of Regulation (EC) No 364/2004 in the absence of a Commission authorisation and in breach of the notification requirement of Article 88(3) is compatible with the common market if it fulfils the conditions laid down in Regulation (EC) No 70/2001 as amended.
Základní výzkum je v článku 2 nařízení (ES) č. 70/2001 definován jako činnost zaměřená na rozšíření vědeckých a technických poznatků, které nejsou spojeny s průmyslovými či obchodními cíli.
Article 2 of Regulation (EC) No 70/2001 defines fundamental research as an activity designed to broaden scientific and technical knowledge not linked to industrial or commercial objectives.
Aplikovaný výzkum je definován jako plánovitý výzkum nebo kritické šetření zaměřené na získání nových poznatků, jejichž cílem je využít tyto poznatky k vývoji nových výrobků, postupů nebo služeb nebo ke značnému zdokonalení stávajících výrobků, postupů nebo služeb.
Industrial research is defined as planned research of critical investigation aimed at the acquisition of new knowledge, the objective being that such knowledge may be useful in developing new products, processes or services or in bringing about a significant improvement in existing products, processes or services.
Vzhledem k tomu, že u stávajícího projektu jde o vývoj prototypu a dvou zařízení, které mají být využity ve výrobě, nejedná se jednoznačně ani o základní výzkum, ani o výzkum aplikovaný.
As the project in question concerns the development of a prototype and two installations which will be used in the production process, it clearly does not qualify as fundamental or industrial research.
Ve stejném článku je definován předvýrobní vývoj jako převedení poznatků aplikovaného výzkumu na projekt, schéma nebo návrh nových, upravených nebo zdokonalených výrobků, postupů nebo služeb, bez ohledu na to, zda jsou určeny k prodeji nebo k použití, včetně vytvoření prvního prototypu určeného k neobchodním účelům.
According to the same Article, a precompetitive development activity is defined as the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially.
Kromě toho může rovněž zahrnovat koncepční projektování a návrh alternativních výrobků, postupů nebo služeb jako třeba první demonstrační nebo pilotní projekty, pokud nemohou být přeměněny nebo určeny k průmyslovému použití či obchodnímu využití.
This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation.
Komise konstatuje, že první fáze projektu spočívala ve vývoji prototypu a dvou zařízení, které byly následně začleněny do výrobního procesu.
The Commission notes that the first stage of the project consisted of the development of a prototype followed by the development of two installations which were incorporated into a production process.
Pořízení dvou posledně jmenovaných zařízení nelze podřadit pod předvýrobní vývoj, neboť tato zařízení jsou používána ve výrobě.
The setting-up of the latter two installations does not qualify as a precompetitive development activity as they were used in production.
Naproti tomu vývoj prototypu může být podle názoru Komise považován za předvýrobní vývoj.
Nevertheless, the Commission considers that the development of the prototype can be considered to be precompetitive development activity.
Prototyp je částí projektu vylepšeného výrobního procesu.
The prototype is part of a project for an improved production process.
Nepoužije se ve výrobě, protože byl v roce 2003 demontován.
It will not be used in production as it was dismantled in 2003.
Ohledně inovativního charakteru bere Komise na vědomí, že vyvíjený prototyp se ve shodě s Německem výrazně odlišuje od dokončovacích strojů používaných k výrobě běžné břidlice ve Španělsku, které nebyly vhodné k výrobě „staroněmecké krytiny“.
As regards the innovative character, the Commission notes that according to Germany the developed prototype differs significantly from machines used in Spain for the production of commodity slate which could not be used for the production of ‘Altdeutsche Deckung’.
Navíc byly společnosti Magog v návaznosti na aplikaci projektu uděleny také patenty.
Moreover, following the implementation of the project Magog also acquired patents.
Podle čl. 5a odst. 3 nařízení (ES) č. 70/2001 činí přípustná nejvyšší hrubá míra podpory pro předvýrobní vývoj u malých a středních podniků 35 % ze způsobilých nákladů na projekt.
According to Article 5a (3) of Regulation (EC) No 70/2001, the maximum allowable aid intensity for small and medium-sized enterprises for precompetitive development activities is 35 % gross of the eligible project costs.
Ustanovení čl. 5a odst. 4 dovoluje navýšení až o 10 %, pokud jsou výsledky projektu zpřístupněny na odborných kongresech či vědeckých konferencích širokého dosahu nebo pokud jsou uveřejněny ve vědeckých a technických odborných časopisech.
Article 5a (4) allows an increase of 10 percentage points if the project's results are widely disseminated through technical and scientific conferences or published in peer-reviewed scientific and technical journals.
Část výsledků byla zpřístupněna jinému podniku ve formě licence.
A part of the results of the project is licensed as patents to another company.
Kromě toho budou výsledky projektu uveřejněny v odborném časopise.
The results of the project also have to be published in a technical journal.
Komise proto dospěla k závěru, že ke stropu podpory ve výši 35 % je možné připočítat navýšení 10 %, takže přípustná nejvyšší možná míra podpory činí 45 %.
The Commission thus comes to the conclusion that a further bonus of 10 percentage points can be added to the aid intensity of 35 %, which results in maximum allowable aid intensity of 45 %.
Vzhledem k tomu, že náklady prototypu činily 464410 EUR, činí přípustná podpora 208985 EUR.
As the costs of the prototype amounted to EUR 464410, the allowable aid amounts to EUR 208985.
Nadto lze na studii proveditelnosti v rámci fáze 1 nahlížet jako na studii k prozkoumání technické proveditelnosti na předpolí předvýrobního vývoje ve smyslu článku 5b nařízení (ES) č. 70/2001, pro niž je přípustná míra podpory až do výše 75 % způsobilých nákladů.
In addition, the feasibility study that was part of stage 1 can be considered to be a technical feasibility study preparatory to a precompetitive development activity as defined by Article 5b of Regulation (EC) No 70/2001 as amended, for which aid with an intensity of up to 75 % can be granted.
Náklady na studii proveditelnosti činily 25565 EUR, takže přípustná výše podpory činí 19174 EUR. Celková výše přípustné podpory podle nařízení (ES) č. 70/2001 činí tedy 228158 EUR.
The costs of the feasibility study amounted to EUR 25565, which results in an allowable aid amount of EUR 19174. The total allowable aid on the basis of Regulation (EC) No 70/2001 thus amounts to EUR 228158.
Investice do hmotných a nehmotných aktiv
Investment in tangible and intangible assets
Jak již bylo rozvedeno v odstavci (55), není na pořízení zařízení 2 a 3, které se používají pro aplikovanou výrobu, možné nahlížet jako na předvýrobní vývoj, a proto nepřicházejí do úvahy podpory ve smyslu komunitárního rámce pro státní výzkumné a vývojové podpory.
As pointed out above in paragraph 55, the construction of the installations 2 and 3 which are used for commercial production cannot be considered to be precompetitive development and is thus not eligible for R&D aid.
Na pořízení těchto zařízení může být nicméně nahlíženo jako na investice do hmotných a nehmotných aktiv ve smyslu nařízení (ES) č. 70/2001, protože jejich pořízením se dosáhne zásadní změny výrobního procesu společnosti Magog pomocí racionalizace a modernizace stávajícího výrobního procesu.
Nevertheless, the construction of these installations qualifies as investment in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 as it involves a fundamental change in the production process of Magog through the rationalisation and modernisation of the existing production process.
Článek 4 nařízení (ES) č. 70/2001 umožňuje podporu pro investice do hmotných a nehmotných aktiv až do 15 % hrubé míry podpory pro malé podniky.
Article 4 of Regulation (EC) No 70/2001 allows aid for investment in tangible and intangible assets of up to 15 % gross aid intensity for small enterprises.
Podle článku 2 se investicemi do hmotných aktiv rozumí investice do dlouhodobých aktiv spojených s vybudováním nového podniku, rozšířením stávajícího podniku, anebo spojených s vyvíjením činnosti vedoucí k základní změně výrobků nebo stávajícího výrobního procesu (zejména pomocí racionalizace, diverzifikace nebo modernizace).
According to Article 2, an investment in tangible assets is defined as investment in fixed physical assets relating to the creation of a new establishment, the extension of an existing establishment or the engagement in an activity involving a fundamental change in the product or in the production process of an existing establishment (in particular through rationalisation, diversification or modernisation).
Investicemi do nehmotných aktiv se rozumí investice do převodu technologie získáním patentových práv, licencí, know-how nebo nepatentovaných technických znalostí.
An investment in intangible assets means an investment in the transfer of technology by the acquisition of patent rights, licences, know-how or unpatented technical knowledge.
Náklady na zařízení 2 a 3 činily 733970 EUR. Německo je toho názoru, že také náklady na fázi 2 a 3 a na ražbu chodeb by měly být zařazeny mezi investice do hmotných a nehmotných aktiv ve smyslu nařízení (ES) č. 70/2001 a na základě toho by měly být způsobilé podpory.
The costs of the installations 2 and 3 amounted to EUR 733970. Germany claims that also the costs of stages 2 and 3 and of tunnelling should be regarded as investments in tangible and intangible assets within the meaning of Regulation (EC) No 70/2001 and should be eligible for aid on this basis.
Podle názoru Komise představují náklady na pořízení haly na nový výrobní proces (bod 2 v tabulce 2), pořízení pily na nový výrobní proces (bod 3) a investice do přípravny vody (bod 4) a do připojení kanceláře (bod 5) investice do hmotných aktiv ve smyslu nařízení (ES) č. 70/2001.
The Commission considers that the costs relating to the construction of a hall for the new production process (point 2 in Table 2), the construction of a sawing machine for the new production process (point 3), the investments in water treatment (point 4) and in the office connection (point 5) indeed constitute investments in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001.
Tyto investice jsou částí projektu racionalizace a modernizace výrobního procesu společnosti Magog, a tím pádem mohou být podle nařízení (ES) č. 70/2001 způsobilé k podpoře.
These investments are part of the project to rationalise and modernise the production process of Magog and as such are eligible on the basis of Regulation (EC) No 70/2001.
Kromě toho je podle názoru Komise způsobilý podpory i architektův honorář na pořízení „haly 2005“ (3600 EUR), protože je částí nákladů na „halu 2005“.
The Commission also considers that the architect's fee which is linked to the construction of ‘hall 2005’, i.e. EUR 3600, is eligible because it is part of the costs of ‘hall 2005’.
Náklady na tato opatření činí dohromady 522859 EUR.
The costs for the above measures together amount to EUR 522859.
Na rozdíl od Německa dospěla Komise k závěru, že zbývající náklady fáze 2 a 3, jakož i ražba chodeb nejsou způsobilé podpory.
Contrary to Germany the Commission comes to the conclusion that the remaining costs of stages 2 and 3 and the tunnelling are not eligible.