natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dále, pokud budou uložena antidumpingová cla na dovozy obuvi z dotčených zemí, velkoobchodníci a dovozci se spíše rozhodnou změnit své dodavatele a alespoň částečně přejdou k výrobcům ve Společenství.
Furthermore, when anti-dumping duties are imposed on imports of footwear from the countries concerned, wholesalers and importers would be much more likely to switch their sources of supply, at least partially, to Community producers.
A skutečně pokud budou tato opatření zavedena, a tím dojde k návratu dovozních cen na úroveň nedumpingových dovozů, výrobní odvětví Společenství bude konkurenceschopné za spravedlivých obchodních podmínek na základě odpovídající komparativní výhody, a dostane se tedy do situace, že bude schopno zajistit si uspokojivou úroveň nových objednávek za ceny, které zaručují obvyklou výši zisku.
Should measures be imposed thus allowing the level of the import prices to be restored to non-dumped levels, the Community industry would be able to compete under fair trade circumstances on the basis of proper comparative advantage thus leaving them in a position to receive a satisfactory volume of new orders at prices which would ensure them a normal level of profit.
K odstranění újmy je opravdu zapotřebí určité zvýšení cen.
Some increase in prices is indeed required to remove the injury.
Zavedení opatření je tedy jednoznačně v zájmu výrobního odvětví Společenství, tj. těch výrobců, kteří podporují podnět, ale i v zájmu ostatních výrobců ve Společenství, kteří podnět aktivně nepodporovali nebo nemohli podporovat.
Imposing measures is therefore clearly in the interest of the Community industry, i.e. those producers actively supporting the complaint, but also in the interest of the other Community producers that did not, or could not, actively support the complaint.
Některé zúčastněné strany tvrdily, že zavedení opatření by nepomohlo navrátit dřívější postavení výrobního odvětví Společenství, protože dovozci by si prostě opatřovali své dodávky v zemích, které opatření nepodléhají.
Certain interested parties argued that the imposition of measures would not restore the situation of the Community industry since importers would simply shift their supply to countries not subject to measures.
Na tomto základě tvrdí, že jakákoli opatření by tedy nebyla v zájmu výrobního odvětví Společenství.
On that basis, they claim that any measures would therefore not be in the interest of the Community industry.
Toto tvrzení ale bylo zamítnuto.
This claim was however rejected.
To, že by dovozci mohli přejít k dodavatelům v ostatních zemích, opravdu nezakládá dostatečný důvod k tomu, aby se v tomto případě nejednalo proti dumpingu působícímu újmu.
Indeed, the fact that importers may shift to other supplier countries is certainly not a valid reason for not taking action against injurious dumping in this case.
Je tomu tak proto, že nelze předvídat, do jaké míry by k takové změně došlo, ale také z důvodu, že i tyto dovozy by mohly být dumpingové, což by ponechávalo možnost podat podnět na antidumpingové opatření proti nim.
Not only is it impossible to anticipate the extent to which such a shift would take place but these imports could also be dumped leaving the possibility that anti-dumping action could also be instigated against them.
Nakonec by případné zavedení antidumpingových opatření umožnilo, aby se výrobní odvětví Společenství zotavilo z předchozích případů dumpingu působícího újmu.
In conclusion, the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the effects of injurious dumping found.
Zájmy ostatních hospodářských subjektů
Interest of the other economic operators
Zájmy spotřebitelů
Interest of the consumers
Organizace spotřebitelů nezaslaly Komisi po zveřejnění oznámení o zahájení řízení žádné požadavky.
No representations were received from consumers organisations following the publication of the notice of initiation of this proceeding.
Některé strany ale tvrdily, že zavedení opatření na dovozy dotčeného výrobku by bylo proti zájmům spotřebitelů.
Some parties have, however, argued that imposing measures on imports of the product concerned would be contrary to the interest of consumers.
Za prvé tvrdily, že pokud by byl omezen přístup čínského a vietnamského zboží na trh Společenství, spotřebitelům by zbyl jen velmi omezený výběr, zvláště pak v rychle se měnícím módním sektoru, který hlavně zásobuje čínská a vietnamská obuv.
They allege that the choice for consumers would be much reduced if Community market access is reduced for Chinese and Vietnamese products, in particular in the fast fashion segment mainly supplied by the Chinese and Vietnamese footwear sector.
Za druhé uváděly, že opatření by zvýšila náklady vynaložené průměrným spotřebitelem, tj. kupní cenu, a konečně že by výrobní odvětví Společenství nemělo dostatečnou kapacitu, aby pokrylo celkovou poptávku po obuvi.
Secondly, it was submitted that measures would increase the cost for the average consumers, in terms of price, and finally that the Community industry would not have the capacity to meet the overall demand for footwear.
Tvrzení o nepříznivém vlivu zavedení opatření na spotřebitele bylo podrobně prozkoumáno.
The claims concerning the negative impact of any measures on the consumers have been analysed in detail.
Aby bylo možno posoudit jeho vliv, byly zváženy tyto okolnosti:
In order to assess this impact, the following elements were considered:
Přibližně dvě třetiny celého obuvnického sektoru nebudou opatřeními uloženými podle tohoto nařízení vůbec ovlivněny.
around two thirds of the overall footwear sector is not affected by the measures imposed under this Regulation.
Obuv se svrškem z usně, které se toto řízení týká, tvoří ve skutečnosti méně než 35 % trhu s obuví, což je pokles od roku 2001, kdy představovala 46 %.
In fact footwear, with uppers of leather, covered by this proceeding represent less than 35 %, in comparison to 46 % in 2001,
Navrhovaná opatření se netýkají všech druhů obuvi se svrškem z usně.
the proposed measures do not apply to all types of footwear with uppers of leather are.
Naopak, šetřením bylo zjištěno, že na některé druhy obuvi – viz výše uvedené závěry o obuvi STAF – by se opatření vztahovat neměla.
Indeed, the investigation concluded that certain types of footwear, see the above conclusion on STAF, — should not be covered by measures.
Tím se dále omezuje rozsah opatření ohledně celkového trhu obuví ve Společenství.
This further reduces the scope of the measures in relation to the overall Community footwear market.
Proto je třeba připomenout, že v průběhu období šetření tvořila obuv STAF téměř 20 % dovozů obuvi se svrškem z usně z dotčených zemí.
In this respect, it is recalled that, during the IP, STAF represented almost 20 % of the imports from the countries concerned of footwear with uppers of leather,
Významná část trhu obuví ze svrškem z usně ve Společenství je stále zásobována z jiných zdrojů než z Číny a Vietnamu, tj. ze zdrojů, které nebudou jakýmikoli opatřeními vůbec dotčeny.
a significant portion of the Community leather uppers footwear market is still supplied by sources other than China and Vietnam, i.e. sources of supply that will not be subject to any measures.
Ostatní třetí země, které představují asi 30 % dovozů, budou stále konkurovat, aniž by se na ně vztahovala opatření.
The other third countries, representing around 30 % of the imports, will still be competing without being subject to measures.
Stejným způsobem se antidumpingová opatření nebudou vztahovat na prodeje výrobců z EU, které stále představují okolo poloviny dodávek usňové obuvi.
Similarly, the anti-dumping measures will not apply to EU producers sales, which still represented around half of the supply of leather footwear,
Dovozci/velkoobchodníci a distributoři/maloobchodníci se běžně podílejí na distribuci spotřebitelům.
importers/wholesalers and distributors/retailers are normally involved in the distribution to consumers.
Každý z nich si připočítává marži na pokrytí vlastních nákladů a na tvorbu určitého zisku.
The two stages each apply a mark-up, or a margin, in order to cover their own costs and to allow for a certain profit.
Výše této marže se může v případě jednotlivých subjektů podstatně lišit, ale v průměru je poměrně významná.
The level of this margin may significantly vary from one operator to the other, but is, on average, relatively significant.
Například marže, kterou si v průběhu období šetření připočítávali spolupracující dovozci ke svým prodejním cenám, za které prodávali zboží maloobchodníkům, činila v průměru 125 % a vyskytovala se v rozpětí od 20 % do 200 %.
For example, the mark-up applied during the IP by the co-operating importers to their sales prices to retailers was on average 125 %, and ranged from 20 to 200 %.
Mezi dovozními cenami a cenami při dalším prodeji je tedy značný rozdíl.
Thus, there is a considerable gap between import prices and resale prices.
Pokud jde o tvrzení, že opatření by mohla mít za následek menší výběr obuvi, je třeba upozornit na to, že úkolem antidumpingových opatření je pouze zajistit, aby nebyly používány nízké dumpingové ceny.
Concerning the allegation that measures could result in a reduced choice of footwear, it should be noted that anti-dumping measures would only ensure that low dumped pricing is eliminated.
K omezení objemu dovozu tedy nedojde, jelikož většina trhu Společenství bude zásobena ze zdrojů, které nebudou opatřeními přímo ovlivněny.
There will therefore be no restriction in terms of import volume since the majority of the Community market will still be supplied by sources that will not be directly affected by measures.
V každém případě by alespoň ve střednědobém horizontu mohl být pokles objemu dovozu z dotčených zemí rovněž vyrovnán zvýšenými dodávkami obuvi od výrobního odvětví Společenství a ze zemí, na které se opatření nevztahují, a to i přes to, že by to určitou dobu trvalo.
In any case, any decrease of import volumes from the countries concerned could, at least in the medium term, also be compensated by an increasing supply of footwear by the Community industry and the countries not subject to measures, though this would take a short time to develop.
Pokud jde o sortiment výrobků, je třeba připomenout, že v dotčených zemích se nevyrábí pouze rychle se měnící módní zboží a/nebo méně náročná obuv.
In terms of product range, it is recalled that not only fast fashion and/or lower-end footwear is manufactured in the countries concerned.
V Číně a Vietnamu se rovněž vyrábí značková obuv vyšší a střední třídy.
Indeed, high- and mid-range brand footwear is also produced in China and in Vietnam.
Mimo to bylo šetřením prokázáno, že výrobní odvětví Společenství též vyrábí veškerý sortiment obuvi a nejen vysoce náročnou a stylovou městskou obuv, jak se často tvrdí.
Furthermore, the investigation revealed that the Community industry also manufactures all ranges of footwear, not just the high quality and stylish town footwear, as often claimed.
Na tomto základě by proto tvrzení, že by opatření měla za následek menší výběr obuvi, jak celkově, tak i pokud jde o konkrétní módní položky, mělo být podloženo dalšími důkazy.
On that basis, the claim that measures would result in a reduced choice of footwear, overall and for certain specific fashion items, would at least need further evidence to substantiate it.
Pokud jde o dopad na spotřebitelské ceny, je třeba zohlednit skutečnost, že mezi dovozními cenami, na které se opatření vztahují, a spotřebitelskými cenami jsou značné rozdíly.
Concerning the effect on consumer prices, account has to be taken of the fact that very considerable difference exists between import prices on which measures are applied, and consumer prices.
Dovozní ceny jsou výrazně nižší a dopad na mnohem vyšší spotřebitelské ceny bude nutně o hodně menší.
Import prices are so much lower that the impact on the much higher consumer prices will necessarily be much smaller.
Skutečnost, že mezi dovozem a dalším prodejem spotřebitelům stojí nejméně dva další hospodářské subjekty, omezí dopad na spotřebitele.
The fact that there are at least two intermediary economic operators between importation and consumer levels will limit the impact on consumers.
Konečně podle dostupných údajů o spotřebitelských cenách nemají spotřebitelé ve Společenství obvykle z cenové deprese obuvi ve velkoobchodě žádný zisk.
Finally, the provisional available data on consumer prices indicates that consumers in the Community generally did not benefit from the price depression of footwear at the wholesale level.
Ve skutečnosti se během období šetření, přesněji v roce 2001, snížily dovozní ceny veškeré obuvi o více než 20 %, zatímco spotřebitelské ceny se za stejné období mírně zvýšily.
Indeed, average import prices of all footwear in general fell by more than 20 % in the 2001 IP, while consumer prices increased slightly for the same period.
Pro účely konečných zjištění bude třeba tento aspekt s ohledem na dotčený výrobek zvlášť prošetřit.
This aspect will have to be specifically investigated for the product concerned for final findings.
Není pravděpodobné, že by spotřebitelé nesli plnou tíhu jakýchkoli opatření, jelikož na této úrovni stále ještě převažuje silná konkurence.
It is not considered likely that consumers would bear the full brunt of any measures given the strong competition that prevails at this level.
Je zjištěno, že pokud by náklady opatření nesly stejnou měrou tři hlavní kategorie hospodářských subjektů, náklady spotřebitelů by se blížily 2 % nebo 1 EUR za pár.
It is observed that if the cost of measures were shared equally between the three main categories of economic operators, the cost to consumers would be, on average, approximately 2 % or EUR 1,00 per pair.
Dětská obuv
Children's footwear
Zúčastněné strany uvedly, že náklady vzniklé uložením opatření na dětské boty jsou výrazně vyšší ve srovnání s náklady na ostatní prošetřovanou obuv.
Interested parties have argued that the cost of imposing measures on children's shoes is significantly higher than for the other shoes under investigation.
Hlavním důvodem je, že dětské boty se musí kupovat častěji než boty pro dospělé – pro malé děti je to třikrát až čtyřikrát častěji.
This is mainly because, children shoes have to be replaced considerably more often than adult shoes, three to four times more often for young children.
Vliv antidumpingových opatření na dětské boty by tedy byl výrazně vyšší (třikrát až čtyřikrát) ve srovnání s jejich vlivem na normální boty, neboť spotřebitel by za dětské boty musel zaplatit mnohem více, za jednotlivé páry i celkově, než za boty pro dospělé.
Thus, the effect of anti-dumping measures on children shoes would be substantially higher (three to four times the amount) as compared to the effect of measures on normal shoes, as customers would have to pay noticeably more, relatively and cumulatively, for the purchase of children's shoes than for the purchase of adults' shoes.
Dodatečné náklady spotřebitelů způsobené uložením opatření na dětské boty by také mohly zásadním způsobem negativně ovlivnit finanční situaci průměrných evropských rodin a ohrozit motivaci rodičů, aby kupovali svým dětem pravidelně kvalitní boty.
The additional costs caused by the imposition of measures to consumers of children's shoes might also negatively affect the financial situation of the average European families to a considerable extent and jeopardise the incentive for parents to buy quality footwear at regular intervals for their children.
Vzhledem k tomu, že prozatímní zjištění ukazují, že dětské boty je třeba kupovat třikrát až čtyřikrát častěji než ostatní boty, je správné zvážit, že celkové náklady spotřebitelů na tuto obuv budou výrazně vyšší než na ostatní typy obuvi dotčené tímto řízením.
Given that the provisional findings indicate that children's shoes have to be replaced three to four times more often than other shoes, it is fair to consider that the absolute cost to consumers will also be substantially higher for these shoes as compared to the other shoes concerned in this proceeding.
Prozatímní opatření by tedy mohla představovat značnou zátěž pro rodiny s malými dětmi.
Provisional measures could thus constitute a very significant burden for families with young children.
Existovalo by riziko, že by uložení prozatímních opatření na tyto boty mohlo překročit hranici mezi přínosem takových opatření a jejich potenciálními náklady.
Indeed, the risk would exist that the imposition of provisional measures on these shoes could cross the dividing line between the benefit of such measures and their possible cost.
Z uvedených důvodů a v tomto prozatímním stádiu byl učiněn závěr, že výhody, které by vznikly odstraněním újmy na zbývající část tohoto šetření prostřednictvím zavedení prozatímních opatření na dětskou obuv, by byly převáženy případným nepříznivým vlivem na spotřebitele.
On those grounds, and at this provisional stage, it is concluded that the benefits that would be obtained by preventing injury for the remainder of this investigation through the imposition of provisional measures on imports of children's shoes is outweighed by its potentially negative effect on consumers.
Proto byl přijat prozatímní závěr, že by uložení opatření na dětskou obuv nebylo v zájmu Společenství.
It is therefore provisionally concluded that imposing measures on children's footwear would not be in the interest of the Community.
Dětská obuv by proto měla být prozatímně vyjmuta z působení prozatímních antidumpingových opatření a tato otázka bude detailně přezkoumána před uložením jakýchkoli konečných opatření.
They should therefore provisionally be excluded from the scope of provisional anti-dumping measures; this issue will be re-examined in depth before the imposition of any definitive measures.
Zájmy distributorů a maloobchodníků
Interest of the distributors/retailers
Od distributorů a maloobchodníků nebo jejich organizací obdržela Komise ve stanovené lhůtě jen omezený počet požadavků.
Only a limited number of representations were received from distributors/retailers or organisations of distributors/retailers within the given deadlines.
Vlastně došlo jen jediné podání od konsorcia maloobchodníků z jednoho členského státu a odpovědi na dotazník od tří dovozců z téhož členského státu, kteří mají vlastní distribuční síť, včetně dvou řetězců supermarketů.
Indeed, only one submission was received from a consortium of retailers from one Member State, and questionnaire replies were received from three importers, from the same Member State, who also have their own distribution network, including two supermarket chains.
Tyto společnosti dovážely v průběhu období šetření přibližně 15 % dotčeného výrobku pocházejícího z Číny a Vietnamu.
Those companies imported around 15 % of the product concerned originating in China and Vietnam during the IP.
Tyto strany tvrdily, že maloobchodní sektor je významným zaměstnavatelem a že by byl uložením jakéhokoli cla nepříznivě ovlivněn.
Those parties claimed that the retail sector is a significant employer that would be negatively affected by any imposition of duties.
Tvrdily, že maloobchodníci by mohli přenést na spotřebitele jen část zvýšených nákladů vyplývajících z antidumpingových cel, a proto by se jejich finanční situace, která je již tak nepříznivě ovlivněná jejich špatnou hospodářskou situací, dále zhoršila, což by mohlo vést ke ztrátě pracovních příležitostí.
Indeed, it was claimed that the retailers would be in a position to pass on to consumers only a part of the increasing costs resulting from anti-dumping duties, and that therefore their financial situation, which is already negatively affected by a poor economic situation, will further deteriorate, thus possibly leading to job losses.
Přestože připomínky získané v právním rámci šetření od maloobchodního sektoru měly omezenou platnost a týkaly se jen jednoho členského státu, Komise se rozhodla provést podrobnou analýzu na úrovni celého Společenství.
Although the comments received from the retail sector within the legal framework of the investigation were limited and referred to only one Member State, the Commission decided to carry out a detailed analysis at the level of the overall Community.
Bylo zjištěno toto.
The following elements were noted.
Za prvé je třeba upozornit na to, že maloobchod obuví prodává všechny druhy obuvi, tedy podstatně více než jen ty druhy obuvi, kterých se týká toto řízení.
Firstly, it should be pointed out that the footwear retail sector is concerned by sales of all types of footwear, thus significantly more than just the types of footwear covered by this proceeding.
Mimo to distributoři a maloobchodníci prodávají i jiné zboží.
Furthermore, distributors/retailers are often also involved in sales of other products.
To je například typické pro nespecializované supermarkety, v jejichž případě prodej obuvi znamená jen malou část celkového odbytu.
This is for example typically the case of non-specialised supermarkets for which sales of footwear only represent a minor portion of overall sales.
Proto zaměstnanost v maloobchodě nelze prostě srovnávat s počtem osob, které jsou zaměstnány při výrobě obuvi.
Therefore, the retail employment figure cannot simply be compared with the number of persons employed in footwear manufacturing activities.
Za druhé se má za to, že maloobchodní sektor by byl nepříznivě ovlivněn jen v tom případě, pokud by zavedení antidumpingových opatření mělo za následek pokles spotřeby obuvi ve Společenství, tj. pokud by v maloobchodě došlo k podstatnému poklesu obratu.
Secondly, it is considered that the retail sector would in fact be negatively affected only if the imposition of anti-dumping measures would result in a decrease of the Community consumption of the footwear, i.e. if the retailers would see their turnover decrease significantly.
Ve skutečnosti, i kdyby došlo po zavedení opatření k růstu ceny, maloobchodníci by mohli alespoň část tohoto zvýšení přenést na spotřebitele, a tak si zachovat přiměřenou výši zisku.
Indeed, even if their purchase price may increase following the imposition of measures, the retailers would still be in a position to pass on, at least partially, this increase to the consumers in order to maintain a reasonable level of profit.
Maloobchodníci také ve svém podání připustili, že by byli schopni zvýšené náklady částečně absorbovat.
In fact, retailers admit in their submissions that they would be in a position to partially absorb any cost increase.
Proto by maloobchodníci trpěli nepříznivým dopadem jen v tom případě, kdy by tento nárůst ceny způsobil, že by si spotřebitelé kupovali méně párů bot.
The retailers would in consequence suffer a negative effect only if such price increases would result in a decline of the number of pairs of shoes purchased by the consumers.
Ve světle výše uvedených závěrů ohledně cen se však nepovažuje za pravděpodobné, že by došlo k nějakému podstatnému snížení.
However, in view of the above conclusions on prices, it is not considered likely that any significant fall in consumption will occur.
Názor, že dopad opatření na distributory a maloobchodníky bude jen omezený, je podpořen skutečností, že tyto subjekty obvykle prodávají veškeré druhy obuvi a nikoli jen dotčené druhy pocházející z Číny a Vietnamu.
The view that the impact of measures on distributors/retailers will be limited is reinforced by the fact that those operators usually sell all kinds of footwear, and not just the types concerned, of Chinese or Vietnamese origin.
Proto zavedení antidumpingových opatření by ovlivnilo jen omezenou část jejich kupních cen, která je ve srovnání s celkovými výdaji relativně malá.
Therefore, the imposition of anti-dumping measures would only affect a limited portion of their purchase prices, which would remain relatively small in comparison with their overall expenses.
Mimoto je obuv většinou distribuována ve Společenství pomocí těchto tří způsobů prodeje: prostřednictvím nezávislých maloobchodníků, značkových maloobchodních řetězců a nespecializovaných supermarketů.
Furthermore, footwear is mainly distributed in the Community by the following three sales channels: independent retailers, brand retail chains and non-specialised supermarkets.