natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise proto dospěla k závěru, že vklad tichého společníka a obě ručení představují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES a že obě ručení nebyla poskytnuta v souladu se schváleným režimem podpor.
The Commission concludes therefore that the silent participation and the two guarantees constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and that the two guarantees were not provided under an approved aid scheme.
Opatření 1, 2 a 3 tedy představují novou podporu, a musí proto být odpovídajícím způsobem hodnocena.
Measures 1, 2 and 3 thus constitute new aid which has to be assessed accordingly.
Prvek podpory opatření 1
Aid element of Measure 1
Komise se domnívá, že prvek podpory vkladu tichého společníka vyplývá z rozdílu mezi odměnou, kterou by podnik Bike Systems musel za vklad tichého společníka zaplatit za tržních podmínek, a skutečně vyplacenou odměnou.
The Commission considers that the aid element of the silent participation should be calculated as the difference between the remuneration that Bike Systems would have paid on the market for the silent participation and the remuneration actually paid.
Jelikož byl podnik Bike Systems v době, kdy byl poskytnut vklad, v nesnázích a riziko spojené s tímto vkladem bylo vysoké, může prvek podpory činit až 100 % vkladu tichého společníka, neboť žádný investor v podmínkách tržní ekonomiky by tento vklad neposkytl (viz bod 3.2. sdělení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě ručení [7]).
As Bike Systems was in difficulty when the silent participation was provided and as the associated risk was high, the aid element could amount to as much as 100 % of the silent participation as no market economy investor would have provided the participation (see point 3.2 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees [7]).
Podle sdělení Komise o metodě stanovování referenčních sazeb a diskontních sazeb [8] mají referenční sazby odrážet průměrnou výši platných úrokových sazeb pro střednědobé a dlouhodobé půjčky s obvyklým ručením.
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [8], reference rates are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Ve sdělení se dále připomíná, že takto stanovená referenční sazba představuje mimální sazbu, která může být ve zvláště rizikových případech zvýšena (např. u podniků v nesnázích nebo v případě, kdy jsou ručení obvykle požadovaná bankou nedostatečná, atd.).
The notice also points out that this reference rate is a floor rate which may be increased in situations involving a particular risk (for example, an undertaking in difficulty or where the security normally required by banks is not provided).
Vklad tichého společníka není půjčka, lze jej však srovnávat s půjčkou s vysokým rizikem, neboť je v případě platební neschopnosti podřízena všem ostatním nárokům včetně podřízených půjček.
The silent participation is not a loan but can nevertheless be compared to a high-risk loan since, in case of bankruptcy, it is subordinated to all other claims including subordinated loans.
Jak bylo vysvětleno v 61. bodě odůvodnění, musí být situace podniku Bike Systems, který právě odvrátil konkurzní řízení, považována za nejistou.
As explained in paragraph 61, the situation of Bike Systems after it had come out of insolvency should be considered as insecure.
Jeho budoucí vývoj byl nejistý, neboť došlo pouze k omezené podnikové restrukturalizaci.
Its future prospects were uncertain as only limited operational restructuring had been carried out.
Jak již bylo řečeno v 61. bodě odůvodnění, je třeba podnik považovat za podnik v nesnázích.
As pointed out in the same paragraph, the company is therefore to be regarded as a company in difficulty.
Navíc nebyla předložena žádná ručení, což zvyšuje riziko neplacení.
Moreover, no collateral was provided for the silent participation, increasing the risk of default.
Kromě chybějících ručení je vklad tichého společníka v případě platební neschopnosti podřízen všem ostatním půjčkám, což toto riziko dále zvyšuje.
In addition to the missing collateral, the silent participation is also subordinated to all other loans in the event of insolvency, further increasing the risk of default.
Komise se proto v tomto případě domnívá, že by podnik Bike Systems musel zaplatit úrok, který by odpovídal nejméně referenční sazbě s navýšením o 400 základních bodů za podnik v nesnázích a dalším navýšením o 400 základních bodů z důvodu chybějících ručení.
In the present case, therefore, the Commission considers that Bike Systems would have had to pay an interest rate at least equal to the reference rate plus a premium of 400 basis points because it was in difficulty and a premium of a further 400 basis points because of the lack of any collateral.
Komise dále považuje za přiměřené navýšení o dalších 200 základních bodů za podřízenost vkladu tichého společníka v případě platební neschopnosti.
It also considers an additional 200 basis points appropriate because of the low ranking of the silent participation in the event of insolvency.
To je v souladu s údaji ve sdělení Komise o metodě stanovování referenčních sazeb a diskontních sazeb, které stanovují, že lze u zvláště rizikových případů, jako jsou podniky v nesnázích nebo v případě, kdy jsou ručení požadovaná bankami nedostatečná, požádat o navýšení o 400 základních bodů nebo dokonce více.
This is in line with the indications given in the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates, which states that in situations involving a particular risk (for example, an undertaking in difficulty or where the security normally required by banks is not provided) the premium may amount to 400 basis points or more.
Prvek podpory proto odpovídá rozdílu mezi referenční sazbou s navýšením o 1000 základních bodů a skutečnou odměnou za vklad tichého společníka.
The aid element of the silent participation thus consists in the difference between the reference interest rate plus 1000 basis points and the actual remuneration against which the silent participation was provided.
Při výpočtu prvku podpory může být pohyblivá část odměny ve výši 3,5 % zohledněna jen částečně, neboť závisela na zisku.
In calculating the aid element, the variable remuneration of 3.5 % can be taken only partly into account as it depends on the company realising profits.
Situace podniku však byla špatná a vyhlídky na zisk nejisté.
The company's situation was, however, weak and the profit outlook was unclear.
Komise se proto domnívá, že by pohyblivá část odměny měla být zohledněna pouze z poloviny, tj. ve výši 1,75 %.
The Commission therefore considers that only 50 % of the variable remuneration should be taken into account, i.e. 1.75 %.
Při výpočtu prvku podpory by tak skutečnou odměnou měla být pevná sazba ve výši 8,75 %, ke které se přičte polovina pohyblivé části odměny ve výši 3,5 %, což odpovídá celkové úrokové sazbě ve výši 10,5 %.
In calculating the aid element, the actual remuneration should, therefore, be the fixed rate of 8.75 % plus 50 % of the variable remuneration of 3.5 %, giving a total rate of 10.5 %.
Prvek podpory proto odpovídá rozdílu mezi referenční sazbou s navýšením o 1000 základních bodů a skutečnou odměnou ve výši 10,5 %.
The aid element consequently consists in the difference between the reference rate plus 1000 basis points and the remuneration of 10.5 %.
Prvek podpory opatření 2 a opatření 3
Aid element of Measures 2 and 3
Díky ručením uvedeným v opatření 2 a 3 získaly podniky Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH pro své půjčky lepší finanční podmínky, než je jinak na finančních trzích obvyklé.
The guarantees in the case of Measures 2 and 3 enabled Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH to obtain better financial terms for loans than otherwise normally available on the financial markets.
Prvek podpory ručení uvedeného v opatření 2 a ručení uvedeného v opatření 3 odpovídá rozdílu mezi úrokem, který by společnosti Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH musely zaplatit z půjčky za tržních podmínek (tj. bez ručení), a úrokem, s jakým byla půjčka s ručením skutečně poskytnuta.
The aid element of these guarantees is the difference between the interest rate that Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH would have had to pay on a loan on market conditions, i.e. without a guarantee, and the interest rate at which the guaranteed loan was actually provided.
Tento rozdíl by mohl odpovídat prémii, kterou by za tato ručení požadoval občan v podmínkách tržního hospodářství.
This should correspond to the premium that a market economy guarantor would have required for these guarantees.
Jelikož byly Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH v době, kdy byla poskytnuta ručení a odpovídající půjčky, v nesnázích, může prvek podpory činit až 100 % daných ručení, neboť žádný investor by tyto půjčky bez ručení neposkytl [9].
As Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were in difficulty at the time the guarantees and the loans were provided, the aid element can amount to as much as 100 % of the guarantees as no lender would have provided the loans without a guarantee [9].
Podle sdělení Komise o metodě stanovování referenčních sazeb a diskontních sazeb [10] mají referenční sazby odrážet průměrnou výši platných úrokových sazeb pro střednědobé a dlouhodobé půjčky s obvyklým ručením.
According to the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates [10], the Commission establishes reference rates which are supposed to reflect the average level of interest rates charged on medium- and long-term loans backed by normal security.
Jak již bylo uvedeno v 66. až 78. bodě odůvodnění, jednalo se v případě podniků Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH v době udělení ručení o podniky v nesnázích.
As explained above in paragraphs 66 to 78, Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were companies in difficulty at the time the guarantees were provided.
S půjčkou a ručením pro podnik Sachsen Zweirad GmbH bylo spojeno další riziko, neboť nabídnuté zajištění bylo velmi nízké.
The loan and the guarantee to Sachsen Zweirad GmbH involved an additional risk as the collateral provided was particularly low.
Ručení na půjčku pro podnik Sachsen Zweirad GmbH bylo zajištěno pouze společným a nerozdílným ručením podniků ve skupině.
The guarantee for the loan to Sachsen Zweirad GmbH was secured only by an absolute guarantee (‘selbstschuldnerische Bürgschaft’) provided by the group companies.
Ekonomická hodnota takového ručení je velmi nízká.
The economic value of such general guarantees is very low.
Komise se proto domnívá, že by podnik Sachsen Zweirad GmbH musel v tomto případě bez ručení zaplatit úrok, který by odpovídal minimálně referenční sazbě s navýšením o 400 základních bodů za podnik v nesnázích a dalším navýšením o 400 základních bodů z důvodu chybějícího zajištění.
Therefore, in the present case, the Commission considers that, without the guarantee, Sachsen Zweirad GmbH would have had to pay an interest rate at least equal to the reference rate plus 400 basis points because it was a company in difficulty and plus a further 400 basis points because of the very low collateral.
Prvek podpory tohoto ručení proto odpovídá rozdílu mezi referenční sazbou s navýšením o 800 základních bodů a skutečným úrokem, s jakým byla půjčka s ručením poskytnuta.
The aid element of the guarantee thus consists in the difference between the reference rate plus 800 basis points and the actual rate at which the guaranteed loan was provided.
V případě půjčky a ručení pro podnik Biria GmbH mělo poskytnuté zajištění vyšší ekonomickou hodnotu než zajištění ručení pro podnik Sachsen Zweirad GmbH.
As regards the loan and the guarantee to Biria GmbH, the collateral provided had a higher economic value than that for the guarantee to Sachsen Zweirad GmbH. Nevertheless, the collateral is still lower than that normally required.
Přesto byla tato ručení stále ještě nižší než ručení obvykle požadovaná.
The guarantee to Biria GmbH is secured by a first-rank mortgage on property of Bike Systems amounting to EUR 15m. The mortgage is, however, subordinated to another loan of EUR 2m.
Ručení pro společnost Biria GmbH je zajištěna hypotékou na majetek podniku Bike Systems ve výši 15 milionů EUR. Tato hypotéka je ovšem podřízená jiné půjčce ve výši 2 milionů EUR. Tato hypotéka proto kryla pouze o něco více než 50 % celkové vypůjčené částky.
This first-rank mortgage therefore covers only just over 50 % of the total sum of the loan.
Další zajištění – hypotéky, postoupení pohledávek, převod zboží, které je ve vlastnictví podniků skupiny a společné a nerozdílné ručení vlastníka společnosti Biria GmbH – měly jen nízkou ekonomickou hodnotu.
The other forms of collateral (mortgages, assignment of claims, assignment of materials in the possession of the group companies and absolute guarantee on the part of the owner of Biria) were of low economic value.
Komise se proto domnívá, že by podnik Biria GmbH musel v tomto případě zaplatit úrok, který by odpovídal minimálně referenční sazbě s navýšením o 400 základních bodů za podnik v nesnázích a dalším navýšením o 300 základních bodů z důvodu velmi nízkého zajištění (ve srovnání s navýšením o 400 základních bodů za ručení podniku Sachsen Zweirad GmbH z důvodu velmi nízkého zajištění).
Consequently, the Commission takes the view that, without the guarantee, Biria GmbH would have had to pay an interest rate at least equal to the reference rate plus 400 basis points because it was a company in difficulty and plus a further 300 basis points because of the low collateral (compared with the premium of 400 basis points for the guarantee to Sachsen Zweirad GmbH because of the very low collateral).
Prvek podpory tohoto ručení proto odpovídá rozdílu mezi referenční sazbou s navýšením o 700 základních bodů a skutečným úrokem, s jakým byly půjčky s ručením poskytnuty.
The aid element of the guarantee thus consists in the difference between the reference rate plus 700 basis points and the actual rate at which the guaranteed loans were provided.
V čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES jsou uvedeny výjimky z obecného pravidla o neslučitelnosti uvedeného v odst. 1.
Article 87(2) and (3) of the EC Treaty provides for exemptions to the general prohibition of state aid as spelt out in Article 87(1).
Výjimky podle čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES nejsou v tomto případě použitelné, neboť podpory nejsou sociální povahy a nebyly poskytnuty individuálním spotřebitelům, neslouží k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo mimořádnými událostmi a nejsou poskytovány hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo postižených rozdělením Německa.
The exemptions in Article 87(2) do not apply in the present case because the aid measures neither have a social character nor are granted to individual consumers; moreover, the measures do not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and are not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Rovněž výjimky podle čl. 87 odst. 3 písm. b) a d) Smlouvy o ES nelze použít.
The exemptions provided for in Article 87(3)(b) and (d) do not apply either.
Vztahují se na podporu důležitých projektů společného zájmu a na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví.
They refer to aid to promote the execution of an important project of common European interest and aid to promote culture and heritage conservation.
Zbývají tak pouze výjimky podle čl. 87 odst. 3 písm. a) a c) Smlouvy o ES a z nich vyplývající pokyny Společenství.
This leaves the exemptions provided for in Article 87(3)(a) and (c) and in the relevant Community guidelines.
Komise nejprve dochází k závěru, že podnik Bike Systems sídlí v oblasti podporované podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES, kde mohou být poskytovány regionální podpory.
Firstly, the Commission notes that Bike Systems is located in an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty that is eligible for regional aid.
Německo však navzdory pochybnostem, které Komise uvedla v zahájení formálního vyšetřovacího řízení, nesdělilo žádné informace o tom, že jsou splněny předpoklady pro poskytnutí regionálních podpor, stanovené v pokynech k vnitrostátní regionální podpoře [11].
Nevertheless, despite the doubts raised by the Commission when initiating the formal investigation procedure, Germany did not provide any information to show that the conditions for the granting of regional aid as laid down in the Guidelines on national regional aid [11] were met.
Další výjimky jsou obsažené v pokynech Společenství.
Further exemptions are laid down in the Community Guidelines.
Jelikož byla podpora poskytnuta v březnu 2001, jsou použitelné pokyny Společenství ze dne 9. října 1999 [12].
As the aid was granted in March 2001, the Community Guidelines of 9 October 1999 [12] apply.
Komise nemá žádné informace o tom, že podpora může být na základě pokynů Společenství považována za slučitelnou se Smlouvou o ES.
The Commission does not possess any information to show that the aid can be considered to be compatible with the EC Treaty on the basis of the Community Guidelines.
Poskytnutí podpory na restrukturalizaci je podle pokynů Společenství závislé na vypracování realistického plánu restrukturalizace, přičemž je třeba se vyhnout neúměrnému narušení hospodářské soutěže a omezit podporu na minimum.
Under the Community Guidelines, the granting of restructuring aid is conditional on the existence of a sound restructuring plan, with undue distortions of competition being avoided and the aid being limited to the minimum.
Německo navzdory pochybnostem, které Komise vyjádřila při zahájení řízení, nepředložilo žádné informace, podle kterých by tyto podmínky byly splněny.
Despite the doubts raised by the Commission when initiating the formal investigation procedure, Germany did not provide any information to show that these conditions had been met.
Komise proto dospěla k závěru, že podmínky pokynů Společenství nejsou splněny.
The Commission concludes therefore that the conditions of the Community Guidelines have not been met.
Komise se domnívá, že pro toto opatření nelze použít žádné další pokyny a nařízení Společenství, které platí pro podpory např. v oblasti výzkumu a vývoje, životního prostředí, malých a středních podniků, zaměstnanosti a vzdělávání nebo rizikového kapitálu.
In addition, none of the other Community guidelines and regulations governing aid for research and development, for the environment, for small and medium-sized enterprises, for employment and training, risk capital, etc. apply to the present measure.
Jelikož opatření neodpovídá žádnému cíli společného zájmu, představuje podpora provozní podporu, která není slučitelná se Smlouvou o ES.
Since it does not correspond to any objective of common interest, the aid constitutes operating aid that is incompatible with the EC Treaty.
Opatření 2 a 3
Measures 2 and 3
Komise dochází k závěru, že společnosti Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH sídlí v oblasti podporované podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES.
The Commission notes that Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH are located in an assisted area under Article 87(3)(a) of the Treaty.
Výjimky uvedené v tomto písmenu a ustanovení o regionálních podporách podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES nelze použít, neboť podniky Sachsen Zweirad GmbH a Biria GmbH byly v nesnázích a cílem podpor nebyl hospodářský rozvoj určité oblasti.
Nevertheless, the provisions of that indent and the regional provisions of indent (c) are not applicable as Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were in difficulty and the objective of the aid measures was not the economic development of a certain region.
Komise dospěla k závěru, že je možné použít pouze pokyny Společenství ke státní podpoře.
The Commission concludes that only the Community Guidelines could be applicable.
Jelikož byly podpory poskytnuty v prosinci 2003, byly použity pokyny Společenství ze dne 9. října 1999 [13].
As the aid was granted in March and December 2003, the Community Guidelines of 9 October 1999 [13] apply.
Poskytnutí podpory je závislé na provádění restrukturalizačního plánu, jehož doba trvání musí být pokud možno omezená a který během přiměřené lhůty na základě realistických odhadů ohledně budoucích provozních podmínek obnoví dlouhodobou životaschopnost podniku.
The granting of aid is conditional on the implementation of a restructuring plan the duration of which must be as short as possible and which restores the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to the future operating conditions.
Německo navzdory pochybnostem, které Komise vyjádřila při zahájení řízení, nepředložilo žádné informace, podle nichž by byla tato ručení udělena na základě realistického plánu restrukturalizace, který by obnovil životaschopnost skupiny.
Despite the doubts raised by the Commission when initiating the formal investigation procedure, Germany did not provide any information to show that the guarantees had been based on a sound restructuring plan that would have restored the group's viability.
Dále musejí být přijata opatření, která by co možná nejvíce zmírnila nepříznivé dopady podpory na konkurenty, což většinou znamená omezení přítomnosti podniků na příslušném trhu nebo trzích po ukončení období restrukturalizace.
Measures must also be taken to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors. This usually takes the form of a limitation on the presence which the company can enjoy on its market or markets after the end of the restructuring period.
Komise nemá k dispozici žádné údaje k relevantnímu trhu a podílu skupiny Biria na tomto relevantním trhu.
The Commission was not provided with any information on the relevant market or on the share of the Biria Group on that relevant market.
Dále nemá žádné informace o případných vyrovnávacích opatřeních, která by omezovala přítomnost podniku na trhu.
It was not provided either with any information on compensatory measures to limit the company's presence on the market.
Naopak se zdá, že skupina Biria převzetím podniků Checker Pig a Bike Systems v roce 2001 rozšířila svou činnost.
Instead, the Biria Group seems to have expanded with the takeover of Checker Pig and Bike Systems in 2001.
Výše podpory musí být omezená na minimum nezbytné na restrukturalizaci s ohledem na dostupné finanční prostředky podniku a jeho společníků.
The amount of aid must be limited to the strict minimum required to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the company and its shareholders.
Příjemce podpory dále musí z vlastních zdrojů nebo z vnějších zdrojů získaných za tržních podmínek významným dílem přispět k plánu restrukturalizace.
In addition, the beneficiary must make a substantial contribution to the restructuring costs from its own resources or from external financing on market conditions.
Jelikož podpora nebyla poskytnuta na základě plánu restrukturalizace, nemá Komise k dipozici žádné informace o výši příspěvku příjemce podpory a o tom, zda byla podpora omezena na minimum.
As the granting of the aid was not based on a restructuring plan, the Commission has no information on the contribution of the beneficiary and as to whether the aid was limited to the strict minimum.
Podle pokynů Společenství smí být podpory na restrukturalizaci poskytnuty pouze jednou.
According to the Community Guidelines, restructuring aid should be granted only once.
Pokud dotyčný podnik obdržel již v minulosti podporu na restrukturalizaci a období restrukturalizace bylo ukončeno před méně než deseti lety, povoluje Komise obvykle další podporu na restrukturalizaci pouze za mimořádných a nepředvídatelných okolností.
If the firm concerned has received restructuring aid in the past and if less than ten years have elapsed since the restructuring period came to an end, the Commission will normally allow further restructuring aid only in exceptional and unforeseeable circumstances.