natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osvobození pouze částečně odstraňuje nevýhody, které má závod na Sardinii, když čelí světovému trhu.
The exemption only partially removes the disadvantages the Sardinian plant has when confronting the world market.
Závod se nachází v znevýhodněném regionu, v němž lze povolit provozní podporu na základě bodu 4.16 pokynů k vnitrostátní regionální podpoře.
The plant is located in a disadvantaged region where operating aid can be authorised on the basis of point 4.16 of the Guidelines on national regional aid.
Vzhledem k umístění nemá společnost Eurallumina přístup k metanu (který je hlavní složkou zemního plynu), a proto je nucena spoléhat se na těžký topný olej.
Due to its location, Eurallumina has no access to methane (which is the major component of natural gas) and therefore is forced to rely on heavy oil.
Společnost nemá možnost kombinované výroby elektrické energie a tepla, což by snížilo náklady o přibližně 10 milionů eur ročně.
It does not have the possibility to cogenerate heat and power, which would reduce the costs by about EUR 10 million per year.
Italské právní předpisy o ochraně životního prostředí mimoto ukládají dodatečné náklady ve výši přibližně 8 milionů eur ročně.
The Italian environmental legislation, furthermore, imposes additional costs amounting to about EUR 8 million per year.
Závod byl založen z podnětu italských orgánů za účasti Společenství.
The plant was created on the initiative of the Italian authorities with involvement of the Community.
Zpočátku využíval schválené úvěry a podporu, ale provoz se poté rozvíjel bez významné státní podpory ze strany vnitrostátních orgánů nebo Společenství.
Initially it benefited from loans and aid, all approved, but the operations have subsequently developed without significant State aid from either the national authorities, or from the Community.
Nedávno byly vynaloženy značné investice na zajištění shody s nejpřísnějšími normami a regionálními standardy ochrany životního prostředí.
Recently significant investments have been made to ensure compliance with the most restrictive norms and regional environmental standards.
Jelikož nedaleký závod společnosti Alcoa používá oxid hlinitý pouze od společnosti Eurallumina, vedlo by uzavření závodu na výrobu oxidu hlinitého rovněž k uzavření závodu na výrobu hliníku, což by společně znamenalo ztrátu 1900 pracovních příležitostí.
As the adjacent Alcoa plant only uses the alumina from Eurallumina, closure of the alumina plant would also result in the closure of the aluminium plant, causing the loss of 1900 jobs altogether.
Společnost Alcan poukazuje na celosvětovou situaci, pokud jde o hospodářskou soutěž, a připomíná, že důvod osvobození v zásadě spočívá v energetické náročnosti odvětví.
Alcan refers to the global competitive situation and recalls that the reasoning behind the exemption is essentially based on the energy intensive character of the industry.
Investice jsou dlouhodobého charakteru a jsou velmi kapitálově náročné a riskantní.
The investments have a long term character and are highly capital intensive and risky.
Proto je nezbytné mít stabilní fiskální a právní rámec.
Therefore it is necessary to have a stable fiscal and legal context.
Společnost Alcan se na několik let zavázala k významnému investičnímu programu.
Alcan has committed itself for several years to a significant investment programme.
Trvalé úsilí, které bylo vynakládáno na modernizaci technického zařízení a přípravu na budoucnost, umožnilo zachovat 500 přímých pracovních příležitostí v hospodářsky citlivém regionu.
The continuous efforts that have been made to modernise the installations and prepare for the future have made it possible to maintain 500 direct jobs in an economically sensitive region.
Rozhodnutí 2001/224/ES podporuje úsilí závodu o udržení jeho konkurenčního postavení.
Decision 2001/224/EC strengthens the plant's efforts to maintain its competitive position.
Zrušení osvobození by oslabilo činnost vzhledem k celosvětové konkurenci, která je již nyní silně přítomna.
Revocation of the exemption would weaken the activity in the view of global competition that is already very present.
Evropské hliníkové sdružení
The European Aluminium Association
EAA je důrazně proti jakýmkoli krokům, jež by nepříznivě ovlivnily trh Společenství s hliníkem.
The EAA strongly opposes any steps which would adversely affect the Community aluminium metal market.
Závody na výrobu oxidu hlinitého ve Společenství pracují naplno.
The alumina plants in the Community are working at full capacity.
Ačkoli patří k energeticky nejúčinnějším na světě, náklady na výrobu jsou vyšší než v ostatních závodech na výrobu oxidu hlinitého na Západě.
Although they are among the most energy efficient in the world, the cost of production is higher than in other western world alumina plants.
Osvobození pouze částečně nahrazuje nevýhody evropských závodů ve srovnání s jejich světovými konkurenty, pokud jde o suroviny, dopravu, energii a normy ochrany životního prostředí.
The exemptions only partially compensate for the disadvantages of the European plants compared to their global competitors as regards raw materials, transport, energy and environmental standards.
Evropští výrobci oxidu hlinitého v současné době neuspokojují vnitřní poptávku v Evropě a zrušení osvobození by vedlo k vyšším dovozům z ostatních částí světa.
The European alumina producers currently do not meet internal European demand and the revocation of the exemptions would result in increased imports from other parts of the world.
Evropští výrobci hliníku by neměli žádnou jinou možnost, než nakupovat oxid hlinitý z mimoevropských zdrojů, což by vedlo k nižší bezpečnosti dodávek pro primární odvětví.
The European aluminium producers would have no option but to buy alumina from non-European sources, which would lead to reduced security of supply for the primary industry.
PŘIPOMÍNKY FRANCIE, IRSKA A ITÁLIE
COMMENTS FROM FRANCE, IRELAND AND ITALY
Francie tvrdí, že rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy je zbytečné a postrádá právní základ.
France claims that the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty is superfluous and has no legal basis.
Povaha a právní význam rozhodnutí Rady nemůže záviset na tom, zda jsou založena na třetím pododstavci čl. 88 odst. 2 Smlouvy nebo na směrnici 92/81/EHS.
The nature and legal significance of Council decisions cannot depend on whether they are based on the third subparagraph of Article 88(2) of the Treaty or on Directive 92/81/EEC.
Francie se v každém případě domnívá, že osvobození nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
In any case, France considers that the exemption does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Francie považuje za důležité, že nebyla podána žádná stížnost týkající se narušení hospodářské soutěže, ačkoli osvobození bylo uděleno na čtyři roky.
France considers it is significant that no complaint about distortion of competition has been lodged even though the exemptions have been granted for 4 years.
Irsko připomíná historii udělení osvobození a trvá na tom, že je nutné jej považovat za existující pomoc.
Ireland recalls the history of the exemption and insists that it must be considered existing aid.
Rozhodnutí Rady patřičně přihlédla k soutěžním hlediskům, a stejně tak návrhy Komise na tato rozhodnutí.
The Council decisions took due account of the competition aspects, as did the Commission's proposals for those decisions.
Mimoto až do roku 1999 byl region Shannon součástí oblasti Cíle 1.
Moreover, until 1999, the Shannon region formed part of an Objective 1 area.
Příjemci by měli mít možnost spolehnout se na oprávněná očekávání.
The beneficiaries should be able to rely on legitimate expectations.
Irská vláda požádala o odchylku od minimální sazby spotřební daně v roce 1992 z důvodu, že se závod nachází v poměrně málo rozvinuté oblasti a že vzhledem k tomu, že používá jako zdroj energie těžký topný olej, nemůže soutěžit s odvětvími v ostatních zemích s nižšími daňovými sazbami u paliva, která popřípadě využívají rovněž zemní plyn nebo jiné zdroje energie, jež podléhají nižším daním či nejsou zdaňovány vůbec.
The Irish government requested the derogation from the minimum rate for excise duty in 1992 on the grounds that the plant was located in a relatively underdeveloped area and that, since it used heavy oil as an energy source, it could not compete with other countries' industries having lower tax rates on fuel and possibly also using natural gas or other energy sources subject to lower taxes, or no tax at all.
Irsko potvrdilo, že nová infrastruktura pro dodávky zemního plynu, která bude zásobovat region Shannon, bude dokončena do října 2002 a že kvůli změně zdroje energie plánuje společnost Aughinish investice do závodu pro kombinovanou výrobu elektrické energie a tepla využívajícího nové dodávky zemního plynu.
Ireland confirmed that a new infrastructural development in natural gas supply which would cater for the Shannon region would be in place by October 2002 and that in order to change its energy source, Aughinish planned to invest in a CHP plant using this new supply of natural gas.
Itálie vysvětluje, že společnost Eurallumina platí každoročně 300 milionů LIT (150000 eur) za používání doku/přístaviště a útesů, kde se nachází.
Italy explains that Eurallumina pays LIT 300 million (EUR 150000) annually for the use of the wharf/quays and reefs where it is located.
Platí rovněž přibližně 500 milionů LIT (250000 eur) ročně v podobě daně za odpad (600 LIT za tunu červeného kalu).
It also pays some LIT 500 million (EUR 250000) annually in the form of the waste tax (LIT 600 per tonne of red sludge).
Od roku 1974 navíc zakázaly regionální orgány ukládat zbytky do Středozemního moře, což je postup, který je dosud ve Francii a Řecku povolen.
Furthermore, as from 1974, the regional authorities have prohibited the disposal of residue in the Mediterranean Sea, a practice still allowed in France and Greece.
Tento zákaz znamenal pro společnost Eurallumina vysoké náklady čítající 6000 milionů LIT (3 miliony eur).
This prohibition resulted in high costs for Eurallumina amounting to LIT 6000 million (EUR 3 million).
Vzhledem k přísným mezním hodnotám emisí (25 % pod vnitrostátní mezní hodnotou pro SOx) musela společnost investovat do nové odsiřovací technologie v ceně 44000 milionů LIT (22 milionů eur), což každý rok znamenalo dodatečné provozní náklady ve výši 6000 milionů LIT (3 miliony eur), včetně amortizace.
Due to the strict emission limits (25 % below the national limit for SOx) the company has had to invest in new de-sulphuring technology at a cost of LIT 44000 million (EUR 22 million) which entails an additional operating cost of LIT 6000 million annually (EUR 3 million), including amortisation.
Přes tyto investice bude muset společnost stále ještě platit každý rok emisní daně ve výši 1100 milionů LIT (0,55 milionů eur).
Despite these investments, the company will still have to pay 1100 million LIT (EUR 0.55 million) annually for emission taxes.
Jelikož po rozhodnutích Komise zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy změnila směrnice 2003/96/ES podstatně rámec Společenství použitelný na zdanění energie, je nynější konečné rozhodnutí omezeno na období před 1. lednem 2004, kdy se směrnice 2003/96/ES stala použitelnou.
Since the Community framework applicable to energy taxation was substantially modified after the Commission's decisions to initiate the procedure of Article 88(2) of the Treaty, by Directive 2003/96/EC, the present final decision is limited to the period prior to 1 January 2004 when Directive 2003/96/EC became applicable.
Existence státní podpory do 31. prosince 2003
Existence of State aid until 31 December 2003
Čl. 87 odst. 1 Smlouvy stanoví, že „podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem“.
Article 87(1) of the Treaty provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods, shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the Common Market’.
Je zřejmé, že osvobození je financováno ze státních prostředků, jelikož stát se vzdává určité částky peněz, kterou by jinak vybral.
It is evident that the exemptions are financed through State resources since the State foregoes a certain amount of money that it would otherwise collect.
Osvobození od spotřební daně snižuje náklady jednoho důležitého vstupu, a tudíž poskytuje výhodu příjemcům, kteří se tak nacházejí v příznivějším finančním postavení než jiné podniky používající minerální oleje v jiných odvětvích či regionech.
The exemptions from excise duty reduce the cost of one important input and thus confer an advantage on the beneficiaries which are placed in a more favourable financial position than other undertakings using mineral oils in other industries or regions.
Ve svých připomínkách příjemci a Francie vyjádřili názor, že osvobození neznamenalo žádné narušení hospodářské soutěže, ani neovlivnilo fungování vnitřního trhu, zejména proto, že Společenství je čistým dovozcem oxidu hlinitého, výrobci ve Společenství museli soutěžit na celosvětové úrovni a byli znevýhodněni vysokými cenami energií a ukončení osvobození by nezlepšilo situaci na trhu s oxidem hlinitým na úrovni Společenství a snížilo by bezpečnost dodávek primárních zdrojů pro výrobu hliníku.
In their comments, the beneficiaries and France expressed the view that the exemptions did not create any distortion of competition nor did they affect the functioning of the single market, in particular because the Community was a net importer of alumina, because Community producers had to compete at a global level and were disadvantaged by high energy prices, and because putting an end to the exemptions would not improve the market situation for alumina at the Community level and would reduce security of supply of primary resources for aluminium production.
Tvrdili, že to, že hospodářská soutěž není narušena, potvrzuje skutečnost, že k rozhodnutím Komise o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy nevznesli ostatní soutěžitelé žádné připomínky.
They claim that the absence of any distortion of competition is confirmed by the fact that no competitors commented on the Commission's decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty.
To vše však nezlehčuje hodnocení v bodu odůvodnění 60.
All this, however, does not detract from the assessment in recital 60.
Naopak, potvrzuje to, že snížení spotřební daně bylo výslovně určeno k posílení konkurenceschopnosti příjemců vůči jejich soutěžitelům, a to snížením nákladů.
To the contrary, it confirms that the excise reductions were explicitly intended to strengthen the competitiveness of the beneficiaries vis-à-vis their competitors by reducing their costs.
Komise poznamenává, že oxid hlinitý se vyrábí rovněž v Řecku, ve Španělsku, v Německu a v Maďarsku (ačkoli Maďarsko bylo členským státem teprve od 1. května 2004).
The Commission notes that alumina is also produced in Greece, Spain, Germany and Hungary (although Hungary has only been a Member State since 1 May 2004).
S oxidem hlinitým, a to SGA i CGA, se obchoduje mezi členskými státy, stejně jako s hliníkem, jehož trh je s trhem oxidu hlinitého úzce svázán.
Alumina, both SGA and CGA, is traded between Member States, as is aluminium, the market of which is closely related to the alumina market.
Proto lze předpokládat, že podpora ovlivnila obchod uvnitř Společenství a narušuje nebo může narušit hospodářskou soutěž, i když se významná část produkce oxidu hlinitého spotřebovává v nedalekých závodech na výrobu hliníku.
The aid can therefore be assumed to affect intra-Community trade and to distort or threaten to distort competition, even if significant parts of alumina production are consumed at aluminium plants located close by.
Opatření, která nezvýhodňují některé podniky, nespadají do definice státní podpory v čl. 87 odst. 1, ale je nutno je v případě, že nejsou selektivní, považovat za obecná opatření.
Measures that do not favour certain undertakings do not fall within the definition of State aid in Article 87(1), but, in the absence of selectivity, must be considered as general measures.
Podle judikatury Soudního dvora Evropských společenství musí být obecná opatření účinně dostupná pro všechny podniky na základě rovného přístupu a jejich oblast působnosti nesmí být fakticky omezena např. pravomocí volného rozhodování státu, aby je udělil, nebo prostřednictvím jiných činitelů, které omezují jejich praktický účinek.
According to the jurisprudence of the Court of Justice of the European Communities general measures must be effectively open to all firms on an equal access basis, and they must not de facto be reduced in scope through, for example, the discretionary power of the State to grant them, or through other factors that restrict their practical effect.
Komise vysvětlila pojem obecných opatření v pracovním dokumentu zaměstnanců Komise, který byl projednán na zasedání pracovní skupiny Rady dne 14. listopadu 2002.
The Commission explained the notion of general measures a.o. in a Staff Working Paper which was discussed in the meeting of the Council Working Party on 14 November 2002.
Pracovní dokument pokračuje vysvětlením, za jakých podmínek může být podpora v podobě daňových opatření považována za slučitelnou se společným trhem.
The Working Paper continues with an explanation under which conditions aid in the form of tax measures can be found compatible with the common market.
Zápis ze zasedání Rady dne 27. října 2003, kdy byla přijata směrnice 2003/96/ES, výslovně odkazuje na vysvětlení poskytnuté během zasedání pracovní skupiny Rady dne 14. listopadu 2002.
The minutes of the Council meeting of 27 October 2003, when Directive 2003/96/EC was adopted, expressly refer to the explanations given during the meeting of the Council Working Party on 14 November 2002.
V daném případě se však osvobození vztahuje pouze na společnosti, které vyrábějí oxid hlinitý, a v každém členském státě je pouze jedna společnost, která dotyčné osvobození využívá: Aughinish v regionu Shannon, Eurallumina na Sardinii a Alcan v regionu Gardanne.
In the case at hand, however, the exemptions only apply to companies that produce alumina and in practice, in each Member State there is only one company benefiting from the exemption at stake: Aughinish in the Shannon region, Eurallumina in Sardinia and Alcan in Gardanne.
Dokud byla rozhodnutí Rady závazná, bylo osvobození selektivní z regionálního hlediska, jelikož tato rozhodnutí povolovala pouze osvobození v některých regionech a potenciální investoři, kteří se zajímali o investování do výroby oxidu hlinitého v jiných regionech, si nemohli být jisti, že se jim dostane stejného zacházení.
As long as the Council Decisions were binding, the exemptions were regionally selective, because these Decisions only authorised exemptions in certain regions and potential investors interested to make investments in alumina production in other regions could not be sure to receive similar treatment.
Výběr regionů nijak nesouvisí s vnitřní logikou dotyčných vnitrostátních daňových systémů.
The selection of the regions has no relationship whatsoever with the internal logic of the national tax systems at stake.
Než se stala použitelnou směrnice 2003/96/ES, vyžadovalo právo Společenství v zásadě od členských států, aby ukládaly spotřební daně na minerální oleje, takže zvláštní osvobození omezená na danou produkci a dané regiony nelze považovat za opodstatněná povahou a strukturou systému.
Before Directive 2003/96/EC became applicable, Community law required Member States, in principle, to impose excise duties on mineral oils, so that specific exemptions, limited to a given production and to given regions, could not be considered as being justified by the nature and general scheme of the system.
Argumenty, jimiž Irsko, Francie a Itálie hájí osvobození pouze pro výrobu oxidu hlinitého, vyplývají ze situace na trzích a z okolností výroby oxidu hlinitého v dotyčných regionech.
The arguments by which Ireland, France and Italy defend the exemption only for the production of alumina derive from the circumstances in the markets and from the circumstances of alumina production in the specific regions concerned.
Tyto argumenty neplynou z povahy a logiky příslušných domácích daňových systémů vzhledem k tomu, že tyto musely splňovat požadavky stanovené právem Společenství.
These arguments do not derive from the nature and logic of the respective domestic tax systems, given that the latter were to comply with the requirements laid down by Community law.
Proto opatření udělená dříve, než se stala použitelnou směrnice 2003/96/ES, nelze považovat za odůvodněná povahou a strukturou systému a představují státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1.
Consequently, the measures granted before Directive 2003/96/EC became applicable, cannot be found justified by the nature and general scheme of the system and constitute State aid within the meaning of Article 87(1).
Nová podpora, neexistující podpora
New aid, not existing aid
Podpora, kterou poskytla Francie a Itálie, nepředstavuje existující podporu ve smyslu čl. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 659/1999 a podpora, kterou poskytlo Irsko, představuje existující podporu pouze v omezeném rozsahu.
The aid granted by France and Italy, does not constitute existing aid in the meaning of Article 1(b) of Regulation (EC) No 659/1999 and the aid granted by Ireland constitutes existing aid only to a limited extent.
Za prvé, podpory neexistovaly před vstupem Smlouvy v dotčených členských státech v platnost.
First of all, the aid measures did not exist prior to the entry into force of the Treaty in the Member States concerned.
To je naprosto zřejmé v případě Francie a Itálie.
This is perfectly clear in the case of France and Italy.
Co se týče Irska, podpora nebyla poskytnuta před přistoupením.
As regards Ireland, the aid was not granted before accession.
V roce 1970 napsal Úřad pro rozvoj průmyslu (Industrial Development Authority (IDA)) společnosti Alcan, že irské právní předpisy platné v té době umožňují „(a) dovoz … materiálů pro výrobu bez daně a (b) osvobození od domácí daně u surovin pro zpracování a vývoz“.
In 1970, the Industrial Development Authority (IDA) wrote to Alcan that the Irish legislation in force at that time provided for ‘(a) import of … operating supplies free of duty and (b) freedom from domestic tax for raw materials for processing and exports’.
V dopise se dále vysvětlovalo, že „ačkoli se nemohu formálně zavázat, že nedojde ke změně právních předpisů, jsem přesvědčen, že vzhledem k zásadnímu významu vývozu pro irské hospodářství neexistuje v předvídatelné budoucnosti možnost změny právních předpisů na újmu projektu společnosti Alcan “(podtržení bylo přidáno).
The letter further explained that (underlining added) ‘while I cannot give a formal commitment that there will be no change in the legislation I am satisfied that, in view of the vital importance of exports to the Irish economy, there is no possibility of the legislation being changed, in the foreseeable future, to the detriment of the Alcan project’.
IDA pokračuje zdůrazněním pověsti irské vlády v tomto ohledu.
The IDA proceeds by stressing the reputation of the Irish Government in this respect.
Takovéto znění by se nemělo zaměňovat se závaznými přísliby.
Such wording should not be confused with binding commitments.
Další záruky byly poskytnuty v dopise ze dne 14. ledna 1974, tj. po přistoupení Irska.
Further assurances were given in a letter dated 14 January 1974, that is to say, after the accession of Ireland.