natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Země a popis území podle přílohy II rozhodnutí Komise 2005/432/ES.
Country and description of territory in Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Podle okolností se uvede registrační číslo (čísla) železničního vagonu nebo nákladního automobilu a název lodi.
The registration number(s) of the railway wagon or lorry and the name of the ship should be given as appropriate.
Uvede se číslo letu, pokud je známo.
If known, the flight number of the aircraft should be given.
Barva podpisu a razítka, vyjma razítek s vyraženými znaky či vodoznaky, musí být odlišná od barvy tiskopisu.
The colour of the signature and the stamp, except where the latter is embossed or watermarked, shall be different from that of the printed form.
V případě masných výrobků obsahujících maso skotu, ovcí, koz, prasat, lichokopytníků, zvěře ve farmovém chovu a volně žijící zvěře těchto živočišných druhů.
In the case of meat products containing meat of bovine, ovine, caprine, porcine, soliped, farmed and wild game animals of these species.
V případě masných výrobků obsahujících maso drůbeže, pernaté zvěře ve farmovém chovu a volně žijící pernaté zvěře, králíků a volně žijících zajícovitých.
In the case of meat products containing meat of poultry, farmed and wild game birds, rabbit and wild leporidae.
Zvláštní požadavky na osvědčování stanovené v dohodách mezi Společenstvím a třetími zeměmi nejsou dotčeny.
Without prejudice to specific certification requirements provided for in Community agreements with third countries.
ze dne 5. května 2006,
of 5 May 2006
kterým se stanoví odchylka od nařízení (ES) č. 2848/98, pokud jde o posunutí termínu pro dodávku surového tabáku do Řecka na sklizeň 2005
derogating from Regulation (EC) No 2848/98 as regards the extension of the deadlines for delivering raw tobacco in Greece for the 2005 harvest
(oznámeno pod číslem K(2006) 1784)
(notified under document number C(2006) 1784)
Nařízení Komise (ES) č. 2848/98 ze dne 22. prosince 1998, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 2075/92, pokud jde o režim prémií, produkční kvóty a zvláštní podporu pro seskupení producentů v odvětví surového tabáku [2], stanoví v článku 16 termíny pro dodávky surového tabáku ze strany producentů zpracovatelům.
Article 16 of Commission Regulation (EC) No 2848/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2075/92 as regards the premium scheme, production quotas and the specific aid to be granted to producer groups in the raw tobacco sector [2], sets the deadlines for producers to deliver raw tobacco to processors.
Ačkoli nařízení (ES) č. 2848/98 bylo zrušeno nařízením Komise (ES) č. 1973/2004 ze dne 29. října 2004, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1782/2003 ohledně režimů podpor stanovených v hlavě IV a IVa tohoto nařízení a ohledně využití půdy vyjmuté pro pěstování surovin [3] s účinkem od 1. ledna 2006, použije se i nadále pro sklizeň 2005 podle čl. 172 odst. 3b nařízení (ES) č. 1973/2004.
Although Regulation (EC) No 2848/98 was repealed by Commission Regulation (EC) No 1973/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1782/2003 as regards the support schemes provided for in Titles IV and IVa of that Regulation and the use of land set aside for the production of raw materials [3] with effect from 1 January 2006, it continues to apply to the 2005 harvest by virtue of Article 172(3b) of Regulation (EC) No 1973/2004.
S ohledem na obzvláště složité klimatické podmínky v Řecku a zejména na úroveň srážek výrazně vyšší, než je průměr v daném období a výrazně nižší teploty, bylo balení tabáku a jeho dodávky silně zpožděno.
As a result of especially difficult weather conditions in Greece, in particular much higher rainfall and lower temperatures than the seasonal averages, tobacco preparation and delivery operations have been greatly delayed.
Je tedy třeba posunout termíny pro dodávku tabáku prvním zpracovatelům v Řecku.
The deadlines for the delivery of raw tobacco to first processors in Greece should therefore be extended.
Odchylně od článku 16 nařízení (ES) č. 2848/98 se pro sklizeň 2005 v Řecku termíny uvedené v daném článku posouvají o 30 dní.
Notwithstanding Article 16 of Regulation (EC) No 2848/98, for the 2005 harvest in Greece the deadlines set in that Article are hereby extended by 30 days.
V Bruselu dne 5. května 2006.
Done at Brussels, 5 May 2006.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1679/2005 (Úř. věst. L 271, 15.10.2005, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1679/2005 (OJ L 271, 15.10.2005, p. 1).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1809/2004 (Úř. věst. L 318, 19.10.2004, s. 18).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1809/2004 (OJ L 318, 19.10.2004, p. 18).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 263/2006 (Úř. věst. L 46, 16.2.2006, s. 24).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 263/2006 (OJ L 46, 16.2.2006, p. 24).
o jmenování dvou českých členů a dvou českých náhradníků Výboru regionů
appointing two Czech members and two Czech alternate members to the Committee of the Regions
Dne 24. ledna 2006 přijala Rada rozhodnutí 2006/116/ES o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2006 do 25. ledna 2010 [1].
On 24 January 2006, the Council adopted Decision 2006/116/EC appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2006 to 25 January 2010 [1].
Po uplynutí funkčního období pana Františka DOHNALA se uvolnilo místo člena Výboru regionů.
A seat as a member of the Committee of the Regions has become vacant following the expiry of the mandate of Mr František DOHNAL.
Další místo člena se uvolnilo po odstoupení pana Martina TESAŘÍKA.
A second member's seat has become vacant following the resignation of Mr Martin TESAŘÍK.
Po jmenování současného náhradníka pana Stanislava JURÁNKA členem se uvolní místo náhradníka.
An alternate member's seat will become vacant following the appointment as member of Mr Stanislav JURÁNEK, currently an alternate member.
Další místo náhradníka se uvolní po jmenování současného náhradníka pana Petra OSVALDA členem,
A second alternate member's seat will become vacant following the appointment as member of Mr Petr OSVALD, currently an alternate member,
členy
as members:
pan Stanislav JURÁNEK, hejtman Jihomoravského kraje, jako nástupce pana Františka DOHNALA,
Mr Stanislav JURÁNEK, President of the Regional Council of Jihomoravský kraj, in place of Mr František DOHNAL,
pan Petr OSVALD, člen Zastupitelstva města Plzeň, Plzeňský kraj, jako nástupce pana Martina TESAŘÍKA;
Mr Petr OSVALD, Member of the town assembly of the City of Plzeň, Plzeňský kraj in place of Mr Martin TESAŘÍK;
náhradníky
as alternate members:
pan Miloš VYSTRČIL, hejtman kraje Vysočina, jako nástupce pana Stanislava JURÁNKA,
Mr Miloš VYSTRČIL, President of the Regional Council of Vysočina kraj, in place of Mr Stanislav JURÁNEK,
pan Martin TESAŘÍK, primátor města Olomouce, Olomoucký kraj, jako nástupce pana Petra OSVALDA,
Mr Martin TESAŘÍK, Lord Mayor of the City of Olomouc, Olomoucký kraj in place of Mr Petr OSVALD.
na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2010.
For the remainder of the term of office, which ends on 25 January 2010.
V Lucemburku dne 25. dubna 2006.
Done at Luxembourg, 25 April 2006.
(oznámeno pod číslem K(2006) 1702)
(notified under document number C(2006) 1702)
(Pouze anglické, finské, francouzské, italské, německé, nizozemské, portugalské, řecké, španělské a švédské znění je závazné)
(Only the Spanish, German, Greek, English, French, Italian, Dutch, Portuguese, Finnish and Swedish texts are authentic)
Článek 5 nařízení (EHS) č. 729/70 a článek 7 nařízení (ES) č. 1258/1999, jakož i čl. 8 odst. 1 a 2 nařízení Komise (ES) č. 1663/95 ze dne 7. července 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 729/70 týkající se postupu schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF [3], stanoví, že Komise provede nezbytná šetření, sdělí členským státům výsledky těchto šetření, seznámí se s připomínkami členských států, svolá dvoustranná jednání s cílem dosáhnout dohody s dotyčnými členskými státy a formálně sdělí své závěry členským státům, přičemž odkáže na rozhodnutí Komise 94/442/ES ze dne 1. července 1994 o zavedení smírčího řízení v rámci schválení účetní závěrky záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu [4].
Article 5 of Regulation (EEC) No 729/70, Article 7 of Regulation (EC) No 1258/1999, and Article 8(1) and (2) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section [3] provide that the Commission is to make the necessary verifications, inform the Member States of its findings, take account of the Member States' comments, initiate bilateral discussions with a view to reaching agreement with the Member States concerned and then formally communicate its conclusions to them, referring to Commission Decision 94/442/EC of 1 July 1994 setting up a conciliation procedure in the context of the clearance of the accounts of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section [4].
Tato možnost byla v některých případech využita a zpráva vydaná po ukončení tohoto řízení byla posouzena Komisí.
That opportunity has been used in some cases and the report issued on the outcome has been examined by the Commission.
Články 2 a 3 nařízení (EHS) č. 729/70, jakož i článek 2 nařízení (ES) č. 1258/1999 stanoví, že lze financovat pouze náhrady při vývozu do třetích zemí a intervence zaměřené na stabilizaci zemědělských trhů, které byly poskytnuty nebo prováděny na základě předpisů Společenství v rámci společné organizace zemědělských trhů.
Pursuant to Articles 2 and 3 of Regulation (EEC) No 729/70 and Article 2 of Regulation (EC) No 1258/1999, only refunds on exports to third countries and intervention to stabilise agricultural markets, granted and undertaken respectively according to Community rules within the framework of the common organisation of the agricultural markets, may be financed.
Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny finanční dopady, které může Komise vyvodit z rozsudků Soudního dvora ve věcech projednaných ke dni 25. listopadu 2005 a týkajících se záležitostí, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí,
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgements of the Court of Justice in cases pending on 25 November 2005 and relating to its content,
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Finské republice, Francouzské republice, Italské republice, Nizozemskému království, Portugalské republice, Řecké republice, Spojenému království Velké Británie a Severního Irska, Spolkové republice Německo, Švédskému království a Španělskému království.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Hellenic Republic, the Italian Republic, the Kingdom of the Netherlands, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1287/95 (Úř. věst. L 125, 8.6.1995, s. 1).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1287/95 (OJ L 125, 8.6.1995, p. 1).
Úpiné opravy
Total corrections
Rozpočtová položka
Budget item Reason
Důvod
Nat.
Národní měna
Currency
Výdaje, které mají být vyloučeny z financování
Expenditure to exclude from financing
Výdaje, které mají být vyloučeny z financování
Deductions already made
Výdaje, které mají být vyloučeny z financování
Financial impact of this decision
Nedostatky kontroly: paušální opravná sazba ve výši 5 %.
Control deficiencies: 5 % flat-rate correction.
Nesprávné zpracování výsledků fyzické kontroly: přesná oprava.
Incorrect treatment of result of physical checks: one-off correction
Nedodržení povinnosti neohlášených kontrol.
Non-compliance with the requirement to perform unannounced checks.
Paušální opravná sazba ve výši 10 % (1 hospodářský subjekt).
10 % flat-rate correction (1 operator)
Částečné zrušení rozhodnutí Komise 2002/881/ES; částka, která má být uhrazena Řecku.
Partial annulment of Commission Decision 2002/881/EC, amount to be reimbursed to Greece.
Částečné zrušení rozhodnutí Komise 2003/102/ES; částka, která má být uhrazena Řecku.
Partial annulment of Commission Decision 2003/102/EC, amount to be reimbursed to Greece.
Nepravidelnosti
Irregularities
Částečné zrušení rozhodnutí Komise 2003/481/ES; částka, která má být uhrazena Řecku.
Partial annulment of Commission Decision 2003/481/EC, amount to be reimbursed to Greece.
Nedostatky kontroly: paušální opravná sazba ve výši 5 %.
Control deficiencies: 5 % flat-rate correction
Prémie na zvířata
Animal premiums
Prémie vyplacená zemědělcům, kteří nemají nároky na minimální kvótu.
Premium paid to farmers not having the minimum quota rights.
Přesná oprava.
One-off correction
Různé nedostatky řídícího a kontrolního systému.
Various shortcomings in the management and control system.
Paušální opravná sazba ve výši 2 %.
5 % flat-rate correction
Částečné zrušení rozhodnutí Komise 2002/461/ES; částka, která má být uhrazena Španělsku.
Partial annulment of Commission Decision 2002/461/EC, amount to be reimbursed to Spain.
Nedostatky kontroly.
Control w eakness.
Paušální opravná sazba ve výši 5 % (1 hospodářský subjekt).
5 % flat-rate correction (1 operator)
Překročení stropu
Ceiling overshoot
Překročení finančních stropů.
Overshoot of financial ceilings
Nadměrná podpora (vypočítaná na základě množství naložených na plavidlo místo množství uvedených na trh), neuložení sankce na žádost podanou po termínu: přesná oprava.
Aid over-estimated (calculated on the basis of quantities loaded rather quantities marketed), non-application of sanction in respect of claim submitted after the deadline: one-off correction.
Neprovedení několika klíčových kontrol: paušální opravná sazba ve výši 10 %.
Non-performance of several key controls: 10 % flat-rate correction
Nedostatky kontroly: paušální opravná sazba ve výši 5 %.
Control deficiencies: 5% flat-rate correction.
Opoždění plateb: přesná oprava.
Payment delays: one-off correction
Nesprávné použití postupu pro ověřování jedné z podmínek způsobilosti.
Incorrect application of a procedure for verifying one of the conditions of eligibility.
Neuložení sankcí, nedostatky kontrol kompostování a biologického rozkladu.
Non-application of sanctions, deficiencies in controls on composting and bio-degradation.
Paušální opravná sazba ve výši 10 % a přesná oprava.
10 % flat-rate correction and one-off correction
Nedodržení lhůt splatnosti.
Non-compliance with payment deadlines.
Klíčové kontroly nejsou provedeny v množství, četnosti nebo důkladnosti vyžadované předpisy.
Key controls are not applied in the number, frequency, or depth required by the regulations.
Nedodržení předpisů: přesná oprava.
Non-compliance with the regulations: one-off correction.
Nedostatky kontroly: paušální opravná sazby ve výši 5 %; Nedodržení minimální kontrolní sazby: paušální opravná sazba ve výši 10 % (1 hospodářský subjekt).
Control deficiencies: 5 % flat-rate correction. Non-compliance with minimum rate of control: 10 % flat-rate
Plodiny na orné půdě
Arable crops
Zanedbání sankcí.
Failure to apply sanctions.
Paušální opravná sazba ve výši 3 %.
3 % flat-rate correction
Nízká kvalita klasických inspekcí v terénu.
Poor quality of classical field inspections.
Nedostatky řídícího, kontrolního a sankčního systému.
Weaknesses in the management, control and sanctions system.
Paušální opravná sazba ve výši 2 %.
2 % flat-rate correction
Platební lhůta
Payment deadline
Nedodržení lhůt splatnosti. Přesná oprava.
Failure to meet payment deadlines
Neuspokojující postup odběru vzorků: paušální opravná sazba ve výši 10 % (1 hospodářský subjekt).
Unsatisfactory sampling procedure: 10 % flat-rate correction (1 operator).
Tuky
Fat
Zavedený kontrolní systém neumožnil účinně bojovat proti nezákonným praktikám provozovaným všemi dotčenými účastníky v odvětví lnu.
The control system put in place w as not adequate to prevent irregular practices on the part of all the actors concerned in the flax sector.
Finanční oprava ve výši 100 %.
100 % financial correction
Nedostatky při uplatňování pravidel pro vynětí půdy z produkce, chybné uplatňování technických odchylek, nadměrné množství zjevných chyb.
Shortcomings in the application of the rules regarding set-aside, incorrect application of technical tolerances, obvious errors applied over-generously.
Přesná oprava.
One-off correction.
Celkem SE
Total SE
Neidentifikovatelné opravy, které má zaplatit EZOZF.
Unidentified corrections to be credited to EAGGF.
ze dne 8. května 2006,
of 8 May 2006
kterým se podle směrnice 2002/53/ES Polská republika opravňuje na svém území zakázat použití šestnácti geneticky modifikovaných odrůd kukuřice s genetickou modifikací MON 810 uvedených ve Společném katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin
authorising the Republic of Poland to prohibit on its territory the use of 16 genetically modified varieties of maize with the genetic modification MON 810 listed in the Common catalogue of varieties of agricultural plant species, pursuant to Council Directive 2002/53/EC
(oznámeno pod číslem K(2006) 1795)
(notified under document number C(2006) 1795)
s ohledem na směrnici Rady 2002/53/ES ze dne 13. června 2002 o Společném katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin [1], a zejména na čl. 16 odst. 2 písm. b) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the Common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 16(2)(b) thereof,
V souladu s článkem 17 směrnice 2002/53/ES zveřejnila Komise dne 17. září 2004 v řadě C Úředního věstníku Evropské unie seznam sedmnácti geneticky modifikovaných odrůd kukuřice odvozených z geneticky modifikovaného organismu MON 810 zapsaných ve 13. dodatku k 22. úplnému vydání Společného katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin [2].
The Commission, in accordance with Article 17 of Directive 2002/53/EC, published on 17 September 2004, in the C series of the Official Journal of the European Union a list of 17 genetically modified varieties of maize derived from the genetically modified organism MON 810 in the 13th supplement to the 22nd complete edition of the Common catalogue of varieties of agricultural plant species [2].
V souladu s čl. 16 odst. 1 uvedené směrnice členské státy zajistí, aby od okamžiku zveřejnění podle článku 17 nepodléhalo uvádění na trh osiva odrůd, které byly povoleny podle uvedené směrnice nebo podle zásad uvedené směrnice, žádným omezením na základě odrůdy.
Pursuant to Article 16(1) of the said Directive, Member States are to ensure that, with effect from the publication referred to in Article 17, seed of varieties accepted in accordance with that Directive or in accordance with the principles corresponding to those of that Directive is not subject to any marketing restrictions relating to the variety.
Ustanovení čl. 7 odst. 4 uvedené směrnice stanoví, že geneticky modifikované odrůdy lze zapisovat do vnitrostátních katalogů členských států pouze tehdy, pokud jejich uvádění na trh bylo povoleno podle směrnice 90/220/EHS [3], nahrazené nyní směrnicí 2001/18/ES [4], která upravuje posuzování rizik pro lidské zdraví a životní prostředí způsobených geneticky modifikovanými organismy.
Article 7(4) of the said Directive provides that genetically modified varieties may only be accepted for inclusion in a national catalogue after having been accepted for marketing in accordance with Council Directive 90/220/EEC [3], now replaced by Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council [4], which provides for the evaluation of the risks for human health and the environment of genetically modified organisms.
Rozhodnutím Komise 98/294/ES ze dne 22. dubna 1998 o uvedení geneticky modifikované kukuřice (Zea mays L. linie MON 810) na trh podle směrnice Rady 90/220/EHS [5] bylo rozhodnuto, že by měl být udělen souhlas k uvedení tohoto produktu na trh.
Commission Decision 98/294/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line MON 810) decided pursuant to Council Directive 90/220/EEC [5] that consent should be given for the placing on the market of that product.
Dne 3. srpna 1998 francouzské orgány povolily uvedení tohoto produktu na trh.
On 3 August 1998, the French authorities effectively allowed the placing on the market of that product.
Dne 31. března 2005 obdržela Komise od Polské republiky žádost na základě čl. 16 odst. 2 směrnice 2002/53/ES o zákazu použití a uvádění na trh osivového materiálu ze sedmnácti geneticky modifikovaných odrůd kukuřice linie MON 810.
On 31 March 2005, the Commission received from the Republic of Poland a request for the prohibition, on the basis of Article 16(2) of Directive 2002/53/EC, of the use and placing on the market of seed material from 17 genetically modified varieties of maize line MON 810.
Upravená žádost upřesňující, že šlo o žádost na základě čl. 16 odst. 2 písm. b), byla zaslána dne 24. června 2005.
A modified request was sent on 24 June 2005 specifying that it was based on Article 16(2)(b).
Dne 9. prosince 2005 Polsko sdělilo Komisi, že se žádost nevztahuje na odrůdu Novelis uvedenou v původní žádosti.
On 9 December 2005, Poland informed the Commission that the request does not apply to the Novelis variety mentioned in the original request.
Polsko rovněž upřesnilo, že žádost týkající se zbývajících odrůd je na dobu neurčitou.
Poland also specified that the request for the remaining varieties is for an unlimited period of time.
Podle dostupných informací je dobře známo, že šestnáct dotčených geneticky modifikovaných odrůd není vhodných k pěstování v žádné části Polska vzhledem k jejich příliš vysoké třídě zralosti, která má hodnotu FAO indexu nejméně 350 nebo ekvivalentní třídu zralosti.
From the information available for the 16 varieties concerned, it is well known that they are not suitable for cultivation in any part of Poland because of their too high maturity class which is at least of 350 FAO index or equivalent maturity class.
Dotčené klimatické a zemědělské faktory představují stálou překážku pěstování uvedených odrůd v Polsku.
The climatic and agricultural factors concerned provide a permanent obstacle to cultivating these varieties in Poland.
Za těchto okolností by na žádost Polské republiky mělo být na základě čl. 16 odst. 2 písm. b) oprávnění uděleno pro šestnáct geneticky modifikovaných odrůd dotčené kukuřice.
Under these circumstances, the application of the Republic of Poland should be granted on the basis of Article 16(2)(b) for the 16 genetically modified varieties of maize concerned.
Aby mohla Komise informovat ostatní členské státy a aktualizovat Společný katalog odrůd druhů zemědělských rostlin stanovený směrnicí 2002/53/ES, mělo by být po Polsku vyžadováno, aby informovalo Komisi, jakmile využije oprávnění udělené tímto rozhodnutím.
In order to allow the Commission to inform the other Member States and update the Common catalogue of varieties of agricultural plant species provided for in Directive 2002/53/EC, Poland should be required to inform the Commission when it makes use of the authorisation granted by this Decision.
Polská republika podala podobnou žádost pro odrůdy kukuřice, které nebyly geneticky modifikovány.
The Republic of Poland has made a similar request for varieties of non-genetically modified maize.
Vzhledem k tomu, že se takové žádosti řídí odlišnými postupy, bude tato předmětem samostatného rozhodnutí.
As such requests are governed by a different procedure, this will be the subject of a separate decision.