natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Některé zainteresované strany uvedly, avšak bez náležitého zdůvodnění svého tvrzení, že výrobní procesy používané v Rusku a Alžírsku jsou podobnější výrobním procesům používaným v Bělorusku a Ukrajině.
Some interested parties alleged, although without substantiating their claim, that Russian and Algerian production processes are more similar to the ones in Belarus and Ukraine.
Objevilo se také tvrzení, že úroveň výroby v Alžírsku se více podobá Ukrajině.
Algeria was also suggested as having a more similar level of production to Ukraine.
V této souvislosti je nutné zdůraznit, že Bělorusko, Ukrajina a USA mají plně vertikálně integrované výrobce, což o Alžírsku rozhodně neplatí.
In this respect, it must be stressed that Belarus, Ukraine and the USA have all fully vertically integrated producers, which is definitely not the case for Algeria.
Jeden ukrajinský spolupracující výrobce navrhl použít místo USA Bulharsko nebo Rumunsko.
A Ukrainian cooperating producer proposed Bulgaria or Romania rather than the USA.
Svůj návrh však nezdůvodnil.
However, its proposal was not substantiated.
Důležitým faktorem hovořícím proti Bulharsku nebo Rumunsku je navíc to, že jejich domácí trhy jsou na rozdíl od USA malé s omezeným počtem výrobců.
In addition, an important factor against Bulgaria or Romania is that their domestic markets are small with a limited number of manufacturers, contrary to the USA.
Z těchto důvodů šetření potvrdilo, že USA jsou vhodnou srovnatelnou zemí.
Therefore, the investigation confirmed that the USA was an appropriate analogue country.
Byla kontaktována řada výrobců a jejich sdružení v USA, kteří byli vyzváni ke spolupráci prostřednictvím vyplnění dotazníku.
Various producers and producers’ associations in the USA were contacted and invited to cooperate through the completion of a questionnaire.
Ochotu spolupracovat na šetření projevil jeden výrobce v USA.
One producer in the USA fully cooperated in the investigation.
Výpočty byly proto založeny na ověřených informací od tohoto jediného spolupracujícího výrobce v USA, který zaslal úplnou odpověď formou vyplněného dotazníku.
Consequently, calculations were based on the verified information from the sole USA cooperating producer, which provided a complete questionnaire reply.
Jediným spolupracujícím výrobcem v Bělorusku byl jediný vyvážející výrobce z této země; tento výrobce však v průběhu OPŠ neprovedl žádný prodej na vývoz do Společenství.
The sole cooperating producer in Belarus was the only exporting producer from that country, but it had no export sales to the Community in the RIP.
Vzhledem k neexistenci vývozů do Společenství, na jichž základě by mohlo být provedeno reprezentativní zjištění dumpingu v průběhu OPŠ, a za účelem stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu v případě zrušení opatření bylo zkoumáno počínání spolupracujícího výrobce při tvorbě cen pro USA, jejich jediného vývozního trhu, a jejich výrobní kapacita a zásoby.
Since there were no exports to the Community for a representative dumping finding in the RIP, and in order to establish whether dumping would be likely to recur should measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating exporting producer to the USA, its sole export market, and its production capacity and stocks were examined.
Analýza se zakládala na informacích poskytnutých spolupracujícím vyvážejícím výrobcem uvedeným ve 48. bodě odůvodnění výše.
The analysis was based on the information provided by the cooperating exporting producer mentioned in recital 48.
Údaje od spolupracujícího vyvážejícího výrobce ukázaly, že vývozní ceny do třetích zemí (USA) byly nižší než početně zjištěná běžná hodnota pro Bělorusko.
Data from the cooperating exporting producer showed that export prices to third countries (USA) were lower than the constructed normal value for Belarus.
Ve skutečnosti šetření zjistilo, že celkově se tento cenový rozdíl v průběhu OPŠ pohyboval mezi 10 % a 15 %.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 10 % and 15 %.
To může svědčit o pravděpodobnosti obnovení dumpingu při vývozu do Společenství, pokud by opatření byla zrušena.
This may indicate a likelihood of recurrence of dumping on exports to the Community should measures be repealed.
O zásobách a výrobní kapacitě a též o srovnání těchto vývozních cen s běžnou úrovní cen ve Společenství je pojednáno v dalším textu.
Stocks and production capacity, as well as a comparison of these export prices with the prevailing price level in the Community, are examined below.
Ochotu spolupracovat na šetření projevili dva vyvážející výrobci, ale žádný z nich v průběhu OPŠ neprovedl prodej na vývoz do Společenství.
Two exporting producers cooperated in the investigation, but none of them had export sales to the Community in the RIP.
Nic nenasvědčuje tomu, že by na Ukrajině bylo více vyvážejících výrobců.
There are no indications that there were more exporting producers in Ukraine.
Analýza se zakládala na informacích poskytnutých dvěma spolupracujícími vyvážejícími výrobci uvedenými v 51. bodě odůvodnění výše.
The analysis was based on the information provided by the two cooperating exporting producer mentioned in recital 51.
Uvedení dva spolupracující výrobci představovali 48 % dovozů dotčeného výrobku v průběhu OPŠ z Ukrajiny do USA.
The two cooperating exporting producers represented 48 % of imports into the USA of the product concerned originating in Ukraine during the RIP.
Zbývající zboží dovážené do USA z Ukrajiny vyráběl také jeden ze spolupracujících výrobců, avšak vyvážel ho přes ukrajinskou společnost, která s ním není ve spojení a která nevyrábí roztoky močoviny a dusičnanu amonného.
The remainder of the imports in the USA originating in Ukraine were also produced by one of the cooperating producers, but exported by an unrelated Ukrainian company, which does not produce UAN.
Údaje od spolupracujících vyvážejících výrobců ukázaly, že vývozní ceny do třetích zemí byly nižší než početně zjištěná běžná hodnota pro Ukrajinu.
Data from the cooperating exporting producers showed that export prices to third countries were lower than the constructed normal value for Ukraine.
Ve skutečnosti šetření zjistilo, že celkově se tento cenový rozdíl v průběhu OPŠ pohyboval mezi 20 % a 30 %.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 20 % and 30 %.
Ochotu spolupracovat na šetření projevili dva vyvážející výrobci náležející ke stejné skupině společností, ale žádný z nich v průběhu OPŠ neprovedl prodej na vývoz do Společenství.
Two exporting producers belonging to the same group of companies cooperated in the investigation, but no exporting producer had export sales to the Community in the RIP.
Je známo, že v Rusku v průběhu OPŠ byl jeden výrobce, který neprojevil ochotu spolupracovat na šetření.
It is known that there was one producer in Russia in the RIP which did not cooperate in the investigation.
Analýza informací o tomto (těchto) vyvážejícím(ch) výrobci (výrobcích) byla provedena z Eurostatu a jiných zdrojů.
For those non-cooperating exporting producer(s), the information available from Eurostat and other sources was analysed.
Na základě této analýzy bylo shledáno, že ani jiné společnosti kromě spolupracujících výrobců neměly žádné vývozy roztoků močoviny a dusičnanu amonného do Společenství.
On that basis it was found that exports of UAN to the Community from other than the cooperating producers were also non-existent.
O nespolupracující společnosti však nebyly k dispozici spolehlivé informace o její výrobní kapacitě a objemech výroby a prodeje.
However, no reliable information as to the production capacity and production volumes, stocks and sales was available for the non-cooperating company.
Z tohoto důvodu a vzhledem k tomu, že nic nenasvědčovalo opaku, bylo shledáno, že by o nespolupracující společnosti bylo zjištěno v zásadě totéž jako o spolupracujících společnostech.
In this respect, and in the absence of any indication of the contrary, it was considered that findings for the non-cooperating company would be in line with those established for cooperating companies.
Vzhledem k neexistenci vývozů do Společenství, na jichž základě by mohlo být provedeno reprezentativní zjištění dumpingu v průběhu OPŠ, a za účelem stanovení pravděpodobnosti přetrvávání nebo obnovení dumpingu v případě zrušení opatření, bylo zkoumáno počínání spolupracujících výrobců při tvorbě cen pro ostatní vývozní trhy, a jejich výrobní kapacity a zásoby.
Since there were no exports to the Community for a representative dumping finding in the RIP, and in order to establish whether dumping would be likely to recur should the measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating exporting producers to other export markets and their production capacity and stocks were examined.
Analýza se zakládala na informacích poskytnutých spolupracujícími vyvážejícími výrobci uvedenými v 55. bodě odůvodnění výše.
The analysis was based on the information provided by the cooperating exporting producers mentioned in recital 55.
Bylo zkoumáno, zda záznamy dotčených stran přiměřeně odrážejí náklady spojené s výrobou a prodejem posuzovaného výrobku.
It was examined whether the costs associated with the production and sales of the product under consideration were reasonably reflected in the records of the parties concerned.
Pokud jde o ceny plynu, bylo zjištěno, že domácí cena plynu placená ruskými výrobci tvořila cca pětinu vývozní ceny zemního plynu z Ruska.
As regards gas costs, it was found that the domestic gas price paid by the Russian producers was around one fifth of the export price of natural gas from Russia.
Všechny dostupné údaje navíc nasvědčují tomu, že domácí ceny plynu v Rusku jsou regulované a jsou výrazně nižší než tržní ceny zemního plynu na neregulovaných trzích.
In this regard, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
Z toho důvodu byly na základě informací z jiných reprezentativních trhů opraveny náklady na plyn ruských výrobců, jak je stanoveno v čl. 2 odst. 5 základního nařízení.
Therefore, as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, the gas costs borne by the Russian producers were adjusted on the basis of information from other representative markets.
Opravená cena byla založena na průměrné ceně ruského plynu při prodeji na vývoz na německo-české hranici („Waidhaus“) bez dopravních nákladů.
The adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border (Waidhaus), net of transport costs.
Waidhaus, hlavní centrum prodeje ruského plynu do EU, která je největším trhem pro ruský plyn a má ceny vhodně odrážející náklady, lze považovat za reprezentativní trh ve smyslu čl. 2 odst. 5 základního nařízení.
Waidhaus, being the main hub for Russian gas sales to the EU, which is both the largest market for Russian gas and has prices reasonably reflecting costs, can be considered a representative market within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
Výpočet běžné hodnoty byl proveden v souladu s čl. 2 odst. 3 a čl. 2 odst. 6 základního nařízení na základě výrobních nákladů vyváženého typu výrobku, s opravou o náklady na plyn stanovenou v 58. bodě odůvodnění a s připočtením přiměřené částky za PSR náklady a za zisky.
The construction of the normal value was done on the basis of the manufacturing costs of the product type exported, after the adjustment for the gas cost mentioned in recital 58, plus a reasonable amount SG&A costs and for profits, in accordance with Article 2(3) and Article 2(6) of the basic Regulation.
Stejně jako v případě Alžírska nebylo možné stanovit PSR náklady a zisk na základě hlavní části čl. 2 odst. 6 první věty základního nařízení, protože dva výrobci ve spojení neměli reprezentativní domácí prodej dotčeného výrobku v běžném obchodním styku.
As for Algeria, SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6), first sentence, of the basic Regulation because the related manufacturers did not have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
Ustanovení čl. 2 odst. 6 písm. a) základního nařízení nebylo možno použít, neboť jde o jediné dva výrobce, kteří jsou předmětem šetření.
Article 2(6)(a) of the basic Regulation could not be applied, since there are only these two producers subject to the investigation.
Ustanovení čl. 2 odst. 6 písm. b) také nebylo možné použít, neboť výrobní náklady výrobků stejné obecné skupiny zboží by z důvodů uvedených výše v 58. bodě odůvodnění také musely být opraveny podle cen plynu.
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing costs for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated in recital 58 above.
Protože bylo zjištěno, že není možné stanovit rozsah nezbytné úpravy u všech výrobků stejné obecné skupiny zboží prodávaných na domácím trhu, je rovněž nemožné určit zisková rozpětí po takovéto úpravě.
As it was found to be impossible to establish the magnitude of the necessary adjustment for all products belonging to the same general category of goods sold domestically, it is equally impossible to establish the profit margins after such adjustment.
Stejně jako v případě Alžírska a z týchž důvodů, jaké byly vysvětleny výše v 31. bodě odůvodnění, byly PSR náklady a zisk stanoveny na základě váženého průměru PSR nákladů a zisku týchž tří severoamerických výrobců.
As in the case of Algeria and for the same reasons as explained in recital 31, SG&A costs and profit were established on the basis of the weighted average SG&A costs and profit from the same three North American producers.
Je třeba uvést, že takto stanovené ziskové rozpětí nebylo vyšší než zisk běžně realizovaný ruskými výrobci z prodeje výrobků stejné obecné skupiny na domácím trhu.
It should be noted that the amount for profit so established did not exceed the profit realised by the Russian producers on sales of products of the same general category on their domestic market.
Bylo shledáno, že vývozy dvou spolupracujících výrobců byly realizovány na základě smlouvy o obchodním zastoupení přes dva obchodníky ve spojení, z nichž jeden sídlil ve Švýcarsku a druhý na Britských Panenských ostrovech.
It was found that the export sales of the two cooperating producers were made on the basis of an agent agreement through two related traders, one located in Switzerland and the other one on the British Virgin Islands.
Druhý zmíněný obchodník ukončil na začátku roku 2005 svou činnost.
The latter ceased to operate at the beginning of 2005.
Vývozní cena byla stanovena na základě vývozních cen skutečně zaplacených či splatných při prodeji prvnímu nezávislému odběrateli v USA, které jsou jeho hlavním vývozním trhem.
The export price was established on the basis of export prices actually paid or payable to the first independent customer in the USA, their major export market.
Údaje od dvou obchodníků ve spojení ukázala, že vývozní ceny do třetích zemí byly nižší, než početně zjištěná běžná hodnota pro Rusko.
Data from the two related traders showed that export prices to third countries were lower than the constructed normal value in Russia.
Ve skutečnosti šetření zjistilo, že celkově se tento cenový rozdíl v průběhu OPŠ pohyboval mezi 2 % a 6 %.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 2 % and 6 %.
Volná kapacita v Bělorusku, Rusku a Ukrajině
Spare capacity in Belarus, Russia and Ukraine
Byly také zkoumány možné účinky existující volné kapacity.
The possible effects of existing spare capacity were also examined.
Rusko ani Ukrajina nemají významný domácí trh pro roztoky močoviny a dusičnanu amonného.
Neither Russia nor Ukraine has a relevant domestic market for UAN.
Naproti tomu Bělorusko má rozsáhlý domácí trh pro tento výrobek.
On the contrary, Belarus is considered to have a considerable domestic market for this product.
Jedinému běloruskému výrobci se podařilo v průběhu posuzovaného období zvýšit výrobu o 14 %, takže jeho výroba se v průběhu OPŠ blížila jeho plné kapacitě.
The Belarusian sole producer managed to increase its production by 14 % during the period considered, and was producing close to full capacity during the RIP.
Jeho výrobní kapacita se v tomto období nezměnila.
Its production capacity during the same period remained stable.
Výrobce prodával cca 60 % své produkce na domácím trhu, zbytek vyvážel do USA.
It sold around 60 % of its production domestically, the remainder being exported to the USA.
Z těchto důvodů se jeví, že tento výrobce nemá žádnou pohotově dostupnou volnou výrobní kapacitu.
It therefore appears that this producer does not have any spare production capacity readily available.
Jediný ruský spolupracující vyvážející výrobce zvýšil v průběhu posuzovaného období výrobu o 78 %.
The Russian sole cooperating producer increased its production by 78 % during the period considered.
Podle poskytnutých informací však tento výrobce stále disponuje značnou volnou kapacitou o rozsahu 600000 až 700000 tun, o něž může zvýšit svou výrobu roztoků močoviny a dusičnanu amonného, a mohl by tuto volnou kapacitu v případě zrušení opatření použít ke zvýšení vývozů na trh Společenství.
However, according to the information submitted, this producer still has significant available capacity of around 600000 to 700000 tonnes to increase its production of UAN, and could, should measures be repealed, use this spare capacity to increase exports to the Community market.
Investice, které tato společnost realizovala v průběhu posuzovaného období, naznačují, že mohlo dojít k dalšímu zvýšení výrobní kapacity.
Investment made by the company during the period considered suggests a potential further increase in production capacity.
Odhaduje se, že celková ruská volná kapacita činí nejméně již známých 600000 až 700000 tun, což představuje cca 20 % spotřeby Společenství.
It is estimated that Russian overall spare capacity is at least the known 600000 to 700000 tonnes, which constitutes around 20 % of Community consumption.
Vývozy do třetích zemí vzrostly v průběhu posuzovaného období o 79 %.
Exports to third countries grew by 79 % during the period considered.
Domácí prodej jediného spolupracujícího ruského výrobce se ve stejném období udržoval na nízké úrovni a představoval v průměru méně než 5 % celkového prodeje.
At the same time, the domestic sales of the sole cooperating Russian producer remained at a low level, representing on average less than 5 % of total sales.
Vzhledem k tomu, že domácí trh není schopen absorbovat zvýšení výroby, jakékoli zvýšení výroby připadne pravděpodobně na vývoz.
Since the domestic market cannot absorb the increase in production, any increase in production is likely to be exported.
Pokud jde o Ukrajinu, dvěma spolupracujícím výrobcům se podařilo v průběhu posuzovaného období zvýšit výrobu dvanáctinásobně.
As to Ukraine, the two cooperating producers managed to increase production twelvefold during the period considered.
Jejich výrobní kapacita se v tomto období zvýšila téměř pětinásobně.
Production capacity during the same period increased almost fivefold.
Tito výrobci mají navíc značnou volnou kapacitu, která by v případě zrušení opatření umožnila zvýšení vývozů na trh Společenství o významný objem.
In addition, they have considerable spare capacity to increase exports to the Community market in significant volumes should measures be repealed.
Odhaduje se, že celková ukrajinská volná kapacita činí 700000 až 800000 tun, což představuje cca 20 % spotřeby Společenství.
It is estimated that Ukrainian overall spare capacity amounts to 700000 to 800000 tonnes, which constitutes around 20 % of Community consumption.
Vývozy do třetích zemí vzrostly v průběhu posuzovaného období osminásobně.
Exports to third countries increased by eightfold during the period considered.
Ukrajinský domácí prodej se v posuzovaném období udržoval na nízké úrovni a představoval v průměru méně než 2 % celkového prodeje.
Ukrainian domestic sales remained at a low level during the period considered, representing on average less than 2 % of total sales.
Je třeba uvést, že růst domácího trhu není schopen absorbovat zvýšení výroby, a proto jakékoli zvýšení výroby připadne pravděpodobně na vývoz.
It should be noted that growth of the domestic market cannot absorb the increase in production and therefore any increase in production is likely to be exported.
Na základě výše uvedených skutečností lze učinit závěr, že spolupracující výrobci, s výjimkou Běloruska, mají značné volné kapacity, které by v případě zrušení opatření umožnily zvýšení jejich vývozů na trh Společenství.
On the basis of the above, it can be concluded that the cooperating producers, with the exception of Belarus, have substantial spare capacity to increase their exports to the Community market should measures be repealed.
Vztah mezi vývozními cenami do třetích zemí a běžnou úrovní cen ve Společenství
Relationship between export prices to third countries and the prevailing price level in the Community
Je třeba uvést, že běžná úroveň cen výrobců ve Společenství na trhu Společenství byla v průběhu OPŠ obecně nižší než průměrná úroveň vývozních cen vyvážejících výrobců do třetích zemí, zejména do USA.
It should be noted that the generally prevailing price level of the Community producers in the Community was lower than the average export price level of the exporting producers to third countries during the RIP, especially to the USA.
To je vysvětleno skutečností, že ceny plynu představující více než 50 % výrobních nákladů, a tudíž i cen roztoků močoviny a dusičnanu amonného, byly vyšší v USA než v Evropě, a z toho důvodu bylo s roztoky močoviny a dusičnanu amonného v USA obchodováno za vyšší ceny.
This is explained by the fact that gas prices, which constitute more than 50 % of the manufacturing costs, and thus UAN prices, were higher in the USA than in Europe, and that accordingly UAN traded at a higher price in the USA.
Je třeba uvést, že vývozní ceny z dotčených zemí do USA byly v průměru nižší než příslušné běžné hodnoty, i když běžná úroveň cen v USA byla vyšší než ceny ve Společenství.
It should be noted that the export prices from the countries concerned to the USA were on average lower than the respective normal values, even though the prevailing price level in the USA was higher than prices in the Community.
Z tohoto důvodu lze učinit závěr, že jakýkoli prodej na trh ES by byl s největší pravděpodobností realizován za dumpingové ceny.
It can therefore be concluded that any sales to the EC market would most probably be at dumped prices.
Pobídka k odklonu od prodeje na jiné trhy a příklonu k prodeji do Společenství
Incentive to shift sales from other markets to the Community
Co se týče Běloruska, v této zemi existuje rychle rostoucí domácí trh, na němž uvedený jediný výrobce prodává dvě třetiny své produkce.
With regard to Belarus, there is a rapidly growing domestic market on which the sole producer sells two thirds of its production.
Protože domácí cena nedosahovala v průběhu OPŠ ani poloviny běžné ceny ve Společenství, je pravděpodobné, že racionální ekonomické rozhodování dovede tohoto běloruského výrobce k přesměrování podstatných množství, která v současné době prodává na domácím trhu, na trh Společenství za dumpingové ceny.
Given that the domestic price is less than a half of the prevailing price in the Community during the RIP, there is likelihood that a rational economic decision leads the Belarusian producer to redirect significant quantities currently sold on the domestic market to the Community market at dumped prices.