natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O status tržního hospodářství podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení požádalo 108 společností a skupin.
Some 108 companies and groups requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
Všechny společnosti a skupiny požádaly rovněž o individuální zacházení pro případ, že by šetření prokázalo, že podmínky pro status tržního hospodářství nesplňují.
All the companies and groups above also claimed IT should the investigation have established that they did not meet the conditions for MET.
Tři společnosti požádaly pouze o individuální zacházení.
Three companies claimed IT only.
Komise rozeslala všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení, dotazníky.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Kromě odpovědí na dotazník od stran, které byly zařazeny do vzorku vývozců, dovozců a výrobního odvětví Společenství, obdržela Komise rovněž odpovědi na dotazník od dvou maloobchodníků ve Společenství.
In addition to questionnaire replies received from parties selected in the samples of exporters, importers and Community industry, replies to questionnaires were also received from two Community retailers.
Řada stran rovněž vyjádřila své stanovisko písemně.
A number of parties also made their views known in writing.
Všechny zúčastněné strany, které o to ve stanovené lhůtě požádaly a které prokázaly, že mají konkrétní důvody ke slyšení, byly vyslyšeny.
All parties who so requested within the set time-limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem prozatímního stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství a provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the preliminary determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out investigations at the premises of the following companies:
SP Metal, Paříž, Francie a společnosti, které jsou s touto společností ve spojení, SP Metal Biel, Zaragoza, Španělsko a Jet Sac SA, Auchel, Francie
SP Metal, Paris, France and its related companies SP Metal Biel, Zaragoza, Spain and Jet Sac SA, Auchel, France
Groupe Barbier SA, Ste-Sigolène, Francie
Groupe Barbier SA, Ste Sigolene, France
Plasticos Romero SA, Murcía, Španělsko
Plasticos Romero SA, Murcia, Spain
Plasbel SA, Murcía, Španělsko
Plasbel SA, Murcia, Spain
Alplast SA, Ste-Marie-aux-Mines, Francie
Alplast SA, Ste Marie aux Mines, France
FIPP GmbH & Co KG a společnost, která je s touto společností ve spojení, DEISS GmbH & Co KG, Hamburk, Německo
FIPP GmbH & Co KG and its related company DEISS GmbH & Co KG, Hamburg, Germany
Vyvážející výrobci a společnosti ve spojení ve vyvážejících zemích
Exporting producers and related companies in the exporting countries
Cedo Shanghai Ltd., Šang-chaj
Cedo Shanghai Ltd, Shanghai
Chun Yip Plastics (Shenzhen) Ltd., Šen-čen
Chun Yip Plastics (Shenzhen) Ltd, Shenzhen
Huizhou Jun Yang Plastics Co., Ltd., Chuej-čou
Huizhou Jun Yang Plastics Co., Ltd, Huizhou
Suzhou Guoxin Group Co., Ltd., Tchaj-cchang
Suzhou Guoxin Group Co., Ltd, Taicang
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd. a Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd., Wu-si
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd. and Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd, Wuxi
Zhongshan Qi Yu Plastic Products Co., Ltd., Čung-šan
Zhongshan Qi Yu Plastic Products Co., Ltd, Zhongshan
Weifang Lefu Plastic Products Co., Ltd., Wei-fang
Weifang Lefu Plastic Products Co., Ltd, Weifang
Jinguan (Longhai) Plastics Packing Co., Ltd., Lung-chaj
Jinguan (Longhai) Plastics Packing Co., Ltd, Longhai
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd. a Shanghai Sunway Polysell Ltd., Šang-chaj
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd. and Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Nantong Huasheng Plastic Products Co., Ltd., Nan-tchung
Nantong Huasheng Plastic Products Co., Ltd, Nantong
King Pac Industrial Company Limited, Chonburi
King Pac Industrial Company Ltd, Chonburi
Naraipak Co., Ltd., Bangkok
Naraipak Co., Ltd, Bangkok
Dovozci ve spojení ve Společenství
Related importers in the Community
Cedo Limited UK, Telford, Spojené království
Cedo Limited UK, Telford, United Kingdom
Cedo GmbH, Mönchengladbach, Německo
Cedo GmbH, Mönchengladbach, Germany
Europackaging plc, Birmingham, Spojené království
Europackaging plc, Birmingham, United Kingdom
3S’s Limited, Upton-upon-Severn, Spojené království
3S’s Limited, Upton-upon-Severn, United Kingdom
Kordis Limited a Kordis BV, Stratford-upon-Avon, Spojené království
Kordis Limited and Kordis BV, Stratford-upon-Avon, United Kingdom
Šetření dumpingu se týkalo období ode dne 1. dubna 2004 do 31. března 2005 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (investigation period or IP).
Posuzování újmy se týkalo období ode dne 1. ledna 2002 do 31. března 2005 (dále jen „posuzované období“).
The examination of injury covered the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
VÝBĚR VZORKU PRO VYVÁŽEJÍCÍ VÝROBCE V ČLR, MALAJSII A THAJSKU
SAMPLING FOR EXPORTING PRODUCERS IN THE PRC, MALAYSIA AND THAILAND
Jak bylo uvedeno výše, vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR, Malajsii a Thajsku byl v oznámení o zahájení řízení navržen výběr vzorku v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
As stated above, in view of the large number of exporting producers in the PRC, Malaysia and Thailand, sampling was proposed in the notice of initiation, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Aby se Komise mohla rozhodnout, zda bude nezbytné provést výběr vzorku, a pokud ano, aby mohla vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci požádáni, aby se do 15 dnů po zahájení šetření přihlásili a poskytli základní informace o svém vývozu a domácím prodeji a aby poskytli názvy a popis činností všech společností, které jsou s nimi ve spojení a které se podílejí na výrobě dotčeného výrobku, případně na jeho prodeji.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the said product.
Kromě toho proběhly konzultace s orgány v ČLR, Malajsii a Thajsku.
The authorities in the PRC, Malaysia and Thailand were also consulted.
Ve stanovené lhůtě se přihlásilo a požadované informace poskytlo 108 společností a skupin z ČLR, 36 společností z Malajsie a 17 společností z Thajska.
Some 108 companies and groups in the PRC, 36 companies from Malaysia and 17 from Thailand came forward and provided the requested information within the given deadline.
Ovšem vývoz do Společenství během období šetření ohlásily jen 104 společnosti a skupiny z ČLR, 31 společnost z Malajsie a 14 společností z Thajska.
However, only 104 companies and groups from the PRC, 31 companies from Malaysia and 14 from Thailand reported exports to the Community during the investigation period.
Tito vyvážející výrobci, kteří vyváželi dotčený výrobek do Společenství během období šetření a vyjádřili přání být součástí vzorku, byli považováni za spolupracující společnosti a bylo s nimi počítáno při výběru vzorků.
Those exporting producers that exported the said product to the Community during the investigation period and expressed a wish to participate in the sample were considered as cooperating companies and were taken into account in the selection of the samples.
Spolupracující vyvážející výrobci představovali přibližně 95 % celkového vývozu dotčeného výrobku z ČLR do Společenství, 96 % celkového vývozu z Malajsie a 88 % celkového vývozu z Thajska.
The cooperating exporting producers represented around 95 % of total exports of the product concerned from the PRC to the Community and 96 % of Malaysia’s and 88 % of Thailand’s total exports.
Zbývající společnosti byli buď obchodníci, nebo vyvážející výrobci bez vývozu do Společenství během období šetření.
The remaining companies were either traders or exporting producers without exports to the Community during the investigation period.
Proto se pro tyto společnosti nebude určovat dumpingové rozpětí.
Therefore, a dumping margin will not be determined for these companies.
Vyvážející výrobci, kteří se během výše uvedeného období nepřihlásili, byli považováni za společnosti, které v rámci šetření nespolupracují.
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid period were considered as not cooperating with the investigation.
V souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení byla při výběru vzorku použita tato kritéria: velikost vyvážejícího výrobce vzhledem k vývozu do Společenství a velikost vyvážejícího výrobce vzhledem k domácímu prodeji.
According to Article 17(1) of the basic Regulation, the following criteria were taken into account in the selection of the sample: size of exporting producer with regard to export sales to the Community as well as size of exporting producer with regard to domestic sales.
Z níže uvedených důvodů se mělo za to, že by do vzorku měl být zařazen dostatečný počet společností prodávajících na domácím trhu.
It was considered that, for the reasons set out below, the sample should include a sufficient number of companies selling on the domestic market.
Proto byla do vzorku zařazena řada významných vyvážejících společností s reprezentativním prodejem na domácím trhu.
Therefore, a number of major exporting companies having representative domestic sales were included in the sample.
Komise na tomto základě původně vybrala vzorky deseti čínských vyvážejících výrobců, šesti malajských vyvážejících výrobců a šesti thajských vyvážejících výrobců.
On this basis, the Commission originally selected samples of 10 Chinese exporting producers, six Malaysian exporting producers and six Thai exporting producers.
Vybrané společnosti představovaly přibližně 52 % vývozu zmíněného výrobku do Společenství z ČLR, 62 % z Malajsie a 71 % z Thajska.
The selected companies represented around 52 %, 62 % and 71 % of the exports of the said product to the Community from the PRC, Malaysia and Thailand respectively.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení mohli spolupracující vyvážející výrobci a orgány dotčených zemí uvést připomínky k výběru vzorku.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the cooperating exporting producers and the authorities of the countries concerned were given the opportunity to comment on the selection of the sample.
Řada čínských vývozců uvedla, že by měli být zařazeni do vzorku, a to kvůli zvláštním okolnostem souvisejícím s jejich společnostmi, např. typy výrobků, obchodní model, nákladová struktura nebo jejich přičlenění ke skupinám se sídlem v Hongkongu nebo v EU.
A number of Chinese exporters argued that they should have been included in the sample, because of particular circumstances regarding their companies such as: product types, business model, cost structure, or affiliation with Hong Kong or EU-based groups.
Vzhledem k množství údajů a době, která byla k dispozici pro výběr vzorků, však nebylo praktické usilovat o vzorek, který by zohledňoval všechny tyto činitele, a základní nařízení to ani nevyžaduje.
However, it would have been impractical, and not required by the basic Regulation, to aim for a sample reflecting all the above factors, given the amount of information and the time available for the sample selection.
Základní nařízení mimoto umožňuje omezit šetření na největší reprezentativní objem vývozu, který je možno přiměřeně prošetřit během doby, která je k dispozici.
Moreover, the basic Regulation allows limiting the investigation to the largest representative volume of exports which can reasonably be investigated within the time available.
Jeden čínský vývozce uvedl, že podle antidumpingové dohody WTO by Komise měla jednoduše vybrat vývozce s největším objemem vývozu do Společenství, bez ohledu na objem domácího prodeje.
One Chinese exporter argued that the Commission should, according to the Anti-Dumping Agreement (ADA) of the WTO, have simply selected the exporters with the largest volume of export sales to the Community, without having regard to the volume of domestic sales.
Článek 6.10 antidumpingové dohody mimo jiné stanoví, že vzorek vývozců je možno vybrat na základě „největšího procenta objemu vývozu z dotčené země, které může být rozumně vyšetřeno“.
Article 6.10 ADA provides, inter alia, that a sample of exporters can be chosen based on ‘the largest percentage of the volume of the exports from the country in question which can reasonably be investigated’.
Takovýto výklad článku 6.10 antidumpingové dohody je nutno odmítnout.
This interpretation of Article 6.10 ADA has to be rejected.
Za prvé, znění článku 6.10 antidumpingové dohody nevylučuje, aby do vzorku byli zařazeni rovněž vývozci s reprezentativním prodejem na domácím trhu.
First, there is nothing in the wording of Article 6.10 ADA that precludes that exporters with representative domestic sales are also included in the sample.
Za druhé, účelem výběru vzorku vyvážejících výrobců je shromáždit co nejvíce možných reprezentativních údajů, podle nichž by bylo možno vypočítat dumpingové rozpětí.
Second, the purpose of selecting a sample of exporting producers is to collect the highest possible representative data on the basis of which a dumping margin could be calculated.
V tomto ohledu je zásadní, že do vzorku jsou zařazeny společnosti s domácím prodejem dotčeného výrobku, aby bylo možno stanovit běžnou hodnotu, prodejní, správní a režijní náklady a zisk podle čl. 2 odst. 1 až 6 základního nařízení.
In this respect, it is essential that companies with domestic sales of the product concerned are included in the sample in order to be able to determine normal value and SG&A and profit according to Articles 2(1) to (6) of the basic Regulation.
U společností, u nichž se zjistilo, že splňují kritéria pro udělení statusu tržního hospodářství, by bylo problematické stanovit běžnou hodnotu bez dostatečných údajů o těchto prodejních, správních a režijních nákladech a o zisku.
For companies found to fulfil the MET criteria, establishing normal value without sufficient information on such SG&A and profit would be problematic.
Největší objem vývozu, který lze rozumně prošetřit, by měl tedy zahrnovat přinejmenším dostatečný počet společností s domácím prodejem v období šetření.
The largest volume of exports that can reasonably be investigated should thus also include at least a sufficient number of companies with domestic sales in the IP.
Proto byly v souladu s článkem 6.10 antidumpingové dohody a článkem 17 základního nařízení vybrány pouze významné vyvážející společnosti, které představovaly rovněž důležitou část prodeje na domácím trhu.
As a consequence, only the major exporting companies which also represented a major part of the domestic sales have been selected in accordance with Article 6.10 ADA and Article 17 of the basic Regulation.
Během šetření bylo zjištěno, že společnosti Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd. a Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd. nahlásily omylem velká množství vývozu zmíněného výrobku do ES, které však samy nevyrobily, ale ve skutečnosti pouze zpracovaly pro jiné vyvážející výrobce.
During the investigation, it was found that Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd and Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd had in error declared large amounts of exports to the EC of the said product that they themselves had not produced, but had in fact processed for other exporting producers.
Vzhledem k malému objemu skutečného prodeje vlastního výrobku byly tyto společnosti z čínského vzorku vyňaty.
Given the small amount of their actual sales of own-produced said product, the company was removed from the Chinese sample.
Poněvadž však společnosti již byly prověřeny, budou posouzeny individuálně.
However given that the company had already been inspected, it will in effect receive individual examination.
Malajské sdružení výrobců plastů poukázalo na to, že jedna ze společností, které nebyly vybrány do vzorku, neuvedla svůj místní prodej plastových sáčků uskutečněný společností ve spojení a měla by být do vzorku zařazena.
The Malaysian Plastic Manufacturers Association pointed out that one of the companies not selected in the sample had failed to report its local sales of plastic bags of a related company, and should have been selected for the sample.
Jelikož informace o této chybě v oznámených údajích byla obdržena včas, Komise souhlasila se zařazením této společnosti do vzorku a nahradila jednu z dříve vybraných společností, která měla menší objem vývozu.
As the information about this reporting mistake was received in a timely manner, the Commission agreed to include that company in the sample, replacing one of the companies previously selected which had a smaller volume of export sales.
Dotazníky byly zaslány k vyplnění 22 původně vybraným společnostem a všechny společnosti zaslaly ve stanovené lhůtě odpovědi, kromě jedné thajské společnosti, která byla vybrána do vzorku, poté však přestala spolupracovat.
Questionnaires were sent for completion to the 22 originally sampled companies and replies from all of them were received within the given deadlines, with the exception of one Thai company which had been selected for the sample but ceased cooperation afterwards.
Vzhledem k vysokému počtu zemí a zúčastněných stran a časovému omezení dospěla Komise k závěru, že nelze povolit individuální zjišťování ohledně vyvážejících výrobců za účelem použití čl. 9 odst. 6 a čl. 17 odst. 3 základního nařízení, protože by to znamenalo příliš velké zatížení a bránilo by to včasnému ukončení šetření.
In view of the large number of countries and parties involved and the time constraints, the Commission concluded that no individual examination of exporting producers, with a view to the application of Articles 9(6) and 17(3) of the basic Regulation, could be granted because this would be unduly burdensome and would prevent completion of the investigation in good time.
V souladu s tím Komise informovala všechny spolupracující vyvážející výrobce, že nezamýšlí povolit individuální zjišťování, pokud by bylo požadováno.
Accordingly, the Commission informed all cooperating exporting producers that it did not intend to grant individual examinations if requested.
Ve 40denní lhůtě stanovené v oznámení o zahájení řízení nebyly kromě toho žádné takovéto žádosti podány.
Moreover, no such requests were received by the 40-day deadline stipulated in the notice of initiation.
Je nutno poznamenat, že jedna společnost v Číně, která nebyla zařazena do vzorku, ale spolupracovala v rámci šetření, podala žádost o změnu názvu z Jiangmen Xiefeng Plastic Co., Ltd. na Jiangmen Toptype Plastic Products Co., Ltd. Byly předloženy důkazy, že se jednalo o změnu názvu stejné právnické osoby a že nedošlo k žádné jiné změně, pokud jde o postavení, strukturu nebo vlastnictví společnosti.
It should be noted that one company in China not sampled, but cooperating with the investigation, submitted a request for change of name from Jiangmen Xiefeng Plastic Co., Ltd to Jiangmen Toptype Plastic Products Co., Ltd. Evidence was submitted that this was a change of name of the same legal entity and therefore no change was made otherwise to the company’s status, structure or ownership.
V příloze nařízení byl název společnosti změněn na název nový.
As such the name of the company was amended to the new name in the Annex to this Regulation.
VÝBĚR VZORKU VÝROBCŮ VE SPOLEČENSTVÍ
SAMPLING OF COMMUNITY PRODUCERS
Vzhledem k vysokému počtu výrobců ve Společenství byl v oznámení o zahájení řízení navržen výběr vzorku v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
In view of the large number of Community producers, sampling was proposed in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Za tímto účelem Komise požádala výrobce ve Společenství, aby poskytli informace o výrobě a prodeji obdobného výrobku.
For this purpose, the Commission requested Community producers to provide information concerning production and sales of the like product.
34 výrobců ve Společenství se přihlásilo a poskytlo informace požadované v oznámení o zahájení řízení.
Thirty-four Community producers came forward and provided the information requested in the notice of initiation.
Do vzorku bylo zařazeno celkem pět společností (tři z Francie a dvě ze Španělska), jelikož představovaly největší reprezentativní objem výroby ve Společenství (přibližně 18 %), který bylo možno přiměřeně prošetřit během doby, která byla k dispozici.
A total of five companies (three in France and two in Spain) were selected for the sample as they represented the largest representative volume of production in the Community (around 18 %), which could be reasonably investigated within the time available.
V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení bylo jednáno se sdružením výrobců ve Společenství a to nevzneslo žádné námitky.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the association of Community producers was consulted and raised no objection.
Všichni výrobci ve Společenství zařazení do vzorku spolupracovali a ve stanovených lhůtách zaslali odpovědi na dotazník.
All sampled Community producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Zbývající žádající výrobci a výrobci podporující šetření se sídlem v Belgii, Dánsku, Francii, Nizozemsku, Polsku, Portugalsku, Španělsku a Spojeném království poskytli některé všeobecné údaje pro analýzu újmy.
In addition, the remaining complainant producers and producers supporting the investigation, situated in Belgium, Denmark, France, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain and the United Kingdom, duly provided certain general data for the injury analysis.
VÝBĚR VZORKU DOVOZCŮ
SAMPLING OF IMPORTERS
Vzhledem k vysokému počtu dovozců ve Společenství se v oznámení o zahájení řízení počítalo s výběrem vzorku v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení.
In view of the large number of importers in the Community, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Za tímto účelem Komise požádala dovozce, aby poskytli informace o dovozu a prodeji dotčeného výrobku.
For these purposes, the Commission requested importers to provide information concerning imports and sales of the product concerned.
Na základě obdržených údajů Komise vybrala pět dovozců ve třech členských státech, dva ve Francii, jednoho v Německu a dva ve Spojeném království.
On the basis of the information received, the Commission selected five importers in three Member States, two in France, one in Germany and two in the United Kingdom.
Jednala rovněž se dvěma známými sdruženími dovozců.
Two known associations of importers were consulted.
Tito dovozci představovali největší reprezentativní objem prodeje známých dovozců ve Společenství (přibližně 9 %), který bylo možno přiměřeně prošetřit během doby, která byla k dispozici.
These importers represented the largest representative volume of sales of known importers in the Community (around 9 %), which could be reasonably investigated within the time available.
Dva dovozci nakonec spolupracovali a zaslali odpovědi na dotazník.
Two importers finally cooperated and sent questionnaire replies.
Všechny strany byly informovány o základních skutečnostech a činitelích, na jejichž základě se zamýšlelo doporučit uložení konečného antidumpingového cla z dovozu některých plastových pytlů a sáčků pocházejících z ČLR a Thajska a ukončení řízení týkajícího se dovozu těchto výrobků pocházejících z Malajsie.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the PRC and Thailand and terminating the proceeding as regards imports originating in Malaysia.