natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě výše uvedených skutečností Komise potvrzuje, že její pochybnosti, zda plán povede k obnovení životaschopnosti podniku, byly rozptýleny.
On the basis of these elements, the Commission concludes that its doubts as to whether the plan will lead to restoration of viability have been allayed.
Zabránění nepřiměřenému narušení hospodářské soutěže
Avoidance of undue distortions of competition
Podle polských orgánů společnost HSW S.A. plánuje omezení výrobní kapacity z 1500 stavebních strojů ročně na 1200 strojů, tj. o 20 %.
According to the Polish authorities, HSW plans to reduce annual production capacity from 1500 to 1200 construction machines, i.e. by 20 %.
Takovéto snížení výrobní kapacity Komise nepovažuje za dostatečné, jelikož společnost stejně plánuje, že na konci období restrukturalizace, tj. v roce 2007, bude využívat pouze 66 % výrobních kapacit.
The Commission takes the view that this capacity reduction is insufficient as the company plans in any case to use only 66 % of capacity at the end of the restructuring period, i.e. in 2007.
Komise neobdržela od Polska žádné informace, že před zahájením restrukturalizace podnik skutečně prodával více než 1200 strojů.
The Commission has not received any information from Poland to suggest that the company was actually selling more than 1200 machines before the start of restructuring.
Polské orgány rovněž tvrdí, že příjemce prodal řadu ziskových společností, čímž omezil svou činnost a výrobní kapacitu.
Furthermore, the Polish authorities maintain that the recipient has sold a number of profitable production companies, thereby limiting its activities and production capacity.
Nejméně dvě velké prodané dceřiné společnosti (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. a HSW-Huta Stali Jakościowych) byly ziskové a byly prodány se ziskem.
At least two big subsidiaries (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. and HSW-Huta Stali Jakosciowych) were profitable and were sold at a profit.
V roce 2005 činil společný obrat těchto dvou prodaných dceřiných společností 460 milionů PLN (121 milionů EUR) a počet jejich zaměstnanců 1000 osob, zatímco obrat u hlavní činnosti skupiny HSW (HSW S.A. a HSW-Trading) činil 430 milionů PLN (113,1 milionu EUR) a počet zaměstnanců 2400 osob.
The combined turnover of these two subsidiaries in 2005 was PLN 460 million (EUR 121 million) with a workforce of 1000, whereas the core activity of HSW group (HSW and HSW-Trading) achieved a turnover of PLN 430 million (EUR 113,1 million) with 2400 employees.
Obě prodané dceřiné společnosti se zabývaly výrobou hotových ocelových výrobků.
The two subsidiaries that were sold produced finished steel products.
V době prodeje byly obě dceřiné společnosti podle hodnocení poskytnutého Komisi ziskové s výhledem na výnosnost prodeje ve výši 6 %.
At the time of the sale, according to an evaluation submitted to the Commission, these two subsidiaries were profitable, with the prospect of a return on sales of about 6 %.
Obě společnosti představovaly velmi důležitou část skupiny HSW, jelikož vykonávaly ziskovou činnost a měly dobré vyhlídky na trhu.
The two subsidiaries formed a very significant part of the HSW group, with profitable activities and good market prospects.
Komise proto zastává názor, že prodej těchto dceřiných společností lze považovat za vyrovnávací opatření, a ne pouze za opatření, které je nezbytné pro obnovení životaschopnosti společnosti HSW S.A.
The Commission therefore takes the view that the sale of these subsidiaries can be regarded as a compensatory measure and not simply as an action necessary to restore HSW's viability.
Omezení podpory na nezbytné minimum
Aid limited to the minimum
Polské orgány poskytly řadu podrobných informací o částkách považovaných za vlastní příspěvek příjemce na náklady restrukturalizace.
The Polish authorities have provided various details on the amounts regarded as constituting the recipient's own contribution to the restructuring costs.
Podnik za prvé plánuje získat bankovní úvěry ve výši 46,9 milionu PLN (12 milionů EUR).
First, the company plans to obtain bank loans to an amount of PLN 46,9 million (EUR 12 million).
Polské vlády poskytly důkazy, že společnost HSW S.A. bude schopna získat toto financování na trhu, jelikož již v letech 2003-2005 v omezené míře využívala soukromého financování ve výši 31,9 milionu PLN (8,4 milionu EUR).
The Polish authorities have provided evidence that HSW will be able to obtain such financing on the market, given that it benefited from limited private financing of PLN 31,9 million (EUR 8,4 million) in the period 2003-05.
Polské orgány rovněž uvádějí, že příjemce bude schopen najít tržní financování do konce období restrukturalizace.
They also claim that the recipient will be able to find market financing until the end of the restructuring period.
Za druhé, prodejem dceřiných společnosti získala společnost HSW S.A. příjem ve výši 112,2 milionu PLN (29,5 milionu EUR).
Second, HSW received revenue of PLN 112,2 million (EUR 29,5 million) from the sale of its subsidiaries.
Příjemce dále prodal aktiva ve výši 52,1 milionu PLN (13,7 milionu EUR).
Lastly, the recipient has sold assets to a value of PLN 52,1 million (EUR 13,7 million).
Co se tedy týká zdrojů financování restrukturalizace, lze částku 243,1 milionu PLN (64 miliony EUR) považovat za příspěvek na restrukturalizaci z vlastních zdrojů příjemce nebo z vnějších zdrojů, které nezahrnují státní podporu.
To conclude, as regards the financing sources of the restructuring measures, PLN 243,1 million (EUR 64 million) can be regarded as constituting the recipient's own contribution or external resources free of state aid.
Celkové náklady restrukturalizace, včetně nákladů uhrazených před přistoupením, činí 450,3 milionu PLN (118,5 milionu EUR).
Overall restructuring costs, including costs incurred prior to accession, amount to PLN 450,3 million (EUR 118,5 million).
Vlastní příspěvek společnosti HSW S.A. na celkové náklady restrukturalizace proto odpovídá 54 %.
HSW's own contribution to the total restructuring costs is therefore equivalent to 54 %.
Pokyny z roku 2004 stanoví jako minimální výši vlastního příspěvku na náklady restrukturalizace 50 %.
The 2004 guidelines set 50 % as the minimum level of the own contribution to restructuring costs.
Komise proto uznává, že úroveň vlastního příspěvku je významná a na základě poskytnutých informací se pomoc omezuje na nejnižší nezbytnou míru.
The Commission therefore concludes that the level of own contribution is significant and that, in light of the information provided, the aid is limited to the minimum necessary.
Zásada „jediné platby podpory“
‘One time, last time’ principle
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise uvedla, že společnost HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych obdržela podporu na restrukturalizaci na období 2003-2007, která byla poskytnutá před přistoupením.
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission noted that HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych had received restructuring aid that was granted before accession for the period 2003-07.
Na straně jedné bylo nutno prokázat, že tato podpora nepřinesla prospěch mateřské společnosti.
It was necessary to demonstrate that the aid had had no spill-over effects on the parent company.
Na straně druhé bylo Polsko požádáno, aby Komisi ujistilo, že v případě, že Komise podporu na restrukturalizaci společnosti HSW S.A. schválí, nepřinese tato podpora prospěch společnosti HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych.
On the other hand, Poland was asked to assure the Commission that the restructuring aid to HSW, if approved by the Commission, would not have any spill-over effects on HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych.
Polské orgány Komisi ujistily, že vzájemné vztahy mezi společnostmi HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych a HSW S.A. jsou založeny na tržních zásadách (včetně platebních a dodacích podmínek) a že společnosti mají jako samostatné právní subjekty oddělené účetnictví.
The Polish authorities have assured the Commission that bilateral relations between HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych and HSW are based on market conditions (including terms of payment and of delivery) and that the companies, as distinct legal entities, have separate accounts.
Jediným důvodem, proč si společnost HSW S.A. vybrala HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych jako dodavatele materiálu, byla zeměpisná blízkost této společnosti.
The sole reason why HSW chose HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych as a supplier was its geographical proximity.
Oddělení dotované speciální vojenské produkce a civilní výroby
Separation between subsidised special military production and civil production
V rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení Komise vyjádřila pochybnosti ohledně dostatečného oddělení dotované speciální vojenské produkce (děla) od civilní výroby stavebních strojů, které má zamezit vzájemnému subvencování těchto dvou oblastí činnosti.
The Commission expressed doubts in the decision to initiate the formal investigation procedure as to whether a sufficient separation had been made between subsidised special military production (guns) and civil production of construction machinery in order to avoid cross-subsidisation between these two fields of activity.
Polské orgány Komisi ujistily, že stávající systém účtování nákladů umožňuje jednoznačné oddělení nákladů obou výše uvedených druhů činnosti.
The Polish authorities have assured the Commission that the current system of cost accounting allows for a clear separation of the costs of these two types of activities.
Komise vyvozuje závěr, že částečně protiprávní a částečně oznámená státní podpora je slučitelná se společným trhem,
The Commission concludes that the partially unlawful and partially notified state aid is compatible with the common market,
Státní podpora ve výši 66,377 milionu PLN, která byla nebo bude poskytnuta společnosti HSW S.A., přičemž některá tato opatření již Polsko v rozporu s čl. 88 odst.3 Smlouvy o ES částečně nebo zcela provedlo a některá dosud neprovedlo, je slučitelná se společným trhem.
State aid amounting to PLN 66,377 million which has been granted to or is planned for HSW and some of which Poland has already partially or fully implemented in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty and some of which Poland has not yet implemented is compatible with the common market.
Úř. věst. C 34, 10.2.2006, s. 5.
OJ C 34, 10.2.2006, p. 5.
Všechny částky, které polské orgány uvedly v polských zlotých (PLN), byly pro informaci přepočteny na eura (EUR) pomocí směnného kurzu ze dne 17. listopadu 2006, který činil 1 EUR = 3,8019 PLN.
All amounts provided by the Polish authorities in PLN have been converted for information purposes into euro using the exchange rate as at 17 November 2006 of EUR 1 = PLN 3,8019.
Důvěrné údaje.
Confidential information.
Polské orgány neposkytly informace o ekvivalentu podpory.
The Polish authorities have not provided information on the grant equivalent of the measure.
Výše podpory byla vypočtena na základě předpokladu, že 30,84 % závazků restrukturalizovaných podle novelizovaného zákona ze dne 30. října 2002 o státní podpoře pro podniky se zvláštním významem pro trh práce bude vráceno věřitelům z výnosů z prodeje aktiv příjemce v řízení podle zmíněného zákona.
The aid amount was calculated on the basis that 30,84 % of the restructured debt under the amended State Aid to Enterprises of Special Significance to the Labour Market Act of 30 October 2002 would be repaid to creditors using income obtained from the sale of the beneficiary's assets in the proceedings provided for in that Act.
Podíl ve výši 30,84 % se předpokládal v pozměněném rozhodnutí o restrukturalizaci ze dne 17. června 2005.
The figure of 30,84 % is used in the amended restructuring decision of 17 June 2005.
Odepsaná částka pak činí 69,16 % celkových závazků.
The amount written off would then amount to 69,16 % of the total debts.
Ekvivalent podpory odpovídá 100 % odepsaných závazků.
The grant equivalent amounts to 100 % of the debts written off.
Poskytnuto po prosinci 2004.
Granted after December 2004.
Poskytnuto v roce 2005.
Granted in 2005.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. ledna 2004 ve věci T-109/01, Fleuren Compost v. Komise, odstavec 74.
Judgment of the Court of First Instance of 14 January 2004 in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74.
Viz věc Wildauer Kurbelwelle (Úř. věst. L 287, 13.12.2000) a Lautex Weberei und Veredelung (Úř. věst. L 42, 20.7.1999).
Cf. cases Wildauer Kurbelwelle (OJ L 287, 13.12.2000) and Lautex Weberei und Veredelung (OJ L 42, 20.7.1999).
o opatření C 24/2004 (ex NN 35/2004) uplatňovaném Švédskem k zavedení digitálního terestriálního televizního vysílání
on the measure No C 24/2004 (ex NN 35/2004) implemented by Sweden for the introduction of digital terrestrial television
(oznámeno pod číslem K(2006) 6923)
(notified under document number C(2006) 6923)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k předložení připomínek podle ustanovení uvedeného výše, a s ohledem na jejich připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
V dopise ze dne 9. srpna 2001 předložil provozovatel satelitního vysílání Nordic Satellite AB („NSAB“) stížnost Evropské komisi ( „Komise“) ve věci údajné státní podpory poskytované švédským státem švédskému provozovateli terestriální sítě, společnosti Teracom AB („Teracom“), a některým jeho dceřiným společnostem v souvislosti se zavedením digitálního terestriálního televizního vysílání ve Švédsku.
By letter dated 9 August 2001, the satellite operator Nordic Satellite AB (‘NSAB’) submitted a complaint to the European Commission ( ‘the Commission’) regarding alleged State aid granted by the Swedish State to the Swedish terrestrial network operator, Teracom AB (‘Teracom’) and certain of its subsidiaries in connection with the establishment of digital terrestrial television in Sweden.
V dopise ze dne 28. listopadu 2001 předložil distributor televizního signálu Viasat AB („Viasat“) – integrovaný provozovatel bezplatného a placeného televizního vysílání – velmi podobnou stížnost jako společnost NSAB.
By letter dated 28 November 2001, the television distributor Viasat AB (‘Viasat’) — an integrated free-television and pay-television operator — submitted a very similar complaint to that of NSAB.
Po předběžném vyšetřování Komise vyrozuměla Švédsko dopisem ze dne 14. července 2004, že se rozhodla zahájit formální vyšetřovací řízení (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) podle ustanovení čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci údajných opatření podpory.
After a preliminary investigation, the Commission informed Sweden, by letter dated 14 July 2004, that it had decided to initiate the formal investigation procedure (hereafter referred to as the ‘opening Decision’) as set out in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the alleged aid measures.
Rozhodnutí o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 25. září 2004.
The opening Decision was published in the Official Journal of the European Union on 25 September 2004.
V rozhodnutí o zahájení řízení byly Švédsko a další zúčastněné strany vyzvány, aby předložily své připomínky k údajným opatřením podpory.
It called upon Sweden and other interested parties to submit their comments on the alleged aid measures.
Dne 29. října 2004 obdržela Komise odpověď švédské vlády („odpověď ze dne 29. října“) na rozhodnutí o zahájení řízení Komise.
On 29 October 2004, the Commission received the Swedish Government's response (the ‘29 October response’) to its opening Decision.
Komise obdržela připomínky rovněž od těchto zúčastněných stran: B2 Bredband AB („B2“), Evropská asociace kabelových komunikací („ECCA“), Asociace evropských satelitních operátorů („ESOA“), NSAB, Telenor Broadcast Holding AS („Telenor Broadcast“), TeliaSonera AB („TeliaSonera“), UGC Europe, Inc. („UGC“) a Viasat.
It received comments also from the following interested parties: B2 Bredband AB (‘B2’), the European Cable Communications Association (‘ECCA’), the European Satellite Operators Association (‘ESOA’), NSAB, Telenor Broadcast Holding AS (‘Telenor Broadcast’), TeliaSonera AB (‘TeliaSonera’), UGC Europe, Inc. (‘UGC’) and Viasat.
V dopisech ze dne 17. listopadu 2004 a 17. ledna 2006 Komise zaslala připomínky zúčastněných stran vládě.
By letters dated 17 November 2004 and 17 January 2006, the Commission forwarded interested parties' observations to the Swedish Government.
Vláda předložila své poznámky k připomínkám v dopisech ze dne 20. prosince 2004 a 20. března 2006.
The latter submitted its comments on the observations by letters dated 20 December 2004 and 20 March 2006.
Dne 22. listopadu 2004 jednaly služby Komise s asociací ECCA.
On 22 November 2004, the Commission departments met with ECCA.
Dále se konala jednání se zástupci společnosti NSAB a asociace ESOA, a to dne 1. března 2005 a dne 21. a 30. listopadu 2005.
Meetings were also held with representatives of NSAB and ESOA on 1 March 2005 and on 21 and 30 November 2005.
V dopisech ze dne 8. února 2006, 7. dubna 2006, 31. května 2006 a 30. srpna 2006 Komise zaslala Švédsku další žádosti o informace.
By letters dated 8 February 2006, 7 April 2006, 31 May 2006 and 30 August 2006, the Commission sent additional requests for information to Sweden.
Vláda odpověděla dopisy ze dne 20. března 2006 („odpověď ze dne 20. března“) (zaevidován dne 22. března 2006), 25. dubna 2006 („odpověď ze dne 25. dubna“) (zaevidován dne 24. října 2006), 5. května 2006 („odpověď ze dne 5. května“) (zaevidován dne 11. května 2006), 15. června 2006 (zaevidován dne 16. června 2006) a 1. září 2006 (zaevidován dne 4. září 2006).
The Swedish Government responded by letters dated 20 March 2006 (the ‘20 March response’) (registered as received on 22 March 2006), 25 April 2006 (the ‘25 April response’) (registered as received on 24 October 2006), 5 May 2006 (the ‘5 May response’) (registered as received on 11 May 2006), 15 June 2006 (registered as received on 16 June 2006) and 1 September 2006 (registered as received on 4 September 2006).
VÝCHODISKA
BACKGROUND
Toto rozhodnutí se týká údajné státní podpory poskytnuté společnosti Teracom a její dceřiné společnosti Boxer TV-Access („Boxer“) (není-li uvedeno jinak, nazývá se dále společnost Teracom a její dceřiné společnosti souhrnně „Teracom“) v souvislosti s rozvojem platformy digitálního terestriálního televizního vysílání ve Švédsku.
This Decision concerns the alleged State aid provided to Teracom and its subsidiary Boxer TV-Access (‘Boxer’) (unless otherwise stated, Teracom and its subsidiaries will hereafter be collectively referred to as ‘Teracom’) in connection with the development of the digital terrestrial television platform in Sweden.
Podle stěžovatelů společnost Teracom přijala přímou a nepřímou (prostřednictvím společností zajišťujících veřejnoprávní vysílání, SVT a UR) finanční podporu od švédského státu.
According to the complainants, Teracom has received direct and indirect (through the public-service broadcasters SVT and UR) financial support from the Swedish State.
Tato podpora byla údajně využita k tomu, aby digitální terestriální přenos ve Švédsku získal nespravedlivou konkurenční výhodu vůči ostatním platformám digitálního vysílání, jako např. kabelovému a satelitnímu přenosu.
This support has allegedly been used to give digital terrestrial transmission in Sweden an unfair competitive advantage over other types of digital transmission platforms such as cable and satellite.
Toto rozhodnutí nebude řešit nepřijetí zákonů, předpisů a správních opatření ze strany Švédska, které vyžaduje směrnice o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky, protože tato věc je předmětem samostatného rozhodnutí Evropského soudního dvora.
This Decision will not address Sweden's failure to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings because this has been the subject of a separate ruling by the European Court of Justice.
PŘÍSLUŠNÉ SPOLEČNOSTI
RELEVANT COMPANIES
Společnosti účastnící se tvorby digitální terestriální platformy ve Švédsku
Companies involved in the development of the digital terrestrial platform in Sweden
Teracom
Teracom
Teracom je společnost pověřená budováním a provozováním platformy terestriálního televizního vysílání ve Švédsku.
Teracom is a company charged with the building and operation of the terrestrial television transmission platform in Sweden.
Teracom je veřejná společnost stoprocentně vlastněná státem.
It is a public company, wholly owned by the State.
Byla založena v roce 1992 za účelem převzetí televizního a rozhlasového přenosu dosud realizovaného Švédskou telekomunikační správou („Televerket“).
It was created in 1992 to take over the television and radio transmission operations previously carried out by the Swedish Telecommunications Administration (‘Televerket’).
Podle svých stanov společnost Teracom přenáší a šíří rozhlasové a televizní programy, vytváří, uvádí na trh a poskytuje další služby, které souvisejí s činností společnosti v oblasti přenosu a šíření signálu nebo jsou s ní slučitelné.
According to its articles of association, Teracom is to transmit and distribute radio and television programmes, and develop, market and perform other services related to or compatible with its transmission and distribution activities.
Tyto další služby představují zejména telekomunikační a informační služby.
These other services consist mainly of telecom and information services.
Od svého založení je Teracom výhradním vlastníkem a provozovatelem jediné stávající terestriální přenosové sítě ve Švédsku.
Since its creation, Teracom has been the exclusive owner and operator of the only existing terrestrial broadcasting network in Sweden.
Chtějí-li soukromé a komerční televizní stanice vysílat na terestriální platformě, musí uzavřít smlouvu o přenosu se společností Teracom a hradit společnosti Teracom poskytnuté služby.
To broadcast via the terrestrial platform, private and commercial television channels enter into transmission agreements with Teracom and pay Teracom for services provided.
Dne 15. prosince 2005 vydal švédský Úřad pro regulaci pošt a telekomunikací („Post- och telestyrelsen“) dvě rozhodnutí, v nichž se uvádí, že společnost Teracom má ve své úloze provozovatele sítě značnou tržní sílu na švédském velkoobchodním trhu služeb terestriálního vysílání.
On 15 December 2005, the Swedish Post and Telecommunications Regulator (‘Post- och telestyrelsen’) adopted two Decisions stating that Teracom, in its role as a network operator, has significant market power in the Swedish wholesale markets for terrestrial broadcasting services.
Společnosti Teracom proto uložil zvláštní povinnosti týkající se distribuce televizního obsahu koncovým uživatelům pomocí analogové i digitální terestriální sítě.
It therefore imposed special obligations on Teracom with regard to the distribution of television content to end-users through both the analogue and the digital terrestrial network.
Společnost Teracom musí nyní za určitých podmínek umožnit přístup k terestriální platformě společnostem, které mají zájem distribuovat televizní obsah koncovým uživatelům, musí uplatňovat ceny podle nákladů, uplatňovat nediskriminační podmínky pro přístup k terestriální platformě a vést oddělené a otevřené účetnictví pro svou vlastní činnost a pro činnost související s poskytováním přístupu.
Teracom is now obliged, under certain conditions, to provide access to the terrestrial platform to companies wishing to distribute television content to end-users, to apply cost-oriented pricing, to apply non-discriminatory conditions for access to the terrestrial platform and to keep separate and open accounts for its own activities and activities connected with the provision of access.
Boxer
Boxer
Společnost Boxer nabízí spotřebitelům přístup k sadám televizních programů a dalším službám prostřednictvím platformy digitálního terestriálního televizního vysílání.
Boxer offers consumers access to television programme packages and other services via the digital terrestrial television platform.