natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud žalobce ve svém návrhu neuvedl důvody, argumenty nebo části své žaloby, ke kterým má být přihlíženo pouze v případě, že nebude rozhodováno ve zrychleném řízení, musí žalovaný na žalobu odpovědět ve lhůtě jednoho měsíce.
If the applicant has not specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating proceedings within a period of one month.
Pokud žalobce ve svém návrhu uvedl důvody, argumenty nebo části žaloby, ke kterým má být přihlíženo pouze v případě, že nebude rozhodováno ve zrychleném řízení, musí žalovaný ve lhůtě jednoho měsíce odpovědět na důvody a argumenty uvedené v žalobě ve spojení s údaji poskytnutými v návrhu na projednání věci ve zrychleném řízení.
If the applicant has specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the application for the expedited procedure.
Pokud žalobce připojil ke svému návrhu zkrácenou verzi žaloby, žalovaný musí ve lhůtě jednoho měsíce odpovědět na důvody a argumenty obsažené v této zkrácené verzi žaloby.
If the applicant has attached an abbreviated version of the application to its application for expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abbreviated version of the application.
Zamítne-li Soud návrh na projednání věci ve zrychleném řízení ještě před tím, než žalovaný podá svoji žalobní odpověď, je lhůta jednoho měsíce, která je pro podání této žalobní odpovědi stanovena v čl. 76a odst. 2 prvním pododstavci jednacího řádu, prodloužena o další měsíc.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure before the defendant has lodged its defence, the period of one month for lodgment of the defence prescribed under the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Zamítne-li Soud návrh na projednání věci ve zrychleném řízení poté, co žalovaný podal svoji žalobní odpověď ve lhůtě jednoho měsíce stanovené v čl. 76a odst. 2 prvním pododstavci jednacího řádu, je tomuto účastníku řízení poskytnuta nová lhůta jednoho měsíce, aby měl možnost doplnit svoji žalobní odpověď.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure after the defendant has lodged its defence within the period of one month prescribed by the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month in order to supplement his defence.
K návrhu na odklad provádění nebo nuceného výkonu a jiná předběžná opatření
Applications for suspension of operation or enforcement and other interim measures
Návrh musí být předložen samostatným podáním.
The application must be made by a separate document.
Musí být srozumitelný sám o sobě, aniž by bylo nezbytné přihlížet k žalobě ve věci v hlavním řízení.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings.
Návrh na odklad provádění nebo nuceného výkonu nebo na jiná předběžná opatření musí velmi stručně a přesně označit předmět sporu, skutkové a právní důvody, na kterých je založena žaloba ve věci v hlavním řízení a které prima facie ukazují na její opodstatněnost (fumus boni iuris), a uvést okolnosti dokládající naléhavost.
An application for suspension of operation or enforcement or for other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Návrh musí přesně označit navrhované nebo navrhovaná opatření.
It must specify the measure(s) applied for.
Uplatní se ustanovení částí B, D a E výše.
Sections B, D and E above shall apply.
Jelikož je návrh na předběžné opatření určen k tomu, aby umožnil posouzení fumus boni iuris v rámci zkráceného řízení, nesmí v žádném případě plně přebírat text žaloby ve věci v hlavním řízení.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it must not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Aby mohl být návrh na předběžné opatření projednán způsobem zohledňujícím jeho naléhavost, nesmí maximální počet jeho stránek v zásadě překročit, v závislosti na dotčené oblasti a okolnostech věci, 25 stránek.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
I. K návrhu na důvěrné zacházení
I. Applications for confidential treatment
Aniž je dotčeno ustanovení čl. 67 odst. 3 druhého a třetího pododstavce jednacího řádu, Soud přihlédne pouze k těm dokumentům a písemnostem, s nimiž měli advokáti nebo zmocněnci účastníků řízení možnost se seznámit a k nimž se mohli vyjádřit (čl. 67 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu).
Without prejudice to the provisions of the second and third subparagraphs of Article 67(3) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those documents which have been made available to the lawyers and agents of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views (first subparagraph of Article 67(3) of the Rules of Procedure).
Účastník řízení však může navrhnout, aby některé části nebo údaje ze soudního spisu, které mají tajnou nebo důvěrnou povahu:
Nevertheless, a party may apply for any part of the contents of the case-file which are secret or confidential:
nebyly sděleny vedlejšímu účastníku řízení (čl. 116 odst. 2 jednacího řádu),
to be excluded from the documents to be furnished to an intervener (Article 116(2) of the Rules of Procedure);
nebyly zpřístupněny účastníku řízení ve spojené věci (čl. 50 odst. 2 jednacího řádu).
not to be made available to a party in a joined case (Article 50(2) of the Rules of Procedure).
V případě návrhu na vstup vedlejšího účastníka do řízení
Applications for leave to intervene
Návrh účastníka řízení směřující k tomu, aby v souladu s čl. 116 odst. 2 jednacího řádu bylo vyloučeno sdělení některých částí nebo údajů ze soudního spisu vedlejšímu účastníku z důvodu tajnosti nebo důvěrnosti, musí být předložen samostatným podáním.
An application by one of the parties pursuant to Article 116(2) of the Rules of Procedure for the exclusion on grounds of secrecy or confidentiality of any part of the contents of the case-file from the documents to be furnished to an intervener shall be made by a separate document.
Takový návrh na důvěrné zacházení se musí omezit pouze na to, co je nezbytně nutné.
Such an application must be limited to what is strictly necessary.
Jeho předmětem nemůže v žádném případě být celý spis účastníka řízení a pouze výjimečně celý rozsah určité přílohy ke spisu účastníka řízení.
It may not in any event cover the entirety of a pleading and may only exceptionally extend to the entirety of an annexed document.
Předání nedůvěrné verze písemnosti, ve které jsou některé části, slova nebo čísla odstraněna, je totiž obvykle možné, aniž by byly ohroženy dotčené zájmy.
It should usually be feasible to furnish a non-confidential version of a document in which passages, words or figures have been deleted without harming the interest sought to be protected.
K návrhu, který není dostatečně přesný, nelze přihlédnout.
An application which is insufficiently detailed will not be considered.
Návrh na důvěrné zacházení musí přesně označit dotčené údaje nebo části soudního spisu a musí obsahovat velmi stručné odůvodnění tajné nebo důvěrné povahy každého z těchto údajů nebo částí soudního spisu.
An application must accurately identify the particulars or passages to be excluded and briefly state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as secret or confidential.
K návrhu na důvěrné zacházení musí být přiložena nedůvěrná verze spisu účastníka řízení nebo dotčené písemnosti, ve které jsou odstraněny údaje nebo části textu, na které se návrh vztahuje.
The application must be accompanied by a non-confidential version of each pleading or document concerned with the confidential material deleted.
V případě spojení věcí
Joined cases
Návrh účastníka řízení směřující k tomu, aby v souladu s čl. 50 odst. 2 jednacího řádu nebyly některé části nebo údaje ze soudního spisu zpřístupněny účastníku řízení ve spojené věci z důvodu tajnosti nebo důvěrnosti, musí být předložen samostatným podáním.
An application by one of the parties pursuant to Article 50(2) of the Rules of Procedure for any part of the contents of the case-file not to be made available to a party in a joined case on grounds of secrecy or confidentiality shall be made by a separate document.
Body 75 až 77 těchto praktických pokynů se použijí obdobně na návrh na důvěrné zacházení podaný v případě spojení věcí.
Points 75 to 77 of the Practice Directions shall apply mutatis mutandis to applications for confidential treatment submitted in joined cases.
K žádostem o předložení repliky v řízení o kasačním opravném prostředku
Applications for leave to lodge a reply in appeal proceedings
Na žádost podanou ve lhůtě stanovené v čl. 143 odst. 1 jednacího řádu může předseda v souladu s uvedeným ustanovením povolit předložení repliky, je-li tato nezbytná k tomu, aby bylo navrhovateli umožněno hájit jeho stanovisko, nebo k přípravě rozhodnutí o opravném prostředku.
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Takováto žádost nesmí až na výjimečné případy přesáhnout 2 až 3 strany a musí pouze stručně uvést zvláštní důvody, pro které je podle navrhovatele replika nezbytná.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Žádost musí být srozumitelná sama o sobě, aniž by bylo třeba přihlížet ke kasačnímu opravnému prostředku nebo kasační odpovědi.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
K žádostem o provedení ústní části řízení o kasačním opravném prostředku
Applications for hearing of oral argument in appeal proceedings
Soud prvního stupně může rozhodnout o tom, že projedná kasační opravný prostředek bez ústní části řízení, ledaže některý z účastníků předloží žádost o vyslechnutí svých ústních vyjádření ve lhůtě stanovené v článku 146 jednacího řádu.
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Žádost musí uvádět důvody, pro které si účastník řízení přeje být vyslechnut.
The application must set out the reasons for which the party wishes to be heard.
Toto odůvodnění se musí zakládat na konkrétním posouzení užitečnosti ústní části řízení pro dotyčného účastníka řízení a musí uvádět, které údaje ze spisu nebo které argumenty je podle účastníka řízení zapotřebí v ústní části řízení šířeji rozvést nebo vyvrátit.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Obecné odůvodnění odkazující na význam věci nebo projednávaných otázek není dostačující.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
K žádostem o právní pomoc
Applications for legal aid
Žádost o právní pomoc musí být povinně podána na k tomu určeném formuláři.
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
Formulář lze najít na internetových stránkách Soudního dvora na adrese: www.curia.europa.eu.
The form is available on the website of the Court of Justice at www.curia.europa.eu.
Formulář si lze rovněž vyžádat v kanceláři Soudu [tel.: (352) 4303-3477] nebo zasláním zprávy na adresu: CFI.Registry@curia.europa.eu, ve které bude uvedeno jméno, příjmení a adresa žadatele, nebo písemně zasláním dopisu na níže uvedenou adresu:
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court of First Instance (Tel. (352) 4303 3477), either by sending an email stating the applicant's name and address to CFI.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
Greffe du Tribunal de première instance
Registry of the Court of First Instance
Na žádost o právní pomoc podanou jinak než na formuláři nebude brán zřetel; vedoucí soudní kanceláře na ni bude reagovat tak, že zašle žadateli odpověď, ve které bude žadateli připomenuta povinnost použít formulář, který bude k odpovědi přiložen.
Any request for legal aid submitted otherwise than by using the application form will not be taken into consideration and will give rise to a reply from the Registrar reiterating that the use of the form is compulsory and attaching a copy of the form.
Prvopis žádosti o právní pomoc musí být podepsán žadatelem nebo jeho advokátem.
The original application for legal aid must be signed by the legal aid applicant or by his lawyer.
Je-li žádost o právní pomoc podána advokátem žadatele před podáním žaloby, musí být k této žádosti přiložen doklad osvědčující, že je advokát oprávněn působit jako právní zástupce před soudem členského státu nebo jiného státu, který je stranou Dohody o Evropském hospodářském prostoru.
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant's lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, the application for legal aid must be accompanied by documentation certifying that the lawyer is authorised to practise before a Court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area.
Účelem formuláře je poskytnout Soudu v souladu s čl. 95 odst. 2 jednacího řádu informace nezbytné k tomu, aby mohl účelně rozhodnout o žádosti o právní pomoc.
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Jedná se o:
The information required concerns:
údaje týkající se hospodářské situace žadatele
the legal aid applicant's economic situation;
v případě, že žaloba nebyla dosud podána, údaje týkající se předmětu této žaloby, skutkových okolností případu a argumentace, která se k ní vztahuje.
where the action has not yet been brought, the subject-matter of the action, the facts of the case and the arguments relating thereto.
Žadatel je povinen předložit spolu s formulářem dokumenty dokládající jeho tvrzení.
Together with the form, the legal aid applicant is required to produce documentary evidence to support his assertions.
Řádně vyplněný formulář a doklady musí být srozumitelné samy o sobě, aniž by bylo třeba přihlížet k jiné korespondenci, kterou žadatel Soudu případně doručil.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves without necessitating reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
Aniž je dotčena možnost Soudu vyžádat si doplňující informace nebo dokumenty na základě článku 64 jednacího řádu, nemůže být žádost o právní pomoc doplněna později podanými dodatky; takové dodatky nevyžádané Soudem budou zaslány zpět.
Without prejudice to the Court's power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent lodgment of addenda. Such addenda will be returned, unless they have been lodged at the request of the Court.
Ve výjimečných případech mohou nicméně být doklady prokazující potřebnost žadatele přijaty i později, bude-li jejich opožděné předložení řádně vysvětleno.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant's lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Na základě čl. 96 odst. 4 jednacího řádu podání žádosti o právní pomoc staví lhůtu stanovenou pro podání žaloby, ke které se žádost vztahuje, až do doručení usnesení, kterým se o žádosti rozhoduje, nebo, není-li tímto usnesením určen advokát k zastupování žadatele, až do doručení usnesení o určení advokáta k jeho zastupování.
Under Article 96(4) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid is to suspend the period prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of notification of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the person concerned, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent the legal aid applicant.
Účinek stavení běhu lhůty nastává dnem doručení formuláře nebo, není-li žádost podána na formuláři, dnem doručení této žádosti za podmínky, že formulář bude zaslán ve lhůtě, kterou soudní kancelář za tímto účelem určí v dopise uvedeném v bodě 85 výše.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 85 above.
Pokud formulář není zaslán v určené lhůtě, účinek stavení běhu lhůty nastává dnem doručení formuláře.
If the form is not returned within the prescribed period, the suspension shall take effect from the date on which the form is lodged.
V případě doručení formuláře faxem nebo elektronickou poštou, musí být podepsaný prvopis doručen kanceláři Soudu nejpozději do deseti dnů po tomto doručení, jinak nebude pro účely stavení běhu lhůty pro podání žaloby na doručení telefaxem nebo elektronickou poštou brán zřetel.
Where the form is lodged by fax or email, the signed original must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
Nebude-li prvopis doručen v této desetidenní lhůtě, nastane účinek stavení běhu lhůty pro podání žaloby dnem doručení prvopisu.
If the original form is not lodged within that 10-day period, the suspension of the time-limit for bringing an action shall take effect on the date on which the original form is lodged.
V případě, že se podepsaný prvopis neshoduje s dříve doručeným stejnopisem, bude vzat v potaz pouze prvopis a pro účely stavení běhu lhůty pro podání žaloby se bude vycházet z data doručení tohoto prvopisu.
In the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously lodged, only the signed original will be taken into account, and the relevant date for the purpose of suspension of the time-limit for bringing an action will be the date on which that original was lodged.
K ÚSTNÍ ČÁSTI ŘÍZENÍ
ORAL PROCEDURE
Cílem ústní části řízení je:
The oral procedure exists:
je-li to namístě, stručně připomenout stanovisko, které účastník řízení zastává, se zdůrazněním zásadních důvodů, které byly rozvedeny písemně,
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing,
objasnit, je-li to potřeba, některé argumenty rozvedené v průběhu písemné části řízení a případně předložit nové argumenty vycházející z nových skutečností, které nastaly po skončení písemné části řízení, a které z tohoto důvodu nemohly být písemně uvedeny ve spisech účastníků řízení,
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written procedure and to submit any new arguments prompted by recent events which arose after the close of the written procedure and which could not therefore have been set out in the pleadings,
zodpovědět případné otázky Soudu.
to reply to any questions put by the Court.
Je na každém zástupci, aby posoudil, zda je vzhledem k cíli ústní části řízení, jak byl vymezen v předchozím bodě, přednes řeči skutečně účelný, nebo zda postačuje pouhý odkaz na písemná vyjádření a spisy účastníků řízení.
It is for Counsel to each party to assess, in the light of the purpose of the oral procedure, as defined in point 93 above, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the pleadings or written observations.
Ústní část řízení se tak může zaměřit na odpovědi na otázky Soudu.
The oral procedure can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
Považuje-li zástupce za nutné ujmout se slova, může svůj přednes omezit na určité body a ve zbytku odkázat na spisy.
If Counsel does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Jestliže se některý účastník řízení rozhodne nepřednést řeč, jeho mlčení nebude nikdy považováno za souhlas s řečí jiného účastníka řízení, pokud předmětná argumentace již byla písemně zpochybněna.
If a party refrains from presenting oral argument, this will never be construed as constituting acquiescence in the oral argument presented by another party where the arguments in question have already been refuted in writing.
Mlčení nebrání tomuto účastníku řízení v tom, aby odpověděl na řeč druhého účastníka řízení.
Such silence will not preclude that party from responding to the other party's submission.
V určitých případech může mít Soud za to, že je vhodnější zahájit ústní část řízení otázkami kladenými jeho členy zástupcům účastníků řízení.
In some cases, the Court may consider it preferable to start the oral procedure with questions put by its Members to Counsel for the parties.
V takovém případě jsou zástupci žádáni, aby tuto skutečnost vzali v úvahu, přejí-li si posléze přednést krátkou řeč.
In that case, Counsel are requested to take this into account if they then wish to make a brief address.
V zájmu jasnosti a k tomu, aby členům Soudu bylo umožněno snazší pochopení řečí, je obecně vhodnější vyjadřovat se volně svými slovy na základě poznámek spíše než číst text.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it is generally preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
Od zástupců účastníků řízení je rovněž požadováno, aby v co nejvyšší možné míře zjednodušili prezentaci věci. Sled krátkých vět bude v každém případě vhodnější než dlouhý a složitý projev.
Counsel for the parties are also requested to simplify their presentation of the case as far as possible; a series of short sentences will always be preferable to a long, complicated sentence.
Mimoto by zástupci usnadnili práci Soudu, kdyby své řeči členili a před každým rozvedením příslušné části upřesnili osnovu, podle které hodlají postupovat.
It would also assist the Court if Counsel could structure their oral argument and indicate, before developing it, the structure they intend to adopt.