natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Microsoft se musí vyvarovat použití jakýchkoliv prostředků, které by měly podobné následky jako svázání WMP s Windows, například vyhrazení výsadní interoperability Windows pro WMP pomocí selektivního přístupu na Windows API nebo podporováním WMP prostřednictvím Windows k neprospěchu výrobků soutěžitelů.
Microsoft must refrain from using any means which would have the equivalent effect of tying WMP to Windows, for example by reserving privileged interoperability with Windows to WMP, by providing selective access to Windows APIs, or by promoting WMP over competitors’ products through Windows.
Microsoft rovněž nesmí výrobcům originálního zařízení nebo uživatelům nabízet slevy podmíněné pořízením Windows spolu s WMP nebo de facto finančně či jinak omezovat svobodnou vůli výrobců originálního zařízení nebo uživatelů při volbě Windows bez WMP.
Microsoft is also prevented from giving OEMs or users a discount conditional on their obtaining Windows together with WMP, or de facto, financially or otherwise, removing or restricting OEMs’ or users’ freedom to choose the version of Windows without WMP.
Nesvázaná verze Windows nesmí být méně výkonná než verze Windows s WMP, přičemž se bere zřetel na funkčnost WMP, jenž samozřejmě nebude součástí nesvázané verze Windows.
The unbundled version of Windows must not be less performing than the version of Windows which comes bundled with WMP, regard being had to WMP’s functionality which, by definition, will not be part of the unbundled version of Windows.
Komise shledala, že porušování svou povahou představuje velmi vážné porušení článku 82 Smlouvy o ES a článku 54 Dohody o EHP.
The Commission considers that the infringement constitutes by its nature a very serious infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
Model umožňující využít pákového efektu k zajištění exkluzivity, který společnost Microsoft zavedla, má navíc výrazný dopad na trh serverových operačních systémů s podporou pracovních týmů a záznamových přehrávačů médií.
Furthermore, the pattern of exclusionary leveraging behaviour engaged in by Microsoft has a significant impact on the markets for work group server operating systems and for streaming media players.
Pro posouzení závažnosti zneužití mají trhy operačních systémů pro klientská PC, serverových operačních systémů s podporou pracovních týmů a přehrávačů médií rozsah celého EHP.
For the purposes of assessing the gravity of the abuses, the markets for client PC operating systems, for work group server operating systems and for media players are EEA-wide in scope.
Ve světle výše uvedených skutečností by úvodní částka pokuty uložené společnosti Microsoft odrážející závažnost porušování měla činit 165732101 EUR. Vzhledem k mimořádným ekonomickým možnostem společnosti Microsoft, a aby se dosáhlo dostatečného odstrašujícího účinku pro Microsoft, byla částka zvýšena na dvojnásobek a dosáhla tak 331464203 EUR.
The initial amount of the fine to be imposed on Microsoft to reflect the gravity of the infringement should be, in light of the above circumstances, EUR 165732101. Given Microsoft’s significant economic capacity, in order to ensure a sufficient deterrent effect on Microsoft, this figure is adjusted upwards by a factor of two to EUR 331464203.
A konečně, základní částka pokuty se dále, s ohledem na dobu trvání porušování (pět a půl roku), zvyšuje o 50 %.
Finally, the basic amount of the fine is increased by 50 % to take account of the duration of the infringement (five and a half years).
Základní částka pokuty proto činí 497196304 EUR.
The basic amount of the fine is therefore set at EUR 497196304.
Přitěžující a polehčující okolnosti
Aggravating and attenuating circumstances
V souvislosti s tímto rozhodnutím neexistují žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.
There are no aggravating or attenuating circumstances relevant to this Decision.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) 1/2003 (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Spolehlivostí se rozumí schopnost operačního systému fungovat po velmi dlouhou dobu bez selhání nebo bez nutnosti restartu.
Reliability is the ability of an operating system to function for a long period of time without malfunctioning or having to be rebooted.
Dostupnost je schopnost operačního systému fungovat po velmi dlouhou dobu bez přestávky potřebné pro běžnou údržbu nebo aktualizace.
Availability is the ability of an operating system to function for a long period of time without having to be taken out of service for routine maintenance or upgrades.
Dalším aspektem je, jak rychle je operační systém schopen provést zálohování a znovu začít běžet, pokud došlo k závadě.
Another aspect of availability is how fast an operating system can get back up and running after a failure has occurred.
Na webovém serveru jsou uloženy internetové stránky a server k nim umožňuje přístup prostřednictvím standardního webového protokolu .
A web server hosts web pages and makes them accessible through standard web protocols.
Cache je místo, kam se ukládají dočasné kopie webových objektů.
A cache is a place where temporary copies of web objects are kept.
Jedná se proto o způsob uložení internetových souborů k jejich pozdějšímu využití, který konečnému uživateli umožní rychlejší přístup.
Web caching is therefore a way of storing web files for later re-use in a way that speeds up the access for the end user.
Firewall je hardwarové/softwarové řešení, které izoluje podnikovou počítačovou síť a tím ji chrání před vnějším nebezpečím.
A firewall is a hardware/software solution that isolates organisations’ computer networks and thereby protects them against external threats.
Věc Komise IV/29.479.
Commission Case IV/29.479.
Komise po uvedeném závazku IBM přerušila své šetření zahájené v sedmdesátých letech dvacátého století.
The Commission suspended its investigation, which had started in the 1970s, following that undertaking by IBM.
Směrnice Rady 91/250/EHS (Úř. věst. L 122, 17.5.1991, s. 42).
Council Directive 91/250/EEC (OJ L 122, 17.5.1991, p. 42).
Microsoft v současné době představuje kapitálově největší světovou firmu (viz http://news.ft.com/servlet/ContentServer?
Microsoft is currently the largest company in the world by market capitalisation (see http://news.ft.com/servlet/ContentServer?
pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390342368&p=1051389855198 a http://specials.ft.com/spdocs/global5002003.pdf – seznam Financial Times World's largest Companies (Největší světové firmy), aktualizováno dne 27. května 2003, otištěno dne 13. ledna 2004).
pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390342368&p=1051389855198 and http://specials.ft.com/spdocs/global5002003.pdf — the Financial Times ‘World’s largest Companies’, updated on 27 May 2003, printed on 13 January 2004).
Podle stejného měření obsazuje společnost Microsoft dlouhodobě přední místa na seznamu největších světových firem podle tržní kapitalizace; v roce 2000 byla první, v roce 2001 pátá a v roce 2002 druhá (viz http://specials.ft.com/ln/specials/global5002a.htm (pro rok 2000, otištěno dne 24. ledna 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2001/FT36H8Z8KMC.html (pro rok 2001, otištěno dne 24. ledna 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2002/FT30M8IPX0D.html (pro rok 2002, otištěno dne 24. ledna 2003)).
According to the same measure, Microsoft has held a consistently high ranking in the list of the world’s largest companies by market capitalisation, being the largest in 2000, the fifth largest in 2001, and the second largest in 2002 (see http://specials.ft.com/ln/specials/global5002a.htm (for 2000, printed on 24 January 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2001/FT36H8Z8KMC.html (for 2001, printed on 24 January 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2002/FT30M8IPX0D.html (for 2002, printed on 24 January 2003)).
Rovněž zdroje a zisky společnosti Microsoft jsou významné.
Microsoft’s resources and profits are also significant.
Údaje společnosti Microsoft předložené Komisi pro cenné papíry za americký fiskální rok červenec 2002–červen 2003 ukazují, že hotovostní (a krátkodobá investiční) rezerva činila k 30. červnu 2003 49048 milionů USD.
Microsoft’s Securities and Exchange Commission filing for the US fiscal year July 2002 to June 2003 reveals that it possessed a cash (and short-term investment) reserve of USD 49048 million on June 30, 2003.
Pokud jde o zisky, z evidence Komise pro cenné papíry vyplývá, že v americkém fiskálním roce červenec 2002–červen 2003 dosáhla společnost Microsoft zisku ve výši 13217 milionů USD z výnosů ve výši 32187 milionů USD (ziskové rozpětí 41 %).
As regards profits, this Securities and Exchange Commission filing indicates that in US fiscal year July 2002 to June 2003, Microsoft earned profits of USD 13217 million on revenues of USD 32187 million (profit margin of 41 %).
Za operační systém pro klientská PC Windows PC (segment „klientských“ produktů) vydělala společnost Microsoft za toto období částku 8400 milionů USD z výnosů ve výši 10394 milionů USD (ziskové rozpětí 81 %).
For the Windows PC client PC operating system product during this period (‘Client’ product segment), Microsoft earned profits of USD 8400 million on revenues of USD 10394 million (profit margin of 81 %).
ze dne 20. ledna 2006
of 20 December 2006
o jmenování členů prověřovací skupiny pro poradenství v oblasti standardů zřízené rozhodnutím Komise 2006/505/ES ze dne 14. července 2006, kterým se zřizuje prověřovací skupina pro poradenství v oblasti standardů, jejímž úkolem je poskytovat Komisi poradenství v otázce objektivity a neutrality stanovisek Evropské poradní skupiny pro účetní výkaznictví (EFRAG)
on appointment of members of the Standards Advice Review Group created by the Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG's) opinions
s ohledem na rozhodnutí Komise 2006/505/ES ze dne 14. července 2006, kterým se zřizuje prověřovací skupina pro poradenství v oblasti standardů, jejímž úkolem je poskytovat Komisi poradenství v otázce objektivity a neutrality stanovisek Evropské poradní skupiny pro účetní výkaznictví (EFRAG), a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG's) opinions, and in particular Article 3 thereof,
Podle článku 3 rozhodnutí Komise 2006/505/ES Komise jmenuje nejvýše sedm členů prověřovací skupiny pro poradenství v oblasti standardů z nezávislých odborníků, jejichž zkušenosti a schopnosti v oblasti účetnictví, zejména v otázkách účetního výkaznictví, jsou na úrovni Společenství široce uznávány,
According to Article 3 of the Decision 2006/505/EC, the Commission shall appoint a maximum of seven members of the Standards Advice Review Group from independent experts whose experience and competence in the accounting area, in particular in financial reporting issues, are widely recognised at Community level,
Komise tímto jmenuje sedm členů prověřovací skupiny pro poradenství v oblasti standardů, jejichž jména jsou uvedena v příloze.
The Commission herewith appoints 7 members of the Standards Advice Review Group, whose names are reproduced in the Annex.
V Bruselu dne 20. ledna 2006.
Done at Brussels, 20 December 2006.
Úř. věst. L 199, 21.7.2006, s. 33.
OJ L 199, 21.7.2006, p. 33.
kterým se stanoví harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny a tepla za použití směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES
establishing harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat in application of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2006) 6817)
(notified under document number C(2006) 6817)
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2004/8/ES o podpoře kombinované výroby tepla a elektřiny založené na poptávce po užitečném teple na vnitřním trhu s energií a o změně směrnice 92/42/EHS, a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EC, and in particular Article 4(1) thereof,
Podle článku 4 směrnice 2004/8/ES Komise stanoví harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělené výroby elektřiny a tepla skládající se z matricových hodnot odlišených podle zohledňovaných faktorů, včetně roku výstavby a druhů paliva.
Pursuant to Article 4 of Directive 2004/8/EC the Commission is to establish harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat consisting of a matrix of values differentiated by relevant factors, including year of construction and types of fuel.
Komise dokončila řádně zdokumentovaný rozbor v souladu s čl. 4 odst. 1 směrnice 2004/8/ES.
The Commission has completed a well-documented analysis in accordance with Article 4(1) of Directive 2004/8/EC.
Vývoj nejlepší dostupné a ekonomicky odůvodněné technologie, který byl zaznamenán v období, na které se vztahuje tento rozbor, ukazuje, že pro harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny by mělo být zavedeno rozlišení podle roku výstavby kogenerační jednotky.
Developments in the best available and economically justifiable technology which were observed during the period covered by this analysis indicate that for the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity, a distinction should be drawn relating to the year of construction of a cogeneration unit.
Dále by se na tyto referenční hodnoty měly uplatňovat korekční faktory spojené s klimatickými podmínkami, jelikož termodynamika při výrobě elektřiny z paliv je závislá na teplotě okolního prostředí.
Furthermore, correction factors relating to the climatic situation should be applied to these reference values because the thermodynamics of generating electricity from fuel depend on the ambient temperature.
Dále by se na tyto referenční hodnoty měly používat korekční faktory pro vyhnutelné síťové ztráty, aby se zohlednila úspora energie získaná v případě, že se používání sítě následkem decentralizace produkce omezí.
In addition correction factors for avoided grid losses should be applied to these reference values to take account of the energy savings obtained when grid use is limited due to decentralised production.
Rozbor naopak ukázal, že pokud jde o harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu tepla, nebylo potřeba dělat rozlišení podle roku výstavby, jelikož čistá energetická účinnost kotlů se v období, na které se rozbor vztahuje, téměř nezvýšila.
By contrast, the analysis showed that concerning the harmonised efficiency reference values for separate production of heat a distinction relating to the year of construction was not necessary as the net energy efficiency of boilers has hardly improved in the period covered by the analysis.
Nebyly potřebné žádné korekční faktory spojené s klimatickými podmínkami, jelikož termodynamika při výrobě elektřiny z paliv není závislá na teplotě okolního prostředí.
No correction factors relating to the climatic situation were required because the thermodynamics of generating heat from fuel do not depend on the ambient temperature.
Navíc nebyly zapotřebí žádné korekční faktory pro tepelné síťové ztráty, protože teplo se vždy využívá v blízkosti místa produkce.
In addition correction factors for heat grid losses are not required as heat is always used near the site of production.
Harmonizované referenční hodnoty účinnosti byly založeny na principech uvedených v příloze III písm. f) směrnice 2004/8/ES.
The harmonised efficiency reference values have been based on the principles mentioned in Annex III (f) of Directive 2004/8/EC.
Je zapotřebí stabilních podmínek pro investice do kombinované výroby tepla a elektřiny a trvalá důvěra investorů.
Stable conditions for investment in cogeneration and continued investor confidence are needed.
Z tohoto hlediska je vhodné zachovat stejné referenční hodnoty pro kogenerační jednotku během přiměřeně dlouhého období deseti let.
In this perspective it is appropriate to maintain the same reference values for a cogeneration unit for a reasonably long period of ten years.
Pokud se však vezme v úvahu hlavní cíl směrnice 2004/8/ES, kterým je podpora kombinované výroby tepla a elektřiny za účelem ušetření primární energie, mělo by se stimulovat zdokonalování starších kogeneračních jednotek, aby se zlepšila jejich energetická účinnost.
However, taking into consideration the main aim of Directive 2004/8/EC to promote cogeneration in order to save primary energy, an incentive for retrofitting older cogeneration units should be given in order to improve their energy efficiency.
Z těchto důvodů by se referenční hodnoty účinnosti pro elektřinu použitelné na kogenerační jednotku měly od jedenáctého roku od její výstavby zpřísnit.
For these reasons the efficiency reference values for electricity applicable to a cogeneration unit should become stricter from the eleventh year after the year of its construction.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro kombinovanou výrobu tepla a elektřiny,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Cogeneration Committee,
Stanovení harmonizovaných referenčních hodnot účinnosti
Establishment of the harmonised efficiency reference values
Harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělené výroby elektřiny a tepla se stanoví v příloze I a v příloze II.
The harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat shall be as set out in Annex I and Annex II respectively.
Korekční faktory pro harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny
Correction factors for the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity
Členské státy použijí korekční faktory uvedené v příloze III písm. a) s cílem upravit harmonizované referenční hodnoty účinnosti stanovené v příloze I na průměrnou klimatickou situaci v každém členském státě.
Member States shall apply the correction factors set out in Annex III(a) in order to adapt the harmonised efficiency reference values set out in Annex I to the average climatic situation in each Member State.
Korekční faktory pro průměrnou klimatickou situaci se nepoužijí na technologii kombinované výroby tepla a elektřiny založenou na palivových článcích.
The correction factors for the average climatic situation shall not apply to fuel cell-based cogeneration technology.
Jestliže na území členského státu ukazují oficiální meteorologické údaje rozdíly mezi ročními teplotami prostředí 5 oC a více, může tento členský stát poté, co tuto skutečnost oznámí Komisi, pro účely prvního pododstavce za použití způsobu stanoveného v příloze III písm. b) použít několik klimatických pásem.
If on the territory of a Member State official meteorological data show differences in the annual ambient temperature of 5 oC or more, that Member State may, subject to notification to the Commission, use several climate zones for the purpose of the first subparagraph using the method set out in Annex III(b).
Členské státy použijí korekční faktory uvedené v příloze IV s cílem upravit harmonizované referenční hodnoty účinnosti stanovené v příloze I pro vyhnutelné síťové ztráty.
Member States shall apply the correction factors set out in Annex IV in order to adapt the harmonised efficiency reference values set out in Annex I to avoided grid losses.
Korekční faktory pro vyhnutelné síťové ztráty se nepoužijí na dřevěná paliva a bioplyn.
The correction factors for avoided grid losses shall not apply to wood fuels and biogas.
V případě, že členské státy použijí korekční faktory stanovené v příloze III písm. a) i korekční faktory stanovené v příloze IV, musí přílohu III písm. a) použít přednostně před přílohou IV.
Where Member States apply both the correction factors set out in Annex III(a) and those set out in Annex IV, they shall apply Annex III(a) before applying Annex IV.
Použití harmonizovaných referenčních hodnot účinnosti
Application of the harmonised efficiency reference values
Členské státy použijí harmonizované referenční hodnoty účinnosti uvedené v příloze I v souvislosti s rokem výstavby kogenerační jednotky.
Member States shall apply the harmonised efficiency reference values set out in Annex I relating to the year of construction of a cogeneration unit.
Tyto harmonizované referenční hodnoty účinnosti se budou používat v období deseti let od roku výstavby kogenerační jednotky.
These harmonised efficiency reference values shall apply for 10 years from the year of construction of a cogeneration unit.
Od jedenáctého roku od výstavby kogenerační jednotky použijí členské státy harmonizované referenční hodnoty účinnosti, které se podle odstavce 1 použijí na kogenerační jednotku, která je stará deset let.
From the eleventh year following the year of construction of a cogeneration unit, Member States shall apply the harmonised efficiency reference values which by virtue of paragraph 1 apply to a cogeneration unit of 10 years of age.
Tyto harmonizované referenční hodnoty účinnosti se budou používat po dobu jednoho roku.
These harmonised efficiency reference values shall apply for one year.
Pro účely tohoto článku se rokem výstavby kogenerační jednotky rozumí kalendářní rok první výroby elektřiny.
For the purpose of this Article the year of construction of a cogeneration unit shall mean the calendar year of the first electricity production.
Zdokonalování kogenerační jednotky
Retrofitting of a cogeneration unit
Pokud je stávající kogenerační jednotka zdokonalena a investiční náklady na zdokonalení přesáhnou 50 % investičních nákladů na novou srovnatelnou kogenerační jednotku, považuje se pro účely článku 3 kalendářní rok první výroby elektřiny ve zdokonalené kogenerační jednotce za rok její výstavby.
If an existing cogeneration unit is retrofitted and the investment cost for the retrofitting exceeds 50 % of the investment cost for a new comparable cogeneration unit, the calendar year of first electricity production of the retrofitted cogeneration unit shall be considered as its year of construction for the purpose of Article 3.
Palivová směs
Fuel mix
Pokud kogenerační jednotka využívá palivovou směs, použijí se harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu úměrně k váženému průměru energetického vstupu různých paliv.
If the cogeneration unit is operated with a fuel mix the harmonised efficiency reference values for separate production shall be applied proportionally to the weighted mean of the energy input of the various fuels.
Úř. věst. L 52 ze dne 21.2.2004, s. 50.
OJ L 52, 21.2.2004, p. 50.
Harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny (odkaz v článku 1)
Harmonised efficiency reference values for separate production of electricity (referred to in Article 1)
V níže uvedené tabulce se harmonizované referenční hodnoty účinnosti pro oddělenou výrobu elektřiny zakládají na čisté výhřevnosti a standardních podmínkách ISO (teplota prostředí 15 oC, 1,013 barů, relativní vlhkost 60 %).
In the table below the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity are based on net calorific value and standard ISO conditions (15 oC ambient temperature, 1,013 bar, 60 % relative humidity).
Rok výstavby:
Year of construction:
1996 a dříve
1996 and before
Pevné
Solid
Černé uhlí/koks
Hard coal/coke
Lignit/lignitové brikety
Lignite/lignite briquettes
Rašelina/rašelinové brikety
Peat/peat briquettes
Dřevěná paliva
Wood fuels
Zemědělská biomasa
Agricultural biomass
Biologicky rozložitelný (komunální) odpad
Biodegradable (municipal) waste
Neobnovitelný (komunální a průmyslový) odpad
Non-renewable (municipal and industrial) waste
Ropná břidlice
Oil shale
Olej (plynový olej + zbytkový topný olej), LPG
Oil (gas oil + residual fuel oil), LPG
Biopaliva
Biofuels
Biologicky rozložitelný odpad
Biodegradable waste
Neobnovitelný odpad
Non-renewable waste
Plynné
Gaseous