natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oznámí-li dotyčná osoba, orgán nebo členský stát Soudu ve lhůtě určené předsedou, že si přeje vstoupit do řízení, předseda o tom vyrozumí účastníky řízení, aby jim umožnil uvést případně kanceláři Soudu písemnosti, které považují za tajné nebo důvěrné, a jejichž předání dotyčné osobě, orgánu nebo členskému státu si proto nepřejí.
If the person, institution or Member State concerned informs the Tribunal within the period prescribed by the President that he or it wishes to intervene, the President shall inform the parties so as to permit them to indicate to the Registry, where appropriate, those documents which they consider to be secret or confidential and which, in consequence, they do not wish to be communicated to the person, institution or Member State concerned.
Použijí se ustanovení čl. 110 odst. 2.
The provisions of Article 110(2) shall apply.
Dotyčná osoba, orgán nebo členský stát předloží spis vedlejšího účastníka ve lhůtě jednoho měsíce ode dne předání procesních písemností.
The person, institution or Member State concerned shall present its statement in intervention within a month of the communication of the pleadings.
Použijí se ustanovení článků 34 a 35, čl. 109 odst. 2 písm. a) až e) a odst. 4 a čl. 110 odst. 3 až 6.
The provisions of Articles 34, 35, 109(2)(a) to (e) and (4) and 110(3) to (6) shall apply.
KASAČNÍ OPRAVNÉ PROSTŘEDKY A VĚCI VRÁCENÉ PO ZRUŠENÍ
APPEALS AND CASES REFERRED BACK AFTER DECISION SET ASIDE
Podmínky pro podání kasačního opravného prostředku proti rozhodnutím Soudu
Conditions for appeals against decisions of the Tribunal
Za podmínek stanovených v článcích 9 až 12 přílohy I statutu Soudního dvora lze k Soudu prvního stupně podat kasační opravný prostředek proti rozsudkům a usnesením Soudu.
On the conditions laid down in Articles 9 to 12 of Annex I to the Statute of the Court of Justice, an appeal may be brought before the Court of First Instance against judgments or orders of the Tribunal.
Vrácení věci po zrušení – Přidělení vrácené věci
Referral back after setting aside — Assignment of the case referred back
Pokud Soud prvního stupně poté, co zrušil rozsudek nebo usnesení Soudu, vrátí věc Soudu na základě článku 13 přílohy I statutu Soudního dvora, je řízení před Soudem zahájeno rozsudkem o vrácení.
Where, after setting aside a judgment or order of the Tribunal, the Court of First Instance refers the case back to the Tribunal by virtue of Article 13 of Annex I to the Statute of the Court of Justice, the Tribunal shall be seised of the case by the judgment so referring it.
Předseda Soudu přidělí věc buď soudnímu kolegiu, které vydalo zrušené rozhodnutí, nebo jinému soudnímu kolegiu.
The President of the Tribunal shall assign the case either to the formation of the court which gave the decision which has been set aside or to another formation of the court.
Bylo-li však zrušené rozhodnutí vydáno samosoudcem, předseda Soudu přidělí věc senátu, v němž zasedají tři soudci, jehož členem není uvedený soudce.
However, where the decision set aside was given by a single Judge, the President of the Tribunal shall assign the case to a Chamber sitting with three Judges of which that Judge is not a member.
Projednání vrácené věci
Procedure for examining cases referred back
Žalobce může do dvou měsíců od doručení rozsudku Soudu prvního stupně podat písemné vyjádření.
Within two months from the service upon him of the judgment of the Court of First Instance the applicant may lodge a statement of written observations.
Žalovaný může do měsíce poté, kdy mu bylo doručeno vyjádření žalobce, podat písemné vyjádření.
In the month following the communication to it of that statement, the defendant may lodge a statement of written observations.
Lhůta, kterou má žalovaný k jeho předložení, nesmí být v žádném případě kratší než dva měsíce ode dne, kdy mu byl doručen rozsudek Soudu prvního stupně.
The time allowed to the defendant for lodging that statement may in no case be less than two months from the service upon it of the judgment of the Court of First Instance.
Vedlejší účastník může do měsíce poté, co mu byla současně doručena písemná vyjádření žalobce a žalovaného, podat písemné vyjádření.
In the month following the simultaneous communication to the intervener of the observations of the applicant and the defendant, the intervener may lodge a statement of written observations.
Lhůta, kterou má vedlejší účastník k jeho předložení, nesmí být v žádném případě kratší než dva měsíce ode dne, kdy mu byl doručen rozsudek Soudu prvního stupně.
The time allowed to the intervener for lodging it may in no case be less than two months from the service upon him or it of the judgment of the Court of First Instance.
Odchylně od ustanovení odstavců 1 až 3, nebyla-li písemná část řízení před Soudem v době vydání rozsudku o vrácení věci Soudu ukončena, pokračuje řízení ve stadiu, ve kterém se nacházelo, prostřednictvím organizačních procesních opatření přijatých Soudem.
By way of derogation from Article 114(1) to (3), where the written procedure before the Tribunal had not been completed when the judgment referring the case back to the Tribunal was delivered, it shall be resumed, at the stage which it had reached, by means of measures of organisation of procedure adopted by the Tribunal.
Odůvodňují-li to okolnosti, může Soud povolit doplňující písemná vyjádření.
The Tribunal may, if the circumstances so justify, allow supplementary statements of written observations to be lodged.
Řízení se vede podle ustanovení hlavy II tohoto řádu.
The procedure shall be conducted in accordance with the provisions of Title 2 of these Rules.
Soud rozhoduje o nákladech souvisejících s řízeními zahájenými před ním a s řízením o kasačním opravném prostředku před Soudem prvního stupně.
The Tribunal shall decide on the costs relating to the proceedings instituted before it and to the proceedings on the appeal before the Court of First Instance.
ROZSUDEK PRO ZMEŠKÁNÍ A ODPOR
JUDGMENTS BY DEFAULT AND APPLICATIONS TO SET THEM ASIDE
Jestliže žalovaný, proti němuž byla řádně vznesena žaloba, nepředloží žalobní odpověď ve stanovené formě a lhůtě, může žalobce navrhnout vydání rozsudku pro zmeškání.
If a defendant on whom an application initiating proceedings has been duly served fails to lodge a defence to the application in the proper form within the time prescribed, the applicant may apply to the Tribunal for judgment by default.
Soud může rozhodnout o zahájení ústní části řízení o návrhu.
The Tribunal may decide to open the oral procedure on the application.
Dříve, než vydá rozsudek pro zmeškání, přezkoumá Soud, zda je žaloba přípustná, zda byly splněny veškeré formální náležitosti a zda se návrhové žádání jeví opodstatněným.
Before giving judgment by default the Tribunal shall consider whether the application initiating proceedings is admissible, whether the appropriate formalities have been complied with, and whether the application appears well founded.
Může nařídit dokazování.
It may order a preparatory inquiry.
Rozsudek pro zmeškání je vykonatelný.
A judgment by default shall be enforceable.
Soud však může pozastavit jeho výkon do doby, než rozhodne o odporu podaném podle odstavce 4, nebo výkon rozhodnutí podmínit složením jistoty, jejíž výše a povaha se určí s přihlédnutím k okolnostem; jistota se vrací, nebyl-li odpor podán anebo byl-li zamítnut.
The Tribunal may, however, grant a stay of enforcement until it has given its decision on any application under paragraph 4 to set aside the judgment, or it may make enforcement subject to the provision of security of an amount and nature to be fixed in the light of the circumstances; this security shall be released if no such application is made or if the application fails.
Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odpor.
Application may be made to set aside a judgment by default.
Odpor musí být podán do jednoho měsíce od doručení rozsudku.
The application to set aside the judgment must be made within one month from the date of service of the judgment.
Odpor musí splňovat formální náležitosti stanovené v článcích 34 a 35.
It must be lodged in the form prescribed by Articles 34 and 35.
Po doručení odporu určí předseda soudního kolegia druhému účastníku řízení lhůtu k písemnému vyjádření.
After the application has been served, the President of the formation of the court shall prescribe a period within which the other party may submit his written observations.
V dalším průběhu řízení se použije hlava II tohoto řádu.
The proceedings shall be conducted in accordance with the provisions of Title 2 of these Rules.
Soud rozhodne rozsudkem, proti kterému je další odpor nepřípustný.
The Tribunal shall decide by way of a judgment which may not be set aside.
Písemné vyhotovení tohoto rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení rozsudku pro zmeškání.
The original of this judgment shall be annexed to the original of the judgment by default.
Na rozsudek vydaný k odporu se odkáže na okraji písemného vyhotovení rozsudku pro zmeškání.
A note of the judgment on the application to set aside shall be made in the margin of the original of the judgment by default.
MIMOŘÁDNÉ OPRAVNÉ PROSTŘEDKY
EXCEPTIONAL REVIEW PROCEDURES
Námitka třetí osoby
Third-party proceedings
V souladu s článkem 42 statutu Soudního dvora mohou třetí osoby vznést námitku proti rozhodnutí, jestliže toto rozhodnutí poškozuje jejich práva a jestliže bylo vydáno bez jejich účasti.
In accordance with Article 42 of the Statute of the Court of Justice, third-party proceedings may be brought against a decision rendered without the third party's having been heard, where the decision is prejudicial to his rights.
Bylo-li napadené rozhodnutí zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie, musí být námitka podána do dvou měsíců po zveřejnění.
If the contested decision has been published in the Official Journal of the European Union, the application must be lodged within two months of the publication.
Na námitku třetí osoby se použijí ustanovení článků 34 a 35; námitka musí dále:
Articles 34 and 35 shall apply to an application initiating third-party proceedings. In addition such an application shall:
napadené rozhodnutí;
specify the decision contested;
uvést, v čem napadené rozhodnutí poškozuje práva třetí osoby;
state how that decision is prejudicial to the rights of the third party;
uvést důvody, pro něž se třetí osoba nemohla zúčastnit hlavního řízení před Soudem.
indicate the reasons for which the third party was unable to take part in the original case before the Tribunal.
Námitka se podává proti všem účastníkům hlavního řízení.
The application must be made against all the parties to the original case.
Námitka třetí osoby se přidělí soudnímu kolegiu, které vydalo napadené rozhodnutí.
The application initiating third-party proceedings shall be assigned to the formation of the court which delivered the contested decision.
Napadené rozhodnutí se pozmění v rozsahu, v němž se vyhoví námitce třetí osoby.
The contested decision shall be varied on the points on which the submissions of the third party are upheld.
Písemné vyhotovení rozsudku vydaného k námitce třetí osoby se připojí k písemnému vyhotovení napadeného rozhodnutí.
The original of the judgment in the third-party proceedings shall be annexed to the original of the contested decision.
Na rozsudek vydaný k námitce třetí osoby se odkáže na okraji písemného vyhotovení napadeného rozhodnutí.
A note of the judgment in the third-party proceedings shall be made in the margin of the original of the contested decision.
Je-li rozhodnutí Soudu napadeno kasačním opravným prostředkem u Soudu prvního stupně a zároveň je proti němu podána námitka třetí osoby u Soudu, může Soud po vyslechnutí účastníků řízení přerušit řízení do vyhlášení rozsudku Soudu prvního stupně.
Where an appeal before the Court of First Instance and an application initiating third-party proceedings before the Tribunal contest the same decision of the Tribunal, the Tribunal may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of First Instance has delivered its judgment.
Na návrh třetí osoby lze odložit výkon napadeného rozhodnutí.
The Tribunal may, on application by the third party, order a stay of enforcement of the contested decision.
Použijí se ustanovení hlavy III kapitoly 1.
The provisions of Title 3, Chapter 1, shall apply.
Výklad rozhodnutí Soudu
Interpretation of decisions of the Tribunal
V souladu s článkem 43 statutu Soudního dvora je v případě pochybností o smyslu a dosahu některého rozhodnutí Soud příslušný podat jeho výklad na žádost kteréhokoli účastníka řízení nebo orgánu Společenství, jestliže prokáže, že má na věci oprávněný zájem.
In accordance with Article 43 of the Statute of the Court of Justice, if the meaning or scope of a decision is in doubt, the Tribunal may construe it on application by any party or any institution of the Communities establishing an interest therein.
Žádost o výklad nepodléhá žádným lhůtám.
Applications for interpretation shall not be subject to any condition as to time-limits.
Na žádost o výklad se použijí články 34 a 35; žádost musí dále:
Articles 34 and 35 shall apply to an application for interpretation. In addition such an application shall:
označit dotyčné rozhodnutí;
specify the decision in question;
uvést části textu, jejichž výklad je požadován.
indicate the passages of which interpretation is sought.
Žádost se podává proti všem účastníkům řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí, o jehož výklad se žádá.
The application must be made against all the parties to the case in which the decision of which interpretation is sought was given.
Žádost o výklad rozsudku je přidělena soudnímu kolegiu, které vydalo rozhodnutí, které je předmětem uvedené žádosti.
The application for interpretation shall be assigned to the formation of the court which gave the decision which is the subject of the application.
Soud rozhodne rozsudkem poté, kdy poskytl účastníkům řízení příležitost k vyjádřením.
The Tribunal shall give its decision by way of judgment after having given the parties an opportunity to submit their observations.
Písemné vyhotovení rozsudku se připojuje k písemnému vyhotovení vykládaného rozhodnutí.
The original of the interpreting judgment shall be annexed to the original of the decision interpreted.
Na rozsudek provádějící výklad se odkáže na okraji písemného vyhotovení vykládaného rozhodnutí.
A note of the interpreting judgment shall be made in the margin of the original of the decision interpreted.
Je-li rozhodnutí Soudu napadeno kasačním opravným prostředkem u Soudu prvního stupně a zároveň je k němu podána u Soudu žádost o výklad, může Soud po vyslechnutí účastníků řízení přerušit řízení do vyhlášení rozsudku Soudu prvního stupně.
Where an appeal before the Court of First Instance and an application for interpretation before the Tribunal concern the same decision of the Tribunal, the Tribunal may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of First Instance has delivered its judgment.
Obnova řízení
Revision
Obnovu řízení lze v souladu s článkem 44 statutu Soudního dvora žádat jen z toho důvodu, že byly zjištěny nové rozhodné skutečnosti, které před vyhlášením nebo přijetím rozhodnutí nebyly známy Soudu ani účastníku řízení, který o obnovu žádá.
In accordance with Article 44 of the Statute of the Court of Justice, an application for revision of a decision of the Tribunal may be made only on discovery of a fact which is of such a nature as to be a decisive factor and which, before the decision was delivered or adopted, was unknown to the Tribunal and to the party claiming the revision.
Aniž by tím byla dotčena desetiletá lhůta stanovená v čl. 44 třetím pododstavci statutu Soudního dvora, obnovu řízení lze navrhnout do tří měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o skutečnosti, na níž je návrh založen.
Without prejudice to the period of 10 years prescribed in the third paragraph of Article 44 of the Statute of the Court of Justice, an application for revision shall be made within three months of the date on which the facts on which the application is based came to the applicant's knowledge.
Na návrh na obnovu řízení se použijí ustanovení článků 34 a 35; návrh musí dále označit:
Articles 34 and 35 shall apply to an application for revision. In addition such an application shall:
body, v nichž je rozhodnutí napadáno;
indicate the points on which the decision is contested;
skutečnosti, na nichž je návrh založen;
set out the facts on which the application is based;
důkazní prostředky, jež mají prokázat existenci skutečností odůvodňujících obnovu řízení a dodržení lhůt uvedených v odstavci 1 tohoto článku.
indicate the nature of the evidence to show that there are facts justifying revision, and that the time-limits laid down in paragraph 1 of this article have been observed.
Návrh na obnovu řízení se podává proti všem účastníkům řízení ve věci, v níž bylo vydáno napadené rozhodnutí.
The application must be made against all the parties to the case in which the contested decision was given.
Návrh na obnovu řízení se přidělí soudnímu kolegiu, které vydalo napadené rozhodnutí.
The application for revision shall be assigned to the formation of the court which gave the contested decision.
Soud rozhodne rozsudkem o přípustnosti návrhu s ohledem na písemná vyjádření účastníků řízení.
The Tribunal shall give its decision by way of judgment on the admissibility of the application in the light of the parties' written observations.
Shledá-li Soud, že návrh je přípustný, projedná se návrh ústně, nerozhodne-li Soud jinak.
If the Tribunal finds the application admissible, the remainder of the procedure shall be oral, unless the Tribunal otherwise decides.
Soud rozhodne rozsudkem.
It shall give its decision by way of judgment.
Písemné vyhotovení nového rozsudku se připojí k písemnému vyhotovení původního rozhodnutí.
The original of the revising judgment shall be annexed to the original of the decision revised.
Na nový rozsudek se odkáže na okraji písemného vyhotovení původního rozhodnutí.
A note of the revising judgment shall be made in the margin of the original of the decision revised.
Je-li rozhodnutí Soudu napadeno kasačním opravným prostředkem u Soudu prvního stupně a zároveň je proti němu podán návrh na obnovu řízení u Soudu, může Soud po vyslechnutí účastníků řízení přerušit řízení do vyhlášení rozsudku Soudu prvního stupně.
Where an appeal before the Court of First Instance and an application for revision before the Tribunal concern the same decision of the Tribunal, the Tribunal may, after hearing the parties, stay the proceedings until the Court of First Instance has delivered its judgment.
Praktické pokyny Soudu
The Tribunal's Practice Directions
Soud může vydat praktické pokyny zejména k přípravě a průběhu ústního jednání před ním, ke smírnému narovnání sporů, jakož i k úpravě a předkládání spisů a písemných vyjádření účastníků řízení.
The Tribunal may issue practice directions relating, in particular, to the preparations for and conduct of hearings before it, to the amicable settlement of disputes and to the presentation and lodging of pleadings and written observations.
Zveřejnění jednacího řádu
Publication of the Rules of Procedure
Tento jednací řád, který je závazný v jednacích jazycích uvedených v jednacím řádu Soudu prvního stupně, bude zveřejněn v Úředním věstníku Evropské unie.
These Rules, which are authentic in the languages of the case mentioned in the Rules of Procedure of the Court of First Instance, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Vstoupí v platnost prvním dnem třetího měsíce po svém zveřejnění.
They shall enter into force on the first day of the third month following the date of their publication.
Přechodná ustanovení k nákladům řízení
Transitional provisions relating to costs
Ustanovení hlavy II kapitoly 8 týkající se nákladů řízení a soudních výdajů se použijí pouze na věci zahájené před Soudem, a to po vstupu tohoto řádu v platnost.
The provisions of Title 2, Chapter 8, on costs shall apply only to cases brought before the Tribunal from the date on which these Rules enter into force.
Příslušná ustanovení jednacího řádu Soudu prvního stupně se i nadále použijí obdobně na věci projednávané před Soudem před tímto datem.
The relevant provisions of the Rules of Procedure of the Court of First Instance on the subject shall continue to apply mutatis mutandis to cases pending before the Tribunal before that date.
V Lucemburku dne 25. července 2007. Vedoucí soudní kanceláře
Done at Luxembourg, 25 July 2007.
Předseda
The Registrar
Mahoney
Mahoney The President
Úř. věst. L 333, 9.11.2004, s. 7.
OJ L 333 of 9.11.2004, p. 7.
Úř. věst. L 176, 4.7.1991, s. 7.
OJ L 176 of 4.7.1991, p. 7.
Jednací řád pozměněný naposledy rozhodnutím 2006/955/ES, Euratom (Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 44).
Rules of Procedure most recently amended by Council Decision 2006/955/EC, Euratom (OJ L 386 of 29.12.2006, p. 44).
Úř. věst. L 136, 30.5.1991, s. 1.
OJ L 136 of 30.5.1991, p. 1.
Jednací řád pozměněný naposledy rozhodnutím 2006/956/ES, Euratom (Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 45).
Rules of Procedure most recently amended by Council Decision 2006/956/EC, Euratom (OJ L 386 of 29.12.2006, p. 45).
Obsah
Table of Contents
HLAVA I ORGANIZACE SOUDU
TITLE 1 ORGANISATION OF THE TRIBUNAL
Funkční období soudce
Judges’ term of office
PRÁVA A POVINNOSTI ZÁSTUPCŮ ÚČASTNÍKŮ ŘÍZENÍ
RIGHTS AND OBLIGATIONS OF THE PARTIES’ REPRESENTATIVES
Postavení zástupců účastníků řízení
Status of the parties’ representatives
HLAVA II ŘÍZENÍ
TITLE 2 PROCEDURE
Znalecký posudek
Experts’ reports
HLAVA III ZVLÁŠTNÍ DRUHY ŘÍZENÍ
TITLE 3 SPECIAL FORMS OF PROCEDURE
Praktické pokyny Soudu
The Tribunal’s Practice Directions
Pokyny pro vedoucího kanceláře Soudu prvního stupně Evropských společenství
Instructions to the Registrar of the Court of First Instance of the European Communities
ze dne 5. července 2007
of 5 July 2007
NA ZÁKLADĚ NÁVRHU PŘEDSEDY SOUDU,
ON A PROPOSAL FROM THE PRESIDENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE,
s ohledem na jednací řád přijatý dne 2. května 1991, ve znění pozdějších změn, a zejména jeho článek 23,
Having regard to the Rules of Procedure adopted on 2 May 1991, as subsequently amended, and in particular Article 23 thereof,
STANOVÍ TYTO:
HAS LAID DOWN THE FOLLOWING:
POKYNY PRO VEDOUCÍHO SOUDNÍ KANCELÁŘE
INSTRUCTIONS TO THE REGISTRAR
Úkoly vedoucího soudní kanceláře
The tasks of the Registrar
Vedoucí soudní kanceláře odpovídá za vedení rejstříku Soudu a soudní spisy v probíhajících věcech, za přijímání, předávání, doručování a úschovu dokumentů, za korespondenci s účastníky řízení a třetími osobami týkající se probíhajících věcí, jakož i za úschovu pečetí Soudu; dbá na vybírání poplatků soudní kanceláře a vymáhání částek dlužných pokladně Soudu; zajišťuje zveřejnění prováděná Soudem.
The Registrar shall be responsible for the maintenance of the register of the Court and the files of pending cases, for the acceptance, transmission, service and custody of documents, for correspondence with the parties and third parties in relation to pending cases, and for the custody of the seals of the Court. He shall ensure that registry charges are collected and that sums due to the Court treasury are recovered. He shall be responsible for the publications of the Court.
Při plnění shora uvedených úkolů je vedoucímu soudní kanceláře nápomocen náměstek vedoucího soudní kanceláře.
In carrying out the duties specified above, the Registrar shall be assisted by an Assistant Registrar.
Je-li vedoucí soudní kanceláře nepřítomen nebo je-li dána překážka na jeho straně, náměstek vedoucího soudní kanceláře přebírá odpovědnost za plnění těchto úkolů a přijímá rozhodnutí, která přísluší vedoucímu soudní kanceláře na základě ustanovení jednacího řádu Soudu a těchto pokynů pro vedoucího soudní kanceláře, jakož i na základě pověření udělených vedoucímu soudní kanceláře na základě uvedených ustanovení.
In the absence of the Registrar or in the event of his being prevented from carrying out those duties, they shall be performed by the Assistant Registrar who shall take the decisions reserved to the Registrar by the Rules of Procedure of the Court of First Instance or these Instructions or delegated to him pursuant to these Instructions.
Úřední hodiny soudní kanceláře
Opening hours of the Registry