natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tentýž vyvážející výrobce odmítl prozatímní rozhodnutí Komise zamítnout vykázané náklady na námořní dopravu pro účely úpravy vývozní ceny podle čl. 2 odst. 10 písm. e) základního nařízení.
The same exporting producer contested the Commission's provisional determination to reject the reported ocean freight costs for the purpose of adjusting the export price pursuant to Article 2(10)(e) of the basic Regulation.
Vykázané náklady na námořní dopravu byly zamítnuty, protože byly fakturovány vývozci společností ve spojení.
The reported ocean freight costs were rejected because they were invoiced to the exporter by a related company.
Vyvážející výrobce nyní dokázal, že společnost ve spojení je logistická společnost, která uzavřela smlouvu na dopravní služby s nezávislými dopravními společnostmi.
The exporting producer now demonstrated that the related company was a logistics entity that contracted the transport services to independent shipping companies.
Dále bylo prokázáno, že společnost ve spojení fakturovala vývozci skutečné náklady za dopravu, které jí byly fakturovány nezávislými dopravními společnostmi, navýšené o přiměřenou přirážku za služby.
It was further proven that the related company invoiced to the exporter the actual cost of the freight as invoiced to it by the independent shipping companies plus a reasonable mark-up for its services.
Bylo proto rozhodnuto, že vykázané náklady na námořní dopravu lze považovat za spolehlivé a výpočet byl podle toho upraven.
Therefore, it was decided that the reported ocean transport costs could be considered reliable and the calculations were amended accordingly.
Kromě provedených úprav popsaných v 22. až 25. bodě odůvodnění tohoto nařízení se potvrzují závěry 25. až 30. bodu odůvodnění prozatímního nařízení týkající se srovnání běžné hodnoty a vývozních cen.
Apart from the adjustments made, as set out in recitals 22 to 25 of this Regulation, the contents of recitals 25 to 30 of the provisional Regulation in relation to the comparison of normal value and export prices, are hereby confirmed.
Všechny tři společnosti odmítly metodiku, kterou Komise použila pro výpočet dumpingového rozpětí.
All three companies contested the methodology the Commission had used for calculating the dumping margin.
Jak je vysvětleno v 31. až 34. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, aby výpočet dumpingu odrážel významné rozdíly mezi vývozními cenami, které tvořily vzorek z různých regionů, a jelikož by srovnání váženého průměru běžné hodnoty s váženým průměrem vývozních cen nebo jednotlivých vývozních a domácích prodejních transakcí neodráželo prováděný dumping v plném rozsahu, byl vážený průměr běžné hodnoty srovnáván s cenami všech jednotlivých vývozních transakcí do Společenství.
As explained in recitals 31 to 34 of the provisional Regulation, in order to reflect in the calculation of the dumping the significant differences of export prices which constituted a pattern among different regions and because a comparison of either weighted average normal values with weighted average export prices or of individual export and domestic sales transactions would not have reflected the full degree of dumping being practiced, the weighted average normal value was compared to the prices of all individual export transactions to the Community.
U všech tří vyvážejících výrobců se potvrdilo, že existují významné rozdíly v prodejních cenách mezi jednotlivými regiony a že z důvodů uvedených již v 31. až 34. bodě odůvodnění prozatímního nařízení je skutečně nutno srovnávat vážený průměr běžné hodnoty s cenami všech jednotlivých vývozních transakcí do Společenství.
For all three exporting producers, it was confirmed that significant differences in sales prices amongst regions existed and that, for the reasons already set out in recitals 31 to 34 of the provisional Regulation, it was indeed warranted to compare the weighted average normal value to the prices of all individual export transactions to the Community.
Požadavky vyvážejících výrobců byly proto zamítnuty.
The claims of the exporting producers are therefore dismissed.
Ve světle výše uvedených úprav a po opravě některých chyb ve výpočtu byla výše dumpingu nakonec stanovena a vyjádřena jako procentní podíl čisté ceny CIF na hranice Společenství před proclením takto:
In the light of the above adjustments, and after correction of some calculation errors, the amount of dumping finally determined, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, before duty, is as follows:
VÝROBA VE SPOLEČENSTVÍ A VÝROBNÍ ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ
COMMUNITY PRODUCTION AND COMMUNITY INDUSTRY
Vzhledem k tomu, že v této souvislosti nebyly předloženy žádné nové a odůvodněné informace nebo argumenty, 37. až 40. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 37 to 40 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Po zavedení prozatímních opatření byl pozměněn rozsah definice výrobku, jak je vysvětleno v 16. bodě odůvodnění.
After provisional measures the definition of the product scope was revised as explained at recital 16.
Pro účely analýzy újmy tedy již nebylo přihlíženo k údajům týkajícím se modelu se třemi dvířky.
Accordingly, data relating to the three-door model have been excluded from the injury analysis.
Je však třeba poznamenat, že výrobní odvětví Společenství během období šetření tento typ výrobku nevyrábělo a že v tomto období bylo z Korejské republiky dovezeno jen zanedbatelné množství modelu se třemi dvířky.
In any event, it should be noted that, during the IP, the Community industry was not producing this type of product and the volume of imports of the three-door model from the Republic of Korea into the Community were negligible.
Dovozy z dotčené země
Imports from the country concerned
Vzhledem k tomu, že se zjistilo, že společnost Samsung Electronics Corporation (dále jen „Samsung“) měla v období šetření dumpingové rozpětí na úrovni de minimis (viz 28. bod odůvodnění), je nutné rozlišit její dovozy od zbytku dovozů pocházejících z Korejské republiky.
Since it was found that Samsung Electronics Corporation (‘Samsung’) had a de minimis dumping margin during the IP (see recital 28), it is necessary to distinguish those imports from the remainder of the imports originating in the Republic of Korea.
Tyto zbývající dovozy budou dále označovány jako „dumpingové dovozy“.
The latter is referred to as ‘dumped imports’ hereafter.
Ustanovení 44. až 47. bodu odůvodnění prozatímního nařízení jsou proto nahrazena následujícími úvahami.
Recitals 44 to 47 of the provisional Regulation are therefore superseded by the following considerations.
Aby se zachovala důvěrnost údajů, předkládají se údaje o dovozech od dvou zbývajících korejských výrobců v podobě indexů.
In order to preserve confidentiality, data concerning the imports from the two remaining Korean producers are presented in an indexed format.
Objem dumpingových dovozů z Korejské republiky (kusy)
Volume of dumped imports from the Republic of Korea (pieces)
Index (2002=100)
Index (2002 = 100)
Podíl dumpingových dovozů z Korejské republiky na trhu
Market share of dumped imports from the Republic of Korea
Ceny dumpingových dovozů z Korejské republiky (EUR/kus)
Prices of dumped imports from the Republic of Korea (EUR/piece)
Z tohoto základu lze stanovit, že objem dumpingových dovozů se mezi rokem 2002 a obdobím šetření prudce zvýšil (o 266 %).
On this basis, the volume of dumped imports increased sharply (by 266 %) between 2002 and the IP.
Mezi lety 2002 a 2003 vzrostl o 83 %, v roce 2004 o dalších 153 procentních bodů a v období šetření o dalších 30 procentních bodů.
It rose by 83 % between 2002 and 2003, by a further 153 percentage points in 2004 and by a further 30 percentage points in the IP.
Během období šetření se objem dumpingových dovozů pohyboval mezi 180000 a 250000 kusů.
During the IP, the volume of dumped imports stood between 180000 and 250000 pieces.
Odpovídající podíl dumpingových dovozů na trhu se mezi rokem 2002 a obdobím šetření zvýšil o zhruba 20 procentních bodů a během období šetření dosáhl úrovně mezi 42 % a 50 %.
The corresponding market share held by dumped imports increased by around 20 percentage points between 2002 and the IP, to reach a level between 42 and 50 % during the IP.
Pokud jde o indexy, podíl na trhu se v roce 2003 zvýšil o 21 %, poté se v roce 2004 zvýšil o dalších 43 procentních bodů a v období šetření o dalších 6 procentních bodů.
In terms of indices, the market share grew by 21 % in 2003, by a further 43 percentage points in 2004 and by 6 percentage points in the IP.
Celkově došlo mezi rokem 2002 a obdobím šetření ke zvýšení podílu na trhu o 70 %.
Overall, the rise in market shares was 70 % between 2002 and the IP.
Průměrné ceny dumpingových dovozů se mezi rokem 2002 a obdobím šetření snížily o zhruba 5 % a při srovnání podle jednotlivých modelů se dumpingové dovozy podbízely cenám výrobního odvětví Společenství o 34,4 % až 42 % podle jednotlivých dotčených vývozců.
Finally, average prices of dumped imports decreased by around 5 % between 2002 and the IP, and on a model-to-model comparison, dumped imports undercut the Community industry's prices by between 34,4 % and 42 %, depending on the exporter concerned.
Podobně ustanovení 68. bodu odůvodnění se aktualizují takto.
Similarly, recital 68 of the provisional Regulation is superseded as follows.
Mezi rokem 2002 a obdobím šetření se objem dumpingových dovozů dotyčného výrobku pocházejícího z Korejské republiky významně zvýšil o 226 % a odpovídající podíl těchto dovozů na trhu se mezi rokem 2002 a obdobím šetření zvýšil o přibližně 20 procentních bodů.
The volume of dumped imports of the product concerned originating in the Republic of Korea increased significantly by 266 % between 2002 and the IP and the corresponding market share held by dumped imports increased by around 20 percentage points between 2002 and the IP.
Průměrné ceny dumpingových dovozů byly v posuzovaném období trvale nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
The average prices of dumped imports were consistently lower than those of the Community industry during the period considered.
Na základě srovnání vážených průměrů mezi jednotlivými modely se dumpingové dovozy podbízely cenám výrobního odvětví Společenství v rozmezí od 34,4 % do 42 %, v závislosti na dotčeném vývozci, přičemž u některých modelů bylo cenové podbízení dokonce vyšší.
On a model-to-model weighted average comparison, dumped imports undercut the Community industry's prices by between 34,4 % and 42 %, depending on the exporter concerned, while for some models, price undercutting was even larger.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další nové a odůvodněné informace nebo argumenty týkající se újmy, 41. až 71. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují, s výjimkou 44. až 47. bodu odůvodnění a 68. bodu odůvodnění, které byly rozebrány výše.
In the absence of any further new and substantiated information or argument on the aspect of injury, recitals 41 to 71 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of recitals 44 to 47 and recital 68 which have been addressed above.
Jak bylo uvedeno výše, dospělo se k závěru, že společnost Samsung měla v průběhu období šetření dumpingové rozpětí na úrovni de minimis.
As stated above, it was found that Samsung had a de minimis dumping margin during the IP.
Ovšem značný nárůst objemu dumpingových dovozů o 266 % mezi rokem 2002 a obdobím šetření, růst odpovídajícího podílu na trhu o zhruba 20 procentních bodů a zjištěné podbízení se objevily ve stejnou dobu jako zhoršení hospodářské situace výrobního odvětví Společenství.
However, the significant increase in the volume of dumped imports by 266 % between 2002 and the IP, the increase of the corresponding market share by around 20 percentage points, as well as the undercutting found coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Dovozy dotyčného výrobku vyráběného společností Samsung
Imports of the product concerned manufactured by Samsung
Vzhledem k tomu, že společnost Samsung měla v období šetření dumpingové rozpětí na úrovni de minimis, bylo nutné posoudit, zda dovozy společnosti Samsung mohly i tak způsobit výrobnímu odvětví Společenství újmu.
Since Samsung had a de minimis dumping margin during the IP, it was necessary to examine whether imports from Samsung could, nevertheless, have caused any injury to the Community industry.
Aby se zachovala důvěrnost informací, předkládají se níže údaje ohledně společnosti Samsung v podobě indexů.
In order to preserve confidentiality, data concerning Samsung are presented below in an indexed format.
Období šetření Objem dovozů společnosti Samsung (kusy)
Volume of imports from Samsung (pieces)
Podíl dovozů společnosti Samsung na trhu
Market share of imports from Samsung
Ceny dovozů společnosti Samsung (EUR/kus)
Prices of imports from Samsung (EUR/piece)
Objem dovozů od společnosti Samsung se mezi rokem 2002 a obdobím šetření zvýšil o 88 %.
The volume of imports originating from Samsung increased by 88 % between 2002 and the IP.
Konkrétně mezi lety 2002 a 2003 vzrostl o 56 %, v roce 2004 o dalších 27 procentních bodů a v období šetření o dalších 5 procentních bodů.
Specifically, it rose by 56 % between 2002 and 2003, by a further 27 percentage points in 2004 and by a further 5 percentage points in the IP.
Během období šetření se objem dovozů od společnosti Samsung pohyboval mezi 100000 a 170000 kusů.
During the IP, the volume of imports originating from Samsung stood between 100000 and 170000 pieces.
Odpovídající podíl dovozů od společnosti Samsung na trhu se mezi rokem 2002 a obdobím šetření snížil o zhruba 5 procentních bodů a během období šetření dosáhl úrovně mezi 28 % a 36 %.
The corresponding market share held by imports originating from Samsung decreased by around 5 percentage points between 2002 and the IP, to reach a level comprised between 28 % and 36 % during the IP.
Pokud jde o indexy, podíl na trhu se v roce 2003 zvýšil o 3 %, ale poté se v roce 2004 snížil o 13 procentních bodů a v období šetření o další 2 procentní body.
In terms of indices, the market share grew by 3 % in 2003, but then declined by 13 percentage points in 2004 and by a further 2 percentage points in the IP.
Celkově došlo mezi rokem 2002 a obdobím šetření k poklesu podílu na trhu o 12 %.
Overall, the decline in market shares was 12 % between 2002 and the IP.
Průměrné ceny dovozů od společnosti Samsung se snížily mezi rokem 2002 a obdobím šetření o zhruba 14 % a při srovnání jednotlivých modelů se dovozy od společnosti Samsung podbízely cenám výrobního odvětví Společenství o 34,1 %.
Finally, average prices of imports originating from Samsung decreased by around 14 % between 2002 and the IP, and on a model-to-model comparison, imports originating from Samsung undercut the Community industry's prices by 34,1 %.
Vzhledem k růstu objemu dovozů od společnosti Samsung a zjištěnému podbízení nelze vyloučit, že tyto dovozy přispěly k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
Given the rise in the volume of imports originating from Samsung and the undercutting found, it cannot be excluded that those imports contributed to the injury suffered by the Community industry.
Ovšem upozorňuje se rovněž na to, že i) dovozy od společnosti Samsung se v období mezi rokem 2002 a obdobím šetření zvyšovaly mnohem pomaleji než jiné dovozy pocházející s Korejské republiky; ii) na rozdíl od jiných korejských dovozů ztratily dovozy od společnosti Samsung mezi rokem 2002 a obdobím šetření zhruba 5 procentních bodů podílu na trhu; iii) výsledné zastoupení dovozů od společnosti Samsung na trhu Společenství během období šetření, pokud jde o objem i podíl na trhu, bylo výrazně nižší než u jiných korejských dovozů; a iv) srovnání cen jednotlivých modelů ukázalo, že ceny společnosti Samsung, ačkoli byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství, byly soustavně vyšší než ceny ostatních korejských dovozů.
However, it is also observed that: (i) imports originating from Samsung increased at a far slower pace than other imports originating in the Republic of Korea during the period 2002 to the IP; (ii) in contrast to other Korean imports, imports originating from Samsung lost around 5 percentage points of market share between 2002 and the IP; (iii) the resulting presence, during the IP, of imports originating from Samsung on the Community market in terms of both volume and market share was substantially smaller than that of other Korean imports; and (iv) the model-to-model price comparison showed that Samsung's prices, albeit lower than those of the Community industry, were consistently higher than those of the other Korean imports.
V důsledku výše uvedeného se došlo k závěru, že dovozy od společnosti Samsung k újmě způsobené výrobnímu odvětví Společenství sice přispěly, ale značně nižší měrou než dumpingové dovozy zbývajících dvou korejských výrobců.
As a consequence, it is concluded that imports originating from Samsung contributed to the injury caused to the Community industry, but to a substantially lesser degree than that of dumped imports from the remaining two Korean producers.
Dopad související s dovozy od společnosti Samsung se proto považuje za nedostatečný k přerušení příčinné souvislosti mezi dumpingovými dovozy a výslednou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
The impact linked to imports originating from Samsung is therefore considered not sufficient to break the causal link between dumped imports and the resulting injury experienced by the Community industry.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné další nové a odůvodněné informace nebo argumenty, 72. až 96. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují s výjimkou první věty 73. bodu odůvodnění, jak je uvedeno výše.
In the absence of any further new and substantiated information or argument, recitals 72 to 96 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of the first sentence of recital 73 as seen above.
Vzhledem k tomu, že v této souvislosti nebyly předloženy žádné nové a odůvodněné informace nebo argumenty, 97. až 114. bod odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzují.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 97 to 114 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhledem k závěrům dosaženým s ohledem na dumping, újmu, příčinné souvislosti a zájem Společenství a v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo na úrovni zjištěného dumpingového rozpětí, avšak nemělo by být vyšší než rozpětí újmy uvedené ve 119. bodě odůvodnění prozatímního nařízení a potvrzené v tomto nařízení.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin presented in recital 119 of the provisional Regulation and confirmed in the present Regulation.
Vzhledem k tomu, že rozpětí újmy bylo vždy vyšší než dumpingové rozpětí, měla by se opatření zakládat na dumpingovém rozpětí.
As the injury margins were always higher than the dumping margins, the measures should be based on the latter.
Konečná cla tedy budou tato:
The definitive duties will therefore be as follows:
Rozpětí újmy
Injury margin
Vzhledem k velikosti zjištěných dumpingových rozpětí vyvážejících výrobců v Korejské republice a vzhledem k úrovni újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství, se považuje za nezbytné s konečnou platností vybrat částky zajištěné v podobě prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, a to v rozsahu uložených konečných cel.
In view of the magnitude of the dumping margins found for the exporting producers in the Republic of Korea and given the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of definitive duties imposed.
Jelikož model se třemi dvířky je nyní z definice výrobku vyňat (viz 12. až 16. bod odůvodnění) a konečné clo je nižší než clo prozatímní, je třeba uvolnit částky, které byly prozatímně zajištěny z dovozu modelu se třemi dvířky nebo nad rámec konečné sazby antidumpingových cel.
As the three-door model is now excluded from the product definition (see recitals 12 to 16) and definitive duties are lower than the provisional duties, amounts provisionally secured on imports of the three-door model or in excess of the definitive rate of anti-dumping duties shall be released.
Sazby antidumpingového cla pro jednotlivé společnosti uvedené v tomto nařízení byly stanoveny na základě zjištění stávajícího šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Odrážejí proto situaci zjištěnou v průběhu šetření u těchto společností.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovozy výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenými společnostmi, tedy konkrétními uvedenými právními subjekty.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Na dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení spolu se svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení se společnostmi konkrétně uvedenými, se tyto sazby nevztahují a tyto výrobky podléhají celní sazbě použitelné na „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Všechny žádosti o uplatňování sazeb antidumpingových cel pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po založení nových výrobních nebo prodejních subjektů) by měly být neprodleně zaslány Komisi se všemi náležitými údaji, zejména s údaji o jakýchkoli změnách činnosti společnosti, které se týkají výroby, domácích a vývozních prodejů a které souvisejí např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic sales and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Nařízení bude případně odpovídajícím způsobem pozměněno tak, že se aktualizuje seznam společností, na něž se vztahují individuální celní sazby,
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duties,
Ukládá se konečné antidumpingové clo na chladničky typu side by side, tj. kombinované chladničky s mrazničkou o objemu převyšujícím 400 litrů, s mrazicí a chladicí částí umístěnými vedle sebe, kódu KN ex84181020 (kód TARIC 8418102091), pocházející z Korejské republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on side-by-side refrigerators, i.e. combined refrigerator-freezers of a capacity exceeding 400 litres, with the freezer and refrigerator compartments placed side-by-side, falling within CN code ex84181020 (TARIC code 8418102091) and originating in the Republic of Korea.