natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úř. věst. L 386, 30.12.1989, s. 14, nahrazena směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES (Úř. věst. L 126, 26.5.2000, s. 1).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by European Parliament and Council Directive 2000/12/EC (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
Podle směrnice o kapitálové přiměřeností musejí mít úvěrové instituce vlastní kapitál ve výši alespoň 8 % jejich rizikově vážených aktiv, zatímco podle staré německé úpravy se vyžadovala kvóta ve výši 5,6 %; tato kvóta se ovšem zakládala na definici kapitálu, která byla užší než definice platná po vstupu směrnice o kapitálu v platnost.
Under the Solvency Directive, credit institutions must have own funds equivalent to at least 8 % of their risk-adjusted assets, whereas the previous German legislation required a ratio of 5,6 %; however, this ratio was based on a narrower definition of own funds than that which has applied since the entry into force of the Own Funds Directive.
Důvěrná informace; dále jen jako [...] nebo s údajem šíře pásma v [].
Confidential information: indicated below by [...] or by a range in [].
Zákon o HLB platný v novém znění od roku 1997 již žádnou maximální dividendu nepředpokládá; podle předaných údajů se částka vyplacených dividend od té doby více než zdvojnásobila a v roce 1999 činila kolem 21 %.
The redrafted HLB Act, applicable since 1997, no longer provides for a maximum dividend; according to the data provided, distributed dividends have more than doubled since, amounting to some 21 % in 1999.
Úř. věst. C 307, 13.11.1993, s. 3; č. 11.
OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11.
Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1, ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.
OJ L 83, 27.3.1999, p. 1, as amended by the 2003 Acts of Accession.
Sb. rozh. 2003, s. II-1789.
ECR II-1789.
Přitom je třeba pro každé období poskytnutí vkladu určit sazbu rendity pro dlouhodobý vládní dluhopis nejdříve bez ohledu na inflační očekávání, aby se tak odstranily vlivy inflace.
To adjust for inflationary effects, the rate of return on a long-term government bond had first to be determined for each contribution period disregarding inflationary expectations.
Pro odhad dlouhodobé základní úrokové sazby, se kterou není spojeno žádné riziko, je třeba k „reálné základní úrokové sazbě“ v okamžiku zkoumání přičíst odhad dlouhodobého průměrného inflačního očekávání ve výši 3,60 %.
In estimating the long-term, risk-free basic interest rate, the estimation of the expected long-term average inflation rate of 3,60 % was then added to the ‘real basic interest rate’ at the relevant moment.
Rozsudek ve věci T-369/00(„Scott“); viz poznámka pod čarou č. 16.
ECR II-1789 (‘Scott’).
Tamtéž, bod 57.
Ibid, paragraph 57.
Sdělení Komise členským státům o použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 5 směrnice Komise 80/723/EHS na veřejné podniky ve zpracovatelských odvětvích, Úř. věst. C 307, 13.11.1993, s. 3, viz bod 11.
Commission communication to the Member States: Application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3; see paragraph 11.
V tomto sdělení se sice výslovně jedná o zpracovatelská odvětví, avšak zásada nepochybně platí stejnou měrou i pro všechna ostatní hospodářská odvětví.
Although this communication deals expressly with manufacturing, the principle doubtless applies likewise to all other sectors of the economy.
Pokud jde o finanční služby, byl tento postup potvrzen v řadě rozhodnutí Komise, např.ve věci Crédit Lyonnais (Úř. věst. L 221, 8.8.1998, s. 28) a GAN (Úř. věst. L 78, 16.3.1998, s. 1).
As regards financial services, this approach was confirmed by a number of Commission decisions, e.g. in Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Viz poznámka pod čarou č. 3, bod 206 a následující.
See footnote 3 and paragraph 206 et seq.
Viz poznámka pod čarou č. 2, bod 161a násl.
See footnote 2 and paragraph 161 et seq. [24] See footnote 3 and paragraphs 241 and 314. [25] WestLB, paragraph 245.
Rozsudek WestLB, bod 246.
WestLB, paragraph 246.
Viz poznámka pod čarou č. 2, bod 199.
See footnote 2 and paragraph 199.
Ve skutečnosti je situace samozřejmě mnohem komplikovanější, např. kvůli mimorozvahovým položkám, rozdílným rizikovým vahám pro aktiva a položkám s nulovým rizikem. Jádro úvahy však zůstává tímto nedotčeno.
Of course, in reality, the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
Při zjišťování bezrizikové základní úrokové sazby se jako obecně uznávaný zdroj použil REX10 Performance Index der Deutschen Börse AG.
The REX10 Performance Index of Deutsche Börse AG was used as a generally recognised source in determining the risk-free basic interest rate.
Podle podkladů, které předložila německá vláda, činila daň z příjmu právnických osob v roce 1992 46 %, ke kterým se ještě připočítal příspěvek solidarity ve výši 3,75 % (tedy celkem 49,75 %).
According to documents provided by the German Government, the corporation tax rate was 46 % in 1992, to which has to be added the solidarity surcharge of 3,75 % (i.e. 49,75 % in total).
Celková sazba zdanění v roce 1993 poklesla na 46 % a od roku 1994 do roku 2000 činila 49,5 %.
The overall tax rate fell to 46 % in 1993 before rising to 49,5 % in the period 1994-2000.
Od roku 2001 činila celková sazba zdanění 30 %.
It has been 30 % since 2001.
Viz poznámka pod čarou č. 2, bod 221.
See footnote 2 and paragraph 221.
Směrodatná přitom však není přirážka na renditu k dluhopisům spolkové vlády, nýbrž ke swapům, neboť spread swapů k dluhopisům spolkové vlády („swapový spread“) je v podstatném rozsahu podmíněn nabídkou a poptávkou na trhu se swapy a nikoli zvažováním bonity.
The determining factor here in each case is the return premium not on Federal loans but on swaps since the spread of swaps in the case of Federal loans (‘swap spread’) is determined basically by supply and demand on the swap market and not by considerations of creditworthiness.
V závislosti na větším počtu turbulencí na finančních trzích, jmenujme zde např. krizi na vznikajících trzích v polovině roku 1997, jakož i na dopadech řízení Komise ve věci státní podpory proti West LB, by riziková prémie, kterou by investor požadoval za časově omezený vklad tichého společníka do HLB koncem roku 1992, mohla být skutečně nižší, než vyplývá z poměrů na trhu koncem roku 1997.
In view of several upheavals on financial markets (e.g. the emerging markets crisis in mid-1997) and the implications of the Commission's state aid investigation into WestLB, the risk premium that an investor would have demanded for a silent partnership contribution of limited duration to HLB at the end of 1992 ought actually to have been lower than the market conditions at the end of 1997 suggest.
Srov. Lehman Brothers, Analýza kapitálového vkladu při vložení Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen ze dne 8.7.1997, s. 4, jakož i příloha II, s. 27.
Cf. Lehman Brothers, Analyse der Kapitalzuführung aus der Einbringung der Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen of 8 July 1997, p. 4, and Annex II, p. 27.
Tam jsou ovšem převážně uvedeny emise velkých německých soukromých obchodních bank (Deutsche Bank, Dresdner Bank atd.), které tehdy ve srovnání s Hamburgische Landesbank vykazovaly vyšší obchodní riziko.
This basically lists the issues floated by the leading German private commercial banks (Deutsche Bank, Dresdner Bank, etc.), which at the time had a higher business risk than HLB.
Srov. Lehman Brothers, Analýza kapitálového vkladu při vložení Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen ze dne 8.7.1997, s. 4.
Cf. Lehman Brothers, Analyse der Kapitalzuführung aus der Einbringung der Wohnungsbauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen of 8 July 1997, p. 4.
Ve skutečnosti je situace samozřejmě mnohem komplikovanější, např. kvůli mimorozvahovým položkám, rozdílným rizikovým vahám pro aktiva a položkám s nulovým rizikem. Jádro úvahy však zůstává tímto nedotčeno.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets and zero-risk items, etc. However the principal reasoning holds.
1999 se DM přepočítává na euro v kurzu 1,95583. Údaje k prvku podpory obsažené za rok v tabulce se pro výpočet celkové částky podpory, jejíž navrácení má být požadováno, odpovídajícím způsobem přepočítají.
The annual data on the aid element given in the table must be adjusted accordingly in order to calculate the total amount of aid to be recovered.
Popište, prosím, podrobně, jaká opatření již byla učiněna a jaká opatření jsou plánována, aby bylo možné provést bezprostředně a efektivně navrácení podpory.
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Doložte, prosím, splacení částek podpory, které jsou specifikovány v tabulce shora pod bodem 3.1.
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Datum, kdy byla podpora nebo jednotlivé splátky podpory dány příjemci k dispozici (pokud opatření sestává z několika splátek a úhrad, použijte oddělené řádky)
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient; if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
Výše podpory, která byla příjemci dána k dispozici (v ekvivalentech hrubé podpory).
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
o podpoře poskytnuté Německem ve prospěch společnosti Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale, nyní HSH Nordbank AG
on State Aid implemented by Germany for Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale, now HSH Nordbank AG
(oznámeno pod číslem dokumentu K(2004) 3930)
(notified under document number C(2004) 3930)
Předmětem řízení je převod subjektů Wohnungsbaukreditanstalt des Landes Schleswig-Holstein („WKA“), Wirtschaftsaufbaukasse Schleswig-Holstein AG („WAK“) a účelového rezervního fondu ve formě nemovitostí provedený spolkovou zemí Šlesvicko-Holštýnsko na banku Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale („LSH“).
The subject of these proceedings is the transfer of Wohnungsbaukreditanstalt des Landes Schleswig-Holstein (‘WKA’), Wirtschaftsaufbaukasse Schleswig-Holstein AG (‘WAK’) and the special-purpose real-estate reserve by the Land of Schleswig-Holstein to Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale (‘LSH’).
Řízení souvisí se šesti dalšími řízeními proti Německu vedenými z důvodu převodů majetkových práv na zemské banky, zejména banku Westdeutsche Landesbank Girozentrale („WestLB“).
There are a further six cases in which proceedings have been initiated against Germany in connection with transfers of assets to Landesbanks, and in particular to Westdeutsche Landesbank Girozentrale (‘WestLB’).
Komise Německu zaslala dne 12. ledna 1993 žádost o informace ohledně zvýšení kapitálu u WestLB o 4 miliardy DEM prostřednictvím začlenění Wohnungsbauförderanstalt („WfA“), jakož i ohledně obdobných zvýšení vlastních prostředků u zemských bank ostatních spolkových zemí.
By letter of 12 January 1993, the Commission asked Germany for information on a DEM 4 billion capital increase for WestLB resulting from the incorporation of the housing organisation Wohnungsbauförderanstalt (‘WfA’) and on similar increases in the own funds of the Landesbanks of other Länder.
Žádost o informace obsahovala otázku, u kterých zemských bank došlo k převedení podniků veřejného práva, a prosbu o informace k důvodům ospravedlňujícím tyto transakce.
It asked which Landesbanks had benefited from a transfer of public enterprises and for information on the reasons for those transactions.
Německo odpovědělo dopisy datovanými 16. března 1993 a 17. září 1993.
Germany replied by letters dated 16 March and 17 September 1993.
Komise si další informace vyžádala dopisem ze dne 10. listopadu 1993 a 13. prosince 1993 a Německo je předložilo dopisem ze dne 8. března 1994.
The Commission requested further information by letters of 10 November and 13 December 1993, to which Germany replied by letter of 8 March 1994.
Dopisem ze dne 31. května 1994 a 21. prosince 1994 sdělil Bundesverband deutscher Banken e.V („BdB“) (Spolkový svaz německých bank, zapsaný spolek), který zastupuje soukromé banky se sídlem v Německu, Komisi mimo jiné, že s účinkem k 1. lednu 1991 byly WKA a WAK včetně jejich majetku jako celek převedeny na LSH.
By letters of 31 May and 21 December 1994, the Bundesverband deutscher Banken e.V. (‘BdB’), an association representing private banks established in Germany, informed the Commission that, among other things, WKA and WAK, together with their entire assets, had been transferred to LSH with effect from 1 January 1991.
Plnění úkolů WKA a WAK současně přešlo na předtím založenou Investitionsbank Schleswig-Holstein („IB“) (Investiční banka Šlesvicko-Holštýnsko).
At the same time, WKA's and WAK's tasks had been transferred to the recently set-up Investitionsbank Schleswig-Holstein (‘IB’).
IB je provozována jako zvláštní složka LSH.
IB operated as a special division of LSH.
Svaz BdB považoval s tím spojené zvýšení vlastních prostředků LSH za narušení hospodářské soutěže ve prospěch této banky, neboť podle jeho názoru za toto zvýšení nebyla sjednána úhrada, která by byla v souladu se zásadou investora v podmínkách tržního hospodářství.
This increased the own funds at LSH's disposal and, in the BdB's view, distorted competition in its favour since the parties had not agreed remuneration consistent with the market-economy investor principle.
Druhým uvedeným dopisem tedy BdB formálně podal stížnost a vyzval Komisi, aby proti Německu zahájila řízení podle čl. 93 odst. 2 Smlouvy o ES (nyní čl. 88 odst. 2).
In its second letter, the BdB accordingly lodged a formal complaint and called on the Commission to initiate proceedings against Germany under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2)).
Stížnost se rovněž vztahovala na obdobné převody majetkových práv ve prospěch Landesbank Berlin, Westdeutsche Landesbank, Norddeutsche Landesbank, Hamburger Landesbank resp. Bayerische Landesbank.
The complaint also related to similar transfers of assets to Landesbank Berlin, Westdeutsche Landesbank, Norddeutsche Landesbank, Hamburger Landesbank and Bayerische Landesbank.
Dopisy ze dne 6. srpna 1997 a ze dne 30. července 1998 informoval BdB Komisi o dvou dalších převodech majetkových práv ve Šlesvicku-Holštýnsku a v Hesensku ve prospěch LSH a Landesbank Hessen-Thüringen.
By letters of 6 August 1997 and 30 July 1998, the BdB informed the Commission of two further transfers of assets, to Landesbank Schleswig-Holstein in Schleswig-Holstein and Landesbank Hessen-Thüringen in Hessen.
Podle údajů BdB zamýšlela spolková země Šlesvicko-Holštýnsko přenést své nemovitosti (zastavěné pozemky) na IB a tento nemovitý majetek poté vykazovat jako účelový rezervní fond ve vlastním kapitálu LSH.
According to the BdB, the Land of Schleswig-Holstein intended to transfer the real estate it owned to IB as a special-purpose reserve forming part of LSH's equity capital.
BdB v této souvislosti poukazoval na § 20 referenčního návrhu zákona o změně zákona o investiční bance spolkové země Šlesvicko-Holštýnsko (stav ke dni 26. června 1997), podle kterého musí být nemovitý majetek po odečtení závazků vykazován jako účelový rezervní fond ve vlastním kapitálu LSH.
The BdB referred in this context to Section 20 of a bill amending the Schleswig-Holstein Investment Bank Act (version as at 26 June 1997), which stipulates that the real-estate assets, after deduction of liabilities, should be considered to constitute a special-purpose reserve forming part of LSH's equity capital.
BdB poukazoval na odůvodnění zákona k § 20 referenčního návrhu, podle kterého je účelový rezervní fond ve formě nemovitostí u zemské banky jejím vlastním kapitálem k ručení podle zásad zákona o poskytování úvěrů.
The BdB also referred to the comments on Section 20 contained in the explanatory memorandum to this bill, which state that the special-purpose real-estate reserve constitutes part of the bank's liable equity capital according to the principles of the Banking Act (Kreditwesengesetz).
Cíle „Mobilizace majetku spolkové země za účelem vytvoření likvidity, aniž by došlo ke ztrátě dispoziční a rozhodovací pravomoci spolkové země,“ uvedeného v odůvodnění zákona nebude dosaženo, pokud by LSH skutečně měla za převedené nemovitosti zaplatit kupní cenu ve výši tržní ceny.
The stated objective of ‘mobilising Land assets in order to create liquidity without loss of disposal or decision-making authority on the Land's part’ would not be achieved if LSH were actually to pay the market price for the real estate transferred to it.
Komise nejdříve přezkoumala převod majetkových práv na WestLB, ale prohlásila, že převody na jiné banky přezkoumá ve světle výsledků ve věci WestLB.
The Commission first examined the transfer of assets to WestLB but announced that it would review the transfers to the other banks in the light of the findings in that case.
Rozhodnutím 2000/392/ES z roku 1999 nakonec prohlásila opatření podpory (rozdíl mezi zaplacenou úhradou a na trhu obvyklou úhradou) za neslučitelné se společným trhem a nařídila navrácení této podpory.
By Decision 2000/392/EC, it finally declared in 1999 that the aid measure (the difference between the remuneration paid and the normal market remuneration) was incompatible with the common market and ordered that the aid should be recovered.
Dne 1. září 1999 zaslala Komise Německu žádost o informace, která se týkala převodů na jiné zemské banky.
On 1 September 1999 the Commission sent Germany a request for information on the transfers of assets to the other Landesbanks.
Německo nato zaslalo dopisem ze dne 8. prosince 1999 informace o převodu WKA a WAK na LSH a doplnilo je dopisem ze dne 22. ledna 2001.
By letter of 8 December 1999, Germany supplied information on the transfer of WKA and WAK to LSH, supplementing that information in a letter of 22 January 2001.
Na další žádost o informace ze dne 22. února 2001 Německo odpovědělo dopisem ze dne 3. května 2001.
Germany replied to a further request for information dated 22 February 2001 by letter of 3 May 2001.
Dopisem ze dne 13. listopadu 2002 Komise sdělila Německu své rozhodnutí zahájit ve věci převodu WKA, WAK a účelového rezervního fondu ve formě nemovitostí spolkové země Šlesvicko-Holštýnsko na LSH formální řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter of 13 November 2002, the Commission informed Germany of its decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the transfer of WKA, WAK and the special-purpose real-estate reserve of the Land of Schleswig-Holstein to LSH.
Současně Komise zahájila také řízení kvůli obdobným převodům majetkových práv na Norddeutsche Landesbank Girozentrale, Bayerische Landesbank Girozentrale, Hamburgische Landesbank Girozentrale a Landesbank Hessen-Thüringen.
At the same time, it launched the investigation procedure in respect of similar transfers of assets to Norddeutsche Landesbank — Girozentrale, Bayerische Landesbank Girozentrale, Hamburgische Landesbank — Girozentrale and Landesbank Hessen-Thüringen.
Předtím Komise již v červenci 2002 zahájila řízení kvůli převodu subjektu Wohnungsbaukreditanstalt na Landesbank Berlin.
It had already opened an investigation into the transfer of Wohnungsbaukreditanstalt to Landesbank Berlin back in July 2002.
Rozhodnutí o zahájení řízení byla zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie.
The decisions initiating the procedure were published in the Official Journal of the European Union.
Dopisem ze dne 11. dubna 2003 zaujala LSH stanovisko k zahájení řízení ve věci LSH.
By letter of 11 April 2003, LSH submitted its comments on the initiation of the procedure in the LSH case.
Dopisem ze dne 14. dubna 2003 zaujalo Německo stanovisko k zahájení řízení.
By letter of 14 April 2003, Germany commented on the decision to initiate the procedure.
Dopisem ze dne 29. července 2003 zaujal BDB stanovisko společně ke všem rozhodnutím o zahájení řízení ze dne 13. listopadu 2002.
By letter of 29 July 2003, the BdB submitted comments on all the decisions taken on 13 November 2002 to initiate the investigation procedure.
Na další žádost Komise o informace ze dne 11. září 2003 zaslalo Německo další informace dopisem ze dne 29. října a 6. listopadu 2003 a vyjádřilo se ke stanovisku BdB ohledně LSH.
The Commission asked for further information on 11 September 2003, and Germany replied on 29 October and 6 November 2003, commenting also on BdB's comments on LSH.
Dopisem ze dne 30. října 2003 Německo navíc poskytlo vyjádření spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko a WestLB ke stanovisku BdB ohledně pěti řízení o zemských bankách zahájených v listopadu roku 2002.
On 30 October 2003, Germany forwarded comments by the Land Government of North Rhine-Westphalia and by WestLB on the BdB's statement concerning the five Landesbank cases opened in November 2002.
Na další žádost Komise o informace ze dne 7. dubna 2004, 30. dubna 2004, 19. května 2004, jakož i ze dne 12. srpna 2004 odpovědělo Německo dopisy ze dne 1. a 28. června 2004, 27. května 2004, 23. června 2004, 27. srpna 2004 a 30. září 2004.
The Commission sent further requests for information on 7 and 30 April, 19 May and 12 August 2004, to which Germany replied on 1 and 28 June, 27 May, 23 June, 27 August and 30 September 2004.
Dne 19. července 2004 předložil stěžovatel BdB, spolková země Severní Porýní-Vestfálsko a WestLB AG předběžné dorozumění o přiměřené úhradě za převedené majetkové hodnoty.
On 19 July 2004 the complainant (BdB), the Land of North Rhine-Westphalia and WestLB AG submitted a provisional agreement on the appropriate remuneration for the transferred assets.
Tato úhrada měla být podle jejich názoru základem pro rozhodnutí Komise.
In their view, this remuneration should form the basis of the Commission Decision.
Konečného znění tohoto dorozumění dosáhla Komise dne 13. října 2004.
The Commission received the final version of this understanding on 13.10.04.
Předběžné dorozumění o přiměřené úhradě za převedený účelový majetek zaslaly dne 29. září 2004 rovněž BdB, spolková země Šlesvicko-Holštýnsko a HSH Nordbank, která vznikla v roce 2003 z Hamburgische Landesbank a Landesbank Schleswig-Holstein.
On 29 September 2004, the BdB, the Land of Schleswig-Holstein and HSH Nordbank — which was formed from LSH and Hamburgische Landesbank in 2003 — submitted a provisional understanding on the appropriate remuneration for the transferred assets.
Později Komise obdržela více dopisů od těchto zúčastněných stran i Německa.
These parties and Germany subsequently addressed several letters to the Commission.
Konečného znění dorozumění ohledně převodu účelového majetku na LSH dosáhla Komise dne 14. října 2004.
The definitive version of the understanding on the transfer of the special-purpose assets to LSH reached the Commission on 14.10.04.
Kromě toho následovala s výjimkou případu Landesbank Hessen-Thüringen odpovídající dorozumění, která byla předána Komisi, také v jiných věcech vedených z důvodu převodů majetkových práv na zemské banky.
Similar understandings reached in the other cases involving transfers of assets to Landesbanks — except Landesbank Hessen-Thüringen — were also submitted to the Commission.
LANDESBANK SCHLESWIG-HOLSTEIN GIROZENTRALE
LANDESBANK SCHLESWIG-HOLSTEIN — GIROZENTRALE
Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale (zkráceně LB Kiel) se sídlem v Kielu byla s částkou konsolidované rozvahy 145,5 miliardy EUR (ke dni 31. prosince 2002) jednou z patnácti největších bank v Německu.
Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale (LB Kiel), with its head office in Kiel, had a group balance-sheet total of EUR 145500 million (as at 31 December 2002), making it one of Germany's 15 largest banks.
Byla založena v roce 1917 jako zemská banka Provincie Šlesvicko-Holštýnsko. Banka byla veřejnoprávní úvěrovou institucí a měla právní formu veřejnoprávní instituce.
Founded in 1917 as the bank of the Province of Schleswig-Holstein, it was a publicly owned credit institution operating in the form of a public institution (Anstalt des öffentlichen Rechts).