natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Za tímto účelem by údaje měly být shromažďovány na úrovni platebních agentur, což by rovněž přispělo k větší transparentnosti.
To this end, information should be concentrated at the level of the paying agencies, which will also contribute to gain additional transparency.
Proto by mělo být stanoveno, že odpovědný veterinární orgán v místě výjezdu poskytne platební agentuře kopii zprávy o kontrole místa výjezdu.
It should therefore be provided that the veterinarian authority responsible for the exit point forwards a copy of the inspection report of the exit point to the paying agency.
Nařízení (ES) č. 639/2003 stanoví povinnost vykonávat kontroly po opuštění celního území Společenství.
Regulation (EC) No 639/2003 provides for checks to be carried out after leaving the customs territory of the Community.
Kromě toho stanoví, že kontroly může provádět pouze veterinární lékař.
Moreover, it provides that checks may only be carried out by a veterinarian.
Ve snaze zvýšit účinnost těchto kontrol je třeba stanovit, že je může provádět pouze veterinární lékař, který dosáhl kvalifikace veterinárního lékaře ve smyslu směrnice Rady 78/1026/EHS ze dne 18. prosince 1978 o vzájemném uznávání diplomů, osvědčení a jiných dokladů o dosažené kvalifikaci veterinárních lékařů obsahující opatření k usnadnění účinného výkonu práva usazování a volného pohybu služeb [4].
In order to strengthen the effectiveness of these checks it should be provided that they may only be carried out by a veterinarian who holds a formal qualification in veterinary medicine within the meaning of Council Directive 78/1026/EEC of 18 December 1978 concerning the mutual recognition of diplomas, certificates and other evidence of formal qualifications in veterinary medicine, including measures to facilitate the effective exercise of the right of establishment and freedom to provide services [4].
Aniž jsou dotčeny příslušné pravomoci Společenství a členských států, členské státy by však měly být povinny ověřovat, zda mezinárodní kontrolní a dozorčí společnosti kontrolují, zda veterinární lékaři s kvalifikací, na niž se nevztahuje směrnice 78/1026/EHS, mají znalosti vyžadované podle směrnice Rady 91/628/EHS ze dne 19. listopadu 1991 o ochraně zvířat během přepravy a o změně směrnic 90/425/EHS a 91/496/EHS [5].
Alternatively, without prejudice to the respective competences of the Community and the Member States, Member States should be required to verify that the international control and supervisory agencies check that veterinarians holding a qualification not covered by Directive 78/1026/EEC possess the knowledge of the requirements imposed by Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 on the protection of animals during transport and amending Directives 90/425/EEC and 91/496/EEC [5].
Nařízení (ES) č. 639/2003 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 639/2003 should therefore be amended accordingly.
Toto nařízení by se mělo použít po uplynutí přiměřené časové lhůty pro provádění změn.
This Regulation should apply after an appropriate timeframe for the implementation of the amendments.
Řídící výbor pro hovězí a telecí maso nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,
The Management Committee for Beef and Veal has not delivered an opinion within the time-limit set by its chairman,
Nařízení (ES) č. 639/2003 se mění takto:
Regulation (EC) No 639/2003 is amended as follows:
V čl. 2 odst. 2 se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 2(2), the third subparagraph is replaced by the following:
„Odpovědný veterinární orgán v místě výjezdu uchová tuto zprávu po dobu nejméně tří let.
‘The veterinarian authority responsible for the exit point shall keep this report for at least three years.
Kopie této zprávy se zašle platební agentuře.“.
A copy of this report shall be sent to the paying agency.’
V čl. 3 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 3(2), the second subparagraph is replaced by the following:
„Kontroly stanovené v odstavci 1 provádí veterinární lékař s diplomem, osvědčením nebo jiným dokladem o dosažené kvalifikaci veterinárního lékaře podle článku 2 směrnice Rady 78/1026/EHS.
‘The checks provided for in paragraph 1 shall be carried out by a veterinarian holding a diploma, certificate or other evidence of formal qualification in veterinary medicine as referred to in Article 2 of Council Directive 78/1026/EEC.
Členské státy, které schválily mezinárodní kontrolní a dozorčí společnosti uvedené v prvním pododstavci tohoto odstavce, by však měly ověřit, že uvedené společnosti kontrolují, zda veterinární lékař s kvalifikací, na niž se nevztahuje uvedená směrnice, má znalosti vyžadované podle směrnice 91/628/EHS.
However, the Member States, which have approved the international control and supervisory agencies, referred to in the first subparagraph of this paragraph shall verify that these agencies check that veterinarians holding a qualification not covered by that Directive possess the knowledge of the requirements imposed by Directive 91/628/EEC.
Tyto kontroly jsou prováděny odpovídajícím, objektivním a nestranným způsobem prostřednictvím vhodných postupů.3.
These checks shall be carried out in a reasonable, objective and impartial manner through appropriate procedures.3.
V článku 8 se písmeno d) nahrazuje tímto:
In Article 8, point (d) is replaced by the following:
důvody pro nevyplacení a vrácení náhrady pro zvířata uvedená v písmenech b) a c), jakož i počet těchto zvířat zapsaných v kategoriích B, C a D uvedených v přílohách I, II a III;
the reasons for the non-payment and the recovery of the refund for the animals referred to in points (b) and (c), as well as the number of those animals recorded under category B, C and D respectively as referred to in Annexes I, II and III; (d a)
da) počet sankcí za každou kategorii vymezenou v čl. 6 odst. 1 a 2 s uvedením odpovídajícího počtu zvířat a částek nevyplacené náhrady;“.
the numbers of penalties for each category defined in Article 6(1) and (2) with the corresponding numbers of animals and amounts of refund not paid;’.
Ustanovení čl. 1 odst. 1 a 2 se použijí pro vývozní prohlášení přijatá ode dne 1. ledna 2007.
Article 1(1) and (2) shall apply to the export declarations accepted from 1 January 2007.
Úř. věst. C 215, 27.8.2004, s. 3.
OJ C 215, 27.8.2004, p. 3.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1979/2004 (Úř. věst. L 342, 18.11.2004, s. 23).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1979/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 23).
Úř. věst. L 362, 23.12.1978, s. 1.“.
OJ L 362, 23.12.1978, p. 1.’
Nařízení Komise (ES) č. 355/2006
Commission Regulation (EC) No 355/2006
kterým se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy některých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea
Dne 18. dubna 2005 byl podán podnět ohledně dovozů určitých chladniček typu side by side pocházejících z Korejské republiky společností Whirlpool Europe s.r.l.
On 18 April 2005, a complaint concerning imports of certain side-by-side refrigerators originating in the Republic of Korea was lodged by Whirlpool Europe srl.
(dále jen „žadatel“), která představuje významný podíl výroby chladniček typu side by side ve Společenství.
(the complainant) representing a major proportion of the Community production of side-by-side refrigerators.
Podnět obsahoval důkazy o dumpingu dotčeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, což bylo považováno za postačující pro zahájení řízení.
This complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Dne 2. června 2005 bylo řízení zahájeno oznámením zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie [2].
On 2 June 2005, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Komise oficiálně oznámila žadateli, korejským vyvážejícím výrobcům, obchodníkům, dovozcům, dodavatelům a maloobchodníkům, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i sdružením, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, a zástupcům Korejské republiky zahájení řízení.
The Commission officially advised the complainant, Korean exporting producers, traders, importers, suppliers and retailers known to be concerned, as well as associations known to be concerned and representatives of the Republic of Korea, of the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany dostaly možnost, aby písemně předložily svá stanoviska a požádaly o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limit set in the notice of initiation.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem prozatímního stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Za tímto účelem Komise rozeslala všem stranám, o kterých se vědělo, že se jich řízení týká, jakož i všem dalším společnostem, které se přihlásily ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení, dotazníky.
To this end, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komise obdržela odpovědi od tří korejských vyvážejících výrobců a jejich dovozců ve Společenství, kteří jsou s nimi ve spojení, od žadatele, od jednoho dovozce, který není ve spojení, od dvou dodavatelů a od dvou maloobchodníků ze Společenství.
Replies were received from three Korean exporting producers and their related importers in the Community, from the complainant, from one unrelated importer, from two suppliers and from two retailers in the Community.
Komise provedla inspekce na místě v prostorách těchto společností:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Whirlpool Europe s.r.l, Varese, Itálie;
Whirlpool Europe srl, Varese, Italy;
Dovozci ve Společenství, kteří nejsou ve spojení:
Unrelated importers in the Community:
Indesit Company SpA, Fabriano, Itálie;
Indesit Company SpA, Fabriano, Italy;
Maloobchodníci ve Společenství:
Retailers in the Community:
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Německo;
Media-Saturn Systemzentrale GmbH, Ingolstadt, Germany;
Vyvážející výrobci v Koreji:
Exporting producers in Korea:
Daewoo Electronics Corporation, Soul,
Daewoo Electronics Corporation, Seoul,
LG Electronics Corporation, Soul,
LG Electronics Corporation, Seoul,
Samsung Electronics Corporation, Soul;
Samsung Electronics Corporation, Seoul;
Dovozci ve Společenství, kteří jsou ve spojení:
Related importers in the Community:
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, Spojené království,
Daewoo Electronics Sales UK, Wokingham, United Kingdom,
LG Electronics Benelux BV, Almere, Nizozemsko,
LG Electronics Benelux BV, Almere, The Netherlands,
LG Electronics España SA, Madrid, Španělsko,
LG Electronics España SA, Madrid, Spain,
LG Electronics UK Limited, Slough, Spojené království,
LG Electronics UK Limited, Slough, United Kingdom,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, Nizozemsko,
Samsung Electronics Benelux BV, Delft, The Netherlands,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Španělsko,
Samsung Electronics Iberia SA, Barcelona, Spain,
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, Spojené království.
Samsung Electronics UK Limited, Chertsey, United Kingdom.
Všechny zúčastněné strany, které požádaly o slyšení a uvedly, že existují zvláštní důvody, proč by měly být vyslechnuty, byly vyslechnuty.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Šetření dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2004 do 31. března 2005 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Pokud jde o trendy relevantní pro posouzení újmy, analyzovala Komise údaje, které se týkají období od 1. ledna 2002 do 31. března 2005 (dále jen „posuzované období“).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
Dotčeným výrobkem jsou chladničky typu side by side, tj. kombinované chladničky s mrazničkou s objemem převyšujícím 400 litrů, vybavené nejméně dvěma samostatnými vnějšími dvířky umístěnými vedle sebe, pocházející z Korejské republiky, v současné době zařazené pod kódem KN ex84181020.
The product concerned is side-by-side refrigerators, i.e. combined refrigerator-freezers of a capacity exceeding 400 litres, with at least two separate external doors fitted side-by-side, originating in the Republic of Korea, currently classifiable within CN code ex84181020.
Jeden výrobce bílého zboží ve Společenství požadoval zařazení řady vedle sebe umístěných chladniček a mrazniček, které mohou být pomocí speciálního nářadí spojeny tak, aby tvořily jeden systém.
One white goods producer in the Community requested the inclusion of refrigerator and freezer sets which, placed side-by-side, can be joined to form one system by using a special kit.
Záležitost byla prošetřena a byl učiněn závěr, že tento výrobek se skládá ze dvou různých spotřebičů, které lze zakoupit a které fungují nezávisle na sobě.
The issue was investigated and it was concluded that this product consists of two distinct appliances which can be purchased and function independently of each-other.
Tento výrobek proto není kombinovanou chladničkou s mrazničkou, a tudíž nespadá do definice výrobku.
Therefore, this product is not a combined refrigerator-freezer and it, consequently, does not fall within the product definition.
Podle jednoho vyvážejícího výrobce měly být do řízení zahrnuty všechny chladničky, protože slouží stejnému účelu, tj. uchovávání potravin a nápojů, a většina z nich má jak část chladící, tak část mrazící.
According to one exporting producer, all refrigerators should have been included in the scope of the proceeding as they serve the same purpose, i.e. to preserve food and beverage, and as most of them have both a refrigerator compartment and a freezer compartment.
Stejná společnost navíc tvrdila, že popis výrobku v oznámení o zahájení řízení byl nesprávný.
Additionally, the same company claimed that the product description in the notice of initiation was erroneous.
Podle této společnosti „chladničky typu side by side“ znamenají ve výrobním odvětví chladničky, které mají část chladící a část mrazící umístěnou vedle sebe, se samostatnými vnějšími dvířky pro každou část.
According to this company, in the industry ‘side-by-side refrigerators’ were understood to be refrigerators with a refrigerator compartment and a freezer compartment located side-by-side to each other, with separate external doors for each compartment.
Společnost tvrdila, že pokud by se měla dodržovat definice dotčeného výrobku v oznámení o zahájení řízení, určité typy s „mrazničkou umístěnou v dolní části“, tedy kombinované chladničky s mrazničkami se dvěma dvířky v horní chladicí části a jedněmi dvířky v dolní mrazicí části, by byly do šetření zahrnuty, zatímco srovnatelné modely s jedněmi dvířky na každé části by byly vyloučeny.
The company claimed that should the definition of the product concerned in the notice of initiation be maintained, certain ‘bottom mount freezers’, namely combined refrigerator-freezers with two doors on the refrigerator compartment above and one door on the freezer compartment below, would be included in the investigation whereas comparable models with one door on each compartment would be excluded.
Společnost proto žádala, aby z řízení byly vyloučeny buď všechny kombinované chladničky s mrazničkami se třemi nebo více dvířky, nebo aby bylo řízení rozšířeno na všechny kombinované chladničky s mrazničkami.
The company therefore claimed that either all refrigerator-freezer combinations with three or more doors should be excluded from the proceeding or its scope should be enlarged by including all combined refrigerator-freezers.
Pokud jde o tvrzení, že by měly být zahrnuty všechny chladničky, protože slouží stejnému účelu, připomíná se, že trh chladniček typu side by side je samozřejmě samostatný a odlišný segment trhu.
As regards the argument that all refrigerators should have been included as they serve the same purpose, it is noted that the market of side-by-side refrigerators clearly is a separate and distinct market segment.
Specifické fyzické vlastnosti, zejména dvoje velká dvířka umístěná vedle sebe, dávají chladničce typu side by side její specifické místo na trhu kombinovaných chladniček s mrazničkami.
The specific physical characteristics, notably the two large doors placed side-by-side, give a side-by-side refrigerator its own specific place on the market of combined refrigerator-freezers.
Tuto skutečnost rovněž potvrzují výrobci, distributoři a prodejci, kteří prodávají výrobek samostatně jako „luxusní“ typ kombinované chladničky s mrazničkou.
This fact is also acknowledged by producers, distributors and sellers who market the product separately as a ‘premium’ kind of combined refrigerator-freezer.
Pokud jde o druhé tvrzení, šetření zjistilo, že neexistuje běžně používaná definice chladniček typu side by side.
As regards the second argument, it has been established in the investigation that there is no commonly used definition of side-by-side refrigerators.
Kombinované chladničky s mrazničkou se třemi dvířky, jak uvádí 12. bod odůvodnění, lze však najít na trhu společně se všemi ostatními modely chladniček typu side by side.
The three doors’ combined refrigerator-freezer as mentioned under recital (12), however, can be found alongside all other models of side-by-side refrigerators in the market place.
Vyvážející výrobce, který předložil výše uvedená tvrzení, rovněž v minulosti prodával tyto kombinované chladničky s mrazničkou explicitně jako „chladničky typu side by side se třemi dvířky“.
The exporting producer which made the above claims in the past also marketed these combined refrigerator-freezers explicitly as ‘three door side-by-side refrigerators’.
Proto je předběžně vyvozen závěr, že i když existují rozdíly v objemu, ve volitelných vlastnostech a v použitých materiálech, mají všechny druhy chladniček typu side by side, včetně kombinovaných chladniček s mrazničkou se třemi dvířky a s mrazničkami umístěnými v dolní části, stejné základní fyzické a technické vlastnosti, a v podstatě se používají pro stejné účely.
It is therefore provisionally concluded that although there are differences in volume, optional features and materials used, all types of side-by-side refrigerators, including three-door combined refrigerator-freezers with bottom-mount freezers, share the same basic physical and technical characteristics and are basically used for the same purposes.
Připomínky tohoto vyvážejícího výrobce tudíž nezdůvodnily případnou změnu popisu dotčeného výrobku, jak je uveden v odstavci 2 oznámení o zahájení řízení.
Consequently, the comments of this exporting producer did not justify changing the description of the product concerned as set out in paragraph 2 of the notice of initiation.
Zjistilo se však, že je nezbytné provést menší změnu ve formulaci s cílem sladit definici výrobku s popisem v kombinované nomenklatuře. Uvedená změna však nebude mít vliv na dotčenou řadu výrobků.
A minor change in the wording with no effect on the product scope covered was, however, found necessary in order to align the product definition with the description in the Combined Nomenclature.
U dotčeného výrobku, kterým jsou chladničky typu side by side vyráběné a prodávané ve Společenství výrobním odvětvím Společenství, a u chladniček typu side by side vyráběných a prodávaných v Korejské republice byly zjištěny v podstatě stejné fyzické a technické vlastnosti a stejné základní použití.
The product concerned, side-by-side refrigerators produced and sold in the Community by the Community industry and side-by-side refrigerators produced and sold in the Republic of Korea were found to have essentially the same physical and technical characteristics and the same basic uses.
Proto jsou předběžně považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Pokud jde o stanovení běžné hodnoty, Komise nejdříve pro každého vývozního výrobce stanovila, zda byl jeho celkový domácí prodej obdobného výrobku reprezentativní ve srovnání s jeho celkovým prodejem na vývoz do Společenství.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers, whether its total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se domácí prodej považoval za reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje každého vyvážejícího výrobce činil nejméně 5 % jeho celkového objemu prodeje na vývoz do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
V případě všech vyvážejících výrobců byl jejich domácí prodej shledán reprezentativním ve smyslu čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
In the case of all exporting producers their domestic sales were found to be representative within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation.
Komise následně určila druhy obdobného výrobku prodaného na domácím trhu, jež byly shodné nebo přímo srovnatelné s druhy výrobku prodávanými na vývoz do Společenství.
The Commission subsequently identified the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Pro každý takový druh výrobku bylo stanoveno, zda byl domácí prodej dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Domácí prodej určitého druhu výrobku byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když celkový objem domácího prodeje daného druhu výrobku během období šetření představoval 5 % a více celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku vyváženého do Společenství.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Komise následně přezkoumala, zda by se domácí prodej každého druhu dotčeného výrobku na domácím trhu v reprezentativních množstvích mohl považovat za uskutečněný v běžném obchodním styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.