natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Došlo se tudíž k závěru, že turecké výrobky doplňují škálu výrobků výrobního odvětví Společenství, poskytují tak širší nabídku modelů odběratelům a nemají nepříznivý dopad na situaci výrobního odvětví Společenství.
It was therefore concluded that the Turkish products completed the product range of the Community industry enabling it to offer a wider choice of models to customers and that they did not affect negatively the situation of the Community industry.
Ve světle výše uvedeného se dospělo k prozatímnímu závěru, že dovozy ze třetích zemí nepodléhajících antidumpingovým opatřením nemají znatelný dopad na újmu výrobního odvětví Společenství.
In the light of the above, it is provisionally concluded that imports form third countries without anti-dumping measures did not have an appreciable effect on the injury of the Community industry.
Jiní výrobci ve Společenství
Other Community producers
Ostatní výrobci dotčeného výrobku ve Společenství měli během OŠ 41 % podíl na trhu.
The other Community producers of the product concerned held a market share of 41 % during the IP.
Během posuzovaného období klesl jejich objem prodejů o 15 % a jejich podíl na trhu o 9 procentních bodů.
During the period considered, their sales volume decreased by 15 % and their market share declined by 9 percentage points.
To napovídá, že jsou v podobné situaci jako výrobní odvětví Společenství, tj. že skrze dumpingové dovozy utrpěli újmu.
This suggests that they are in a similar situation to the Community industry, i.e. that they have suffered injury from the dumped imports.
Nelze tudíž učinit závěr, že jiní výrobci ve Společenství způsobují výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
Therefore, it cannot be concluded that other Community producers caused material injury to the Community industry.
Vzhledem k tomu, že náklady na suroviny jsou podstatnou součástí celkových nákladů na výrobu polyesterových střižových vláken (asi 60 % celkových výrobních nákladů), zkoumalo se rovněž, zda byla podstatná újma utrpěná výrobním odvětvím Společenství způsobena jakýmkoli nárůstem cen surovin.
Since the cost of raw materials is a substantial part of the total cost of production of PSF (about 60 % of total cost of production) it was also examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by any increase of the raw material prices.
Mohou se rovněž vyrábět z recyklovaných materiálů (z polyethylentereftalátových (PET) láhví a jiného odpadu).
It can also be produced out of recycled materials (polyethylene terephthalate — PET — bottles and other waste).
Polyesterová střižová vlákna lze vyrábět i kombinací obou těchto druhů surovin, tj. ropných derivátů a recyklovaného PET odpadu.
Finally, PSF can be made from a combination of both kinds of raw materials, derivatives of petroleum and recycled PET waste.
V tomto ohledu, jak již bylo vysvětleno v nařízení Rady (ES) č. 428/2005 [6], ceny MEG a PTA vzrostly od roku 2002 do konce roku 2003 o 14 %.
In this respect, as already explained in the Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], prices of MEG and PTA increased from 2002 until the end of 2003 by 14 %.
Navíc na základě různých podání, která odkazují na mezinárodní zdroje vývoje cen MEG a PTA, bylo zjištěno, že ceny MEG vzrostly od roku 2003 do poloviny OŠ o 25 % a ceny PTA v témže období o 29 %, tj. nárůst přibližně o 40 % mezi léty 2002 a polovinou roku 2005.
In addition, on the basis of different submissions which referred to international sources for the MEG and PTA price evolutions, it was found that prices of MEG and PTA increased from 2003 until the mid of the IP by 25 % and 29 % respectively i.e. an increase of around 40 % between 2002 and mid 2005.
Výňatek z údajů Eurostatu dokonce ukázal cenový nárůst o 36 % mezi rokem 2002 a OŠ u PTA a o 75 % u MEG v témže období.
Extraction from Eurostat even showed a price increase of 36 % between 2002 and the IP for PTA and 75 % for the MEG during the same period.
Tento trend rovněž potvrdily informace od jediného spolupracujícího dodavatele surovin.
This trend was also confirmed by information submitted by the sole supplier of raw materials which cooperated.
Jak je patrné z 95. bodu odůvodnění výše, celkové výrobní náklady mezi rokem 2002 a OŠ vzrostly o 17 %.
As can be seen from recital 95 above the full cost of production increased by 17 % between 2002 and the IP.
To ukazuje, že výrobní odvětví Společenství vynaložilo racionalizační úsilí v zájmu zlepšení vlastní výkonnosti a zejména v zájmu odvrácení dopadů nárůstu cen surovin, jak se uvádí ve 124. a 125. bodě odůvodnění výše.
This shows that rationalisation efforts have been made by the Community industry to improve its efficiency and offset in particular the effect of the raw materials price increase described in recitals 124 and 125 above.
To potvrzuje rovněž zvýšení produktivity práce, jak je uvedeno v 99. bodě odůvodnění.
This is also confirmed by the gain in productivity as shown in recital 99.
Avšak i navzdory racionalizačnímu úsilí výrobního odvětví Společenství se tento nárůst cen surovin nemohl celkově odrazit na průměrné prodejní ceně PSV vyrobených ve Společenství, která od roku 2002 do OŠ vzrostla pouze o 9 %, navzdory tomu, že toto vlákno je výrobkem, jehož cena citlivě reaguje na okolnosti výroby.
However, in spite of the rationalisation efforts of the Community industry, this increase in raw materials prices could not be totally reflected in the average sales price of the Community produced PSF which rose by only 9 % from 2002 to the IP, despite the fact that fibres are price sensitive products.
Kromě toho stojí za zmínku, že všichni výrobci na světě – tedy i výrobci v dotčených zemích – byli vystaveni podobnému nárůstu cen surovin, protože se jedná o komodity, s nimiž se obchoduje v celosvětovém měřítku.
Moreover, it is worth noting that all producers in the world, thus including those in the countries concerned, were facing similar increase in raw material prices as these are worldwide traded commodity products.
Je proto zjevné, že výrobci v dotčených zemích vývozní ceny do Společenství výrazně nezvýšili, takže se v nich vývoj cen surovin náležitě neodrážel.
It is therefore clear that the producers in the countries concerned did not increase significantly their export prices to the Community to reflect that evolution.
Má se tudíž za to, že nízká hladina vývozních cen z dotčených zemí způsobila stlačení cen a vedla k situaci, kdy výrobní odvětví Společenství nemohlo odpovídajícím způsobem zvýšit vlastní prodejní ceny.
It is therefore considered that the low level of export price from the countries concerned has caused a price suppression and led to a situation where the Community Industry could not increase its own sales prices adequately.
Jinak by byla ztráta odběratelů a podílu na trhu větší než stávající ztráta.
Otherwise the loss in customers and market share would have been greater than the one found.
Vzhledem k výše uvedenému se má za to, že i když se může zdát, že nárůst nákladů na suroviny mohl do jisté míry přispět k újmě utrpěné výrobním odvětvím Společenství, skutečnou příčinu oné újmy nepředstavoval.
Accordingly, it is considered that even if it may appear that the increase of raw material costs may have contributed to some extent to the injury suffered by the Community industry, it is not the real cause of that injury.
Podstatnou újmu způsobila naopak přítomnost levných dumpingových dovozů, které výrobnímu odvětví Společenství bránily v přizpůsobení jeho cen zvýšeným nákladům.
Indeed, it is the presence of low-priced dumped imports which prevented the Community industry to adapt their prices to the increased costs and thus have caused the material injury.
Kolísání směnných kurzů
Fluctuation of exchange rates
Některé zúčastněné strany namítaly, že vývoj cen dotčených dovozů byl ovlivněn vývojem směnného kurzu eura vůči USD.
Some interested parties argued that the price evolution of the imports concerned was influenced by the evolution of the Euro vis-à-vis the US dollar.
Je pravda, že mezi rokem 2002 a OŠ USD stále oslaboval, a to z hodnoty 1,06 EUR na 0,79 EUR neboli – 25 %.
It is true that between 2002 and the IP, the US dollar continuously depreciated, i.e. from 1,06 EUR to 0,79 EUR or – 25 %.
Je třeba připomenout, že šetření musí prokázat, zda podstatnou újmu výrobnímu odvětví Společenství způsobily dumpingové dovozy (z hlediska ceny a objemu), nebo zda je ona podstatná újma důsledkem jiných činitelů.
It is recalled that the investigation has to establish whether the dumped imports (in terms of prices and volume) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
Proto musí být podle čl. 3 odst. 6 základního nařízení doloženo, že újmu působí cenová hladina dumpingových dovozů.
In this respect, Article 3(6) of the basic Regulation states that it is necessary to show that the price level of the dumped imports cause injury.
V praxi se dopad dumpingových dovozů na ceny výrobního odvětví Společenství zjišťuje tak, že se stanoví cenové podbízení, snižování a stlačování cen.
In practice, the effect of the dumped imports on the Community industry's prices is essentially examined by establishing price undercutting, price depression and price suppression.
Za tím účelem se porovnávají dumpingové vývozní ceny a prodejní ceny výrobního odvětví Společenství, přičemž vývozní ceny použité pro výpočet újmy se musí někdy přepočítat na jinou měnu v zájmu vytvoření porovnatelného základu.
For this purpose, the dumped export prices and the Community industry's sales prices are compared, and export prices used for the injury calculations may sometimes need to be converted into another currency in order to have a comparable basis.
Proto použití směnných kurzů v této souvislosti pouze zajišťuje stanovení cenového rozdílu na porovnatelném základě.
Consequently, the use of exchange rates in this context only ensures that the price difference is established on a comparable basis.
Výše uvedené je v souladu se zněním čl. 3 odst. 7 základního nařízení, kde se hovoří o jiných známých činitelích, než jsou dumpingové dovozy.
The above is also confirmed by the wording of Article 3(7) of the basic Regulation, which refers to known factors other than dumped imports.
Mezi jinými známými činiteli v tomto článku se neuvádí žádný činitel, který má dopad na úroveň cen dumpingových dovozů.
The list of the other known factors in this Article does not make reference to any factor affecting the price level of the dumped imports.
Souhrnně řečeno, jestliže se jedná o dumpingové dovozy, a i kdyby tyto dovozy těžily z příznivého vývoje směnných kurzů, je obtížné doložit, jak by mohl být vývoj směnného kurzu označen za další činitel způsobující újmu.
To summarise, if the exports are dumped, and even if they benefited from a favourable development of exchange rates, it is difficult to see how the development of such exchange rate could be another factor causing injury.
Analýzu činitelů ovlivňujících úroveň cen dumpingových dovozů – ať už se jedná o kolísání směnného kurzu nebo o něco jiného – nelze tudíž považovat za průkaznou a taková analýza by šla nad rámec povinností plynoucích ze základního nařízení.
Thus, the analysis of the factors affecting the level of the prices of the dumped imports, be it exchange rate fluctuations or something else, cannot be conclusive and such analysis would go beyond the requirements of the basic Regulation.
V každém případě – a aniž by bylo dotčeno výše uvedené – by se mělo za příčinu újmy výrobnímu odvětví Společenství počítat zhodnocení eura vůči USD v období, kdy k předmětnému zhodnocování především docházelo, tj. od roku 2002 do roku 2004, a zejména v prvních dvou letech, kdy byly rozdíly mezi těmito dvěma měnami více patrné.
In any event, and without prejudice of the above, any allegation of the Euro appreciation in respect of the USD as a cause of injury of the Community industry should be especially valid for the period where said appreciation mainly took place i.e. from 2002 to 2004, and in particular during the first two years, when the differences among both currencies have been more accentuated.
V této souvislosti stojí za zmínku, že mezi léty 2002 a 2003 poklesly dotčené dovozy o 5 %, zatímco k nejprudšímu poklesu hodnoty USD vůči euru došlo během stejného období (tj. – 16 %).
In that respect, it is noteworthy that imports concerned decreased by 5 % between 2002 and 2003 while the sharpest depreciation of the USD vis-à-vis the Euro took place during the same period (i.e. -16 %).
Podobně zatímco mezi léty 2002 a 2004 USD oslabil o 25 %, vzrostly dotčené dovozy o pouhých 16 %, a když USD mezi léty 2004 a 2005 oslabil o další 2 %, vzrostly dotčené dovozy o 75 %.
Similarly, while the USD depreciated by 25 % between 2002 and 2004, imports concerned increased by only 16 %, while when the USD depreciated by a further 2 % between 2004 and 2005, imports concerned increased by 75 %.
Nadto z posílení eura rovněž těžily dovozy z jiných zemí než z těch, u kterých byl shledán dumping.
Moreover, imports from countries other than those found to be dumping have also benefited from the appreciation of the Euro.
Avšak jejich objemy narůstaly mnohem pozvolněji než objemy z dotčených zemí a trend byl více v souladu s kolísáním směnného kurzu.
However, their volumes increased much more smoothly than those from the countries concerned and their trend was more in line with the exchange rates fluctuations.
Ve skutečnosti vzrostly mezi léty 2002 a 2004 o 35 %, když USD oslabil o 25 % (přičemž dotčené dovozy vzrostly o 17 %), a mezi rokem 2004 a OŠ o pouhých 7 %, když USD oslabil o další 2 % (přičemž dotčené dovozy vzrostly o 75 %).
Indeed, they increased by 35 % between 2002 and 2004 when USD depreciated by 25 % (while imports concerned increased by 17 %), and by only 7 % between 2004 and the IP, when the USD depreciated by a further 2 % (while imports concerned increased by 75 %).
Skutečnost, že směnné kurzy a dovozy z dotčených zemí vykazovaly (mezi léty 2002 a 2003) rozdílné trendy nebo (mezi rokem 2004 a OŠ) trendy s rozevírajícími se nůžkami, naznačuje, že kolísání kurzů nelze považovat za kauzálního činitele nárůstu dumpingových dovozů z dotčených zemí, jak některé zúčastněné strany dokládají.
The fact that currency exchange rates and imports from the countries concerned followed different trends (between 2002 and 2003) or trends with diverging extent (between 2004 and the IP) indicates that it cannot be considered as a causal factor for the surge of dumped imports from the countries concerned as argued by interested parties.
Nedostatečná restrukturalizace výrobního odvětví Společenství
Lack of restructuring of the Community industry
Některé zúčastněné strany namítaly, že výrobní odvětví Společenství není s to provést restrukturalizaci a plně těžit z antidumpingových cel uložených po mnoho let řadě třetích zemí.
Some interested parties argued that the Community industry was unable to restructure and to fully benefit from the anti-dumping duties imposed for many years on a wide range of third countries.
Je však třeba mít na zřeteli skutečnost, že během oněch let výrobní odvětví Společenství trpí narušením obchodu a dumpingovými cenami, jimiž třetí země reagují.
However, it should be considered that during that number of years, the Community industry has been suffering from trade distortion and dumped prices which third countries practiced in turn.
Trh Společenství byl tudíž soustavně narušován, což výrobnímu odvětví Společenství bránilo vyrovnat se s dumpingovými praktikami a činit podnikatelská rozhodnutí na zdravém základě.
The Community market was therefore systematically biased by these distortions thus preventing the Community industry to recover from dumping practices and take business decisions on a sound basis.
To zbavuje dané odvětví nezbytné předvídatelnosti, a to zvláště z hlediska dlouhodobého rozhodování.
This has deprived that industry of the necessary predictability in particular for long term decisions.
Dále, jak již bylo vysvětleno ve 127. bodu odůvodnění, vynakládá výrobní odvětví Společenství úsilí o restrukturalizaci, jehož výsledkem je zvýšení produktivity a odvrácení dopadů nárůstu cen surovin.
In addition, as explained in recital 127 the Community industry has made restructuring efforts that allowed gaining productivity and compensating for raw material price increases.
Toho je dosahováno za stálé přítomnosti dumpingových dovozů, z čehož plyne, že je toto odvětví životaschopné a může vykazovat ziskovost, pokud se na trhu Společenství znovu nastolí rovné podmínky.
This was done with the continued presence of dumped imports and thus shows that that industry is viable and can be profitable, should a level playing field be restored on the Community market.
Závěry o příčinných souvislostech
Conclusion on Causation
Na základě výše uvedené analýzy, která náležitě rozlišila a oddělila účinky všech známých činitelů na stav výrobního odvětví Společenství od účinků dumpingových dovozů působících újmu, byl vyvozen předběžný závěr, že existuje příčinná souvislost mezi dumpingovými dovozy a podstatnou újmou utrpěnou výrobním odvětvím Společenství ve smyslu čl. 3 odst. 6 základního nařízení.
Based on the above analysis, which has properly distinguished and separated the effects of all known factors having an effect on the situation of the Community industry from the injurious effect of the dumped imports, it is provisionally concluded that there is a causal link between the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Tento závěr se zakládá na jedné straně na významném nárůstu objemů dotčených dovozů a jejich podílů na trhu doprovázeném masivním cenovým podbízením a na druhé straně na ztrátě podílu na trhu a následném zhoršení finanční situace.
This conclusion is based, on the one hand, on the significant increases in volumes and market shares of the imports concerned, accompanied by a substantial price undercutting, and, on the other the loss of market share and the consequent worsening financial situation.
Všechny uvedené jevy se časově překrývaly.
All these developments coincided in time.
Žádným dalším zkoumaným činitelem zhoršující se situaci výrobního odvětví Společenství vysvětlit nelze.
None of the other factors examined could have explained the deteriorating situation of the Community industry.
V souladu s článkem 21 základního nařízení se zvažovalo, zda navzdory závěru o dumpingu způsobujícím újmu neexistují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že uložení antidumpingových opatření by v tomto konkrétním případě nebylo v zájmu Společenství.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it was considered whether despite the conclusion of injurious dumping, compelling reasons exist for concluding that it is not in the Community interest to adopt anti-dumping measures in that particular case.
Určení zájmu Společenství vycházelo ze zkoumání všech různých existujících zájmů, tj. zájmů výrobního odvětví Společenství, dovozců a uživatelů dotčeného výrobku a společností s ním obchodujících.
The determination of the Community interest was based on an examination of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers, traders and the users of the product concerned.
Pro posouzení pravděpodobného dopadu uložení nebo neuložení opatření byly vyžádány informace od všech účastníků řízení, o nichž buď bylo známo, že se jich tato záležitost týká, nebo kteří se sami přihlásili.
In order to assess the likely impact of the imposition or non-imposition of measures information was requested from all interested parties which were either known to be concerned or which made themselves known.
Na tomto základě Komise rozeslala dotazníky výrobnímu odvětví Společenství, třem dovozcům, již nejsou ve spojení, 22 uživatelům a třem dodavatelům surovin.
On this basis, the Commission sent questionnaires to the Community industry, three unrelated importers, 22 users and three suppliers of raw materials.
Dále se Komise obrátila rovněž na 14 výrobců ve Společenství, kteří požadované informace pro zařazení do vzorku neposkytli, aby získala základní informace o jejich výrobě a prodejích.
In addition, the Commission contacted also 14 Community producers which did not provide the information requested for the selection of the sample in order to obtain basic information on their production and sales.
Jak bylo uvedeno v 10. bodu odůvodnění, na dotazník odpověděli tři průmysloví výrobci ve Společenství podílející se na podnětu, jeden dovozce, jenž není ve spojení, sedm uživatelů a jeden dodavatel surovin.
As explained in recital 10, the three complainant Community industry producers, one unrelated importer, seven users and one supplier of raw materials replied to the questionnaire.
Dále šest výrobců ve Společenství poskytlo základní informace o své výrobě a prodejích.
In addition, six Community producers provided the basic information on their production and sales.
Kromě toho 3 sdružení uživatelů předložila podání proti opatřením.
In addition, three users associations provided submissions against the measures.
Je třeba připomenout, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu, jak bylo vyloženo ve 104. až 108. bodě odůvodnění.
It is recalled that the Community industry has suffered material injury, as set out in recitals 104 to 108.
Očekává se, že uložení opatření zabrání pokračujícímu narušování trhu a stlačování cen.
The imposition of measures is expected to prevent a continuing distortion of the market and suppression of prices.
Opatření by umožnila výrobnímu odvětví Společenství zvýšit prodeje, získat tak zpět ztracený podíl na trhu a těžit z úspor z rozsahu.
Measures would enable the Community industry to increase its sales and thereby recover lost market share, and benefiting from economies of scale.
Navíc se očekává, že by výrobní odvětví Společenství mohlo mírně zvýšit prodejní ceny na úroveň, která by pokryla náklady a umožnila zisk.
Moreover, it is expected that the Community industry could slightly increase their selling prices at a level that would cover costs and allow for a profit.
To by pravděpodobně výrobnímu odvětví Společenství dovolilo dosáhnout hladin ziskovosti, které jsou v tomto kapitálově náročném odvětví nezbytné, neboť je třeba neustále investovat a využívat vývoje trhu Společenství.
This would likely enable the Community industry to reach the levels of profitability which are necessary in that capital intensive business where continued investments need to be done and to take advantage of developments in the Community market.
To by výrobnímu odvětví Společenství vyrábějícímu a prodávajícímu PSV zaručilo životaschopnost.
This would guarantee the viability of the Community industry's PSF business.
Pokud by však antidumpingová opatření uložena nebyla, bude nepříznivý vývoj finanční situace výrobního odvětví Společenství pravděpodobně pokračovat.
Otherwise, should anti-dumping measures not be imposed, it is likely that the negative trend of the financial situation of the Community industry will continue.
Výrobní odvětví Společenství je zvláště poznamenáno ztrátou příjmů v důsledku stlačených cen, klesajícího podílu a značných ztrát na trhu.
The Community industry is particularly marked by a loss of revenue due to depressed prices, falling market share and significant losses.
S ohledem na klesající zisk a značně se zhoršující vývoj v průběhu OŠ je velmi pravděpodobné, že se finanční situace výrobního odvětví Společenství bude i nadále zhoršovat, pokud by opatření přijata nebyla.
Indeed, in view of the decreasing revenue and the significantly worsening trend in the IP, it is most likely that the financial situation of the Community industry will deteriorate further in the absence of any measures.
To by nakonec vedlo ke snižování výroby a k zavírání výrobních závodů, což následně ohrožuje zaměstnanost a investice ve Společenství.
This would ultimately lead to cuts in production and closures of production sites, which would therefore threaten employment and investments in the Community.