natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zpráva GAO uvedla, že v březnu 2005 ministerstvo energetiky dodržovalo časový plán či bylo dokonce v předstihu u mnoha ze 16 činností v oblasti sanace a pozadu bylo u tří náročných a nákladných činností.
The GAO report identified that as at March 2005 the Department of Energy was on track or ahead of schedule for many of the 16 clean-up activities it measures and behind schedule for three challenging and costly activities.
Zpráva GAO uvedla, že ministerstvo energetiky očekává významné snížení nákladů u původního cíle ve výši 50 miliard USD.
The GAO report stated that the Department of Energy is still expecting significant cost reductions of the initial target of 50 billion USD.
S ohledem na výše uvedené se Komise domnívá, že lze přiměřeně předpokládat, že z těchto dvou odhadů bude blíže skutečnosti pravděpodobně odhad společnosti BNFL.
In view of the above, the Commission considers that it can reasonably consider that, of the two estimates, BNFL's estimate will probably prove to be closer to reality.
Komise proto vyvozuje závěr, že v rámci tohoto referenčního systému opatření nezahrnuje žádnou podporu pro BNFL.
Therefore, the Commission concludes that the Measure does not include any aid to BNFL within this reference system.
Analýza podle druhého referenčního systému (náklady za znečištění jako provozní náklady)
Analysis under the second reference system (pollution costs as operating costs).
Za účelem výpočtu příspěvku společnosti BNFL podle tohoto systému spočívá první krok v patřičném přidělení jaderných závazků jednotlivým vlastníkům elektráren způsobem, který je v souladu s poplatky, které by hypotetický subjekt, který zařízení vyřazuje z provozu, účtoval každému z nich.
To calculate BNFL's contribution under this reference system, the first step consists in allocating nuclear liabilities properly to the successive owners of the assets, in a way that is consistent with the fees that a hypothetical decommissioning operator would have charged to each of them.
Profil tohoto poplatku bude pravděpodobně úzce svázán s výnosy elektráren.
The profile of such a fee would be likely to be tightly linked to the assets' revenues.
U elektráren typu Magnox se Komise domnívá, že nejvhodnějším způsobem, jak to učinit, je přidělit tyto závazky v poměru k času, jelikož výkon těchto elektráren je v čase velmi stabilní.
For the Magnox plants, the Commission considers that the most appropriate way to do this is to allocate liabilities on a time proportion basis, since the output of these power plants remains very stable over time.
V případě zařízení Springfields přidělení rozlišovalo mezi závazky spojenými s regenerací vyhořelého paliva Magnox, závazky spojenými s regenerací vyhořelého paliva z reaktoru typu AGR a ostatními závazky.
In the case of Springfields, the allocation distinguished between liabilities linked to the reprocessing of Magnox spent fuel, liabilities linked to the reprocessing of AGR spent fuel and other liabilities.
Závazky Magnox jsou přiděleny pomocí stejného vzorce, který byl použit u elektráren typu Magnox výše, jelikož produkce jaderného odpadu je přímo spojena s objemem vyrobené elektrické energie.
Magnox liabilities are allocated using the same pattern as the one used for Magnox plants above, since nuclear waste generation is directly linked to the plant's electricity output.
Závazky AGR jsou společnosti BNFL přiděleny v souladu s jejími dohodami se společností BE, přičemž BE měla odpovědnost za tyto závazky až do roku 1995.
AGR liabilities are allocated to BNFL in accordance with its arrangement with BE whereby BE retained responsibility for these liabilities until 1995.
Stejná metoda je použita u závazků souvisejících s elektrárnou typu Magnox zařízení Sellafield.
The same method is used for Magnox-related liabilities of the Sellafield site.
Ostatní závazky (závazky zařízení jiného typu než Magnox a AGR) zařízení Springfields jsou přiděleny v poměru k času.
Other (non-Magnox and non-AGR) liabilities in Springfields are allocated on a time proportion basis.
Stejná metoda využívající poměru k času je použita u zařízení Drigg a Capenhurst.
The same time proportion method is used for the Drigg and Capenhurst sites.
U zařízení THORP a SMP v Sellafieldu je situace odlišná.
The situation is different for the THORP and SMP plants of the Sellafield site.
Tato zařízení postavila společnost BNFL.
These assets were built by BNFL.
Zařízení THORP provozovala nejdříve BNFL, ale nyní je má provozovat agentura NDA.
THORP was operated first by BNFL, but will continue to be operated by the NDA.
Zařízení SMP bude provozovat výlučně nebo téměř výlučně agentura NDA.
SMP will be operated exclusively or almost exclusively by the NDA.
Přidělení závazků v poměru k času by proto vedlo k tomu, že na agenturu NDA by připadla významná část těchto závazků.
Allocating liabilities on a time proportion basis would therefore lead to the attribution of an important share of these liabilities to the NDA.
Avšak na rozdíl od elektráren nebo továren na dodávku paliva se u těchto zařízení neuvažuje se stálým obchodním plánem.
However, unlike power plants or fuel supply plants, these assets are not meant to have a steady business plan.
Obecně jsou spravována tak, aby největší zisk přinášela na samém počátku svého provozu.
They are generally commercially managed in such a way as to generate most of their revenue at the very beginning of their operations.
První smlouvy, které byly v tomto ohledu podepsány, se nazývají smlouvami na „základní výkon“.
The first contracts that are signed in this respect are known as ‘baseload’ contracts.
Provozovatelé usilují o to, uhradit pokud možno veškeré náklady na vyřazení z provozu z výnosů zajištěných těmito smlouvami.
Operators aim at recovering if possible all decommissioning costs from the revenue generated by these contracts.
To je typický případ zařízení THORP a SMP.
This is typically the case for THORP and SMP.
V těchto případech se Komise domnívá, že i v tomto referenčním systému je vhodné přidělit veškeré závazky prvnímu vlastníkovi, poněvadž obezřetný regulátor by pravděpodobně stanovil příspěvky na splacení veškerých nákladů na vyřazení zařízení z provozu tak, že by účtoval většinu z nich (ne-li celé) prvním smlouvám na základní výkon podepsaným tímto vlastníkem.
In such cases, the Commission believes that, even in this reference system, it is reasonable to allocate all liabilities to the first owner, because a diligent regulator would be likely to fix contributions to repay the full decommissioning costs in such a way as to charge most if not all of them on baseload contracts signed by this owner.
Komise bere na vědomí, že připomínky Greenpeace poukazují na skutečnost, že je docela pravděpodobné, že obchodní vyhlídky zařízení THORP a SMP nejsou tak dobré, jak se původně zdálo.
The Commission notes that comments from Greenpeace point to the fact that it is quite likely that the business prospects for THORP and SMP are not as good as they originally seemed.
Komise je však názoru, že to by nemělo být důvodem pro odchylku ve způsobu přidělování závazků, poněvadž ačkoli se celková aktivita zařízení snižuje, obecný profil tvorby výnosů (tj. většina výnosů je získána na počátku provozu) by měl zůstat stejný.
The Commission however believes that this should not be a reason to deviate in the allocation method, since even if the global activity of the plants is decreased, the overall profile of their revenue generation (that is, with most of the revenues generated in the beginning) should remain the same.
V souladu s tím Komise přidělila veškeré jaderné závazky zařízení THORP a SMP společnosti BNFL.
Accordingly, the Commission has allocated all nuclear liabilities of the THORP and SMP plants to BNFL.
Druhý krok spočívá ve výpočtu hodnoty příspěvku společnosti BNFL na tyto závazky.
The second step in the computation consists in calculating the value of BNFL's contribution to these liabilities.
Tato příspěvek musí zohlednit v prvé řadě závazky, které již byly společností BNFL splněny.
This contribution must first take account of liabilities that have already been discharged by BNFL.
Určitý počet zařízení, včetně zejména některých elektráren typu Magnox, již ukončil činnost, a začalo jejich vyřazování z provozu.
Indeed, a certain number of sites, including in particular some Magnox plants, have already ceased operation, and decommissioning has started.
Společnost BNFL vydala na splnění těchto závazků 5,1 miliard GBP.
BNFL has spent GBP 5,1 billion for meeting these liabilities.
Přitom společnost BNFL nezkoumala, zda závazky, které splnila, by ji bylo možno přičíst v rámci tohoto referenčního systému.
While doing so, BNFL did not check whether the liabilities it was discharging were ‘attributable’ to it under the present reference system.
Do výpočtu však lze zahrnout celý tento příspěvek, jelikož splněné závazky buď bylo možno přičíst společnosti BNFL, a proto mohou být zahrnuty přímo do výpočtu, nebo jí tyto závazky nebylo možno přičíst, a v tomto případě společnost BNFL poskytla příspěvek na více závazků, než měla, a zaslouží si za to náhradu.
However, the whole of this contribution can be included in the computation since either discharged liabilities were attributable to BNFL and therefore can be directly included in the computation, or they were not attributable to it and in this case BNFL provided contribution for more liabilities than it should have, and would have deserved compensation for it.
Za druhé, příspěvek musí vzít v úvahu rovněž finanční majetek, který společnost BFNL převede na agenturu NDA.
Second, the contribution must also take account of the financial assets that BNFL will provide to the NDA.
Od hodnoty tohoto majetku, který bude převeden na agenturu NDA, je nutno odečíst hodnotu, kterou společnost BNFL obdržela v době, kdy odkoupila elektrárny typu Magnox, jelikož příspěvek BNFL představuje pouze zvýšení hodnoty tohoto majetku.
From the value of these assets that will be transferred to the NDA must be subtracted the value that was received by BNFL at the time it purchased the Magnox plants, since only the increase in value of the assets constitutes a contribution from BNFL.
Konečně, budoucí hotovostní toky v případě zařízení SMP a THORP, které získá agentura NDA místo společnosti BNFL, by se měly rovněž považovat za příspěvek BNFL, aby to bylo v souladu s výše uvedeným rozhodnutím přičíst všechny závazky těchto zařízení společnosti BNFL.
Finally, future cash flow for SMP and THORP, which will be received by the NDA instead of BNFL, should also be counted as BNFL's contribution, in order to be consistent with the aforementioned decision to attribute all the liabilities of these plants to BNFL.
Níže uvedená tabulka shrnuje výsledky výpočtu podle tohoto referenčního systému:
The chart below summarises the results of the computation under this reference system:
Odhad příspěvku společnosti BNFL na jí přidělenou část závazků.
Estimate of contribution from BNFL to its allocated share of liabilities.
Ceny roku 2005, diskontováno na 5,4 % nominální sazby, částky v miliardách GBP.
2005 prices, discounted at 5,4 % nominal, amounts in billion GBP.
Závazky jiné než THORP a SMP přidělené BNFL
Non-Thorp and Non-SMP liabilities allocated to BNFL
Závazky THORP a SMP přidělené BNFL
Thorp and SMP liabilities allocated to BNFL
Celkové závazky, které má BNFL financovat
Total Liabilities to be funded by BNFL
Prostředky, které mají být převedeny na NDA
Funds to be provided to NDA
Investiční portfolio pro jaderné závazky
NLIP
Budoucí hotovostní toky THORP a SMP
THORP and SMP Future Cash flows
Celková hodnota prostředků
Total value of funds
Prostředky poskytnuté společnosti BNFL v rámci transakce Magnox
Funds provided to BNFL under Magnox transaction
Ostatní prostředky
Other funds
Odpočet celkových prostředků poskytnutých společnosti BNFL
Subtract total funds provided to BNFL
Čistá hodnota prostředků
Value of net funds
Závazky splněné BNFL
Liabilities discharged by BNFL
Prostředky poskytnuté s ohledem na závazky
Funds Provided towards liabilities
Výsledek správy BNFL
Result of BNFL administration
Výše uvedenou tabulku poskytly orgány Spojeného království.
The table above was submitted by the United Kingdom authorities.
Zakládá se na údajích z účetní závěrky společnosti BNFL stejně jako v tabulce Tabulka 3.
It is based on figures from BNFL's accounts, as in Table 3.
V tomto případě platí rovněž úvahy uvedené ve (128). až (133). bodu odůvodnění.
The considerations developed in recitals (128) to (133) apply in this case too.
Podpora ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES – přítomnost podpory pro agenturu NDA
Aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty — Presence of aid to the NDA
Výše uvedené dva výpočty lze použít rovněž k zjištění, zda a nakolik opatření poskytuje výhodu agentuře NDA.
The two computations described above could also be applied to determine whether and to what extent the Measure gives an advantage to the NDA.
Komise se však domnívá, že v tomto případě výpočet není nutný.
However, the Commission considers that, in this case, the computation is not necessary.
Opatření poskytuje neomezenou záruku, že stát bude hradit všechny výdaje agentury NDA, pokud tyto nebude možné pokrýt z výnosů z obchodních činností nebo z finančního majetku, který na ní bude převeden.
Indeed, the Measure provides an unlimited guarantee that the State will cover all the NDA's expenses if these expenses cannot be covered by the authority's revenues from commercial activities or by financial assets transferred to it.
Tato záruka není omezena ani co do rozsahu, ani časově.
Nor is this guarantee is neither limited in scope nor in time.
Nevylučuje náklady spojené s konkurenčními činnostmi, zejména pokud tyto činnosti mohou vytvořit dodatečné zvýšené závazky, a není omezena co do výše.
It does not exclude costs linked to competitive activities, in particular where these activities may generate added incremental liabilities, and is not limited in amount.
Komise se domnívá, že takováto neomezená záruka sama o sobě představuje výhodu, kterou stát poskytne agentuře NDA.
The Commission considers that this unlimited guarantee is in itself an advantage that is granted by the State to the NDA.
Jelikož tato záruka je financována z veřejných prostředků a je určena pro agenturu NDA a jelikož agentura NDA bude pokračovat v některých obchodních činnostech na trzích, na nichž dochází k obchodování mezi členskými státy, Komise vyvozuje závěr, že opatření zahrnuje státní podporu pro agenturu NDA ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
Since this guarantee is financed by the resources of the State and is specifically aimed at the NDA, and since the NDA will continue to have some commercial activities in markets where there is trade between Member States, the Commission concludes that the Measure involves State aid to the NDA within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komise uvádí, že Spojené království nezpochybnilo skutečnost, že opatření představuje státní podporu pro agenturu NDA.
The Commission notes that the United Kingdom did not challenge the fact that the measure constitutes State aid to the NDA.
Posouzení slučitelnosti podpory pro agenturu NDA se Smlouvou o ES
Compatibility assessment of the aid to the NDA under the EC Treaty
Čl. 87 odst. 1 stanoví obecné pravidlo zákazu státní podpory v rámci Společenství.
Article 87(1) of the EC Treaty provides for the general principle of prohibition of State aid within the Community.
Čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES stanovují výjimky z obecné neslučitelnosti uvedené v čl. 87 odst. 1.
Article 87(2) and 87(3) of the EC Treaty provide for exemptions to the general incompatibility set out in Article 87(1).
Výjimky uvedené v čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES se v tomto případě nepoužijí, jelikož opatření není sociální povahy a není určeno pro jednotlivé spotřebitele, není určeno k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi a není určeno pro hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo postižených rozdělením Německa.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in this case because the Measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, it does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Výjimky uvedené v čl. 87 odst. 3 písm. a), b) a d) se v tomto případě nepoužijí, jelikož podpora nenapomáhá hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností, nenapomáhá uskutečnění nějakého významného projektu společného evropského zájmu nebo nenapravuje vážnou poruchu hospodářství některého členského státu a také není určena na pomoc kultuře a zachování kulturního dědictví.
Exemptions in Articles 87(3)(a), 87(3)(b) and 87(3)(d) do not apply in this case because the aid does not promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, it does not promote the execution of an important project of common European interest or remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, and it does not promote culture and heritage conservation.
Použít proto lze pouze výjimku stanovenou v čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Only the exemption in Article 87(3)(c) of the EC Treaty may therefore apply.
Čl. 87 odst. 3 písm. c) povoluje státní podpory, které mají usnadnit rozvoj určitých hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of State aid granted to promote the development of certain economic sectors, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Komise obvykle vykládá znění čl. 87 odst. 3 písm. c) v tom smyslu, že opatření lze považovat za slučitelné se Smlouvou, pokud jeho kladný příspěvek ke splnění některých cílů Společenství převažuje jeho nepříznivé účinky na hospodářskou soutěž na vnitřním trhu.
The Commission practice is to interpret the text of Article 87(3)(c) as meaning that a measure can be found compatible with the Treaty where its positive contribution to the fulfilment of certain Community objectives outweighs its negative impact on competition on the internal market.
Oddíl 7.1 vysvětluje podrobněji slučitelnost opatření s cíli Smlouvy o Euratomu.
Section 7.1 explains in some detail the compatibility of the Measure with the objectives of the Euratom Treaty.
Komise vítá založení agentury NDA a považuje to za vynikající opatření pro účinné vypořádání se se zátěží v souvislosti s jadernými závazky pocházejícími z dávné minulosti, kdy politiky v oblasti životního prostředí nedosahovaly nynějšího standardu.
The Commission welcomes the establishment of the NDA and views it as an excellent measure for handling in an efficient way the burden of nuclear liabilities arising from the distant past when environment policies had not yet reached present-day standards.
Komise má za to, že agentura NDA přispěje rozhodujícím způsobem k co nejlepšímu provedení závěrečné části jaderného cyklu.
The Commission considers that the NDA will contribute in a decisive way to the best possible implementation of the back end of the nuclear cycle.
Takto přispěje zjevně ke splnění jaderné politiky Společenství stanovené ve Smlouvě o Euratomu.
In this way, it will clearly contribute to the fulfilment of the Community's nuclear policy as set out in the Euratom Treaty.
Kladný příspěvek opatření je proto velmi důležitý a podle názoru Komise je prokázán.
The positive contribution of the Measure is therefore very important, and well established in the Commission's view.
Pokud by agentura NDA měla povinnost ukončit co nejdříve komerční provoz zařízení, za něž bude odpovědna, pravděpodobně by nedošlo k žádnému nepříznivému účinku opatření na hospodářskou soutěž.
Had the NDA been under an obligation to cease as soon as possible the commercial operation of the assets for which it will be responsible, there would probably have been no significant negative impact of the Measure on competition.
Spojené království si však tuto možnost nezvolilo a umožnilo, aby agentura NDA za určitých podmínek pokračovala v komerčním provozu zařízení.
However, the United Kingdom did not make this choice, and allowed the NDA to continue the commercial operation of assets under certain conditions.
Komise může pouze konstatovat, že tímto Spojené království umožnilo, aby činnost agentury NDA ovlivňovala vnitřní trh.
The Commission can only note that, by doing so, the United Kingdom has made it possible for the NDA's operations to have an impact on the internal market.
To vyvolává nutnost analyzovat velikost tohoto dopadu, aby bylo možno opatření posoudit.
This makes it necessary to analyse the magnitude of this impact in order to assess the Measure.
Komise se domnívá, že pokračující komerční provoz zařízení agenturou NDA za podpory státu má velmi obdobný dopad na hospodářskou soutěž, jako je dopad, který by plynul z dalšího provozování společnosti, jež dostává podporu na restrukturalizaci.
The Commission considers that the continuation of the commercial operation of the assets by the NDA, with the underlying aid from the State, has a very similar impact on competition to that which would result from the continuation of operations of a company in receipt of restructuring aid.
V tomto ohledu je nápadná paralela s restrukturalizací společnosti BE.
The parallelism with the BE restructuring case is striking in this respect.
S ohledem na tuto podobnost se Komise domnívá, že nejvhodnější způsob posouzení dopadu opatření na hospodářskou soutěž a zjištění mezí, v rámci nichž by ji bylo možno považovat za slučitelnou se společným trhem, spočívá v použití odůvodnění pokynů Společenství pro státní podporu na záchranu a restrukturalizaci podniků v obtížích, a zejména v potřebě nalézt vhodná vyrovnávací opatření ke zmírnění účinků podpory, je-li to nutné.
In view of these similarities, the Commission considers that the most appropriate way to assess the impact of the Measure on competition and to establish the limits within which it may be found compatible with the common market consists in using the underlying reasoning of the Community guidelines on State aid for rescuing or restructuring firms in difficulty, and in particular the need to find proportionate compensatory measures to mitigate the effects of the aid where necessary.
Před provedením podrobné analýzy podmínek hospodářské soutěže u každého z těchto zařízení má Komise dvě obecné poznámky týkající se dopadu opatření na hospodářskou soutěž.
Before entering into a detailed analysis of the competition situation for each of the assets, the Commission has two general remarks concerning the impact of the Measure on competition.
První poznámkou je, že stanovy agentury NDA samy o sobě zmírňují dopad opatření na hospodářskou soutěž, a to i u zařízení, jejichž provoz bude pokračovat.
The first remark is that the statutes of the NDA themselves mitigate the impact of the Measure on competition even for assets that will continue in operation.
Společnost s obchodním cílem by pravděpodobně využila provozní podporu ke snížení svých nákladů a prodeji za nízkou cenu.
A company with a commercial goal would be likely to use operating aid to reduce its costs and sell at low price.
Agentura NDA bude naopak provozovat zařízení pouze tehdy, může-li jeho provoz přispět k její hlavní povinnosti, tj. vyřazení zařízení z provozu.
In contrast, the NDA will operate assets only if the operation can add value for its main duty, the decommissioning of the plants.
Agentura NDA proto nebude mít pobídku k tomu, aby využívala podporu k poskytování služeb za nižší než tržní cenu, a jistě nebude mít zájem na využití podpory ke snížení svých nákladů.
The NDA will therefore have no incentive to use aid to provide services below the market price, and certainly no interest in using the aid to decrease its costs.
Ačkoli agentura NDA bude i nadále provozovat stávající zařízení, nebude investovat do zařízení nových.
Furthermore, whilst the NDA will continue to operate the existing assets, it will not invest in any new ones.