natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hodnota ve výši 1264 mil. EUR vycházející z hodnotícího procesu byla zaúčtována bezprostředně po hodnocení a podle toho byla přijata do roční účetní závěrky za rok 1999.
The figure of EUR 1264 million produced by the assessment process had been entered directly after the assessment and had accordingly featured in the annual accounts for 1999.
Komise s ohledem na tento proces považuje za vhodné, aby ve prospěch společnosti Helaba provedla srážku za zajištění z kapitálové základny za rok 1999, která má být uhrazena.
In view of this process, the Commission considers it appropriate to make a safety margin deduction on behalf of Helaba from the capital base to be remunerated for 1999.
Věřitelé společnosti Helaba vzali pro posouzení schopnosti splácet úvěr během roku 1999 za základ čísla roční účetní závěrky za rok 1998 s prozatímně stavenou nižší částkou vkladu tichého společníka ve výši 1023 mil. EUR. Následně musí být v roce 1999 hrazen pouze rozdíl mezi touto částkou a základním kapitálem využitelným podle stupňovitého modelu k podpoře konkurenceschopnosti v bankovních obchodech s provizí avala 0,3 % p.a.
Helaba's creditors based their assessment of its financial strength during 1999 on the figures in the 1998 annual accounts, which contained the preliminary lower amount of EUR 1023 million for the silent partnership contribution. Consequently, in 1999 only the difference between this amount and the core capital usable, under the phased arrangement, to underpin competitive business is to be remunerated with the guarantee commission of 0,3 % a year (before tax), i.e. EUR [...] million.
(před zdaněním), tedy […] mil. EUR. Pro následující roky hodnota v rozvaze za předchozí rok odpovídá hodnotě vkladu tichého společníka uvedené v roční rozvaze.
For the following years, the figure in the previous year's balance sheet corresponds to the figure for the silent partnership contribution specified in the annual balance sheet.
Hodnoty na konci roku
Year-end values
v mil. EUR
in EUR millions
Základní kapitál skutečně použitý ke konkurenceschopnosti v bankovních obchodech podle tzv. stupňovitého modelu
Core capital actually usable for competitive business in accordance with the phased model
Základní kapitál použitý na podporu samotného obchodu
Core capital used for promotion related business
Základní kapitál použitelný ke konkurenceschopnosti v bankovních obchodech, který se ale podle dohody nemohl použít podle tzv. stupňovitého modelu
Core capital usable for competitive business, but whose usability is governed by the phased model
Rozdíl mezi 1) a 2), odpovídá součtu 3) a 4)
Difference between (1) and (2), corresponds to the sum of (3) and (4)
Srážka za zajištění na základě nižší prozatímního stanovení v rozvaze ke dni 31.12.1998 [48]
Safety margin deduction because of lower preliminary determination in the balance sheet as at 31.12.1998 [48]
Kapitálová základna splatná s provizí avala 0,3 % p.a. (před zdaněním)
Capital base to be remunerated with guarantee commission of 0.3 % a year (before tax)
Úhrada odčitatelná jako splatný provozní výdaj odpovídá prvku podpory
Remuneration to be paid that is deductible as operating expenses, corresponds to aid element
Prozatímní výsledek
Preliminary result
Komise tak dospěla k závěru, že společnost Helaba je zvýhodněna pouze v té míře, v jaké za část kapitálu poskytnutého k dispozici zemi Hesensko ve formě vkladu tichého společníka, která byla zapotřebí k podpoře samotného obchodu, jakož i za část, která na základě stupňovitého modelu nebyla nejprve použita k podpoře konkurenceschopnosti v bankovních obchodech, nezaplatila žádnou přiměřenou úhradu za ručení.
The Commission thus concludes that Helaba was favoured only in so far as it did not pay an appropriate liability remuneration for that part of the capital made available in the form of a silent partnership contribution by the Land of Hessen which was required to underpin its promotion-related business and, on the basis of the phased arrangement, was initially not used to underpin its competitive business.
Podle názoru Komise by zde byla přiměřená úhrada za ručení ve výši 0,3 % p.a. (před zdaněním).
In the Commission's view, a liability remuneration of0,3 % a year (before tax) would have been appropriate.
Pokud mohl být kapitál použit k podpoře konkurenceschopnosti v bankovních obchodech, byl tento proti tomu přiměřeně uhrazen úhradou ve výši 1,43 % p.a. za vklad tichého společníka, která byla pro toto sjednána, (při zohlednění živnostenské daně).
In so far as it was possible for the capital to be used to underpin the competitive business, however, this was remunerated appropriately through the agreed remuneration of 1,43 % a year (taking account of the trade tax) for the silent partnership contribution.
Zvýhodnění v této míře neexistuje.
In this respect, no favourable treatment exists.
Liberalizací finančních služeb a integrací finančních trhů je bankovnictví ve Společenství stále citlivější na narušování hospodářské soutěže.
As a result of liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
Zvýhodněná Helaba je v oblasti bankovnictví činná jak regionálně tak i mezinárodně.
Helaba carries on regional and international banking business.
Společnost Helaba je chápána jako univerzální obchodní banka, spořitelní centrální banka a jako státní a komunální banka.
It defines itself as an all-purpose commercial bank, central bank for the savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
Přes svůj název, svou tradici a své zákonem řízené úkoly, není společnost Helaba v žádném případě pouze místní a regionální bankou.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, Helaba is much more than a mere local or regional bank.
Tím se jednoznačně ukazuje, že Helaba realizuje bankovní služby v hospodářské soutěži s jinými evropskými bankami mimo území Německa a – protože banky z dalších evropských zemí jsou činné v Německu – v rámci Německa.
These facts show clearly that Helaba offers its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Je tedy konstatováno, že podpora společnosti Helaba narušuje hospodářskou soutěž a omezuje obchod mezi členskými státy.
It is clear, therefore, that aid given to Helaba distorts competition and affects trade between Member States.
Pokud Helaba za část kapitálu daného k dispozici, která byla zapotřebí k podpoře samotného obchodu a která na základě stupňovitého modelu nebyla použita k podpoře konkurenceschopnosti v bankovních obchodech, nezaplatila přiměřenou úhradu za ručení, jsou splněny všechny předpoklady státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.
In so far as Helaba did not pay an appropriate liability remuneration for the part of the capital made available which was required to underpin its promotion-related business and, on the basis of the phased arrangement, was not initially used to underpin its competitive business, all the preconditions for state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty are met.
S ohledem na část kapitálu, která byla použita k podpoře konkurenceschopnosti v bankovních obchodech, je sama úhrada, která musí být provedena za tuto částku, ve výši 1,43 % p.a. (při zohlednění živnostenské daně) považována za ještě běžnou na trhu.
With regard to the part of the capital which was used to underpin the competitive business, the remuneration of 1,43 % a year (taking account of the trade tax) that had to be paid only on this amount is to be regarded as being in conformity with the market.
Do této míry neexistuje žádné zvýhodnění, a tím i žádná státní podpora ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES ve prospěch společnosti Helaba.
In this respect, there is no favourable treatment and hence no state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for Helaba.
Jelikož vložení vkladu tichého společníka představuje státní podporu ve smyslu uvedeného čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, je nutné zkoumat, zda může být podpora považována za slučitelnou se společným trhem.
In so far as the transfer of the silent partnership contribution involves state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, an assessment must be made as to whether the aid can be considered compatible with the common market.
Protože podpora nemá žádný regionální cíl – není určena ani na podporu hospodářského rozvoje oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností ani na podporu rozvoje určitých hospodářských oblastí – neplatí čl. 87 odst. 3 písm. a) ani regionální aspekty čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Protože další ekonomická existence společnosti Helaba nebyla ve hře v okamžiku, kdy bylo opatření provedeno, nevyvstává otázka, zda by úpadek jednoho jediného velkého úvěrového ústavu jako Helaba v Německu mohl vést ke generální krizi bankovního sektoru, což by podle čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES mohlo ospravedlnit podporu k nápravě vážné poruchy v německém hospodářství.
Since the economic survival of Helaba was not at stake when the measure was implemented, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like Helaba could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Toto by mohlo zásadně platit i pro příspěvky na restrukturalizaci v bankovním sektoru.
This might in principle also apply to restructuring aid in the banking sector.
Společnost Helaba není označována jako podnik v obtížích, jehož opětovné dosažení rentability by mělo být podporováno státními podporami.
Helaba was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
Čl. 86 odst. 2 Smlouvy o ES, který za určitých okolností připouští výjimky z předpisů Smlouvy o ES o státních podporách, platí zásadně také pro sektor finančních služeb.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Komise to potvrdila ve své zprávě o Službách obecně hospodářského zájmu v bankovním sektoru.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
V daném případě pro to nejsou splněny formální předpoklady: Nebyly přesně uvedeny ani úkoly, které Helaba plní pro realizaci služeb obecně hospodářského zájmu, ani náklady, které z této činnosti vznikají.
However, the formal conditions are not met in this case: the tasks which Helaba carries out in providing services of general economic interest are not specified, and nor are the costs generated by such tasks.
Proto je jasné, že je převod prováděn bez ohledu na jakékoli služby obecně hospodářského zájmu.
It is therefore clear that the transfer was effected without any regard to any services of general economic interest.
Proto také v daném případě není možné aplikovat toto ustanovení o výjimkách.
Accordingly, this exemption clause does not apply either in the case at hand.
ŽÁDNÁ STÁVAJÍCÍ PODPORA
NOT EXISTING AID
Oproti tvrzení Německa v jiných řízeních o zemských bankách nelze na kapitálový vklad nahlížet ani jako na institucionální povinnost úvěrového ústavu ani jako na záruku zřizovatele, které jsou kryty stávající úpravou státních podpor, nýbrž je nutné na něj spíše pohlížet jako na novou podporu.
Nor, contrary to what was argued by Germany in other Landesbank proceedings, can the capital injection be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional responsibility’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung), but must be regarded as new aid.
Zaprvé není od počátku splněna skutková podstata záruky zřizovatele ve formě ručení za ztrátu vůči věřitelům pro případ, že by majetek banky nestačil k jejich uspokojení.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
Zadruhé není splněna ani skutková podstata institucionální povinnosti úvěrového ústavu.
Nor does Anstaltslast apply.
Tato povinnost zavazuje provozovatele úvěrového ústavu, Sparkassenverband Hessen-Thüringen, aby společnost Helaba vybavil prostředky, které jsou požadovány pro řádný provoz společnosti Helaba, pokud se rozhodne pro její pokračování.
Anstaltslast requires the guarantor, the Sparkassenverband Hessen-Thüringen, to provide Helaba with the resources it needs to function properly for as long as the Sparkassenverband Hessen-Thüringen decides to maintain it in existence.
Společnost Helaba však nebyla k okamžiku kapitálového vkladu rozhodně v situaci, ve které již nebyl z důvodu nedostatku vlastních prostředků možný řádný provoz.
However, at the time of the capital injection, Helaba was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
Kapitálový vklad nebyl tedy požadován pro zachování řádného provozu zemské banky.
The capital injection was therefore not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Zemská banka proto ve smyslu vědomého hospodářského kalkulu země mohla jako (spolu)vlastník i v budoucnosti využít v hospodářské soutěži šance na trhu.
The conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future opportunities in its competitive business.
Pro takové normální ekonomické rozhodnutí země jako (spolu)vlastníka nelze ovšem „nouzový předpis“ institucionální povinnosti úvěrového ústavu aplikovat.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land as (joint) owner of the bank.
Z nedostatku jiné použitelné stávající úpravy podpory podle čl. 87 odst. 1, čl. 88 odst. 1 Smlouvy o ES je proto nutné tento kapitálový vklad klasifikovat jako novou podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1, 88 odst. 3 Smlouvy o ES a adekvátně jej zkoumat.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty, and examined as such.
Uvedená podpora nemůže být považována za slučitelnou se společným trhem ani podle čl. 87 odst. 2 a odst. 3, ani podle jiného ustanovení Smlouvy o ES.
The aid cannot be found compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
Podpora by proto měla být prohlášena za neslučitelnou se společným trhem a prvek podpory protiprávního opatření by měl být Německem vyžádán zpět,
The aid should therefore be declared incompatible with the common market and the aid element of the measure illegally put into effect should be recovered by the Germany,
Vzdání se přiměřené úhrady ve výši 0,3 % p.a. (před zdaněním podniku) za část kapitálu převedeného zemí Hesensko na Landesbank Hessen-Thüringen – Girozentrale, kterou tato může od dne 31. prosince 1998 používat jako záruku, představuje podporu neslučitelnou se společným trhem.
The waiver of an appropriate remuneration amounting to 0,3 % a year (before corporation tax) for the part of the capital transferred by the Land of Hessen to the Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale which the latter has been able to use as a guarantee as from 31 December 1998 is aid which is incompatible with the common market.
Podpora uvedená v odst. 1 činí pro období od 31. prosince 1998 do 31. prosince 20036,09 mil. EUR.
The aid referred to in paragraph 1 amounts to EUR 6,09 million for the period from 31 December 1998 to 31 December 2003.
Německo zruší podporu uvedenou ve čl. 1 odst. 1 nejpozději do 31. prosince 2004.
Germany shall discontinue the aid referred to in Article 1(1) by 31 December 2004.
Německo učiní veškerá opatření potřebná k tomu, aby bylo možno získat od příjemce nazpět podporu uvedenou v čl. 1 odst. 1, jež mu byla udělena protiprávně.
Germany shall take all necessary measures to recover the aid referred to in Article 1(1) which was unlawfully made available to the beneficiary.
Vrácená částka zahrnuje následující:
The amount to be recovered shall include the following:
pro zúčtovací období 31. prosinec 1998 až 31. prosinec 2003 částku uvedenou v čl. 1 odst. 2;
for the calculation period 31 December 1998 to 31 December 2003, the amount specified in Article 1(2);
pro zúčtovací období od 1. ledna 2004 do okamžiku zrušení podpory částku, která se zjistí podle metody uvedené v čl. 1 odst. 1.
for the calculation period from 1 January 2004 to the time when the aid is discontinued, an amount determined in accordance with the calculation method specified in Article 1(1).
Navrácení se provede bezodkladně postupem daným vnitrostátními procesními předpisy za předpokladu, že tento postup umožní okamžitý a účinný výkon tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Částka, která má být vrácena, zahrnuje úroky od okamžiku, kdy mohl příjemce touto protiprávně udělenou podporou disponovat, až do okamžiku jejího úplného vrácení.
The amount to be recovered shall include interest from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Úroky se vypočítají podle ustanovení kapitoly V nařízení Komise (ES) č. 794/2004.Článek 4
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004Article 4
Německo sdělí Komisi ve lhůtě dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí za použití dotazníku uvedeného v příloze, jaká opatření přijalo k jeho splnění.
Germany shall, using the form set out in the Annex, inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which it has taken in order to comply with it.
Toto rozhodnutí je určeno Spolkové republice Německo.
This Decision is addressed to Germany.
Úř. věst. C 72, 26.3.2003, s. 3.
OJ C 72, 26.3.2003, p. 3.
Úř. věst. C 140, 5.5.1998, s. 9 (rozhodnutí o zahájení řízení).
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9 (Decision to initiate proceedings).
Úř. věst. L 150, 23.6.2000, s. 1. Proti rozhodnutí byly podány žaloby Německem (EuGH; C-376/99), Severním Porýním-Vestfálskem (EuGEI; T-233/99) a společností WestLB (EuGEI; T-228/99); Komise zahájila řízení o porušení smlouvy (EuGH; C-209/00).
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision were brought by Germany (before the Court of Justice, Case-C 376/99), by North Rhine-Westphalia (before the Court of First Instance, Case T-233/99) and by WestLB (before the Court of First Instance, Case T-228/99); the Commission brought proceedings for an infringement of the Treaty (before the Court of Justice, C-209/00).
Rozsudek z 6. března 2003 ve spojených právních věcech T-228/99 a T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale a Land Nordrhein-Westfalen, Sb. rozh. 2003, II-435.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentraleand Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
NordLB: Úř. věst. C 81, 4.4.2003, s. 2; BayernLB: Úř. věst. C 81, 4.4.2003, s. 13; HLB: Úř. věst. C 81, 4.4.2003, s. 24; Helaba: Úř. věst. C 73, 26.3.2003, s. 3 a LBKiel: Úř. věst. C 76, 28.3.2003, s. 2.
NordLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; BayernLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; HLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Helaba: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3; LBKiel: OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
Důvěrná informace, také dále označována […]
Confidential information, also indicated below by [...].
Úř. věst. L 386, 30.12.1989, zrušen a nahrazen směrnicí 2000/12/ES, Úř. věst. L 126, 26.5.2000.
OJ L 386, 30.12.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC, OJ L 126, 26.5.2000.
Úř. věst. L 124, 5.5.1989, zrušen a nahrazen směrnicí 2000/12/ES.
OJ L 124, 5.5.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC.
Stanovisko Německa ze dne 23. června 2004, s. 2-7
Letter from Germany of 23 June 2004, p. 2-7.
Viz stanovisko Německa ze dne 9. dubna 2003, s. 25: Variabilně úročitelná tranše vkladu tichého společníka přijatého Deutsche Bank v lednu 1998 ve výši 700 mil. USD s platností na 10 let.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: variable-interest-rate tranche of the silent partnership contribution of USD 700 million with a term of ten years taken up by Deutsche Bank in January 1998.
Viz stanovisko Německa ze dne 9. dubna 2003, s. 25: Tranše vkladu tichého společníka přijatého Dresdner Bank v květnu 1999 ve výši 1000 mil. USD s platností na 32 let.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: tranche of the silent partnership contribution of USD 1000 million with a term of 32 years taken up by Dresdner Bank in May 1999.
Viz graf v příloze 15 stanoviska Německa ze dne 9. dubna 2003.
See chart in annex 15 of Germany's letter of 9 April 2003.
Aby bylo možné vyloučit účinky inflace, musí být přitom pro každé časové období vkladu určena sazba výnosnosti dlouhodobých státních dluhopisů nejprve bez zohlednění očekávané inflace.
To offset the effects of inflation, the rate of return on a long-term government bond should be determined for each transfer period, initially disregarding the inflation expectations.
Pro odhad dlouhodobé nerizikové základní úrokové sazby se potom k „reálné základní úrokové sazbě“ v okamžiku pozorování přičítá odhad dlouhodobé průměrné očekávané inflace ve výši 3,60 %.
Then, to estimate the long-term risk-free base rate, the estimated figure for average long-term inflation expectations (3,60 %) is added to the ‘real base rate’ at the time in question.
BdB doplňuje pro porovnání také teoretické hodnoty beta podle modulu Capital Asset Pricing (CAPM), které se, jak konstatuje, od stanovených hodnot téměř neliší.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
[…] zní: „[…]“
[...] states: ‘[...]’
Viz Börsenzeitung ze dne 7. listopadu 2003 a International Financial Review ze dne 22. listopadu 2003.
See Börsenzeitung of 7 November 2003 and International Financial Review of 22 November 2003.
+) Názvy uvedených soukromých velkých bank jsou důvěrnou informací a v tabulce jsou označeny jako Banka A, Banka B a Banka C.
+) The names of the listed banks in the private sector are confidential information and are referred to as Bank A, Bank B and Bank C.
vycházeje z plného připočtení ke kmenovému kapitálu
On the basis of full appropriation to core capital.
včetně kumulativních přednostních akcií po dekonsolidaci svěřeneckých společností
Including cumulative preference shares after deconsolidation of trust companies.
Rozsudek ve spojených právních věcech T-228/99 a T-233/99.
Judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99.
Sdělení Komise členským státům: Použití článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 5 Směrnice Komise 80/723/EHS o státních podnicích ve zpracovatelském průmyslu, Úř. věst.. C 307, 13.11.1993, s. 3, viz bod 11.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
V tomto sdělení jde sice výslovně o zpracovatelský průmysl, ale zásada platí bez pochyby i pro všechna ostatní odvětví hospodářství.
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
Rozsudek WestLB bod 206 a další.
WestLB judgment paragraph 206 et seq.
Důvěrná informace, zde označena jako Banka I.
Confidential information, designated here as bank I.
Důvěrná informace, zde označena jako Banka II.
Confidential information, designated here as bank II.