natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Závěr Komise, že vzhledem k absenci skutečného plánu restrukturalizace její pochybnosti o dlouhodobé životaschopnosti přetrvávají, i sám o sobě postačuje k závěru, že podpora není slučitelná se společným trhem. Navzdory tomu Komise také posoudí další ústřední kritérium obsažené v pokynech z roku 1999, a to, že podpora musí být omezena jen na nutné minimum.
Although its conclusion that, in the absence of a genuine restructuring plan, its doubts as to the long-term viability persist is in itself sufficient to conclude that the aid is not compatible with the common market, the Commission will also analyse the other central criterion of the 1999 guidelines, i.e. that the aid is limited to the strict minimum necessary.
Podle bodu 40 pokynů z roku 1999 se musí výše a míra podpory omezit na úplné minimum, které by umožnilo uskutečnit restrukturalizaci vzhledem ke stávajícím finančním zdrojům příjemce.
Pursuant to point 40 of the 1999 guidelines, the amount and intensity of the aid must be limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in light of the existing financial resources of the beneficiary.
Příjemce by měl na restrukturalizaci poskytnout významný příspěvek z vlastních zdrojů.
The beneficiary is expected to make a significant contribution to the restructuring from its own resources.
Náklady na restrukturalizaci dosáhly 644591440 SKK (16,96 miliónu EUR), což představuje celkovou výši restrukturalizačních dluhů prostřednictvím vyrovnání.
The costs of restructuring amounted to SKK 644591440 (EUR 16,96 million), the total amount of debt restructured through the arrangement.
Příjemce zaplatil 35 % z této částky, což představuje 225607028 SKK (5,93 miliónu EUR).
The beneficiary paid 35 % of this amount, i.e. SKK 225607028 (EUR 5,93 million).
Slovenské orgány neposkytly další vysvětlení k pochybnostem vysloveným v této souvislosti Komisí.
The Slovak authorities did not provide any further explanation in respect of the doubts expressed by the Commission in this connection.
Příjemce vysvětlil, jak financoval platbu dluhu zbývajícího po vyrovnání (viz odstavec 30).
The beneficiary explained how he financed payment of the debt remaining after the arrangement (see paragraph 30).
Podle příjemce jeho příspěvek představoval [méně než 300] miliónů SKK ([méně než 7,9] miliónu EUR).
According to the beneficiary, its own contribution amounted to SKK [less than 300] million (EUR [less than 7,9] million).
Za prvé Komise uvádí, že zdroje dostupné pro příjemce převyšovaly částku dluhu zbývajícího po vyrovnání.
First, the Commission notes that the resources available to the beneficiary exceeded the amount of debt remaining after the arrangement.
To naznačuje, že podpora nebyla omezena na nutné minimum.
This suggests that the aid was not limited to the minimum necessary.
Co je však důležitější, Komise dospěla k závěru, že úvěr poskytnutý společností Old Herold nesplňuje podmínky vlastního příspěvku příjemce ve smyslu pokynů z roku 1999.
More importantly, the Commission considers that the credit provided by Old Herold does not qualify as an own contribution by the beneficiary within the meaning of the 1999 guidelines.
Závazky představují trvalý zdroj financování činnosti podniku.
Payables constitute a permanent source of financing of the operation of the firm.
Jsou to krátkodobé úvěry, které je však třeba splatit.
They are short-term loans, which, however, have to be paid back.
Společnost má k dispozici dodatečné zdroje na restrukturalizaci pouze tehdy, jestliže se dodavatelé zaváží poskytnout delší splatnost plateb, než je běžná praxe. Takový odklad je signálem, že trh věří v realizovatelnost návratu k životaschopnosti.
It is only if suppliers agree to a payment maturity longer than is normal that additional resources are available to the company for restructuring; such deferral constitutes a sign that the market believes in the feasibility of the return to viability.
Příjemce nijak neprokázal, že odklad platby společností Old Herold výrazně převyšoval běžnou obchodní praxi mezi příjemcem a jeho dodavateli.
The beneficiary did not in any way demonstrate that the deferral of payment by Old Herold went considerably beyond what is normal commercial practice between the beneficiary and its suppliers.
Splatnost 40 dní lze považovat za běžnou praxi, především vzhledem ke skutečnosti, že byla příjemci poskytnuta po vyrovnání.
The maturity of 40 days seems to be standard practice, especially in view of the fact that it was granted to the beneficiary after the arrangement.
Příjemce proto už nebyl ve finančních obtížích.
The beneficiary was therefore no longer in financial difficulties.
Hlavním účelem vyrovnání bylo právě pomoct příjemci z finančních problémů.
The very purpose of the arrangement was precisely to help the beneficiary out of its financial problems.
Komise proto dospěla k závěru, že tuto delší splatnost nelze považovat za příspěvek na restrukturalizaci pocházející z vnějších zdrojů.
The Commission therefore concludes that this prolonged maturity cannot be considered as a contribution to restructuring from external resources.
Bez tohoto odkladu vlastní příspěvek příjemce ve smyslu pokynů z roku 1999 představuje [méně než 170] miliónů SKK ([méně než 4,5] miliónu EUR), odpovídá tedy [méně než 27] % restrukturalizačních nákladů.
Without this deferral, the own contribution of the beneficiary within the meaning of the 1999 guidelines amounts to SKK [less than 170] million (EUR [less than 4,5] million) and thus corresponds to [less than 27] % of the restructuring costs.
Pokyny z roku 1999 neobsahovaly žádné mezní hodnoty, kdy se vlastní příspěvek příjemce považuje za významný.
Unlike the new guidelines, the 1999 guidelines did not contain any thresholds indicating when the own contribution of the beneficiary is considered to be significant.
S ohledem na praxi Komise při uplatňování pokynů z roku 1999 i vývoj smýšlení Komise v souvislosti s tímto kritériem, které vyvrcholilo v zavedení mezních hodnot v nových pokynech, Komise považuje příspěvek příjemce rovnající se [méně než 27] % za poměrně nízký.
Considering the practice of the Commission in applying the 1999 guidelines and the trend in Commission policy in this respect towards the introduction of thresholds under the 2004 guidelines, the Commission considers the contribution of [less than 27] % to be rather low.
Takový příspěvek by mohl být přijatelný podle pokynů z roku 1999 pouze v případě, že by byly splněny všechny ostatní podmínky pro schválení podpory. Komise by přitom vzala v úvahu například to, zdali je příjemce činný v podporované oblasti, do jaké míry zdroje financování odráží důvěru trhu, kromě samotného příjemce a jeho akcionářů, v dlouhodobou životaschopnost společnosti, nebo jiné zvláštnosti daného případu.
Such a contribution might be accepted under the 1999 guidelines only if all the other conditions for approving the aid were fulfilled, and the Commission would have to take into account such criteria as whether the company is active in an assisted area and to what extent the sources of financing reflect the belief of the market, other than the beneficiary itself and its shareholders, in the long-term viability of the company or other specific features of the case.
Vzhledem k výše uvedenému Komise v tomto případě nemůže souhlasit, že příspěvek příjemce byl výrazný.
In the light of the above, the Commission cannot accept in the present case that the contribution of the beneficiary is significant.
Komise dospěla k závěru, že její pochybnosti, zdali vlastní příspěvek příjemce byl výrazný a zdali se podpora omezuje na nezbytné minimum, nebyly odstraněny.
It concludes that its doubts as to whether the own contribution of the beneficiary was significant and whether the aid is limited to the minimum necessary have not been allayed.
Slučitelnost podpory – závěr
Compatibility of aid: conclusion
Komise dospěla k závěru, že podpora není slučitelná se společným trhem jako podpora na záchranu ani jako podpora na restrukturalizaci.
The Commission concludes that the aid is not compatible with the common market as rescue or restructuring aid.
Kromě toho se na tento případ neuplatňuje žádná z výjimek uvedených ve Smlouvě o ES.
In addition, no other derogation laid down in the EC Treaty is applicable to the present case.
Komise dospěla k závěru, že Slovenská republika protiprávně poskytla odepsání daňového dluhu ve prospěch společnosti Frucona Košice, a.s., a porušila čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
The Commission finds that the Slovak Republic has unlawfully granted the write-off of tax debt in favour of FRUCONA Košice a.s. in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Tato podpora není slučitelná se společným trhem na základě žádné výjimky uvedené ve Smlouvě o ES.
This aid is not compatible with the common market under any derogation laid down in the EC Treaty.
Navzdory tomu, že byla realizace odepsání daňovým úřadem pozastavena do ukončení tohoto řízení před Komisí, dospěla Komise k závěru, že výhoda pro příjemce vznikla v okamžiku, kdy se daňový úřad rozhodl vzdát se části svých pohledávek, a tím poskytl příjemci podporu.
Even though the implementation of the write-off by the tax office has been suspended pending the present procedure before it, the Commission finds that the advantage for the beneficiary was created at the point at which the tax office decided to forgo part of its claims and thus put the aid at the disposal of the beneficiary.
Tímto okamžikem bylo nabytí účinnosti dohody s věřiteli dne 23. července 2004.
This moment was the entry into force of the creditors' agreement on 23 July 2004.
Výhoda příjemce vůči konkurentům spočívala ve skutečnosti, že od něj daňový úřad nevymáhal své daňové pohledávky..
The advantage over the beneficiary's competitors resided in the fact that the tax office had not enforced its tax claims.
Aby byl obnoven stav ex ante, je třeba vymoci vrácení státní podpory,
To restore the status ex ante, the state aid must be recovered,
Státní podpora, kterou Slovenská republika poskytla ve prospěch společnosti Frucona Košice, a.s., ve výši 416515990 SKK není slučitelná se společným trhem.
The state aid which the Slovak Republic has implemented for FRUCONA Košice, a.s., amounting to SKK 416515990, is incompatible with the common market.
Slovenská republika přijme veškerá opatření potřebná k vymáhání nezákonně poskytnuté podpory uvedené v článku 1 od příjemce.
The Slovak Republic shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the unlawfully granted aid referred to in Article 1.
Vymáhání se uskuteční bez odkladu a v souladu s postupy uvedenými ve vnitrostátních právních předpisech, pokud umožňují okamžité a účinné vykonání tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this decision.
Vymáhaná částka musí zahrnovat úroky za celé období od data, ke kterému byla částka dána k dispozici společnosti Frucona Košice, a.s., až do jejího skutečného vrácení.
The sum to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which it was put at the disposal of FRUCONA Košice, a.s. until its actual recovery.
Úroky se vypočítají v souladu s ustanoveními uvedenými v kapitole V nařízení Rady (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES.
The interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Úroková sazba se bude uplatňovat jako úrok složený po dobu celého období uvedeného v odstavci 3.
The interest rate shall be applied on a compound basis throughout the entire period referred to in paragraph 3.
Slovenská republika bude do dvou měsíců po oznámení tohoto rozhodnutí informovat Komisi o opatřeních přijatých na dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Tyto informace poskytne za použití dotazníku uvedeného v příloze I tohoto rozhodnutí.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex I to this Decision.
Úř. věst C 233, 22.9.2005, s. 47.
OJ C 233, 22.9.2005, p. 47.
Důvěrná informace.
Confidential information
Obrat v eurech činil údajně v roce 2002 23,6 miliónu EUR, v roce 2003 25,7 miliónů EUR a v roce 2004 23 miliónů EUR. Směnný kurz použitý pro informační účely v tomto rozhodnutí je 1 EUR = 38 SKK.
In EUR, the turnover was said to have been EUR 23,6 million in 2002, EU-25,7 million in 2003 and EUR 23 million in 2004. The exchange rate used in this Decision is EUR 1 = SKK 38.
Celkový obrat údajně činil v roce 2002 334 miliónů SKK (8,8 miliónů EUR), v roce 2003 360 miliónů SKK (9,5 milionů EUR) a v roce 2004 720 miliónů SKK (19 miliónů EUR).
The total turnover was said to have been SKK 334 million (EUR 8,8 million) in 2002, SKK 360 million (9,5 million) in 2003 and SKK 720 million (EUR 19 million) in 2004.
Společnost se dostává do úpadku, pokud má několik věřitelů a není schopna vyrovnat své závazky do 30 dní po datu jejich splatnosti.
A company becomes indebted when it has several creditors and is not able to settle its obligations within thirty days from maturity.
Spotřební daň se platí měsíčně.
The excise duty is payable on a monthly basis.
Částka, kterou je příjemce povinen splatit věřitelům.
The amount that the beneficiary is obliged to pay back to its creditors.
Celkový dluh před vyrovnáním v EUR činil 16,96 milionů EUR a celkový dluh zbývající po vyrovnání 5,93 milionů EUR.
In EUR, the total debt before arrangement was EUR 16,96 million and the total debt remaining after the arrangement EUR 5,93 million.
Vzhledem ke ztrátě licence na výrobu alkoholických nápojů a nápojů na bázi alkoholu a podle informací poskytnutých stěžovatelem se tento prodej pravděpodobně týkal především alkoholu.
In view of the loss of the licence for the production of spirits and derived beverages and according to the information provided by the complainant, this sale probably concerned mainly spirits.
Příjemce uvádí jako příklad společnost, která vlastní podobná aktiva a působí ve stejném odvětví, a některé další všeobecnější statistické průměry o využívání konkurzního řízení na Slovensku.
The beneficiary gives an example of a company owning similar assets and operating in the same sector and some more general statistical averages for the use of the bankruptcy procedure in Slovakia.
Z údajů za rok 2004, které použila společnost EKORDA ve své zprávě, vyplývá, že 98 % představuje DPH a spotřební daně.
From the 2004 figures used by EKORDA in its report it transpires that 98 % is VAT and excise duties.
Příjemce poukazuje na věc C 278-280/92, Španělsko v. Komise, Sb. rozh. [1994] I-4103.
The beneficiary refers to C 278-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103.
Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 14. ledna 2004 ve věci T-109/01, Fleuren Compost v. Komise, bod 74.
Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74.
Zdroj: rozvaha za období 1. leden – 31. prosinec 2003 poskytnutá příjemcem.
Balance sheet 1 January — 31 December 2003, provided by the beneficiary.
Všechny hodnoty jsou účetní hodnoty.
All the values are book values.
Zdroj: zpráva společnosti EKORDA ze dne 7. července 2004 vyjadřující účetní hodnotu, kromě pohledávek, které jsou upraveny vzhledem k jejich likvidační hodnotě.
Source: EKORDA report of 7 July 2004, taking into account the book value, except for the receivables, which are adjusted to their liquidation value.
Zdroj: rozvaha za období 1. leden – 28. duben 2004 poskytnutá příjemcem.
Source: Balance sheet 1 January — 28 April 2004, provided by the beneficiary.
Informace poskytnuté slovenskými orgány a založené na místním zjišťování vykonaném daňovým úřadem v prostorách příjemce dne 21. června 2004 (viz odstavec 54).
Information provided by the Slovak authorities and obtained during the on-the-spot check by the tax office at the beneficiary's premises on 21 June 2004 (see paragraph 54 above).
Zdroj: výroční zpráva za rok 2004 poskytnutá příjemcem.
Source: Annual report 2004, provided by the beneficiary.
Pozemky, budovy, stroje a strojová zařízení, nehmotná aktiva, finanční aktiva.
Land, buildings, machinery, intangible assets, financial assets.
Podle společnosti EKORDA se účetní hodnota krátkodobých pohledávek ve výši 166 miliónů SKK musí upravit na likvidační hodnotu 98 miliónů SKK (viz odstavec 86).
According to EKORDA, the book value of short-term receivables of SKK 166 million has to be adjusted to the liquidation value of SKK 98 million (see paragraph 86).
Není jasné, zda tato hodnota představuje účetní hodnotu nebo likvidační hodnotu krátkodobých pohledávek.
It is not clear whether this figure represents the book value or the liquidation value of the short-term receivables.
Pro jistotu Komise předpokládala, že jde o účetní hodnotu.
To err on the side of caution, the Commission took it to be the book value.
Toto je účetní hodnota (166 miliónů SKK) upravená společností EKORDA tak, aby odrážela likvidační hodnotu pohledávek.
This is the book value (SKK 166 million) adjusted by EKORDA to reflect the liquidation value of the receivables.
Toto je přibližné vyjádření likvidační hodnoty, které Komise získala úpravou účetní hodnoty krátkodobých pohledávek (147 miliónů SKK) stejným poměrem, jaký ve své analýze použila společnost EKORDA (viz poznámku pod čarou 19).
This is an approximation of the liquidation value that the Commission obtained by adjusting the book value of the short-term receivables (SKK 147 million) by the same ratio as EKORDA used in its analysis (see footnote 19).
Toto je přibližné vyjádření likvidační hodnoty, které Komise získala úpravou účetní hodnoty krátkodobých pohledávek (63 miliónů SKK; viz též poznámku pod čarou 20) stejným poměrem, jaký ve své analýze použila společnost EKORDA (viz poznámku pod čarou 19).
This is an approximation of the liquidation value that the Commission obtained by adjusting the book value of the short-term receivables (SKK 63 million; see also footnote 20) by the same ratio as EKORDA used in its analysis (see footnote 19).
Komise však poznamenává, že podle informací slovenských orgánů byly pohledávky ve výši 63 miliónů SKK bonitní.
The Commission, however, notes that, judging from the information provided by the Slovak authorities, the receivables of SKK 63 million were enforceable receivables.
Je proto otázkou, zda se jejich účetní hodnota vůbec musí upravovat.
It is therefore very doubtful whether any adjustment of their book value is actually necessary.
V případě, že by hodnota 63 miliónů SKK představovala likvidační hodnotu těchto pohledávek, celkový výnos v konkurzním řízení by ke dni 17. červnu 2004 činil 331 miliónů SKK (miliónů 8,7 miliónů EUR).
If SKK 63 million were the liquidation value of these receivables, the total yield in a bankruptcy procedure as at 17 June 2004 would have been SKK 331 million (EUR 8,7 million).
Včetně daňového úřadu i soukromých věřitelů.
Including both the tax office and the private creditors.
Tento údaj je zpochybněn slovenskými orgány, jak je dále v textu vysvětleno.
This figure is disputed by the Slovak authorities, as will be explained below.
Včetně zastaveného i nezastaveného neoběžného majetku.
Including both pledged and non-pledged non-current assets.
Není zcela jasné, zda hodnota 63 miliónů SKK představuje účetní nebo likvidační hodnotu krátkodobých pohledávek ke dni 17. června 2004 (viz poznámky pod čarou 20 a 23).
It is not entirely clear whether SKK 63 million is the book value or the liquidation value of the short-term receivables on 17 June 2004 (see footnotes 20 and 23).
Rovněž tak není jasné, zda se ve skutečnosti účetní hodnota těchto pohledávek nerovná likvidační hodnotě.
Nor it is clear whether the book value does not in fact also correspond to the liquidation value.
Z tohoto dopisu lze vyvodit, že ministerstvo souhlasilo s vyrovnáními spočívajícími v odkladu platby DPH a spotřebních daní na nejvýše dva měsíce a v odkladu platby ostatních daní na šest měsíců.
It can be deduced from the letter that the Ministry agreed with arrangements consisting in deferrals of payment of not more than two months for VAT and excise duties and of six months for other taxes.
Věc T-152/99, Hamsa, s. 126.
Case T-152/99 Hamsa, p. 126.
Jako příklad viz věc C-342/96, Španělsko v. Komise („Tubacex“) , s. 46.
See, for example, Case C-342/96 Spain v Commission (‘Tubacex’), p. 46.
Zdá se, že tyto údaje nejsou v souladu s ročními závěrkami předloženými příjemcem.
These figures do not seem to be supported by the annual accounts submitted by the beneficiary.
Úř. věst C 244, 1.10.2004, s. 2.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Úř. věst C 288, 9.10.1999, s. 2.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
Úř. věst L 10, 13.1.2001, s. 33.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33.
Nařízení Komise 70/2001 bylo změněno a doplněno nařízením Komise č. 364/2004 ze dne 25. února 2004, pokud jde o rozšíření jeho působnosti tak, aby zahrnovala podporu na výzkum a vývoj, Úř. věst L 63, 28.2.2004, s. 22.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 was amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 as regards the extension of its scope to include aid for research and development (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Viz též rozsudek Soudního dvora ze dne 22. března 2001 ve věci C 17/1999, Francouzská republika v. Komise.
See also judgment of the Court of 22 March 2001 in Case C 17/1999 French Republic v Commission.
Podle nových pokynů mezní hodnota pro středně velké podniky činí přinejmenším 40 %.
The threshold for medium-sized enterprises under the 2004 guidelines is at least 40 %.
Informace týkající se uplatňování rozhodnutí Komise ve věci státní podpory C 25/2005 (ex NN 21/2005) poskytnuté Slovenskou republikou společnosti Frucona Košice, a.s.
Information regarding the implementation of the Commission Decision on state aid measure C 25/2005 (ex NN 21/2005) implemented by the Slovak Republic for FRUCONA Košice a.s.
Výpočet částky, která musí být navrácena
Calculation of the amount to be recovered
Uveďte, prosím, následující podrobnosti týkající se částky protiprávní státní podpory, která byla příjemci dána k dispozici:
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the beneficiary:
Podrobně vysvětlete, jak se vypočítají úroky placené z částky, která musí být navrácena.
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Plánovaná nebo již provedená opatření na navrácení podpory
Recovery measures planned and already taken
Podrobně popište, jaká opatření byla provedena a jaká se plánují, aby se dosáhlo okamžitého a skutečného navrácení podpory.
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Uveďte případně právní základ pro provedená nebo plánovaná opatření.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Uveďte splátkový kalendář navrácení podpory.
What is the timetable for the recovery process?
Uveďte datum, ke kterému bude podpora zcela navrácena.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Uveďte, prosím, následující podrobnosti o podpoře, kterou příjemce navrátil:
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the beneficiary:
Datum(data) [3]
Date(s) [3]
Výše splacené podpory
Amount of aid repaid
Připojte, prosím, podklady o splacení podpory uvedené v tabulce v bodu 3.1.
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Datum (data), ke kterému (kterým) byla podpora nebo jednotlivá splátka podpory dána příjemci k dispozici.
Date or dates on which aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the beneficiary.
Výše podpory, která byla dána příjemci k dispozici, jako hrubý ekvivalent poskytnutého příspěvku.
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary, in gross aid equivalent.
Datum (data), ke kterému (kterým) byla podpora splacena.
Date or dates on which the aid was repaid.