natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zapojení společnosti Intech do kartelu pro isostatický grafit bylo zvláštní tím, že k němu do velké míry došlo podle pokynů podniku Ibiden, který požadoval, aby Intech, jakožto distributor jeho výrobků, na jednáních na evropské a místní úrovni prosazoval rozhodnutí přijatá na vyšší úrovni (jednání na vysoké úrovni se přitom účastnil pouze podnik Ibiden, nikoli Intech).
The involvement of Intech in the isostatic cartel was particular in that it was, to a considerable extent, under instructions from Ibiden, in order to implement by its participation in the European and local meetings, as Ibiden’s distributor, the decisions of principle taken at higher level (where Ibiden participated, but not Intech).
Komise se domnívá, že tyto zvláštní okolnosti jsou důvodem ke snížení základní pokuty, která bude podniku Intech uložena kvůli jeho účasti na protiprávním jednání ovlivňujícím trh s isostatickým grafitem, o 40 %.
The Commission considers that those specific circumstances justify a reduction of 40 % in the basic amount of the fine to be imposed on Intech for its participation in the infringement affecting the isostatic market
Použití „oznámení o shovívavosti“
Application of the Leniency Notice
Adresáti tohoto rozhodnutí v různých fázích šetření spolupracovali s Komisí, aby jim bylo přiznáno výhodné zacházení podle oznámení Komise o shovívavosti.
The addressees of the Decision have cooperated with the Commission at different stages of the investigation for the purpose of receiving favourable treatment set out in the Commission’s Leniency Notice.
V návrhu rozhodnutí se navrhuje použít oznámení o shovívavosti takto:
In the draft Decision it is proposed to apply the Leniency Notice as follows:
Neuložení pokuty nebo velmi podstatné snížení její výše („Oddíl B“: snížení o 75 % až 100 %)
Non-imposition of a fine or a very substantial reduction of its amount (Section B: reduction from of 75 to 100 %)
Komise uznává, že podnik UCAR jako první předložil rozhodné důkazy o existenci mezinárodního kartelu ovlivňujícího EHP v odvětví isostatického a extrudovaného speciálního grafitu.
The Commission accepts that UCAR was the first undertaking to submit decisive evidence on the existence of an international cartel affecting the EEA in the isostatic and extruded specialty graphite industries.
Komise rovněž uznává, že v době, kdy se na ni podnik UCAR obrátil, neprováděla žádné šetření, ani neměla dostatečné informace, které by jí umožňovaly konstatovat existenci protiprávního jednání.
The Commission also acknowledges that, when it was approached by UCAR, it had not undertaken investigations, nor had it sufficient information to establish the existence of the infringements.
Podnik UCAR kromě toho ukončil svou účast v kartelech v době, kdy podal informace o jejich existenci, a nenabádal žádné jiné podniky k účasti v kartelech.
UCAR had also put an end to its involvement at the time at which it disclosed the cartels and did not compell other enterprises to take part in those cartels.
Podnik UCAR tedy v případě obou protiprávních jednání splňuje podmínky stanovené v oddíle B oznámení o shovívavosti.
UCAR therefore fulfils, for both infringements, the conditions set out in Section B of the Leniency Notice.
Komise proto podniku UCAR uděluje 100 % snížení pokuty, kterou by mu jinak uložila za každý z obou případů protiprávního jednání.
The Commission accordingly grants UCAR a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed on account of the each infringement.
Podstatné snížení pokuty („Oddíl C“: snížení o 50 % až 75 %)
Substantial reduction in a fine (Section C: reduction from 50 to 75 %)
Ani jeden z podniků SGL, LCL, Toyo Tanso, Tokai, Ibiden, NSC/NSCC a Intech neposkytl Komisi jako první rozhodné informace o kartelech s isostatickým nebo extrudovaným speciálním grafitem, což je podmínka uvedená v písmenu a) oddílu C oznámení o shovívavosti.
Neither SGL, LCL, Toyo Tanso, Tokai, Ibiden, NSC/NSCC or Intech were the first to provide the Commission with decisive information on the isostatic or extruded specialty cartels, as required under point (a) of Section C of the Leniency Notice.
Ani jeden z výše uvedených podniků proto nesplňuje podmínky oddílu C.
Consequently none of the above undertakings meet the conditions as set out in this section C.
Významné snížení pokuty („Oddíl D“: snížení o 10 % až 50 %)
Significant reduction of a fine (Section D: reduction from 10 to 50 %)
Ještě předtím, než Komise přijala SO, jí podniky SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso a NSC/NSCC poskytly informace a dokumenty, které podstatně přispěly ke zjištění existence protiprávního jednání.
Before the Commission adopted its SO, SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC provided the Commission with information and documents which materially contributed to establishing the existence of the infringements.
Ani jeden z těchto podniků v podstatě nepopřel skutečnosti, na nichž Komise založila své SO.
None of them substantially contests the facts on which the Commission based its SO.
Poskytnuté informace a dokumenty Komisi umožnily potvrdit a popsat fungování kartelů a některé jeho prvky.
The information and documents provided allowed the Commission to confirm and identify the functioning of the cartels and certain elements thereof.
Vzhledem tomu, že spolupráce, na kterou se vztahuje oznámení o shovívavosti, musí být dobrovolná a musí zejména probíhat mimo vyšetřování, dospěla Komise k názoru, že část informací, které podniky poskytly, byla ve skutečnosti nedílnou součástí jejich odpovědí na formální žádost Komise o informace.
Given that any cooperation under the Leniency Notice must be voluntary and in particular outside the exercise of any investigatory power, the Commission considers that part of the information provided by these undertakings was, in fact, an integral part of their replies to the Commission’s formal requests for information.
Informace, které podniky poskytly, se proto považují za dobrovolné příspěvky ve smyslu oznámení o shovívavosti pouze v případě, že byly rozsáhlejší, než požaduje článek 11 nařízení 17.
The information provided by the undertakings is therefore regarded as a voluntary contribution within the meaning of the Leniency Notice only where it went beyond that requested pursuant to Article 11 of Regulation No 17.
Komise se domnívá, že výše uvedené dokumenty poskytly podrobné informace o organizační struktuře kartelu ovlivňujícího dva trhy a že rozhodným způsobem přispěly ke zjištění a/nebo potvrzení základních prvků protiprávního jednání.
The Commission concludes that the documents referred to above provided detailed evidence of the organisational structure of the cartel arrangements affecting the two markets and contributed decisively to establishing and/or confirming essential aspects of these infringements.
Dokumenty představují spolu s prohlášením podniku UCAR hlavní zdroj důkazů, který Komise využila při přípravě tohoto rozhodnutí.
Together with UCAR’s statement, these documents constitute the main source of evidence used by the Commission in preparing the present Decision.
Komise se navíc domnívá, že není možné rozlišovat mezi přidanou hodnotu jednotlivých příspěvků k vyšetřování na trhu s isostatickým grafitem, protože byly všechny poskytnuty během krátkého časového období na základě formální žádosti Komise o informace a všechny obsahovaly důkazy podobné kvality.
Furthermore, the Commission considers that it is not possible to make a distinction as to the value added, that those submissions provided, to the investigation in the isostatic market, since they all took place, with short differences in time, in reaction to the Commission’s formal request for information, and they all provided evidence of similar quality.
Kromě toho žádný příspěvek sám o sobě Komisi neumožnil stanovit podstatu námitek vůči protiprávnímu jednání, protože se důkazy, které byly v příspěvcích poskytnuty, vzájemně značně překrývaly.
Moreover, none of the submissions was on its own essential for the Commission to keep the substance of its objections in the infringement, since they substantially overlapped each other as to the evidence provided.
Podnik Intech ve své odpovědi na žádost Komise o informace neposkytl žádné písemné důkazy.
Intech did not provide any documentary evidence on meetings in its reply to the Commission’s request for information.
Přesto v podstatě nepopřel skutečnosti, o které Komise opírá svá tvrzení vyjádřená v SO.
However, it did not substantially contest the facts on which the Commission bases its allegations in the SO.
Podniky SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso a NSC/NSCC tedy splňují podmínky uvedené v první a druhé odrážce části 2 oddílu D oznámení o shovívavosti a uděluje se jim 35 % snížení pokuty.
SGL, LCL, Ibiden, Tokai, Toyo Tanso and NSC/NSCC therefore fulfil the conditions set out in section D(2), first and second indent, of the Leniency Notice and are granted a 35 % reduction of the fine.
Podnik Intech splňuje podmínky druhé odrážky části 2 oddílu D oznámení o shovívavosti a uděluje se mu 10 % snížení pokuty.
Intech fulfils the conditions set out in section D(2), second indent, of the Leniency Notice and is granted a 10 % reduction of fine.
Bod 5 písm. b) obecných pokynů k pokutám
Point 5(b) of the Guidelines on fines
Podle bodu 5 písm. b) obecných pokynů o pokutách by Komise měla podle okolností dané věci přihlížet při ukládání pokut k některým objektivním faktorům:
According to point 5(b) of the Guidelines on fines, the Commission should take certain objective factors into account, depending on the circumstances of a given case, when fixing fines.
Podniky SGL a NSC předložily argumenty, které se týkaly jejich platební schopnosti.
SGL and NSC have presented arguments relating to their ability to pay.
Oba podniky zejména zdůraznily, že […] [3].
In particular, both companies have highlighted […] [3].
Komise si pro posouzení tohoto tvrzení vyžádala podrobné informace o finanční situaci podniků.
In order to consider this argument, the Commission requested detailed information on the companies’ financial positions.
Po prostudování odpovědí podniků ze dne 20. listopadu 2002 a po zvážení další informace od podniku SGL, poskytnuté dne 8. listopadu 2002, Komise dospěla k názoru, že v tomto případě není vhodné upravit výši pokut.
After examining the companies’ replies of 20 November 2002, as well as SGL’s further submission made on 8 November 2002, the Commission concludes that it is not appropriate to adjust the amount of the fines in this case.
Přestože finanční údaje poskytnuté oběma podniky ukazují, že SGL i NSC jsou […], přihlédnutí k pouhé skutečnosti, že podniky jsou […], a to zejména v důsledku obecných podmínek na trhu, by se rovnalo poskytnutí neodůvodněné konkurenční výhody těmto podnikům.
Although the financial data provided by the two undertakings show that both SGL and NSC are […], to take account of the mere fact of the undertakings […], mainly due to general market conditions, would be tantamount to conferring an unjustified competitive advantage on them.
SGL je […].
SGL is […].
Dne 18. července 2001 Komise uložila podniku SGL pokutu ve výši 80,2 milionu EUR, neboť podnik svou účastí v kartelu s grafitovými elektrodami porušil článek 81 Smlouvy.
On 18 July 2001 the Commission imposed on SGL a fine of EUR 80,2 million for violation of Article 81 of the Treaty, as a result of the undertaking’s involvement in the graphite electrodes cartel.
Z toho vyplývá, že podnik SGL je jednak v […], jednak mu Komise relativně nedávno uložila značnou pokutu.
It follows that SGL is both in […] and has relatively recently been imposed a significant fine by the Commission.
Komise se domnívá, že za těchto okolností není nutné pro zajištění odrazujícího účinku uložit plnou pokutu.
The Commission considers that, in these particular circumstances, imposing the full amount of the fine does not appear necessary in order to ensure effective deterrence.
S ohledem na dva výše uvedené důvody proto má za to, že v tomto konkrétním případě by pokuta měla být snížena o 33 %.
In view of these two factors, the Commission considers that, in this specific case, the fine should be reduced by 33 %.
Níže uvedené podniky porušily čl. 81 odst. 1 Smlouvy a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na souboru dohod a jednání ve shodě, které ovlivnily trhy Společenství a EHP s isostatickým speciálním grafitem:
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices affecting the Community and EEA markets for isostatic specialty graphite:
GrafTech International, Ltd, od února 1996 do května 1997;
GrafTech International Ltd, from February 1996 to May 1997;
SGL Carbon AG, od července 1993 do února 1998;
SGL Carbon AG, from July 1993 to February 1998;
Le Carbone-Lorraine SA, od července 1993 do února 1998;
Le Carbone-Lorraine SA, from July 1993 to February 1998;
Ibiden Co., Ltd, od července 1993 do února 1998;
Ibiden Co., Ltd, from July 1993 to February 1998;
Tokai Carbon Co., Ltd, od července 1993 do února 1998;
Tokai Carbon Co. Ltd, from July 1993 to February 1998;
Toyo Tanso Co., Ltd, od července 1993 do února 1998;
Toyo Tanso Co. Ltd, from July 1993 to February 1998;
Nippon Steel Chemical Co., Ltd a NSCC Techno Carbon Co., Ltd, společně a nerozdílně, od července 1993 do února 1998;
Nippon Steel Chemical Co. Ltd and NSCC Techno Carbon Co. Ltd, jointly and severally liable, from July 1993 to February 1998;
Intech EDM BV a Intech EDM AG, společně a nerozdílně, od února 1994 do května 1997.
Intech EDM BV and Intech EDM AG, jointly and severally liable, from February 1994 to May 1997.
Níže uvedené podniky porušily čl. 81 odst. 1 Smlouvy a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na souboru dohod a jednání ve shodě, které ovlivnily trhy Společenství a EHP s extrudovaným speciálním grafitem:
The following undertakings have infringed Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices affecting the Community and EEA markets for extruded specialty graphite:
SGL Carbon AG, od února 1993 do listopadu 1996;
SGL Carbon AG, from February 1993 to November 1996;
GrafTech International, Ltd, od února 1993 do listopadu 1996.
GrafTech International, Ltd, from February 1993 to November 1996.
Pokud tak výše uvedené podniky již neučinily, okamžitě ukončí protiprávní jednání, na něž se vztahuje daný článek.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so.
Žádné výše uvedené jednání nebo postup nebudou opakovat a zdrží se veškerého jednání nebo postupů se stejným nebo rovnocenným cílem či účinkem.
They shall refrain from repeating any act or conduct referred to above, and from any act or conduct having the same or equivalent object or effect.
Z důvodu výše uvedeného protiprávního jednání se následujícím podnikům ukládají tyto pokuty:
For the infringements referred to above, the following fines are imposed on the following undertakings:
GrafTech International, Ltd:
GrafTech International, Ltd
isostatický speciální grafit: 0 EUR,
Isostatic specialty graphite: EUR 0,
extrudovaný speciální grafit: 0 EUR;
Extruded specialty graphite: EUR 0;
SGL Carbon AG:
SGL Carbon AG
isostatický speciální grafit: 18940000 EUR,
Isostatic specialty graphite: EUR 18940000,
extrudovaný speciální grafit: 8810000 EUR;
Extruded specialty graphite: EUR 8810000;
Le Carbone-Lorraine SA: 6970000 EUR;
Le Carbone-Lorraine SA: EUR 6970000;
Ibiden Co., Ltd: 3580000 EUR;
Ibiden Co. Ltd: EUR 3580000;
Tokai Carbon Co., Ltd: 6970000 EUR;
Tokai Carbon Co. Ltd: EUR 6970000;
Toyo Tanso Co., Ltd: 10790000 EUR;
Toyo Tanso Co. Ltd: EUR 10790000;
Nippon Steel Chemical Co., Ltd/NSCC Techno Carbon Co., Ltd, společně a nerozdílně: 3580000 EUR;
Nippon Steel Chemical Co., Ltd and NSCC Techno Carbon Co. Ltd, jointly and severally liable: EUR 3580000;
Intech EDM BV a Intech EDM AG, společně a nerozdílně: 980000 EUR.
Intech EDM BV and Intech EDM AG, jointly and severally liable: EUR 980000.
ze dne 26. června 2006,
of 26 June 2006
kterým se Spojenému království přidělují dodatečné dny rybolovu v divizi ICES VIIe
on the allocation to the United Kingdom of additional fishing days within ICES division VIIe
(oznámeno pod číslem K(2006) 2438)
(notified under document number C(2006) 2438)
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 51/2006 ze dne 22. prosince 2005, kterým se na rok 2006 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů [1], a zejména na přílohu IIC bod 9,
Having regard to Council Regulation (EC) No 51/2006 of 22 December 2005 fixing for 2006 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of stocks, applicable in Community waters and for Community vessels in waters where catch limitations are required [1], and in particular point 9 of Annex IIC,
Ustanovení bodu 7 přílohy IIC nařízení (ES) č. 51/2006 určuje maximální počet dní (216), během nichž mohou být od 1. února 2006 do 31. ledna 2007 v divizi ICES VIIe přítomna plavidla Společenství o celkové délce 10 metrů nebo vyšší a mající na palubě vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě 80 mm nebo vyšší nebo upevněné sítě o velikosti ok sítě nižší než 220 mm.
Point 7 of Annex IIC to Regulation (EC) No 51/2006 specifies the maximum number of days (216) on which Community vessels of length overall equal to or greater than 10 meters carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm or static nets with mesh size less than 220 mm may be present within ICES division VIIe from 1 February 2006 to 31 January 2007.
Ustanovení bodu 9 uvedené přílohy umožňuje Komisi, aby na základě trvalého ukončení rybolovné činnosti, ke kterému došlo od 1. ledna 2004, přidělila dodatečný počet dní rybolovu, během nichž může být plavidlo přítomno v uvedené oblasti a mít na palubě uvedené vlečné sítě a upevněné sítě.
Point 9 of that Annex enables the Commission to allocate an additional number of fishing days on which a vessel may be present within that area when carrying on board such beam trawls or static nets, on the basis of permanent cessations of fishing activities that have taken place since 1 of January 2004.
Spojené království předložilo údaje dokazující, že v roce 2006 byla o 5 % snížena kapacita loďstva u plavidel přítomných v uvedené oblasti a majících na palubě vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě 80 mm nebo vyšší.
The United Kingdom has submitted data demonstrating a reduction in 2006 of 5 % in the fleet capacity of vessels present in the area and carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm.
Na základě předložených údajů by mělo být Spojenému království přiděleno 12 dodatečných dní na moři na období od 1. února 2006 do 31. ledna 2007 pro plavidla mající na palubě uvedené vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla.
In view of the data submitted, 12 additional days at sea should be allocated to United Kingdom for the period between 1 February 2006 and 31 January 2007 for vessels carrying on board such beam trawls.
Maximální počet dní, během nichž může být v divizi ICES VIIe přítomno rybářské plavidlo plující pod vlajkou Spojeného království a mající na palubě vlečné sítě vlečené pomocí výložníků na bocích plavidla o velikosti ok sítě 80 mm nebo vyšší, jak je uvedeno v tabulce I přílohy IIC nařízení (ES) č. 51/2006, se pozměňuje na 228 dní za rok.
The maximum number of days a fishing vessel flying the flag of the United Kingdom and carrying on board beam trawls of mesh size equal to or greater than 80 mm may be present in ICES division VIIe, as laid down in table I of Annex IIC to Regulation (EC) No 51/2006, shall be amended to 228 days per year.
V Bruselu dne 26. června 2006.
Done at Brussels, 26 June 2006.
Nařízeni naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 898/2006 (Úř. věst. L 167, 20.6.2006, s. 16).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 898/2006 (OJ L 167, 20.6.2006, p. 16).
kterým se mění příloha II rozhodnutí Rady 79/542/EHS, pokud jde o dovoz čerstvého masa z Botswany
amending Annex II to Council Decision 79/542/EEC as regards imports of fresh meat from Botswana
(oznámeno pod číslem K(2006) 2880)
(notified under document number C(2006) 2880)
s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 a 4 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [1], and in particular points (1) and (4) of Article 8 thereof,
Část 1 přílohy II rozhodnutí Rady 79/542/EHS ze dne 21. prosince 1976, kterým se stanoví seznam třetích zemí nebo částí třetích zemí a veterinární a hygienické podmínky a podmínky veterinárních osvědčení pro dovoz některých živých zvířat a z nich získaného čerstvého masa do Společenství [2] stanoví seznam třetích zemí a částí třetích zemí, z nichž je členským státům povoleno dovážet čerstvé maso zvířat, jak je definováno v uvedeném rozhodnutí.
Part 1 of Annex II to Council Decision 79/542/EEC of 21 December 1976 drawing up a list of third countries or parts of third countries, and laying down animal and public health and veterinary certification conditions, for importation into the Community of certain live animals and their fresh meat [2] sets out a list of third countries and parts of third countries from which Member States are authorised to import fresh meat of animals as defined in that Decision.
Podle uvedeného rozhodnutí je z částí území Botswany povoleno dovážet do Společenství vykostěné a vyzrálé maso domácího skotu, ovcí, koz a volně žijících či nezdomácnělých farmových zvířat jiných než prasatovitých a lichokopytníků.
Under that Decision, parts of the territory of Botswana are authorised for imports into the Community of deboned and matured meat from domestic bovine animals, sheep, goats and wild or farmed non-domestic animals other than suidae and solipeds.
Botswanské veterinární orgány však oznámily Komisi ohnisko slintavky a kulhavky v Botswaně na území BW-1.
However an outbreak of foot-and-mouth disease in Botswana within the territory of BW-1 was reported by the veterinary authorities of Botswana to the Commission.
Veterinární orgány, jež spatřily první klinické příznaky této choroby dne 20. dubna 2006, přijaly okamžitá vhodná kontrolní opatření v postižené oblasti, včetně zastavení pohybu vnímavých zvířat a jejich produktů uvnitř a ven z pásma a uzavření dvou vývozních zařízení, z nichž je schválen dovoz do Společenství.
The first clinical signs of that disease were seen by the veterinary authorities on 20 April 2006 and they took immediate and appropriate control measures in the affected zone, including suspending the movement of susceptible animals and their products within and out of the zone and closing down two export establishments approved for imports into the Community.
Za účelem zohlednění opatření zavedených Botswanou by proto měl být seznam třetích zemí nebo částí třetích zemí, v souladu s částí 1 přílohy II rozhodnutí 79/542/EHS, změněn.
In order to take into account those measures introduced by Botswana, the list of authorised third countries and parts thereof, as set out out in Part I of Annex II to Decision 79/542/EEC, should be amended.
Z Botswany do Společenství by měl být obdobně dovoz zásilek vykostěného a vyzrálého masa domácích zvířat a farmové zvěře poražené či volně žijící zvěře ulovené před 20. dubnem 2006 původem z oblasti BW-1 označen jako povolený.
Accordingly imports from Botswana into the Community of consignments of deboned and matured meat from domestic animals and farmed game slaughtered or wild game hunted prior to 20 April 2006 originating from the territory of BW-1 should be indicated as authorised.