natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Do přílohy I směrnice 91/414/EHS byly zařazeny tyto účinné látky: pyrimethanil, pethoxamid, bifenazát a rimsulfuron směrnicemi Komise 2006/74/ES [4], 2006/41/ES [5], 2005/58/ES [6] a 2006/39/ES [7] v příslušném pořadí.
The following active substances have been included in Annex I to Directive 91/414/EEC: pyrimethanil, pethoxamid, bifenazate and rimsulfuron by Commission Directives 2006/74/EC [4], 2006/41/EC [5], 2005/58/EC [6], and 2006/39/EC [7] respectively.
Kodex stanoví pro bifenazát řadu maximálních limitů reziduí.
There are a number of Codex MRLs for bifenazate.
Maximální limity reziduí založené na maximálních limitech reziduí uvedených v kodexu byly vyhodnoceny s ohledem na rizika pro spotřebitele.
The MRLs based on Codex MRLs have been evaluated in the light of the risks for the consumers.
Hodnotící zprávy Komise, které byly zpracovány za účelem zařazení dotyčných účinných látek do přílohy I směrnice 91/414/EHS, stanovily pro tyto látky přijatelné denní příjmy (ADI), případně i akutní referenční dávky (ARfD).
The Commission review reports which were prepared for the inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substances concerned, fixed the Acceptable Daily Intake (ADI) and, if necessary, the Acute Reference Dose (ARfD) for those substances.
Byly rovněž zohledněny pokyny vydané Světovou zdravotnickou organizací [8] a stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny [9] k použité metodice.
Account has also been taken of guidelines published by the World Health Organisation [8] and the opinion of the Scientific Committee for Plants [9] on the methodology employed.
Dočasné maximální limity reziduí by poté měly být konečné.
The provisional MRLs should then become definitive.
Je tedy nezbytné změnit maximální limity reziduí stanovené v přílohách směrnic 86/362/EHS a 90/642/EHS, aby byl umožněn řádný dozor a kontrola zákazu jejich použití a aby byla zabezpečena ochrana spotřebitele.
It is therefore necessary to modify the MRLs set out in the Annexes to Directives 86/362/EEC and 90/642/EEC, to allow for proper surveillance and control of the prohibition of their uses and to protect the consumer.
Členské státy přijmou a zveřejní právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 5. dubna 2008.
Member States shall adopt and publish, by 5 April 2008 at the latest, the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat 6. dubna 2008.
They shall apply those provisions from 6 April 2008.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2007/57/ES (Úř. věst. L 243, 18.9.2007, s. 61).
Directive as last amended by Commission Directive 2007/57/EC (OJ L 243, 18.9.2007, p. 61).
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2007/57/ES.
Directive as last amended by Directive 2007/57/EC.
V části A přílohy II směrnice 86/362/EHS se doplňují tyto řádky pro bifenazát, pethoxamid, pyrimethanil a rimsulfuron:
In Part A of Annex II to Directive 86/362/EEC, the following lines for bifenazate, pethoxamid, pyrimethanil and rimsulfuron are added:
Označuje dočasný maximální limit reziduí podle čl. 4 odst. 1 písm. f) směrnice 91/414/EHS: nedojde-li ke změně, bude tento limit konečný s účinkem od 25. října 2011.“
Indicates provisional maximum residue level in accordance with Article 4(1)(f) of Directive 91/414/EEC: unless amended, this level will become definitive with effect from 25 October 2011.’
V části A přílohy II směrnice 90/642/EHS se doplňují tyto sloupce pro bifenazát, pethoxamid, pyrimethanil a rimsulfuron:
In Part A of Annex II to Directive 90/642/EEC, the following columns for bifenazate, pethoxamid, pyrimethanil and rimsulfuron are added:
„Rezidua pesticidů a maximální limity reziduí (mg/kg)
‘Pesticide residues and maximum residue levels (mg/kg)
Listy a řapíky brukve včetně listů vodnice
Rocket Leaves and stems of brassica, including turnip greens
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/63/ES
Directive 2007/63/EC of the European Parliament and of the Council
kterou se mění směrnice Rady 78/855/EHS a 82/891/EHS, pokud jde o požadavek na zprávu nezávislého znalce v případě fúze nebo rozdělení akciových společností
amending Council Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC as regards the requirement of an independent expert’s report on the occasion of merger or division of public limited liability companies
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 44 odst. 2 písm. g) této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 44(2)(g) thereof,
Politiky Společenství týkající se zdokonalení právních předpisů, zejména politiky stanovené ve dvou sděleních Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvaných „Lepší právní předpisy v Evropské unii – strategický přezkum“ ze dne 14. listopadu 2006 a „Akční program na snižování administrativní zátěže v Evropské unii“ ze dne 24. ledna 2007, zdůrazňují význam snížení administrativní zátěže kladené na podniky stávajícími právními předpisy pro zlepšení jejich konkurenceschopnosti a dosažení cílů lisabonské agendy.
Community policies on better regulation, in particular those set out in the two Communications from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled respectively ‘A strategic review of Better Regulation in the European Union’, of 14 November 2006, and ‘Action Programme for Reducing Administrative Burdens in the European Union’, of 24 January 2007, stress the importance of reducing the administrative burdens imposed on enterprises by existing legislation as a crucial element for improving the competitiveness of such enterprises and for achieving the objectives of the Lisbon agenda.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/56/ES ze dne 26. října 2005 o přeshraničních fúzích kapitálových společností [3] stanoví výjimku z povinnosti nechat projekt fúze přezkoumat nezávislými znalci a z povinnosti nechat tyto znalce vypracovat pro akcionáře fúzujících společností zprávu, pokud se všichni akcionáři dohodnou na tom, že taková zpráva není nutná.
Directive 2005/56/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on cross-border mergers of limited liability companies [3] provides for an exemption from the obligation to have the draft terms of merger examined by independent experts and a report drawn up by such experts for the shareholders of the companies involved in the merger, if all the shareholders agree that such a report is not needed.
Směrnice Rady 78/855/EHS [4] o fúzích akciových společností žádnou podobnou výjimku pro projekt fúze neobsahuje, zatímco směrnice Rady 82/891/EHS [5] o rozdělení akciových společností ponechává na členských státech, zda stanoví takovou výjimku pro projekt rozdělení.
Council Directive 78/855/EEC [4] concerning mergers of public limited liability companies does not contain any similar exemption in respect of the draft terms of merger, while Council Directive 82/891/EEC [5] concerning the division of public limited liability companies leaves it to the Member States whether or not to provide for such an exemption in respect of the draft terms of division.
Není důvod vyžadovat přezkoumání nezávislým znalcem, jestliže všichni akcionáři projevili souhlas s tím, že takové přezkoumání není nutné.
There is no reason to require such an examination by an independent expert for the shareholders if all the shareholders agree that it may be dispensed with.
Žádnou změnou směrnic 78/855/EHS a 82/891/EHS připouštějící takovou dohodu akcionářů by neměly být dotčeny systémy ochrany zájmů věřitelů společností, které členské státy zavedou v souladu s uvedenými směrnicemi, ani jakákoli pravidla určená k zajištění poskytování informací zaměstnancům dotčených společností.
Any modification of Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC allowing such agreement by shareholders should be without prejudice to the systems of protection of the interests of creditors of the companies involved, to be established by Member States in accordance with those Directives, as well as to any rules aimed at ensuring the provision of information to the employees of the companies involved.
Směrnice 78/855/EHS a 82/891/EHS by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny,
Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC should therefore be amended accordingly,
Účelem této směrnice je změnit směrnice 78/855/EHS a 82/891/EHS, pokud jde o požadavek na zprávu nezávislého znalce v případě fúze nebo rozdělení akciových společností.
The purpose of this Directive is to amend Directives 78/855/EEC and 82/891/EEC as regards the requirement of an independent expert’s report on the occasion of merger or division of public limited liability companies.
Směrnice 78/855/EHS se mění takto:
Directive 78/855/EEC is hereby amended as follows:
V článku 10 se doplňuje nový odstavec, který zní:
in Article 10, the following paragraph shall be added:
Přezkoumání projektu přeshraniční fúze ani vypracování znalecké zprávy se nevyžadují, jestliže s tím všichni akcionáři a majitelé jiných cenných papírů poskytujících hlasovací právo všech fúzujících společností projevili souhlas.“
Neither an examination of the draft terms of merger nor an expert report shall be required if all the shareholders and the holders of other securities conferring the right to vote of each of the companies involved in the merger have so agreed.’;
V čl. 11 odst. 1 se písmeno e) nahrazuje tímto:
in Article 11(1), point (e) shall be replaced by the following:
případně zprávami uvedenými v článku 10.“
where applicable, the reports provided for in Article 10.’.
Směrnice 82/891/EHS se mění takto:
Directive 82/891/EEC is hereby amended as follows:
V čl. 9 odst. 1 se písmeno e) nahrazuje tímto:
in Article 9(1), point (e) shall be replaced by the following:
případně zprávami uvedenými v článku 8.“
where applicable, the reports provided for in Article 8.’;
Přezkoumání projektu rozdělení ani vypracování znalecké zprávy podle čl. 8 odst. 1 se nevyžadují, jestliže s tím všichni akcionáři a majitelé jiných cenných papírů poskytujících hlasovací právo všech společností účastnících se rozdělení projevili souhlas.
Neither an examination of the draft terms of division nor an expert report as provided for in Article 8(1) shall be required if all the shareholders and the holders of other securities conferring the right to vote of each of the companies involved in the division have so agreed.
Členské státy mohou dovolit, aby se nepoužily článek 7 a čl. 9 odst. 1 písm. c) a d), jestliže s tím všichni akcionáři a majitelé jiných cenných papírů poskytujících hlasovací právo všech společností účastnících se rozdělení projevili souhlas.“
Member States may permit the non-application of Article 7 and Article 9(1)(c) and (d) if all the shareholders and the holders of other securities conferring the right to vote of each of the companies involved in the division have so agreed.’.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 31. prosince 2008.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2008.
Neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi ustanoveními těchto předpisů a této směrnice.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of these measures and a correlation table between them and this Directive.
Ve Štrasburku dne 13. listopadu 2007.
Done at Strasbourg, 13 November 2007.
Úř. věst. C 175, 27.7.2007, s. 33.
OJ C 175, 27.7.2007, p. 33.
Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 11. července 2007 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 22. října 2007.
Opinion of the European Parliament of 11 July 2007 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 22 October 2007.
Třetí směrnice Rady 78/855/EHS ze dne 9. října 1978, založená na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o fúzích akciových společností (Úř. věst. L 295, 20.10.1978, s. 36).
Third Council Directive 78/855/EEC of 9 October 1978 based on Article 54(3)(g) of the Treaty concerning mergers of public limited liability companies (OJ L 295, 20.10.1978, p. 36).
Šestá směrnice Rady 82/891/EHS ze dne 17. prosince 1982, založená na čl. 54 odst. 3 písm. g) Smlouvy, o rozdělení akciových společností (Úř. věst. L 378, 31.12.1982, s. 47).
Sixth Council Directive 82/891/EEC of 17 December 1982 based on Article 54(3)(g) of the Treaty, concerning the division of public limited liability companies (OJ L 378, 31.12.1982, p. 47).
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/64/ES
Directive 2007/64/EC of the European Parliament and of the Council
o platebních službách na vnitřním trhu, kterou se mění směrnice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje směrnice 97/5/ES
on payment services in the internal market amending Directives 97/7/EC, 2002/65/EC, 2005/60/EC and 2006/48/EC and repealing Directive 97/5/EC
EVROPSKY PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,
THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na první a třetí větu čl. 47 odst. 2 a na článek 95 této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first and third sentences of Article 47(2) and Article 95 thereof,
po konzultaci Evropského hospodářského a sociálního výboru,
Having consulted the European Economic and Social Committee,
Pro vytvoření jednotného vnitřního trhu je nezbytné, aby byly zrušeny všechny vnitřní hranice, aby tak byl umožněn volný pohyb zboží, osob, služeb a kapitálu.
It is essential for the establishment of the internal market that all internal frontiers in the Community be dismantled so as to enable the free movement of goods, persons, services and capital.
Zásadní důležitosti proto nabývá řádné fungování jednotného trhu platebních služeb.
The proper operation of the single market in payment services is therefore vital.
V současnosti však fungování tohoto trhu brání nedostatečná harmonizace v této oblasti.
At present, however, the lack of harmonisation in this area hinders the operation of that market.
Jednotlivé trhy platebních služeb jsou v současné době organizovány odděleně podle právních předpisů členských států a právní rámec pro platební služby je tak roztříštěn do 27 vnitrostátních právních systémů.
Currently, the payment services markets of the Member States are organised separately, along national lines and the legal framework for payment services is fragmented into 27 national legal systems.
V této oblasti již bylo přijato několik aktů Společenství, zejména směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/5/ES ze dne 27. ledna 1997 o přeshraničních převodech a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2560/2001 ze dne 19. prosince 2001 o přeshraničních platbách v eurech, které však tuto situaci v dostatečné míře nenapravily stejně tak jako doporučení Komise 87/598/EHS ze dne 8. prosince 1987 o evropském kodexu chování v oblasti elektronického platebního styku (vztahy mezi finančními institucemi, obchodníky, kteří jsou poskytovateli služeb, a spotřebiteli), doporučení Komise 88/590/EHS ze dne 17. listopadu 1988 o platebních systémech, a zejména vztahu mezi držiteli a vydavateli platebních karet, ani doporučení Komise 97/489/ES ze dne 30. července 1997 o operacích prováděných elektronickými platebními prostředky, a zejména o vztahu mezi vydavatelem a držitelem.
Several Community acts have already been adopted in this area, namely Directive 97/5/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 1997 on cross-border credit transfers and Regulation (EC) No 2560/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 December 2001 on cross-border payments in euro, but these have not sufficiently remedied this situation any more than have Commission Recommendation 87/598/EEC of 8 December 1987 on a European Code of Conduct relating to electronic payment (relations between financial institutions, traders and service establishments, and consumers), Commission Recommendation 88/590/EEC of 17 November 1988 concerning payment systems, and in particular the relationship between cardholder and card issuer, or Commission Recommendation 97/489/EC of 30 July 1997 concerning transactions by electronic payment instruments and in particular the relationship between issuer and holder.
Tato opatření jsou stále nedostačující.
These measures continue to be insufficient.
Souběžná existence vnitrostátních předpisů a neúplného rámce Společenství vede k nejasnostem a nedostatku právní jistoty.
The co-existence of national provisions and an incomplete Community framework gives rise to confusion and a lack of legal certainty.
Bez ohledu na to, zda jsou dané služby slučitelné se systémem vyplývajícím z iniciativy finančního sektoru ve prospěch jednotného prostoru plateb v eurech, je proto nezbytně nutné stanovit moderní a soudržný právní rámec pro platební služby na úrovni Společenství, který je neutrální, a tím zajistit rovné podmínky pro všechny platební systémy s cílem zachovat možnost volby spotřebitele, což by mělo znamenat významný krok vpřed z hlediska nákladů pro spotřebitele, bezpečnosti a efektivnosti ve srovnání se současnými vnitrostátními systémy.
It is vital, therefore, to establish at Community level a modern and coherent legal framework for payment services, whether or not the services are compatible with the system resulting from the financial sector initiative for a single euro payments area, which is neutral so as to ensure a level playing field for all payment systems, in order to maintain consumer choice, which should mean a considerable step forward in terms of consumer cost, safety and efficiency, as compared with the present national systems.
Je třeba, aby tento právní rámec zajistil koordinaci vnitrostátních ustanovení týkajících se obezřetnostních požadavků, přístup nových poskytovatelů platebních služeb na trh, stanovení požadavků na informace a příslušných práv a povinností uživatelů a poskytovatelů platebních služeb.
That legal framework should ensure the coordination of national provisions on prudential requirements, the access of new payment service providers to the market, information requirements, and the respective rights and obligations of payment services users and providers.
V tomto rámci by měla být zachována ustanovení nařízení (ES) č. 2560/2001, kterým byl vytvořen jednotný trh pro platby v eurech, pokud jde o ceny.
Within that framework, the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001, which created a single market for euro payments as far as prices are concerned, should be maintained.
Ustanovení směrnice 97/5/ES a doporučení učiněná v doporučení 87/598/EHS, 88/590/EHS a 97/489/ES je třeba začlenit do jediného právně závazného aktu.
The provisions of Directive 97/5/EC and the recommendations made in Recommendations 87/598/EEC, 88/590/EEC and 97/489/EC should be integrated in a single act with binding force.
Není však vhodné, aby tento právní rámec zahrnoval všechny případy.
However, it is not appropriate for that legal framework to be fully comprehensive.
Jeho použití by mělo být omezeno na poskytovatele platebních služeb, jejichž hlavní činnost spočívá v poskytování platebních služeb uživatelům platebních služeb.
Its application should be confined to payment service providers whose main activity consists in the provision of payment services to payment service users.
Rovněž není vhodné, aby se vztahoval na služby, při nichž se převod peněžních prostředků z plátce na příjemce nebo jejich přeprava uskutečňuje výhradně ve formě bankovek a mincí nebo převody, jež jsou založeny na papírových šecích, papírových směnkách, dluhopisech nebo jiných prostředcích, papírových poukázkách nebo kartách vystavených na poskytovatele platebních služeb nebo jinou stranu s cílem zpřístupnit peněžní prostředky příjemci.
Nor is it appropriate for it to apply to services where the transfer of funds from the payer to the payee or their transport is executed solely in bank notes and coins or where the transfer is based on a paper cheque, paper-based bill of exchange, promissory note or other instrument, paper-based vouchers or cards drawn upon a payment service provider or other party with a view to placing funds at the disposal of the payee.
Vedle tradičních hlasových služeb by se mělo dále rozlišovat mezi prostředky nabízenými provozovateli v oblasti telekomunikací, informačních technologií nebo sítí v zájmu usnadnění nákupu digitálního zboží nebo služeb, jako např. vyzváněcích tónů, hudby nebo digitálních novin, a jejich distribuce do digitálních zařízení.
Furthermore, a differentiation should be made in the case of means offered by telecommunication, information technology or network operators to facilitate purchasing of digital goods or services, such as ring tones, music or digital newspapers, besides traditional voice services and their distribution to digital devices.
Obsah tohoto zboží a těchto služeb může vytvářet třetí strana nebo provozovatel, který jim může přidávat skutečnou hodnotu v podobě přístupových, distribučních nebo vyhledávacích systémů.
The content of these goods or services may be produced either by a third party or by the operator, who may add intrinsic value to them in the form of access, distribution or search facilities.
V posledním uvedeném případě, kdy jsou zboží nebo služby distribuovány jedním z těchto provozovatelů nebo z technických důvodů třetí stranou a kdy je lze využít pouze prostřednictvím digitálních přístrojů, jako jsou mobilní telefony nebo počítače, by se tento právní rámec neměl použít, neboť činnost provozovatele jde nad rámec pouhé platební transakce.
In the latter case, where the goods or services are distributed by one of those operators, or, for technical reasons, by a third party, and where they can be used only through digital devices, such as mobile phones or computers, that legal framework should not apply as the activity of the operator goes beyond a mere payment transaction.
Je však vhodné tento právní rámec uplatnit na případy, kdy provozovatel jedná výlučně jako zprostředkovatel, který zajišťuje jen uskutečnění platby ve prospěch dodavatele jakožto třetí strany.
However, it is appropriate for that legal framework to apply to cases where the operator acts only as an intermediary who simply arranges for payment to be made to a third-party supplier.
Poukazování peněz je jednoduchá platební služba založená na tom, že plátce poskytne hotovost poskytovateli platebních služeb, který příslušnou částku poukáže např. prostřednictvím komunikační sítě příjemci nebo jinému poskytovateli platebních služeb, jenž jedná jménem příjemce.
Money remittance is a simple payment service that is usually based on cash provided by a payer to a payment service provider, which remits the corresponding amount, for example via communication network, to a payee or to another payment service provider acting on behalf of the payee.
V některých členských státech poskytují supermarkety, velkoobchodníci a maloobchodníci veřejnosti obdobnou službu umožňující platby za veřejné služby a placení dalších pravidelných účtů za domácnost.
In some Member States supermarkets, merchants and other retailers provide to the public a corresponding service enabling the payment of utility and other regular household bills.
S těmito službami určenými k placení účtů by se mělo zacházet jako s poukazováním peněz podle této směrnice, nepovažují-li příslušné orgány tuto činnost za jinou platební službu uvedenou v příloze.
Those bill-paying services should be treated as money remittance as defined in this Directive, unless the competent authorities consider the activity to fall under another payment service listed in the Annex.