natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vypracoval váš členský stát opatření k minimalizaci zdrojů látek, jejichž seznam je uveden v příloze III?
Has your Member State developed measures in order to minimise sources of substances listed in Annex III?
Je-li odpověď na otázku 4 „ano“, přijatá opatření popište.
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures developed.
Oddíl IV: Prováděcí plány
Section IV: Implementation plans
Vypracoval váš členský stát vnitrostátní prováděcí plán podle článku 7 Stockholmské úmluvy o perzistentních organických znečišťujících látkách?
Has your Member State developed a National Implementation Plan (NIP) in accordance with Article 7 of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants?
Je-li odpověď na otázku 1 „ne“, vysvětlete důvody.
If the answer to question 1 is ‘No’, please explain why.
Je-li odpověď na otázku 1 „ano“, uveďte datum, kdy byl plán oznámen sekretariátu Stockholmské úmluvy, Komisi a ostatním členským státům.
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please, indicate the date(s) on which it has been communicated to the Secretariat of the Stockholm Convention, to the Commission and to the other Member States.
Byla veřejnosti včas dána možnost účinně ovlivnit podobu tohoto vnitrostátního prováděcího plánu?
Did you give the public early and effective opportunities to participate in the development of your NIP?
Je-li odpověď na otázku 1.2.1 „ne“, vysvětlete důvody.
If the answer to question 1.2.1 is ‘No’, please explain why.
Je-li odpověď na otázku 1.2.1 „ano“, uveďte stručně způsob, jak se mohla veřejnost zapojit.
If the answer to question 1.2.1 is ‘Yes’, please describe briefly how.
Oddíl V: MonitorovánÍ
Section V: Monitoring
Vytvořil váš členský stát program na sledování přítomnosti dioxinů, furanů a PCB v životním prostředí?
Has your Member State established a monitoring programme on the presence of dioxins, furans and PCBs in the environment?
Je-li odpověď na otázku 1 „ano“, uveďte název látek, u nichž máte k dispozici údaje o sledování.
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the name of the substance(s) for which you have monitoring data.
U každé uvedené látky a každého programu sledování uveďte období a cíle programu sledování, upřesněte místo odběru vzorků (např. riziková lokalita, nehoda, výchozí hodnoty), zeměpisnou oblast, použitou analytickou metodu, zda vzorek látky pochází z ovzduší, vody či půdy, zjištěné hodnoty (průměr, medián, maximum, minimum, počet vzorků) a uveďte způsob přístupu k těmto údajům.
For each specified substance and each monitoring programme, specify the period and objectives of the monitoring programme, the type of sampling point (e.g., hot spots, accidents, background situation), the geographical location, the analytical method applied, the compartments in which the substance was sampled, the values found (mean, median, maximum, minimum, number of samples) and how to access these data.
Oddíl VI: Výměna informací
Section VI: Information exchange
Vytvořil váš členský stát mechanizmus pro výměnu informací?
Has your Member State established an information exchange mechanism?
Je-li odpověď na otázku 1 „ano“ a pokud mechanizmus pro výměnu informací není součástí vašeho vnitrostátního prováděcího plánu, plán popište.
If the answer to question 1 is ‘Yes’ and if the information exchange mechanism is not part of your NIP, please describe it.
Přijal váš členský stát opatření na propagaci a podporu programů, které zvyšují povědomí s ohledem na perzistentní organické znečišťující látky?
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate awareness programmes with regard to persistent organic pollutants?
Je-li odpověď na otázku 2 „ne“, vysvětlete důvody.
If the answer to question 2 is ‘No’, please explain why.
Je-li odpověď na otázku 2 „ano“, přijatá opatření popište.
If the answer to question 2 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Přijal váš členský stát opatření na propagaci a podporu poskytování informací pro veřejnost s ohledem na perzistentní organické znečišťující látky?
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the provision of public information with regards to persistent organic pollutants?
Je-li odpověď na otázku 3 „ne“, vysvětlete důvody.
If the answer to question 3 is ‘No’, please explain why.
Je-li odpověď na otázku 3 „ano“, přijatá opatření popište.
If the answer to question 3 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Přijal váš členský stát opatření na propagaci a podporu odborného vzdělávání pracovníků, vědců, pedagogů a technických a vedoucích pracovníků s ohledem na perzistentní organické znečišťující látky?
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the training of workers, scientists, educators and technical and managerial personnel with regard to persistent organic pollutants?
Je-li odpověď na otázku 4 „ne“, vysvětlete důvody.
If the answer to question 4 is ‘No’, please explain why.
Je-li odpověď na otázku 4 „ano“, přijatá opatření popište.
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Oddíl VII: Technická pomoc
Section VII: Technical assistance
Poskytl váš členský stát jiným zemím technickou a finanční pomoc s cílem rozvíjet a posilovat schopnosti těchto zemí plně provádět své závazky vyplývající ze Stockholmské úmluvy o perzistentních organických znečišťujících látkách?
Has your Member State provided to other country(ies) technical and financial assistance to develop and strengthen their capacity to fully implement their obligation under the Stockholm Convention on persistent organic pollutants?
Je-li odpověď na otázku 1 „ano“, uveďte země a upřesněte, o jakou pomoc se jednalo.
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the country/ies and kind of assistance.
Oddíl VIII: Sankce
Section VIII: Penalties
Jak stanoví váš členský stát pravidla týkající se sankcí za porušení nařízení (ES) č. 850/2004?
How does your Member State lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of Regulation (EC) No 850/2004?
Jaká byla přijata opatření, aby zajistil uplatňování těchto sankčních ustanovení?
What are the measures taken to ensure the implementation of the rules on penalties?
Řízení o nesplnění povinnosti
Infringement procedure
Zahájil váš členský stát řízení o nesplnění povinnosti kvůli porušení nařízení (ES) č. 850/2004?
Has your Member State initiated an infringement procedure for breach of Regulation (EC) No 850/2004?
Je-li odpověď na otázku 2.1 „ano“, uveďte, kterého článku uvedeného nařízení se porušení týká, stručně popište porušení povinnosti a uveďte sankci vůči osobě, která se porušení dopustila.
If the answer to question 2.1 is ‘Yes’, please specify the Article of that to which the infringement relates, describe briefly the infringement and indicate the penalty set for the offender.
Faktory ekvivalentní toxicity určené Světovou zdravotnickou organizací pro polychlorované p-dibenzodioxiny a dibenzofurany a koplanární polychlorované bifenyly.
World Health Organization Toxic Equivalency Factors for polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans and coplanar polychlorinated biphenyls.
kterým se v souladu s čl. 104 odst. 8 stanoví, že opatření přijatá Českou republikou v reakci na doporučení Rady podle čl. 104 odst. 7 Smlouvy o založení Evropského společenství jsou nedostatečná
establishing, in accordance with Article 104(8), that the action taken by the Czech Republic in response to the Recommendation of the Council in accordance with Article 104(7) of the Treaty establishing the European Community is proving to be inadequate
s ohledem na doporučení Komise,
Having regard to the Recommendation from the Commission,
V souladu s článkem 104 Smlouvy se členské státy vyvarují nadměrných schodků veřejných financí.
According to Article 104 of the Treaty, Member States are to avoid excessive government deficits.
Pakt stability a růstu je založen na cíli zdravých veřejných financí jakožto prostředku k posílení podmínek pro udržení cenové stability a pro silný udržitelný růst napomáhající rozvoji zaměstnanosti.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Pakt stability a růstu zahrnuje nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku [1], které bylo přijato za účelem urychlené nápravy nadměrných schodků veřejných financí.
The Stability and Growth Pact includes Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] which was adopted to further the prompt correction of excessive general government deficits.
Rada ve svém rozhodnutí 2005/185/ES [2] na doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodla, že v České republice existuje nadměrný schodek.
By Council Decision 2005/185/EC [2], it was decided, following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, that an excessive deficit existed in the Czech Republic.
Dne 5. července 2004 Rada podle čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení (ES) č. 1467/97 přijala na základě doporučení Komise doporučení určené českým orgánům, ve kterém je vyzvala, aby nadměrný schodek co nejrychleji odstranily a podnikly ve střednědobém výhledu kroky k dosažení cíle, jímž je věrohodné a udržitelné snížení schodku pod úroveň 3 % HDP do roku 2008, v souladu s postupem snižování schodku stanoveným v konvergenčním programu předloženém orgány v květnu 2004 a schváleném ve stanovisku Rady ze dne 5. července 2004 ke konvergenčnímu programu České republiky na období 2004–2007 [3], a stanovila následující cílové hodnoty schodku: 5,3 % HDP v roce 2004, 4,7 % HDP v roce 2005, 3,8 % HDP v roce 2006 a 3,3 % HDP v roce 2007.
On 5 July 2004, in accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97, the Council, based on a recommendation from the Commission, adopted a recommendation to the Czech authorities with a view to bringing the excessive deficit situation to an end as rapidly as possible and to taking action in a medium-term framework to achieve the objective of bringing the deficit below 3 % of GDP by 2008 in a credible and sustainable manner, in accordance with the path for deficit reduction specified in the convergence programme submitted by the authorities in May 2004 and endorsed in the Council Opinion of 5 July 2004 on the Convergence Programme of the Czech Republic, 2004-2007 [3], with the following intermediate annual targets: 5,3 % of GDP in 2004, 4,7 % of GDP in 2005, 3,8 % of GDP in 2006, 3,3 % of GDP in 2007.
K přijetí účinných opatření „potřebných pro dosažení cílového schodku v roce 2005“ Rada stanovila lhůtu do 5. listopadu 2004.
The Council established the deadline of 5 November 2004 to take effective action ‘regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target’.
Česká republika souhlasila se zveřejněním tohoto doporučení.
The Czech Republic agreed to make the recommendation public.
Po uplynutí lhůty dne 5. listopadu 2004 dospěla Komise ve svém sdělení Radě ze dne 14. prosince 2004 [4] k závěru, že v této chvíli nejsou v rámci postupu při nadměrném schodku pro Českou republiku třeba žádné další kroky, jelikož česká vláda přijala účinná opatření ohledně dosažení cílového schodku stanoveného pro rok 2005.
After the expiry of the deadline of 5 November 2004, the Commission concluded, in its Communication to the Council of 14 December 2004 [4], that no further steps were necessary under the excessive deficit procedure for the Czech Republic as the Czech government had taken effective action regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target.
V aktualizaci konvergenčního programu z listopadu 2005 se pro rok 2008 uvádí schodek ve výši 2,7 % HDP, který Rada schválila dne 24. ledna 2006.
The November 2005 update of the convergence programme indicated a deficit of 2,7 % of GDP for 2008 which was endorsed by the Council on 24 January 2006.
Posouzení opatření přijatých Českou republikou k nápravě nadměrného schodku do roku 2008 na doporučení Rady podle čl. 104 odst. 7 vede k následujícím závěrům:
The assessment of the action taken by the Czech Republic to correct the excessive deficit by 2008 in response to the Council recommendation under Article 104(7) leads to the following conclusions:
Dne 15. března 2007 předložila Česká republika poslední aktualizaci konvergenčního programu na období do roku 2009.
on 15 March 2007, the Czech Republic submitted the most recent update of the convergence programme, covering the period until 2009.
Program obsahoval následující roční odhady schodku: 4,0 % HDP v roce 2007, 3,5 % HDP v roce 2008 a 3,2 % HDP v roce 2009.
The programme contained the following annual deficit projections: 4,0 % of GDP for 2007, 3,5 % of GDP for 2008 and 3,2 % of GDP for 2009.
Program rovněž obsahoval dodatečné „prohlášení nové vlády“, podle kterého by se měl celkový schodek za pomoci širokého spektra dosud neznámých politických opatření snížit na 3,2 % HDP v roce 2008 a 2,8 % HDP v roce 2009.
The programme also included an additional ‘declaration of the new government’ aiming to reduce the general deficit to 3,2 % of GDP in 2008 and 2,8 % of GDP in 2009 based on a wide range of as yet unknown policy measures,
Prognóza útvarů Komise z jara 2007, podle které dosáhne schodek 3,9 % HDP v roce 2007 a za nezměněné politiky 3,6 % HDP v roce 2008, potvrzuje, že při pokračování současné politiky nebudou cíle stanovené v doporučení Rady podle čl. 104 odst. 7 pro rok 2007 (3,3 % HDP) a pro rok 2008 (pod 3 % HDP) splněny.
the Commission services’ spring 2007 forecast, which projects that the deficit will reach 3,9 % of GDP and 3,6 % of GDP in 2007 and 2008 respectively on a no-policy change basis, confirms that, on current policies, the targets set in the Council recommendation under Article 104(7) for 2007 (3,3 % of GDP) and 2008 (below 3 % of GDP) will be missed. In structural terms (i.e. in cyclically-adjusted terms net of one-off and other temporary measures), the deficit would widen by 11 4
Ze strukturálního hlediska (tedy v cyklicky očištěném vyjádření a bez jednorázových a dalších dočasných opatření) by se měl schodek po zhoršení v letech 2005 a 2006 v roce 2007 prohloubit o 1,25 procentního bodu HDP.
percentage points of GDP in 2007, after deteriorations in both 2005 and 2006,
Vyšší schodek v roce 2007 vzniká v situaci, kdy je růst mnohem příznivější, než předpokládaly prognózy v okamžiku doporučení Rady, a je způsoben zejména zvýšením sociálních výdajů, které byly schváleny před parlamentními volbami v roce 2006.
the higher 2007 deficit comes against much stronger growth than forecast at the time of the Council recommendation and is mainly due to increases in social spending decided before the 2006 parliamentary elections.
Podle prognóz vznikne v roce 2007 vyšší schodek, přestože v předchozích letech vznikly mnohem nižší schodky, než jaké Rada předpokládala ve svém doporučení.
The higher 2007 deficit is projected to occur against the background of much lower deficits in the preceding years than foreseen in the Council recommendation.
Důvodem byl především vyšší růst, než se očekávalo, méně již trvalé omezení výdajů.
This was due mainly to better than expected growth rather than durable cuts in expenditure.
To vede k závěru, že Česká republika sice zatím dosáhla v období 2004–2006 výsledků, které byly lepší než rozpočtové cíle postupné konsolidace, jaké stanovila Rada v doporučení ze dne 5. července 2004, schodek v roce 2007 však značně překročí cíl stanovený Radou a v roce 2008 bude za stávající politiky zřetelně převyšovat referenční hodnotu 3 % HDP.
This leads to the conclusion that, while the Czech Republic has so far overachieved the budgetary targets for 2004-2006 of the consolidation path set in the Council recommendation of 5 July 2004, the 2007 deficit will be well above the target set by the Council and the 2008 deficit will on current policies clearly exceed the 3 % of GDP threshold.
Rozpočtové cíle českých orgánů nejsou v souladu s doporučeními Rady ohledně nápravy nadměrného schodku do roku 2008.
The Czech authorities’ budgetary targets are not in line with the recommendations of the Council for a correction of the excessive deficit by the 2008 deadline.
Od přijetí doporučení nenastaly žádné nepředvídané hospodářské okolnosti mající zásadní nepříznivý dopad na veřejné finance ve smyslu čl. 3 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1467/97.
No unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances as meant in Article 3(5) of Council Regulation (EC) No 1467/97 have occurred since the adoption of the recommendation.
Naopak, hospodářský vývoj související s veřejnými financemi byl mnohem příznivější, než se očekávalo,
On the contrary, developments in the economy relevant for public finances have been significantly more favourable than expected,
Opatření přijatá Českou republikou v reakci doporučení Rady ze dne 5. července 2004 v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy se ukázala být nedostatečná k nápravě nadměrného schodku ve lhůtě stanovené v doporučení.
The action taken by the Czech Republic in response to the Council Recommendation of 5 July 2004 under Article 104(7) of the Treaty is proving to be inadequate to correct the excessive deficit within the deadline fixed by the Recommendation.
Silva
Teixeira dos Santos
Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 20.
OJ L 62, 9.3.2005, p. 20.
Úř. věst. C 320, 24.12.2004, s. 1.
OJ C 320, 24.12.2004, p. 1.
Sdělení Komise Radě: Opatření přijatá Českou republikou, Kyprem, Maltou, Polskem a Slovenskem na základě doporučení Rady v rámci postupu při nadměrném schodku, SEK(2004) 1630, 22.12.2004.
Communication from the Commission to the Council: The action taken by the Czech Republic, Cyprus, Malta, Poland and Slovakia in response to the Council recommendations under the excessive deficit procedure — SEC(2004) 1630, 22.12.2004.
ze dne 1. října 2007
of 1 October 2007
o uzavření konzultací s Fidžijskou republikou podle článku 96 Dohody o partnerství AKT-ES a článku 37 finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci
on the conclusion of consultations with the Republic of the Fiji Islands under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument
s ohledem na Dohodu o partnerství mezi členy skupiny afrických, karibských a tichomořských států na jedné straně a Evropským společenstvím a jeho členskými státy na straně druhé, podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000 [1] a revidovanou v Lucemburku dne 25. června 2005 [2] (dále jen „dohoda o partnerství AKT-ES“), a zejména s ohledem na článek 96 uvedené dohody,
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 [1] as revised in Luxembourg on 25 June 2005 [2] (hereinafter referred to as ‘the ACP-EC Partnership Agreement’), and in particular Article 96 thereof,
s ohledem na vnitřní dohodu mezi zástupci vlád členských států, zasedajícími v Radě, o opatřeních, která mají být přijata, a o postupech, které mají být dodrženy při provádění Dohody o partnerství AKT-ES [3], a zejména na článek 3 uvedené dohody,
Having regard to the Internal Agreement between the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [3], and in particular Article 3 thereof,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006 kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci [4] (dále jen „finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci“), a zejména na článek 37 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation [4] (hereinafter referred to as ‘the Development Cooperation Instrument’), and in particular Article 37 thereof,
Podstatné prvky uvedené v článku 9 dohody o partnerství AKT-ES byly porušeny.
The essential elements referred to in Article 9 of the ACP-EC Partnership Agreement have been violated.
Hodnoty uvedené v článku 3 finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci byly porušeny.
The values referred to in Article 3 of the Development Cooperation Instrument have been violated.
Dne 18. dubna 2007 byly podle článku 96 dohody o partnerství AKT-ES a článku 37 finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci zahájeny formální konzultace se státy AKT a Fidžijskou republikou, během kterých se fidžijské orgány zavázaly splnit konkrétní závazky k nápravě problémů vytýkaných Evropskou unií.
On 18 April 2007, pursuant to Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument, formal consultations began with the ACP countries and the Republic of the Fiji Islands during which the Fijian authorities gave specific commitments to remedy the problems identified by the European Union and to implement them.
Byly přijaty určité podstatné iniciativy ohledně některých výše uvedených závazků. Stále je však nutné splnit mnoho důležitých závazků týkající se podstatných prvků dohody o partnerství AKT-ES a nástroje pro rozvojovou spolupráci,
Some substantive initiatives have been taken in respect of some of the commitments referred to above; nevertheless many important commitments concerning essential elements of the ACP-EC Partnership Agreement and the Development Cooperation Instrument have yet to be implemented,
Konzultace s Fidžijskou republikou podle článku 96 dohody o partnerství AKT-ES a článku 37 finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci se uzavírají.
Consultations with the Republic of the Fiji Islands under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument are hereby concluded.
Opatření uvedená v přiloženém návrhu dopisu se přijímají jako vhodná opatření ve smyslu čl. 96 odst. 2 písm. c) dohody z o partnerství AKT-ES a článku 37 finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci.
The appropriate measures set out in the annexed letter are hereby adopted as appropriate measures under Article 96(2)(c) of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument.
Je použitelné do 1. října 2009.
It shall expire on 1 October 2009.
Je pravidelně přezkoumáváno, nejméně jednou za šest měsíců.
It shall be reviewed regularly at least once every six months.
V Lucemburku dne 1. října 2007.
Done at Luxembourg, 1 October 2007.
Ratu Josefa ILOILO,
Ratu Josefa ILOILO
prezident Fidžijské republiky,
President of the Republic of the Fiji Islands
Suva,
Suva
Vaše Excelence,
Excellency,
Evropská unie přikládá velký význam článku 9 Dohody z Cotonou a článku 3 finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci.
The European Union attaches great importance to the provisions of Article 9 of the Cotonou Agreement and Article 3 of the Development Cooperation Instrument.
Dodržování lidských práv, demokratických zásad a právního státu, na kterých spočívá partnerství AKT–ES, jsou podstatnými prvky Dohody z Cotonou, a tudíž základem našich vztahů.
The ACP-EC partnership is founded on respect for human rights, democratic principles and the rule of law, which form the essential elements of the Cotonou Agreement, and form the basis of our relations.
Dne 11. prosince 2006 Rada Evropské unie odsoudila vojenský převrat na Fidži.
On 11 December 2006 the Council of the European Union condemned the military takeover in Fiji.