natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V článku 55 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
Article 55(1) shall be replaced by the following:
Soud projednává věci, jež mu jsou předloženy, v pořadí, v jakém v nich je skončeno dokazování.
The Court of First Instance shall deal with the cases before it in the order in which the preparatory inquiries in them have been completed.
Skončí-li dokazování v několika věcech současně, je pořadí určeno podle dne zápisu do rejstříku žalob.“
Where the preparatory inquiries in several cases are completed simultaneously, the order in which they are to be dealt with shall be determined by the dates of entry in the register of the applications initiating them respectively.’;
V čl. 64 odst. 5 se první pododstavec nahrazuje tímto:
Article 64(5), first subparagraph shall be replaced by the following:
Pokud Soud zasedající v plénu nebo ve velkém senátu rozhodne o nařízení organizačních procesních opatření a pokud je neprovede sám, pověří jejich provedením buď senát, kterému byla věc původně přidělena, nebo soudce zpravodaje.“
If the Court of First Instance sitting in plenary session or as the Grand Chamber decides to prescribe measures of organisation of procedure and does not undertake such measures itself, it shall entrust the task of so doing to the Chamber to which the case was originally assigned or to the Judge-Rapporteur.’;
V čl. 67 odst. 1 se první pododstavec nahrazuje tímto:
Article 67(1), first subparagraph shall be replaced by the following:
Pokud Soud zasedající v plénu nebo ve velkém senátu nařídí dokazování a pokud ho neprovede sám, pověří jeho provedením buď senát, kterému byla věc původně přidělena, nebo soudce zpravodaje.“
Where the Court of First Instance sitting in plenary session or as the Grand Chamber orders a preparatory inquiry and does not undertake such an inquiry itself, it shall entrust the task of so doing to the Chamber to which the case was originally assigned or to the Judge-Rapporteur.’;
Článek 76a se mění takto:
Article 76a shall be amended as follows:
v odst. 1 druhém pododstavci se doplňuje nová věta, která zní:
In paragraph 1, second subparagraph, the following sentence shall be added:
„V této žádosti může být uvedeno, že některé důvody nebo argumenty nebo některé části žaloby nebo žalobní odpovědi jsou předloženy pouze pro případ, že nebude rozhodováno ve zrychleném řízení, zejména tak, že se k žádosti přiloží zkrácená verze žaloby, jakož i seznam příloh, ke kterým má být výhradně přihlíženo v případě, že bude rozhodováno ve zrychleném řízení.“
‘That application may state that certain pleas in law or arguments or certain passages of the application initiating the proceedings or the defence are raised only in the event that the case is not decided under an expedited procedure, in particular by enclosing with the application an abbreviated version of the application initiating the proceedings and a list of the annexes which are to be taken into consideration only if the case is decided under an expedited procedure.’;
odstavec 2 se mění takto:
Paragraph 2 shall be amended as follows:
dosavadní jediný pododstavec se stává druhým pododstavcem;
the single subparagraph shall become the second subparagraph,
vkládá se nový první pododstavec, který zní:
the following subparagraph shall be inserted:
„Odchylně od čl. 46 odst. 1, pokud žalobce požádal v souladu s odstavcem 1 o rozhodnutí věci ve zrychleném řízení, činí lhůta pro podání žalobní odpovědi jeden měsíc.
‘By way of derogation from Article 46(1), where the applicant has requested, in accordance with paragraph 1 of this Article, that the case should be decided under an expedited procedure, the period prescribed for the lodging of the defence shall be one month.
Pokud Soud této žádosti nevyhoví, žalovanému bude stanovena dodatečná lhůta pro podání nebo případně doplnění žalobní odpovědi.
If the Court of First Instance decides not to allow the request, the defendant shall be granted an additional period of one month in order to lodge or, at the case may be, supplement the defence.
Lhůty stanovené v tomto pododstavci mohou být prodlouženy na základě čl. 46 odst. 3.“
The time-limits laid down in this subparagraph may be extended pursuant to Article 46(3).’;
Rozhodnutí Soudu projednat věc ve zrychleném řízení může stanovit podmínky, pokud jde o objem a prezentaci spisů účastníků řízení, následný průběh řízení nebo důvody a argumenty, o kterých má Soud rozhodnout.
The decision of the Court of First Instance to adjudicate under an expedited procedure may prescribe conditions as to the volume and presentation of the pleadings of the parties; the subsequent conduct of the proceedings or as to the pleas in law and arguments on which the Court of First Instance will be called upon to decide.
Pokud některý z účastníků řízení nesplní některou z těchto podmínek, rozhodnutí projednat věc ve zrychleném řízení může být zrušeno.
If one of the parties does not comply with any one of those conditions, the decision to adjudicate under an expedited procedure may be revoked.
V řízení pak bude pokračováno běžným postupem.“
The proceedings shall then continue in accordance with the ordinary procedure.’;
Článek 93 se nahrazuje tímto:
Article 93 shall be replaced by the following:
„Článek 93
‘Article 93
§ 1 Pokladna Soudu a její dlužníci provádějí své platby v eurech.
§ 1 Sums due from the cashier of the Court of First Instance and from debtors of the Court of First Instance shall be paid in euro.
§ 2 Pokud byly nahraditelné náklady vynaloženy v jiné měně, než je euro, nebo pokud úkony, které mají být uhrazeny, byly provedeny v zemi, jejíž měnou není euro, přepočet měn se provádí podle úředního směnného kursu Evropské centrální banky platného ke dni platby.“
§ 2 Where expenses to be refunded have been incurred in a currency other than the euro or where the steps in respect of which payment is due were taken in a country of which the euro is not the currency, conversions of currency shall be made at the official rates of exchange of the European Central Bank on the day of payment.’;
Sedmá kapitola hlavy druhé se nahrazuje tímto:
Chapter 7 of Title 2 shall be replaced by the following:
„Kapitola sedmá
‘Chapter 7
PRÁVNÍ POMOC
LEGAL AID
§ 1 K zajištění účinného přístupu ke spravedlnosti je v řízeních před Soudem poskytována právní pomoc podle následujících pravidel.
§ 1 In order to ensure effective access to justice, legal aid shall be granted for proceedings before the Court of First Instance in accordance with the following rules.
Právní pomoc kryje zcela nebo zčásti náklady spojené s pomocí a právním zastupováním před Soudem.
Legal aid shall cover, in whole or in part, the costs involved in legal assistance and representation by a lawyer in proceedings before the Court of First Instance.
Tyto náklady nese pokladna Soudu.
The cashier of the Court of First Instance shall be responsible for those costs.
§ 2 Každá fyzická osoba, která není z důvodu své hospodářské situace zcela nebo zčásti schopna nést náklady uvedené v odstavci 1, má právo na poskytnutí právní pomoci.
§ 2 Any natural person who, because of his economic situation, is wholly or partly unable to meet the costs referred to in paragraph 1 shall be entitled to legal aid.
Hospodářská situace se hodnotí s ohledem na objektivní faktory, jako jsou příjmy, majetek a rodinná situace.
The economic situation shall be assessed, taking into account objective factors such as income, capital and the family situation.
§ 3 Právní pomoc bude odmítnuta, pokud se žaloba, pro kterou je žádána, jeví zjevně nepřípustnou nebo zjevně neopodstatněnou.
§ 3 Legal aid shall be refused if the action in respect of which the application is made appears to be manifestly inadmissible or manifestly unfounded.
§ 1 Právní pomoc může být požadována před nebo po podání žaloby.
§ 1 An application for legal aid may be made before or after the action has been brought.
Žádost je vyňata z povinnosti být zastoupen advokátem.
The application need not be made through a lawyer.
§ 2 K žádosti se přikládají všechny informace a doklady umožňující zhodnotit hospodářskou situaci žadatele, například osvědčení příslušného vnitrostátního orgánu potvrzující tuto hospodářskou situaci.
§ 2 The application for legal aid must be accompanied by all information and supporting documents making it possible to assess the applicant's economic situation, such as a certificate issued by the competent national authority attesting to his economic situation.
Je-li žádost podána před podáním žaloby, musí žadatel stručně vyložit předmět zamýšlené žaloby, skutkové okolnosti případu a argumentaci na podporu žaloby.
If the application is made before the action has been brought, the applicant must briefly state the subject-matter of the proposed action, the facts of the case and the arguments in support of the action.
K žádosti musí být přiloženy doklady v tomto ohledu.
The application must be accompanied by supporting documents in that regard.
§ 3 Soud může stanovit v souladu s článkem 150, že pro podání žádosti o právní pomoc musí být použit formulář.
§ 3 The Court of First Instance may provide, in accordance with Article 150, for the compulsory use of a form in making an application for legal aid.
§ 1 Před rozhodnutím o žádosti o právní pomoc Soud vyzve druhého účastníka řízení k předložení písemného vyjádření s výjimkou případu, kdy je s přihlédnutím k předloženým skutečnostem zřejmé, že podmínky stanovené čl. 94 odst. 2 nejsou splněny nebo že jsou splněny podmínky odstavce 3.
§ 1 Before giving its decision on an application for legal aid, the Court of First Instance shall invite the other party to submit its written observations unless it is already apparent from the information produced that the conditions laid down in Article 94(2) have not been satisfied or that those laid down in Article 94(3) have been satisfied.
§ 2 O žádosti o právní pomoc rozhodne předseda usnesením.
§ 2 The decision on the application for legal aid shall be taken by the President by way of an order.
Může tuto otázku postoupit Soudu.
He may refer the matter to the Court of First Instance.
Usnesení o zamítnutí právní pomoci musí obsahovat odůvodnění.
An order refusing legal aid shall state the reasons on which it is based.
§ 3 V usnesení o poskytnutí právní pomoci musí být určen advokát, který bude zastupovat dotčenou osobu.
§ 3 In any order granting legal aid a lawyer shall be designated to represent the person concerned.
Nezvolila-li si dotčená osoba advokáta sama nebo není-li namístě přijmout její volbu, tajemník zašle usnesení o poskytnutí právní pomoci a kopie žádosti příslušnému orgánu dotčeného členského státu uvedenému v příloze II doplňkového řádu k jednacímu řádu Soudního dvora.
If the person has not indicated his choice of lawyer or if his choice is unacceptable, the Registrar shall send a copy of the order granting legal aid and a copy of the application to the competent authority of the Member State concerned mentioned in Annex II to the Rules supplementing the Rules of Procedure of the Court of Justice.
Advokát pověřený zastupováním bude určen s přihlédnutím k návrhům předloženým tímto orgánem.
The lawyer instructed to represent the applicant shall be designated having regard to the suggestions made by that authority.
V usnesení o poskytnutí právní pomoci může být uvedena částka, která má být zaplacena advokátovi pověřenému zastupováním dotyčné osoby, nebo stanovena horní hranice, kterou nesmí výlohy a odměna advokáta v zásadě překročit.
An order granting legal aid may specify an amount to be paid to the lawyer instructed to represent the person concerned or fix a limit which the lawyer's disbursements and fees may not, in principle, exceed.
Může být stanoven příspěvek dotyčné osoby na úhradu nákladů uvedených v čl. 94 odst. 1 s přihlédnutím k její hospodářské situaci.
It may provide for a contribution to be made by the person concerned to the costs referred to in Article 94(1), having regard to his economic situation.
§ 4 Podání žádosti o právní pomoc staví lhůtu stanovenou pro podání žaloby až do doručení usnesení o rozhodnutí o této žádosti nebo, v případech uvedených v druhém pododstavci odst. 3, usnesení o určení advokáta pověřeného zastupováním žadatele.
§ 4 The introduction of an application for legal aid shall suspend the period prescribed for the bringing of the action until the date of notification of the order making a decision on that application or, in the cases referred to in the second subparagraph of paragraph 3, of the order designating the lawyer instructed to represent the applicant.
§ 5 Změní-li se v průběhu řízení podmínky, na jejichž základě byla právní pomoc poskytnuta, předseda může kdykoli bez návrhu nebo na návrh po vyslechnutí dotčené osoby právní pomoc odejmout.
§ 5 If the circumstances which led to the grant of legal aid should alter during the proceedings, the President may at any time, on his own motion or on application, withdraw legal aid, having heard the person concerned.
Usnesení o odejmutí právní pomoci musí obsahovat odůvodnění.
An order withdrawing legal aid shall contain a statement of reasons.
§ 6 Proti usnesením vydaným na základě tohoto článku nelze podat opravný prostředek.
§ 6 No appeal shall lie from orders made under this Article.
§ 1 V případě poskytnutí právní pomoci může předseda na návrh advokáta dotčené osoby rozhodnout o poskytnutí zálohy advokátovi.
§ 1 Where legal aid is granted, the President may, on application by the lawyer of the person concerned, decide that an amount by way of advance should be paid to the lawyer.
§ 2 Ponese-li příjemce právní pomoci na základě rozhodnutí, jímž se končí řízení, své náklady řízení, předseda stanoví výlohy a odměnu advokáta, které ponese pokladna Soudu, odůvodněným usnesením, proti kterému nelze podat opravný prostředek.
§ 2 Where, by virtue of the decision closing the proceedings, the recipient of legal aid has to bear his own costs, the President shall fix the lawyer's disbursements and fees which are to be paid by the cashier of the Court of First Instance by way of a reasoned order from which no appeal shall lie.
§ 3 Uloží-li Soud v rozhodnutí, jímž se končí řízení, náhradu nákladů řízení příjemce právní pomoci druhému účastníkovi řízení, tento účastník řízení je povinen uhradit pokladně Soudu zálohy vyplacené z titulu pomoci.
§ 3 Where, in the decision closing the proceedings, the Court of First Instance has ordered another party to pay the costs of the recipient of legal aid, that other party shall be required to refund to the cashier of the Court of First Instance any sums advanced by way of aid.
V případě námitek nebo nevyhoví-li účastník řízení žádosti tajemníka o úhradu těchto záloh, rozhodne předseda odůvodněným usnesením, proti kterému nelze podat opravný prostředek.
In the event of challenge or if the party does not comply with a demand by the Registrar to refund those sums, the President shall rule by way of reasoned order from which no appeal shall lie.
Předseda může tuto otázku postoupit Soudu.
The President may refer the matter to the Court of First Instance.
§ 4 Není-li příjemce právní pomoci ve sporu úspěšný, může Soud v souladu s požadavky ekvity nařídit v rámci rozhodování o nákladech řízení v rozhodnutí, jímž se řízení končí, že některý z účastníků řízení ponese své náklady řízení, nebo že tyto náklady ponese zcela nebo zčásti pokladna Soudu z titulu právní pomoci.“
§ 4 Where the recipient of the aid is unsuccessful, the Court of First Instance may, in its decision, as to costs, closing the proceedings, if equity so requires, order that one or more parties should bear their own costs or that those costs should be borne, in whole or in part, by the cashier of the Court of First Instance by way of legal aid.’;
Článek 113 se nahrazuje tímto:
Article 113 shall be replaced by the following:
„Článek 113
‘Article 113
Soud může kdykoliv bez návrhu po vyslechnutí účastníků řízení rozhodnout o nepřípustnosti z důvodu nedostatku podmínek řízení nebo konstatovat, že se žaloba stala bezpředmětnou a že již není namístě vydat rozhodnutí ve věci; rozhodne v souladu s čl. 114 odst. 3 a 4.“
The Court of First Instance may at any time, of its own motion, after hearing the parties, decide whether there exists any absolute bar to proceeding with an action or declare that the action has become devoid of purpose and that there is no need to adjudicate on it; it shall give its decision in accordance with Article 114(3) and (4).’;
V článku 114 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
Article 114(2) shall be replaced by the following:
Jakmile je žádost podána, stanoví předseda druhému účastníku řízení lhůtu pro předložení písemného návrhu, jak má být rozhodnuto, a skutkových a právních argumentů.“
As soon as the application has been lodged, the President shall prescribe a period within which the opposite party may lodge a document containing the form of order sought and the arguments of fact and law relied on.’;
Vkládá se nová hlava, která zní:
The following Title 5 shall be inserted:
„HLAVA PÁTÁ
‘TITLE 5
OPRAVNÉ PROSTŘEDKY PROTI ROZHODNUTÍM SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE
APPEALS AGAINST DECISIONS OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL
§ 1 Opravný prostředek se podává doručením návrhu kanceláři Soudu prvního stupně nebo Soudu pro veřejnou službu.
§ 1 An appeal shall be brought by lodging a notice of appeal at the Registry of the Court of First Instance or of the Civil Service Tribunal.
§ 2 Kancelář Soudu pro veřejnou službu předá ihned spis v prvním stupni a případně opravný prostředek kanceláři Soudu prvního stupně.
§ 2 The Registry of the Civil Service Tribunal shall immediately transmit to the Registry of the Court of First Instance the papers in the case at first instance and, where necessary, the appeal.
§ 1 Opravný prostředek musí obsahovat:
§ 1 The notice of appeal shall contain:
jméno (název) a bydliště (sídlo) účastníka řízení, podávajícího opravný prostředek, který se nazývá navrhovatelem;
the name and address of the appellant;
označení dalších účastníků řízení před Soudem pro veřejnou službu;
the names of the other parties to the proceedings before the Civil Service Tribunal;
dovolávané právní důvody a argumenty;
the pleas in law and legal arguments relied on;
navrhovatelův návrh, jak má být rozhodnuto.
the form of order sought by the appellant.
Na opravný prostředek se použijí článek 43 a čl. 44 odst. 2 a 3.
Article 43 and Article 44(2) and (3) shall apply to appeals.
§ 2 Rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, proti kterému je podán opravný prostředek, musí být k opravnému prostředku přiloženo.
§ 2 The decision of the Civil Service Tribunal appealed against shall be attached to the notice.
Musí být uvedeno datum, kdy bylo napadené rozhodnutí oznámeno navrhovateli.
The notice shall state the date on which the decision appealed against was notified to the appellant.
§ 3 Nesplňuje-li opravný prostředek požadavky čl. 44 odst. 3 nebo odstavce 2 tohoto článku, použije se čl. 44 odst. 6.
§ 3 If a notice of appeal does not comply with Article 44(3) or with paragraph (2) of this Article, Article 44(6) shall apply.
§ 1 Návrh, jak má být rozhodnuto, v opravném prostředku směřuje k:
§ 1 An appeal may seek:
úplnému nebo částečnému zrušení rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu;
to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal;
úplnému nebo částečnému vyhovění návrhům, které byly vzneseny v prvním stupni, s vyloučením jakéhokoliv nového návrhu.
the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and shall not seek a different form of order.
§ 2 Opravný prostředek nemůže měnit předmět řízení před Soudem pro veřejnou službu.
§ 2 The subject-matter of the proceedings before the Civil Service Tribunal may not be changed in the appeal.
Opravný prostředek se doručuje všem účastníkům řízení před Soudem pro veřejnou službu.
The notice of appeal shall be served on all the parties to the proceedings before the Civil Service Tribunal.
Použije se článek 45.
Article 45 shall apply.
§ 1 Každý účastník řízení před Soudem pro veřejnou službu může ve lhůtě dvou měsíců od doručení opravného prostředku předložit vyjádření k opravnému prostředku.
§ 1 Any party to the proceedings before the Civil Service Tribunal may lodge a response within two months after service on him of the notice of appeal.
Lhůta pro předložení vyjádření nemůže být prodloužena.
The time limit for lodging a response shall not be extended.
§ 2 Vyjádření k opravnému prostředku musí obsahovat:
§ 2 A response shall contain:
jméno (název) a bydliště (sídlo) osoby, která jej předkládá;
the name and address of the respondent;
den, kdy jí byl opravný prostředek doručen;
the date on which notice of the appeal was served on the respondent;
návrh, jak má být rozhodnuto.
the form of order sought by the respondent.
Použijí se článek 43 a čl. 44 odst. 2 a 3.
Article 43 and Article 44(2) and (3) shall apply.
§ 1 Návrh, jak má být rozhodnuto, ve vyjádření k opravnému prostředku směřuje k:
§ 1 A response may seek:
úplnému nebo částečnému zamítnutí opravného prostředku nebo úplnému nebo částečnému zrušení rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu;
to dismiss, in whole or in part, the appeal or to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal;
§ 2 Vyjádření k opravnému prostředku nemůže měnit předmět řízení před Soudem pro veřejnou službu.
§ 2 The subject-matter of the proceedings before the Civil Service Tribunal may not be changed in the response.
§ 1 Opravný prostředek a vyjádření k opravnému prostředku mohou být doplněny replikou a duplikou, pokud to předseda s ohledem na žádost předloženou v tomto smyslu navrhovatelem ve lhůtě sedmi dnů ode dne doručení vyjádření k opravnému prostředku považuje za nezbytné a výslovně povolí předložení repliky, jejímž účelem je umožnit žalobci hájit jeho názor nebo připravit rozhodnutí o opravném prostředku.
§ 1 The notice of appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder where the President, on application made by the appellant within seven days of service of the response, considers such further pleading necessary and expressly allows the submission of a reply in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Předseda stanoví lhůtu pro předložení repliky a po jejím doručení i lhůtu pro předložení dupliky.
The President shall prescribe the date by which the reply is to be submitted and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be submitted.
§ 2 Pokud návrh ve vyjádření k opravnému prostředku směřuje k úplnému nebo částečnému zrušení rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu z důvodu, který nebyl uplatněn v opravném prostředku, může navrhovatel nebo jiný účastník řízení předložit ve lhůtě dvou měsíců od doručení příslušného vyjádření k opravnému prostředku repliku, jejíž předmět se omezí na tento důvod.
§ 2 Where the response seeks to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal on a plea in law which was not raised in the appeal, the appellant or any other party may submit a reply on that plea alone within two months of the service of the response in question.
Na každé další doplňující písemné podání předložené po této replice se použije odstavec 1.
Paragraph 1 shall apply to any further pleading following such a reply.
S výhradou následujících ustanovení se na řízení před Soudem prvního stupně o opravném prostředku proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu použijí čl. 48 odst. 2, články 49 a 50, čl. 51 odst. 1, články 52, 55 až 64, 76a až 110, čl. 115 odst. 2 a 3, články 116, 123 až 127 a 129.
Subject to the provisions of Articles 144 to 149 inclusive, Articles 48(2) and Articles 49, 50, 51(1), 52, 55 to 64, 76a to 110, 115(2) and (3), 116, 123 to 127 and 129 shall apply to the procedure before the Court of First Instance on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.