natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve skutečnosti byla společnost shledána de jure jako řízená státem prostřednictvím 3 různých státem kontrolovaných akcionářů a de facto pod významnou kontrolou ze strany státu prostřednictvím spojení se státem řízeným akcionářem DEF. Vzhledem k tomu, co již bylo řečeno dříve, a ke skutečnosti, že neexistují žádná opatření přijatá společností k tomu, aby se zabránilo takovému zasahování, existuje jasně zřetelné riziko zasahování ze strany státu.
Indeed, company 2 has de jure been found to be state-controlled through 3 different state-controlled shareholders, and de facto under significant state-control through its links with the state-controlled shareholder DEF. On the basis of the foregoing, and in the absence of any measures that had been taken by the company to prevent such interference, there is a clear risk of state interference.
Společnost 2 rovněž namítala, že skutečnost, že peněžní prostředky půjčené společnosti DEF, o kterých připustila, že nebyly zaúčtovány v souladu s Mezinárodními účetními standardy („IAS“), nemá žádný vliv na výpočet běžná hodnoty, a proto ji nelze použít proti ní s ohledem na to, zda splňuje podmínky pro udělení STH.
Company 2 also argued that the fact that the money lent to DEF, which it admitted had not been accounted for in accordance with International Accounting Standards (IAS), did not have any effect on the calculation on the normal value and could therefore not be held against it in respect of whether it met the criteria for MET.
Půjčka peněz z banky a jejich půjčení jednomu z akcionářů společnosti 2 (kontrolovaného státem), nehledě na všechny ostatní právní aspekty jako je ochrana zájmů ostatních menšinových akcionářů a ostatních věřitelů, nebyla zaúčtována podle IAS.
To borrow money from a bank and to lend it to one of its (state-controlled) shareholders (notwithstanding all other legal aspects such as the protection of the interest of other minority shareholders and other creditors) had not been accounted for in accordance with IAS.
S ohledem na předchozí rozbor, na značnou zapůjčenou částku a na skutečnost, že se auditoři touto záležitostí nezabývali, je jasné, že tato společnost nesplnila podmínku 2.
On the basis of the preceding, also taking into account the significant amount involved and that the auditors did not react on this item, it is concluded that this company did not meet criterion 2.
Připomínky od společnosti 3
Comments from company 3
Společnost 3 namítala, že důvod, pro který jí nebyl STH udělen, zvláště to, že účetnictví nebylo vedeno v souladu s IAS, nemá žádný vliv na výpočet běžné hodnoty a nemůže proto být důvodem odmítnutí udělení STH.
Company 3 argued that the reason for not granting this company MET, namely that the accounts were not kept in accordance with IAS, did not have any effect on the calculation on the normal value and could therefore not be grounds for refusing to grant MET.
Důvod pro to, že tato společnost byla považována za nesplňující podmínku 2, byla skutečnost, že v jejím účetnictví byla uvedena chybná položka o nabytí užívacích práv k pozemku.
The reason this company was considered not to have met criterion 2 was that there was an erroneous entry into the company's books of an acquisition of land-rights.
Jednalo se o značnou částku a chybná položka se rovněž objevila v roční výkazu společnosti.
The amount involved was significant and the erroneous entry was also reflected in the annual report.
Auditoři na tuto položku nevzali ohled.
The auditors did not react on this.
Na základě předchozích zjištění je jasné, že tato společnost podmínku 2 nesplňuje.
On the basis of the preceding, it is concluded that this company does not meet criterion 2.
Poznámky od žadatele
Comments from the complainant
Žadatel měl námitky proti udělení STH kterékoliv ze společností.
The complainant argued against granting any of the companies MET.
Žadatel kromě jiného tvrdil, že čínské společnosti používají čínské účtovací standardy (a jsou auditovány čínskými auditorskými firmami), které nejsou nutně totožné s IAS, což je porušení podmínky 2.
The complainant claimed, inter alia, that, as Chinese companies applied Chinese accounting standards (and were audited by Chinese auditing firms) which were not necessarily the same as IAS, this would had been a violation of criterion 2.
Kromě toho měl námitku, že tím, že je čínská měna rozhodnutím čínské vlády navázána na americký dolar (USD), nejsou měny konvertovány tržními kursy žádným ze spolupracujících vývozců, což je porušení podmínky 5.
Moreover, it argued that, as the Chinese currency is pegged to the USD by a decision of its government, the currencies had not been exchanged at market rates by any of the co-operating exporters - this would had been a violation of criterion 5.
Na základě „kumulativního posouzení podmínek“ došel žadatel k závěru, že žádný ze spolupracujících vývozců v ČLR nesplňuje podmínky pro udělení STH.
On the basis of a ‘cumulative assessment of the criteria’, the complainant argued that none of the co-operating exporters in the PRC could qualify for MET.
Čínské společnosti jsou podle zákona povinny vést své účetní záznamy podle zákona o účetnictví ČLR a rovněž musí mít čínského auditora.
Chinese companies are by law obliged to keep their accounting records in accordance with the Accounting Law of the PRC, as well as to have a Chinese auditor.
To nelze použít jako argument proti žádné společnosti žádající o udělení STH.
This cannot be held against any company applying for MET.
Ve skutečnosti byl zákon o účetnictví schválen proto, aby do ČLR zavedl mezinárodní účetní standardy.
Indeed, the Accounting Law has been introduced in order to implement international accounting standards in the PRC.
Jak odpovídající praxe institucí ukázala, nepředstavuje zákon sám o sobě žádnou překážku pro získání STH.
As the consistent practice of the Institutions has shown, the law itself does not constitute any obstacle in obtaining MET.
Je proto hlavním účelem ověření podmínky 2 zjistit, zda je zákon o účetnictví ČLR správně nastaven tak, aby byl v souladu s mezinárodními účetními standardy.
Hence, the purpose of the verification of criterion 2 is primarily whether the Chinese Accounting Law is properly implemented in line with international accounting standards.
Současně se také ověřuje, zda jsou účetní záznamy auditovány nezávisle a v souladu s IAS.
It also examines whether the accounting records have been independently audited, in line with IAS.
Za skutečnost, že čínská měna RMB je navázána na USD rozhodnutím čínské vlády, nelze žádného z žadatelů o udělení STH činit odpovědným.
The fact that the Chinese currency RMB is pegged to the USD is a decision by the Chinese government, against which an applicant for MET cannot be held responsible.
Podobná rozhodnutí byla učiněna v minulosti i jinými zeměmi zvláště v Latinské Americe.
Similar decisions have in the past also been taken by other countries, notably in Latin America.
A opět je to odpovídající praxe institucí, která dovoluje považovat tuto podmínku za splněnou, jestliže společnost používá oficiální směnné kursy pro všechny své transakce, jež zahrnují cizí měny.
Again, it is the consistent practice of the Institutions to consider this criterion as fulfilled if the company uses the official exchange rate for all its transactions involving foreign currencies.
Tím je zajištěno, že nelze použít žádné praktiky černého trhu.
Thus, it is ensured that no black market practices are applied.
Ve skutečnosti bylo zjištěno, že všichni ze spolupracujících vývozců zahrnutých do tohoto vyšetřování byli schopni nakupovat a prodávat cizí měny získané svými podnikatelskými operacemi navzdory tomu, že směnný kurs RMB je navázán na USD.
Indeed, all of the co-operating exporters in this investigation were found to be able to purchase and sell foreign currencies obtained in their business operations, despite the fact that the exchange rate RMB/USD is pegged.
Proto byly argumenty předložené žadatelem zamítnuty.
Thus, the arguments forwarded by the complainant have been rejected.
Individuální zacházení (IZ)
Individual treatment
Clo platné pro celou zemi, je-li nějaké, se stanoví pro země, které spadají pod čl. 2 odst. 7 základního nařízení, s výjimkou případů, kdy společnost obdrží STH podle čl. 2 odst. 7 písm. c) nebo je schopna prokázat v souladu s čl. 9 odst. 5 základního nařízení, že
A country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7) of the basic Regulation, except in those cases where a company receives MET pursuant to Article 2(7)(c) or if a company is able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that
firmy v částečném nebo úplném zahraničním vlastnictví nebo podniky se společnou majetkovou účastí mohou volně převádět kapitál a zisk zpět do vlasti;
partly or wholly foreign owned firms and joint ventures are free to repatriate capital and profits;
jejich vývozní ceny a množství, jakož i prodejní podmínky a lhůty, jsou volně určeny;
their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined;
většina jejich akcií patří soukromým osobám;
the majority of the shares belong to private persons;
jejich měnové konverze jsou uskutečňovány prostřednictvím tržních kursů;
exchange rates are carried out at market rates;
jakékoliv zasahování ze strany státu není takové, aby umožnilo obcházet opatření, jestliže jsou vývozcům přiřazeny jiné celní sazby.
any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Šest vyvážejících výrobců kromě žádosti o udělení STH rovněž žádalo o udělení individuálního zacházení (IZ) v případě, že neobdrží STH.
The six exporting producers, as well as requesting MET, also claimed individual treatment in the event they were not granted MET.
Na základě údajů, které byly k dispozici, bylo zjištěno, že jedna ze společností, které nebylo možné STH udělit, splnila všechny požadavky nutné pro udělení IZ stanovené v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
On the basis of information available, it was found that one of the companies which could not be granted MET met all of the requirements for IT, set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
O dvou zbývajících společnostech, kterým nebylo STH uděleno, bylo zjištěno, že jsou z větší části vlastněny státem.
The two remaining companies which could not be granted MET were found to be predominantly state owned.
Nebezpečí zasahování ze strany státu bylo u těchto společností považováno za velké.
For these companies, the risk of State interference was deemed significant.
Podle povahy dotčeného výrobku, který nelze označit jako produkt vyráběný určitým výrobcem ve spojení s vlastnictvím státu, bylo také nebezpečí obcházení opatření cestou vývozu přes společnost s nižší úrovní daní považováno za velké.
Given the nature of the product concerned, which cannot be identified as having been produced by a particular producer in conjunction with State ownership, the risk of circumvention of measures by way of exporting via a company with a lower level of duty was also deemed significant.
Důsledkem toho bylo, že podmínky stanovené čl. 9 odst. 5 písm. c) a e) základního nařízení nebyly splněny.
Consequently, the conditions set in Article 9(5)(c) and (e) of the basic Regulation were not met.
Proto bylo rozhodnuto jim IZ neudělit.
It was therefore decided not to grant them IT.
Bylo proto rozhodnuto udělit IZ následujícímu vývoznímu výrobci v ČLR:
It was therefore concluded that IT should be granted to the following exporting producer in the PRC:
Určení běžné hodnoty
Determination of Normal Value
Určení běžné hodnoty pro vyvážející výrobce, kterým nebyl STH udělen
Determination of normal value for the exporting producers not granted MET
Podle čl. 2 odst. 7 základního nařízení se běžná hodnota pro země s netržním hospodářstvím a v rozsahu, v němž není možné STH udělit, pro země v přechodném stadiu stanoví na základě cen nebo početně zjištěné hodnoty v analogické zemi.
According to Article 2(7) of the basic Regulation, for non-market-economy countries and, to the extent that MET could not be granted, for countries in transition, normal value has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
V oznámení o zahájení Komise naznačila svůj úmysl použít Mexiko jako vhodnou analogickou zemi pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a vyzvala zúčastněné strany, aby se k tomu vyjádřily.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Mexico as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Jeden dovozce ze Společenství měl k tomuto návrhu výhrady spočívající v tom, že Mexiko není reprezentativní, protože dne 20. prosince 2002 uvalilo antidumpingová opatření na dovozy TCCA pocházející z ČLR, a tím odstranilo z mexického trhu konkurenci.
One Community importer objected to this proposal, alleging that Mexico was not representative since it had, on 20 December 2002, imposed anti-dumping measures on imports on TCCA originating in the PRC, thereby cutting off competition on the Mexican market.
Vzhledem k tomu, že známý výrobce TCCA v Mexiku odmítl spolupracovat při šetření, musela Komise v každém případě hledat alternativní analogickou zemi, kterou by bylo možné považovat za reprezentativní.
As the known producer of TCCA in Mexico declined to cooperate in the investigation, the Commission had, in any event, to seek an alternative analogue country which could be considered representative.
Dále ve vztahu k žadateli a spolupracujícím vyvážejícím výrobcům bylo jasné, že jedinými dvěmi jinými zeměmi, které by bylo možné považovat za reprezentativní, jsou Spojené státy americké a Japonsko.
Further to contacts with the complainant and with co-operating exporting producers, it was clear that there remained only two other countries which could be representative, the United States of America and Japan.
Protože Spojené státy americké zahájily dne 4. června 2004 antidumpingové vyšetřování dovozů TCCA pocházející kromě jiného ze Španělska a Komise dne 13. října 2004 oznámila zahájení antidumpingových vyšetřování s ohledem na dovozy TCCA do Společenství pocházející ze Spojených států amerických (viz bod odůvodnění 4), bylo celkem nepravděpodobné, že bude kterýkoliv vyvážející výrobce ve Spojených státech amerických chtít spolupracovat.
Since the United States of America, on 4 June 2004, had launched an anti-dumping investigation on imports of TCCA originating in, inter alia, Spain, and that the Commission, on 13 October 2004, announced the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of TCCA originating in the United States of America (see recital 4), it was considered unlikely that any exporting producer in the United States of America would be willing to cooperate.
Konečně po kontaktech s výrobci TCCA v Japonsku byl jeden japonský výrobce ochoten v šetření spolupracovat.
Finally, following contacts with producers of TCCA in Japan, one Japanese producer was willing to co-operate in the proceeding.
Žádná ze spolupracujících stran neměla námitky proti návrhu založit výpočet běžná hodnoty na údajích obdržených od onoho japonského výrobce.
No co-operating party has objected to the proposal to base the normal value on the basis of information obtained from the Japanese producer.
Na základě výše uvedených skutečností bylo rozhodnuto, že je Japonsko vhodnou analogickou zemí ve smyslu čl. 2 odst. 7 základního nařízení.
In view of the above, it is concluded that Japan constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení byla běžná hodnota pro vyvážející výrobce, kterým nebyl STH udělen, určena na základě ověřených údajů obdržených od výrobce v analogické zemi, tj. na základě početně zjištěné hodnoty poskytnuté japonským výrobcem srovnatelných typů výrobku.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of constructed normal value provided by the Japanese producer for comparable product types.
Částky SG&A byly stanoveny na základě obratu dotčeného výrobku ve vztahu k obratu společnosti, kdežto rozpětí zisku bylo odvozeno z rozpětí zisku společnosti jako celku.
The amounts for SG&A were taken on the basis on the turnover of the product concerned in relation to the turnover for the company, whereas the profit margin was taken from the profit margin for the company as a whole.
Určení běžné hodnoty a vývozních cen pro vývozní výrobce, jimž byl STH udělen
Determination of normal value and export prices for exporting producers granted MET
Běžná hodnota
Normal Value
Společnosti, kterým byl STH udělen, byly vyzvány, aby jako odpověď předložily vyplněné dotazníky obsahující údaje o prodejích na domácích trzích a údaje o výrobních nákladech dotčeného výrobku. Odpovědi byly ověřovány přímo v provozovnách dotčených společností.
The companies granted MET were requested to submit a full questionnaire reply including domestic sales information- and information on costs of production of the product concerned and these replies were verified at the premises of the companies concerned.
Pokud se týká určení běžné hodnoty, postupovala Komise podle stejné metodiky popsané ve 25. až 30. bodu odůvodnění.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission followed the same methodology as the one explained in recitals 25 to 33.
Protože nebyly k dispozici dostatečné údaje o prodejích na domácích trzích v běžném obchodním styku každé ze společností, jimž byl STH udělen, stanovila Komise běžnou hodnotu pro každou společnost sečtením výrobních nákladů vývozních typů, přiměřené částky na prodejní, správní a režijní náklady („SG&A“) na základě obratu a přiměřeného rozpětí zisku (založeného na prodejích na domácím trhu v běžném obchodním styku).
In the absence of sufficient domestic sales in the ordinary course of trade by each of the companies granted MET, the Commission constructed normal value for each company by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) on the basis of turnover and a reasonable margin of profit (based on domestic sales under ordinary course of trade).
Všechny vývozní prodeje do Společenství vývozců, jimž byl STH udělen, se uskutečnily přímo nezávislým odběratelům ve Společenství.
All export sales to the Community of exporters granted MET were made directly to independent customers in the Community.
Vývozní cena proto byla stanovena podle čl. 2 odst. 8 základního nařízení, a to na základě cen skutečně zaplacených nebo splatných.
The export price was therefore established, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of the prices actually paid or payable.
Když dotčený výrobek vyvážejí čínské společnosti, jsou oprávněny pro náhradu VAT ve výši 13 % obratu na základě celkové konečné ceny (FOB).
When Chinese companies export the product concerned they are entitled to a VAT reimbursement of 13 % of the turnover on an FOB basis.
VAT, kterou jsou společnosti povinny účtovat ve svém účetnictví, je ale 17 % obratu na základě celkové konečné ceny (FOB).
However, the VAT that the companies have to charge on their accounts is 17 % of the turnover on an FOB basis.
Při výpočtu vývozní ceny byl proto uvažován příjem daný tímto rozdílem, tj. 4 %.
An allowance to reflect this difference of 4 % was therefore taken into account when calculating the export price.
Porovnání bylo provedeno na základě výrobních cen a na stejné obchodní úrovni.
The comparison was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Aby bylo porovnání spravedlivé, byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení vzaty v úvahu rozdíly ve faktorech, které byly označeny a prokázány jako faktory ovlivňující ceny a porovnatelnost cen.
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Na tomto základě byly stanoveny příjmy plynoucí z rozdílů provizí, dopravného, pojistného, manipulačních poplatků, nákladů na balení, úvěrových nákladů, bankovních poplatků a inspekčních nákladů.
On this basis, allowances for differences in commission, freight, insurance, handling costs, packaging cost, credit costs, bank charges and inspection costs were made.
Pro spolupracující vyvážející výrobce, kterým byl udělen STH nebo IZ
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
Pro tři společnosti, jimž byl udělen STH, byla běžná hodnota stanovena váženým průměrem pro každý typ dotčeného výrobku vyvezeného do Společenství porovnána s vývozní cenou stanovenou váženým průměrem odpovídajícího typu dotčeného výrobku, jak je umožněno čl. 2 odst. 11 základního nařízení.
For the three companies granted MET, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
Pro každý produkt vyvážený do Společenství společností, které bylo uděleno individuální zacházení (IZ), byl vážený průměr běžné hodnoty pro analogickou zemi porovnán s váženým průměrem vývozní ceny odpovídající typ vyvážený do Společenství, jak je umožněno čl. 2 odst. 11 základního nařízení.
For each product type exported to the Community by the company granted individual treatment, the weighted average normal value, established in the analogue country, was compared with the weighted average export price of the corresponding type exported to the Community, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
Dočasná dumpingová rozpětí stanovená jako vážený průměr procentuálního vyjádření ceny při opuštění hranice Společenství zahrnující náklady, pojistné a dopravné (CIF) a bez zaplaceného cla jsou:
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid are:
Pro ostatní vyvážející výrobce
For all other exporting producers
Použitá metodologie
Methodology applied
Aby bylo možné vypočítat clo použitelné pro všechny vývozce v ČLR, stanovila Komise nejprve úroveň spolupráce.
In order to calculate the duty applicable to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of co-operation.
Bylo provedeno porovnání mezi celkovými dovozy dotčeného výrobku pocházejícího z ČLR vypočtenými na základě údajů ve stížnosti a skutečných odpovědí v dotaznících, které přišly od vývozců v ČLR.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in the PRC calculated on the basis of information in the complaint and the actual questionnaire replies received from exporters in the PRC.
Na tomto základě byla stanoveno, že úroveň spolupráce je asi 70 %.
On this basis, it was established that the level of co-operation was considered to be around 70 %.
Pro spolupracující vývozní výrobce, který nebylo uděleno MET nebo IT
For co-operating exporting producer not granted MET/IT
Dumpingové rozpětí pro dva spolupracující vývozce, kterým nebylo uděleno ani MET ani IT, bylo vypočteno na základě váženého průměru jednotlivých dumpingových rozpětí vypočítaných pro každého z těchto dvou vývozců porovnáním běžná hodnoty určené jako vážený průměr pro obdobnou zemi a vývozní ceny určené jako vážený průměr cen oznámených oběma dotčenými vývozci.
The dumping margin for the two co-operating exporters, which were neither granted MET nor IT, was calculated on the basis of the weighted average of the individual dumping margins calculated for each of these two exporters. The latter were calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the two exporters concerned.