natgillin/translations-raw huggingface dataset:
po konzultaci s výborem zřízeným článkem 32 nařízení (ES) č. 805/2004,
After consulting the Committee established by Article 32 of Regulation (EC) No 805/2004,
Přílohy I až VI nařízení (ES) č. 805/2004 obsahují řadu standardních formulářů, které se mají využívat v rámci postupu evropského exekučního titulu pro nesporné nároky.
Annexes I to VI to Regulation (EC) No 805/2004 contain a series of standard forms to be used in the context of the European Enforcement Order procedure for uncontested claims.
Po přistoupení nových členských států dne 1. května 2004 přílohy I až VI nařízení (ES) č. 805/2004 se nahrazují tak, aby se přizpůsobily standardním formulářům pro využití v nových členských státech.
Following the accession of new Member States on 1 May 2004, Annexes I to VI to Regulation (EC) No 805/2004 should be replaced so as to adapt the standard forms for use in the new Member States.
Nařízení (ES) č. 805/2004 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC) No 805/2004 should therefore be amended accordingly,
Přílohy I až VI nařízení (ES) č. 805/2004 se nahrazují odpovídajícími přílohami tohoto nařízení.
Annexes I to VI to Regulation (EC) No 805/2004 are replaced by the corresponding Annexes to this Regulation.
Úř. věst. L 143, 30.4.2004, s. 15.
OJ L 143, 30.4.2004, p. 15.
POTVRZENÍ EVROPSKÉHO EXEKUČNÍHO TITULU – ROZHODNUTÍ
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE — JUDGMENT
Členský stát původu: Belgie Česká republika Německo Estonsko Řecko Španělsko Francie Irsko Itálie Kypr Lotyšsko Litva Lucembursko Maďarsko Malta Nizozemsko
Member State of origin: Belgium Czech Republic Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands
Rakousko Polsko Portugalsko Slovensko Slovinsko Finsko
Austria Poland Portugal Slovakia Slovenia Finland
Švédsko Spojené království
Sweden United Kingdom
Soud vydávající potvrzení:
Court/Tribunal issuing the certificate:
Pokud se liší, soud, který vydal rozhodnutí:
If different, Court/Tribunal giving the judgment:
Rozhodnutí
Judgment:
Číslo jednací:
Reference number:
Strany
The parties:
Jméno a adresa věřitele/ů:
Name and address of creditor(s):
Jméno a adresa dlužníka/ů:
Name and address of debtor(s):
Potvrzený peněžní nárok
Monetary claim as certified:
Částka:
Principal amount:
Měna:
Currency:
Libra šterlinků
Pound sterling
Maltská lira
Maltese lira
Slovenian tolar Jiná (upřesněte)
Slovenian tolar other (explain)
Kyperská libra
Cyprus pound
Maďarský forint
Hungarian forint
Polský zlotý
Polish zloty
Česká koruna
Czech koruna
Litevský litas
Lithuanian litas
Švédská koruna
Swedish kronor
Estonská koruna
Estonian kroon
Maltská lira
Latvian lats
Slovenská koruna
Slovak koruna
Jestliže se nárok týká pravidelných plateb
If the claim is for periodical payments
Výše každé splátky:
Amount of each instalment:
Datum splatnosti první splátky:
Due date of first instalment:
Datum splatnosti následujících splátek:
Due dates of following instalments
týdně měsíčně jiné časové úseky (upřesněte)
weekly monthly other (explain)
Doba splatnosti nároku:
Period of the claim
V současné době neurčitá nebo
Currently indefinite or
Datum splatnosti poslední splátky:
Due date of last instalment:
Úrok:
Interest
Úroková sazba:
Interest rate
… % nebo
… % or
… % nad základní sazbou ECB (1)
… % above the base rate of the ECB (1)
Jiná (upřesněte):
Other (explain)
Splátky úroků (ode dne):
Interest to be collected as from:
Výše nákladů k úhradě, pokud jsou uvedeny v rozhodnutí:
Amount of reimbursable costs if specified in the judgment:
Rozhodnutí je vykonatelné v členském státě původu
Judgment is enforceable in the Member State of origin
Proti rozhodnutí je stále možné podat opravný prostředek
Judgment is still subject to the possibility of a challenge
Rozhodnutí se týká nesporného nároku v souladu s čl. 3 odst. 1
Judgment is on an uncontested claim under Article 3(1)
Rozhodnutí je v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. b)
Judgment is in compliance with Article 6(1)(b)
Rozhodnutí se týká věcí souvisejících se spotřebitelskými smlouvami
The judgment concerns matters relating to consumer contracts
Dlužník je spotřebitel
The debtor is the consumer
Dlužník má bydliště v členském státě původu (ve smyslu článku 59 nařízení (ES) č. 44/2001)
The debtor is domiciled in the Member State of origin (within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001)
Doručení dokumentu o zahájení řízení podle kapitoly III, pokud je použitelné
Service of the document instituting the proceedings under Chapter III, where applicable
Doručení bylo uskutečněno v souladu s článkem 13
Service was effected in compliance with Article 13
nebo doručení bylo uskutečněno v souladu s článkem 14
or service was effected in compliance with Article 14
nebo v souladu s čl. 18 odst. 2 je prokázáno, že dlužník dokument obdržel
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the document
Náležité informace:
Due information
Dlužník byl informován v souladu s články 16 a 17
The debtor was informed in compliance with Articles 16 and 17
Doručení případného předvolání
Service of summons, where applicable
Úroková sazba uplatňovaná Evropskou centrální bankou na její hlavní refinanční operace.
Interest rate applied by the European Central Bank to its main refinancing operations.
nebo v souladu s čl. 18 odst. 2 je prokázáno, že dlužník předvolání obdržel
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the summons
Dlužník byl informován v souladu s článkem 17
The debtor was informed in compliance with Article 17
Náprava nedodržení minimálních procesních norem podle čl. 18 odst. 1
Cure of non-compliance with procedural minimum standards pursuant to Article 18(1)
Doručení rozhodnutí bylo uskutečněno v souladu s článkem 13
Service of the judgment was effected in compliance with Article 13
nebo doručení rozhodnutí bylo uskutečněno v souladu s článkem 14
or service of the judgment was effected in compliance with Article 14
nebo v souladu s čl. 18 odst. 2 je prokázáno, že dlužník rozhodnutí obdržel
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the judgment
Dlužník byl informován v souladu s článkem 18 odst. 1 písm b)
The debtor was informed in compliance with Article 18(1)(b)
Dlužník měl možnost podat proti rozhodnutí opravný prostředek
It was possible for the debtor to challenge the judgment
Dlužník nepodal proti rozhodnutí opravný prostředek v souladu s příslušnými procesními požadavky
The debtor failed to challenge the judgment in compliance with the relevant procedural requirements
Ano Ne V datum:
Yes No Done at Date
POTVRZENÍ EVROPSKÉHO EXEKUČNÍHO TITULU – SOUDNÍ SMÍR
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE — COURT SETTLEMENT
Soud vydávající potvrzení:
Court issuing the certificate
Pokud se liší, soud, který smír schválil nebo u kterého byl uzavřen
If different, Court approving the settlement or before which it was concluded
Soudní smír
Court settlement
Strany
The parties
Potvrzený peněžní nárok:
Monetary claim as certified
Částka:
Principal Amount:
Výše nákladů k úhradě, pokud jsou uvedeny v soudním smíru:
Amount of reimbursable costs if specified in the court settlement:
Soudní smír je vykonatelný v členském státě původu V datum:
The court settlement is enforceable in the Member State of origin Done at Date
POTVRZENÍ EVROPSKÉHO EXEKUČNÍHO TITULU – ÚŘEDNÍ LISTINA
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE — AUTHENTIC INSTRUMENT
Členský stát původu: Belgie Česká republika Německo Estonsko Řecko Španělsko Francie Irsko Itálie Kypr Lotyšsko Litva Lucembursko Maďarsko Malta Nizozemsko Rakousko Polsko Portugalsko Slovensko Slovinsko Finsko Švédsko Spojené království
Member State of origin: Belgium Czech Republic Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Slovakia Slovenia Finland Sweden United Kingdom
Soud/Orgán vydávající potvrzení:
Court/Authority issuing the certificate
Pokud se liší, soud/orgán, který úřední listinu vyhotovil nebo registroval
If different, Court/Authority drawing up or registering the authentic instrument
Úřední listina
Authentic instrument
Výše nákladů k úhradě, pokud jsou uvedeny v úřední listině:
Amount of reimbursable costs if specified in the authentic instrument:
Úřední listina je vykonatelná v členském státě původu V datum:
The authentic instrument is enforceable in the Member State of origin Done at Date
OSVĚDČENÍ O NEDOSTATEČNÉ ČI OMEZENÉ VYKONATELNOSTI (čl.
CERTIFICATE OF LACK OR LIMITATION OF ENFORCEABILITY
6 odst. 2)
(Article 6(2))
Pokud se liší, soud/orgán, který vydal rozhodnutí/soudní smír/úřední listinu (*)
If different, Court/Authority issuing the judgment/Court settlement/Authentic instrument (*)
Rozhodnutí/Soudní smír/Úřední listina (*)
Judgment/Court settlement/ Authentic instrument (*)
Toto rozhodnutí/soudní smír/úřední listina (*) bylo/a potvrzeno/a jako evropský exekuční titul, avšak
This judgment/Court settlement/Authentic instrument (*) was certified as a European Enforcement Order but
rozhodnutí/soudní smír/úřední listina (*) nejsou již vykonatelné
the judgment/Court settlement/Authentic instrument (*) is no longer enforceable
Vykonatelnost je dočasně
Enforcement is temporarily
pozastavena
stayed
omezena na ochranná opatření
limited to protective measures
podmíněna poskytnutím jistoty, která ještě nebyla zaplacena
conditional upon the provision of a security which is still outstanding
Výše jistoty:
Amount of the security:
Jiné (upřesněte): V datum:
Other (explain) Done at Date
NÁHRADNÍ POTVRZENÍ EVROPSKÉHO NAŘÍZENÍ VÝKONU PO PODÁNÍ OPRAVNÉHO PROSTŘEDKU (čl.
EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER REPLACEMENT CERTIFICATE FOLLOWING A CHALLENGE
6 odst. 3)
(Article 6(3))
Proti tomuto rozhodnutí/soudnímu smíru/úřední listině potvrzené (mu) jako evropský exekuční titul byl podán opravný prostředek.
The following judgment/court settlement/authentic instrument (*) certified as a European Enforcement Order was challenged
Pokud se liší, soud/orgán, který vydal rozhodnutí/soudní smír/úřední listinu *
If different, Court/Authority issuing the judgment/Court settlement/Authentic Instrument (*)
Rozhodnutí/Soudní smír/Úřední listina (*)
Judgment/Court settlement/Authentic Instrument (*)
Po podání opravného prostředku bylo vydáno toto rozhodnutí a potvrzuje se tímto jako evropský exekuční titul, které nahrazuje původní evropský exekuční titul.
Upon that challenge the following decision has been handed down and is hereby certified as a European Enforcement Order replacing the original European Enforcement Order.
Soud
Court
Částka:
Principal amount
Jestliže se nárok týká pravidelných plateb
If the claim is for periodic payments
… % nad základní sazbou ECB
… % above the base rate of the ECB
Výše nákladů k úhradě, pokud jsou uvedeny v úřední listině:
Amount of reimbursable costs if specified in the decision:
Rozhodnutí je vykonatelné v členském státě původu
Decision is enforceable in the Member State of origin
Proti rozhodnutí je stále možné podat opravný prostředek
Decision is still subject to the possibility of a further appeal
Rozhodnutí je v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. b)
Decision is in compliance with Article 6(1)(b)
Rozhodnutí se týká věcí souvisejících se spotřebitelskými smlouvami
The decision concerns matters relating to consumer contracts
Dlužník má bydliště v členském státě původu (ve smyslu článku 59 nařízení (ES) č. 44/2001)
The debtor is domiciled in the Member State of origin in the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001
V době rozhodnutí po podání námitky je nárok nesporný ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nebo c)
At the time of the decision following the challenge, the claim is uncontested within the meaning of Article 3(1)(b) or (c)
Doručení dokumentu o podání námitky
Service of the document instituting the challenge.
Podal věřitel námitku?
Did the creditor lodge the challenge?
Doručení rozhodnutí bylo uskutečněno v souladu s článkem 13
Service of the decision was effected in compliance with Article 13
nebo doručení rozhodnutí bylo uskutečněno v souladu s článkem 14
or Service of the decision was effected in compliance with Article 14
nebo v souladu s čl. 18 odst. 2 je prokázáno, že dlužník dokument obdržel
or it is proved in accordance with Article 18(2) that the debtor has received the decision
Dlužník byl informován v souladu s článkem 18 odst. 1 písm. b) V datum
The debtor was informed in compliance with Article 18(1)(b) Done at Date
ŽÁDOST O OPRAVU NEBO ZRUŠENÍ POTVRZENÍ EVROPSKÉHO EXEKUČNÍHO TITULU (čl.
APPLICATION FOR RECTIFICATION OR WITHDRAWAL OF THE EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE
10 odst. 3)
(Article 10(3))
TOTO POTVRZENÍ EVROPSKÉHO EXEKUČNÍHO TITULU
THE FOLLOWING EUROPEAN ENFORCEMENT ORDER CERTIFICATE
Rozhodnutí/Soudní smír/Úřední listina
Judgment/Court settlement/Authentic Instrument
MUSÍ BÝT
HAS TO BE
OPRAVENO, jelikož z důvodu závažné chyby jsou rozdíly mezi potvrzením evropského exekučního titulu a souvisejícím rozhodnutím/soudním smírem/úřední listinou (upřesněte)
RECTIFIED as due to a material error there is the following discrepancy between the European Enforcement Order certificate and the underlying judgment/court settlement/authentic instrument (explain)
ZRUŠENO, jelikož:
WITHDRAWN because:
potvrzené rozhodnutí se týká spotřebitelské smlouvy, ale bylo vydáno v členském státě, ve kterém nemá spotřebitel bydliště ve smyslu článku 59 nařízení (ES) č. 44/2001
the certified judgment was related to a consumer contract but was given in a Member State where the consumer is not domiciled within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001
potvrzení evropského exekučního titulu bylo zjevně nenáležitě uděleno z jiného důvodu (upřesněte) V datum:
the European Enforcement Order certificate was clearly wrongly granted for another reason (explain) Done at Date
Nařízení Komise (ES) č. 1870/2005
Commission Regulation (EC) No 1870/2005
o otevření a správě celních kvót a zavedení režimu dovozních licencí a osvědčení o původu pro česnek dovážený ze třetích zemí
opening and providing for the administration of tariff quotas and introducing a system of import licences and certificates of origin for garlic imported from third countries
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou [1], a zejména na čl. 31 odst. 2 a čl. 34 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables [1], and in particular Articles 31(2) and 34(1) thereof,
Na základě jednání vedených v souladu s článkem XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 Společenství změnilo podmínky pro dovoz česneku.
Following negotiations conducted in accordance with Article XXVIII of GATT 1994, the Community amended the conditions governing imports of garlic.
Od 1. června 2001 se obvyklé clo na dovážený česnek spadající pod kód KN 07032000 skládá ze cla ve výši 9,6 % hodnoty zboží a zvláštní částky ve výši 1200 EUR za 1 tunu čisté hmotnosti.
Since 1 June 2001 the normal customs duty for imports of garlic falling within CN code 07032000 has consisted of an ad valorem customs duty of 9,6 % and a specific amount of EUR 1200 per tonne net.
Dohodou ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Argentinskou republikou na základě článku XXVIII Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT) 1994 o změně koncesí u česneku stanovených v tabulce CXL, která tvoří přílohu GATT, schválenou rozhodnutím Rady 2001/404/ES [2], však byla otevřena kvóta o objemu 38370 tun, která je osvobozena od zvláštního cla (dále jen „kvóta GATT“).
However, a quota of 38370 tonnes free of specific duty was opened by an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Argentine Republic pursuant to Article XXVIII of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994 for the modification of concessions with respect to garlic provided for in Schedule CXL annexed to the GATT, approved by Council Decision 2001/404/EC [2] (hereinafter the GATT quota).
Dohoda stanoví, že tato kvóta bude rozdělena na 19147 tun pro dovoz z Argentiny (pořadová čísla 09.4104 a 09.4099), 13200 tun pro dovoz z Číny (pořadová čísla 09.4105 a 09.4100) a 6023 tun pro dovoz ze všech ostatních třetích zemí (pořadová čísla 09.4106 a 09.4102).
The Agreement stipulates that the quota is to be divided up into 19147 tonnes for imports from Argentina (order numbers 09.4104 and 09.4099), 13200 tonnes for imports from China (order numbers 09.4105 and 09.4100) and 6023 tonnes for imports from other countries (order numbers 09.4106 and 09.4102).
Česnek může být rovněž dovážen mimo rámec kvóty GATT za běžné clo nebo za preferenčních podmínek stanovených dohodami uzavřenými mezi Společenstvím a některými třetími zeměmi.
Garlic may also be imported outside the GATT quota at the normal duty or on preferential terms under agreements concluded between the Community and certain third countries.
Česnek je s roční produkcí zhruba 250000 tun v EU důležitým produktem odvětví ovoce a zeleniny v Evropské unii.
Garlic is an important product of the European Union’s fruit and vegetables sector, with an annual production of around 250000 tonnes in the EU.
Roční dovoz ze třetích zemí v rozmezí od 60000 do 80000 tun je rovněž významný.
The annual import from third countries is also significant, ranging from 60000 to 80000 tonnes.
Dvěma hlavními dodavateli ze třetích zemí jsou Čína (30000 až 40000 tun za rok) a Argentina (okolo 15000 tun za rok).
The two main third country suppliers are China (30000 to 40000 tonnes per year) and Argentina (around 15000 tonnes per year).
Podmínky, kterými se řídí správa uvedených kvót, jsou stanoveny nařízením Komise (ES) č. 565/2002 ze dne 2. dubna 2002, kterým se stanoví postup pro spravování celních kvót a kterým se zavádí systém osvědčení o původu česneku dováženého ze třetích zemí [3].
The conditions governing the administration of these quotas are laid down in Commission Regulation (EC) No 565/2002 of 2 April 2002 establishing the method for managing tariff quotas and introducing a system of certificates of origin for garlic imported from third countries [3].
S ohledem na zkušenosti s prováděním uvedeného nařízení a s cílem zjednodušit a vyjasnit systém je třeba změnit některé ze současných podmínek.
In the light of experience gained in the application of that Regulation, some of the current conditions need to be amended in order to simplify and clarify the system.
Vzhledem k existenci zvláštního cla na nepreferenční dovozy nad rámec kvóty GATT je pro správu kvóty nezbytné zavést systém dovozních licencí.
Since there is a specific duty on non-preferential imports outside the GATT quota, the management of the GATT quota requires the introduction of a system of import licences.
Takový systém by měl rovněž umožnit podrobné sledování celkového dovozu česneku.
Such a system should permit the detailed monitoring of all garlic imports.
Podrobná pravidla tohoto systému by měla doplnit pravidla stanovená nařízením Komise (ES) č. 1291/2000 ze dne 9. června 2000, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí a osvědčení o stanovení náhrady předem pro zemědělské produkty [4], nebo se od nich v připadě potřeby odchýlit.
The detailed rules for that system should supplement, and might need to derogate from, those laid down by Commission Regulation (EC) No 1291/2000 of 9 June 2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advance fixing certificates for agricultural products [4].
Za účelem co nejdůkladnějšího sledování všech dovozů, zejména po nedávných případech podvodu, by se měly zavést dvě kategorie dovozních licencí pro všechny dovozy česneku.
In order to monitor all imports as closely as possible, in particular following recent incidents involving fraud, two categories of import licences should also be introduced for all imports of garlic.
Zkušenost ukazuje, že k podvodu dochází při překládce čínského česneku v třetích zemích, které mají preferenční obchodní dohody s Evropským společenstvím.
Experience shows that fraud is typically carried out by transhipping Chinese garlic through third countries having preferential trade agreements with the European Community.
Česnek vstupuje na území EU s falešnými doklady.
The garlic enters the EU with false documents.
Přechod z jednoho systému na druhý by měl být co nejplynulejší.
The switchover from one system to the other should be as smooth as possible.
Pro tento účel by měla být převzata některá prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 565/2002 a tradiční časový rozvrh dovozu by měl být zachován.
To that end, certain of the detailed rules for the application of Regulation (EC) No 565/2002 should be carried over and the traditional import timetable should be maintained.
Dovoz česneku by měl být sledován v souladu s článkem 308d nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství [5].
Imports of garlic should be monitored in accordance with Article 308d of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [5].
Je třeba i nadále zajistit přiměřené zásoby česneku na trhu Společenství za stabilní ceny, aby se zabránilo zbytečnému narušení trhu formou prudkého kolísání cen a nežádoucím dopadům na producenty Společenství.
There should continue to be an adequate supply of garlic on the Community market at stable prices whilst avoiding unnecessary market disruptions in the form of severe price fluctuations and adverse effects on the Community producers.
Pro tento účel je třeba povzbuzovat zvýšenou konkurenci mezi dovozci a snížit jejich administrativní zátěž.
To that end, greater competition amongst importers should be encouraged and administrative burdens on importers reduced.
V zájmu stávajících dovozců, kteří běžně dovážejí značná množství česneku, a dále v zájmu nových dovozců, kteří vstupují na trh a kterým by se měla poskytnout rovná příležitost při podání žádosti o dovozní licence pro množství česneku v rámci celních kvót, je třeba rozlišovat mezi tradičními dovozci a novými dovozci.
In the interest of existing importers, who normally import substantial quantities of garlic, and also in that of new importers joining the market, who should also have a fair opportunity to apply for import licences for a quantity of garlic under tariff quotas, a distinction should be drawn between traditional importers and new importers.
Je třeba stanovit jasnou definici těchto dvou kategorií dovozců a určitá kritéria týkající se postavení žadatelů a používání přidělených dovozních licencí.
A clear definition of those two categories of importers should be provided and certain criteria relating to the status of the applicants and the use of the import licences allocated should be laid down.
Množství, která se přidělí uvedeným kategoriím dovozců se určí na základě skutečně dovezených množství a nikoli na základě vydaných dovozních licencí.
The quantities to be allocated to those categories of importers should be determined on the basis of the quantities actually imported rather than on the basis of the import licences issued.
Aby se dovozcům v České republice, Estonsku, Kypru, Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, Maltě, Polsku, Slovinsku a Slovensku (dále „nové členské státy“) umožnilo využívat tohoto nařízení, je třeba provést úpravy na dovozní období 2005/06 a 2006/07, aby se zajistilo, že se rozlišuje na jedné straně mezi tradičními dovozci a novými dovozci Společenství ve složení k 30. dubnu 2004 a tradičními dovozci a novými dovozci v nových členských státech na straně druhé.
In order to allow importers in the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia (hereinafter the new Member States) to benefit under this Regulation, arrangements should be laid down covering the 2005/06 and 2006/07 import periods to ensure that a distinction is made between, on the one hand, traditional importers and new importers within the Community as constituted at 30 April 2004 and, on the other hand, traditional importers and new importers in the new Member States.