natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úroky se vypočítají v souladu s ustanoveními kapitoly V nařízení (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004 o provádění nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [26].
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [26].
Francie uvědomí Komisi ve lhůtě dvou měsíců od data oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních, která hodlá přijmout a která již přijala na dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures that it proposes to take and that it has already taken to comply with it.
K tomu použije Francie dotazník v příloze tohoto rozhodnutí.
For that purpose, France shall use the questionnaire annexed to this Decision.
Úř. věst. C 57, 12.3.2003, s. 5.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5.
Viz odstavce 1 až 8 rozhodnutí o zahájení řízení, které jsou nedílnou součástí tohoto rozhodnutí.
See paragraphs 1 to 8 of the opening decision, which are to be considered an integral part of this Decision.
Úř. věst. C 57, 12.3.2003, s. 5, dále „rozhodnutí o zahájení řízení“ nebo „rozhodnutí o zahájení“.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5, hereinafter called ‘decision to open the procedure’ or ‘opening decision’.
Strana, která si přeje zůstat v anonymitě.
Party wishing that its identity be kept confidential.
Ke kterým byla přiložena stížnost, kterou podávají stejné společnosti, ze dne 22. ledna 2003.
To which a complaint lodged by the same companies dated 22.1.2003 was annexed.
Společnost LD Com předložila Komisi opravu, která byla poslána francouzské straně dne 16. června 2003.
LDCOM sent the Commission a corrigendum, which was forwarded to the French authorities on 16.6.2003.
Viz body 25–33 rozhodnutí o zahájení.
See paragraphs 25 to 33 of the opening decision.
Naproti tomu podléhala platbě DPH od roku 1988, viz „Zpráva parlamentu o místní daňové normalizaci France Télécom“, generální ředitelství Daňového úřadu, listopad 2001, s. 6.
It had been subject, on the other hand, since 1988 to VAT; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 6.
Článek 18 zákona č. 90-568 zakládá princip podléhání společností La Poste a FT daním a poplatkům vyplývajícím z veřejného práva, ale upřesňuje, že tato aplikace veřejného práva by se měla provádět „s ohledem k opatřením článků 19, 20 a 21 tohoto zákona“.
Although Article 18 of Law No 90-568 laid down the principle of the subjection of La Poste and FT to ordinary duties and taxes, it provided that this application of the ordinary rules had to be effected ‘subject to the provisions of Articles 19, 20 and 21 of this Law’.
Článek 19 zákona č. 90-568: „Až do 1. ledna 1994 La Poste a France Télécom podléhají pouze daním, kterým podléhá i stát v době zveřejnění tohoto zákona, z důvodu, že činnosti byly přeneseny na státní provozovatele.
Article 19 of Law No 90-568 provided as follows: ‘Until 1 January 1994, La Poste and France Télécom shall be subject only to such duties and taxes as are actually borne by the State at the time of publication of this Law by reason of the activities transferred to the public operators.
Až do téhož data jsou příspěvky France Télécom do občanského rozpočtu na výzkum a rozvoj a z titulu dávky ve prospěch státního rozpočtu stanoveny každý rok finančním zákonem, v rámci limitu roční částky vypočtené tak, že je na základ, stanovený pro rok 1989 ve výši 13700 milionů franků, aplikován index vývoje spotřebních cen, stanovený Národním úřadem statistiky a ekonomických studií“.
Until that same date, the contributions paid by France Télécom into the civil research and development budget and by way of the levy for the benefit of the general budget shall be fixed each year by the Finance Acts up to an annual amount calculated by applying to a basic amount, set for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Statistical Institute and economic studies’.
Zpráva předaná parlamentu generálním ředitelstvím Daňového úřadu v listopadu 2001, pojednávající o normalizaci daní u společnosti France Télécom, upřesňuje, že „okamžitá normalizace daňových podmínek ve France Télécom v souvislosti s živnostenskou daní by zapříčinila, při nezměněné sazbě [tj. nezávisle na rozhodnutí místních samospráv], zvýšení daňového zatížení pro společnost ve výši téměř 198 milionů EUR“, viz „Zpráva parlamentu o normalizaci místních daní u France Télécom“, generální ředitelství Daňového úřadu, listopad 2001, s. 16.
The report submitted to Parliament by the Directorate-General for Taxes in November 2001 on the normalisation of the taxation of France Télécom states that ‘the immediate normalisation of the conditions of taxation of France Télécom in relation to business tax would involve, assuming that the rate remains unchanged [i.e. independently of decisions taken by local authorities], an overtaxation of almost 198 million euros for the company’; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 16.
Článek 29 finančního zákona pro rok 2003 zcela normalizoval režim, kterým FT začal podléhat živnostenské dani od 1. ledna 2003.
Article 29 of the 2003 Finance Act completely normalised the arrangements for subjecting FT to business tax as from 1.1.2003.
Viz v tomto smyslu zpráva, kterou předložil p. Gilles Carrez jménem Komise financí, ekonomiky a plánování k návrhu finančního zákona pro rok 2003 a která byla distribuována v parlamentu dne 14. října 2002.
See in this connection the report submitted by Mr Gilles Carrez on behalf of the Committee on Finance, the General Economy and the Plan on the draft Finance Act, 2003, distributed at the National Assembly on 14.10.2002.
Pro více podrobností viz rozhodnutí o zahájení, kapitola III.
For more details see Chapter III of the opening decision.
Soud uznal, že daňová úleva v oblasti sociálních výdajů na rodinné přídavky nemůže být „kompenzována“ dodatečným výdajem z titulu pojištění v nezaměstnanosti.
The Court of Justice has held that a reduction in social charges pertaining to family allowances could not be ‘made good’ through an additional charge under unemployment insurance.
Viz rozsudek ze dne 2. července 1974, 173-73, Italská republika v. Komise, Sb. rozh. 709, 34. bod odůvodnění: „Argument, že zmíněná daňová úleva není „státní podporou“, protože ztráta příjmů, která z toho plyne, je kompenzována příspěvky pocházejícími z plateb pojištění nezaměstnanosti, nemůže být přijata “.
See judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Case 173-73, Italian Republic v Commission of the European Communities, [1974] ECR 709, point 34: ‘The argument that the contested reduction is not a “state aid”, because the loss of revenue resulting from it is made good through funds accruing from contributions paid to the unemployment insurance fund, cannot be accepted ’.
Viz také rozhodnutí Komise 2002/581/ES ze dne 11. prosince 2001 o režimu státní podpory realizované v Itálii ve prospěch bank, podle kterého „selektivní opatření by mohlo být ospravedlněno specifičností činnosti, pro kterou je určeno, ale ne existencí jiných selektivních opatření“ ( Úř. věst. L 184, 13.7.2002, s. 27, 35. bod odůvodnění).
See also the Commission Decision 2002/581/EC of 11 December 2001 on the tax measures for banks and banking foundations implemented by Italy, according to which ‘A selective measure might be justified by the specificity of the activity covered by it, but not by the presence of other selective measures.’ ( OJ L 184, 13.7.2002, p. 27, recital (35)).
FT měl platit ve prospěch státního rozpočtu částku stanovenou každý rok finančním zákonem „v ročním limitu vypočteném aplikováním indexu vývoje spotřebních cen, stanoveným Národním institutem statistiky a ekonomických studií, na základ stanovený pro rok 1989 na 13700 milionů franků“ (článek 19 zákona č. 90-568).
FT had to pay into the general budget an amount fixed each year by the Finance Acts ‘up to an annual amount calculated by applying to a base, fixed for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Institute for Statistics and Economic Studies’ (Article 19 of Law No 90-568).
S přihlédnutím ke skutečnosti, že řízení bylo zahájeno pouze v otázce živnostenské daně a ne v otázce daně z nemovitostí nebo daně ze společností, vztahuje se toto rozhodnutí pouze k živnostenské dani.
In view of the fact that the procedure was initiated in respect only of business tax and not of property tax and corporation tax, this Decision covers only business tax.
V každém případě pro zmíněné období jsou veškeré daňové úlevy, které poskytl francouzský stát společnosti FT, promlčeny k datu vydání tohoto rozhodnutí ve smyslu článku 15 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1).
In any event, for the period concerned, any other exemption from other taxes by the French State for FT's benefit would be time-barred on the date of this Decision within the meaning of Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Věc 173/73, citováno výše.
Case 173-73, already cited.
Zákon č. 90-568 v rámci kapitoly nazvané „daňový systém“ a v témže článku předpokládal, že FT nemusí platit jiné daně než ty, které jsou placeny státem a že musí platit tuto dávku ve prospěch státního rozpočtu. Tato dvě opatření se aplikují v témže období.
Law No 90-568 provided, in the same chapter entitled ‘Taxation’ and in the same article, that FT did not have to pay any taxes other than those paid by the State and that it had to pay a levy for the benefit of the general budget, these two provisions being applicable during the same period.
Rozsudek Soudu ze dne 8. června 1995, T-459/93, Siemens SA v. Komise, Sb. rozh. s. II-1675.
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995, Case T-459/93, Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
Rozsudek Soudu ze dne 15. června 2000, T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 až 607/97, T-1/98, T-3/98 až T-6/98 a T-23/98, Alzetta Mauro a spol. v. Komise, Sb. rozh. s. II-2319, 141. bod důvodnění; rozsudek ze dne 9. srpna 1994, C-44/93, Pojišťovna Namur v. Belgie, Sb. rozh. s. I-3829
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000, Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/97, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and Others v Commission of the European Communities [2000] ECR II-2319, paragraphs 141 et seq.; Judgment of the Court of 9 August 1994, Case C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
Rozsudek Soudu ze dne 30. dubna 2002, T-195/01 a T-207/01, Gibraltarská vláda v. Komise, Sb. rozh. s. II-2309, 130. bod odůvodnění.
Judgment of the Court of First Instance of 30 April 2002, Joined Cases T-195/01 and T-207/01, Government of Gibraltar v Commission of the European Communities [2002] ECR II-2309, paragraph 130.
Podle čl. 1 písm. d) nařízení (ES) č. 659/99 je „režimem podpor“ jakékoliv opatření, na jehož základě je možno poskytovat individuálně podporu podnikům definovaným v tomto opatření všeobecně a abstraktně, aniž by byla zapotřebí dodatečná opatření pro její aplikaci, a jakékoliv opatření, na jehož základě může být udělena podpora jednomu nebo více podnikům na neurčitou dobu a/nebo v neurčené výši, aniž by se jednalo o podporu spjatou s určitým projektem.
Pursuant to Article 1, point (d), of Regulation (EC) No 659/99, ‘aid scheme’ means any act on the basis of which, without further implementing measures being required, individual aid awards may be made to undertakings defined within the act in a general and abstract manner and any act on the basis of which aid which is not linked to a specific project may be awarded to one or several undertakings for an indefinite period of time and/or for an indefinite amount.
Rozsudek Soudu ze dne 10. dubna 2003, T-369/00, Département Loiret v. Komise, 81. a následující body odůvodnění.
Judgment of the Court of First Instance of 10 April 2003, Case T-369/00 Département du Loiret v Commission of the European Communities [2003] ECR II-1789, paragraphs 81 et seq.
Jak již Soud poznamenal, „Komise zasláním žádosti o vysvětlení členský stát informuje, že má informace týkající se údajné protiprávní podpory, a potvrdí-li se jako opodstatněné, podpora bude muset být navrácena“, „z toho důvodu jednoduchost žádosti o vysvětlení nemá za následek ztrátu jejího právního dopadu jakožto opatření, které může přerušit běh promlčecí lhůty podle článku 15 nařízení (ES) č. 659/1999“, viz T-369/00, citováno výše, 79. a 82. bod odůvodnění.
As the Court of First Instance has already observed, ‘When it addresses a request for information to a Member State, the Commission is informing that State that it has in its possession information concerning aid alleged to be unlawful and, if necessary, that that aid will have to be repaid … Accordingly, the simplicity of the request for information does not have the consequence of depriving it of legal effect as a measure capable of interrupting the limitation period provided for in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999’; see Case T-369/00, already cited, paragraphs 79 and 82.
Toto je bez újmy na možnosti, aby francouzské úřady během doby vymáhání, ve shodě s právním řádem, mohly „snížit případně některé částky k navrácení použitím svých vnitřních pravidel, pokud se tím prakticky neznemožní zmíněné vymáhání nebo pokud aplikace těchto pravidel nebude mít diskriminační charakter vzhledem k podobným případům, jež jsou řešeny dle interního práva“ (T-459/93, citováno výše).
This is without prejudice to the possibility enjoyed by the French authorities in accordance with case law of, at the time of recovery, ‘deducting certain sums, where appropriate, from the amount to be recovered pursuant to their internal rules, provided that the application of those rules does not make such recovery impossible in practice or discriminate in relation to comparable cases governed by national law’ (Case T-459/93, already cited).
o některých ochranných opatřeních souvisejících s podezřením na vysoce patogenní influenzu ptáků v Rumunsku
concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Romania
(oznámeno pod číslem K(2005) 4068)
(notified under document number C(2005) 4068)
Dne 12. října 2005 Rumunsko oznámilo Komisi izolaci viru H5 influenzy ptáků odebraného z klinického případu.
On 12 October 2005 Romania has notified to the Commission the isolation of an H5 avian influenza virus collected from a clinical case.
Klinický obraz vede k podezření na vysoce patogenní influenzu ptáků, a to až do určení neuraminidázy typu (N) a indexu patogenity.
The clinical picture allows the suspicion of highly pathogenic avian influenza pending the determination of the neuraminidase (N) type and of the pathogenicity index.
S ohledem na to, jaké riziko pro zdraví zvířat by zavlečení choroby do Společenství představovalo, je vhodné formou okamžitého opatření dovozy živé drůbeže, ptáků nadřádu běžci, farmové a volně žijící pernaté zvěře, živých ptáků jiných než drůbež a násadových vajec těchto druhů z Rumunska dočasně pozastavit.
In view of the animal health risk of disease introduction into the Community, it is therefore appropriate as an immediate measure to suspend imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game birds, live birds other than poultry and hatching eggs of these species from Romania.
Vzhledem k tomu, že je Rumunsku povoleno dovážet lovecké trofeje, vejce pro lidskou spotřebu a nezpracované peří, dovozy těchto produktů do Společenství by s ohledem na riziko pro zdraví zvířat měly být rovněž pozastaveny.
As Romania is authorised for imports of game trophies, eggs for human consumption and untreated feathers, imports into the Community of these products should be suspended as well because of the animal health risk involved.
Dále by měl být zakázán dovoz z Rumunska do Společenství, pokud jde o čerstvé maso drůbeže, ptáků nadřádu běžci a volně žijící i farmové pernaté zvěře, a dovoz masných polotovarů a masných výrobků z masa těchto druhů.
Furthermore the importation into the Community from Romania should be suspended for fresh meat of poultry, ratites and wild and farmed feathered game and importation of meat preparations and meat products consisting of or containing meat of those species.
S ohledem na inkubační dobu choroby by některé výrobky z drůbeže, která byla usmrcena před 1. srpnem 2005, měly být nadále schváleny.
Certain products derived from poultry slaughtered before 1 August 2005 should also continue to be authorised, taking into account the incubation period of the disease.
Rozhodnutí Komise 2005/432/ES, kterým se stanoví veterinární a hygienické podmínky a vzory osvědčení pro dovoz masných výrobků určených k lidské spotřebě ze třetích zemí a kterým se zrušují rozhodnutí 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES [3], stanoví seznam třetích zemí, ze kterých mohou členské státy povolit dovoz masných výrobků, a zavádí režimy ošetření, které jsou považovány za účinné při zneškodňování daných patogenů.
Commission Decision 2005/432/EC of 3 June 2005 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of meat products for human consumption from third countries and repealing Decisions 97/41/EC, 97/221/EC and 97/222/EC [3] lays down the list of third countries from which Member States may authorise the importation of meat products and establishes treatment regimes considered effective in inactivating the respective pathogens.
Proto se zdá vhodné, aby dovozy výrobků z drůbežího masa, které pocházejí z Rumunska a které byly v celém rozsahu ošetřeny při teplotě alespoň 70 °C, byly nadále povoleny.
It appears therefore appropriate, that imports of poultry meat products originating in Romania and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product should continue to be authorised.
Členské státy pozastaví z rumunského území dovoz:
Member States shall suspend the importation from the territory of Romania of:
živé drůbeže, ptáků nadřádu běžci, farmové a volně žijící pernaté zvěře, živých ptáků jiných než drůbež, jak jsou definováni ve třetí odrážce článku 1 rozhodnutí 2000/666/ES, včetně ptáků doprovázených jejich majiteli (ptáků v zájmovém chovu), a násadových vajec těchto druhů,
live poultry, ratites, farmed and wild feathered game, live birds other than poultry as defined in Article 1, third indent, of Decision 2000/666/EC, including birds accompanying their owners (pet birds), and hatching eggs of these species,
čerstvého masa drůbeže, ptáků nadřádu běžců a volně žijící i farmové pernaté zvěře,
fresh meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game,
masných polotovarů a masných výrobků z masa těchto druhů,
meat preparations and meat products consisting of or containing meat of those species,
syrového krmiva pro zvířata v zájmovém chovu a nezpracovaných krmných surovin obsahujících jakékoli části uvedených druhů,
raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of those species,
vajec pro lidskou spotřebu,
eggs for human consumption,
neošetřených loveckých trofejí jakýchkoli ptáků, a
non-treated game trophies from any birds, and
nezpracovaného peří a nezpracovaných částí peří.
unprocessed feathers and parts of feathers.
Odchylně od odstavce 1 povolí členské státy dovoz produktů, na něž se vztahují odrážky 1 až 4 odstavce 1, které byly získány z ptáků usmrcených před 1. srpnem 2005.
By way of derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of the products covered by paragraph 1 first to fourth indent, which have been obtained from birds slaughtered before 1 August 2005.
Ve veterinárních osvědčeních/obchodních dokumentech provázejících zásilky produktů uvedených v odstavci 2 se uvedou podle jednotlivých druhů tato slova:
In the veterinary certificates/commercial documents accompanying consignments of the products referred to in paragraph 2 the following words as appropriate to the species shall be included:
„Čerstvé maso drůbeže/čerstvé maso ptáků nadřádu běžci/čerstvé maso volně žijící pernaté zvěře/čerstvé maso farmové pernaté zvěře/masné polotovary z masa drůbeže, ptáků nadřádu běžci a volně žijící i farmové pernaté zvěře/masné výrobky z masa drůbeže, ptáků nadřádu běžci a volně žijící i farmové pernaté zvěře/syrové krmivo pro zvířata v zájmovém chovu a nezpracované krmné suroviny obsahující části drůbeže, ptáků nadřádu běžci, volně žijící i farmové pernaté zvěře získané z ptáků usmrcených před 1. srpnem 2005 a v souladu s čl. 1 odst. 2 rozhodnutí Komise 2005/710/ES.
‘Fresh poultry meat/fresh ratite meat/fresh meat of wild feathered game/fresh meat of farmed feathered game/meat product consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/meat preparation consisting of, or containing meat of poultry, ratites, farmed or wild feathered game meat/raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of poultry, ratites, farmed or wild feathered game obtained from birds slaughtered before 1 August 2005 and in accordance with Article 1(2) of Commission Decision 2005/710/EC.
Odchylně od odstavce 1 povolí členské státy dovoz masných výrobků z masa drůbeže, ptáků nadřádu běžci a farmové a volně žijící pernaté zvěře nebo s obsahem masa těchto druhů, pokud maso těchto druhů prošlo alespoň jedním ze zvláštních ošetření uvedených v bodech B, C či D části IV přílohy II rozhodnutí Komise 2005/432/ES.
By derogation from paragraph 1, Member States shall authorise the importation of meat products consisting of or containing meat of poultry, ratites, farmed and wild feathered game under the condition that the meat of these species has undergone at least one of the specific treatments referred to under points B, C or D in Part IV of Annex II to Commission Decision 2005/432/EC.
Členské státy zajistí, že jsou při dovozu zásilky zpracovaného peří či zpracovaných částí peří doprovázeny obchodním dokumentem potvrzujícím, že zpracované peří a jeho části byly ošetřeny proudem páry nebo jinou metodou zajišťující, že je patogenní původce zneškodněn.
Member States shall ensure that for the importation of processed feathers or parts of feathers, a commercial document stating that the processed feathers or parts thereof have been treated with a steam current or by some other method ensuring that no pathogens are transmitted accompany the consignment.
Uvedený obchodní doklad nebude nicméně vyžadován u zpracovaného dekorativního peří, zpracovaného peří přepravovaného cestujícími k jejich soukromému užití nebo zásilek zpracovaného peří zaslaných soukromým osobám k neprůmyslovému využití.
However, that commercial document shall not be required for processed decorative feathers, processed feathers carried by travellers for their private use or consignments of processed feathers sent to private individuals for non-industrial purpose.
Toto rozhodnutí se použije do dne 30. dubna 2006.
This Decision shall apply until 30 April 2006.
V Bruselu dne 13. října 2005.
Done at Brussels, 13 October 2005.
Směrnice naposledy pozměněná nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Úř. věst. L 165, 30.4.2004, s. 1). opravené znění: Úř. věst. L 191, 28.5.2004, s. 1.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1; corrected version in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
Nevhodné škrtněte.“
Delete as appropriate.’