natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem ke skutečnosti, že se poptávka na trhu Společenství slibně rozvíjí, protože mezi rokem 2000 a 2001 vzrostla o 14 %, a potom o dalších 13 % mezi rokem 2001 a 2002, a protože se také zavádějí nejnovější technologie šetrné k životnímu prostředí, se odvětví ve Společenství rozhodlo postavit v letech 2001/02 novou továrnu, která zahájila výrobu v polovině roku 2003, a stará továrna se zavřela.
In view of the promising evolution of the demand on the Community market which increased by 14 % between 2000 and 2001 and then by another 13 % between 2001 and 2002, and also to introduce state of the art environmentally friendly technology, the Community industry decided in 2001/2002 to set up a new factory which started to produce in mid 2003 while at the same time the old plant was shut down.
Proto se výrobní kapacita mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR zvýšila o 30 %, protože během OŠ-ČLR pracovaly, i když jenom částečně, dva výrobní podniky, zatímco během OŠ-US jenom nový výrobní podnik, který umožnil nastavit výrobní kapacitu na novou úroveň, aby vyhověl rostoucí poptávce na trhu Společenství.
Therefore, the production capacity increased by 30 % between 2000 and the IP-PRC since during the IP-PRC, two factories were, at least partially operating, while during the IP-US, only the new factory produced. The new factory allowed to set the production capacity at a higher level to meet the increasing demand on the Community market.
Úroveň výrobní kapacity během OŠ-US odpovídala kapacitě po definitivním uzavření staré výrobní továrny.
The level of capacity during the IP-US reflects the capacity after the old factory was definitively shut down.
V důsledku toho se mohla výrobní kapacita mezi rokem 2000 a OŠ-US zvýšit o 16 %.
Consequently, the production capacity could be increased by 16 % between 2000 and the IP-US.
Zvyšující se kapacitou a zhoršením výrobní úrovně z roku 2003 se využití výrobní kapacity mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR snížilo o 12 procentních bodů a o 13 procentních bodů mezi rokem 2000 a OŠ-US.
As a consequence of the increasing capacity and the deterioration of the production level as from 2003, the capacity utilisation went down by 12 percentage points between 2000 and the IP-PRC and by 13 percentage points between 2000 and the IP-US.
To ukazuje na skutečnost, že i když bylo odvětví ve Společenství po technické stránce schopno účastnit se růstu trhu, zabránily mu v tom rostoucí dovozy za nízké ceny.
This points to the fact that although the Community industry had the technical ability to participate in the market growth it was prevented to do so by the increasing low-priced imports.
Čísla v následující tabulce představují objem zásob na konci každého období.
The figures below represent the volume of stocks at the end of each period.
Úroveň zásob se mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR zvýšila o 4 % a opět snížila mezi oběma OŠ.
The level of stocks increased by 4 % between 2000 and the IP-PRC and decreased again between the two IPs.
To bylo výsledkem sezónnosti výrobku, jehož se nejvíce prodalo v prvních dvou měsících každého kalendářního roku.
This is the result of the seasonality of the product whose the bulk of the sales takes place in the first couple of months of each calendar year.
Úroveň zásob na konci OŠ-ČLR ukazovala na přípravu takových prodejů, zatímco ze stejného důvodu nízká úroveň zásob na konci OŠ-US svědčila o konci prodejní sezony.
The stock levels at the end of the IP-PRC reflect the preparation of such sales while, for the same reason, the low level of the stocks at the end of the IP-US reflects the end of the sales season.
Z těchto důvodů nelze zásoby považovat za vhodné ukazatele.
For these reasons, the stocks are not considered as pertinent indicators.
Objem prodejů, podíly na trhu, růst a průměrné jednotkové ceny v ES
Sales volume, market shares, growth and average unit prices in the EC
Následující tabulka ukazuje produkci odvětví Společenství ve vztahu k jejím prodejům nezávislým odběratelům ve Společenství.
The table below shows the Community industry's performances in relation to its sales to independent customers in the Community.
Průměrné jednotkové ceny
Average unit prices
Objemy prodejů odvětví ve Společenství klesly mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR o 9 %.
The Community industry's sales volumes have decreased by 9 % between 2000 and the IP-PRC.
Nejprve mezi rokem 2000 a 2001 vzrostly o 7 % a potom pravidelně klesaly až do konce OŠ-ČLR a pak zase vzrostly, aby nakonec ve OŠ-US dosáhly téměř stejné úrovně jako v roce 2000.
They have firstly increased by 7 % between 2000 and 2001, then regularly decreased until the end of the IP-PRC and then rose again to finally reach in the IP-US almost the same level as in 2000.
Na tento vzrůst objemů prodeje mezi OŠ-ČLR a OŠ-US je třeba se dívat prizmatem vývoje spotřeby ve Společenství, která vzrostla mezi OŠ-ČLR a OŠ-US o 2 %, a také vývoje prodejních cen, který klesl o téměř 4 % v obou VO.
This rise of the sales volumes between the IP-PRC and the IP-US should be seen in the light of the evolution of the Community consumption which rose by 2 % between the IP-PRC and the IP-US, and also in the light of the sales prices evolution which decreased by almost 4 % between the two IPs.
Podíl odvětví Společenství na trhu se mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR snížil a mezi oběma OŠ poněkud vzrostl.
The market share of the Community industry continuously decreased between 2000 and the IP-PRC and slightly increased between the two IPs.
Od roku 2000 se však podíl odvětví Společenství na trhu celkově dramaticky snížil o více než 10 procentních bodů.
However, since 2000, the market share of the Community industry overall dramatically decreased by more than 10 percentage points.
Tento pokles byl zvláště výrazný mezi rokem 2002 a 2003, kdy odvětví Společenství ztratilo 5 procentních bodů spotřeby Společenství.
The decrease was particularly marked between 2002 and 2003 when the Community industry lost 5 percentage points of the Community consumption.
Zatímco odvětví Společenství mohlo mít zpočátku ze zvýšené spotřeby a ze zvýšení průměrných prodejních cen prospěch, tento vzrůst se v roce 2001 náhle zastavil, protože dumpingové dovozy z dotčených zemí donutily odvětví Společenství snížit průměrné prodejní ceny mezi rokem 2001 a 2002 o 12 %.
Whilst the Community industry could initially benefit from the increased consumption and from the increase in average sales prices, this growth abruptly stopped in 2001, as dumped imports from the countries concerned forced the Community industry to cut its average sales prices which dropped by 12 % between 2001 and 2002.
Celkově se ceny odvětví Společenství mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR snížily o 8 % a mezi rokem 2000 a OŠ-US o 12 %.
Overall, Community industry prices decreased by 8 % between 2000 and the IP-PRC and by 12 % between 2000 and the IP-US.
Ziskovost, zhodnocení investic a příjem
Profitability, Return on Investments and Cash Flow
Návratnost celkových aktiv
Return on Total Assets
Příjem
Cash Flow
Rentabilita se podstatně snížila mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR, protože poklesla o 8 procentních bodů a do konce OŠ-US klesla ještě více, protože se snížila o dalších 0,8 procentního bodu.
The profitability significantly decreased between 2000 and the IP-PRC since it declined by 8 percentage points and decreased even further until the end of the IP-US since it went down by 0,8 additional percentage points.
Rentabilita odvětví Společenství nejprve vzrostla o 4 procentní body, protože bylo možné zvýšit objemy prodejů a prodejní ceny.
First, despite an increase in the cost of production between 2000 and 2001, the profitability of the Community industry gained 4 percentage points when sales volumes and sales prices could be increased.
Přestože se výrobní náklady snížily, snížila se pak rentabilita mezi rokem 2001 a OŠ-ČLR o 12 procentních bodů a mezi rokem 2001 a OŠ-US, kdy měly prodejní ceny sestupnou tendenci, o 13 procentních bodů.
Subsequently, and despite a decrease in the cost of production, the profitability declined by 12 percentage points between 2001 and the IP-PRC and 13 percentage points between 2001 and the IP-US when sales prices followed a decreasing trend.
Úroveň zisku dosažená během obou OŠ byla více než o polovinu nižší než úroveň dosažená v roce 2000.
The profit level reached during the IPs was less than half of the level reached in 2000.
Jak návratnost celkových aktiv, tak i příjem, vykazovaly stejnou tendenci jako rentabilita, zvláště zlepšení od roku 2000 do roku 2001, za nímž následovalo zhoršení od roku 2001 do obou OŠ.
Both the return on total assets and the cash flow show the same trends as the profitability, namely an improvement from 2000 to 2001, followed by a deterioration from 2001 to the IPs.
Jelikož nebyly k dispozici žádné údaje umožňující odděleně určit výrobu obdobného výrobku, pokud se týká aktiv, byly návratnost celkových aktiv a příjem v souladu s čl. 3 odst. 8 základního nařízení stanoveny na základě nejužší skupiny produktů, která obdobný produkt obsahovala a pro nějž údaje k dispozici byly, např. chlorované isokyanuráty.
Given that no data permitting a separate identification of the like product production as to the assets, were available, return on total assets and cash flow were, in accordance with Article 3(8) of the basic Regulation, established on the basis of the narrowest group of products which included the like product and for which information was available i.e. Chlorinated isocyanurates.
Jak je vysvětleno v bodu odůvodnění 118, investovalo odvětví Společenství do nových zařízení v roce 2001 a 2002.
As explained in recital 118, the Community industry invested in new installations in 2001 and 2002.
To vysvětluje, proč se investice v roce 2001 zvýšily, aby dosáhly svého maxima v roce 2002, tj. v roce, kdy byla vybudována nová továrna, a pak klesaly až do obou OŠ.
This explains why investments increased as from 2001 to reach a peak in 2002, i.e. the year the new factory was set up, and then decreased until the IPs.
Schopnost odvětví Společenství zvýšit základní jmění nebyla během uvažovaného období nijak vážně narušena.
The Community industry's ability to raise capital, was not seriously affected during the period considered.
Mzdové náklady
Employment costs
Produktivita (tuny/zaměstnanci)
Productivity (tonne/employee)
Jak bylo řečeno dříve, zvýšilo odvětví Společenství svou výrobu mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR o 15 %.
As seen above, the Community industry increased its production by 15 % between 2000 and the IP-PRC.
Navzdory tomuto zvýšení se počet zaměstnanců ve výrobě zmenšil, aby ve OŠ-US dosáhl stejné úrovně výroby jako v roce 2000, ale s počtem zaměstnanců o 26 % menším.
Despite the increase, the number of employees in production diminished to reach in the IP-US the same level of production as in 2000 with a 26 % reduction in the number of employees.
To je způsobenou skutečností, že odvětví Společenství investovalo do nových zařízení, která nevyžadují velké zvýšení pracovní síly.
This is due to the fact that the Community industry has invested in new installations which do not require major increases in the work force.
Důsledkem toho je, že produktivita vzrostla mezi rokem 2000 a oběma VO asi o 40 %, zatímco současný nárůst mzdových nákladů mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR byl 10 %, ale mezi oběma VO se mzdové náklady snížily.
As a consequence, the productivity increased by around 40 % between 2000 and the IPs, while at the same time the employment costs increased by 10 % between 2000 and the IP-PRC but decreased between the two IPs.
Odstranění následků dumpingu v minulosti nebo subvencování
Recovery from past dumping or subsidization
Během obou OŠ se neukázalo, že by se odvětví Společenství vzpamatovávalo z následků minulého dumpingu nebo státních dotací.
There were no indications that the Community industry was recovering, during the IPs, from the effects of any past dumping or subsidization.
Velikost skutečného rozpětí dumpingu
Magnitude of the actual margin of dumping
Dumpingová rozpětí stanovená v části o dumpingu jsou jasně nad minimálními hodnotami definovanými v čl. 9 odst. 3 základního nařízení.
The dumping margins specified in the dumping part are clearly above de minimis, as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Navíc při daném objemu a ceně dumpingových dovozů nelze skutečná rozpětí dumpingu považovat za zanedbatelná.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping cannot be considered negligible.
Mezi rokem 2000 a oběma OŠ se objem dumpingových dovozů dotčeného výrobku podstatně zvýšil (trojnásobně) a jejich podíl na trhu Společenství vzrostl z 33 % na 58 % v OŠ-ČLR a 61 % v OŠ-US.
Between 2000 and the IPs, the volume of the dumped imports of the product concerned increased significantly (multiplied by 3) and their share of the Community market went from 33 % in 2000 to 58 % in the IP-PRC and 61 % in the IP-US.
Průměrné ceny dumpingových dovozů byly ve stejných obdobích trvale nižší než ceny odvětví Společenství.
The average prices of dumped imports were consistently lower than those of the Community industry during the same periods.
V průběhu obou VO ceny dovozů z dotčených zemí nuceně snížily ceny odvětví Společenství o více než 36 %.
During the IPs, the prices of the imports from the countries concerned undercut those of the Community industry by more than 36 %.
Zhoršení situace odvětví Společenství bylo zjištěno mezi rokem 2000 a vyšetřovacími obdobími: objemy odvětví Společenství se zmenšily nebo zůstaly na stejné úrovni jako v roce 2000, využití výrobní kapacity se snížilo o více než 10 %, podíl na trhu ztratil více než 10 procentních bodů, jednotkové prodejní ceny klesly o více než 7 % a rentabilita se snížila o více než 8 procentních bodů, zatímco návratnost investic a příjem vykazovaly stejnou negativní tendenci.
A deterioration of the situation of the Community industry has been found between 2000 and the investigation periods: the Community industry's sales volumes decreased or remained at the same level as in 2000, the capacity utilisation decreased by more than 10 %, the market share lost more than 10 percentage points, the unit sales price declined by more than 7 % and the profitability decreased by more than 8 percentage points while, the return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Přestože se některé ukazatele poškození neměnily nebo vykazovaly positivní vývoj, jak např. výrobní kapacita a investice, je třeba zdůraznit, že k tomuto zřejmému zlepšení došlo v době, kdy poptávka rostla vysokým tempem, nebylo odvětví Společenství z tohoto růstu poptávky, který se mezi rokem 2000 a oběma OŠ zvýšil o více než 70 %, schopno opravdu těžit.
Although some injury indicators remained stable or experienced positive developments, as for example the production capacity and the investments, it should be noted that while this apparent improvement occurred at a time when demand was booming, the Community industry could not really benefit from this growth of the demand which increased by more than 70 % between 2000 and the IPs.
Vzhledem ke skutečnostem uvedeným výše se dočasně dospělo k závěru, že odvětví Společenství utrpělo materiální újmy ve smyslu článku 3 základního nařízení.
In view of the above, it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 základního nařízení se zkoumalo, zda materiální újmy, které utrpělo odvětví Společenství, bylo způsobeno dumpingovými dovozy z dotčených zemí.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by the dumped imports from the countries concerned.
V souladu s čl. 3 odst.7 základního nařízení se také zkoumaly ostatní faktory, které by mohly odvětví Společenství poškodit, aby se zajistilo, že jakékoliv újmy způsobené těmito faktory nejsou nesprávně přisuzovány na vrub dumpingovým dovozům.
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined other factors which might have injured the Community industry in order to ensure that any injury caused by those factors was not wrongly attributed to the dumped imports.
Během uvažovaného období se objem TCCA pocházející z dotčených zemí dramaticky zvýšil.
The volume of TCCA originating in the countries concerned increased dramatically during the period considered.
Jak je uvedeno v tabulce v bodu odůvodnění 109, byly dotčené dovozy v průběhu obou OŠ třikrát vyšší než v roce 2000, tj. vzrostly z 8200 tun v roce 2000 na asi 25000 tun v obou OŠ.
As can be seen in the table under recital 109, the imports concerned were, in the IPs, 3 times as high as in 2000, i.e. an increase from 8200 tonnes in 2000 to around 25000 tonnes in the IPs.
Ve stejném období se jejich podíl na trhu významně zvýšil o 27 procentních bodů, tj. z 33 % na 60 %.
During the same period of time, their market share significantly increased by 27 percentage points i.e. from 33 % to 60 %.
K nejvýznamnějšímu nárůstu objemu došlo mezi rokem 2000 a 2001, kdy dovozní objemy vzrostly o téměř 60 %.
The most important increase in volume took place between 2000 and 2001 when they increased almost by 60 %.
Podstatný nárůst dovozních objemů pocházejících z dotčených zemí a od roku 2001 trvalý pokles jejich cen, které zůstaly hluboko pod cenami odvětví Společenství, nastaly v době, která se shoduje s obdobím, kdy se situace odvětví Společenství začala zhoršovat.
The substantial increase in the volume of imports originating in the countries concerned and their prices which constantly decreased since 2001 and which remained well below those of the Community industry, coincided in time with the deterioration of the situation of the Community industry during the very same period.
Je docela zřejmé (viz body odůvodnění 115 a 116 výše), že dotyčné dovozy, jejichž množství byla značná, způsobily podstatný pokles prodejních cen odvětví Společenství, tj. asi o 36,6 %.
Indeed, (see recitals 115 and 116 above), the imports concerned, which were made in very substantial quantities, undercut the average sales price of the Community industry with significant amounts i.e. around 36,6 %.
Proto se dočasně došlo k závěru, že tlaky ze strany dotčených dovozů, jejichž důsledkem bylo podstatné zvýšení jejich objemu a podílu na trhu počínaje rokem 2000 dále a které se uskutečňovaly za nízké dumpingové ceny, hrály rozhodující roli ve snižování cen a ztrátě podílu na trhu odvětví Společenství a ve zhoršování jeho finanční situace jako důsledek.
It is therefore provisionally concluded that the pressure exerted by the imports concerned, which significantly increased their volume and market share from 2000 onwards, and which were made at low dumped prices, played a determining role in causing price decreases and loss of market shares for the Community industry and, as a consequence, a deterioration of its financial situation.
Vliv ostatních činitelů
Effect of other factors
Vývoj spotřeby
Development of consumption
Mezi rokem 2000 a oběma OŠ se spotřeba ve Společenství zvýšila o více než 70 %.
Between 2000 and the IPs, the Community consumption increased by more than 70 %.
Vývoj spotřeby neměl na újmy, které odvětví Společenství utrpělo, žádný vliv.
The development of consumption thus has not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Naopak by za normálních podmínek na trhu mohlo odvětví Společenství očekávat zvýšení svých prodejních objemů.
To the contrary, under normal market conditions, the Community industry could have expected an increase in its sales volumes.
Dovozy z třetích zemí, které do tohoto vyšetřování nebyly zahrnuty, se během uvažovaného období vyvíjely následovně:
The imports from third countries not concerned by this investigation showed the following development during the period considered:
Dovozy z třetích zemí, které nebyly zahrnuty do vyšetřování (v kg)
Imports from third countries other than the countries concerned (in kg)
Hlavní vývozní zemí nezahrnutou do tohoto vyšetřování je Japonsko.
The main exporting country not concerned by these investigations is Japan.
Dovozy z Japonska mezi rokem 2000 a oběma OŠ trvale klesaly, aby dosáhly 5 % podílu na trhu v obou OŠ.
Imports from Japan continuously decreased between 2000 and the IPs to reach a 5 % market share in the IPs.
Není žádný důvod k tomu se domnívat, že měly japonské ceny nepříznivý vliv na pokles cen odvětví Společenství.
There is no reason to believe that Japanese prices have had a downward effect on the prices of the Community industry.
Vývoj měn: USD proti EUR
Evolution of the currencies: USD versus EUR
Některé ze zainteresovaných stran namítaly, že cenový vývoj dovozů byl ovlivněn vývojem poměru mezi eurem, USD a juanem (Yuan Renminbi stabilizovaný vůči americkému dolaru).
Some interested parties argued that the price evolution of the imports concerned was influenced by the evolution of the Euro vis-à-vis the US dollar and the Yuan Renminbi (pegged to the USD).
Je pravda, že mezi rokem 2001 a OŠ-US se americký dolar neustále zhoršoval, tj. klesl z 1,12 EUR na 0,84 EUR, neboli o – 25 %.
It is true that between 2001 and the IP-US, the US dollar continuously depreciated, i.e. from 1,12 EUR to 0,84 EUR or - 25 %.
Je však třeba zdůraznit, že se dotčené dovozy v USD rovněž snížily, tj. o 28 % mezi rokem 2000 a 2003.
However, it should be noted that the USD price of the imports concerned also decreased i.e. by 28 % between 2000 and 2003.
Přesněji řečeno se čínská, jednotková vývozní cena v USD mezi rokem 2000 a OŠ-ČLR snížila o 11 % a americká, jednotková vývozní cena se mezi rokem 2000 a OŠ-US snížila o 21 %.
More specifically, the Chinese unit export prices in USD decreased by 11 % between 2000 and the IP-PRC, and the American unit export price in USD decreased by 21 % between 2000 and the IP-US.
Proto se nedá pokles cen v dotčených vývozech vysvětlovat změnami poměru mezi měnami, protože byl podstatný pokles i v USD.
Therefore, the price decrease of the exports concerned cannot be fully explained by the currency fluctuations since the decrease is also significant in USD.
Zdroj směnných kursů: http://europa.eu.int/comm/budget/inforeuro/index.cfm?language=en
Source of the exchange rates: http://europa.eu.int/comm/budget/inforeuro/index.cfm?language=en
Jednotková cena ČLR (v EUR/kg)
PRC unit price in EUR/kg
Jednotková cena US (v EUR/kg) (mezi…a)
US unit price in EUR/kg (between … and)
Jednotková cena dotčených zemí (v EUR/kg)
1,00-1,05 Countries concerned unit price in EUR/kg
Směnný kurs EUR/USD
Exchange rate EUR/USD
Jednotková cena ČLR (v USD/kg)
PRC unit price in USD/kg
Jednotková cena US (v USD/kg) (mezi…a)
US unit price in USD/kg (between … and)
Jednotková cena dotčených zemí (v USD/kg)
Countries concerned unit price in USD/kg
Kromě toho je důležité uvést, že vývoj měn neměl na obě dotčené země stejný vliv.
Moreover, it is noteworthy that the evolution of the currencies did not have the same effect on the two countries concerned.
Dovozy z ČLR se v tomto období zvýšily více než šestkrát, zatímco objem dovozů z USA se mezi rokem 2000 a 2003 snížil.
Whereas the volume of imports from the USA has decreased between 2000 and 2003, imports from the PRC have more than sextupled throughout this period.
Skutečnost, že výkyvy v měnách neměly na obě země stejný vliv a ani neměly vliv na dovozy z ostatních zemí, naznačuje, že to nelze považovat za příčinný faktor pro prudký vzestup dumpingových dovozů z ČLR, jak zainteresované strany namítají.
The fact that currency fluctuations did not have the same effect on both countries and did neither have an effect on imports from other countries, indicates that it cannot be considered as a causal factor for the surge of dumped imports from the PRC as argued by interested parties.
Důsledkem výše uvedených skutečností je, že i když mohl mít vývoj poměru Euro vůči americkému dolaru USD vliv na cenu dotyčných vývozů, určitě není tento vliv tak velký, aby eliminoval příčinné spojení dumpingu a jím způsobených škod.
As a consequence of the above, although the evolution of the Euro vis-à-vis the US dollar may have had an impact on the price of exports concerned, this impact was certainly not such as to break the causal link between the dumping and the injury.
Zrání trhu s TCCA
Maturation of the TCCA market