natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Není ve skutečnosti určena k podpoře při realizaci projektu ve společném evropském zájmu nebo k nápravě vážné hospodářské poruchy členského státu a k podpoře kultury a uchování dědictví.
It is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, nor is it intended to promote culture and heritage conservation.
Komise tedy musí přezkoumat slučitelnost pomoci vzhledem k odchylce stanovené v čl. 87 odst. 3, písm. a) a c).
Consequently, the Commission must examine the compatibility of the aid in the light of the derogation provided for in Article 87(3)(a) and (c).
Carsid, Arcelor, Duferco Clabecq a Duferco La Louvière náleží do hutnického odvětví, které je definováno v příloze B víceoborového rámce pomocí s regionální účelovostí ve prospěch velkých investičních projektů [19].
Carsid, Arcelor, Duferco Clabecq and Duferco La Louvière form part of the steel industry as defined in Annex B to the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [19].
Podle bodu 27 zmíněného rámce není regionální pomoc v hutnickém průmyslu slučitelná se společným trhem.
Under point 27 of the framework, regional aid for the steel industry is not compatible with the common market.
Pokud by belgické orgány tvrdily, že se jedná o pomoc při restrukturalizaci, z bodu 1 sdělení Komise, které se týká pomoci při záchraně a restrukturalizaci a pomoci při uzavírání v hutnickém průmyslu [20] vyplývá, že pomoc při záchraně a restrukturalizaci podniků, nacházejících se v obtížné situaci, v odvětví hutnictví je neslučitelná se společným trhem.
Insofar as the Belgian authorities were to argue that the aid is restructuring aid, point 1 of the Commission communication on rescue and restructuring aid and closure aid for the steel sector [20] makes it clear that rescue and restructuring aid for firms in difficulty in the steel industry is incompatible with the common market.
Komise poznamenává, že uplynutí lhůty platnosti smlouvy ESUO zůstává bez následků na posouzení slučitelnosti oznamovaného opatření se společným trhem, pokud se změny provedené v hmotném právu jako důsledek tohoto uplynutí lhůty (viz zejména bod 19 sdělení, uváděného v 56. bodě odůvodnění), nedotýkaly zákazu regionální investiční pomoci.
The Commission notes that the expiry of the ECSC Treaty does not affect the assessment of the compatibility of the notified measure with the common market since the changes in substantive law that have taken place as a consequence of the expiry of the ECSC Treaty (see in particular point 19 of the notice referred to in recital 56) have not affected the ban on regional investment aid.
Závěrem Komise uznává, že podíl Sogepy na jmění Carsidy vytváří státní pomoc, která je neslučitelná se společným trhem,
In conclusion, the Commission takes the view that Sogepa’s stake in the capital of Carsid constitutes State aid that is incompatible with the common market,
Finanční účast Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) ve výši devět milionů EUR v podniku Carsid SA, zamýšlená Belgií, představuje státní podporu, která je neslučitelná se společným trhem.
The financial holding of the Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) amounting to EUR 9 million in the company Carsid SA, as proposed by Belgium, constitutes State aid that is incompatible with the common market.
Z tohoto důvodu nesmí být toto opatření provedeno.
The measure may accordingly not be implemented.
Belgie uvědomí Komisi ve lhůtě dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Belgium shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
V Bruselu dne 15. října 2003.
Done at Brussels, 15 October 2003.
Úř. věst. C 95, 19.4.2002, s. 2.
OJ C 95, 19.4.2002, p. 2.
Důvěrné informace.
Business secret.
Na počátku roku 1996 se podnik dostal do velmi obtížné ekonomické a finanční situace, která vedla valonské orgány prostřednictvím SWS k převzetí 100 % kontroly a k rozhodnutí přijmout soubor opatření za účelem záchrany podniku, mezi nimi i navýšení jmění o 1,5 miliardy belgických franků.
At the beginning of 1996, the company found itself in a very difficult economic and financial situation which led the Walloon authorities, through the intermediary of the SWS, to take it over completely and to embark on a series of measures to save the company, including a BFR 1,5 billion capital increase.
Dne 18. prosince 1996 Komise přijala konečné negativní rozhodnutí proti těmto zásahům a nařídila splacení již zaplacené pomoci (rozhodnutí Komise 97/271/ESUO ze dne 18. prosince 1996 – Ocel ESUO – Forges de Clabecq, Úř. věst. L 106, 24.4.1997, s. 30).
On 18 December 1996, the Commission adopted a negative final Decision against these measures and ordered the recovery of the aid already paid (Commission Decision 97/271/ECSC of 18 December 1996 — ECSC Steel — Forges de Clabecq (OJ L 106, 24.4.1997, p. 30)).
Po tomto rozhodnutí vyhlásil příslušný belgický soud dne 3. ledna 1997 konkurs.
Following this Decision, the competent Belgian court declared the company insolvent on 3 January 1997.
Skupina Hoogovens Staal získala kontrolu nad podnikem, který se nacházel v obtížné situaci, v dubnu roku 1997.
The Hoogovens Staal group acquired control of the company, which was in difficulty, in April 1997.
Byl vytvořen plán obnovy, ale situace se dále zhoršovala.
A recovery plan was drawn up, but its situation continued to deteriorate.
Dopis belgických orgánů ze dne 31. května 2001 v rámci složky NN 121/2000 Duferco Belgium.
Letter sent by the Belgian authorities on 31 May 2001 in case NN 121/2000 Duferco Belgium.
Úř. věst. L 85, 28.3.2002, s. 1.
OJ L 85, 28.3.2002, p. 1.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1287/2002 (Úř. věst. L 187, 16.7.2002, s. 25).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1287/2002 (OJ L 187, 16.7.2002, p. 25).
V případě Carsidy musí být suroviny překládány z námořních lodí do nákladních říčních člunů, poté před vyložením v továrnách přepravovány říční sítí a kanály.
In the case of Carsid, raw materials have to be transhipped from deep-sea vessels to barges, then barged up the river and canal systems before being off-loaded to the works.
Toto zahrnuje dvojí manipulaci a dodatkové přepravní náklady.
This means double handling and extra freight costs.
Vzhledem k tomu, že výroba jedné tuny bram vyžaduje cca 550 kilogramů uhlí a 1550 kilogramů železné rudy, dodatečné náklady 5 až 10 EUR na tunu materiálu zvyšují náklady na bramy o 10 až 20 EUR na tunu, tedy o 6 % až 12 %.
Since the production of a tonne of slab requires some 550 kg of coal and 1550 kg of iron ore, an extra EUR 5-10 per tonne on material costs adds between EUR 10 and EUR 20 per tonne to slab costs, i.e. 6 % to 12 %. On top of this, labour cost is higher in Belgium than in most parts of the EU, and labour productivity, in part due to the size of operation, is poor.
Navíc náklady na provedení práce jsou v Belgii vyšší než ve většině regionů Společenství a produktivita práce je z části kvůli velikosti provozu nízká, což zvyšuje náklady o 20 EUR na tunu.
This adds a further EUR 20 per tonne.
Samotné údržbářské zařízení pro dvě specializace, sklad náhradních dílů, úspory ve výzkumu a rozvoji, zjednodušení „procesů“ a logistická součinnost.
A single maintenance team for the two production lines, a single stock of replacement parts, economies in research and developments, simplification of the development of processes and logistical synergies.
Belgické orgány využily očekávané cash-flows Carsidy a koncem […] předpokládaly konečnou hodnotu […] milionů EUR, která je výslednicí zůstatkové hodnoty zařízení […] z počáteční účetní hodnoty, to jest […] milionů EUR, ke kterým je přidána hodnota zásoby skladu na tři měsíce.
The Belgian authorities used Carsid's forecast cash flows and considered at the end of the […] a terminal value of EUR […] million which is the result of a residual plant value of […] of the initial accounting value, i.e. EUR […] million, to which they have added the value of three months' worth of stock.
Podnik využil část očekávaných cash-flows Carsidy koncem […] předpokládal konečnou hodnotu […] milionů EUR, která je výslednicí přidání odsouhlaseného kapitálu, nerozdělených zisků, odpisů úhrad vyšších investiční potřeby a […] počáteční účetní hodnoty vybavení.
The company used part of Carsid's forecast cash flows and considered at the end of the […] a terminal value of EUR […] million which is arrived at by adding the capital subscribed, non-distributed profits, depreciations and provisions in excess of investment requirements and […] of the initial accounting value of the installations.
Od konečné hodnoty, která je stanovena v poznámce 12 jsou odečteny náklady na propouštění.
The Belgian authorities subtracted the cost of dismissals from the terminal value as determined in footnote 12.
Úř. věst. C 152, 26.6.2002, s. 5.
OJ C 152, 26.6.2002, p. 5.
Nařízení Soudu prvního stupně Evropských společenství ze dne 21. ledna 1999 v připojených věcech T-129/95, T-2/96 a T-97/96, bod 100, Sbírka 1999, s. II-17.
Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 [1999] ECR II-17, paragraph 100.
Podle belgických orgánů se před příchodem Duferco provize stanovené ve smlouvách o zastupování uzavřených jak Clabecq tak La Louvière pohybují mezi […].
According to the Belgian authorities, before the arrival of Duferco, the fees provided for in the agency contracts concluded both by Clabecq and by La Louvière were between […].
Pokud se jedná o provize za správu, studie, provedená na mezinárodní úrovni poradenskými společnostmi a renomovanými obchodními bankami, tvrdí, že provize za správu se pohybují mezi 2,5 % a 5 % z obratu po dobu období 5 až 10 let od data převzetí společností k ozdravění.
As regards the management fees, the studies carried out at international level by consultants and reputable business banks show that management fees are between 2,5 % and 5 % of turnover for a period of five to ten years from the date on which the companies being restructured are taken over.
Komise v tomto rozhodnutí nevyjadřuje svůj postoj k tomuto stavu.
In this Decision, the Commission is not taking up any position on that scheme.
Úř. věst. C 70, 19.3.2002, s. 8.
OJ C 70, 19.3.2002, p. 8.
Úř. věst. C 70, 19.3.2002, s. 21.
OJ C 70, 19.3.2002, p. 21.
kterým se mění rozhodnutí 2003/828/ES, pokud jde o přemísťování zvířat z uzavřeného pásma v Portugalsku a uvnitř tohoto pásma v souvislosti s ohniskem katarální horečky ovcí v tomto členském státě
amending Decision 2003/828/EC as regards movements of animals from and inside a restricted zone in Portugal, in relation to an outbreak of bluetongue in that Member State
(oznámeno pod číslem K(2005) 335)
(notified under document number C(2005) 335)
s ohledem na směrnici Rady 2000/75/ES ze dne 20. listopadu 2000, kterou se stanoví zvláštní ustanovení týkající se tlumení a eradikace katarální horečky ovcí [1], a zejména na čl. 8 odst. 2 písm. d), čl. 9 odst. 1 písm. c) a článek 12 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [1], and in particular Articles 8(2)(d), and 9(1)(c) and Article 12 thereof,
Rozhodnutí Komise 2003/828/ES ze dne 25. listopadu 2003 o ochranných pásmech a pásmech dozoru u katarální horečky ovcí [2] bylo přijato vzhledem k situaci týkající se katarální horečky ovcí v regionech Společenství postižených touto nemocí.
Commission Decision 2003/828/EC of 25 November 2003 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue [2] was adopted in the light of the bluetongue situation prevailing in the affected regions of the Community.
Toto rozhodnutí vymezuje ochranná pásma a pásma dozoru („uzavřená pásma“), která souvisejí se zvláštní epidemiologickou situací, a stanoví podmínky, za nichž mohou být povoleny výjimky ze zákazu přemísťování stanoveného směrnicí 2000/75/ES pro určité přemísťování zvířat, jejich spermatu, vajíček a embryí z těchto pásem a v nich.
That Decision demarcates protection and surveillance zones (the restricted zones) corresponding to specific epidemiological situations and lays down the conditions for providing exemptions from the exit ban laid down in Directive 2000/75/EC for certain movements of animals, their sperm, ova and embryos from and through those zones.
Rozhodnutí 2003/828/ES, ve znění rozhodnutí 2004/898/ES, zavedlo uzavřené pásmo („pásmo F“) související se situací týkající se katarální horečky ovcí ve Španělsku a Portugalsku v době přijetí rozhodnutí 2004/898/ES.
Decision 2003/828/EC, as last amended by Decision 2004/898/EC, has established a restricted zone (Zone F) corresponding to the bluetongue situation prevailing in Spain and Portugal at the time of adoption of Decision 2004/898/EC.
Portugalsko nyní informovalo Komisi o ohnisku katarální horečky ovcí v obci (concelho) Idanha-a-Nova.
Portugal has now informed the Commission of an outbreak of bluetongue in the concelho of Idanha-a-Nova.
Na postižené regiony v Portugalsku by se měly vztahovat výjimky ze zákazu přemísťování z uzavřených pásem, jak jsou stanoveny v rozhodnutí 2003/828/ES.
Exemptions to the exit ban from restricted zones as provided for in Decision 2003/828/EC should apply to the affected regions of Portugal.
Pásmo F by navíc mělo být rozšířeno a vymezeno tak, aby se zohlednily zeměpisné, ekologické a epizootologické okolnosti související s katarální horečkou ovcí v postižených regionech v Portugalsku.
In addition, Zone F should be extended and defined to take account of the geographical, ecological and epizootiological factors connected with bluetongue in the affected regions of Portugal.
Rozhodnutí 2003/828/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Decision 2003/828/EC should therefore be amended accordingly.
V článku 3 se odstavec 1 a úvodní věta odstavce 2 nahrazují tímto:
in Article 3, paragraph 1 and the introductory phrase of paragraph 2, are replaced by the following:
Vnitrostátní zásilky zvířat, jejich spermatu, vajíček a embryí z uzavřeného pásma podle přílohy I jsou vyňaty ze zákazu přemísťování tehdy, pokud zvířata, jejich sperma, vajíčka a embrya odpovídají podmínkám uvedeným v příloze II, nebo – v případě Španělska, Francie, Itálie a Portugalska – pokud vyhovují odstavci 2, nebo – v případě Řecka – pokud vyhovují odstavci 3.
Domestic dispatches of animals, their sperm, ova and embryos, from a restricted zone set out in Annex I shall be exempted from the exit ban provided that the animals, their sperm, ova and embryos comply with the conditions set out in Annex II or, in the case of Spain, France, Italy and Portugal, that they comply with paragraph 2 or in the case of Greece that they comply with paragraph 3.
Ve Španělsku, Francii, Itálii a Portugalsku udělí příslušný orgán pro vnitrostátní zásilky podle odstavce 1 odchylku ze zákazu přemísťování, pokud:“
In Spain, France, Italy and Portugal, domestic dispatches as provided for in paragraph 1 shall be exempted from the exit ban by the competent authority if:’
Příloha I se mění v souladu s přílohou této směrnice.
Annex I is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Toto rozhodnutí se použije od dne 21. února 2005.
This Decision shall apply from 21 February 2005.
Rozhodnutí ve znění aktu o přistoupení z roku 2003.
Directive as amended by the 2003 Act of Accession.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/898/ES (Úř. věst. L 379, 24.12.2004, s. 105).
Decision as last amended by Decision 2004/898/EC (OJ L 379, 24.12.2004, p. 105).
Uzavřené pásmo F uvedené v příloze I rozhodnutí 2003/828/ES se nahrazuje tímto:
In Annex I to Decision 2003/828/EC, the restricted Zone F is replaced by the following:
„Pásmo F
‘Zone F
provincie Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Jaén, Cáceres, Badajoz
Province of Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz
provincie Jaen (comarcas Jaen a Andujar)
Province of Jaen (comarcas of Jaen and Andujar)
provincie Toledo (comarcas Oropesa, Talavera de la Reina, Belvis de Jara a Los Navalmorales)
Province of Toledo (comarcas of Oropesa, Talavera de la Reina, Belvis de Jara and Los Navalmorales,)
provincie Ciudad Real (comarcas Horcajo de los Montes, Piedrabuena, Almadén a Almodóvar del Campo)
Province of Ciudad Real (comarcas of Horcajo de los Montes, Piedrabuena, Almadén and Almodóvar del Campo)
Regionální ředitelství pro zemědělství v Alentejo: concelhos Niza, Castelo de Vide, Marvão, Ponte de Sor, Crato, Portoalegre, Alter do Chão, Avis, Mora, Sousel, Fronteira, Monforte, Arronches, Campo Maior, Elvas, Arraiolos, Estremoz, Borba, Vila Viçosa, Alandroal, Redondo, Évora, Portel, Reguengos de Monsaraz, Mourão, Moura, Barrancos, Mértola, Serpa, Beja, Vidigueira, Ferreira do Alentejo, Cuba, Alvito, Viana, Montemor-o-Novo, Vendas Novas, Alcácer do Sal (na východ od A2, freguesias Santa Susana, Santiago a Torrăo) a Gavião,
Regional Direction of Agriculture of Alentejo: concelhos of Niza, Castelo de Vide, Marvão, Ponte de Sôr, Crato, Portalegre, Alter-do-Chão, Avis, Mora, Sousel, Fronteira, Monforte, Arronches, Campo Maior, Elvas, Arraiolos, Estremoz, Borba, Vila Viçosa, Alandroal, Redondo, Évora, Portel, Reguengos de Monsaraz, Mourão, Moura, Barrancos; Mértola, Serpa, Beja, Vidigueira, Ferreira do Alentejo, Cuba, Alvito, Viana, Montemor-o-Novo, Vendas Novas, Alcácer do Sal (East of A2, the freguesias of Santa Susana, Santiago and Torrão) and Gavião
Regionální ředitelství pro zemědělství v Ribatejo e Oeste: concelhos Montijo (freguesias Canha, S. Isidoro de Pegões a Pegões), Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes a Sardoal,
Regional Direction of Agriculture of Ribatejo e Oeste: concelhos of Montijo (freguesias of Canha, S. Isidoro de Pegões and Pegões), Coruche, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes and Sardoal
Regionální ředitelství pro zemědělství v Beira Interior: concelhos Idanha-a-Nova, Penamacor, Fundão, Castelo Branco, Oleiros, Sertã, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão, Vila de Rei a Mação.“
Regional Direction of Agriculture of Beira Interior: concelhos of Idanha-a-Nova, Penamacor, Fundão, Castelo Branco, Oleiros, Sertã, Proença-a-Nova, VilaVelha de Ródão, Vila de Rei and Mação’
ze dne 17. února 2005,
of 17 February 2005
kterým se prodlužuje doba použitelnosti opatření podle rozhodnutí 2002/148/ES o uzavření konzultací se Zimbabwe podle článku 96 dohody o partnerství AKT-ES
extending the period of application of the measures provided for by Decision 2002/148/EC concluding consultations held with Zimbabwe under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 300 odst. 2 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the second subparagraph of Article 300(2) thereof,
s ohledem na vnitřní dohodu o opatřeních, která mají být přijata, a o postupech, které mají být dodrženy při provádění dohody o partnerství AKT-ES podepsané v Cotonou dne 23. června 2000 [1] (dále jen „dohoda AKT-ES“), a zejména na článek 3 uvedené dohody,
Having regard to the Internal Agreement on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 [1], hereinafter referred to as the ‘ACP-EC Agreement’, and in particular Article 3 thereof,
Rozhodnutím 2002/148/ES [2] byly uzavřeny konzultace se Zimbabwe podle čl. 96 odst. 2 písm. c) dohody AKT-ES a byla přijata vhodná opatření uvedená v dopise připojeném k uvedenému rozhodnutí.
By Decision 2002/148/EC [2], the consultations held with the Republic of Zimbabwe under Article 96(2)(c) of the ACP-EC Agreement were concluded and the appropriate measures specified in the letter attached to that Decision were taken.
Použitelnost uvedených opatření byla prodloužena rozhodnutím 2003/112/ES [3] do 20. února 2004 a rozhodnutím 2004/157/ES [4] do 20. února 2005.
The period of application of the said measures was extended until 20 February 2004 by Decision 2003/112/EC [3] and until 20 February 2005 by Decision 2004/157/EC [4].
Vláda Zimbabwe pokračuje v porušování podstatných prvků dohody AKT-ES uvedených v článku 9 a současné podmínky v Zimbabwe nezajišťují dodržování lidských práv, demokratických principů a zásad právního státu.
The essential elements cited in Article 9 of the ACP-EC Agreement continue to be violated by the Government of Zimbabwe and the current conditions in Zimbabwe do not ensure respect for human rights, democratic principles and the rule of law.
Použitelnost opatření uvedených v článku 2 rozhodnutí 2002/148/ES by proto měla být prodloužena,
The period of application of the measures referred to in Article 2 of Decision 2002/148/EC should therefore be extended,
Použitelnost opatření uvedených v článku 2 rozhodnutí 2002/148/ES se prodlužuje do 20. února 2006.
The application of the measures referred to in Article 2 of Decision 2002/148/EC shall be extended until 20 February 2006.
Tato opatření budou přezkoumána na základě důkladného posouzení situace s ohledem na parlamentní volby v Zimbabwe, které jsou stanoveny na březen 2005.
These measures shall be reviewed on the basis of an in-depth assessment of the situation in the light of the parliamentary election scheduled to take place in Zimbabwe in March 2005.
Dopis přiložený k tomuto rozhodnutí je určen prezidentovi Zimbabwe.
The letter attached to this Decision shall be addressed to the President of Zimbabwe.
V Bruselu dne 17. února 2005.
Done at Brussels, 17 February 2005.
Úř. věst. L 50, 21.2.2002, s. 64.
OJ L 50, 21.2.2002, p. 64.
Úř. věst. L 46, 20.2.2003, s. 25.
OJ L 46, 20.2.2003, p. 25.
Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 60.
OJ L 50, 20.2.2004, p. 60.
V Bruselu dne …
Brussels, …
DOPIS PREZIDENTOVI ZIMBABWE
LETTER TO THE PRESIDENT OF ZIMBABWE
Evropská unie klade velký důraz na ustanovení článku 9 dohody o partnerství AKT-ES.
The European Union attaches the utmost importance to the provisions of Article 9 of the ACP-EC Partnership Agreement.
Dodržování lidských práv, respektování demokratických institucí a zásad právního státu jsou podstatnými prvky dohody o partnerství a představují základ našich vztahů.
As essential elements of the Partnership Agreement, respect for human rights, democratic institutions and the rule of law are the basis of our relations.
Dopisem ze dne 19. února 2002 Vás Evropská unie informovala o svém rozhodnutí uzavřít konzultace probíhající podle článku 96 dohody o partnerství AKT-ES a přijmout určitá „vhodná opatření“ ve smyslu čl. 96 odst. 2 písm. c) uvedené dohody.
By letter of 19 February 2002, the European Union informed you of its decision to conclude the consultations held under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and to take certain ‘appropriate measures’ within the meaning of Article 96(2)(c) of that Agreement.
Dopisy ze dne 19. února 2003 a 19. února 2004 Vás Evropská unie informovala o svých rozhodnutích neodvolat „vhodná opatření“ a prodloužit dobu použitelnosti do dne 20. února 2004 a do dne 20. února 2005.
By letters of 19 February 2003 and 19 February 2004, the European Union informed you of its decisions not to revoke the application of the ‘appropriate measures’ and to extend the period of application of such measures until 20 February 2004 and 20 February 2005 respectively.
Dnes, po uplynutí dalšího dvanáctiměsíčního období, má Evropská unie za to, že v Zimbabwe stále nejsou dodržovány demokratické principy a že vláda Zimbabwe nedosáhla žádného pokroku v pěti oblastech uvedených v rozhodnutí Rady ze dne 18. února 2002 (ukončení politicky motivovaného násilí, svobodné a řádné volby, svoboda sdělovacích prostředků, nezávislost soudů a ukončení nezákonného obsazování).
Today, at the end of a new 12-month period, the European Union considers that democratic principles are still not upheld in Zimbabwe and that no significant progress has been achieved by your country’s Government in the five fields cited in the Council Decision of 18 February 2002 (end of politically motivated violence, free and fair elections, freedom of the media, independence of the judiciary and end of illegal occupations of farms).