natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Samotná otázka výše HDP na obyvatele není považována za rozhodující faktor při rozhodování o vhodné analogické zemi.
The issue of GDP per capita alone is not considered as a determinative factor in deciding upon a suitable analogue country.
Spojené státy americké byly při předchozím přezkumu shledány vhodnou analogickou zemí a nebyla zjištěna žádná změna okolností, která by bránila použití této země v současném šetření.
The United States of America was found to be an appropriate analogue country in the previous review investigation and no change of circumstances was identified which would make its use inappropriate in the current investigation.
Kromě toho nebyly předloženy žádné přesvědčivé důkazy o tom, že Korejská republika či Česká republika by byly vhodnější.
Moreover, no convincing evidence was provided showing that the Republic of Korea or the Czech Republic would be more suitable.
Firma Osram Sylvania Inc., výrobce dotyčného výrobku ve Spojených státech amerických, nabídla spolupráci při šetření a bylo příslušným způsobem prověřeno, zda prodeje firmy Osram Sylvania Inc. ve Spojených státech amerických jsou dostatečně vysoké ve srovnání s objemem dotyčného výrobku vyváženého z Čínské lidové republiky.
Osram Sylvania Inc., a producer of the product concerned in the United States of America, had offered to cooperate in the investigation and it was accordingly examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. were significant in comparison to the volume of the product concerned exported from the PRC.
Bylo zjištěno, že prodej firmy Osram Sylvania Inc. na domácím trhu domácím spotřebitelům v běžném obchodním styku dosahoval objemu, který významně převyšoval 5 % vývozů provedených čínskými vývozci do Společenství, jak je požadováno, pokud má běžná hodnota vycházet z prodejních cen na domácím trhu.
It was found that the domestic sales by Osram Sylvania Inc to domestic customers, and in the ordinary course of trade, were made at volumes which considerably exceeded 5 % of the exports made by the Chinese exporters to the Community, as required if normal value is to be based on domestic sale prices.
Proto bylo podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení rozhodnuto ponechat Spojené státy americké jako analogickou zemi i v současném řízení a použít prodej firmy Osram Sylvania Inc. na domácím trhu jako základ pro stanovení běžné hodnoty.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, it was decided to maintain the United States of America as the analogue country in the present proceeding and to use the domestic sales by Osram Sylvania Inc. as the basis for establishing the normal value.
Zkoumalo se, zda prodeje firmy Osram Sylvania Inc. na domácím trhu nezávislým odběratelům mohou být považovány za prodeje provedené v rámci běžného obchodního styku podle čl. 2 odst. 4 základního nařízení.
It was examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. to independent customers could be considered to have been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Bylo zjištěno, že vážený průměr prodejní ceny ze všech prodejů během OŠ byl vyšší než vážené průměrné výrobní náklady na jednotku.
It was found that the weighted average selling price of all sales during the IP was higher than the weighted average unit cost of production.
Proto byly všechny prodeje na americkém trhu považovány za prodeje provedené v rámci běžného obchodního styku.
Therefore, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Podle čl. 2 odst. 1 základního nařízení vycházela běžná hodnota z cen při všech prodejích karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu firmou Osram Sylvania Inc. na domácím trhu nezávislým odběratelům ve Spojených státech amerických během OŠ.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was based on the prices of all Osram Sylvania Inc.'s domestic sales of tungsten carbide and fused tungsten carbide to independent customers in the United States of America during the IP.
Pět ze sedmi spolupracujících vývozců provedlo během OŠ téměř všechny vývozy z ČLR nezávislým odběratelům ve Společenství.
Five of the seven cooperating exporters accounted for almost all exports from the PRC to independent customers in the Community during the IP.
Dva další spolupracující vývozci dotyčný výrobek do Společenství během OŠ nevyváželi.
The other two cooperating exporters did not export the product concerned to the Community during the IP.
Vývozní cena proto mohla být stanovena podle čl. 2 odst. 8 základního nařízení (tj. na základě cen skutečně účtovaných pěti spolupracujícími vývozci).
The export price could therefore be established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation (i.e. on the basis of the prices actually charged by the five cooperating exporters).
Pro spravedlivé srovnání byly v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny náležité úpravy u rozdílů v přepravě, balení, pojištění, úvěrových nákladech, platebních podmínkách, nákladech na manipulaci a doplňkových nákladech, o nichž se předpokládalo, že ovlivňují ceny a jejich srovnatelnost.
To achieve a fair comparison, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, adjustments were made for differences in respect of transport, packaging, insurance, credit costs, payment terms, handling and ancillary costs, which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Podle čl. 2 odst. 11 základního nařízení byla běžná hodnota srovnána s vývozní cenou.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the normal value was compared to the export price.
Obě byly vypočteny na základě ceny ze závodu a srovnání bylo provedeno na stejné obchodní úrovni.
Both were calculated on an ex-factory basis, and the comparison was made at the same level of trade.
Pro výpočet dumpingového rozpětí byl vážený průměr běžné hodnoty porovnán s váženým průměrem vývozní ceny do Společenství na úrovni ceny ze závodu a na stejné obchodní úrovni.
In order to calculate the dumping margin, the weighted average normal value was compared to the weighted average export price to the Community at ex-factory level and at the same level of trade.
Toto srovnání ukázalo existenci dumpingu na úrovni zhruba 31 %, která se blíží současné úrovni antidumpingového cla.
This comparison showed the existence of dumping at a level of around 31 % which is close to the current level of anti-dumping duty.
Pravděpodobnost pokračování dumpingu
Likelihood of continuation of dumping
Protože dumping neskončil, bylo zkoumáno, zda je pravděpodobné, že by byl dotyčný výrobek nadále vyvážen za dumpingové ceny.
As dumping had not stopped, it was examined whether there is a likelihood of continuation of exports of the product concerned at dumped prices.
V této souvislosti bylo přihlédnuto k takovým faktorům, jako jsou výrobní kapacita výrobců dotyčného výrobku v ČLR a jejich prodejní ceny v jiných třetích zemích a na domácím trhu v ČLR.
In this context, factors such as the production capacity of producers of the product concerned in the PRC and their sales prices to other third countries and on the domestic market in the PRC were taken into account.
Nevyužitá výrobní kapacita
Spare production capacity
Jak bylo uvedeno v bodě 31 odůvodnění, v ČLR bylo pět spolupracujících vývozců, kteří během OŠ vyváželi dotyčný výrobek do Společenství.
As mentioned in recital (31), there were five cooperating exporters in the PRC that exported the product concerned to the Community during the IP.
Dva z těchto vývozců vyráběli dotyčný výrobek sami, tj. výrobu a vývoz prováděla jedna a tatáž právnická osoba.
Two of these exporters produced the product concerned themselves, i.e. the production and export sales occurred in the same legal entity.
Dva další vývozci byli oba spřízněni s výrobními společnostmi, tj. výrobní a vývozní ceny se objevovaly u dvou samostatných, ale spřízněných právnických osob.
Two other exporters were each related to production companies, i.e. production and export sales occurred in two separate but related legal entities.
Pátý vývozce nebyl spřízněn s žádnou výrobní společností; nakupoval výrobky od výrobců/vývozců uvedených v bodě 37 a 38 odůvodnění a pak je vyvážel.
The fifth exporter had no related production company; its products were instead purchased from the producers/exporters mentioned under recitals (37) and (38), and thereafter exported.
Čtyři uvedení vývozci s výrobním zařízením měli během OŠ kombinovanou teoretickou [10] kapacitu ve výši 9850 tun a jejich celková výroba dosahovala objemu 8460 tun, což znamenalo 86 % míru využití.
The four exporters with a production facility had a combined theoretical [10] capacity of 9850 tonnes during the IP and total production of 8460 tonnes, which represented a utilisation rate of 86 %.
Čtyři vyrábějící vývozci mají tudíž nevyužitou výrobní kapacitu ve výši 1390 tun, což se rovná 21,5 % vypočtené spotřeby dotyčného výrobku na volném trhu (6461 tun) [11].
The four producing exporters therefore have spare production capacity of 1390 tonnes, which is equivalent to 21,5 % of the calculated consumption of the product concerned for the free market (6461 tonnes) [11].
Dva další spolupracující vývozci, kteří během OŠ dotyčný výrobek do Společenství nevyváželi, také předložili informace o své výrobě a prodejích během OŠ.
The two other cooperating exporters which did not export the product concerned to the Community during the IP also submitted information on their production and sales during the IP.
Jeden z těchto dvou vývozců byl obchodník bez vlastní výroby, druhý měl vlastní výrobní zařízení s výrobní kapacitou přibližně 200 tun a skutečnou výrobou během OŠ ve výši 49 tun.
One of these two exporters was a trader without own production, the other had its own production capacity, with a production capacity of approximately 200 tonnes and an actual production during the IP of 49 tonnes.
Kombinovaná kapacita sedmi uvedených vývozců dosáhla výše 10050 tun.
The combined capacity of the seven exporters amounted to 10050 tonnes.
Těchto sedm vývozců mělo během OŠ nevyužitou výrobní kapacitu 1541 tun, což představovalo 24 % spotřeby na volném trhu ve Společenství, jak je definována v bodě 41 odůvodnění.
The seven exporters had spare production capacity of 1541 tonnes during the IP, representing approximately 24 % of free market consumption in the Community as defined in recital (41) above.
Tato nevyužitá kapacita je zřejmým ukazatelem toho, že pokud by byla opatření zrušena, mohli by se čínští vývozci rozhodnout významně zvýšit svůj vývoz dotyčného výrobku na trh Společenství.
This spare capacity is a clear indication that Chinese exporters could opt for a substantial increase of their exports of the product concerned to the Community market if measures were repealed.
Připomíná se, že celkový vývoz spolupracujících vývozců dosáhl hodnoty 239 tun, neboli téměř 100 % celkových dovozů dotyčného výrobku během OŠ, a že spolupracující vývozci proto uskutečnili téměř veškeré vývozy do Společenství.
It is recalled that the total exports of the cooperating exporters amounted to 239 tonnes, or close to 100 % of the total imports of the product concerned during the IP, and that the cooperating exporters therefore account for almost all exports to the Community.
Prodeje uskutečněné vývozci z ČLR na domácím trhu a na trzích třetích zemí
Sales by PRC exporters on the domestic market and on markets of third countries
Od zavedení stávajících opatření rozšířili čínští vývozci svou kvalifikaci v dalším využití dotyčného výrobku, zejména ve výrobě nástrojů (odvozených ze slinutého karbidu).
Since the imposition of the existing measures, the Chinese exporters have developed their competence in downstream utilisation of the product concerned, mainly for the tool industry (derived from cemented carbides).
Během OŠ bylo přibližně 4846 tun (57 %) celkové výroby uvedených pěti spolupracujících vývozců dále zpracováno, zatímco 1557 tun (18 %) bylo prodáno na čínském trhu a 2021 tun (24 %) bylo vyvezeno prostřednictvím spolupracujících vývozců.
During the IP, approximately 4846 tonnes (57 %) of total production by the five cooperating exporters were further processed, whilst 1557 tonnes (18 %) were sold on the domestic market, and 2021 tonnes (24 %) were exported through the cooperating exporters.
Následující tabulka ukazuje průměrné prodejní ceny uvedených pěti spolupracujících vývozců podle místa určení během OŠ a srovnání s průměrnými prodejními cenami v výrobním odvětví ve Společenství:
The table below shows the average sales price by destination by the five cooperating exporters during the IP, and a comparison with the average sales price of the Community Industry:
Průměrná prodejní cena/kg (EUR) (cena CIF)
Average Sales Price/kg (EUR) (CIF)
Srovnání s průměrnou prodejní cenou výrobního odvětví Společenství ve Společenství.
Compared with the Average Sales Price of the Community Industry in the Community
Prodej v ČLR
Domestic Sales
34 %– ství ve Společenství.
34 %– y in the Community
Vývoz do Japonska
Export sales to Japan
20 %– ství ve Společenství.
20 %– y in the Community
Vývoz do Spojených států amerických
Export sales to United States of America
16 %– ství ve Společenství.
16 %– y in the Community
Vývoz do jiných zemí jihovýchodní Asie
Export sales to other countries in Southeast Asia
17 %– ství ve Společenství.
17 %– y in the Community
Vývoz do Evropského společenství
Export sales to European Community
Vývoz do jiných míst
Export sales to other destinations
18 %– ství ve Společenství.
18 %– y in the Community
Jak je zřejmé z tabulky, čínští vývozci by měli veškerý zájem nejenom na využití stávající nevyužité kapacity pro zvýšení prodeje na trhu Společenství, ale také na přenesení alespoň části svých domácích prodejů nebo prodejů do třetích zemí na trh Společenství.
As seen above, Chinese exporters would have all interest in not only using their existing spare capacity to increase sales to the Community market, but also in shifting at least part of their domestic sales and sales to third countries to the Community market.
Ve srovnání s cenami, které mohou spolupracující vývozci účtovat na čínském trhu, by v případě vypršení platnosti antidumpingových opatření byl trh Společenství díky svým cenám velmi atraktivní.
Indeed, in comparison to the prices that the cooperating exporters could charge on their domestic market, the prices on the Community market would make it a very attractive market, if the existing anti-dumping measures were allowed to expire.
Také ve srovnání s čínskými vývozy do jiných třetích zemí, jako jsou například Japonsko a Spojené státy americké, by byl trh Společenství velmi atraktivní a riziko příklonu k trhu Společenství by bylo v případě zániku opatření vysoké.
Also in comparison with the Chinese exports to other third countries such as Japan and the United States of America, the prices on the Community market would be an attractive market, and the risk for trade diversion to the Community market, if measures were allowed to lapse, would be high.
V souvislosti s tím se uvažovalo, že by v případě zrušení opatření bylo pravděpodobně značné množství dotyčného výrobku prodáváno za ceny nižší než jsou průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství, čímž by byla tomuto odvětví působena újma.
Accordingly, it was considered that should the measures be repealed, it was likely that significant quantities of the product concerned would be sold at prices which would undercut the average sales prices of the Community industry thereby causing injury to that industry.
Jak je poznamenáno v bodě 34 odůvodnění, čínští vývozci pokračují ve svých dumpingových postupech.
As noted in recital (34), the Chinese exporters have continued their dumping practices.
Dumpingové rozpětí zjištěné během OŠ bylo 31 %, tedy přibližně na stejné úrovni jako dumpingové rozpětí stanovené při předchozím přezkumu.
The dumping margin established during the IP was 31 %, which is at approximately the same level as the dumping margin established in the previous review investigation.
Kombinovaná kapacita pěti spolupracujících vyrábějících vývozců dosáhla během OŠ 10050 tun, což je více než kombinovaná kapacita výrobního odvětví Společenství.
The combined capacity of the five cooperating producing exporters amounted to 10050 tonnes during the IP, which is more than the combined capacity of the Community Industry.
Kromě toho mělo pět spolupracujících vyrábějících vývozců během OŠ nevyužitou výrobní kapacitu představující přibližně 24 % spotřeby volného trhu ve Společenství.
Furthermore, the five cooperating producing exporters had spare production capacity in the IP representing approximately 24 % of free market consumption in the Community.
Pokud jde o vývozní ceny dotyčného výrobku z ČLR během OŠ, bere se na vědomí, že průměrné prodejní ceny ve Společenství jsou pro čínské vývozce přitažlivě vysoké.
Regarding export prices of the product concerned from the PRC during the IP, it is noted that the average sales prices to the Community market are attractively high for Chinese exporters.
Proto bylo přihlédnuto k tomu, že pokud by byla opatření zrušena, existovalo by riziko pokračování dumpingu působícího újmu.
Therefore, it was considered that should the measures be repealed, there would be a risk of continuation of injurious dumping.
Navíc by vzhledem k rozdílům zjištěným při OŠ mezi cenami, za které spolupracující vývozci vyvážejí své výrobky do Společenství, a cenami, za které je vyvážejí do jiných třetích zemí, bylo pravděpodobné, že dumpingové vývozy by byly přeneseny z jiných trhů (např. z Japonska či Spojených států amerických) na trh Společenství, protože by ceny ve Společenství byly vyšší než ceny zjištěné na jiných hlavních vývozních trzích.
Moreover, given the price differences found in the IP between the cooperating exporters' export prices of the product concerned to the Community and those to other third countries, there would also be a likelihood that dumped exports would be diverted from other markets (e.g. Japan and the United States of America) to the Community market, as the prices in the Community were higher than those found on the other main exports markets.
Souhrnem všechny ukazatele naznačují, že vývozy z ČLR do Společenství budou pokračovat za dumpingové ceny, a pokud by byla zrušena uvedená opatření, tak v rostoucích množstvích.
In summary, all indicators suggest that imports to the Community from the PRC will continue at dumped prices, and were the measures repealed, in increasing quantities.
Během OŠ byl dotyčný výrobek vyráběn:
During the IP, the product concerned was manufactured by
třemi výrobci stěžovateli, kteří během šetření plně spolupracovali s Komisí a kteří vyráběli dotyčný výrobek pro prodej třetím stranám za ceny stanovené trhem (-volný trh-),
three complainant producers which fully cooperated with the Commission during the investigation, and which manufactured the product concerned for sale to third parties at prices determined by the market (‘the free market’),
dalším výrobcem, který vyrábí pro volný trh a podporoval stížnost, ale nespolupracoval při šetření,
one other producer which manufactures for the free market and supported the complaint, but did not cooperate in the investigation,
třemi dalšími výrobci, kteří vyráběli dotyčný výrobek pro vlastní potřebu.
three other producers which manufactured the product concerned for their own captive use.
Jeden z těchto výrobců spolupracoval a další dva současné šetření ani nepodporovali, ani proti němu neprotestovali.
One of these producers cooperated and the others have neither supported nor opposed the present investigation.
Pokud jde o výrobce, kteří vyrábějí dotyčný výrobek pro vázané využití, je u nich výroba dotyčného výrobku pouze meziproduktem, který je plně spotřebován při výrobě vysoce hodnotných dále zpracovaných výrobků.
Regarding the producers which manufacture the product concerned for captive use, these companies' production of the product concerned is an intermediate product which is fully consumed in the production of high-value downstream products.
Nic z jejich výroby nebylo prodáno na volném trhu.
None of their production was sold on the free market.
Rozdíl mezi výrobou pro vázané využití a pro volný trh je důležitý pro rozbor ekonomické situace na trhu Společenství a situace ve výrobním odvětví Společenství, protože výrobky určené pro vázané využití nejsou vystaveny přímé konkurenci dovozu.
The distinction between captive use and the free market is relevant for the analysis of the economic situation on the Community market and situation of the Community industry because products destined for captive use are not exposed to direct competition from imports.
Naopak výroba určená pro prodej na volném trhu byla shledána v přímém konkurenčním vztahu s dovozy dotyčného výrobku z ČLR.
By contrast, production destined for free market sales was found to be in direct competition with imports of the product concerned from the PRC.
Vzhledem k výše uvedenému se předpokládá, že situace na volném trhu se liší od situace na trhu pro vázané využití.
In light of the above, it is considered that the situation is different as between the free and captive markets.
Výroba třech spolupracujících výrobců Společenství, kteří vyráběli pro volný trh a plně spolupracovali při šetření, představovala během OŠ přibližně 89 % celkové výroby dotyčného výrobku ve Společenství určené pro volný trh.
The production of the three cooperating Community producers which produced for the free market and fully cooperated constituted approximately 89 % of the total Community production of the product concerned for the free market during the IP.
Tito výrobci Společenství představují výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
These Community producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
SITUACE NA TRHU VE SPOLEČENSTVÍ
SITUATION ON THE COMMUNITY MARKET
Údaje o dovozu
Import data
Jako zdroj údajů o dovozu byly použity údaje Eurostatu týkající se objemu dovozů pro kód KN 28499030 a potvrzené údaje o vývozu spolupracujících vývozců v ČLR.
Eurostat information related to import volumes for CN code 28499030 and verified export data from the cooperating exporters in the PRC were used as the source of the import data.
Údaje o výrobním odvětví Společenství
Community Industry data
Údaje o výrobním odvětví Společenství byly získány z ověřených odpovědí, které v dotazníku uvedli tři spolupracující výrobci ze Společenství vyrábějící dotyčný výrobek pro prodej na volném trhu a spolupracující výrobce, který dotyčný výrobek vyrábí pro vlastní vázané využití.
Community industry data were obtained from the verified questionnaire responses of the three cooperating Community producers which manufactured the product concerned for sale on the free market, and from the cooperating producer which manufactured the product concerned for its own captive use.
Zjevná spotřeba dotyčného výrobku na volném trhu ve Společenství byla stanovena na základě:
Apparent consumption on the free market of the product concerned in the Community was established on the basis of:
celkových objemů dovozu dotyčného výrobku do Společenství podle údajů Eurostatu, a
the total import volumes of the product concerned into the Community as reported by Eurostat, plus
celkových ověřených objemů prodejů individuálním odběratelům na trhu Společenství provedených třemi spolupracujícími výrobci Společenství, kteří vyrábějí pro volný trh.
the total verified sales volumes to independent customers on the Community market of the three cooperating Community producers which produce for the free market.
Spotřeba na volném trhu ve Společenství vzrostla během zvažovaného období o 9 %.
Free market consumption in the Community increased by 9 % during the period considered.
Tento růst však nebyl rovnoměrný.
However, this increase followed an uneven trend.
Po snížení v době mezi lety 1998 a 1999 spotřeba rostla až do roku 2001, kdy dosáhla vrcholu při množství 7949 tun, a pak se opět snížila na 6461 tun během OŠ.
Following a decrease between 1998 and 1999, consumption increased until 2001 when it peaked at 7949 tonnes before falling back to 6461 tonnes in the IP.
Spotřeba na volném trhu (v tunách)
Free market consumption (tonnes)