natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na závěry učiněné ohledně dumpingu, újmy a zájmů Společenství by měla být uložena opatření, která by zabránila vzniku další újmy výrobnímu odvětví Společenství v důsledku dumpingových dovozů.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury and Community interest, measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Zavedená opatření by měla být na takové úrovni, aby se odstranila újma způsobená dovozy, aniž by došlo k překročení zjištěného dumpingového rozpětí.
The measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Při výpočtu nezbytné výše cla pro odstranění vlivu dumpingu způsobujícího újmu se uvažovalo, že veškerá opatření by měla umožnit výrobnímu odvětví Společenství pokrýt výrobní náklady a dosáhnout celkového zisku před zdaněním, kterého by výrobní odvětví tohoto typu mohlo v dané oblasti v přiměřené míře dosáhnout při prodeji obdobného výrobku ve Společenství za normálních podmínek hospodářské soutěže, tj. aniž by docházelo k dumpingovým dovozům.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and to obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Při tomto výpočtu se za rozpětí zisku před zdaněním použilo 5 % obratu.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 5 % of turnover.
Postupovalo se stejně jako při původním postupu, protože nebylo zjištěno, že by se toto rozpětí mělo změnit, ani se proti němu nikdo nevyjádřil.
It is the same as in the original proceeding since there was no indication found and no intervention made that this rate should be changed.
Na tomto základě byla vypočtena cena obdobného výrobku, která by výrobnímu odvětví Společenství nezpůsobovala újmu.
On this basis, a non-injurious price was calculated for the Community industry of the like product.
Cena nezpůsobující újmu byla stanovena tak, že se k výrobním nákladům přičetlo výše uvedené ziskové rozpětí ve výši 5 %.
The non-injurious price has been obtained by adding the abovementioned profit margin of 5 % to the cost of production.
Nezbytné zvýšení ceny se poté stanovilo na základě srovnání vážené průměrné dovozní ceny, jak byla stanovena pro výpočet cenového podbízení, a průměrné ceny, která nezpůsobuje újmu.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price.
Rozdíly vycházející z tohoto srovnání byly potom vyjádřeny jako procento průměrné dovozní hodnoty CIF.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Pozměněná opatření
Amended measures
S ohledem na výše uvedené se má za to, že platná antidumpingová cla namířená proti dovozu dotyčného výrobku z Chorvatska a Ukrajiny by měla být pozměněna.
In the light of the foregoing, it is considered that the anti-dumping duties in force against imports of the product concerned originating in Croatia and Ukraine should be amended.
Nová antidumpingová cla by měla být stanovena tak, aby odrážela zjištěná rozpětí újmy, protože dumpingová rozpětí zjištěná v případě všech společností v Chorvatsku a na Ukrajině byla vyšší než vypočtená rozpětí újmy.
The new anti-dumping duties should be set at a level reflecting the injury margins found, as the dumping margins found for all companies in Croatia and Ukraine were higher than the injury margins calculated.
Z důvodu vysoké úrovně spolupráce (více než 80 % vývozů dotyčného výrobku z Ukrajiny do Společenství) by zbytková rozpětí měla být stanovena ve stejné výši jako v případě spolupracujících vyvážejících výrobců, OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) a CJSC Nikopolsky seamless tubes plant „Nikotube“.
Since the level of cooperation was high (more than 80 % of the exports of the product concerned from Ukraine to the Community), the residual margin for Ukraine should be set at the same level as that established for the cooperating exporting producers OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’.
Individuální antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti, uvedené v tomto nařízení, byly stanoveny na základě výsledků stávajícího šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Odráží proto situaci, která byla zjištěna v průběhu šetření s ohledem na tyto společnosti.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Uvedené celní sazby (na rozdíl od celostátního cla, které se vztahuje na „všechny ostatní země“) se proto vztahují výlučně na dovozy výrobků pocházejících z dotčené země a vyrobených danými společnosti, tj. uvedenými konkrétními právními subjekty.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dovezené výrobky vyrobené jinými společnostmi, které nejsou výslovně uvedeny v normativní části tohoto nařízení, nemohou tyto sazby využívat a vztahuje se na ně celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Všechny požadavky s ohledem na použití těchto individuálních antidumpingových celních sazeb určených pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po založení nového výrobního nebo prodejního subjektu) je nutno neprodleně zaslat Komisi na adresu generálního ředitelství pro obchod [10] spolu s veškerými důležitými informacemi, zejména těmi, které se týkají změn v činnosti společnosti ohledně výroby, domácích prodejů a vývozů, které souvisí např. se změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
V případě nutnosti bude nařízení náležitě pozměněno aktualizací seznamu společností, které mohou individuální celní sazby využívat.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Antidumpingové celní sazby jsou navrženy takto:
The proposed anti-dumping duties are the following:
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dněpropetrovsk a CJSC Nikopolsky seamless tubes plant „Nikotine“, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’, Nikopol
Na základě navrhovaných opatření začne pro tato opatření běžet nové pětileté období.
On the basis of the measures proposed, a new five-year period for the measures will start to run.
Platnost opatření proto nebude dne 18. února 2005 ukončena, jak je uvedeno v oznámení o nadcházejícím ukončení určitých antidumpingových opatření, které bylo zveřejněno dne 27. srpna 2004 [11].
The measures, therefore, will not expire on 18 February 2005 as stated in the notice of impending expiry published on 27 August 2004 [11].
Vývoj situace chorvatského vývozce po období šetření
Developments after the IP concerning the Croatian exporter
V reakci na zveřejnění základních skutečností a úvah, na jejichž základě bylo stanoveno, že je nutno pozměnit výši antidumpingových opatření, chorvatská vláda informovala Komisi o tom, že jediný výrobce v Chorvatsku, společnost Mechel Željezara Ltd., byl zrušen a ukončil výrobu na podzim roku 2004.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was concluded that the level of the anti-dumping measures should be amended, the Croatian government informed the Commission that the sole producer in Croatia, Mechel Željezara Ltd, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Místo této společnosti založil chorvatský privatizační fond (CPF), státní instituce zabývající se privatizačním procesem v Chorvatsku, novou právnickou osobu s názvem Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o („Valjaonice“).
In its place, a new legal entity named Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o (Valjaonice) was set up by the Croatian Privatisation Foundation (CPF), a governmental institution in charge of the privatisation process in Croatia.
Zdá se, že nově založená společnost ještě nezahájila výrobu a právě získává majetek od společnosti Mechel Željezara Ltd.
The newly established company appears not to have started production yet and is in the process of obtaining the assets from Mechel Željezara Ltd.
Z předložených informací však vyplývá, že ve srovnání se společností Mechel Željezara Ltd. zůstanou výrobní kapacity společnosti Valjaonice nezměněny a tato společnost chce evidentně pokračovat ve výrobě dotyčného výrobku.
However, from the information submitted it appears that the production capacity of Valjaonice will remain unchanged compared to that of Mechel Željezara Ltd and that there is a clear intention by Valjaonice to continue the production of the product concerned.
Z tohoto důvodu nelze zastavení výroby považovat za skutečnost trvalého a nesporného charakteru, a nemá proto vliv na závěry šetření.
On this basis, the fact that the production has stopped cannot be considered as of a lasting and undisputed nature and does not, therefore, affect the findings of the investigation.
Pokud se však situace společnosti změní natolik, aby byl přezkum opatření oprávněný, bude takový přezkum zahájen.
However, should there be changes in the situation of the company justifying a review of the measures, such a review will be initiated.
Rozhodnutím 2000/137/ES Komise přijala cenový závazek mimo jiné od jediného chorvatského vyvážejícího výrobce.
The Commission, by Decision 2000/137/EC, accepted a price undertaking, inter alia, from the sole Croatian exporting producer.
Tento závazek týkající se společnosti Mechel Željezara Ltd. byl také předmětem přezkumu.
This undertaking with regard to Mechel Željezara Ltd was also subject to the review.
Tímto závazkem se společnost Mechel Željezara Ltd. zavázala, že bude nezávislým odběratelům prodávat dotyčný výrobek určený pro vývoz do Společenství až do určitého množství za upravené ceny.
Through the undertaking, Mechel Željezara Ltd undertook to sell to its independent customers up to a certain quantity of the product concerned for export to the Community at revised prices.
Kromě toho se společnost Mechel Željezara Ltd. zavázala, že její ceny pro skupinu výrobků budou odpovídat cenové struktuře používané ve Společenství.
In addition, Mechel Željezara Ltd undertook that its prices per product group would fall into line with the price structure in use in the Community.
V souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení je cílem závazku vyloučit poškozující účinek dumpingových dovozů, čehož se dosáhne tím, že vývozce zvýší ceny nebo přestane výrobky vyvážet za dumpingové ceny.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of an undertaking is to eliminate the injurious effect of dumped imports, which is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped levels.
Šetření prokázalo, že závazek, který byl původně v tomto případě přijat, nebyl splněn, neboť ceny nebyly zvýšeny na úroveň, která by nebyla škodlivá, a spravedlivé obchodní prostředí nebylo na trhu Společenství obnoveno.
The investigation has shown that the type of undertaking originally accepted in the present case failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
Proto se v tomto případě závazek přijatý od společnosti Mechel Željezara Ltd. nepovažuje za vhodný a účinný prostředek k odstranění poškozujícího účinku dumpingu.
Therefore, in this case, the undertaking accepted from Mechel Željezara Ltd is not considered as an appropriate and effective means of eliminating the injurious effect of dumping.
Jak je uvedeno výše, společnost Mechel Željezara Ltd. byla nedávno zrušena.
As stated above, Mechel Željezara Ltd has been liquidated recently.
Proto se tento závazek již nepovažuje za platný.
Therefore, the undertaking is considered as being no longer valid.
V reakci na zveřejnění základních skutečností a úvah, na jejichž základě bylo stanoveno, že je nutno pozměnit výši stávajících antidumpingových opatření, nabídly ukrajinské společnosti OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant „Nikotube“ a jejich spřízněná obchodní / holdingová společnost „Interpipe“ společný závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations, on the basis of which it was concluded that the level of the existing anti-dumping margin should be amended, the Ukrainian companies OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’ and their related trader/holding company ‘Interpipe’ offered a joint undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Tyto ukrajinské společnosti vyrábějí různé druhy ocelových výrobků, které mohou být prodávány spolu s dotyčným výrobkem.
These Ukrainian companies are producers of different types of steel products which can be sold together with the product concerned.
To představuje potenciální riziko křížové kompenzace, tj. toho, že ceny, které se tyto společnosti zavázaly respektovat, budou dodržovány pouze formálně, jelikož ceny za jiné než dotyčné výrobky prodávané spolu s dotyčným výrobkem budou snižovány.
This raises a potential risk of cross-compensation, i.e. that any undertaking prices would be formally respected but that prices for products other than the one concerned would be lowered when sold together with the product concerned.
Kromě toho s ohledem na nestálost cen byly minimální vývozní ceny, které byla společnost připravena nabídnout, ve výši, která nevylučovala poškozující účinky dumpingu.
In addition, in view of the volatility in prices, the minimum export prices that the company was prepared to offer were at levels which did not eliminate the injurious effects of dumping.
Proto nemohla být tato nabídka přijata.
Accordingly, this offer could not be accepted.
Navíc ukrajinská společnost Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dněpropetrovsk, oznámila, že nabízí závazek, avšak neuvedla ani jeho povahu, ani minimální cenu, kterou by se měla řídit.
In addition, the Ukrainian company Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk declared that it was offering an undertaking but without indicating either the nature or any minimum price to be respected.
Proto nelze k tomuto závazku přihlédnout.
Therefore, the offer could not be taken into consideration.
Účastníci řízení byli informováni o všech těchto skutečnostech a úvahách, na jejichž základě měla být předložena změna platného nařízení.
Interested parties were informed of all the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to the Regulation in force.
Účastníkům řízení bylo umožněno se vyjádřit a požádat o slyšení.
They were given the opportunity to comment and to request a hearing.
Jejich připomínky byly obdrženy a adekvátně zohledněny,
Comments were received and taken into consideration where appropriate,
Nařízení (ES) č. 348/2000 se mění takto:
Regulation (EC) No 348/2000 is hereby amended as follows:
V čl. 1 odst. 2 se tabulka nahrazuje tímto:
The table in Article 1(2) shall be replaced by the following:
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dněpropetrovsk a CJSC Nikopolsky seamless tubes plant „Nikotube“, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant “Nikotube”, Nikopol
Článek 2 se zrušuje.
Article 2 shall be deleted.
V Bruselu dne 14. února 2005.
Done at Brussels, 14 February 2005. For the Council
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1515/2002 (Úř. věst. L 228, 24.8.2002, s. 8).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1515/2002 (OJ L 228, 24.8.2002, p. 8).
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2002/669/ES (Úř. věst. L 228, 24.8.2002, s. 20).
Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20.)
Oznámení 246/02 (Úř. věst. C 246, 12.10.2002, s. 2) a oznámení 68/06 (Úř. věst. C 68, 18.3.2004, s. 8).
Notice 246/02 (OJ C 246, 12.10.2002, p. 2) and Notice 68/06 (OJ C 68, 18.3.2004, p. 8).
Rozhodnutí Komise 2000/137/ES (Úř. věst. L 46, 18.2.2000, s. 34).
Commission Decision 2000/137/EC (OJ L 46, 18.2.2000, p. 34).
Evropská komiseGenerální ředitelství pro obchodŘeditelství BKancelář J-79 5/16B-1049 Brusel
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brussels
Úř. věst. C 215, 27.8.2004, s. 2.
OJ C 215, 27.8.2004, p. 2.
Nařízení Komise (ES) č. 259/2005
Commission Regulation (EC) No 259/2005
ze dne 16. února 2005
of 16 February 2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 17. února 2005.
This Regulation shall enter into force on 17 February 2005.
nařízení Komise ze dne 16. února 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 16 February 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 260/2005
Commission Regulation (EC) No 260/2005
kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokud jde o zrychlené testy
amending Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards rapid tests
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií [1], a zejména na článek 23 první pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the first subparagraph of Article 23 thereof,
Nařízení (ES) č. 999/2001 stanovuje seznam zrychlených testů schválených pro sledování TSE.
Regulation (EC) No 999/2001 sets out a list of rapid tests approved for TSE monitoring.
Ve svém stanovisku ze dne 16. listopadu 2004 doporučil Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EÚBP) zařazení sedmi nových zrychlených testů prováděných po porážce do seznamu zrychlených testů schválených pro sledování bovinní spongiformní encefalopatie (BSE).
In its opinion of 16 November 2004, the European Food Safety Authority (EFSA) recommended the inclusion of seven new BSE rapid post mortem tests in the list of rapid tests approved for monitoring of bovine spongiform encephalopathy (BSE).
Zrychlené testy uvedené nyní v příloze X nařízení (ES) č. 999/2001 byly schváleny pro ovce na základě údajů poskytnutých výrobci testů, které ukazují, že jejich testy smějí být používány rovněž pro sledování TSE u ovcí.
The rapid tests currently listed in Annex X to Regulation (EC) No 999/2001 have been approved for sheep based on data provided by the test manufacturers showing that their tests may also be used for monitoring of TSE in sheep.
EÚBP nyní hodnotí zrychlené testy prováděné po porážce, které jsou určeny pro malé přežvýkavce.
The EFSA is currently evaluating rapid post mortem tests intended for small ruminants.
Seznam schválených zrychlených testů určených k použití v rámci monitorovacího programu pro malé přežvýkavce má být sestaven na základě stanoviska, které má být zveřejněno.
A list of approved rapid tests for use in the surveillance programme for small ruminants is to be established on the basis of the opinion to be published.
Proto by nyní schválené zrychlené testy měly být používány pro zjišťování TSE u malých přežvýkavců, dokud nebude zveřejněno toto stanovisko.
Accordingly, the currently approved rapid tests should be used for detecting TSE in small ruminants, until the publication of that opinion.
Příloha X nařízení (ES) č. 999/2001 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex X to Regulation (EC) No 999/2001 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
V příloze X kapitole C se bod 4 nahrazuje tímto:
In Annex X, Chapter C, point 4 is replaced by the following:
Pro účely zrychlených testů prováděných v souladu s čl. 5 odst. 3 a čl. 6 odst. 1 se jako zrychlené testy pro sledování BSE u skotu používají tyto metody:
For the purposes of carrying out the rapid tests in accordance with Article 5(3) and Article 6(1), the following methods shall be used as rapid tests for the monitoring of BSE in bovine animals:
imunoblotingový test založený na technice Western blot ke zjištění fragmentu PrPRes rezistentního na proteázu (Prionics-Check Western test),
immuno-blotting test based on a Western blotting procedure for the detection of the protease-resistant fragment PrPRes (Prionics-Check Western test),
chemoluminescentní test ELISA zahrnující extrakční postup a techniku ELISA používající zesílené chemoluminescentní činidlo (Enfer test & Enfer TSE Kit verze 2.0, automatizovaná příprava vzorku),
chemiluminescent ELISA test involving an extraction procedure and an ELISA technique, using an enhanced chemiluminescent reagent (Enfer test & Enfer TSE Kit version 2.0, automated sample preparation),
imunotest (metoda Sandwich) na prokázání PrPRes prováděný po denaturaci a koncentraci (Bio-Rad TeSeE test),
sandwich immunoassay for PrPRes carried out following denaturation and concentration steps (Bio-Rad TeSeE test),
imunotest prováděný na mikrotitračních destičkách (ELISA) ke zjištění PrPRes rezistentních na proteázu pomocí monoklonálních protilátek (Prionics-Check LIA test),
microplate based immunoassay (ELISA) which detects protease resistant PrPRes with monoclonal antibodies (Prionics-Check LIA test),
automatizovaný imunotest závislý na konformaci, kterým se porovnává reaktivita detekční protilátky na formy PrPSc citlivé a rezistentní na proteázu (některé frakce PrPSc rezistentních na proteázu jsou rovnocenné s PrPRes) a na PrPC (InPro CDI-5 test),
automated conformation-dependent immunoassay comparing the reactivity of a detection antibody to the protease sensitive and protease resistant forms of PrPSc (some fraction of the protease resistant PrPSc is equivalent to PrPRes) and to PrPC (InPro CDI-5 test),
chemoluminescentní test ELISA na kvalitativní určení PrPSc (CediTect BSE test),
chemiluminescent ELISA for qualitative determination of PrPSc (CediTect BSE test),
imunotest s chemickým polymerem na selektivní zachycení PrPSc a s monoklonální detekční protilátkou zamířenou proti konzervovaným regionům molekuly PrP (IDEXX HerdChek BSE Antigen Test Kit, EIA),
immunoassay using a chemical polymer for selective PrPSc capture and a monoclonal detection antibody directed against conserved regions of the PrP molecule (IDEXX HerdChek BSE Antigen Test Kit, EIA),
chemoluminescentní imunotest prováděný na mikrotitračních destičkách ke zjištění PrPSc v tkáních skotu (Institut Pourquier Speed’it BSE),
microplate based chemiluminiscent immunoassay for the detection of PrPSc in bovine tissues (Institut Pourquier Speed’it BSE),