natgillin/translations-raw huggingface dataset:
O tyto odchylky požádaly příslušné orgány České republiky, Dánska, Řecka, Francie, Polska, Portugalska a Slovinska.
Such derogations have been requested by the respective authorities of Czech Republic, Denmark, Greece, France, Poland, Portugal and Slovenia.
Podle informací, které Komise (Eurostat) obdržela, je příčinou těchto žádostí dotčených členských států skutečnost, že jsou vyžadovány důležité změny jejich statistických systémů, které nemohou být provedeny před 31. prosincem 2004.
According to the information received by the Commission (Eurostat), the requests from the Member States concerned are due to the fact that they need to make important changes to their statistical systems, which cannot be implemented before 31 December 2004.
Požadované odchylky by proto měly být povoleny,
The derogations requested should therefore be granted,
Členským státům uvedeným v článku 2 tohoto rozhodnutí se povolují odchylky od lhůty pro první předání údajů o čtvrtletním veřejném zadlužení stanovené nařízením (ES) č. 1222/2004.
Derogations from the deadline fixed by Regulation (EC) No 1222/2004 for the first transmission of data on quarterly government debt are granted to the Member States enumerated in Article 2 of this Decision.
Platnou lhůtou pro tyto členské státy je 31. prosinec 2005.
The deadline applicable to those Member States shall be 31 December 2005.
Toto rozhodnutí je určeno České republice, Dánskému království, Řecké republice, Francouzské republice, Polské republice, Portugalské republice a Slovinské republice.
This Decision is addressed to the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Hellenic Republic, the French Republic, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, and the Republic of Slovenia.
ze dne 7. července 2005,
of 7 July 2005
kterým se zastavuje antidumpingové řízení týkající se dovozu některých potrubních tvarovek pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain tube or pipe fittings originating in Taiwan and Vietnam
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní antidumpingové nařízení“), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (basic anti-dumping Regulation), and in particular Article 9 thereof,
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [2] dne 11. srpna 2004 informovala Komise po konzultaci o zahájení antidumpingového řízení ohledně dovozu do Společenství potrubních tvarovek (jiných než litinových tvarovek, přírub a tvarovek se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) s maximálním vnějším průměrem nepřesahujícím 609,6 mm, a to takového typu, který se používá ke svařování natupo nebo jiným účelům, pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu, obvykle kódů KN 73079311, 73079319, 73079930 a 73079990.
On 11 August 2004, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the Commission announced the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes originating in Taiwan and Vietnam, normally declared within CN codes 73079311, 73079319, 73079930 and 73079990.
Antidumpingové řízení bylo zahájeno v návaznosti na podnět, který podle článku 5 základního antidumpingového nařízení podal dne 28. června 2004 Výbor na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího ocelové tvarovky pro svařování natupo (dále jen „žadatel“) jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě více než 60 %, celkové výroby těchto potrubních tvarovek ve Společenství.
The anti-dumping proceeding was initiated, pursuant to Article 5 of the basic anti-dumping Regulation, following a complaint lodged on 28 June 2004 by the Defence Committee of the Steel Butt-welding Fittings Industry of the European Union (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 60 %, of the Community production of these fittings.
Podnět obsahoval přímé důkazy o existenci dumpingu uvedeného výrobku a o výsledné podstatné újmě, které byly uznány za dostačující pro zahájení řízení.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Komise o zahájení řízení oficiálně informovala vyvážející výrobce ve Vietnamu a Tchaj-wanu, dovozce/obchodníky a jejich sdružení, dodavatele a uživatele, o nichž je známo, že se jich záležitost dotýká, zástupce dotčených vyvážejících zemí a stěžující si výrobce ve Společenství.
The Commission officially advised the exporting producers in Vietnam and Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant Community producers of the initiation of the proceeding.
Zúčastněné strany dostaly příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
STAŽENÍ PODNĚTU A ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
WITHDRAWAL OF THE COMPLAINT AND TERMINATION OF THE PROCEEDING
Dopisem Komisi ze dne 23. března 2005 žadatel oficiálně stáhl svůj podnět.
By a letter of 23 March 2005 to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
Podle čl. 9 odst. 1 základního antidumpingového nařízení platí, že pokud je podnět stažen, může být řízení zastaveno s výjimkou případu, kdy to není v zájmu Společenství.
In accordance with Article 9(1) of the basic anti-dumping Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Community interest.
Komise se domnívala, že toto řízení by mělo být zastaveno, neboť šetření neodhalilo žádné okolnosti, které by naznačovaly, že zastavení není v zájmu Společenství.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any consideration showing that such termination would not be in the Community interest.
Zúčastněné strany o tom byly informovány a dostaly příležitost se vyjádřit.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Žádné připomínky však nebyly obdrženy.
However, no comments were received.
Komise proto dospěla k závěru, že antidumpingové řízení týkající se dovozu některých potrubních tvarovek pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu do Společenství by mělo být zastaveno bez uložení antidumpingových opatření.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports of certain tube or pipe fittings originating in Taiwan and Vietnam into the Community should be terminated without the imposition of anti-dumping measures.
Antidumpingové řízení týkající se dovozu potrubních tvarovek (jiných než litinových tvarovek, přírub a tvarovek se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) s maximálním vnějším průměrem nepřesahujícím 609,6 mm, a to takového typu, který se používá ke svařování natupo nebo jiným účelům, obvykle kódů KN 73079311, 73079319, 73079930 a 73079990 a pocházejících z Tchaj-wanu a Vietnamu se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, normally declared within CN codes 73079311, 73079319, 73079930 and 73079990 and originating in Taiwan and Vietnam is hereby terminated.
V Bruselu dne 7. července 2005.
Done at Brussels, 7 July 2005.
Úř. věst. C 203, 11.8.2004, s. 5.
OJ C 203, 11.8.2004, p. 5.
ze dne 1. října 2003
of 1 October 2003
související s jednáním podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru proti Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries, Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd a Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd and Ueno Fine Chemicals Industry Ltd
(Případ č. C.37.370 – Sorbity)
(Case No C.37.370 — Sorbates)
(oznámeno pod číslem K(2003) 3426)
(notified under document number C(2003) 3426)
(pouze anglické a německé znění je závazné)
(Only the English and German texts are authentic)
Dne 1. října 2003 Komise přijala rozhodnutí týkající se jednání podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru.
On 1 October 2003, the Commission adopted a Decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 [1] Komise zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí stejně jako výši uložených pokut s ohledem na oprávněný zájem podniků při ochraně svých obchodních zájmů.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the Decision, as well as the penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Veřejně přístupnou verzi celého znění rozhodnutí naleznete v závazných jazycích případu a v pracovních jazycích Komise na webových stránkách generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlI.
A non-confidential version of the full text of the Decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages at the Directorate-General for Competition’s website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlI.
SHRNUTÍ PROTIPRÁVNÍHO JEDNÁNÍ
SUMMARY OF THE INFRINGEMENT
Společnosti, kterým je toto rozhodnutí určeno, a povaha protiprávního jednání
Addressees and nature of the infringement
Toto rozhodnutí je určeno společnostem Chisso Corporation (dále jen „Chisso“), Daicel Chemical Industries, Ltd (dále jen „Daicel“), Hoechst AG (dále jen „Hoechst“), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (dále jen „Nippon“) a Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (dále jen „Ueno“).
This Decision is addressed to Chisso Corporation (hereinafter Chisso), Daicel Chemical Industries Ltd (hereinafter Daicel), Hoechst AG (hereinafter Hoechst), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (hereinafter Nippon) and Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (hereinafter Ueno).
Společnosti, kterým je toto rozhodnutí určeno, se dopustily jednotného a soustavného porušování čl. 81 odst. 1 Smlouvy o založení Evropského společenství (dále jen „Smlouvy o ES“ nebo „Smlouvy“) a od 1. ledna 1994 porušování čl. 53 odst. 1 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohody o EHP“) pokrývající celé území EHP, kdy
The addressees participated in a single and continuous infringement of Article 81(1) of the Treaty establishing the European Community (hereinafter the EC Treaty or the Treaty) and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the Agreement on the European Economic Area (hereinafter EEA Agreement), covering the whole of the EEA territory, by which they:
se dohodly na cílových cenách,
agreed on price targets,
si rozdělily objemové kvóty pro sorbity,
allocated volume quotas for sorbates,
se rozhodly nedodávat technologie společnostem, které by potenciálně vstoupily na trh, a
decided not to supply technology to potential market entrants, and
kontrolovaly svá protikonkurenční opatření.
monitored their anti-competitive arrangements.
Trvání protiprávního jednání
Duration of the infringement
Podniky se dopouštěly protiprávního jednání minimálně od 31. prosince 1978 do minimálně 30. listopadu 1995 v případě společnosti Nippon a minimálně do 31. října 1996 v případě ostatních společností.
The undertakings participated in the infringement from at least 31 December 1978 until at least 30 November 1995 in the case of Nippon, and until at least 31 October 1996 for the other Parties.
Trh pro sorbity
The market for sorbates
Sorbity jsou chemické konzervační prostředky (antimikrobiální látky) používané zejména v potravinách a nápojích, které jsou schopny zpomalit nebo zabránit růstu mikroorganismů jako jsou kvasinky, baktérie, plísně nebo houby.
Sorbates are chemical preservatives (anti-microbial agents) capable of retarding or preventing growth of micro-organisms, such as yeast, bacteria, moulds or fungi, used primarily in food and beverages.
Jejich základními mechanismy jsou snižování využitelnosti vody a zvyšování kyselosti.
Their principal mechanisms are to reduce water availability and increase acidity.
Tyto přísady jsou někdy také využívány pro uchování dalších důležitých vlastností potravin jako je chuť, barva, textura a nutriční hodnota.
Sometimes these additives also preserve other important food characteristics such as flavour, colour, texture and nutritional value.
Sorbity se používají nejen jako konzervační prostředky v potravinách a nápojích, velmi dobře se uplatňují také při stabilizaci dalších druhů výrobků jako jsou farmaceutické výrobky, kosmetika, potraviny pro zvířata chovaná v zájmovém chovu a krmiva pro hospodářská zvířata.
In addition to their use as a preservative in food and beverages, sorbates also perform well in the stabilisation of other types of products such as pharmaceutical products, cosmetics, pet food and animal feed.
Existují tři hlavní druhy sorbitů: kyselina sorbová, sorban draselný a sorban vápenatý.
There are three main types of sorbates: sorbic acid, potassium sorbate and calcium sorbate.
Kyselina sorbová je základní výrobek.
Sorbic acid is the basic product.
Jedná se o fyziologicky inertní mastnou kyselinu rozkládající se a zužitkovávanou v těle.
It is a fatty acid, decomposed and utilised in the body, and physiologically inert.
Nemá žádný vliv na pach či chuť výrobků, k jejichž konzervaci slouží.
It has no effect on the odour or flavour of products it is used to preserve.
Často se používá v margarínech, majonézách, salátech, sýrech, rybích výrobcích, masných výrobcích a uzeninách, ovocných výrobcích, nápojích, cukrářských a pekařských výrobcích, ale také ve fungistatických balicích materiálech.
It is widely used in margarine, mayonnaise, salads, cheese, fish products, meat and sausage products, fruit products, beverages, confectionery and bakery products, and for fungistatic packaging materials.
Jedná se o látku technicky náročnou na výrobu, zatímco další sorbitové výrobky jsou výsledkem technicky jednodušší přeměny z kyseliny sorbové.
It is a technically complex substance to produce, whilst other sorbate products are the result of a technically simpler conversion step from sorbic acid.
Výroba kyseliny sorbové vyžaduje dvě nezbytné suroviny keten a krotonaldehyd, kdy prvně uvedená látka (plyn) musí být vyrobena přímo na místě.
The production of sorbic acid requires two essential raw materials ketene and crotonic aldehyde, the former (a gas) must be produced on site.
Nezbytné vysoké investice do výrobních závodů znamenají závažné překážky pro další společnosti, které by potenciálně vstoupily na trh.
The high investment necessary for production plants poses important barriers for potential entrants.
Sorban draselný se používá v případech, kdy je požadovaná vysoká rozpustnost ve vodě.
Potassium sorbate is used where high water solubility is desired.
Použití kyseliny sorbové je omezeno z důvodu její nízké rozpustnosti ve vodě.
Use of sorbic acid is limited because of its low solubility in water.
Proto je sorban draselný hlavní formou používanou ve většině výrobků s vysokým obsahem vody.
Therefore, potassium sorbate is the primary form used in most products with high water content.
Sorban vápenatý se vyrábí v malých množstvích a používá se pro povrchovou úpravu papíru na balení sýrů ve Francii a Itálii.
Calcium sorbate is produced in small quantities, being used for the coating of cheese wrapping paper in France and Italy.
Kyselina sorbová a její soli (včetně sorbanu draselného) se řadí mezi hlavní konzervační prostředky používané v západní Evropě.
Sorbic acid and its salts (including potassium sorbate) rank among the main preservatives used in western Europe.
Kyselina sorbová představuje 30 % prodeje sorbitů, zatímco sorban draselný představuje zbývajících 70 %.
Sorbic acid represents 30 % of sorbates sales and potassium sorbate represents the remaining 70 %.
Konzervační prostředky jsou „hotové“ výrobky nevyžadující intenzívní výzkum a vývoj. Vyhlídky, že se na trhu objeví nové konzervační prostředky, jsou minimální.
Preservatives are mature products and not research and development intensive, and the prospects for new preservatives entering the market place are minimal.
Sorbity jsou vedoucím segmentem výrobků v oblasti konzervačních prostředků.
Sorbates are the leading product segment in the preservatives sector.
Hlavními výrobky nahrazujícími sorbity jsou benzoan sodný a draselný spolu s parabeny.
The main substitution products for sorbates are sodium and potassium benzoate together with parabens.
Nicméně, řada výrobků dává z důvodu kvality přednost sorbitům, bez ohledu na jejich vyšší cenu.
However, many manufacturers prefer the sorbates, notwithstanding their higher price, for quality reasons.
Žádný z těchto výrobků nepředstavuje dokonalou náhradu, přičemž v odvětví potravinářských konzervačních prostředků zejména trh s parabeny ovládá pouze jedna společnost.
None of these products constitute perfect substitutes, with parabens in particular occupying only a niche market in the food preservative industry.
Poptávka po sorbitech není cenově proměnlivá, protože existuje jenom málo možností jejich dalších použití, jsou-li vůbec jaké.
The demand for sorbates is not price elastic since there are few, if any, alternatives to its use.
Z geografického hlediska se jedná o celosvětový trh.
The geographic relevant market is worldwide in scope.
Překračuje tedy geografické území, na které se vztahují sankce, a sice EHP.
It exceeds, thus, the geographic area on which the sanction applies, namely the EEA.
Činnost kartelu
Functioning of the cartel
Struktura, organizace a fungování kartelu byly založeny na rozdělení podílů na trhu.
The structure, organisation and operation of the cartel were based upon a shared assessment of the market.
Společnost Hoechst zastupovala evropský trh a společnosti Daicel, Chisso, Nippon a Ueno společně jako skupina zastupovaly japonský trh.
Hoechst, representing the European market and Daicel, Chisso, Nippon and Ueno, as a group, representing the Japanese market.
Schůzky kartelu se konaly na několika různých úrovních.
Cartel meetings were held at several different levels.
Dvakrát do roka se konaly schůzky mezi společností Hoechst a čtyřmi japonskými výrobci („společné schůzky“), dále to byly přípravné schůzky japonských výrobců („přípravné schůzky“) a bilaterální schůzky a telefonní kontakty („bilaterální kontakty“).
The twice-yearly meetings between Hoechst and the four Japanese producers (joint meetings); the Japanese producers’ preparatory meetings (preparatory meetings or pre-meetings) and the bilateral meetings and telephone contacts (bilateral contacts).
Před každou společnou schůzkou se japonští výrobci účastnili řady přípravných schůzek za účelem ujednání cen a objemových kvót, které měly být projednávány se společností Hoechst.
Prior to each joint meeting, the Japanese producers used to have a series of preparatory meetings in order to agree on the prices and volume quotas to be discussed with Hoechst.
Vedle skupinových schůzek se konala řada bilaterálních schůzek a telefonních kontaktů mezi společností Hoechst a japonskými výrobci.
In addition to group meetings, there were a number of bilateral meetings and telephone contacts, between Hoechst and the Japanese producers.
Po zvážení povahy protiprávního jednání v tomto případě, jeho skutečného dopadu na trh se sorbity a skutečnosti, že pokrývalo celý společný trh a po vytvoření EHP celý trh EHP, se Komise domnívá, že se podniky, kterých se toto rozhodnutí týká, dopustily porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP, které bylo velmi závažné.
Taking into account the nature of the infringement in this case, its actual impact on the sorbates market and the fact that it covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA market, the Commission considers that the undertakings concerned by this Decision have committed an infringement of Article 81(1) of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement, which was very serious.
Rozdílný přístup
Differential treatment
V kategorii velmi závažného protiprávního jednání umožňuje škála možných pokut použít pro jednotlivé podniky rozdílný přístup, který bere v úvahu faktickou ekonomickou schopnost viníků způsobit závažné škody konkurenci.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition.
Tento přístup je zejména nutný v případech, kdy – stejně jako v tomto případě – existuje značná nerovnost mezi tržními podíly podniků, které se dopustily protiprávního jednání.
This exercise is particularly necessary where, as in this case, there is considerable disparity in the market size of the undertakings participating in the infringement.
Za okolností tohoto případu, který zahrnuje několik podniků, je nezbytné při stanovení základní částky pokut zohlednit konkrétní hmotnost a skutečný dopad protiprávního jednání každého podniku na konkurenci.
In the circumstances of this case, which involves several undertakings, it will be necessary in setting the basic amount of the fines to take account of the specific weight and therefore the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Za tímto účelem je možné rozdělit uvedené podniky do různých skupin podle daného významu uvedených podniků na příslušném trhu.
For this purpose, the undertakings concerned can be divided into different groups established according to their relative importance in the relevant market.
V tomto případě proto Komise považuje za správné brát celosvětový obrat tohoto výrobku za poslední rok, ve kterém se všechny uvedené společnosti dopouštěly protiprávního jednání (1995), jako základ pro porovnání relativního významu každého podniku na příslušném trhu.
In this case, the Commission therefore considers it appropriate to take the worldwide product turnover in the last full year of the infringement (1995) as the basis for comparing the relative importance of each undertaking in the market concerned.
Podle informací o celosvětovém obratu výrobku, které poskytly samy společnosti v odpovědi na žádost Komise byla v roce 1995 společnost Hoechst zdaleka největším výrobcem sorbitů na celosvětovém trhu s […]* [2] % podílem na trhu (v EHP […]* %).
According to worldwide product turnover provided by the companies themselves in their response to the Commission’s requests for information, in 1995 Hoechst was by far the largest producer of sorbates in the worldwide market with a market share of […]* [2] % (in the EEA […]* %).
Proto je zařazena do první skupiny.
It is therefore placed in the first group.
Společnosti Daicel, Chisso, Nippon a Ueno mají podíl na trhu pohybující se mezi […]* % a […]* % (v EHP mezi […]* % a […]* %).
Daicel, Chisso Nippon and Ueno all have market shares between […]* % and […]* % (in the EEA between […]* % and […]* %).
Proto jsou zařazeny do druhé skupiny.
Therefore, they are placed in the second group.