natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po zveřejnění společnost tvrdila, že vietnamský výrobní závod dodával téměř výhradně do Společenství, protože jeho kapacita nepostačovala na dodávky na jiné trhy.
Subsequent to disclosure, the company claimed that the Vietnamese production plant was almost exclusively supplying the Community because its capacity was not sufficient to supply other markets.
Dalo se však ověřit, že v průběhu významné části OŠ neprobíhala žádná výroba a že proto zřejmě mohly být k dispozici dostatečné rezervní kapacity pro dodávky na trhy jiné než do Společenství.
However, it could be verified that no production had taken place during a significant part of the IP and that therefore sufficient spare capacities to supply markets other than the Community would have been available.
Společnost také požadovala, aby její účetnictví bylo považováno za spolehlivé, protože byl proveden jeho audit se závěrem, že je v souladu s vietnamskými postupy GAAP.
The company also claimed that its accounts should be considered as reliable, since they were audited and stated to be in accordance with Vietnamese GAAP.
V tomto smyslu je třeba připomenout, že společnost nevedla žádné účetní knihy ani neměla účetní systém, který by umožňoval ověřit úplnost a přesnost účtů.
In this context, it is recalled that the company did not keep any ledgers nor did the accounting system used by the company allow verification of the completeness and accuracy of the accounts.
Proto zůstávají v platnosti závěry v 74. bodu odůvodnění.
Therefore, the conclusions in recital 74 are maintained.
Analýza obchodních toků prokázala, že změna v struktuře dovozů do Společenství, k níž došlo od uložení konečných opatření na dovozy pocházející z Číny, mařila vyrovnávací účinky antidumpingových opatření, pokud se jedná o množství dovážená na trh Společenství.
The trade flow analysis shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred since the imposition of definitive measures on imports originating in China, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
Protože v tomto šetření spolupracovala pouze jediná společnost s vývozy dotyčného výrobku během OŠ do EU-15, analýza pro zbytek společností, tj. z hlediska množství a cen, musela být provedena na základě údajů Eurostatu.
Since only one company with exports of the product concerned during the IP to EU15 cooperated in the present investigation, the analysis for the rest of the companies, i.e. in terms of quantities and prices, had to be done on the basis of the data from Eurostat.
Jak je uvedeno v 17. a 39. bodu odůvodnění, dovozy od uložení konečných opatření podstatně vzrostly, tj. o více než 700 %.
As shown in recitals 17 and 39, imports increased significantly, i.e. by more than 700 % since the imposition of definitive measures.
U cen výrobku zasílaného z Vietnamu bylo zjištěno, že vietnamské vývozní ceny jsou v průměru pod prahovou hodnotou pro odstranění újmy stanovenou pro výrobce ve Společenství v původním šetření.
With regard to prices of the product consigned from Vietnam, it was found that the prices of Vietnamese exports were on average below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Proto se má za to, že dovoz dotyčného výrobku z Vietnamu maří vyrovnávací účinky cla, pokud se jedná o ceny i množství.
Therefore, it was concluded that the imports from Vietnam of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Stejné závěry platí pro analýzu provedenou pro vývozy společnosti Eco Industries.
The same conclusions apply to the analysis made on the exports of Eco Industries.
Podle čl. 2 odst. 11 a čl. 2 odst. 12 základního nařízení prokázalo srovnání váženého průměru běžné hodnoty, jak je stanovena v původním šetření, a váženého průměru vývozních cen během tohoto OŠ, vyjádřené v procentech ceny CIF na hranicích Společenství před proclením, dumping pro dovozy CFL-i zasílaných z Vietnamu.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier duty unpaid, showed dumping the imports of CFL-i consigned from Vietnam.
Stejný závěr platí pro analýzu vývozních cen společnosti Eco Industries Vietnam.
The same conclusion was reached when analysing the export prices of Eco Industries Vietnam.
Společnost Eco Industries Vietnam prohlásila, že běžné hodnoty původního šetření neodrážejí tržní rysy ve smyslu cen během OŠ a měly by proto být podle ní přepočítány nebo korigovány bez toho, aby své tvrzení nějak doložila.
Eco Industries Vietnam claimed that the normal values of the original investigation did not reflect the market characteristics in terms of prices during the IP and should therefore be recalculated or adjusted accordingly without further substantiating its claim.
Je třeba poznamenat, že čl. 13 odst. 2 písm. c) základního nařízení výslovně uvádí, že důkaz dumpingu by měl být založen na běžných hodnotách předem stanovených pro dotyčné nebo obdobné výrobky.
It is noted that Article 13(2)(c) of the basic Regulation provides explicitly that evidence of dumping should be established in relation to the normal values previously established for like or similar products.
Metodologie, kterou použila Komise, proto byla v souladu se základním nařízením a žádné úpravy nebo přepočty běžné hodnoty v průběhu aktuálního OŠ nebyly opodstatněny.
The methodology used by the Commission was therefore in line with the basic Regulation and no adjustments or recalculations of the normal value during the current IP were warranted.
Společnost také prohlásila, že při sestavování vývozní ceny společnosti Eco Industries Vietnam podle čl. 2 odst. 9 základního nařízení byla mylně do výpočtu zahrnuta částka prodejních, správních a režijních nákladů dánského spřízněného dovozce (e3 light), protože tato částka se týká služeb poskytovaných pro americkou mateřskou společnost, a proto nesouvisí s prodejem dotyčného výrobku ve Společenství, ale neposkytla na podporu tohoto prohlášení žádné důkazy.
The company also claimed that in constructing the export price of Eco Industries Vietnam in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, a significant amount of selling, general and administrative costs (SG&A) of the Danish related importer (e3light) was wrongly included in the calculation, since this amount would concern services provided to the American parent company and was therefore not related to the sales of the product concerned in the Community, but the company did not provide any evidence supporting this claim.
Společnost navíc nevyčíslila částku domněle nesprávně zahrnutou do prodejních režijních a administrativních nákladů a nepředložila žádné informace, které by umožnily Komisi alespoň zhruba stanovit tyto náklady.
Furthermore, the company did not quantify the amount allegedly incorrectly included in the SG&A nor did it submit any information which would have allowed the Commission to determine these costs, even roughly.
Závěry uvedené v 80. bodu odůvodnění týkající se této společnosti proto zůstávají v platnosti.
The conclusions in recital 80 regarding this company are therefore maintained.
Toto šetření se vyznačovalo velkou mírou nespolupráce.
The present investigation was characterised by a high level of non-cooperation.
Společnosti, které byly ochotny spolupracovat, předložily nespolehlivé informace a závěry proto musely ve velké míře vycházet ze skutečností, které byly k dispozici podle článku 18 základního nařízení.
The companies which were willing to cooperate submitted unreliable information; therefore the findings had to a large extent to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Výše uvedené závěry ukázaly, že zde dochází k obcházení opatření pro CFL-i z ČLR ve smyslu čl. 13 odst. 1 a čl. 13 odst. 2 základního nařízení prostřednictvím tří výše uvedených zemí.
The above findings showed that there is circumvention of the measures on CFL-i from the PRC within the meaning of Article 13(1) and (2) of the basic Regulation via the three countries.
Z hlediska výše uvedeného by měla být stávající antidumpingová opatření uložená pro dovozy dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR rozšířena na stejný výrobek zasílaný z Vietnamu, Pákistánu nebo Filipín bez ohledu na to, zda je jejich původ deklarován ve Vietnamu, Pákistánu nebo Filipínách, či nikoli.
In view of the above, the existing anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to the same product consigned from Vietnam, Pakistan and/or the Philippines, whether declared as originating in Vietnam, Pakistan or the Philippines or not.
Měla by být rozšířena opatření stanovená v čl. 1 odst. 2 původního nařízení na „všechny ostatní společnosti“.
The measures to be extended should be those established in Article 1(2) of the original Regulation for ‘all other companies’.
V souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení, které uvádí, že všechna rozšířená opatření by měla platit pro dovozy, které vstoupily do Společenství podle evidence uložené zahajovacím nařízením, by měla být na tyto evidované dovozy CFL-i zasílané z Pákistánu, Vietnamu a Filipín vybírána cla.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measures should apply to imports which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of CFL-i consigned from Pakistan, Vietnam and the Philippines.
ŽÁDOSTI O OSVOBOZENÍ
REQUESTS FOR EXEMPTION
Čtyři společnosti ve Vietnamu a jedna společnost v Pákistánu, které předložily vyplněný dotazník, žádaly o výjimku podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
The four companies in Vietnam and the one company in Pakistan which submitted a questionnaire reply requested an exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Jak je uvedeno v 64. bodu odůvodnění, jedna z těchto společností (Halong Simexco) následně přestala spolupracovat a protože neexistovaly žádné další spolehlivé informace, musel být odvozen závěr, že tato společnost obcházela platná antidumpingová opatření.
As mentioned in recital 64, one of these companies (Halong Simexco) subsequently ceased cooperation and in the absence of any other more reliable information, it had to be concluded that this company was circumventing the anti-dumping measures in force.
Osvobození podle čl. 13 odst. 4 proto muselo být zamítnuto.
An exemption in accordance with Article 13(4) had therefore to be rejected.
Druhá společnost ve Vietnamu, Ralaco, uvedená v 66. bodu odůvodnění, nevyvážela výrobek během OŠ ani po tomto období a nemohly být učiněny žádné závěry o povaze jejího provozování.
A second company in Vietnam, Ralaco, as mentioned in recital 66, did not export the product either during the IP or after that period and no conclusions could be drawn as to the nature of its operations.
Proto této společnosti nemohlo být poskytnuto osvobození.
Therefore, an exemption to this company could not be granted.
Kdyby však byly po rozšíření platných antidumpingových opatření splněny podmínky čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení, situace společnosti může být na požádání přezkoumána.
However, should the conditions in Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation be fulfilled after extension of the anti-dumping measures in force, the company’s situation may be reviewed upon request.
Třetí společnost, Energy Research Vietnam Co. Ltd, jak je popsáno v 69. bodu odůvodnění, předložila zavádějící informace a na tomto základě bylo zjištěno, že obchází platná konečná antidumpingová opatření.
The third company, Energy Research Vietnam Co, Ltd., as outlined in recital 69, submitted misleading information and on this basis was found to be circumventing the definitive anti-dumping measures in force.
Navíc nemohlo být objasněno její spojení s čínskou společností, o které se tvrdilo, že se účastní praktik obcházení.
Furthermore, its links to a Chinese company allegedly involved in circumvention practices could not be clarified.
Čtvrtá společnost ve Vietnamu, Eco Industries Vietnam Co. Ltd, jak je popsáno v 70. bodu odůvodnění a dále, neměla spolehlivé účetní záznamy, a proto nemohla být stanovena přidaná hodnota dovážených dílů.
The fourth company in Vietnam, Eco Industries Vietnam Co. Ltd., as outlined in recital 70 and following, did not have a reliable set of accounting records and the added value to the imported parts could thus not be determined.
Díly pro výrobu CFL-i však byly téměř kompletně dováženy z Číny.
However, parts for the production of CFL-i were almost in their entirety imported from China.
Montáž ve Vietnamu musela být proto považována za obcházení platných opatření.
The assembly operation in Vietnam had therefore to be considered as circumventing the measures in force.
Analogicky tedy nemohlo být poskytnuto osvobození podle čl. 13 odst. 4.
Likewise, an exemption in accordance with Article 13(4) could therefore not be granted.
A nakonec, jak je vysvětleno v 49. bodu odůvodnění a dále, bylo zjištěno, že společnost v Pákistánu obchází podle čl. 13 odst. 2 základního nařízení platné antidumpingové clo. Navíc je tato společnost spřízněna se společností Firefly Lighting Co. Ltd, pro niž opatření platí.
Finally, as explained in recital 49 and following, the company in Pakistan was found to be circumventing the anti-dumping duty in force pursuant to Article 13(2) of the basic Regulation.
Z tohoto důvodu je třeba zamítnout její žádost o výjimku podle čl. 13 odst. 4.
Moreover, this company is related to a company subject to measures, Firefly Lighting Co. Ltd.. On this basis, its request for an exemption in accordance with Article 13(4) has to be rejected.
Další dotčení vývozci, kteří nebyli kontaktováni Komisí v rámci tohoto řízení a kteří chtějí podat žádost o osvobození od rozšířeného antidumpingového cla podle čl. 13 odst. 4 základního nařízení, budou muset vyplnit dotazník, aby Komise mohla posoudit, zda může poskytnout osvobození.
Other exporters concerned which were not contacted by the Commission in the context of this proceeding and which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Tato výjimka může být poskytnuta po zhodnocení tržní situace dotyčného výrobku, výrobní kapacity a kapacity využití, nákupu a prodeje, pravděpodobnosti pokračování praktik, pro něž neexistuje dostatečné opodstatnění nebo hospodářské zdůvodnění a důkazů o dumpingu.
Such exemption may be granted after the assessment of the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Komise v takovém případě pravděpodobně provede také inspekci na místě.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Příslušná žádost se všemi důležitými informacemi, zejména o jakékoli modifikaci činností společnosti spojené s výrobou a vývozním prodejem uvažovaného výrobku musí být adresována Komisi,
The request would have to be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production and export sales of the product under consideration,
Konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 1470/2001 ve výši 66,1 % z dovozu elektronických kompaktních výbojek s jednou nebo několika skleněnými trubicemi, u nichž jsou všechny osvětlovací a elektronické prvky upevněny na patici nebo do ní zabudovány, spadajících do kódu KN ex85393190 a pocházejících z Čínské lidové republiky se rozšiřuje na elektronické kompaktní výbojky s jednou nebo několika skleněnými trubicemi, u nichž jsou všechny osvětlovací a elektronické prvky upevněny na patici nebo do ní zabudovány, zasílané z Vietnamu, Pákistánu nebo Filipín, ať již jsou prohlášeny za pocházející z Vietnamu, Pákistánu nebo Filipín či nikoli (kód TARIC 85393190*92).
The definitive anti-dumping duty of 66,1 % imposed by Regulation (EC) No 1470/2001 on imports of electronic compact fluorescent discharge lamps with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot or integrated in the lamp foot, falling within CN code ex85393190 originating in the People’s Republic of China, is hereby extended to electronic compact fluorescent discharge lamps with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot or integrated in the lamp foot consigned from Vietnam, Pakistan and/or the Philippines whether declared as originating in Vietnam, Pakistan or the Philippines or not (TARIC code 85393190*92).
Cla rozšířená odstavcem 1 tohoto článku se vyberou z dovozů evidovaných podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 nařízení (ES) č. 384/96.
The duties extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96.
Žádosti o osvobození od cla rozšířeného článkem 1 se podávají písemně v jednom z úředních jazyků Společenství a musí být podepsány osobou oprávněnou k zastupování žadatele.
Requests for exemption from the duty extended by Article 1 shall be made in writing in one of the official languages of the Community and must be signed by a person authorised to represent the applicant.
Žádost musí být zaslána na následující adresu:
The request must be sent to the following address:
Kancelář: J-79 05/17
Office: J-79 05/17
Podle čl. 13 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 může Komise po konzultaci s poradním výborem svým rozhodnutím povolit osvobození dovozů od společností, které neobcházejí antidumpingová opatření uložená nařízením (ES) č. 1470/2001, od cla rozšířeného článkem 1.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 384/96, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies, which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1470/2001, from the duty extended by Article 1.
Celní orgánům se ukládá, aby ukončily evidenci dovozů stanovenou podle článku 2 nařízení (ES) č. 1582/2004.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports established in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 1582/2004.
Úř. věst. C 244, 10.10.2002, s. 2.
OJ C 244, 10.10.2002, p. 2.
Úř. věst. L 71, 10.3.2004, s. 35.
OJ L 71, 10.3.2004, p. 35.
Úř. věst. L 289, 10.9.2004, s. 54.
OJ L 289, 10.9.2004, p. 54.
Nařízení Komise (ES) č. 867/2005
Commission Regulation (EC) No 867/2005
ze dne 8. června 2005
of 8 June 2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 9. června 2005.
This Regulation shall enter into force on 9 June 2005.
V Bruselu dne 8. června 2005.
Done at Brussels, 8 June 2005.
nařízení Komise ze dne 8. června 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 8 June 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 868/2005
Commission Regulation (EC) No 868/2005
V smyslu mezinárodních závazků Společenství uzavřených v rámci Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání [2] je nutné vytvořit podmínky pro dovoz určitého množství kukuřice do Španělska.
Pursuant to the Community’s international obligations in the context of the Uruguay Round of multilateral trade negotiations [2], it is necessary to create the conditions to import a certain quantity of maize into Spain.
Nabídkové řízení se vyhlašuje až do 28. července 2005.
The invitation to tender shall be open until 28 July 2005.
Nařízení Komise (ES) č. 869/2005
Commission Regulation (EC) No 869/2005
ze dne 8. června 2005,
of 8 June 2005
kterým se mění přílohy I a II nařízení Rady (EHS) č. 2377/90, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu, pokud jde o ivermektin a karprofen
amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin as regards ivermectin and carprofen
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 ze dne 26. června 1990, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu [1], a zejména na články 2 a 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2377/90 of 26 June 1990 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin [1], and in particular Articles 2 and 3 thereof,
Ivermektin byl zařazen do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90 u skotu, prasat, ovcí a koňovitých pro játra a tuk a u vysoké zvěře, včetně soba, pro játra, tuk, svalovinu a ledviny.
Ivermectin has been included in Annex I to Regulation (EEC) No 2377/90 for bovine, porcine, ovine and Equidae for liver and fat and for deer including reindeer for liver, fat, muscle and kidney.
Uvedená položka by měla být změněna a rozšířena na všechny druhy savců určených k produkci potravin, vyjma zvířat, která produkují mléko pro lidskou spotřebu.
That entry should be modified and extended to all mammalian food producing species excluding animals from which milk is produced for human consumption.
Karprofen byl zařazen do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90 jako indikátorové reziduum u skotu a koňovitých pro svalovinu, tuk, játra a ledviny, vyjma krav, které produkují mléko pro lidskou spotřebu.
Carprofen has been included in Annex I to Regulation (EEC) No 2377/90 with carprofen as marker residue for bovine and Equidae for muscle, fat, liver and kidney excluding bovine from which milk is produced for human consumption.
Uvedené indikátorové reziduum by mělo být nahrazeno sumou karprofenu a glukuronidového konjugátu karprofenu.
That marker residue should be replaced by the sum of carprofen and carprofen glucuronide conjugate.
Karprofen by měl být v příloze II uvedeného nařízení zařazen pouze pro kravské mléko.
Carprofen should be included in Annex II to that Regulation for bovine milk only.
Před použitelností tohoto nařízení by měla být členským státům poskytnuta přiměřená lhůta, aby mohly učinit veškeré úpravy, které bude s ohledem na uvedené nařízení případně nutné provést u registrací, které byly uděleny podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků [2].
An adequate period should be allowed before the applicability of this Regulation in order to enable Member States to make any adjustment which may be necessary in the light of this Regulation to the marketing authorisations granted in accordance with Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [2].
Použije se ode dne 8. srpna 2005.
It shall apply from 8 August 2005.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 712/2005 (Úř. věst. L 120, 12.5.2005, s. 3).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 712/2005 (OJ L 120, 12.5.2005, p. 3).
Následující látka (látky) se vkládá (vkládají) do přílohy I nařízení (EHS) č. 2377/90:
The following substance(s) is(are) inserted in Annex I to Regulation (EEC) No 2377/90
„ivermectin
‘Ivermectin
22,23-dihydroavermektin B1a
22,23-Dihydro-avermectin B1a
všechny druhy savců určených k produkci potravin [1]
All mammalian food-producing species [1]
Antiflogistika
Anti-inflammatory agents
Nesteroidní antiflogistika
Nonsteroidal anti-inflammatory agents
Deriváty kyseliny arylpropionové
Arylpropionic acid derivative
„karprofen
‘Carprofen