natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rada nařízením (ES) č. 2320/97 [2] uložila konečné antidumpingové clo z dovozu některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli, pocházejících z Maďarska, Polska, Ruska, České republiky, Rumunska a Slovenské republiky.
By Regulation (EC) No 2320/97 [2], the Council imposed definitive antidumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel, originating in Hungary, Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic.
Závazky nabídnuté vyvážejícími výrobci v Maďarsku, Polsku, České republice, Rumunsku a Slovenské republice byly přijaty rozhodnutím Komise 97/790/ES [3] a závazky nabídnuté vyvážejícími výrobci v Rusku byly přijaty rozhodnutím Komise 2000/70/ES [4].
Undertakings offered by exporting producers in Hungary, Poland, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic were accepted by Decision 97/790/EC [3] and undertakings offered by exporting producers in Russia were accepted by Commission Decision 2000/70/EC [4].
Dne 1. května 2004 se Evropská unie rozšířila o deset nových členských států.
On 1 Mai 2004 the European Union enlarged to include 10 new Member States.
Od tohoto dne se antidumpingová nařízení platná ve Společenství 15 členských států automaticky rozšířila, aby byla použitelná na dovozy ze třetích zemí i v nových členských státech.
As from that date, the antidumping measures in force in the Community of 15 Member States were automatically extended to be applied also by the new Member States to imports from third countries.
Opatření proti novým členským státům k uvedenému dni automaticky pozbyla platnosti.
Measures against the new Member States automatically lapsed on the same date.
Stávající platná opatření se vztahují na dovozy z Ruska (antidumpingové clo ve výši 26,8 % a tři cenové závazky) a Rumunska (antidumpingová cla od 9,8 % do 38,2 % a čtyři cenové závazky).
The measures currently in force apply to imports originating in Russia (anti-dumping duty of 26,8 % and three price undertakings) and in Romania (anti-dumping duties ranging from 9,8 to 38,2 % and four price undertakings).
Prozatímní přezkum a přezkum před pozbytím platnosti
Interim and expiry reviews
Dne 23. listopadu 2002 zveřejnila Komise oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti a prozatímního přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli pocházejících z Polska, Ruska, České republiky, Rumunska a Slovenské republiky [5].
On 23 November 2002, the Commission published a notice of initiation of an expiry and an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel originating in Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic [5].
O přezkum požádal jménem výrobců představujících většinový podíl celkové výroby některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa a nelegované oceli ve Společenství Výbor na obranu výrobního odvětví Evropské unie vyrábějícího bezešvé ocelové trubky.
The review was requested by the Defence Committee of the seamless steel tube industry of the European Union on behalf of producers representing a major proportion of the total Community production of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel.
Žádost o přezkum před pozbytím platnosti se zakládá na obvinění z pokračování a opakovaného výskytu dumpingu a újmy v neprospěch výrobního odvětví Společenství.
The request for the expiry review is based on the allegation of continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Žádost o prozatímní přezkum se zakládá na odůvodnění, že podoba a úroveň opatření nejsou vzhledem k dumpingu, který újmu působí, přiměřené.
The request for the interim review is based on the grounds that the form and level of the measures are inappropriate to counteract the dumping which is causing the injury.
Přezkumná šetření ohledně Ruska a Rumunska nadále probíhají.
The review investigations are still ongoing in respect of Russia and Romania.
Kategorie výrobků, jichž se týká prozatímní přezkum a přezkum před pozbytím platnosti (čl. 11 odst. 2 a 3 základního nařízení) (dále jen „dotyčný výrobek“), jsou totožné s kategoriemi v nařízení (ES) č. 2320/97, tj.
The categories of products covered by the expiry and interim reviews (Article 11(2) and (3) of the basic Regulation) (the product concerned), are the same as the ones in Regulation (EC) No 2320/97, i.e.
bezešvými trubkami, ze železa nebo nelegované oceli, používanými pro ropovody a plynovody, o vnějším průměru nejvýše 406,4 mm;
seamless pipes, of iron or non-alloy steel, of a kind used for oil and gas pipelines, of an external diameter not exceeding 406,4 mm;
bezešvými trubkami s kruhovým průřezem, ze železa nebo nelegované oceli, taženými nebo válcovanými za studena, jinými než přesné trubky;
seamless tubes of circular cross section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled, other than precision tubes;
ostatními trubkami s kruhovým průřezem, ze železa nebo nelegované oceli, jinými než se závity nebo než vhodnými k řezání závitů, o vnějším průměru nejvýše 406,4 mm,
other tubes of circular cross section, of iron or nonalloy steel, other than threaded or threadable, of an external diameter not exceeding 406,4 mm
v současnosti kódů KN ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 a 73043993. Tyto kódy KN se uvádějí jen pro informaci.
currently classifiable within CN codes ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 and 73043993 These CN codes are given only for information.
POSOUZENÍ SOUVISLOSTI MEZI ROZHODNUTÍM 2003/382/ES A NAŘÍZENÍM (ES) č. 2320/97
ASSESSMENT OF THE RELATION BETWEEN DECISION 2003/382/EC AND REGULATION (EC) No 2320/97
Řízení o jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže podle článku 81 Smlouvy o ES
Proceeding on anti-competitive conduct under Article 81 of the EC Treaty
V rozhodnutí Komise 2003/382/ES (dále jen „rozhodnutí o hospodářské soutěži“) [6], byla několika výrobcům ze Společenství uložena pokuta za účast na dvou případech porušení ustanovení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
In Commission Decision 2003/382/EC (the competition Decision) [6], several Community producers were fined for involvement in two cases of infringement of Article 81(1) of the EC Treaty.
Po přijetí rozhodnutí o hospodářské soutěži se původně mělo za to, že možná souvislost s nařízením (ES) č. 2320/97, pokud by nějaká existovala, si nevyžaduje opětovné posouzení závěrů uvedeného nařízení.
Following the adoption of the competition Decision, it was initially considered that the potential link with Regulation (EC) No 2320/97, if any, was not such as to require a re-examination of the findings of that Regulation.
Ovšem po zveřejnění rozhodnutí o hospodářské soutěži upozornil jeden ze zúčastněných subjektů na problematiku možného vlivu jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže na platná antidumpingová opatření a poskytl další informace ohledně závěrů o újmě a příčinných souvislostech z nařízení (ES) č. 2320/97.
However, following the publication of the competition Decision, one of the interested parties has raised the issue of a possible impact of the anti-competitive conduct on the anti-dumping measures in force, and has provided further information regarding issues related to the injury and causation findings of Regulation (EC) No 2320/97.
Toto nařízení má za cíl posoudit, zda z rozhodnutí o hospodářské soutěži plynou důsledky pro antidumpingová opatření platná v současnosti.
This Regulation aims at examining whether the competition Decision should have any consequences for the anti-dumping measures currently in force.
Výrobek, jehož se týká rozhodnutí o hospodářské soutěži
Product concerned by the competition Decision
Dotyčnými výrobky podle rozhodnutí o hospodářské soutěži jsou bezešvé trubky a duté profily z uhlíkové oceli, zejména pak trubky a duté profily pro ropné a plynařské odvětví.
The products concerned by the competition Decision are seamless carbon-steel pipes and tubes, in particular those used by the oil and gas industry.
Zahrnují dvě hlavní kategorie: potrubní trubky určené pro přepravu ropy a plynu na střední a krátkou vzdálenost na jedné straně a vrtné trubky, nazývané rovněž „OCTG“, na straně druhé.
They include two major categories, i.e. project line pipes for carrying oil and gas over medium and short distances (LP) on the one hand and borehole pipes and tubes, commonly called oil country tubular goods (OCTG pipes and tubes) on the other hand.
Zatímco potrubní trubky mají kód KN ex730410, trubky OCTG lze zařadit do kódu KN 730421.
Whereas LP are classifiable within CN code ex730410 the OCTG pipes and tubes are classifiable within CN code 730421.
Antidumpingové šetření se však týká širšího sortimentu výrobků než jen dotyčných výrobků podle rozhodnutí o hospodářské soutěži.
The product scope of the anti-dumping investigation is wider than the products concerned by the competition Decision.
Ze srovnání však plyne, že na výrobkové kategorie kódů KN ex73041010 a ex73041030, tj. potrubní trubky pro ropovody a plynovody o vnějším průměru nejvýše 406,4 mm, se patrně vztahuje jak antidumpingové šetření, tak i porušení pravidel hospodářské soutěže, ačkoli se jedná pouze o omezenou část trhu Společenství pro dotyčný výrobek.
However, a comparison shows that product categories falling under CN code ex73041010 and CN code ex73041030, i.e. line pipe of a kind used for oil or gas pipelines of an external diameter not exceeding 406,4 mm, appear to be affected by both the anti-dumping investigation and the competition infringement, even if this is only for a limited part of the Community market of the product concerned.
Dotčení výrobci
Producers concerned
Na antidumpingovém šetření spolupracovalo deset výrobců ve Společenství, kteří představují více než 90 % celkové výroby šetřeného výrobku ve Společenství.
In the anti-dumping investigation 10 Community producers cooperated, representing more than 90 % of the total Community production of the product subject to investigation.
Tři z uvedených deseti společností se podílely rovněž na porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES.
Three out of the 10 companies were also involved in the infringement of Article 81(1) of the EC Treaty.
Protiprávní jednání během posuzovaného období a uvažovaného období
Infringement during investigation period and period considered
Období pro posouzení dumpingu a újmy trvalo od 1. září 1995 do 31. srpna 1996 (dále jen „období šetření“), zatímco posouzení trendů určujících pro vyhodnocení újmy v antidumpingovém šetření zahrnulo období od ledna 1992 do konce období šetření, tedy do 31. srpna 1996 (dále jen „uvažované období“).
The period for the examination of dumping and injury lasted from 1 September 1995 to 31 August 1996 (investigation period) whereas the examination of trends relevant for the injury assessment in the anti-dumping investigation covered the period from January 1992 to the end of the investigation period, i.e. 31 August 1996 (period considered).
V průběhu období šetření a uvažovaného období došlo ke dvěma případům protiprávního jednání:
Two infringements have taken place within the investigation period and the period considered:
V kartelu EU-Japonsko porušili dotčení výrobci čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES svou účastí, spolu s dalšími výrobci, na dohodě, která mimo jiné upravovala dodržování příslušných domácích trhů pro bezešvé trubky a duté profily s běžným závitem, a to jak kategorie OCTG, tak i potrubních trubek.
in the EU-Japan cartel, the producers concerned have infringed Article 81(1) of the EC Treaty by participating, together with other producers, in an agreement providing, inter alia, for the observance of their respective domestic markets for seamless standard threaded OCTG pipes and tubes and LP.
K protiprávnímu jednání docházelo od roku 1990 do roku 1995, ačkoli není možno jasně prokázat, kdy v roce 1995 přestalo fungovat.
The infringement lasted from 1990 to 1995, although it could not be clearly proven when in 1995 the operations actually stopped;
V souběžném evropském kartelu porušili výrobci čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES tím, že v souvislosti s jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže uvedeným v písmeni a) uzavřeli smlouvy, jejichž výsledkem bylo sdílení dodávek trubek a dutých profilů OCTG s hladkými konci.
in a parallel European cartel the producers infringed Article 81(1) of the EC Treaty by concluding, in the context of the anti-competitive conduct mentioned under (a), contracts which resulted in a sharing of the supplies of plain end OCTG pipes and tubes.
Protiprávní jednání trvalo od roku 1991 do roku 1999 a u jednoho dotčeného výrobce v antidumpingovém šetření od roku 1993 do roku 1997.
The infringement lasted from 1991 to 1999 and from 1993 to 1997 for one of the producers concerned in the anti-dumping investigation.
Protiprávní jednání uvedené v 15. bodu odůvodnění písm. b) nemělo na antidumpingové šetření přímý vliv, neboť dotyčný výrobek spadá do kódu KN 730421, tedy mimo působnost antidumpingového šetření.
The infringement mentioned under recital 15(b) does not directly affect the anti-dumping investigation since the product concerned falls under CN code 730421, i.e. outside the scope of the anti-dumping investigation.
S ohledem na protiprávní jednání uvedené v 15. bodu odůvodnění písm. a) trvá doba časového přesahu období šetření a antidumpingového řízení a fungování kartelu EU-Japonsko od 1. září 1995 do 31. prosince 1995.
With regard to the infringement mentioned under recital 15(a) the overlap in time between the investigation period of the anti-dumping proceeding and the operation of the EU-Japan cartel runs from 1 September 1995 until 31 December 1995.
Pokud jde o uvažované období, přesah trval od ledna 1992 do 31. prosince 1995.
With regard to the period considered, the overlap is from January 1992 to 31 December 1995.
Jak bylo uvedeno výše, dochází k částečnému časovému přesahu antidumpingového řízení a existence protisoutěžního jednání.
As stated above, there is a partial overlap between the anti-dumping proceeding and the occurrence of the anti-competitive conduct.
Výrobek, jehož se týká jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, spadá částečně do působnosti antidumpingového řízení (12. bod odůvodnění).
The product subject to the anti-competitive conduct falls partially within the product scope of the anti-dumping investigation (recital 12).
Období šetření a uvažované období v antidumpingovém řízení a období, v němž bylo zjištěno protiprávní jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, se částečně překrývají (17. bod odůvodnění).
The investigation period and the period considered of the anti-dumping proceeding and the period for which the infringement of the competition rules was found, overlap partly (recital 17).
Někteří výrobci ve Společenství, kteří byli zapojeni do jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, byli i součástí výrobního odvětví Společenství podle definice v antidumpingovém řízení (13. bod odůvodnění).
Finally, a part of the Community producers involved in the anti-competitive conduct were also part of the Community industry as defined in the anti-dumping proceeding (recital 13).
Vzhledem k tomu, že výrobky, zúčastněné společnosti a časová období obou řízení se překrývají jen z části, dospělo se k závěru, že důsledek tohoto jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže ovlivnil antidumpingové šetření, z nějž vycházejí konečná cla uložená v roce 1997, v omezené míře.
Given that the overlap in the product scope, the companies involved and the time period of the two proceedings is only partial, it has been found that the impact of this anti-competitive conduct has affected, to a limited extent, the anti-dumping investigation on which the definitive duties imposed in 1997 were based.
Při vyloučení údajů od společností, u nichž se zjistilo, že porušily čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES, se navíc zdá, že výsledky jsou nadále srovnatelné s výsledky, k nimž se dospělo na základě údajů od všech deseti spolupracujících výrobců ve Společenství, včetně těch, kteří se účastnili výše uvedeného jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, tedy že k dumpingu působícímu újmu by docházelo i tak.
In addition, when excluding the data of the companies found to have infringed Article 81(1) of the EC Treaty, the results appear to remain comparable to those calculated on the basis of the data of the ten cooperating Community producers, including those participating in the abovementioned anti-competitive conduct, i.e. injurious dumping would still exist.
Proto je velmi nepravděpodobné, že jednání v rozporu s pravidly hospodářské soutěže na straně zmíněných výrobců ve Společenství mělo podstatný vliv na původní závěry antidumpingového šetření.
Thus, it is highly unlikely that the anti-competitive behaviour of the Community producers has had a material impact on the original findings of the anti-dumping investigation.
Nelze však s jistotou potvrdit, že za nepřítomnosti uvedeného jednání v rozporu s hospodářskou soutěží by celkové podmínky na trhu byly stejné.
However, it cannot be confirmed with certainty that the overall market conditions would have been the same in the absence of this anti-competitive conduct.
S ohledem na výše uvedené se považuje za vhodné, aby se nadále nepoužívalo nařízení (ES) č. 2320/97.
In view of the above, it is considered appropriate to no longer apply the measures established by Regulation (EC) No 2320/97.
Tento krok je v souladu se zásadami řádné správy a dobré správní praxe.
This is in line with the principles of sound administration and good administrative practice.
Navíc je třeba upozornit, že v souvislosti s probíhajícím prozatímním přezkumem a přezkumem před pozbytím platnosti by měly být v blízké budoucnosti k dispozici nové závěry, které umožní posouzení do budoucna, které se bude opírat o údaje nepochybně neovlivněné jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže.
Furthermore, it is to be noted that in the context of the ongoing interim and expiry reviews new findings should be available within the near future to permit an assessment for the future on the basis of data clearly not affected by the anti-competitive conduct.
Do uzavření probíhajících přezkumů by se cla neměla vybírat.
Until the ongoing reviews are concluded, the duties should no longer be collected.
Z výše uvedeného rovněž plyne, že v současnosti platné závazky se do výsledku probíhajících přezkumů nepoužívají.
It also follows from the above that undertakings currently in force are no longer applied pending the outcome of the ongoing reviews.
Zúčastněné strany byly informovány o záměru nadále nepoužívat opatření stanovená v nařízení (ES) č. 2320/97.
Interested parties have been informed of the intention to no longer apply the measures established by Regulation (EC) No 2320/97.
Rovněž jim byla poskytnuta lhůta, ve které mohly v reakci na toto oznámení podat námitku.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Ústní i písemné argumenty předložené stranami byly zváženy a v příslušných případech k nim bylo přihlédnuto,
The oral and written arguments submitted by the parties were considered and, where appropriate, were taken into account,
V nařízení (ES) č. 2320/97 se vkládá nový článek, který zní:
In Regulation (EC) No 2320/97, the following Article shall be added:
Články 1, 2 a 3 se nepoužijí ode dne 21. července 2004.“
Articles 1, 2 and 3 shall not be applied as from 21 July 2004’
V Bruselu dne 16. července 2004.
Done at Brussels, 16 July 2004. For the Council
Úř. věst. L 322, 25.11.1997, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 235/2004 (Úř. věst. L 40, 12.2.2004, s. 11).
OJ L 322, 25.11.1997, p. 1 Regulation as last amended by Regulation (EC) No 235/2004 (OJ L 40, 12.2.2004, p. 11).
Úř. věst. L 322, 25.11.1997, s. 63.
OJ L 322, 25.11.1997, p. 63.
Úř. věst. L 23, 28.1.2000, s. 78.
OJ L 23, 28.1.2000, p. 78.
Úř. věst. C 288, 23.11.2002, s. 2.
OJ C 288, 23.11.2002, p. 2.
Úř. věst. L 140, 6.6.2003, s. 1.
OJ L 140, 6.6.2003, p. 1.
Nařízení Rady (ES) č. 1323/2004
Council Regulation (EC) No 1323/2004
kterým se mění nařízení (ES) č. 1601/1999 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu nerezových ocelových drátů s průměrem méně nežli 1 mm pocházejících z Indie
amending Regulation (EC) No 1601/1999 imposing a definitive countervailing duty on imports of stainless steel wire with a diameter of less than 1 mm originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] („základní nařízení“), a obzvláště jeho článek 20,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 20 thereof,
Rada, nařízením (ES) č. 1601/1999 [2], uložila definitivní vyrovnávací clo na dovozy nerezových ocelových drátů s průměrem méně nežli 1 mm („příslušný výrobek“) spadajících do kódu CN ex72230019 a pocházejících z Indie.
The Council, by Regulation (EC) No 1601/1999 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of stainless steel wire having a diameter of less than 1 mm (‘the product concerned’), falling within CN code ex72230019 and originating in India.
Opatření byla provedena ve formě cla ad valorem v rozsahu mezi 0 % a 42,9 % pro jednotlivé vývozce, se sazbou 44,4 % pro nespolupracující vývozce.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 42,9 % for individual exporters, with a rate of 44,4 % for non-cooperating exporters.
AKTUÁLNÍ POSTUP
CURRENT PROCEDURE
Žádost o revizi
Request for review
Po stanovení definitivních opatření Komise obdržela požadavek na zahájení zrychlené revize nařízení (ES) č. 1601/1999 podle článku 20 základního nařízení od indického výrobce, společnosti VSL Wires Limited („žadatel“).
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received a request for the initiation of an accelerated review of Regulation (EC) No 1601/1999, pursuant to Article 20 of the basic Regulation, from one Indian producer, VSL Wires Limited (‘the applicant’).
Žadatel uvedl, že není spřízněn s žádnými jinými vývozci příslušného výrobku z Indie.
The applicant claimed that it was not related to any other exporters of the product concerned in India.
Dále uvedl, že nevyvážel příslušný výrobek v původním období prováděného šetření (tj. od 1. dubna 1997 do 31. března 1998), ale vyvážel příslušný výrobek do Společenství po tomto období.
Furthermore, it claimed that it had not exported the product concerned during the original period of investigation (i.e. from l April 1997 to 31 March 1998), but had exported the product concerned to the Community after that period.
Zahájení zrychlené revize
Initiation of an accelerated review
Komise prozkoumala důkazy předložené žadatelem a shledala je za dostatečné k oprávněnosti zahájení revize v souladu s ustanoveními článku 20 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 20 of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem a poskytnutí příležitosti k připomínkám příslušnému průmyslovému odvětví Společenství zahájila Komise, oznámením v Úředním věstníku Evropské unie [3], zrychlenou revizi nařízení (ES) č. 1601/1999 z hlediska příslušné společnosti a započala své šetření.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by a notice in the Official Journal of the European Union [3], an accelerated review of Regulation (EC) No 1601/1999 with regard to the company concerned and commenced its investigation.
Příslušný výrobek
Product concerned