natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Činnost vyvíjená OPRACOLEXEM v oblasti správy kontrolních úkolů potřebných na přidělení příspěvků na produkci ustanovených v komunitární normě nemá výdělečný charakter a mezi jejími cíly není žádný z oblasti hospodářské exploatace.
The activity carried out by Opracolex in managing the inspection measures required for the granting of production aid under Community rules is not done for profit and is not one of the purposes of any form of economic activity.
Tato činnost nemůže být klasifikována jako podnikatelská činnost, a proto musí být vyňata z rámce aplikace článku 87 Smlouvy.
This activity cannot be regarded as a business activity and so falls outside the scope of Article 87 of the Treaty.
Aktivity vyvíjené OPRACOLEXem nefalšují kompetence ani neovlivňují obchodní výměny.
The activities carried out by Opracolex do not distort competition or affect trade.
Jedná se o aktivity bez jakékoliv odezvy v obchodě a následkem toho nemohou být v žádném případě považovány za pomoc, která by mohla vést k tvoření efektů v obchodu mezi členskými státy.
They are activities which have no impact on the market and so cannot be regarded in any way as an aid likely to have an impact on trade between the Member States.
Příspěvky v plné výši směrují na administrativní činnost organizace, aniž by existovala možnost nasměrování „choulostivého“ zůstatku do produkce.
The aid is intended solely for the administrative activities undertaken by the organisation, and there is no possibility of any surplus which could be used for production.
Pomoc představuje benefit určený ke kompenzaci nevýhod regionu Extremadury, jakými jsou například úroveň vzdělání a formování pracovníků apod. Jedná se tedy o pomoc s tendencí být prospěšnou pro obzvláště znevýhodněný region.
The aid presupposes a benefit granted to offset the disadvantages existing in the region of Extremadura, such as the low level of infrastructure there, the level of education and training of the work force, etc. Hence it is an aid tending to benefit a particularly disadvantaged region.
Ze všeho uvedeného vysvítá, že je nepravděpodobné, aby součet pobíraných příspěvků převyšoval součet výdajů na správu příspěvků.
It is highly improbable that the total amount of the aid received will exceed the cost of managing the aid.
OPRACOLEX v níže uvedené tabulce zjednodušil roční shrnutí své bilance příjmů a výdajů z let 1999, 2000 a 2001.
Opracolex provided a copy of the annual summaries of its income and expenditure in 1999, 2000 and 2001.
Z něj je zjevné, že výdaje převyšují příjmy, takže organizace závisí hlavně na úvěrech, a že příspěvky v žádném případě neprodukují „choulostivý“ přebytek, který by mohl být rozdělen mezi producenty začleněné v organizaci OPRACOLEX.
They show that expenditure exceeded income and that the organisation relied basically on loans. In no circumstances did the aid generate a surplus which could be shared among the producers who were members of Opracolex.
Rozdíl mezi příjmy a výdaji je hrazen členy prostřednictvím ročních rozšíření, co předpokládá snížení příjmů pro tyto.
The difference between income and expenditure is borne by the members, who pay annual contributions, which means a reduction in their income.
v (EUR)
(EUR)
Bilance rok 1999
Balance for 1999
Bilance rok 2000
Balance for 2000
Bilance rok 2001
Balance for 2001
Pomoc jako součet příspěvků na produkci [10]
Aid retained from total production aid [10]
0Výdaje na správu a fungování organizace
on the management and operation of the organisation
Připravené úvěry
Loans used
Navíc tyto příspěvky za předpokladu, že se uvažuje, že vstoupí do rámce čl. 87 odst. 1 Smlouvy, by se podle OPRACOLEXU mohly v každém případě s ohledem na výjimku stanovenou v čl. 87 odst. 3 písm. a) využít jako příspěvky směrující na ekonomický rozvoj regionů, ve kterých je abnormálně nízká životní úroveň.
Furthermore, even if this aid were considered to fall under Article 87(1) of the Treaty, it could in any case, in Opracolex's view, be eligible for the exception provided for in Article 87(3)(a) of the Treaty as aid for the economic development of regions where the standard of living is abnormally low.
S ohledem na to se Extremadura považuje za region, kterému může být poskytnuta výjimka podle čl. 87 odst. 2 písm. a) [11] Smlouvy.
In this respect, Extremadura considers itself a region to which Article 87(2)(a) of the Treaty [11] could apply.
Tato pomoc přispívá k rozvoji Extremadury z následujících důvodů:
This aid would contribute to the development of Extremadura for the following reasons:
umožňuje zlepšit kontrolu úředních jednání potřebných na obdržení příspěvků; bez domněnky příspěvků na produkci, přispívá k zlepšení situace producentů olivového oleje obzvláště znevýhodněného regionu, poskytujíc jim možnost počítat se spoluprací v tak důležitém ohledu, jako je správa příspěvků,
it would improve supervision of the approaches required to secure aid. Although this is not production aid, it helps improve the situation of olive oil producers in a particularly disadvantaged region by allowing them to secure cooperation for an important aspect of their activities, namely the management of aid,
OPRACOLEX se zhostí ekonomické pomoci, která mu umožní hradit alespoň část výdajů na fungování; bez pomoci by nemohl existovat, zbavením společníků správy příspěvků, kterou jim momentálně nabízí,
Opracolex will benefit from economic aid which will allow it to cover at least some of its operating costs. Without aid it could not continue, so depriving its members of the management of aid which it now offers them,
tato pomoc, co se OPRACOLEXU týče, by měla trvalé účinky na situaci jejích společníků, protože by zahrnovala, že OPRACOLEX může existovat, umožňujíc tak, že producenti olivového oleje mohou s tímto společenstvím i nadále počítat.
as regards Opracolex, this aid would have a lasting effect as regards its members’ situation since it would mean that Opracolex could continue to operate, so providing olive oil producers with support.
V. VYHODNOCENÍ PŘÍSPĚVKŮ
V. ASSESSMENT OF THE AID
Čl. 87 odst. 1 Smlouvy
Article 87(1) of the Treaty
Podle ustanovení čl. 87 odst. 1 Smlouvy jsou příspěvky udělené státy anebo stáními fondy v jakékoli formě neslučitelné se společným obchodem v míře, v jaké zasahují do obchodních výměn mezi členskými státy, falšováním anebo hrozícím falšováním kompetencí, upřednostňováním určitých podniků nebo výrob.
Under Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, insofar as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Články 87 a 88 Smlouvy se aplikují na všechny zemědělské produkty uvedené v jejich příloze I, které jsou podrobeny organizaci společného obchodu. Olivový olej je produkt, který je podroben organizaci společného obchodu.
Articles 87 and 88 of the Treaty apply to all agricultural products under Annex I which are subject to a market organisation.
Články 87 a 88 Smlouvy se proto vztahují na olivový olej.
Olive oil is such a product so Articles 87 and 88 of the Treaty apply to it.
Příjemci tohoto režimu příspěvků jsou organizace producentů uznaných nařízením č.136/66/EHS.
The beneficiaries of this aid scheme are producer groups recognized within the meaning of Regulation No 136/66/EEC.
Tyto organizace producentů musí v souladu s čl. 20 odst. 1 písm. c) nařízení:
These producer groups must, in conformity with Article 20(1)(c) of the Regulation:
být složeny ze samostatných pěstitelů anebo organizací produkce a hodnocení oliv a olivového oleje, které seskupují výlučně pěstitele oliv;
consist of individual growers and/or organisations engaged in producing, processing or marketing olives and olive oil and consisting solely of olive growers;
být v podmínkách kontroly produkce oliv a oleje svých členů;
be capable of verifying the olive and olive-oil production of their members;
v případě že tvoří část uznané organizace:
where they do not belong to a recognized association be empowered to:
mají být zplnomocněny předkládat žádosti o příspěvek na produkci za všechny členy – pěstitele oliv,
submit an application for production aid on behalf of all their member growers,
mají být oprávněny přijmout příspěvky a přidělit každému svému členu část, která mu přísluší;
receive the aid and to share it out among their members;
v případě, že tvoří část společenství, mají být oprávněny předložit společenství žádosti o příspěvky s náhledem na prezentaci, vztah s produkcí každého člena – pěstitele oliv;
where they belong to an association, be empowered to provide the association with a statement of the production of each member grower, for the purposes of the application for aid;
splňovat minimální počet členů anebo reprezentovat alespoň stanovené minimální procento pěstitelů oliv anebo produkce oleje v regionu, ve kterém jsou založeny;
have a minimum number of members or represent a minimum percentage of growers or of oil production in the region in which they have been set up;
vyloučit z veškeré své činnosti jakoukoliv diskriminaci, založenou na národnosti anebo místě založení, mezi producenty, kteří by se mohli stát členy;
exercise no discrimination in any of their activities, between producers who are eligible to become members, in particular on grounds of nationality or location of establishment;
zahrnout do svých stanov ustanovení pro garantování toho, že členové organizace, kteří se chtějí vzdát členství, tak mohou učinit“.
have statutes which include provisions to ensure that the members of a group who wish to withdraw from membership may do so […].’
Aktivity vyvíjené organizacemi přijímajícími tyto příspěvky jsou specifikovány v článku 20c nařízení č. 136/66/EHS.
The activities developed by the organisations benefiting from these aids are detailed in the above mentioned Article 20c of Regulation No 136/1966/EEC.
Tyto aktivity sestávají z administrativních úkolů, správy a kontroly komunitární pomoci produkci olivového oleje.
These activities consist in an administrative task of managing and inspecting Community olive oil production aid.
Tyto aktivity mohou být provozovány jen organizacemi producentů uznanými každým členským státem v souladu s nařízením č. 136/66/EHS.
These activities can only be executed by the producer groups recognised by each Member state within the meaning of the Regulation No 136/1966/EEC.
Z tohoto důvodu by bylo nemožné, aby tyto aktivity, zahrnující kontrolu producentů, byly vykonávané jinými institucemi či organizacemi producentů jiného členského státu.
For these reasons, it would not be possible for these activities, which include the inspection of producers, to be executed by other entities or by a producer group of another Member state.
Organizace přijímající tyto příspěvky předkládají žádost o příspěvek na produkci pro členy – pěstitele oliv a kontrolují produkci oliv a oleje svých členů.
The organisations receiving the aid submit the applications for production aid on behalf of the producers and verify the olive and olive-oil production of their members.
Tyto organizace vyvíjejí svou činnost ve prospěch producentů olivového oleje.
These groups carry on this activity for the benefit of olive oil producers.
OPRACOLEX ve svých připomínkách poskytl opis ročního shrnutí bilance příjmů a výdajů organizace za roky 1999, 2000 a 2001. Z těchto informací vyplývá, že výdaje převyšují příjmy, takže organizace závisí hlavně na úvěrech a že příspěvky v žádném případě nevyprodukují přebytek.
Opracolex, whose comments included a copy of the annual summaries of income and expenditure for 1999, 2000 and 2001, showed that expenditure exceeded income, that the organisation is basically dependent on loans and that the aid does not generate a surplus.
Rozdíl mezi příjmy a výdaji je hrazen členy prostřednictvím ročních rozšíření.
The difference between income and expenditure is borne by the members who pay annual contributions.
Tyto příspěvky proto umožní snížit anebo dokonce odstranit přínosy členů organizaci dostávající příspěvky.
This aid therefore allows members’ contributions to the organisation receiving aid to be reduced or even eliminated.
Z těchto odůvodnění vyplývá, že skutečný prospěch z příspěvků mají producenti, kteří profitují z nižších měsíčních rozšíření.
For these reasons, the real beneficiaries of this aid are producers who benefit from lower annual contributions.
Státní financování služeb, které snižují obvyklé náklady na fungování zemědělců, představuje pomoc zemědělcům (viz výrok Justičního tribunálu z 20. listopadu 2003 v případu C-126/01, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie versus GEMO SA [12]).
The funding by the state of services which reduce farmers’ normal operating costs is an aid to the farmer (see judgment of 20 November 2003 of the Court of Justice in Case C-126/01, Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie v GEMO SA [12].
Dotyčné příspěvky přiznávají svým beneficientům určitou výhodu, která spočívá ve snížení nákladů, které normálně zatěžují jejich rozpočet.
The aid in question confers on its beneficiaries an advantage which reduces the normal burden on their budget.
Jsou udělovány státem anebo ze státních zdrojů.
It is granted by the State or from State resources.
Jsou specifické anebo selektivní v tom smyslu, že zvýhodňují určené podniky anebo produkce, konkrétně producenty olivového oleje.
It is specific or selective in that it favours certain undertakings or types of productions, specifically olive oil producers.
Ve světle získané zkušenosti Komise usoudila, že velice nízké příspěvky udělované sektoru zemědělství nesplňují kriteria čl. 87 odst. 1 Smlouvy pro splnění jistých podmínek.
In the light of the experience acquired, the Commission considers that very low levels of aid granted in the agriculture sector do not fulfil the criteria of Article 87(1) of the Treaty, provided certain conditions are met.
Tyto jsou tehdy, když částka příspěvků přijatých individuálními producenty olivového oleje je nízká a globální částka příspěvků poskytnutých zemědělskému sektoru nepřevyšuje malé procento hodnoty produkce.
This is the case where both the amount of aid received by individual producers remains small, and the overall level of aid granted to the agriculture sector does not go above a small percentage of the value of production.
Ve všeobecnosti, zemědělská produkce Unie je charakteristická tím, že jeden produkt je produkován velkým množstvím malých producentů, kteří vyrábějí do velké míry statky vyměnitelné v rámci organizací společného obchodu.
Agricultural production in the Community is normally characterised by the fact that a commodity is produced by a large number of very small producers, producing largely interchangeable goods within the framework of common organisations of the market.
Z tohoto důvodu by efekt nízkých dávek příspěvků poskytovaných jednotlivým producentům během určitého daného období měl souviset s hodnotou zemědělské produkce sektoru v tom období.
For this reason, the impact of small amounts of aid granted to individual producers over a given period of time should be related to the value of agricultural production at sector level over the same period of time.
Příspěvky, které nepřevyšují maximální limit 3000 EUR na účastníka za dobu 3 let, přičemž celková dávka vyplacených příspěvků všem podnikům během 3 let je nižší než maximální limit 0,3 % zemědělské produkce za rok 2001 (pro Španělsko to bylo 106755000 EUR), neovlivňují obchod mezi členskými státy a ani nefalšují, anebo se nepokoušejí falšovat kompetence, a proto nevstupují do rámce platnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
Aid not exceeding a ceiling of EUR 3000 per beneficiary over any period of three years, where the total amount of such aid granted to all enterprises over three years remains below a ceiling around 0,3 % of the agricultural output for 2001 (for Spain, EUR 106755000) does not affect trade between Member States and/or does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty
Tento závěr nebude aplikovaný na příspěvky, jejichž dávka se fixuje na základ ceny anebo množství prodaných produktů, na příspěvky na činnosti spojené s vývozem, speciálně příspěvky přímo navázané na exportní množství, příspěvky na založení a provoz distribuční sítě anebo na příspěvky na ostatní běžné výdaje spojené s exportní činností a příspěvky závisející na upřednostnění použití domácích produktů na úkor produktů importovaných.
This conclusion would not apply to aid the amount of which is fixed on the basis of price or quantity of products put on the market, aid to export-related activities, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity and aid contingent upon the use of domestic over imported goods.
Předpoklad stanovený na aktuální režim příspěvků je ve výši 120000 EUR na rok.
The total budget for the present scheme of aid is EUR 120200 per year.
Když pak počet producentů, kteří se ho účastní, činí 11500, výška příspěvků na účastníka je 10,4 EUR.
As the number of producers who benefit from the scheme is said to be 11500, the amount of aid per beneficiary and year is EUR 10,4.
S ohledem na sníženou dávku příspěvků na účastníka a na metodu udílení příspěvků Komise soudí, že tyto příspěvky nevejdou do rámce aplikace čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
In view of the reduced amount of aid per beneficiary, its method of granting and the overall level of aid granted, the Commission considers that the aid in question does not fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty.
Tyto příspěvky nespadají pod čl. 87 odst. 1 Smlouvy,
This aid does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty,
Režim státních příspěvků, které Španělsko předpokládá udělit ve prospěch organizací producentů olivového oleje ustanovených v projektu Autonomní notifikovaný dekret nepředstavují příspěvky upravené čl. 87 odst. 1 Smlouvy.
The scheme of State aid which Spain intends to grant to olive oil producer organisations under the draft regional decree notified does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Proto se povoluje vykonávání daného režimu příspěvků.
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Úř. věst. C 222, 18.9.2002, s. 18.
OJ C 222, 18.9.2002, p. 18.
Viz poznámka č. 1.
See footnote 1.
Úř. věst. 172, 30.9.1996, s. 3025/66.
OJ 172, 30.9.1966, p. 3025/66.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 865/2004 (Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 97).
Regulation last amended by the 2003 Act of Accession.
Úř. věst. L 91, 31.3.2001, s. 44.
OJ L 91, 31.3.2001, p. 44.
Úř. věst. L 293, 31.10.1998, s. 50.
OJ L 293, 31.10.1998, p. 50.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1780/2003 (Úř. věst. L 260, 11.10.2003, s. 6).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1780/2003 (OJ L 260, 11.10.2003, p. 6).
Úř. věst. L 208, 3.8.1984, s. 3.
OJ L 208, 3.8.1984, p. 3.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1639/98 (Úř. věst. L 210, 28.7.1998, s. 38).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1639/98. (OJ L 210, 28.7.1998, p. 38).
Úř. věst. C 28, 1.2.2000, s. 2.
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
Sb. rozh. II-1675.
ECR II-1675.
Sb. rozh. 2161.
ECR 2161.
Ve smyslu článku 20d nařízení č. 136/1966/EHS.
Within the meaning of Article 20d of Regulation No 136/1966/EEC.
Mapa státní pomoci pro regionální účely na období let 2000–2006 (Státní pomoc N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).
Map of State aids for regional purposes for 2000-06 (State aid No N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).
Dosud nepublikováno.
Not yet published.
kterým se schvalují plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství
approving plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs
(oznámeno pod číslem K(2004) 4544)
(notified under document number C(2004) 4544)
s ohledem na směrnici Rady 90/539/EHS ze dne 15. října 1990 o veterinárních podmínkách pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a jejich dovoz ze třetích zemí [1], a zejména na čl. 3 odst. 2 a 3,
Having regard to Council Directive 90/539/EEC of 15 October 1990 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], in particular Article 3(2) and (3),
Rozhodnutími Komise 92/139/EHS [2], 92/140/EHS [3], 92/141/EHS [4], 92/281/EHS [5], 92/282/EHS [6], 92/283/EHS [7], 92/342/EHS [8], 92/344/EHS [9], 92/345/EHS [10], 92/379/EHS [11], 92/480/EHS [12], 94/964/ES [13] a 95/141/ES [14] se schvalují plány týkající se zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství, které předložilo Dánsko, Irsko, Francie, Spojené království, Portugalsko, Nizozemsko, Německo, Řecko, Španělsko, Belgie, Itálie, Finsko a Švédsko.
Commission Decisions 92/139/EEC [2], 92/140/EEC [3], 92/141/EEC [4], 92/281/EEC [5], 92/282/EEC [6], 92/283/EEC [7], 92/342/EEC [8], 92/344/EEC [9], 92/345/EEC [10], 92/379/EEC [11], 92/480/EEC [12], 94/964/EC [13] and 95/141/EC [14] approve plans for establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by Denmark, Ireland, France, the United Kingdom, Portugal, the Netherlands, Germany, Greece, Spain, Belgium, Italy, Finland and Sweden.
V souvislosti s vývojem v odvětví drůbeže byly tyto členské státy a Rakousko požádány, aby plány aktualizovaly a znovu je předložily Komisi.
In view of the developments in the poultry sector those Member States and Austria have been requested to update their plans and resubmit them to the Commission.
Česká republika, Estonsko, Kypr, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Polsko, Slovinsko a Slovensko předložily Komisi plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia have submitted plans to the Commission for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs.
Tyto plány splňují kritéria stanovená směrnicí 90/539/EHS a při účinném provádění umožní dosažení vytyčeného cíle.
Those plans fulfil the criteria laid down in Directive 90/539/EEC and subject to an effective implementation, permit the desired objective to be attained.
Z důvodu jasnosti a důslednosti právních předpisů Společenství by pozměněné plány předložené členskými státy a plány předložené novými členskými státy a Rakouskem měly být schváleny.
For the sake of clarity and consistency of Community legislation, the amended plans submitted by Member States and the plans submitted by the new Member States and by Austria should be approved.
Rozhodnutí 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES by měla být proto zrušena a nahrazena tímto rozhodnutím.
Accordingly, Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC should therefore be repealed and replaced by this Decision.
Schvalují se plány a pozměněné plány týkající se schvalování zařízení pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství předložené členskými státy uvedenými v příloze.
The plans and the amended plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by the Member States listed in the Annex are approved.
Rozhodnutí 92/139/EHS, 92/140/EHS, 92/141/EHS, 92/281/EHS, 92/282/EHS, 92/283/EHS, 92/342/EHS, 92/344/EHS, 92/345/EHS, 92/379/EHS, 92/480/EHS, 94/964/ES a 95/141/ES se zrušují.
Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC are repealed.
Úř. věst. L 150, 2.6.1992, s. 24.
OJ L 150, 2.6.1992 p. 24.
Seznam členských států podle článku 1
List of Member States referred to in Article 1
ze dne 6. prosince 2004,
of 6 December 2004