natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V roce 2004 předpokládá seskupení Herlitz provozní zisk [5–10] * milionů EUR bez výdajů na financování a provozní plnění [28] (odbyt, změny stavu zásob u konečných výrobků) ve výši [250–300] * milionů EUR, čímž se dosáhne výnosu z obratu [2–4] * % bez výdajů na financování.
For 2004, the expectations of the Herlitz Group are an operating profit before interest and financing payments of EUR [5-10] * million and output [28] (sales and changes in inventory of finished products) of EUR [250-300] * million. This will lead to an operating margin disregarding interest and financing payments of [2-4] * %.
Dosavadní vývoj potvrdil prognózy podnikatelského seskupení Herlitz.
The actual results until now have borne out the Herlitz Group’s expectations.
Za těchto předpokladů se díky návrhům na nucená vyrovnání vytvořil základ pro obnovení rentability seskupení Herlitz.
Therefore, based on the above, the insolvency plans have laid the foundation for the restoration of the Herlitz Group’s viability.
Podpory omezené na minimální míru
Aid limited to the minimum
Podnikatelské seskupení Herlitz provedlo již před prohlášením konkurzního řízení opatření na restrukturalizaci v rozsahu přibližně 20,6 milionů EUR, z čehož připadlo 9,3 milionů EUR na vyplacení odstupného, 6,2 milionů EUR na odpisy a snížení hodnoty a 5,1 milionů EUR na náklady na stěhování, zastavení provozu a na poradenství.
The Herlitz Group had already carried out restructuring measures before the insolvency proceedings. The estimated costs of the restructuring were around EUR 20,6 million, consisting of EUR 9,3 million for severance payments, EUR 6,2 million for depreciation and impairments and EUR 5,1 million for moving, closure and advisory costs.
Přímé náklady na restrukturalizační opatření provedená v konkurzních řízeních v roce 2002 činily 6,9 milionů EUR (platby odstupného a náklady konkurzních řízení).
As regards the costs directly related to the restructuring measures adopted in the insolvency proceedings in 2002, these amounted to EUR 6,9 million (severance payments and costs of the insolvency proceedings).
Největší část nákladů na restrukturalizaci uhradil podnik a jeho věřitelé.
The majority of the restructuring costs were undertaken by the firm and its creditors.
Příspěvek akcionářů spočíval v tom, že od roku 1997 jim nebyla vyplacena žádná dividenda.
The shareholders of the group have contributed by not taking any dividends since 1997.
Každý kladný peněžní tok byl znovu investován do seskupení.
The positive cash-flows were reinvested in the group.
Na počátku konkurzního řízení poskytlo bankovní konsorcium podnikatelského seskupení „novou“ půjčku určenou k posílení likvidity ve výši 15 milionů EUR, která byla dvakrát obnovena a plně splacena ke dni 17. listopadu 2003.
At the beginning of the insolvency proceedings the bank consortium provided the group with a ‘new’ liquidity loan of EUR 15 million that was twice prolonged (renewed) until 17 November 2003, when it was fully repaid.
Vedle nové půjčky prodloužily banky v březnu roku 2004 také platnost svých zachovaných úvěrů o další rok.
Apart from this fresh loan, the banks have also prolonged the duration of their existing and non-waived credits for another year in March 2004.
Jestliže se za základ pro období do prohlášení konkurzních řízení považují náklady na restrukturalizaci, překračuje vlastní příspěvek 95 % z 27,5 milionů EUR. Jestliže se však přihlédne k veškerým nákladům spojeným přímo s konkurzními řízeními, činí tento příspěvek 83,01 % z 6,9 milionů EUR. Vzhledem ke značnému vlastnímu příspěvku je v obou případech podpora restrukturalizace omezena na minimální částku.
If we accept the restructuring costs covering the period before the insolvency proceedings, the own contribution exceeds 95 % of EUR 27,5 million. Alternatively, if we take into account the costs directly connected to the insolvency proceedings, the own contribution amounts to 83,01 % of EUR 6,9 million. Given the significant own contribution in both cases, the restructuring aid can be considered to be limited to the minimum.
Zabránění nepřípustnému narušování hospodářské soutěže
Avoidance of undue distortions of competition
Podnikatelské seskupení Herlitz provedlo následující konečná kompenzační opatření omezením kapacit: zastavení provozu tří strojů na dopisní obálky; prodej ofsetového tiskařského stroje a stroje na skládání ubrousků; ukončení výroby vstřikového lití; likvidace nebo prodej dceřiných společností v Portugalsku, Rakousku a Francii, zrušení skladovacích kapacit a propuštění 630 zaměstnanců.
The following definitive compensatory measures in the form of capacity limitations were undertaken by the Herlitz Group: closing down three envelope machines; sale of an offset printing machine and a napkin machine; abandoning of the injection moulding production area; closing down or sale of subsidiaries in Portugal, Austria and France; reduction of storage capacity and reduction of personnel by 630 employees.
Během restrukturalizačního období získalo podnikatelské seskupení kontrolu nad dřívějším společným podnikem eCom za […] * milionů EUR a společností Mercoline za […] * milionů EUR; kromě toho koupilo zpět některé majetkové hodnoty při likvidaci svých dceřiných společností ve výši […] * milionů EUR. [Součet tří čísel uvedených v tomto odstavci činí 1–3 milionů EUR.] Zaplacené částky byly nízké, přičemž se účel koupě společností a majetkových hodnot projevil ve snížení nákladů, soustředění se na hlavní obchodování a sloučení logistické a správní funkce.
During the restructuring period, the group acquired control over its former joint venture eCom for EUR […] * million, the company Mercoline for EUR […] * million and it bought back some assets in the liquidation of its subsidiaries for EUR […] * million. [The sum of the three figures in this paragraph is EUR 1-3 million] The amounts paid were relatively small, the function of these companies and assets fits into the aim of reducing costs, focusing on the core business and concentrating the logistical and administrative functions.
Komise proto považuje tyto investice za nezbytné pro obnovení rentability bez nepřípustného narušování hospodářské soutěže.
Therefore, the Commission accepts that these investments were essential for restoring viability without unduly distorting competition.
Na relevantních trzích, kde má podnikatelské seskupení Herlitz v Německu podíl ve výši [5–15 %] * a ve Společenství [3–17 %] *, nejsou žádné nadbytečné kapacity.
There is no overcapacity on the relevant markets. The Herlitz Group has an approximate share of [5-15 %] * in Germany and [3-17 %] * in the EU.
Vzhledem k nízkému podílu na trhu a nízké částce státní podpory je možné považovat dodatečné investice za žádoucí a nezpůsobilé k nepřípustnému narušování.
Given the small market share and the small amount of state aid, the additional investments could be regarded as necessary and not representing undue distortions.
Podpora restrukturalizace tímto splňuje kritéria obsažená v Pokynech a je slučitelná se společným trhem.
In conclusion, the restructuring aid fulfils the criteria of the Guidelines and is compatible with the common market.
Za těchto předpokladů dospěla Komise k závěru, že podpora určená k záchraně společnosti a podpora určená k restrukturalizaci odpovídají předpokladům uvedeným v Pokynech, a jsou tedy slučitelné se společným trhem,
In view of the above, the Commission comes to the conclusion that the rescue aid and the restructuring aid comply with the conditions set out in the Guidelines and are therefore compatible with the common market,
Státní podpory Německa v podobě podpory určené k záchraně společnosti a podpory určené k restrukturalizaci poskytnuté ve prospěch podnikatelského seskupení Herlitz jsou podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES slučitelné se společným trhem.
The State aid in the form of rescue aid and restructuring aid which Germany has implemented for the Herlitz Group is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Úř. věst. C 100, 26.4.2003, s. 3.
OJ C 100, 26.4.2003, p. 3.
Dne 1. července 2003 se Berliner Bank stala dceřinou společností Landesbank Berlin.
On 1 July 2003 the Berliner Bank became a subsidiary of Landesbank Berlin.
Viz internetová stránka seskupení Herlitz: http://www.herlitz.de/index.php?id=347&backPID=348&begin_at=5&pS=1041375600&pL=31535999&arc=1&tt_news=81
See the website of the Herlitz Group: http://www.herlitz.de/index.php?id=347&backPID=348&begin_at=5&pS=1041375600&pL=31535999&arc=1&tt_news=81
Všechny číselné údaje se týkají stavu na konci každého uvedeného roku nebo časového období, ledaže je uvedena průměrná hodnota.
All figures refer to the status at the end of each indicated year or period except where average is indicated.
Viz článek 290 německého obchodního zákoníku (HGB) ze dne 10. května 1897, Spolková sbírka zákonů I, s. 219.
See paragraph 290 of the German Commercial Code, Handelsgesetzbuch of 10 May 1897 (RGBl. I S. 219).
Redakčni chyba.
Substantive error.
Konkurzní řád ze dne 5. října 1994 (německý obchodní zákoník II 1994, 2866).
Insolvenzordnung of 5 October 1994, (BGB II 1994, 2866).
Viz 42. bod odůvodnění.
See recital 42.
Jediná výjimka spočívala v tom, že společnost Herlitz PBS AG obdržela vyrovnávací platbu ve výši 1 milionu EUR za ukončení platnosti dohody o sloučení mezi Herlitz AG a Herlitz PBS AG.
The only exception was that Herlitz PBS AG received a compensation payment of EUR 1 million for the termination of an affiliation agreement between Herlitz AG and Herlitz PBS AG.
Částka za závazky vznikne odečtením zdvojených pohledávek za společnostmi Herlitz AG a Herlitz PBS AG.
This amount results after discounting double claims made against Herlitz AG and Herlitz PBS AG.
Viz poznámka (a).
See note (a).
Rozsudek Soudu ze dne 11. července 2002, (Hijós de Andrés Molina, SA (HAMSA) v. Komise, T-152/99, Sb. rozh. 2002, s. II-3049.
Judgment of the Court of First Instance of 11 July 2002 case T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) v Commission of the European Communities [2002] ECR II-3049.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2002, Francie v. Komise, C-482/99, Sb. rozh. 2002, s. I-4397.
Judgment of the Court of 16 May 2002 case C-482/99, French Republic v Commission of the European Communities [2002] ECR I-4397.
Zákon BetrAVG ze dne 19. prosince 1974, Spolková sbírka zákonů I, s. 3610.
See Gesetz zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung, (BetrAVG) of 19 December 1974 (BGBl. I S. 3610).
Spolková sbírka zákonů 1996-I, s. 1254.
BGBl. 1996-I S. 1254.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 13. března 2001, PreussenElektra, C-79/98, Sb. rozh. 2001, s. I-2099, bod 58.
Judgment of the Court of 13 March 2001 Case C-379/98, PreussenElektra AG v Schleswag AG, in the presence of Windpark Reußenköge III GmbH and Land Schleswig-Holstein [2001] ECR I-2099, paragraph 58.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 1999, Španělsko v. Komise, C-342/99, Sb. rozh. 1999, s. I-2459, bod 5 a 46.
Judgment of the Court of 29 April 1999 in Case C-342/96, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1999] ECR I-2459, paragraphs 5 and 46.
Srov. HAMSA v. Komise, bod 167–170; Španělsko v. Komise, bod 46; rozsudek Soudního dvora ze dne 29. června 1999, DM Transport, C-256/97, Sb. rozh. 1999, s. I-3913, bod 24.
See HAMSA v Commission, loc. cit., paragraphs 167 to 170; Spain v Commission, loc. cit, paragraph 46; and Judgment of the Court of 29 June 1999 in Case C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA (DM), [1999] ECR I-3913, paragraph 24.
Viz rozsudek Soudu ze dne 6. března 2003, T-228/99 a T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-435, bod 272; rozsudek Soudního dvora ze dne 28. ledna 2003, C-334/99, Německo v. Komise, Sb. rozh. 2003, s. I-1139 bod 134; rozsudek Soudního dvora ze dne 14. září 1994, C-278/92, C-279/92 a C-280/92, Španělsko v. Komise, Sb. rozh. 1994, s. I-4103, bod 22.
See Judgment of the Court of First Instance of 6 March 2003 Joined cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission of the European Communities [2003] ECR II-435, paragraph 272; Judgment of the Court of 28 January 2003 Case C-334/99 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2003] ECR I-1139, paragraph 134; Judgment of the Court of 14 September 1994 Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1994] I-4103, paragraph 22.
Viz bod 101 Pokynů.
See point 101 of the Guidelines.
Internetová stránka společnosti ILB: www.ilb.de
See the ILB’s website: www.ilb.de
Referenční úroková sazba Komise pro Německo činila 5,06 % ode dne 1. ledna 2002 a 4,8 % ode dne 1. ledna 2003, viz http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html
The reference rate adopted by the Commission for Germany was 5,06 % from 1.1.2002 and 4,8 % from 1.1.2003, see http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html
kterým se povolují metody třídění jatečně upravených těl prasat ve Slovinsku
authorising methods for grading pig carcases in Slovenia
(oznámeno pod číslem K(2005) 4744)
(notified under document number C(2005) 4744)
Slovinská vláda požádala Komisi o schválení dvou metod třídění jatečně upravených těl prasat a předložila výsledky disekcí, které byly provedeny před dnem přistoupení, a to tak, že předložila druhou část protokolu stanoveného v článku 3 nařízení (EHS) č. 2967/85.
The Government of Slovenia has requested the Commission to authorise two methods for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trials which were executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Z vyhodnocení uvedené žádosti vyplynulo, že podmínky pro povolení těchto metod třídění jsou zcela splněny u přístroje HGP 4, ale jenom částečně u přístroje ZP-DM5.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising these grading methods are fulfilled for the HGP 4 apparatus, but only partially for the ZP-DM5 apparatus.
Aby se slovinským orgánům poskytl čas k vykonání nové pokusné disekce, mělo by být povolení pro přístroj ZP-DM5 časově omezené.
In order to give the Slovenian authorities time to execute a new dissection trial, the authorisation for the ZP-DM5 apparatus should be time limited.
Změny přístrojů či metod třídění lze povolit výhradně prostřednictvím nového rozhodnutí Komise, které se přijme na základě získaných zkušeností.
No modification of the apparata or grading methods may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained.
Opatření stanovená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee for Pigmeat,
Pro třídění jatečně upravených těl prasat podle nařízení (EHS) č. 3220/84 se ve Slovinsku povolují tyto metody:
The use of the following methods is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Slovenia:
metoda třídění známá jako „Zwei-Punkt – DM5 (ZP)“ a metody hodnocení s ní související, jež jsou podrobně uvedeny v části 1 přílohy;
the grading method known as ‘Zwei-Punkt — DM5 (ZP)’ and assessment methods related thereto, details of which are given in Part 1 of the Annex;
přístroj zvaný „Hennessy Grading Probe (HGP 4)“ a metody hodnocení s ním související, jež jsou podrobně uvedeny v části 2 přílohy.
the apparatus termed ‘Hennessy Grading Probe (HGP 4)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 2 of the Annex.
Povolení pro metodu třídění pomocí přístroje ZP-DM5 se uděluje do 31. prosince 2007.
The authorisation for the ZP-DM5 grading method is granted until 31 December 2007.
Změny přístrojů či metody vyhodnocování nejsou povoleny.
Modifications of the apparata or the assessment methods shall not be authorised.
Toto rozhodnutí je určeno Republice Slovinsko.
This Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
METODY TŘÍDĚNÍ JATEČNĚ UPRAVENÝCH TĚL PRASAT VE SLOVINSKU
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN SLOVENIA
ZWEI-PUNKT – DM5 (ZP)
ZWEI-PUNKT — DM5 (ZP)
Třídění jatečně upravených těl prasat se provádí pomocí metody zvané „Zwei-Punkt – DM5 (ZP)“.
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the method termed ‘Zwei-Punkt — DM5 (ZP)’.
odhadovaný procentní podíl libového masa v jatečně upraveném těle,
estimated percentage of lean meat in the carcase,
viditelná tloušťka bederního svalu na středové čáře rozříznutého jatečně upraveného těla v milimetrech, přičemž měření se provádí na nejkratší spojnici mezi předním (lebečním) koncem bederního svalu a horním (zádovým) okrajem páteřního kanálu,
visible thickness of the lumbar muscle on the midline of split carcase in millimetres, measured as the shortest connection between the front (cranial) end of lumbar muscle and the upper (dorsal) edge of the vertebral canal,
minimální tloušťka viditelného (hřbetního) sádla (včetně vepřové kůže) na středové čáře rozříznutého jatečně upraveného těla v milimetrech, které pokrývá bederní sval (Musculus glutaeus medius),
minimum thickness of visible (back) fat (including rind) on the midline of the split carcase in millimetres, covering the lumbar muscle (Musculus glutaeus medius),
T hmotnost jatečně upraveného těla za tepla v kilogramech.
T warm carcase weight in kilograms.
Rovnice je platná pro jatečně upravená těla s hmotností mezi 50 a 120 kilogramy.
This formula shall be valid for carcases weighing between 50 and 120 kg.
Přístroj je vybaven sondou o šířce 5,95 milimetrů (a 6,3 mm u hrany horní části sondy) obsahující fotodiodu (Siemens LED typu LYU 260-EO) a fotodetektor typu 58 MR, jejíž operační vzdálenost se pohybuje mezi 0 až 120 milimetry.
The apparatus shall be equipped with a probe of 5,95 millimetres diameter (and of 6,3 millimetres at the blade on top of the probe) containing a photodiode (Siemens LED of the type LYU 260-EO) and photodetector of the type 58 MR and having an operating distance of between 0 and 120 millimetres.
tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, přičemž měření se provádí v bodě nacházejícím se 7 centimetrů od středové čáry jatečně upraveného těla mezi druhým a třetím posledním žebrem,
the thickness of back fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase between second and third last rib,
tloušťka svalů v milimetrech naměřená ve stejné době a na stejném místě jako u SHGP.
the thickness of muscle in millimetres measured at the same time and same place as SHGP.
kterým se povoluje odchylka požadovaná Nizozemskem podle směrnice Rady 91/676/EHS o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů
granting a derogation requested by the Netherlands pursuant to Council Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources
(oznámeno pod číslem K(2005) 4778)
(notified under document number C(2005) 4778)
s ohledem na směrnici Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů [1], a zejména na bod 2 písm. b) přílohy III uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources [1], and in particular subparagraph (b) of paragraph 2 of Annex III thereto,
Pokud se množství statkových hnojiv, které členský stát zamýšlí použít na hektar za rok, liší od množství stanoveného v úvodních větách odstavce 2 přílohy III a odst. 2 písm. a) přílohy III směrnice 91/676/EHS, musí být určeno tak, aby neohrozilo dosažení cílů uvedených v článku 1 této směrnice, a musí být zdůvodněno na základě objektivních kritérií, jakými jsou v tomto případě např. dlouhá vegetační období a plodiny s vysokou spotřebou dusíku.
If the amount of manure that a Member state intends to apply per hectare each year is different from the one specified in introductory sentences of paragraph 2 and subparagraph (a) of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount has to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives specified in Article 1 of that Directive and has to be justified on the basis of objective criteria, such as, in the present case, long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Dne 8. dubna 2005 předložilo Nizozemsko Komisi žádost o odchylku podle odst. 2 písm. b) přílohy III směrnice 91/676/EHS.
On 8 April 2005, the Netherlands submitted to the Commission a request for a derogation under subparagraph (b) of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC.
Požadovaná odchylka se týká záměru Nizozemska povolit použití 250 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok v zemědělských podnicích s nejméně 70 % podílem travinných porostů.
The requested derogation concerns the intention of the Netherlands to allow the application of 250 kg nitrogen per hectare per year from livestock manure in farms with at least 70 % grassland.
Žádost o odchylku se v Nizozemsku týká přibližně 25000 zemědělských podniků a přibližně 900000 hektarů půdy.
Approximately 25000 farms in the Netherlands and approximately 900000 hectares are concerned by that request for derogation.
Nizozemsko přijalo právní předpisy, které provádějí směrnici 91/676/EHS a které se zároveň vztahují na požadovanou odchylku.
The Dutch legislation implementing Directive 91/676/EEC has been adopted and applies equally to the requested derogation.
Nizozemské právní předpisy, které provádějí směrnici 91/676/EHS, obsahují normy pro použití dusíku i fosfátu.
The Dutch legislation implementing Directive 91/676/EEC includes application standards both for nitrogen and phosphate.
Prostřednictvím norem týkajících se fosfátů by mělo být do roku 2015 dosaženo rovnováhy ve hnojení fosfáty.
Application standards related to phosphate are aimed to achieve an equilibrium in phosphate fertilisation by 2015.
Problematiku nadbytku živin ze statkových a minerálních hnojiv řešilo Nizozemsko několika nástroji politiky a v období 1992–2002 snížilo chovy skotu o 17 %, prasat o 14 %, ovcí a koz o 21 %.
The Netherlands addressed the issue of nutrient surplus from manure and mineral fertilisers through several policy instruments and in the period 1992 to 2002 decreased cattle numbers by 17 %, pigs by 14 % and sheep and goats by 21 %.
V období 1985–2002 se ve statkových hnojivech snížilo množství dusíku o 29 % a množství fosforu o 34 %.
Nitrogen and phosphorus in manure decreased respectively by 29 and 34 % in the period 1985 to 2002.
V období 1992–2002 se nadbytek dusíku snížil o 25 % a nadbytek fosforu o 37 %.
Nitrogen and phosphorus surpluses decreased respectively by 25 and 37 %, in the period 1992 to 2002.
Údaje o jakosti vody vykazují sestupný trend koncentrace dusičnanů v podzemních vodách a koncentrace živin (včetně fosforu) v povrchových vodách.
Water quality data show a downwards trend in groundwater nitrate concentration and in nutrient concentration (including phosphorus) in surface water.
Z technické a vědecké dokumentace předložené v oznámení Nizozemska vyplývá, že při navrhovaném množství 250 kg dusíku ze statkových hnojiv na hektar a za rok v zemědělských podnicích s nejméně 70 % podílem travinných porostů lze v podmínkách optimálního řízení dosáhnout ve vodě ve všech půdních typech stupně 11,3 mg/l N (čemuž odpovídá 50 mg/l NO3), jakož i takřka nulového nadbytku fosforu.
The technical and scientific documents presented in the Dutch notification show that the proposed amount of 250 kg per hectare per year nitrogen from cattle manure in farms with at least 70 % grassland is compatible with the achievement of the level of 11,3 mg/l N (corresponding to 50 mg/l NO3) in water in all soil types, and to approximately a zero phosphorus surplus, under conditions of optimal management.