natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na výše uvedené musí být tvrzení týkající se možného účinku pohybů směnného kurzu zamítnuto.
In light of the above, the argument regarding the possible effect of exchange rate movements must be rejected.
Thajští vyvážející výrobci dále konstatovali, že újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, je třeba připsat nedostatečné konkurenceschopnosti plynoucí z údajně zastaralých výrobních zařízení.
The Thai exporting producers further submitted that the injury endured by the Community industry should be attributed to a lack of competitiveness due to allegedly outdated production facilities.
Je přesto třeba poznamenat, že výrobní odvětví Společenství neustále v posuzovaném období investovalo na výměnu zastaralého strojního zařízení a na udržení dobrého technického stavu svých výrobních zařízení.
However, it should be recalled that the Community industry constantly invested over the period considered in order to replace obsolete machinery and to maintain ‘state of the art’ production facilities.
Neexistuje proto žádný zastaralý nekonkurenceschopný výrobní postup, který by mohl narušit příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem z dotčených zemí a jeho účinkem působícím újmu výrobnímu odvětví Společenství.
Thus, no outdated non-competitive production technique exists which could have broken the causal link between dumped imports from the countries concerned and their injurious effects on the Community industry.
Toto tvrzení by tedy mělo být zamítnuto a závěry uvedené ve 161. bodě odůvodnění prozatímního nařízení týkající se konkurenceschopnosti výrobního odvětví Společenství se potvrzují.
The argument should be therefore rejected and the findings set out in recital 161 of the provisional Regulation concerning the competitiveness of the Community industry are confirmed.
Podmínky na trhu Společenství
Conditions on the Community market
Spolupracující thajští vyvážející výrobci také namítli, že újma mohla být způsobena nestabilními tržními podmínkami.
The cooperating Thai exporting producers also contended that the injury might have been caused by unstable market conditions.
V této souvislosti se odvolávají na dočasná zvýšení cen oceli a vyjednávací sílu velkých zákazníků.
In this context, they referred to the temporary steel price increases and the bargaining power of large customers.
Poznamenává se však, že dočasná zvýšení cen oceli nezpůsobila výrobcům ve Společenství zařazeným do vzorku žádnou újmu.
It is noted, however, that the temporary steel price increases have not inflicted any injury on the sampled Community producers.
Byla pro ně naopak přínosem, jelikož došlo k dočasnému zvýšení ziskovosti.
To the contrary, it was beneficial to them, since profitability temporarily increased.
S ohledem na dopad velkých zákazníků se poznamenává, že nekalá soutěž ve formě dumpingového dovozu významným způsobem přispívá ke zvýšení jejich vyjednávací síly.
With regard to the impact of large customers, it is noted that unfair competition in the form of dumped imports essentially contributes to their bargaining power.
Lze tedy sledovat přímou souvislost mezi dovozem z dotčených zemí a chováním dovozců/distributorů.
Thus, a direct linkage between imports from the countries concerned and the behaviour of importers/distributors can be observed.
Celkově tedy podmínky na trhu Společenství nenarušily příčinnou souvislost mezi dumpingovým dovozem a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
Overall, therefore, the conditions on the Community market have not broken the causal link between dumped imports and the injury sustained by the Community industry.
Závěry týkající se příčinných souvislostí
Conclusion on causation
Souhrnně lze říci, že na základě zhodnocení výše uvedených připomínek k příčinným souvislostem a z důvodů uvedených ve 151. až 162. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje, že žádný jiný činitel nenarušil příčinnou souvislost mezi souhrnným dovozem z pěti dotčených zemí a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
In summary, an appreciation of the above comments on causation and for the reasons set out in recitals 151 to 162 of the provisional Regulation, it is confirmed that no other factor has broken the causal link between the imports from the five countries concerned taken together and the material injury sustained by the Community industry.
Několik dovozců/distributorů a thajských vyvážejících výrobců tvrdilo, že opatření nemusí být v zájmu Společenství.
A number of importers/distributors and Thai exporting producers alleged that measures may not be in the interests of the Community.
Dopad opatření na dovozce a uživatele
Impact of the measures on importers and users
Dovozci/distributoři poznamenali, že opatření budou mít přímý dopad na jejich zisková rozpětí, protože nebudou moci přenést náklady plynoucí z opatření na své zákazníky prostřednictvím vyšších cen.
The importers/distributors, pointed out that measures would have a direct impact on their profit margins as they would not be able to pass on the costs of measures to their customers through higher prices.
V prvé řadě tyto strany svá tvrzení nepodložily.
First of all, these parties did not substantiate their allegations.
Kromě toho, jak již bylo uvedeno v prozatímním nařízení, neexistují žádné údaje o tom, že by antidumpingová opatření mohla vystavit hospodářskou životaschopnost dovozců/distributorů riziku.
Moreover, as already stated in the provisional Regulation, no indication exists that anti-dumping measures would put the economic viability of importers/distributors at risk.
Jejich zisková rozpětí byla navíc v posuzovaném období nad ziskovostí výrobního odvětví Společenství.
Moreover, their profit margins were, over the period considered, well above the profitability of the Community industry.
Potvrzuje se tudíž, že nad veškerými výhodami, které mohou dovozci/distributoři získat z neuložení antidumpingových opatření, převažuje zájem výrobního odvětví Společenství, aby nekalé a újmu působící obchodní praktiky dotčených zemí byly napraveny.
It is therefore confirmed that any advantage importers/distributors may gain from the non-imposition of anti-dumping measures is outweighed by the interest of the Community industry in having the unfair and injurious trading practices from the countries concerned redressed.
Závěry uvedené ve 164. až 170. bodě odůvodnění prozatímního nařízení by tedy měly být potvrzeny.
The findings set out in recitals 164 to 170 of the provisional Regulation should be therefore confirmed.
Thajští vyvážející výrobci vznesli připomínku, že uložením opatření se zvýší náklady evropského automobilového průmyslu, což není v zájmu Společenství.
The Thai exporting producers commented that the imposition of measures would increase costs for the European car industry and this would not be in the Community’s interest.
Tento údajný dopad na uživatele však nedoložili.
However, they did not substantiate this alleged impact on users.
Na základě dostupných informací, tj. na základě odpovědi jednoho uživatele, výrobce železničních vozů, by dopad opatření na uživatele byl zanedbatelný.
On the basis of information available, i.e. the reply of one user, a rolling stock vehicles producer, the impact of measures on downstream users would be negligible.
Závěry uvedené ve 173. a 174. bodě odůvodnění prozatímního nařízení týkající se zájmů uživatelů a spotřebitelů by tedy měly být potvrzeny.
The findings set out in recitals 173 and 174 of the provisional Regulation concerning interests of users and consumers should therefore be confirmed.
Po přezkoumání různých zájmů se z důvodů uvedených ve 163. až 175. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzuje, že z hlediska celkového zájmu Společenství žádný zájem nepřevažuje nad zájmem výrobního odvětví Společenství uložit opatření s cílem vyloučit účinky narušující obchod způsobené dumpingovým dovozem.
Having examined the various interests involved, it is confirmed for the reasons given in recitals 163 to 175 of the provisional Regulation that from an overall Community interest perspective no interest overweighs the Community industry’s interest to have anti-dumping measures imposed with the aim of eliminating the trade distorting effects resulting from dumped imports.
S ohledem na závěry učiněné ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Společenství se má za to, že je vhodné uložit konečná antidumpingová opatření, aby bylo zabráněno další újmě, která by byla způsobena výrobnímu odvětví Společenství dumpingovým dovozem.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, it is considered appropriate to impose definitive anti-dumping measures in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
V zájmu stanovení míry těchto opatření byla zohledněna dumpingová rozpětí zjištěná během období šetření a částka cla, která je nezbytná k odstranění újmy, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found during the IP and of the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Nezbytný nárůst cen pro odstranění újmy byl stanoven na základě srovnání váženého průměru dovozní ceny dotyčného výrobku každé společnosti a ceny obdobného výrobku prodávaného výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství, která nezpůsobuje újmu.
The necessary price increase to eliminate injury was determined on a per-company basis, by comparing the weighted average import price of the product concerned with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Rozdíl cen byl vyjádřen jako procentní podíl dovozní hodnoty CIF.
The price difference was expressed as a percentage of the CIF import value.
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se toto rozpětí jako ziskové rozpětí, kterého by mohlo výrobní odvětví Společenství dosáhnout v případě absence dumpingového dovozu.
In the absence of comments, this profit margin is confirmed to be that that the Community industry could achieve in the absence of dumped imports.
Odráží dosažitelné ziskové rozpětí podobných skupin výrobků výrobního odvětví Společenství, které nejsou postiženy nekalou soutěží, tj. spojovacích prostředků, které nespadají pod kódy KN definice výrobku, které jsou předmětem tohoto šetření.
It reflects the achievable profit margin for similar product groups of the Community industry not subject to unfair competition, e.g. fasteners which do not fall under the CN codes of the product scope of the present investigation.
S ohledem na výše uvedené se má za to, že podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo konečné antidumpingové clo z dovozu spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli z Čínské lidové republiky, Indonésie, Tchaj-wanu, Thajska a Vietnamu.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of SSF from the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
S ohledem na úroveň cla v případě dvou spolupracujících vyvážejících výrobců (jeden v Tchaj-wanu a jeden v ČLR) byla úroveň odstraňující újmu shledána nižší než dumpingové rozpětí.
With regard to the level of duty, in the case of two cooperating exporting producers (one in Taiwan and one in the PRC), the injury elimination level was found to be lower than the dumping margin.
V těchto případech by měla být úroveň cla omezena na úroveň odstraňující újmu.
In these cases, the level of the duty should be restricted to the injury elimination level.
Ve všech ostatních případech by měla být úroveň cla stanovena na úrovni dumpingového rozpětí zjištěného podle čl. 9 odst. 4 základního nařízení.
In all other cases, the level of the duty should be set at the level of the dumping margin found pursuant to Article 9(4) of the basic Regulation.
S ohledem na výše uvedené by měly být konečné celní sazby následující:
On the basis of the above, the definitive duty rates should be as follows:
Antidumpingová celní sazba
AD duty rate
Spolupracující vyvážející výrobci nezahrnutí do vzorku
Cooperating exporting producers not included in the sample
Thajští vyvážející výrobci upozornili na článek 15 antidumpingové dohody WTO, která stanovuje, že při zvažování uložení antidumpingových opatření je třeba věnovat zvláštní pozornost zvláštní situaci rozvojových zemí.
The Thai exporting producers drew attention to Article 15 of the WTO Anti-dumping Agreement, which provides that special regard is to be given to the special situation of developing countries when consideration is being given to the imposition of anti-dumping measures.
Nebylo však doloženo, že by daný případ ovlivňoval základní zájmy Thajska, jak stanovuje toto ustanovení.
However, it was not substantiated that the case at hand affects the essential interests of Thailand, as stipulated by this provision.
Za těchto okolností se považuje za vhodné uložit antidumpingové clo z dovozu z Thajska podle výše uvedených sazeb.
In these circumstances, it is considered appropriate to impose an anti-dumping duty on imports from Thailand at the abovementioned rates.
Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu uplatňovanému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výhradně použitelné na dovoz výrobků pocházejících z dotčených zemí a vyrobených uvedenými společnostmi a tedy uvedenými konkrétními právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dovezené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název není konkrétně uveden v normativní části tohoto nařízení, včetně subjektů ve spojení s konkrétně uvedenými subjekty, nemohou tyto sazby využívat a podléhají celní sazbě uplatňované na „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Každá žádost o použití těchto antidumpingových celních sazeb pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po ustavení nových výrobních nebo prodejních subjektů) se zasílá Komisi [3] se všemi důležitými informacemi, zejména s informacemi o jakýchkoli změnách činnosti společnosti spojených s výrobou, domácími a vývozními prodeji souvisejícími např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Vzhledem k rozsahu zjištěných dumpingových rozpětí a s ohledem na úroveň újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství se považuje za nutné, aby výše cla zajištěná prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla uloženého prozatímním nařízením, tj. nařízením (ES) č. 771/2005, byla s konečnou platností vybírána do výše cla uložené s konečnou platností tímto nařízením.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation, i.e. Regulation (EC) No 771/2005, be collected definitively to the extent of the amount of the duty definitively imposed by the present Regulation.
V případě vyvážejících výrobců, jejichž konečné clo je nižší než prozatímní clo, by měly být prozatímně zajištěné částky přesahující konečné clo uvolněny,
For exporting producers whose rate of definitive duty is lower than the provisional duty, the amounts provisionally secured in excess of the definitive duty should be released,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570 pocházejících z Čínské lidové republiky, Indonésie, Tchaj-wanu, Thajska a Vietnamu.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof, falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 and originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Sazba konečného antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením pro výrobky vyrobené tchajwanskými vyvážejícími výrobci uvedenými v příloze činí 15,8 % (doplňkový kód TARIC A649).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products manufactured by the Taiwanese exporting producers listed in the Annex shall be 15,8 % (TARIC additional code A649).
Sazba konečného antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením pro výrobky vyrobené společnostmi uvedenými níže se stanoví takto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Všechny společnosti, s výjimkou společností uvedených výše a v příloze
All companies other than the above and those listed in the Annex
Částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla podle nařízení (ES) č. 771/2005, kterým se ukládá antidumpingové clo na dovozy některých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli kódů KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 a 73181570 pocházejících z Čínské lidové republiky, Indonésie, Tchaj-wanu, Thajska a Vietnamu se vyberou s konečnou platností v souladu s pravidly stanovenými níže.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EC) No 771/2005 imposing an anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof, falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam shall be definitively collected, in accordance with the rules set out below.
Vybrané částky přesahující konečné sazby antidumpingového cla budou uvolněny.
The amounts secured in excess of the definitive rates of the anti-dumping duty shall be released.
Řízení týkající se dovozu určitých spojovacích prostředků a jejich částí z korozivzdorné oceli pocházejících z Malajsie a Filipín se zastavuje.
The proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in Malaysia and the Philippines is hereby terminated.
Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 19.
OJ L 128, 21.5.2005, p. 19.
Evropská komise, Generální ředitelství pro obchod, Ředitelství B, J-79 5/17, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate B, J-79 5/17, rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
(Doplňkový kód TARIC A649)
(TARIC additional code A649)
A-STAINLESS INTERNATIONAL CO LTD, Taipei
A-STAINLESS INTERNATIONAL CO. LTD, Taipei
CHIAN SHYANG ENT CO LTD, Chung-Li City
CHIAN SHYANG ENT CO. LTD, Chung-Li City
DIING SEN FASTENERS & INDUSTRIAL CO LTD, Taipei
DIING SEN FASTENERS & INDUSTRIAL CO. LTD, Taipei
DRAGON IRON FACTORY CO LTD, Kaohsiung
DRAGON IRON FACTORY CO. LTD, Kaohsiung
FORTUNE BRIGHT INDUSTRIAL CO LTD, Lung Tan Hsiang
FORTUNE BRIGHT INDUSTRIAL CO. LTD, Lung Tan Hsiang
FWU KUANG ENTERPRISES CO LTD, Tainan
FWU KUANG ENTERPRISES CO. LTD, Tainan
HSIN YU SCREW ENTERPRISE CO LTD, Taipin City
HSIN YU SCREW ENTERPRISE CO. LTD, Taipin City
HU PAO INDUSTRIES CO LTD, Tainan
HU PAO INDUSTRIES CO. LTD, Tainan
JAU YEOU INDUSTRY CO LTD, Kangshan
JAU YEOU INDUSTRY CO. LTD, Kangshan
JOHN CHEN SCREW IND CO LTD, Taipei
JOHN CHEN SCREW IND. CO. LTD, Taipei
KUOLIEN SCREW INDUSTRIAL CO LTD, Kwanmiao
KUOLIEN SCREW INDUSTRIAL CO. LTD, Kwanmiao
KWANTEX RESEARCH INC, Taipei
KWANTEX RESEARCH INC., Taipei
LIH LIN ENTERPRISES & INDUSTRIAL CO LTD, Taipei
LIH LIN ENTERPRISES & INDUSTRIAL CO. LTD, Taipei
LIH TA SCREW CO LTD, Kweishan
LIH TA SCREW CO. LTD, Kweishan
LU CHU SHIN YEE WORKS CO LTD, Kaohsiung
LU CHU SHIN YEE WORKS CO. LTD, Kaohsiung
M & W FASTENER CO LTD, Kaoshsiung
M & W FASTENER CO. LTD, Kaoshsiung
SEN CHANG INDUSTRIAL CO LTD, Ta-Yuan
SEN CHANG INDUSTRIAL CO. LTD, Ta-Yuan
SUMEEKO INDUSTRIES CO LTD, Kaoshiung
SUMEEKO INDUSTRIES CO. LTD, Kaoshiung
TAIWAN SHAN YIN INTERNATIONAL CO LTD, Kaohsiung
TAIWAN SHAN YIN INTERNATIONAL CO. LTD, Kaohsiung
VIM INTERNATIONAL ENTERPRISE CO LTD, Taichung
VIM INTERNATIONAL ENTERPRISE CO. LTD, Taichung
YEA-JANN INDUSTRIAL CO LTD, Kaohsiung
YEA-JANN INDUSTRIAL CO. LTD, Kaohsiung
ZONBIX ENTERPRISE CO LTD, Kaohsiung
ZONBIX ENTERPRISE CO. LTD, Kaohsiung
ZYH YIN ENTERPRISE CO LTD, Kaohsiung
ZYH YIN ENTERPRISE CO. LTD, Kaohsiung.
Nařízení Rady (ES) č. 1891/2005
Council Regulation (EC) No 1891/2005
kterým se mění nařízení (EHS) č. 3068/92, kterým se uvaluje konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného pocházejícího z Běloruska, Ruska a Ukrajiny
amending Regulation (EEC) No 3068/92 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of potassium chloride originating in Belarus, Russia or Ukraine
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 11(3) thereof,
V návaznosti na šetření (dále jen „předchozí šetření“) změnila Rada nařízením (ES) č. 969/2000 [2] opatření, která byla nařízením (EHS) č. 3068/92 [3] původně uložena na dovoz chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruska (dále jen „stávající opatření“).
Following an investigation (the previous investigation), the Council, by Regulation (EC) No 969/2000 [2], amended the measures originally imposed by Regulation (EEC) No 3068/92 [3] on imports of potassium chloride originating, inter alia, in Russia (the existing measures).
Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [4] zahájila Komise z vlastního podnětu v březnu 2004 částečný prozatímní přezkum stávajících opatření za účelem přezkoumání, zda je nutné je s ohledem na rozšíření Evropské unie na 25 členských států ze dne 1. května (dále jen „rozšíření“) změnit.
In March 2004, by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [4], the Commission launched, on its own initiative, a partial interim review of the existing measures to examine whether they should be amended to take account of the enlargement of the European Union to 25 Member States on 1 May 2004 (Enlargement).
Z výsledků částečného prozatímního přezkumu vyplynulo, že v zájmu Společenství je zajistit přechodné úpravy stávajících opatření, aby se ihned po rozšíření předešlo náhlému a výrazně nepřiznivému dopadu na dovozce a uživatele v deseti nových členských státech.
The results of that partial interim review showed that it was in the interests of the Community to provide for the temporary adaptation of the existing measures so as to avoid a sudden and excessively negative impact on importers and users in the ten new Member States immediately following Enlargement.