natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nebyla však schopna řádně vyčíslit uvedené slevy a dokázat, že přímo souvisejí s dotčeným prodejem.
However, they were unable to properly quantify the alleged discounts and to demonstrate that they were directly linked to the sales under consideration.
Proto byla žádost v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení zamítnuta.
Therefore, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, the claim was rejected.
Zjištěné dumpingové rozpětí vyjádřené procentem CIF (náklady, pojištění a přepravné) dovozní ceny s dodáním na hranice Společenství bez proclení je toto:
The dumping margin established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid is the following:
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Soul: 0,95 %
Korea Kumho Petrochemicals Co., Ltd., Seoul: 0,95 %
Protože dumpingové rozpětí pro Korea Kumho Petrochemicals je de minimis, tj. méně než 2 %, mělo by být řízení proti Koreji v souladu s čl. 9 odst. 3 základního nařízení ukončeno.
Since the dumping margin for Korea Kumho Petrochemicals is de minimis, i.e. less than 2 %, the proceeding against Korea should be terminated without the imposition of measures in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
Vyplněné dotazníky byly obdrženy od tří spřízněných společností a byly posuzovány společně.
Questionnaire replies were received from three related companies and were considered together.
Šetření prokázalo, že ruský prodej na domácím trhu je reprezentativní a že pouze jeden určitý typ výrobku se prodává do EU.
The investigation showed that all Russian domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
Bylo zjištěno, že prodej příslušného typu SBR na domácím trhu je dostatečný a že tento prodej je možno považovat za reprezentativní.
It was found that there were sufficient domestic sales of the relevant type of SBS and that these sales could be considered as representative.
Kromě toho bylo zjištěno, že typ výrobku vyvážený do ES se prodává v běžném obchodním styku.
Moreover, the product type exported to the EC was found to be sold in the ordinary course of trade.
Proto mohly být pro stanovení běžné hodnoty použity skutečné ceny na domácím trhu.
Therefore, actual domestic prices could be used to determine the normal value.
Jedna ze společností skupiny SIBUR sama vyrábí hlavní suroviny, butadien a styren, a kupuje tyto látky pouze tehdy, když jich má nedostatek.
One of the companies of the SIBUR group produced the main raw materials, butadiene and styrene, on its own and only purchased these materials in the event of a shortage.
Protože během OŠ byly udávány rozporuplné informace ohledně množství určitých surovin kupovaných v souvislosti s množstvím surovin vyrobených, použily útvary Komise v souladu s ustanoveními čl. 2 odst. 5 a článku 18 základního nařízení dostupná fakta, v tomto případě nejvyšší množství kupovaných surovin udávané společnostmi, aby určily náklady na suroviny pro stanovení výrobních nákladů.
As conflicting information about the quantity of certain raw materials purchased in relation to the quantity of raw materials produced in the IP were reported, in accordance with the provisions of Article 2(5) and Article 18 of the basic Regulation, the Commission's services used facts available, in this case the highest quantity of purchased raw material reported by the companies, to establish the cost of raw materials for the determination of the cost of production.
Celkové revidované výrobní náklady však nezměnily zjištění, že ceny domácím trhu jsou vhodným základem pro stanovení běžné hodnoty.
However, the total revised cost of production did not alter the finding that domestic prices were the appropriate basis for establishing the normal value.
S ohledem na rozdělení úkolů mezi dotčenými společnostmi bylo třeba výrobní náklady určit sečtením příslušných nákladů vyrábějící společnosti, JSC Voronezhsyntezkauchuk, a příslušných nákladů společnosti JSC SIBUR.
Considering the division of tasks between the companies concerned, the cost of production had to be determined by summing up the relevant costs of the producing company, JSC Voronezhsyntezkauchuk, with the relevant costs of JSC SIBUR.
Poté, co byly společnosti informovány o rozhodnutí neukládat prozatímní opatření, požadovaly opravení stanovené běžné hodnoty s tím, že omylem uvedly ceny stanovené pro prodej na domácím trhu včetně ruské DPH.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed a correction of the established normal value on the grounds that they had reported their domestic sales prices including Russian VAT by mistake.
Během inspekce na místě byly ceny stanovené pro prodej na domácím trhu jedné společnosti ověřeny a bylo zjištěno, že byly uváděny čisté, bez daní.
During the verification visit, the domestic sales prices for one company were verified and found to be reported net, free of taxes.
Pokud se týče druhé společnosti prodávající na domácím trhu, ceny stanovené pro prodej na domácím trhu nemohly být během inspekce na místě řádně ověřeny, protože společnost nebyla v danou dobu schopna uvést úplný seznam svých prodejních transakcí na domácím trhu.
With regard to the second company selling on the domestic market, domestic sales prices could not be properly verified during the verification visit as the company was unable to list completely their transactions of domestic sales at that time.
Později uvedené úplné ceny na domácím trhu byly však ověřeny pomocí namátkově vybraných faktur.
However, the complete domestic prices reported later on were verified by randomly chosen invoices.
Na základě těchto faktur došly útvary Komise k závěru, že společnost udala příslušné čisté ceny stanovené pro prodej na domácím trhu bez daní.
Based on these invoices, the Commission's services came to the conclusion that the company had reported their relevant domestic sales prices net, free of taxes.
Pokud jde o zbývající prodej na domácím trhu, nebyly útvary Komise ve stanovené lhůtě schopny provést další ověření týkající se DPH.
For the remaining domestic sales, the Commission's services were unable to carry out any further verification with regard to VAT in due time.
Vzhledem k uvedeným okolnostem byla žádost zamítnuta.
In the light of the foregoing, the claim was rejected.
Protože vývoz dotyčného výrobku byl prováděn přímo k nezávislým odběratelům ve Společenství, byla vývozní cena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení stanovena na základě cen zaplacených nebo splatných za dotyčný výrobek prodávaný na vývoz do Společenství.
As exports of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Protože veškerý prodej byl prováděn ze závodu, byly relevantní a odůvodněné pouze úpravy s ohledem na náklady na manipulaci a úvěr.
As all sales were made ex-works, adjustments were only made in respect of handling and credit costs where applicable and justified.
Když bylo společnostem oznámeno rozhodnutí o neuložení prozatímních opatření, požadovaly úpravu kvůli rozdílům ve fyzických vlastnostech podle čl. 2 odst. 10 písm. a) základního nařízení a uváděly, že jimi vyráběný SBR je méně kvalitní než výrobek vyráběný výrobním odvětvím Společenství.
After the companies were informed of the decision not to impose provisional measures, they claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation stating that the SBS produced by them was of a lower quality compared to the product manufactured by the Community industry.
Během inspekce na místě bylo ověřeno a potvrzeno, že SBR, vyráběný a prodávaný na ruském domácím trhu je stejný jako SBR prodávaný do ES.
During the verification visit, it was verified and confirmed that the SBS produced and sold on the Russian domestic market was the same as the SBS sold to the EC.
Proto byla žádost zamítnuta podle čl. 2 odst. 10 písm. a) základního nařízení.
Therefore, the claim was rejected under Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Skupina SIBUR, Rusko: 31,7 %
SIBUR group, Russia: 31,7 %
Vyplněné dotazníky byly obdrženy od čtyř výrobců SBR na Tchaj-wanu.
Questionnaire replies were received from four producers of SBS in Taiwan.
Z obdržených odpovědí vyplynulo, že individuální dumpingová cla se vztahovala pouze na dvě společnosti, které vyvážely v OŠ dotyčný výrobek do ES.
The replies showed that only those two companies subject to individual dumping duties exported the product concerned to the EC during the IP.
U jedné společnosti šetření prokázalo, že prodej na domácím trhu je reprezentativní a že pouze jeden určitý typ výrobku se prodává do EU.
For one company, the investigation showed that all domestic sales were representative and that only one specific product type was sold to the EU.
U druhé spolupracující společnosti šetření prokázalo, že celkový domácí prodej je reprezentativní.
For the other cooperating company, the investigation showed that total domestic sales were representative.
Kromě toho celkový objem tuzemského prodeje osmi typů SBR, prodávaných společností, představoval 5 % nebo více z celkového objemu prodeje srovnatelných typů SBR vyvážených do Společenství a mohl být proto považován za reprezentativní.
Furthermore, the total domestic sales volume of eight types of SBS sold by the company represented 5 % or more of the total sales volume of comparable types of SBS exported to the Community and could therefore be considered as representative.
Jeden typ SBR prodávaný do EU se však neprodával na domácím trhu.
However, one type of SBS sold to the EU was not sold on the domestic market.
Ke stanovení běžné hodnoty bylo možno použít tuzemské ceny osmi typů výrobků.
To determine the normal value, domestic prices could be used for eight product types.
U typu výrobku, kde nebyl zjištěn prodej na domácím trhu, stanovily útvary Komise běžnou hodnotu početně v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení na základě výrobních nákladů vyvážejícího výrobce a připočetly přiměřené prodejní, správní a režijní náklady a zisk.
For the product type for which no domestic sales could be found, the Commission's services constructed the normal value in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
V tomto ohledu byly prodejní, správní a režijní náklady založeny na prodejních, správních a režijních nákladech této společnosti na dotčený prodej obdobného výrobku na domácím trhu, který byl reprezentativní, jak se uvádí v čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
In this regard, SG&A costs were based on the SG&A costs of this company for those domestic sales of the like product which were representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Pro stanovení ziskového rozpětí byl v souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení použit zisk z prodeje na domácím trhu v běžném obchodním styku.
For the profit margin, in accordance with the Article 2(6) of the basic Regulation, the profit on domestic sales in the ordinary course of trade was used.
U jedné společnosti byly v relevantních odůvodněných případech provedeny úpravy s ohledem na dopravu, pojištění, manipulaci, úvěry a provizi.
For one company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, credit and commission where applicable and justified.
Tato společnost potom požadovala úpravu na náklady na službu zákazníkům podle čl. 2 odst. 10 písm. h) základního nařízení a uvedla, že zvláštní služby zákazníkům jsou nabízeny pouze u prodeje na domácím trhu.
This company then claimed an adjustment for after-sales costs pursuant to Article 2(10)(h) of the basic Regulation, stating that a special after-sales service was only offered for sales on the domestic market.
Této společnosti byla poskytnuta příležitost, aby během inspekce na místě tuto žádost řádně doložila, ale společnost nebyla schopna prokázat, že nějaké služby poskytuje.
This company was given the opportunity during the verification visit to substantiate this claim, but could not demonstrate that any after-sales services were provided.
Žádost byla proto v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení zamítnuta.
The claim was therefore rejected in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Kromě toho tato společnost požadovala úpravu kvůli měnovým přepočtům v souladu s čl. 2 odst. 10 písm. j) základního nařízení.
Furthermore, this company claimed an adjustment for currency conversions in accordance with Article 2(10)(j) of the basic Regulation.
Žádost byla založena na skutečnosti, že společnost ponechávala částku z obratu některých vývozních prodejů ve fakturované měně a směnila ji teprve, až byl příznivý směnný kurz.
The claim was based on the fact that the company kept the sales amount for some export sales in the invoiced currency and only exchanged it when the rate was favourable.
Protože však směnný kurz používaný v účetním systému se rovnal kurzu v den jednotlivých vývozních prodejů a tudíž odrážel částky prodeje v tuzemské měně, nemohla být poskytnuta úprava kvůli spekulativním měnovým ziskům.
However, since the exchange rate used in the accounting system was equal to the daily rate of the individual export sale, and therefore reflected the sales amount in the domestic currency, no adjustment for speculative currency gains could be granted.
Tato společnost neprokázala, že podmínky podle čl. 2 odst. 10 písm. j) základního nařízení byly splněny a proto byla žádost zamítnuta.
This company did not demonstrate that the conditions of Article 2(10)(j) of the basic Regulation were fulfilled and therefore the claim was rejected.
U druhé společnosti byly v relevantních odůvodněných případech provedeny úpravy s ohledem na náklady na dopravu, pojištění, manipulaci, nakládání, balení a úvěr.
For the other company, adjustments were made in respect of transport, insurance, handling, loading, packing and credit costs where applicable and justified.
Uvedená společnost také požadovala úpravu kvůli rozdílům ve fyzických vlastnostech podle čl. 2 odst. 10 písm. a) základního nařízení, s tím, že některé prodeje typu dotyčného výrobku nižší kvality do EU neměly na domácím trhu ekvivalent.
That company also claimed an adjustment for differences in physical characteristics according to Article 2(10)(a) of the basic Regulation, on the grounds that some sales to the EU of a lower quality type of the product concerned had no equivalent on the domestic market.
Uvedené společnosti byla poskytnuta příležitost, aby během inspekce na místě prokázala, že uvedené rozdíly ve fyzických vlastnostech ovlivňují ceny a srovnatelnost cen.
During the verification visit, that company had the opportunity to demonstrate that the alleged differences in physical characteristics affected prices and price comparability.
Nebyla však schopna prokázat, že uvedené fyzické rozdíly mají trvalý vliv na cenu nebo užití dotyčného výrobku ve srovnání s příslušným typem SBR vyšší kvality prodávaným na domácím trhu.
However, they were unable to demonstrate that the alleged physical differences had a consistent impact on the price or on the use of the product concerned in comparison to the relevant type of SBS of a higher quality sold on the domestic market.
Proto byla tato žádost zamítnuta.
Therefore, the claim was rejected.
Zjištěná dumpingová rozpětí, vyjádřená procentem CIF (náklady, pojištění a přepravné) dovozní ceny s dodáním na hranice Společenství bez proclení jsou tato:
The dumping margins established, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community frontier, duty unpaid are the following:
Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei: - 1,8 %
Lee Chang Yung Chemical Industry Corp., Taipei: –1,8 %
Podnět podpořili tito výrobci Společenství:
The following Community producers supported the complaint:
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Španělsko
Dynasol Elastomeros S.A., Madrid, Spain;
Kraton Polymers International Ltd., Londýn, Spojené království
Kraton Polymers International Ltd., London, United Kingdom;
Polimeri Europa S.p.A., Miláno, Itálie
Polimeri Europa S.p.A., Milan, Italy;
SA Petrofina NV Brussels, Belgie (dříve Atofina Elastomers N.V.)
SA Petrofina NV Brussels, Belgium (formerly Atofina Elastomers N.V.);
Protože tito čtyři žádající spolupracující výrobci Společenství představují 100 % výroby Společenství dotyčného výrobku, má se za to, že žádající výrobci jsou výrobním odvětvím Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.
As these four complainant cooperating Community producers represent 100 % of the Community production of the product concerned, it is considered that the complainant producers constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemu prodeje výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství včetně veškerého dovozu z Koreje, Ruska a Tchaj-wanu a odhadnutého podílu dovozu SBR z jiných třetích zemí pod příslušnými KN kódy, protože SBR představuje pouze část těchto celních kódů.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, plus all imports from Korea, Russia and Taiwan, plus an estimated proportion of imports of SBS from other third countries under the relevant CN codes, as SBS only represents a part of these customs codes.
Tento podíl vychází z metodiky, kterou se řídí podnět, nejsou-li k dispozici jiné prameny informací.
This proportion was based on the methodology followed in the complaint in the absence of any other source of information.
Dovozy z Koreje, Ruska a Tchaj- wanu byly stanoveny na základě údajů poskytnutých spolupracujícími vyvážejícími výrobci v těchto zemích, protože během šetření bylo zjištěno, že představují 100 % vývozu dotyčného výrobku z dotčených zemí do Společenství.
The imports from Korea, Russia and Taiwan were determined on the basis of the figures submitted by the cooperating exporting producers in these three countries, since it was established during the investigation that they represented 100 % of the exports of the product concerned from the countries concerned to the Community.
V období mezi rokem 2000 a OŠ klesla spotřeba Společenství z 193756 tun na 180195 tun, tj. o 7 %.
Between 2000 and the IP Community consumption decreased from 193756 tonnes to 180195 tonnes, i.e. by 7 %.
Spotřeba Společenství však dosáhla vrcholu v roce 2002 a potom prudce poklesla o 9 %.
However, the Community consumption reached a peak in 2002 and then sharply decreased by 9 %.
Dovozy SBR z dotčených zemí
Imports of SBS from the countries concerned
Komise zvažovala, zda by vliv dovozu SBR, pocházejícího z Koreje, Ruska a Tchaj-wanu, měl být posuzován souhrnně v souladu s čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
The Commission considered whether the effects of imports of SBS originating in Korea, Russia and Taiwan should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Tento článek stanoví, že vliv dovozu zároveň ze dvou nebo více zemí, jež jsou součástí protidumpingového šetření, je posuzován souhrnně pouze, pokud je zjištěno, že a) rozpětí dumpingu stanovené ve vztahu k dovozu ze všech zemí je větší než de minimis, jak je popsáno v čl. 9 odst. 3 základního nařízení, a že objem dovozu všech zemí není zanedbatelný a b) souhrnné posouzení vlivu dovozu je vhodné s ohledem na podmínky soutěže mezi dováženými výrobky a podmínkami soutěže mezi dováženými výrobky a obdobným výrobkem Společenství.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations are to be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
Pokud jde o Koreu a jednoho tchajwanského vyvážející výrobce, šetření ukázalo, že nebylo zjištěno de minimis ani dumping.
With regard to Korea and one Taiwanese exporting producer, the investigation has shown that either de minimis or no dumping was found.
Proto v souladu s čl. 3 odst. 4 základního nařízení nemohl být dotčený dovoz souhrnně posouzen.
Therefore, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation, those imports concerned could not be cumulatively assessed.
Naopak, jak bylo naznačeno dříve, dumpingové rozpětí stanovené pro Rusko a druhého spolupracujícího tchajwanského vývozce je značně nad úrovní de minimis a objem dovozu ze zmíněných zemí není zanedbatelný ve smyslu čl. 5 odst. 7 základního nařízení, přičemž kumulovaný tržní podíl činí 5,3 %.
On the contrary, as indicated above, the dumping margins established for Russia and the other cooperating Taiwanese exporter are well above de minimis level, and the volume of imports from said countries is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation, the cumulated market share attaining 5,3 %.
Aby bylo možno určit vhodnost souhrnného posouzení s ohledem na podmínky soutěže mezi dováženými výrobky dvou společností a mezi dováženými výrobky a obdobným výrobkem Společenství, analyzovaly útvary Komise chování na trhu vývozců, pokud jde o trendy v objemu vývozu a ceny.
In order to determine the appropriateness of a cumulative assessment in view of the conditions of competition between imported products from the two companies and between imported products and the like Community product, the Commission's services analysed the ‘exporters’ market behaviour in terms of trends of export volumes and prices.
Podobné trendy v objemu vývozu byly zjištěny na Tchaj-wanu a v Rusku, se 77 % zvýšením v Rusku a 151 % na Tchaj-wanu mezi rokem 2001, rokem následujícím po uložení opatření na Tchaj-wanu a OŠ.
Similar trends in export volumes were identified for Taiwan and Russia, with an increase of 77 % for Russia and 151 % for Taiwan between 2001, the year following the imposition of measures on Taiwan, and the IP.
S ohledem na uvedené skutečnosti se došlo k závěru, že nebyl zjištěn žádný významný rozdíl v tržním chování ruských a tchajwanských vývozců k dumpingu, pokud jde o objem vývozu do Společenství.
Given the above, it was concluded that there was no significant difference in the market behaviour of the Russian and Taiwanese exporters found to dump in terms of trends of export volumes to the Community.
Bylo také zjištěno podobné tržní chování ruských a tchajwanských výrobců, pokud jde o vývozní ceny.
Similar market behaviour on the part of Russian and Taiwanese producers in terms of export prices was also found.
Ve skutečnosti tyto země snížily svoje průměrné prodejní jednotkové ceny SBR o 18 % a 6 % od roku 2001 poté, co byla uložena opatření na tchajwanský dovoz a objem dovozu z Ruska začal být významný až do konce OŠ.
In fact, these countries decreased their respective average unit selling prices of SBS by 18 % and 6 % from 2001, after measures were imposed on Taiwanese imports and import volumes from Russia started to become significant, until the end of the IP.
Navíc byla zjištěna podobná úroveň podbízení u dovozu z obou zemí.
In addition, a similar level of undercutting was determined for imports from both countries.
Šetření také prokázalo, že dovozy z dotčených zemí do Společenství používají stejné prodejní kanály, protože ve velké většině jsou zmíněné dovozy prováděny přes distributory a nejsou prodávány konečným zákazníkům.
The investigation also showed that imports from the countries concerned into the Community used the same sales channels, as in the vast majority, said imports are traded through distributors, rather than sold to final customers.