natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‚Strany se vzájemně odškodní a vzájemně si poskytnou úhradu za veškeré náklady, výlohy, škody, výdaje nebo ztráty, které si vzájemně způsobí v důsledku porušení jakéhokoli ustanovení těchto doložek.
“The parties will indemnify each other and hold each other harmless from any cost, charge, damages, expense or loss which they cause each other as a result of their breach of any of the provisions of these clauses.
Odškodnění podle této dohody připadá v úvahu pouze tehdy, pokud a) strana, která mají být odškodněna (strany, které mají být odškodněny) (»odškodněná strana (odškodněné strany)«) bezodkladně oznámí druhé straně (druhým stranám) (»odškodňující strana (odškodňující strany)«) existenci nároku, b) odškodňující strana (odškodňující strany) má (mají) výlučnou kontrolu nad obhajobou proti jakémukoli takovémuto nároku a urovnáním jakéhokoli takového nároku a c) odškodněná strana (odškodněné strany) poskytuje (poskytují) přiměřenou spolupráci a pomoc odškodňující straně (odškodňujícím stranám) při obhajobě proti takovémuto nároku.‘
Indemnification hereunder is contingent upon (a) the party(ies) to be indemnified (the “indemnified party(ies)”) promptly notifying the other party(ies) (the “indemnifying party(ies)”) of a claim, (b) the indemnifying party(ies) having sole control of the defence and settlement of any such claim, and (c) the indemnified party(ies) providing reasonable cooperation and assistance to the indemnifying party(ies) in defence of such claim.”.
Řešení sporů mezi vývozcem údajů a dovozcem údajů (strany mohou samozřejmě místo toho použít jakoukoli jinou alternativní doložku o řešení sporů nebo soudní příslušnosti):
Dispute resolution between the data exporter and data importer (the parties may of course substitute any other alternative dispute resolution or jurisdictional clause):
‚V případě sporu mezi dovozcem údajů a vývozcem údajů ohledně jakéhokoli údajného porušení jakéhokoli ustanovení těchto doložek bude takový spor s konečnou platností rozhodován podle Řádu pro rozhodčí řízení Mezinárodní obchodní komory jedním nebo více rozhodci jmenovanými v souladu se zmíněným Řádem.
“In the event of a dispute between the data importer and the data exporter concerning any alleged breach of any provision of these clauses, such dispute shall be finally settled under the rules of arbitration of the International Chamber of Commerce by one or more arbitrators appointed in accordance with the said rules.
Místem konání rozhodčího řízení je [ ].
The place of arbitration shall be [ ].
Počet rozhodců je [ ].‘
The number of arbitrators shall be [ ].”
Rozdělení nákladů:
Allocation of costs:
‚Každá strana plní své závazky podle těchto doložek na své vlastní náklady.‘
“Each party shall perform its obligations under these clauses at its own cost.”
Dodatečný závěrečný odstavec
Extra termination clause:
‚V případě vypovězení těchto doložek musí dovozce údajů bezodkladně vrátit všechny osobní údaje a všechny kopie osobních údajů, které jsou předmětem těchto doložek, vývozci údajů, nebo, pokud tak vývozce údajů rozhodne, zničí všechny jejich kopie a osvědčí vývozci údajů, že tak učinil, s výjimkou případů, kdy dovozci údajů brání vnitrostátní právo nebo místní regulační orgán ve zničení nebo navrácení všech nebo části takových údajů, v kterémžto případě budou údaje uchovány jako důvěrné a nebudou aktivně k žádnému účelu zpracovávány.
“In the event of termination of these clauses, the data importer must return all personal data and all copies of the personal data subject to these clauses to the data exporter forthwith or, at the data exporter’s choice, will destroy all copies of the same and certify to the data exporter that it has done so, unless the data importer is prevented by its national law or local regulator from destroying or returning all or part of such data, in which event the data will be kept confidential and will not be actively processed for any purpose.
Dovozce údajů se zavazuje, že, pokud o to bude vývozcem údajů požádán, umožní vývozci údajů nebo kontrolorovi vybranému vývozcem údajů, proti kterému nevznese dovozce údajů odůvodněné námitky, přístup do své provozovny za účelem ověření toho, že bylo výše uvedené provedeno, a to po obdržení přiměřeně včasného oznámení a během provozní doby.‘
The data importer agrees that, if so requested by the data exporter, it will allow the data exporter, or an inspection agent selected by the data exporter and not reasonably objected to by the data importer, access to its establishment to verify that this has been done, with reasonable notice and during business hours.”
o existenci nadměrného schodku v Řecku
on the existence of an excessive deficit in Greece
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 104 odst. 6 této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 104(6) thereof,
s ohledem na připomínky Řecka,
Having regard to the observations made by Greece,
Podle článku 104 Smlouvy se členské státy vyvarují nadměrných schodků veřejných financí.
According to Article 104 of the Treaty Member States are to avoid excessive government deficits.
Pakt o stabilitě a růstu je založen na cíli zdravých veřejných financí jakožto prostředku posilujícím podmínky pro cenovou stabilitu a pro silný udržitelný růst přispívající k vytváření pracovních míst.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Podle článku 104 upravujícího postup při nadměrném schodku musí být existence nadměrného schodku stanovena rozhodnutím; Protokol o postupu při nadměrném schodku připojený ke Smlouvě stanoví další opatření týkající se provádění postupu při nadměrném schodku.
The excessive deficit procedure under Article 104 provides for a decision on the existence of an excessive deficit; the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty sets out further provisions relating to the implementation of the excessive deficit procedure.
Nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství [1], stanoví prováděcí pravidla a definice pro používání uvedeného protokolu.
Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [1] lays down detailed rules and definitions for the application of the provisions of the said Protocol.
Podle čl. 104 odst. 5 Smlouvy má Komise předložit stanovisko Radě, pokud usoudí, že v členském státě existuje nebo může vzniknout nadměrný schodek.
Article 104(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur.
Komise předložila Radě takovéto stanovisko o Řecku dne 24. června 2004.
The Commission addressed such an opinion on Greece to the Council on 24 June 2004.
Komise po přezkoumání všech rozhodujících faktorů, k nimž bylo přihlédnuto v její zprávě podle čl. 104 odst. 3, a s ohledem na stanovisko Hospodářského a finančního výboru podle čl. 104 odst. 4 došla ve svém stanovisku dne 24. června 2004 k závěru, že v Řecku existuje nadměrný schodek.
Having examined all relevant factors taken into account in its report in accordance with Article 104(3) and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4), the Commission concluded in its opinion on 24 June 2004 that there exists an excessive deficit in Greece.
Podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy Rada zváží všechny připomínky, které dotčený členský stát případně učiní, a po celkovém zhodnocení rozhodne, zda existuje nadměrný schodek.
Article 104(6) of the Treaty lays down that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
Celkové hodnocení vede k následujícím závěrům: schodek veřejných financí v Řecku dosáhl 3,2 % HDP v roce 2003.
The overall assessment leads to the following conclusions: the general government deficit reached 3,2 % of GDP in 2003 in Greece.
Překročení referenční hodnoty 3 % HDP stanovené Smlouvou v roce 2003 nevyplývalo ve smyslu Paktu o stabilitě a růstu z neobvyklé události, kterou řecké orgány nemohly ovlivnit, ani nevzniklo v důsledku prudkého hospodářského propadu.
The breach of the 3 % of GDP Treaty reference value in 2003 did not result, in the sense of the Stability and Growth Pact, from an unusual event outside the control of the Greek authorities, nor is it the result of a severe economic downturn.
Naopak k němu došlo v kontextu silného hospodářského růstu 4,2 % v roce 2003 a kladné mezery výstupu přibližně 1,5 % HDP.
On the contrary, it occurred in a context of strong economic growth at 4,2 % in 2003, and a positive output gap of around 1,5 % of GDP.
Celkový schodek veřejných financí za rok 2003 je třeba porovnat s cílovým schodkem 0,9 % HDP stanoveným v aktualizovaném programu stability z prosince 2002.
The outturn of the general government deficit in 2003 compares with a target deficit of 0,9 % of GDP set in the December 2002 updated stability programme.
Podle Komise lze tuto výraznou odchylku přisoudit mimořádným faktorům (překročení výdajů souvisejících s přípravou olympijských her a kompenzace za škody způsobené počasím), vyšším než plánovaným výdajům (sociální transfery a platy ve veřejném sektoru) a nižším příjmům (DPH, daně z příjmů a reklasifikace, jako finanční transakce, platby od Poštovní spořitelny vládě).
According to the Commission, the significant slippage is attributed to extraordinary factors (overruns in expenditure related to the preparation of the Olympic Games and compensation for weather damages), to higher than planned current spending (social transfers and public sector wages) and to a shortfall of revenues (VAT, income taxes and reclassification, as a financial transaction, of a payment from the Saving Postal Bank to government).
Ve své jarní předpovědi z roku 2004 počítá Komise na základě předpokladu neměnné politiky a výše schodku za rok 2003 v hodnotě 2,95 % HDP, jak byla oznámena na konci března, s tím, že schodek veřejných financí v Řecku dosáhne v roce 2004 3,2 % HDP.
According to its spring 2004 forecasts, based on the assumption of no policy change and a deficit figure for 2003 of 2,95 % of GDP notified at the end of March, the Commission projects the general government deficit in Greece to reach 3,2 % of GDP in 2004.
Poměr schodku veřejných financí k HDP dosáhl 103 % HDP v roce 2003, což je výrazně nad referenční hodnotou 60 % stanovenou Smlouvou.
The debt-to-GDP ratio reached 103 % of GDP in 2003, well above the 60 % reference value of the Treaty.
Navíc ve své jarní předpovědi z roku 2004 Komise počítá s tím, že poměr schodku se sníží pouze mírně na 102,8 % HDP v roce 2004, což je nad úrovní 98,3 % HDP oznámenou řeckými orgány dne 4. května 2004.
Moreover, in its Spring 2004 forecasts, the Commission projects the debt ratio to decline only marginally to 102,8 % of GDP in 2004, which is above the 98,3 % of GDP reported by the Greek authorities on 4 May 2004.
Vysoká úroveň veřejného zadlužení a jeho pomalé snižování vzbuzují obavy, zejména v době vysokého nominálního růstu a rozšiřující se kladné mezery výstupu.
The high level of government debt and its slow pace of reduction are a cause of concern, especially in a period of high nominal growth and positive and widening output gap.
V současné době zůstává kvalita údajů o veřejných financích nejistá.
At present the quality of public finance data remains uncertain.
Údaj o schodku pro rok 2003 v hodnotě 3,2 % HDP podle oznámení ze dne 4. května je třeba porovnat se schodkem 1,7 % HDP oznámeným na začátku března, který byl na konci stejného měsíce po nové vládní iniciativě hloubkového auditu veřejných financí opraven na 2,95 % HDP.
The deficit figure for 2003 of 3,2 % of GDP in the notification of 4 May compares with a deficit of 1,7 % of GDP notified in early March, which was modified to 2,95 % of GDP at the end of the same month, following the new government’s initiative for a far-reaching auditing of public finances.
Protože zůstávají nedořešené otázky o podkladových údajích, musí řecké orgány rychle vyřešit většinu zbývajících otázek v úzké spolupráci s Eurostatem.
Since open issues remained about the underlying data, the Greek authorities are committed to resolve most pending issues promptly in close collaboration with Eurostat.
A přestože Eurostat ověřil údaje uvedené v oznámení ze 4. května, je zcela zřejmé, že po podání obvyklého oznámení v září 2004 dojde k dalším výrazným opravám pro rok 2003 a předchozí roky, které budou ohledně schodků téměř jistě směrem nahoru.
Moreover, although Eurostat validated the figures of the 4 May notification, there are firm indications that there will be significant further, and as regards deficits almost certainly upwards, revisions for 2003 and earlier years, when a customary notification is made in September 2004.
Navíc se očekává, že tyto opravy budou mít vzestupný dopad na údaje o schodku za rok 2004,
Such revisions are moreover expected to have an upward impact on the deficit figures for 2004,
Z celkového zhodnocení vyplývá, že v Řecku existuje nadměrný schodek.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Greece.
Toto rozhodnutí je určeno Řecké republice.
This Decision is addressed to the Hellenic Republic.
Úř. věst. L 332, 31.12.1993, s. 7.
OJ L 332, 31.12.1993, p. 7.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 351/2002 (Úř. věst. L 55, 26.2.2002, s. 23).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 351/2002 (OJ L 55, 26.2.2002, p. 23).
o existenci nadměrného schodku v Maďarsku
on the existence of an excessive deficit in Hungary
s ohledem na připomínky Maďarska,
Having regard to the observations made by Hungary,
Podle článku 104 Smlouvy se členské státy vyvarují nadměrných schodků veřejných financí; to se týká také členských států, na které se vztahuje výjimka, což je případ všech zemí, které se připojily k EU dne 1. května 2004.
According to Article 104 of the Treaty, Member States are to avoid excessive government deficits; this applies also to Member States with a derogation, the case of all countries that joined the EU on 1 May 2004.
Pakt o stabilitě a růstu je založen na cíli zdravých veřejných financí jakožto prostředku posilujícího podmínky pro cenovou stabilitu a silný udržitelný růst přispívající k vytváření pracovních míst.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Podle článku 104 upravujícího postup při nadměrném schodku musí být existence nadměrného schodku stanovena rozhodnutím a Protokol o postupu při nadměrném schodku připojený ke Smlouvě stanoví další opatření týkající se provádění postupu při nadměrném schodku.
The excessive deficit procedure under Article 104 provides for a decision on the existence of an excessive deficit and the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty sets out further provisions relating to the implementation of the excessive deficit procedure.
Nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství [1], stanoví prováděcí pravidla a definice pro používání uvedeného protokolu.
Council Regulation (EC) No 3605/93 of 22 November 1993 on the application of the Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty establishing the European Community [1], lays down detailed rules and definitions for the application of the provisions of the said Protocol.
Komise po přezkoumání všech rozhodujících faktorů, k nimž bylo přihlédnuto v její zprávě podle čl. 104 odst. 3, a s ohledem na stanovisko Hospodářského a finančního výboru podle čl. 104 odst. 4 došla ve svém stanovisku dne 24. června 2004 k závěru, že v Maďarsku existuje nadměrný schodek.
Having examined all relevant factors taken into account in its report in accordance with Article 104(3) and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4), the Commission concluded in its opinion of 24 June 2004 that there exists an excessive deficit in Hungary.
Celkové zhodnocení vede k následujícím závěrům: celkový schodek veřejných financí v Maďarsku dosáhl v roce 2003 5,9 % HDP, což je nad úrovní referenční hodnoty 3 % HDP stanovené Smlouvou.
The overall assessment leads to the following conclusions: the general government deficit reached 5,9 % of GDP in 2003 in Hungary, above the 3 % of GDP Treaty reference value.
Překročení schodku veřejných financí přes referenční hodnotu nevyplývá z neobvyklé události, kterou maďarské orgány nemohly nikterak ovlivnit, ani není důsledkem prudkého hospodářského propadu ve smyslu Paktu o stabilitě a růstu.
The excess of the general government deficit over the reference value did not result from an unusual event outside the control of the Hungarian authorities, nor was it the result of a severe economic downturn, in the sense of the Stability and Growth Pact.
Celkový schodek veřejných financí zůstane v roce 2004 pravděpodobně nad úrovní 3 % HDP.
The general government deficit is likely to remain above 3 % of GDP in 2004.
Zejména podle jarní předpovědi Komise na rok 2004 dosáhne schodek v roce 2004 výše 4,9 % HDP, zatímco v maďarském konvergenčním programu se očekává schodek ve výši 4,6 % HDP.
In particular, according to the Commission spring 2004 forecast, the deficit is projected to reach 4,9 % of GDP in 2004, while the convergence programme of Hungary expects a deficit of 4,6 % of GDP.
Poměr zadlužení, který dosahoval v roce 2003 výše 59 %, zůstane v roce 2004 pravděpodobně těsně pod referenční hodnotou 60 % HDP stanovenou Smlouvou,
The debt ratio, which was 59 % in 2003, is likely to remain just below the 60 % of GDP Treaty reference value in 2004,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
HAS ADOPTED THIS DECISON:
Z celkového zhodnocení vyplývá, že v Maďarsku existuje nadměrný schodek.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Hungary.
Toto rozhodnutí je určeno Maďarské republice.
This Decision is addressed to the Republic of Hungary.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 351/2002 (Úř. věst. L 55, 26.2.2002, s. 23).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 351/2002 (OJ L 55, 26.2.2002, p. 23).
ze dne 22. prosince 2004
of 22 December 2004
s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 30 odst. 1 písm. a) a čl. 34 odst. 2 písm. c) této smlouvy,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 30(1)(a) and Article 34(2)(c) thereof,
s ohledem na podnět Nizozemského království,
Having regard to the initiative of the Kingdom of the Netherlands,
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,
Having regard to the Opinion of the European Parliament,
V členských státech Evropské unie dojde podle odhadu každý rok ke krádeži 1,2 milionu motorových vozidel.
An estimated 1,2 million motor vehicles are stolen each year in the Member States of the European Union.
S těmito krádežemi je spojena značná škoda dosahující nejméně 15 miliard EUR ročně.
These thefts involve considerable damage amounting to at least EUR 15 billion per year.
Ke krádežím značné části těchto vozidel, odhadem 30 až 40 %, dochází prostřednictvím organizované trestné činnosti a následně jsou tato vozidla přestavována a vyvážena do jiných států v Evropské unii i mimo ni.
A large proportion of these vehicles, estimated at 30 to 40 %, are stolen by organised crime and then converted and exported to other States within and outside the European Union.
Vedle hmotných škod tím u občanů dochází také k vážnému narušení smyslu pro spravedlnost a pocitu bezpečí.
Besides causing material damage, this is also seriously damaging to citizens' sense of justice and feeling of security.
Trestná činnost týkající se vozidel může být doprovázena vážnými formami násilí.
Vehicle crime may be accompanied by serious forms of violence.
To v důsledcích brání dosažení cíle podle článku 29 Smlouvy zajistit občanům vysokou úroveň bezpečí v prostoru svobody, bezpečnosti a práva.
Consequently, attainment of the objective in Article 29 of the Treaty, to provide citizens with a high level of safety within an area of freedom, security and justice, is hampered.
Rada přijala usnesení ze dne 27. května 1999 o boji proti mezinárodní trestné činnosti důkladnější kontrolou používaných tras [1].
The Council has adopted a Resolution of 27 May 1999 on combating international crime with fuller cover of the routes used [1].
Trestná činnost týkající se vozidel může mít rovněž mezinárodní vazby na jiné formy trestné činnosti, jako například obchodování s drogami, střelnými zbraněmi a lidmi.
Vehicle crime may also be linked internationally to other forms of crime, such as trafficking in drugs, firearms and human beings.
Boj s trestnou činností týkající se vozidel je úkolem orgánů činných v trestním řízení jednotlivých členských států.
Tackling vehicle crime is a matter for the law enforcement agencies of the Member States.
Pro vyřešení přeshraničních aspektů této formy trestné činnosti je však nutné a přiměřené zaujmout společný přístup zahrnující, je-li to prakticky možné a nezbytné, spolupráci mezi členskými státy a orgány činnými v trestním řízení v jednotlivých členských státech.
However, a common approach involving — wherever practicable and necessary — cooperation between the Member States and law enforcement authorities of the Member States is necessary and proportional in order to address the cross-border aspects of this form of crime.
Zvlášť důležitá je spolupráce mezi orgány činnými v trestním řízení a orgány příslušnými pro registraci vozidel, stejně jako poskytování informací dotčeným osobám.
Cooperation between law enforcement authorities and vehicle registration authorities is of particular importance, as is the provision of information to the relevant parties.
Stejně významná je spolupráce s Europolem, neboť Europol může poskytovat analýzy a zprávy k dané problematice.
Cooperation with Europol is equally important as Europol can provide analyses and reports on the matter.
Evropská policejní akademie (EPA) nabízí policejním složkám v členských státech prostřednictvím Evropské policejní vzdělávací sítě (EPLN) funkci knihovny v oblasti trestné činnosti týkající se vozidel pro poradenské informace a odborné znalosti.
The European Police College offers police forces in the Member States, via the European Police Learning Net (EPLN), a library function in the field of vehicle crime for consulting information and expertise.
Prostřednictvím své diskusní funkce poskytuje EPLN také možnost výměny poznatků a zkušeností.
Via its discussion function, EPLN also provides the possibility of exchanging knowledge and experience.
V řadě členských států, které přistoupily ke smlouvě o Evropském informačním systému vozidel a řidičských oprávnění (EUCARIS) ze dne 29. června 2000, se zvýší intenzita boje proti trestné činnosti týkající se vozidel.
The fight against vehicle crime will be intensified by an increase in the number of Member States acceding to the Treaty concerning a European Vehicle and Driving Licence Information System (EUCARIS) of 29 June 2000.
Má-li být boj proti trestné činnosti s mezinárodním rozměrem týkající se vozidel účinný, bude třeba přijmout řadu konkrétních opatření,
A number of specific measures will need to be taken if vehicle crime with an international dimension is to be combated effectively,
Pro účely tohoto rozhodnutí se rozumí:
For the purposes of this Decision, the following definitions apply:
„vozidlem“ motorové vozidlo, přívěs nebo karavan podle jejich definice v předpisech týkajících se Schengenského informačního systému (SIS);
‘Vehicle’ shall mean any motor vehicle, trailer or caravan as defined in the provisions relating to the Schengen Information System (SIS).