natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tato zpráva také uvádí, že ze 49 významných druhů, které jsou předmětem sledování úřadu Ofimer, byl ve srovnání s předcházejícím rokem v měsíci lednu zjištěn pokles průměrné ceny u 34 druhů, v období leden–únor u 26 druhů, v období leden–březen u 21 druhů, v období leden–duben u 19 druhů, v období leden–květen u 21 druhů a v období leden–červen u 18 druhů.
It also states that, of 49 major species monitored by OFIMER, prices had fallen for 34 in January, 26 in January-February, 21 in January-March and 18 in January-June.
Mezi druhy se sníženou průměrnou cenou patřily následující: jazyk mořský (– 5 %), mořčák evropský (– 6 %), štikozubec obecný (– 6 %), sardel (– 6 %), oliheň (– 11 %), treska tmavá (– 8 %), sardinka obecná (– 6 %), pilobřich ostnitý (– 11 %), makrela obecná (– 18 %), platýz obecný (– 28 %), tkaničnice tmavá (– 20 %), grizetka (– 11 %), štítník kukaččí (– 4 %), chobotnice (– 23 %), krab trnitý (– 16 %), krevetovití (– 20 %).
Average price falls for some of these species were: sole (– 5 %), sea bass (– 6 %), hake (– 6 %), anchovy (– 6 %), squid (– 11 %), saithe (– 8 %), sardine (– 6 %), John Dory (– 11 %), mackerel (– 18 %), plaice (– 28 %), black scabbard-fish (– 20 %), black sea bream (– 11 %), red gurnard (– 4 %), octopus (– 23 %), spider crab (– 16 %), pink shrimp (– 20 %).
Podle Francie „všechny tyto údaje kvalifikovaně objasňují poškození, které utrpěl hlavní trh v průběhu měsíců leden až červen 2000 a v případě potřeby vysvětlují reakci v chování francouzských spotřebitelů, kterou vyvolalo ztroskotání lodi Erika“.
According to France, ‘all this data is quantifiable evidence of the slump in the market between January and June 2000 and shows, if proof were needed, the impact the wreck of the Erika had on consumers’ behaviour.’
Komise shledává, že tyto údaje dané události nevysvětlují skutečně kvalifikovaně.
The Commission notes that this data is not really quantifiable evidence of what happened.
Pro skutečný přehled o situaci by bylo zapotřebí, aby Francie zároveň Komisi předala prodané množství od každého příslušného druhu, což neučinila.
To give a true picture of the situation France should also have sent the Commission figures for the quantities marketed of each of the species in question, something it did not do.
Komise naopak poznamenává, že se ceny podle zprávy o konjunktuře leden–duben 2000 úřadu Ofimer vyvíjely protikladně.
The Commission points out that price trends were inconsistent according to Ofimer’s sectoral report for January to April 2000.
V důsledku velké nabídky určité ceny klesaly: mořčák evropský (– 11 %), treska tmavá (– 8 %), štikozubec obecný (– 9 %). Naopak snížená nabídka umožnila zvýšení cen u jiných druhů: parmice pruhovaná (+ 31 %), treska obecná (+ 27 %), ďas mořský (+ 13 %).
Some prices fell as a result of plentiful supply (sea bass down 11 %, saithe down 8 % and hake down 9 %) whereas limited supplies led to price hikes for other species: red mullet (31 %), cod (27 %) and monkfish (13 %).
Tato zpráva o konjunktuře také uvádí, že po změně struktury nabídky se ke škodě levných druhů (makrela obecná, treska tmavá, treska bezvousá, sépie, sardel) zvýšil podíl drahých druhů (štikozubec obecný, ďas mořský, jazyk mořský, mořčák evropský, parmice pruhovaná, humr severský), z čehož vyplývá, že hodnota prodeje v dražbě se ve srovnání s předcházejícím rokem zvýšila o 3 %.
This sectoral report also shows a change in the structure of supply, with expensive species (hake, monkfish, sole, sea bass, red mullet, Norway lobster) gaining market share from cheaper species (mackerel, saithe, whiting, cuttlefish, anchovies) and leading to a 3 % increase in the value of auction sales on the previous year.
Hodnota prodeje v dražbě po odečtení příslušných prodejních nákladů odpovídá obratu lodí.
The value of auction sales minus sales costs represents vessels’ turnover.
Komise tak konstatuje, že celkový obrat rybářských podniků se mírně zvýšil.
The Commission therefore observes a slight increase in the overall turnover of fishing businesses.
Proto, pokud nedošlo k poklesu cen u velkého počtu druhů, neodpovídá tento pokles všeobecnému poklesu cen, ale rozporuplné situaci, zmíněné úřadem Ofimer ve zprávě o konjunktuře.
Accordingly, though prices for many species did fall, this fall did not reflect a decline in prices across the board but the contrasting situation described by Ofimer in its sectoral report.
Ropná skvrna možná měla dopad na trh s produkty rybolovu, například u některých zjištěných druhů, ale tyto jednotlivé články vedou k myšlence, že tento dopad byl velmi okrajový.
Though the oil spill may well have affected the market for fishery products, e.g. for certain specific species, evidence from a number of sources suggests that the impact was very marginal.
Ostatně pokud by byl značný, určitě by jej Ofimer připomněl v různých veřejných dokumentech, které sestavil.
Furthermore, if it had been significant, Ofimer would definitely have mentioned it in the various public documents it drew up.
Podle těchto jednotlivých článků se Komise domnívá, že všeobecná úleva od příspěvků na sociální zabezpečení na podporu rybářů za období od 15. dubna do 15. října nemůže být na základě čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy prohlášena za slučitelnou se společným trhem.
On the basis of the evidence, the Commission believes that the nationwide reduction of social security contributions granted to fishermen for the period 15 April to 15 October cannot be considered compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Pokud byla všem rybářským podnikům poskytnuta podpora provozu, aniž by se vyžadoval jakýkoliv závazek z jejich strany, je toto podpůrné opatření na základě bodu 1.2 čtvrtý pododstavec třetí odrážka pokynů z roku 1997 neslučitelné se společným trhem.
As operating aid granted to all fishing businesses without any obligation on the part of the recipients, this aid is incompatible with the common market by virtue of the third indent of the fourth paragraph of section 1.2 of the 1997 Guidelines.
V. ZÁVĚRY
V. CONCLUSIONS
Komise konstatuje, že Francie provedla protiprávně, s porušením čl. 88 odst. 3 Smlouvy, různé podpory, které jsou předmětem tohoto rozhodnutí.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question contrary to Article 88(3) of the Treaty.
Na základě analýzy rozpracované v částech IV-B a IV-C.1 tohoto rozhodnutí se Komise domnívá, že podpory provedené ve prospěch producentů akvakultury z departementů na pobřeží Atlantiku od Finistère po Gironde (úlevy od příspěvků na sociálních zabezpečení, finanční úlevy, osvobození od státních poplatků) jsou na základě čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy slučitelné se společným trhem.
On the basis of the arguments set out in sections IV-B and IV-C.1 of this Decision, the Commission believes that the aid given to fish farmers in the departments concerned (reduction of social security contributions and of financial charges and exemption from State fees) is compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Na základě analýzy rozpracované v části IV-C.1 tohoto rozhodnutí se Komise domnívá, že úlevy od příspěvků na sociální zabezpečení za období od 15. dubna do 15. července 2000 a osvobození od státních poplatků za rok 2000, schválené ve prospěch producentů akvakultury z ostatních departementů, nemohou z ustanovení čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy získat výjimku.
On the basis of the arguments set out in section IV-C.1 of this Decision, the Commission believes that the reduction of social security contributions for aquaculture producers for the period 15 April to 15 July 2000 and the exemption from State fees for the year 2000 granted to fish farmers in other departments are not eligible for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty.
Na základě analýzy rozpracované v části IV-C.2 tohoto rozhodnutí se Komise domnívá, že úlevy od příspěvků na sociální zabezpečení schválené ve prospěch rybářů za období od 15. dubna do 15. října 2000 nemohou z ustanovení čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy získat výjimku,
On the basis of the arguments set out in section IV-C.2 of this Decision, the Commission believes that the reduction of social security contributions granted to fishermen for the period from 15 April to 15 October 2000 is not eligible for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty,
PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Úlevy od příspěvků na sociální zabezpečení, finanční úlevy a osvobození od státních poplatků, provedené Francií ve prospěch producentů akvakultury z departementů Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime a Gironde jsou slučitelné se společným trhem.
The reduction of social security contributions, reduction of financial charges and exemption from State fees granted by France to fish farmers in the departments of Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime and Gironde are compatible with the common market.
Podpory, přijaté Francií ve prospěch producentů akvakultury z jiných departementů než Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime a Gironde ve formě úlevy od příspěvků na sociální zabezpečení za období od 15. dubna do 15. července 2000 a ve formě osvobození od státních poplatků za rok 2000, jsou neslučitelné se společným trhem.
The aid granted by France to fish farmers of departments other than Finistère, Morbihan, Loire-Atlantique, Vendée, Charente-Maritime and Gironde in the form of a reduction of social security contributions for the period 15 April to 15 July 2000 and exemption from State fees for the year 2000 is incompatible with the common market.
Podpory přijaté Francií ve prospěch rybářů ve formě úlevy od příspěvků na sociální zabezpečení za období od 15. dubna do 15. října 2000 jsou neslučitelné se společným trhem.
The aid granted by France to fishermen in the form of a reduction of social security contributions for the period 15 April to 15 October 2000 is incompatible with the common market.
Francie přijme všechna nezbytná opatření, aby u svých příjemců vymohla podpory stanovené v článcích 2 a 3, které jim již byly nezákonně předány k dispozici.
France shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Articles 2 and 3 and unlawfully made available to the beneficiaries.
Vymáhání se uskuteční bez prodlení v souladu s jednacím řádem národního práva, aby bylo umožněno okamžité a účinné provedení tohoto nařízení.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Vymáhané podpory budou zahrnovat úroky počínaje datem, kdy byly dány k dispozici příjemcům a konče datem jejich navrácení.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Pevně daná úroková sazba bude vypočtena a použita v souladu s kapitolou V nařízení Komise (ES) č. 794/2004 [10].
The rate of interest shall be calculated and applied in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [10].
Francie ve dvouměsíční lhůtě od data oznámení tohoto rozhodnutí uvědomí Komisi o opatřeních, která přijala k provedení tohoto rozhodnutí.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
Úř. věst. C 39, 13.2.2002, s. 6.
OJ C 39, 13.2.2002, p. 6.
Úř. věst. C 100, 27.3.1997, s. 12.
OJ C 100, 27.3.1997, p.12.
www.agriculture.gouv.fr/pech/aqua/
www.agriculture.gouv.fr/pech/aqua/.
Výroční zpráva 2000, s. 39 ; výroční zpráva 2001, s. 42.
Annual Report for 2000, p. 39; Annual Report for 2001, p. 42.
Francouzské orgány v této záležitosti předaly 14 kopií výsledků analýz, jejichž cílem bylo určit koncentraci pohonných hmot v analyzovaných produktech (různé ryby).
The French authorities sent 14 copies of the results of analyses designed to determine hydrocarbon concentrations in the products tested (various fish).
Komise je udivena, že tyto výsledky analýzy odpovídají u 3 těchto analýz rybám odebraným 22. února 2000 a obdrženým rozborovou laboratoří 23. února 2000, u dalších 2 analýz odebraným 7. března 2000 a obdrženým laboratoří 10. března a u dalších 9 analýz odebraným a analyzovaným v září a říjnu 2000.
The Commission was surprised to find that the test results were obtained from fish samples taken, in the case of three tests, on 22 February 2000 and received by the laboratory on 23 February 2000, in the case of another two tests, taken on 7 March 2000 and received by the laboratory on 10 March, and in the nine remaining cases taken and tested in September and October 2000.
Vzhledem k době, která uplynula od ztroskotání nelze z těchto analýz, které odhalují přítomnost pohonných hmot v tkáních, nijak vyvozovat, že byla příčinou loď Erika.
These tests showing the presence of hydrocarbons in the flesh do not prove that they came from the Erika, given the amount of time that had elapsed.
Aby bylo možné jasně ukázat danou souvislost mezi účinkem nafty z lodi Erika a znečištěním pohonnými hmotami, byla by zapotřebí série analýz, které se svou dobou provedení dostatečně přibližují k datu ztroskotání.
To prove cause and effect between the Erika’s oil and hydrocarbon contamination, tests should have been carried out closer to the date of the wreck.
Nedostatek takových analýz by spíše naznačoval, že okamžitě po této události opravdu nedošlo k organoleptickému zasažení ryb.
The lack of such tests would lead to the conclusion that there was not any real organoleptic contamination immediately after the event.
Přítomnost pohonných hmot o tři nebo devět měsíců později byla snad v určitých případech, například v měsíci únoru nebo březnu, způsobena naftou z lodi Erika, ale může být právě tak způsobena zbytkovými množstvími z čištění nádrží, které lodě často provádějí na širém moři bez ohledu na příslušná nařízení.
The presence of hydrocarbons three or nine months later may in some cases – those of February and March for example, be just as easily attributable, not to the Erika, but to the residues from the cleaning of tanks that ships often carry out in the open sea in breach of the rules.
Toto druhé tvrzení je u analýz, prováděných v září a říjnu, ještě pravděpodobnější.
This alternative possibility is all the more probable for the samples taken in September and October.
Trh s humrem severským, výzkum předložený radě vedení úřadu Ofimer ze dne 6. března 2002.
‘The Norway lobster market’ presented to the Ofimer board on 6 March 2002.
Úř. věst. L 388, 31.12.1992, s. 1.
OJ L 388, 31.12.1992, p. 1.
Podle nařízení Komise (ES) č. 2210/93 ze dne 26. července 1993 ke sdělením, týkajícím se společné organizace trhu v odvětví produktů rybolovu a akvakultury (Úř. věst. L 197, 6.8.1993, s. 8) musely členské státy každých půl roku sdělovat Komisi odvolaná nebo neprodaná množství produktů rybolovu, obsažená v příloze I, písmena A, D a E nařízení (ES) č. 3759/92.
According to Commission Regulation (EEC) No 2210/93 of 26 July 1993 on the communication of information for the purposes of the common organisation of the market in fishery and aquaculture products (OJ L 197, 6.8.1993), the Member States have to notify the Commission every six months of the quantities of fishery products listed in Annex 1 A, D and E to Regulation (EC) No 3759/92 that are withdrawn or unsold.
Humr severský a ďas mořský se v tomto seznamu vyskytují.
Norway lobster and monkfish are on this list.
Krab trnitý je součástí druhů, uvedených v článku 1 nařízení (ES) č. 3759/92, ale nevyskytuje se v příloze I, písmeno A, D nebo E, uvedeného nařízení. Pokud je u těchto druhů ze strany organizace producenta stanovena cena za stažení z trhu, povinnost sdělovat Komisi údaje o stažení z trhu neexistuje.
The spider crab is one of the species referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 3759/92 but is not listed in Annex 1 A, D or E. If a withdrawal price is set by the producers’ organisation for such a species they are not obliged to send the withdrawal figures to the Commission.
kterým se povolují metody třídění jatečně upravených těl prasat v Polsku
authorising methods for grading pig carcases in Poland
(oznámeno pod číslem K(2005) 552)
(notified under document number C(2005) 552)
(Pouze polské znění je závazné)
(Only the Polish text is authentic)
Podle čl. 2 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3220/84 se jatečně upravená těla prasat třídí podle odhadovaného obsahu libového masa podle statisticky ověřených metod vyhodnocování založených na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete.
Article 2(3) of Regulation (EEC) No 3220/84 provides that the grading of pig carcases must be determined by estimating the content of lean meat in accordance with statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase.
Předpokladem pro povolení metody třídění je to, že statistická chyba odhadu nepřekročí stanovenou maximální přípustnou odchylku.
The authorisation of grading methods is subject to compliance with a maximum tolerance for statistical error in assessment.
Tato maximální přípustná odchylka byla definována v článku 3 nařízení Komise (EHS) č. 2967/85 ze dne 24. října 1985, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke klasifikační stupnici Společenství pro jatečně upravená těla prasat [2].
This tolerance was defined in Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 2967/85 of 24 October 1985 laying down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases [2].
Polská vláda požádala Komisi o schválení tří metod třídění jatečně upravených těl prasat a předložila výsledky disekcí, které byly provedeny před dnem přistoupení, a to tak, že předložila druhou část protokolu stanoveného v článku 3 nařízení (EHS) č. 2967/85.
The Government of Poland has requested the Commission to authorise three methods for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trials which were executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Z hodnocení této žádosti vyplývá, že byly splněny podmínky pro povolení těchto metod třídění.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising these grading methods are fulfilled.
Článek 2 nařízení (EHS) č. 3220/84 stanoví, že členské státy mohou být oprávněny stanovit odlišnou obchodní úpravu jatečně upraveného těla prasete od obchodní úpravy standardní definované v témže článku, pokud obchodní praxe nebo technické požadavky hovoří pro tuto odchylku.
Article 2 of Regulation (EEC) No 3220/84 lays down that Member States may be authorised to provide for a presentation of pig carcases different from the standard presentation defined in the same Article where commercial practice or technical requirements warrant such a derogation.
V Polsku vyžadují tradice v obchodní úpravě jatečně upravených těl, a v důsledku toho obchodní praxe, aby se jatečná těla mohla nabízet s plstním sádlem, ledvinami a/nebo bránicí.
In Poland the traditions in carcase presentation, and consequently, commercial practice, necessitate that carcases can be presented with the flare fat, kidneys and/or diaphragm.
To by mělo být vzato v úvahu při přizpůsobení hmotnosti zaznamenané pro účely standardní obchodní úpravy.
This should be taken into account in adjusting the weight recorded to the weight for standard presentation.
Nelze povolit žádnou změnu přístrojů nebo metod třídění, ledaže k tomu dojde novým rozhodnutím Komise přijatým na základě nabytých zkušeností. Z tohoto důvodu může být toto povolení odvoláno.
No modification of the apparata or grading methods may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained; for this reason, the present authorisation may be revoked.
Povoluje se používání těchto metod třídění jatečně upravených těl prasat na základě nařízení (EHS) č. 3220/84 v Polsku:
The use of the following methods is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Poland:
přístroj „Capteur Gras/Maigre – Sydel (CGM)“ a odpovídající metody vyhodnocování, podrobně uvedené v části 1 přílohy;
the apparatus termed ‘Capteur Gras/Maigre — Sydel (CGM)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 1 of the Annex;
přístroj „Ultra FOM 300“ a odpovídající metody vyhodnocování, podrobně uvedené v části 2 přílohy;
the apparatus termed ‘Ultra FOM 300’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in part 2 of the Annex;
přístroj na plně automatické ultrazvukové třídění jatečně upravených těl („Fully automatic ultrasonic carcass grading – Autofom)“ a odpovídající metody vyhodnocování, podrobně uvedené v části 3 přílohy.
the apparatus called ‘Fully automatic ultrasonic carcase grading (Autofom)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in part 3 of the Annex.
Pokud jde o přístroj „Ultra FOM 300“ uvedený v prvním odstavci písmeno b), je stanoveno, že po ukončení měření musí být možné ověřit na jatečně upraveném těle, že přístroj měřil hodnoty T1 a T2 na místě stanoveném v příloze části 2 bodu 3.
As regards the apparatus ‘Ultra FOM 300’, referred in the first paragraph, point (b), it is laid down that after the end of the measurement procedure it must be possible to verify on the carcase that the apparatus measured the values of measurement T1 and T2 on the site provided for in the Annex, part 2, point 3.
Místo měření musí být tedy během měření odpovídajícím způsobem označeno.
The corresponding marking of the measurement site must be made at the same time as the measurement procedure.
Aniž je dotčena standardní obchodní úprava podle čl. 2 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3220/84, není nutno odstraňovat plstní sádlo, ledviny a bránici z jatečně upravených těl prasat před vážením a tříděním.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3220/84, the flare fat, the kidneys and the diaphragm need not be removed from pig carcases before being weighed and graded.
Pro vytvoření cen u jatečně upravených těl prasat na srovnatelném základě se zaznamenaná hmotnost za tepla snižuje:
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be reduced:
u bránice o 0,23 %;
for diaphragm by 0,23 %
u plstního sádla a ledvin o:
for flare fat and kidneys by:
1,90 % u jatečně upravených těl tříd S a E,
1,90 % for carcases grade S and E,
2,11 % u jatečně upravených těl třídy U,
2,11 % for carcases grade U,
2,54 % u jatečně upravených těl třídy R,
2,54 % for carcases grade R,
3,12 % u jatečně upravených těl třídy O,
3,12 % for carcases grade O,
3,35 % u jatečně upravených těl třídy P.
3,35 % for carcases grade P.
Toto rozhodnutí je určeno Polské republice.
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
Nařízení se mění nařízením (ES) č. 3127/94 (Úř. věst. L 330, 21.12.1994, s. 43).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 3127/94 (OJ L 330, 21.12.1994, p. 43).
METODY TŘÍDĚNÍ JATEČNÝCH TĚL PRASAT V POLSKU
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN POLAND
Třídění jatečně upravených těl se provádí pomocí přístroje známého jako „Capteur Gras/Maigre – Sydel (CGM)“.
Grading of pig carcases is carried out by means of the apparatus known as ‘Capteur gras/maigre — Sydel (CGM)’.
Tento přístroj je vybaven sondou Sydel s velkým rozlišením a o průměru 8 mm, diodou (Honeywell) vyzařující infračervené světlo a dvěma světelnými senzory (Honeywell).
The apparatus shall be equipped with a high-definition Sydel probe 8 mm in width, a light-emitting infra-red diode (Honeywell) and two light sensors (Honeywell).
Provozní vzdálenost je mezi 0 a 105 mm.
The operating distance is between 0 and 105 mm.
Přístroj CGM převádí naměřené hodnoty na odhadovaný obsah libového masa automaticky.
The values measured will be converted into estimated lean meat content by the CGM itself.
odhadovaný procentní podíl libového masa v jatečně upraveném těle,
the estimated percentage of lean meat in the carcase,