natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podle ustálení judikatury Soudního dvora Evropských společenství „musí mít Komise pro sestavení návrhu seznamu lokalit významných pro Společenství, který může vést k vytvoření soudržné evropské ekologické sítě zvláštních oblastí ochrany, k dispozici vyčerpávající seznam lokalit, jež mají na vnitrostátní úrovni ekologický význam z hlediska cíle směrnice chránit přírodní stanoviště, volně žijící živočichy a planě rostoucí rostliny … Pouze tímto způsobem je možné splnit cíl uvedený v čl. 3 odst. 1 prvním pododstavci směrnice 92/43/EHS týkající se zachování nebo obnovy příslušných typů přírodních stanovišť a stanovišť druhů ve stavu příznivém z hlediska jejich ochrany v jejich přirozeném areálu rozšíření, který se může rozkládat přes jednu nebo více vnitřních hranic Společenství“ [3].
According to the settled case-law of the Court of Justice of the European Communities, ‘to produce a draft list of sites of Community importance, capable of leading to the creation of a coherent European ecological network of special areas of conservation, the Commission must have available an exhaustive list of the sites which, at national level, have an ecological interest which is relevant from the point of view of the directive's objective of conservation of natural habitats and wild fauna and flora. […] Only in that way, moreover, is it possible to realise the objective, in the first subparagraph of Article 3(1) of the Directive, of maintaining or restoring the natural habitat types and the species' habitats concerned at a favourable conservation status in their natural range, which may lie across one or more frontiers inside the Community’ [3].
Z dostupných informací a společných hodnocení provedených v rámci biogeografických seminářů, které připravilo Evropské tematické středisko ochrany přírody a biologické rozmanitosti, stejně jako z dvoustranných setkání s členskými státy vyplývá, že některé členské státy nenavrhly dostatek lokalit, které splňují požadavky směrnice 92/43/EHS pro určité typy přírodních stanovišť a druhů.
On the basis of available information and on the common assessments made within the framework of the biogeographic seminars, prepared by the European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity, and the bilateral meetings held with the Member States, some Member States have not proposed sufficient sites to meet the requirements in Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species.
Z tohoto důvodu nelze u těchto typů přírodních stanovišť a druhů uvedených v příloze 2 tohoto rozhodnutí určit, zda je síť úplná.
It can therefore not be concluded for these species and habitat types listed in Annex 2 to this Decision that the network is complete.
Avšak vzhledem ke zpoždění při obdržení informací a dosažení dohody s členskými státy je Komise toho názoru, že by měla přijmout prvotní seznam lokalit, který bude muset být v souladu s článkem 4 směrnice 92/43/EHS upraven v případě těch typů přírodních stanovišť a druhů vyjmenovaných v příloze 2 tohoto rozhodnutí, pro které dané členské státy nenavrhly dostatek lokalit podle požadavků směrnice 92/43/EHS.
However, taking into account the delay in receiving the information and reaching agreement with the Member States, the Commission considers that it should adopt an initial list of sites which will need to be revised in accordance with the provisions of Article 4 of Directive 92/43/EEC for the habitat types and species listed in Annex 2 to this Decision for which indicated Member States have not proposed sufficient sites according to the requirements of Directive 92/43/EEC.
Jelikož jsou poznatky o existenci a rozšíření typů přírodních stanovišť uvedených v příloze I a druhů uvedených v příloze II dané směrnice, které se vyskytují jak v teritoriálních mořských vodách, tak v mořských vodách spadajících pod vnitrostátní jurisdikci mimo teritoriálních vod, nedostatečné, není možné určit, zda je jejich síť úplná, nebo neúplná.
Given that knowledge on the existence and distribution of the natural habitat types of Annex I and species of Annex II to that Directive that occur in both marine territorial waters and as well as marine waters under national jurisdiction beyond territorial waters remains incomplete, it cannot be concluded that the network is either complete or incomplete for them.
V důsledku toho se Komise domnívá, že v případě různých typů přírodních stanovišť a druhů uvedených v příloze 3 tohoto rozhodnutí bude prvotní seznam v případě potřeby upraven v souladu s článkem 4 směrnice 92/43/EHS.
Consequently, the Commission considers that the initial list will be revised, if necessary, for the different habitat types and species listed in Annex 3 to this Decision in accordance with the provisions of Article 4 of Directive 92/43/EEC.
V příloze 3 tohoto rozhodnutí jsou také uvedeny jiné typy přírodních stanovišť z přílohy I a druhy z přílohy II uvedené směrnice, které jsou předmětem vědeckého zkoumání.
Annex 3 to this Decision also lists the other habitat types of Annex I and species of Annex II to that Directive which are subject to scientific examination.
Seznam uvedený v příloze 1 tohoto rozhodnutí představuje prvotní seznam lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti podle čl. 4 odst. 2 směrnice 92/43/EHS třetího pododstavce.
The list contained in Annex 1 to this Decision shall constitute the initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region in accordance with the third subparagraph of Article 4(2) of Directive 92/43/EEC.
Tento seznam bude upraven v souvislosti s dalšími návrhy členských států v souladu s článkem 4 nařízení 92/43/EHS pro některé typy stanovišť a druhy uvedené v příloze 2 a v příloze 3 tohoto rozhodnutí.
That list is to be revised in the light of further proposals by Member States in conformity with Article 4 of Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species, specified in Annex 2 and in Annex 3 to this Decision.
V Bruselu dne 13. ledna 2005.
Done at Brussels, 13 January 2005.
Rozsudek ze dne 11. září 2001, věc C-71/99, Komise v. Německo, Sb. rozh. 2001, s. I-5811, body 27 a 28.
Judgment of 11 September 2001, Case C-71/99 Commission v Germany [2001] ECR I-5811, points 27 and 28.
Prvotní seznam lokalit významných pro Společenství v boreální biogeografické oblasti
Initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region
Každá lokalita významná pro Společenství (SCI) je určena pomocí údajů poskytnutých v úpravě používané pro síť Natura 2000, včetně odpovídající mapy.
Each site of Community importance (SCI) is identified by the information supplied in the Natura 2000 format, including the corresponding map.
Tyto údaje dodaly příslušné vnitrostátními orgány v souladu s čl. 4 odst. 1 druhým pododstavcem (s výjimkou údajů ohledně typů stanovišť a druhů, které jsou vyjmenovány v příloze 2 tohoto rozhodnutí).
This has been transmitted by the competent national authorities in accordance with the second subparagraph of Article 4(1) (except for those habitat types and species listed in Annex 2 to this Decision).
Níže uvedená tabulka obsahuje tyto informace:
The table below gives the following information:
A Devítimístný kód SCI, jehož první dva znaky představují kód členského státu podle ISO;
A SCI code comprising nine characters, the first two being the ISO code for the Member State;
Veškeré údaje uvedené v následujícím seznamu Společenství vycházejí z informací, které navrhly, předaly a potvrdily Finsko a Švédsko.
All the information given in the Community list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Finland and Sweden.
Seznam typů přírodních stanovišť a druhů, u nichž Komise nemůže určit, zda je síť úplná
List of habitat types and species, for which the Commission cannot conclude that the network is complete
Ústí řek do moře (estuária)
Estuaries
Baltské eskerové ostrovy s vegetací písečných, kamenitých a oblázkových pláží a sublitorální vegetací
Baltic esker islands with sandy, rocky and shingle beach vegetation and sublittoral vegetation
Boreální baltské ostrůvky a malé ostrovy
Boreal Baltic islets and small islands
Boreální baltské písečné pláže boreálního Baltiku s trvalou vegetací
Boreal Baltic sandy beaches with perennial vegetation
Boreální baltské úzké zátoky
Boreal Baltic narrow inlets
Duny s porosty Salix repens ssp. argentea (Salicion arenariae)
Dunes with Salixrepens ssp. argentea (Salicionarenariae)
Oligotrofní vody na písečných pláních s velmi nízkým obsahem minerálních látek s vegetací typu (Littorelletalia uniflorae)
Oligotrophic waters containing very few minerals of sandy plains (Littorelletaliauniflorae)
Finsko-skandinávské přirozené řeky
Fennoscandian natural rivers
Alpínská a boreální vřesoviště
Alpine and boreal heaths
Subarktické vrbové křoviny s druhy rodu Salix
Sub-Arctic Salix sp. scrub
Severské alvary a ploché skály z prekambrického vápence
Nordic alvar and precambrian calcareous flatrocks
Severní boreální nivní louky
Northern boreal alluvial meadows
Finsko-skandinávské louky s dřevinami
Fennoscandian wooded meadows
Bažiny Aapa
Aapa mires
Západní tajga
Western taïga
Finsko-skandinávské hemiboreální přirozené staré listnaté lesy (rody Quercus, Tilia, Acer, Fraxinus nebo Ulmus), bohaté na epifyty
Fennoscandian hemiboreal natural old broad-leaved deciduous forests (Quercus, Tilia, Acer, Fraxinus or Ulmus) rich in epiphytes
Severské subalpínské/subarktické lesy s břízou pýřitou Betula pubescens spp. czerpanovii
Nordic subalpine/subarctic forests with Betulapubescens ssp. czerepanovii
Finsko-skandinávské smrčiny (Picea abies) s bohatou bylinnou vegetací
Fennoscandian herb-rich forests with Piceaabies
Jehličnaté lesy na ledotokových morénových valech nebo s nimi spojené
Coniferous forests on, or connected to, glaciofluvial eskers
Finsko-skandinávské pastviny porostlé dřevinami
Fennoscandian wooded pastures
Finsko-skandinávské listnaté bažinné lesy
Fennoscandian deciduous swamp woods
Lužní lesy s olší lepkavou (Alnus glutinosa) a jasanem ztepilým (Fraxinus excelsior) (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)
Alluvial forests with Alnusglutinosa and Fraxinusexcelsior (Alno-Padion, Alnionincanae, Salicionalbae)
FI Finsko.SE Švédsko.
FI Finland.SE Sweden.
Seznam typů přírodních stanovišť a druhů, u nichž nelze určit, zda je síť úplná, nebo neúplná
List of habitat types and species for which it cannot be concluded that the network is either complete or incomplete
Typy mořských stanovišť/dotyčné druhy
Marine habitat types/species concerned
Typy mořských stanovišť/druhy
Habitat type/species
Útesy (podmořské nebo obnažované za odlivu)
Reefs
Typy přírodních stanovišť/druhy, které jsou předmětem vědeckého zkoumání
Habitat type/species subject to a scientific reserve
kterým se mění rozhodnutí 2001/881/ES a 2002/459/ES, pokud jde o seznam stanovišť hraniční kontroly
amending Decisions 2001/881/EC and 2002/459/EC as regards the list of border inspection posts
(oznámeno pod číslem K(2005) 126)
(notified under document number C(2005) 126)
s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu, a zejména na čl. 20 odst. 3 uvedené směrnice [1],
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 20(3) thereof [1],
s ohledem na směrnici Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství [3], a zejména na čl. 6 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3], and in particular Article 6(2) thereof,
Rozhodnutí Komise 2001/881/ES ze dne 7. prosince 2001, kterým se stanoví seznam stanovišť hraniční kontroly schválených pro veterinární kontroly zvířat a živočišných produktů ze třetích zemí a aktualizují prováděcí pravidla pro kontroly, jež mají provádět znalci Komise [4], by mělo být aktualizováno, aby se zohlednil vývoj v oblasti těchto stanovišť v některých členských státech a v oblasti inspekcí prováděných dle uvedeného rozhodnutí.
Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission [4] should be updated to take account in particular of developments in certain Member States regarding those posts and of inspections carried out in accordance with that Decision.
Seznam stanovišť hraniční kontroly stanovený rozhodnutím 2001/881/ES (dále jen „seznam“) obsahuje pro každé stanoviště hraniční kontroly číslo jednotky TRACES.
The list of border inspection posts set out in Decision 2001/881/EC (the list) includes the TRACES unit number for every border inspection post.
TRACES je automatizovaný systém pro sledování pohybu zvířat a některých produktů v rámci obchodu a dovozů uvnitř Společenství, který byl zaveden rozhodnutím Komise 2004/292/ES [5] a nahradil předcházející systém Animo založený na síti, jež byla ustavena rozhodnutím Komise 91/398/EHS [6].
TRACES is a computerised system introduced by Commission Decision 2004/292/EC [5] and replacing the previous Animo system, which is based on the network introduced by Commission Decision 91/398/EEC [6], for tracing movements of animals and certain products in intra-Community trade and imports.
Po uspokojivé kontrole provedené v souladu s rozhodnutím 2001/881/ES by na tento seznam měla být připojena další stanoviště hraniční kontroly v těchto místech: Daugavpils, Riga, Rezekne a Ventspils v Lotyšsku, Castellón ve Španělsku a Gyékényes, Kelebia a Eperjeske v Maďarsku.
Following a satisfactory inspection in accordance with Decision 2001/881/EC, additional border inspection posts at Daugavpils, Riga, Rezekne and Ventspils in Latvia, at Castellón in Spain, and at Gyékényes, Kelebia and Eperjeske in Hungary should be added to the list.
Na žádost Spojeného království by z tohoto seznamu mělo být vyškrtnuto stanoviště hraniční kontroly v přístavu North Shields a na žádost Francie stanoviště hraniční kontroly v Divonne a v přístavu La Rochelle Rochefort.
At the request of the United Kingdom the port of North Shields, and at the request of France, Divonne and the port of La Rochelle Rochefort should be deleted from the list.
Kromě toho by měl tento seznam být aktualizován, pokud jde o řadu stanovišť hraniční kontroly, která již byla schválena podle rozhodnutí 2001/881/ES, aby zohledňoval poslední změny, jež se týkají kategorií zvířat nebo produktů, které mohou být na těchto stanovištích kontrolovány, a organizace inspekčních středisek v rámci těchto stanovišť.
In addition, the list should be updated to take account of recent changes concerning categories of animals or products which can be checked in the posts and the organisation of inspection centres within the posts, for a number of border inspection posts already approved in accordance with Decision 2001/881/EC.
Tento seznam již byl pozměněn několikrát.
The list has been amended a number of times.
V důsledku toho je v zájmu srozumitelnosti právních předpisů Společenství vhodné, aby byl nahrazen seznamem uvedeným v tomto rozhodnutí.
Accordingly, in the interests of clarity of Community legislation, it is appropriate to replace it by the list set out in this Decision.
Rozhodnutí 2001/881/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno.
Decision 2001/881/EC should therefore be amended accordingly.
Seznam jednotek obsažený v rozhodnutí Komise 2002/459/ES ze dne 4. června 2002, kterým se stanoví seznam jednotek počítačové sítě Animo a zrušuje rozhodnutí 2000/287/ES [7], uvádí u každého stanoviště hraniční kontroly ve Společenství číslo jednotky TRACES.
The list of units in Commission Decision 2002/459/EC of 4 June 2002 listing the units in the Animo computer network and repealing Decision 2000/287/EC [7] includes the TRACES unit number for each border inspection post in the Community.
V zájmu zajištění soudržnosti právních předpisů Společenství by tento seznam měl být náležitým způsobem aktualizován, aby zohledňoval příslušné změny a shodoval se se seznamem uvedeným v rozhodnutí 2001/881/ES.
In the interests of consistency of Community legislation, that list should accordingly be updated to take account of any relevant changes and to maintain an identical list to that set out in Decision 2001/881/EC.
Rozhodnutí 2002/459/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno.
Decision 2002/459/EC should therefore be amended accordingly.
Příloha rozhodnutí 2001/881/ES se nahrazuje zněním uvedeným v příloze I tohoto rozhodnutí.
The Annex to Decision 2001/881/EC is replaced by the text in Annex I to this Decision.
Příloha rozhodnutí 2002/459/ES se mění v souladu s přílohou II tohoto rozhodnutí.
The Annex to Decision 2002/459/EC is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/477/ES (Úř. věst. L 160, 30.4.2004, s. 53, opraveno v Úř. věst. L 212, 12.6.2004, s. 53).
Decision as last amended by Decision 2004/477/EC (OJ L 160, 30.4.2004, p. 53). Corrected in OJ L 212, 12.6.2004, p. 53.
„PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANEXO — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA
‘PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANEXO — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA
Viz rozhodnutí Komise 2003/630/ES – Úř. věst. L 218, 30.8.2003, s. 55 a 2004/253/ES – Úř. věst. L 79, 17.3.2004.
Viz rozhodnutí Komise 2003/630/ES – Úř. věst. L 218, 30.8.2003, s. 55 a 2004/253/ES – Úř. věst.
Nagylak HU: Dette er et grænsekontrolsted (for produkter) og overgangssted (for levende dyr) på grænsen mellem Ungarn og Rumænien, som er omfattet af overgangsbestemmelser, man har forhandlet sig frem til og fastsat i tiltrædelsestraktaten, for så vidt angår såvel produkter som levende dyr.
Nagylak HU: Dette er et grænsekontrolsted (for produkter) og overgangssted (for levende dyr) på grænsen mellem Ungarn og Rumænien, som er omfattet af overgangsbestemmelser, man har forhandlet sig frem til og fastsat i tiltrædelsestraktaten, for så vidt angår såvel produkter som levende dyr.
Molo ‚O‘
Molo “O”
HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT“
HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT’
Příloha rozhodnutí 2002/459/ES se mění takto:
The Annex to Decision 2002/459/EC is amended as follows:
V oddílu stanovišť hraniční kontroly v ESTONSKU
In the section for border inspection posts in ESTONIA,
se vkládají tyto položky:
the following entries are added:
Narva“
Narva’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly ve ŠPANĚLSKU
In the section for border inspection posts in SPAIN,
se vkládá tato položka:
the following entry is added:
Castellón“
Castellón’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly ve FRANCII
In the section for border inspection posts in FRANCE,
se zrušují tyto položky:
the following entries are deleted:
Divonne“
Divonne’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly v NĚMECKU
In the section for border inspection posts in GERMANY,
Rügen“
Rügen’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly v MAĎARSKU
In the section for border inspection posts in HUNGARY,
Kelebia“
Kelebia’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly v LOTYŠSKU
In the section for border inspection posts in LATVIA,
Riga, přístav
Riga Port
Riga, terminál Baltmarine
Riga Baltmarine Terminal
Ventspils“
Ventspils’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly na MALTĚ
In the section for border inspection posts in MALTA,
Marsaxxlok“
Marsaxxlok’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly ve SLOVINSKU
In the section for border inspection posts in SLOVENIA,
Brnik“
Brnik’
V oddílu stanovišť hraniční kontroly ve SPOJENÉM KRÁLOVSTVÍ
In the section for border inspection posts in the UNITED KINGDOM,
se zrušuje tato položka:
the following entry is deleted:
Tyne-Northshields“
Tyne-Northshields’
kterým se určuje mechanismus přidělování kvót výrobcům a dovozcům hydrochlorfluoruhlovodíků pro roky 2003 až 2009 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) číslem 2037/2000
determining a mechanism for the allocation of quotas to producers and importers of hydrochlorofluorocarbons for the years 2003 to 2009 according to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council
(oznámeno pod číslem K(2005) 134)
(notified under document number C(2005) 134)
(Pouze anglické, estonské, finské, francouzské, italské, litevské, německé, nizozemské, polské, řecké, slovinské, španělské a švédské znění je závazné)
(Only the Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Italian, Lithuanian, Polish, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu [1], a zejména na čl. 4 odst. 3 bod ii) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer [1], and in particular Article 4(3)(ii) thereof,
Opatření Společenství, obsažená zejména v nařízení Rady (ES) č. 3093/94 ze dne 15. prosince 1994 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu [2], které bylo nahrazeno nařízením (ES) č. 2037/2000, vedla v několika letech ke snížení celkové spotřeby hydrochlorfluoruhlovodíků (HCFC).
Community measures, in particular those contained in Council Regulation (EC) No 3093/94 of 15 December 1994 on substances that deplete the ozone layer [2] which was replaced by Regulation (EC) No 2037/2000, have led over several years to a reduction of overall consumption of hydrochlorofluorocarbons (HCFCs).
V souvislosti s tímto snížením byly jednotlivým výrobcům a dovozcům stanoveny kvóty na základě dřívějších podílů na trhu a vypočteny podle potenciálu poškozování ozonu danými látkami.
In the context of that reduction, quotas for individual producers and importers were fixed based on historical market shares and calculated by reference to the ozone depleting potential of those substances.
Trh pro různé oblasti použití těchto látek je od roku 1997 stabilní.
Since 1997 the market for those substances in respect of different uses has been stable.
Téměř dvě třetiny HCFC se používaly na výrobu pěnových hmot až do 1. ledna 2003, kdy bylo používání HCFC za tímto účelem zakázané.
Almost two-thirds of the HCFCs were used for the production of foam until this use of HCFCs was banned on 1 January 2003.
Aby bylo od 1. ledna 2003 vyloučeno znevýhodnění některých uživatelů HCFC vyrábějících jiné výrobky než pěnové hmoty, ke kterému by došlo, kdyby systém přidělování byl založen na dřívějších podílech na trhu týkajících se používání HCFC k výrobě pěnových hmot, je vhodné po uvedeném datu stanovit nový mechanismus přidělování kvót pro použití HCFC na výrobu jiných produktů než pěnových hmot.
In order not to disadvantage users of HCFCs making non-foam products from 1 January 2003, which would occur if the allocation system were to be based on historical market share of the use of HCFCs for foam products, it is appropriate to provide for a new allocation mechanism for the use of HCFCs after that date for the manufacture of non-foam products.
Za nejvhodnější systém přidělování pro období 2004 až 2009 je považován systém založený na průměrném dřívějším podílu na trhu, který se týká použití HCFC k jiným účelům než k výrobě pěnových hmot.
For 2004 to 2009, the allocation system considered most appropriate was that based solely on the average, historical market share of HCFCs used for non-foam production.