natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise provede technickou a finanční kontrolu laboratoře uvedené v odstavci 1 nejpozději do 30. června 2005.
A technical and financial audit of the laboratory referred to in paragraph 1 shall be performed by the Commission before 30 June 2005.
Finanční podpora Francii na úkoly a povinnosti podle směrnice 92/46/EHS
Financial aid to France for the functions and duties under Directive 92/46/EEC
Společenství poskytne Francii finanční podporu na úkoly a povinnosti podle kapitoly II přílohy D směrnice 92/46/EHS, které má provést laboratoř Laboratoire d'Etudes et de Recherches sur la Qualité des Aliments et sur les Procédés Agro-alimentaires, agentury Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (dříve Laboratoire d'Etudes et de Recherches sur l’Hygiène et la Qualité des Aliments), Maisons-Alfort, Francie, při provádění rozboru a kontroly mléka a mléčných výrobků.
The Community grants financial aid to France for the functions and duties provided for in Chapter II of Annex D to Directive 92/46/EEC, to be carried out by the Laboratoire d'études et de recherches sur la qualité des aliments et sur les procédés agro-alimentaires, of the Agence française de sécurité sanitaire des aliments (formerly the Laboratoire d'études et de recherches sur l’hygiène et la qualité des aliments), Maisons-Alfort, France, for the analysis and testing of milk and milk products.
Finanční podpora na období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 nepřekročí částku 200000 EUR.
For the period from 1 January 2005 to 31 December 2005, that financial aid shall not exceed EUR 200000.
Kromě maximální částky podle odstavce 1 poskytne Společenství Francii finanční podporu na seminář uspořádaný laboratoří uvedenou v odstavci 1.
In addition to the maximum amount provided for in paragraph 1, the Community grants financial aid to France for the organisation of a workshop by the laboratory referred to in paragraph 1.
Tato podpora nepřekročí 27000 EUR.
That aid shall not exceed EUR 27000.
Finanční podpora Nizozemsku na úkoly a povinnosti podle rozhodnutí 2004/564/ES
Financial aid to the Netherlands for the functions and duties under Decision 2004/564/EC
Společenství poskytne Nizozemsku finanční podporu na úkoly a povinnosti podle rozhodnutí 2004/564/ES, které má provést laboratoř Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Bilthoven, Nizozemsko, v souvislosti se salmonelou.
The Community grants financial aid to the Netherlands for the functions and duties provided for in Decision 2004/564/EC, to be carried out by the Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, Bilthoven, Netherlands, in respect of salmonella.
Finanční podpora na období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 nepřekročí částku 270000 EUR.
For the period from 1 January 2005 to 31 December 2005, that financial aid shall not exceed EUR 270000.
Kromě maximální částky podle odstavce 1 poskytne Společenství Nizozemsku finanční podporu na seminář uspořádaný laboratoří uvedenou v odstavci 1.
In addition to the maximum amount provided for in paragraph 1, the Community grants financial aid to the Netherlands for the organisation of a workshop by the laboratory referred to in paragraph 1.
Tato podpora nepřekročí 28000 EUR.
That aid shall not exceed EUR 28000.
Finanční podpora Spojenému království na úkoly a povinnosti podle rozhodnutí 1999/313/ES
Financial aid to the United Kingdom for the functions and duties under Decision 1999/313/EC
Společenství poskytne Spojenému království finanční podporu na úkoly a povinnosti podle článku 4 rozhodnutí 1999/313/ES, které má provést laboratoř střediska Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science, Weymouth, Spojené království, při sledování virové a bakteriální kontaminace mlžů.
The Community grants financial aid to the United Kingdom for the functions and duties provided for in Article 4 of Decision 1999/313/EC, to be carried out by the laboratory of the Centre for Environment, Fisheries and Aquaculture Science, Weymouth, United Kingdom, for the monitoring of viral and bacteriological contamination of bivalve molluscs.
Finanční podpora na období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 nepřekročí částku 248000 EUR.
For the period from 1 January 2005 to 31 December 2005, that financial aid shall not exceed EUR 248000.
Kromě maximální částky podle odstavce 1 poskytne Společenství Spojenému království finanční podporu na semináře uspořádané laboratoří uvedenou v odstavci 1.
In addition to the maximum amount provided for in paragraph 1, the Community grants financial aid to the United Kingdom for the organisation of a workshop by the laboratory referred to in paragraph 1.
Finanční podpora Spojenému království na úkoly a povinnosti podle nařízení (ES) č. 999/2001
Financial aid to the United Kingdom for the functions and duties under Regulation (EC) No 999/2001
Společenství poskytne Spojenému království finanční podporu na úkoly a povinnosti podle kapitoly B přílohy X nařízení (ES) č. 999/2001, které má provést laboratoř Veterinary Laboratories Agency, Addlestone, Spojené království, při sledování přenosných spongiformních encefalopatií.
The Community grants financial aid to the United Kingdom for the functions and duties provided in Chapter B of Annex X to Regulation (EC) No 999/2001, to be carried out by the Veterinary Laboratories Agency, Addlestone, United Kingdom, for the monitoring of transmissible spongiform encephalopathies.
Finanční podpora na období od 1. ledna 2005 do 31. prosince 2005 nepřekročí částku 500000 EUR.
For the period from 1 January 2005 to 31 December 2005, that financial aid shall not exceed EUR 500000.
Tato podpora nepřekročí 70500 EUR.
That aid shall not exceed EUR 70500.
Odchylně od čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 156/2004 má laboratoř uvedená v odstavci 1 nárok na finanční podporu pro maximálně 50 účastníků jednoho ze seminářů uvedených v odstavci 2 uvedeného článku.
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 156/2004, the laboratory referred to in paragraph 1 shall be entitled to claim financial assistance for attendance by a maximum of 50 participants at one of its workshops referred to in paragraph 2 of this Article.
Určení
Addresses
Toto rozhodnutí je určeno Španělskému království, Francouzské republice, Nizozemskému království a Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain, the French Republic, the Kingdom of the Netherlands and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Rozhodnutí naposledy pozměněné směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2003/99/ES (Úř. věst. L 325, 12.12.2003, s. 31).
Decision as last amended by Directive 2003/99/EC of the of the European Parliament and of the Council (OJ L 325, 12.12.2003, p. 31).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 36/2005 (Úř. věst. L 10, 13.1.2005, s. 9).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 36/2005 (OJ L 10, 13.1.2005, p. 9).
ze dne 16. února 2005,
of 16 February 2005
kterým se zrušuje rozhodnutí Komise 2000/137/ES o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s dovozy některých bezešvých rour a trubek ze železa a nelegované oceli pocházející z Chorvatska a Ukrajiny do Společenství
repealing Commission Decision 2000/137/EC accepting undertakings offered in connection with imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“) [1], a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the ‘basic Regulation’) [1] and in particular Article 8 thereof,
Nařízením (ES) č. 348/2000 [2] Rada uložila konečná antidumpingová cla z dovozu některých bezešvých rour a trubek ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny do Společenství.
By Regulation (EC) No 348/2000 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine.
Rozhodnutím 2000/137/ES [3] Komise přijala závazky nabídnuté vývozci pocházejícími z Chorvatska a Ukrajiny.
By Decision 2000/137/EC [3], the Commission accepted undertakings offered by exporters originating in Croatia and Ukraine.
Rozhodnutím 2002/669/ES Komise přijala dobrovolné zrušení společného závazku ukrajinských výrobců.
By Decision 2002/669/EC, the Commission accepted the voluntary withdrawal of the joint undertaking of the Ukrainian producers.
V návaznosti na žádost předloženou Výboru na obranu odvětví Evropské unie vyrábějícího bezešvé ocelové trubky zahájila Komise prozatímní přezkum platných antidumpingových opatření, včetně jejich podoby, podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení [4].
Further to a request lodged by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union, the Commission initiated an interim review of the anti-dumping measures in force, including the form of the measure, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation [4].
ZRUŠENÍ PŘIJETÍ ZÁVAZKU
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF AN UNDERTAKING
Nařízením (ES) č. 258/2005 [5] Rada uzavřela přezkum.
The Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [5], concluded the review.
Podle 137. bodu odůvodnění nařízení (ES) č. 258/2005 a po konzultaci se všemi zúčastněnými stranami se již daný závazek ve stávající podobě nepovažuje za přiměřený.
As set out in recital (137) of Regulation (EC) No 258/2005, and after having consulted all interested parties concerned, the undertaking in its current form is not appropriate anymore.
Na tomto základě a rovněž v souladu s příslušnými ustanoveními daného závazku, jenž Komisi opravňuje k jednostrannému zrušení přijetí závazku, se Komise rozhodla přijetí závazku zrušit.
On this basis, and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking in question, which authorises the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking unilaterally, the Commission has concluded to withdraw the acceptance of the undertaking.
V prosinci 2004 Komise informovala chorvatskou společnost Mechel Željezara Ltd. o návrhu zrušit přijetí stávajícího závazku.
The Commission informed the Croatian company Mechel Željezara Ltd. in December 2004 that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertaking.
V reakci na zveřejnění oznámení chorvatská vláda informovala Komisi, že daná společnost, jediný výrobce v Chorvatsku, byla zrušena a ukončila výrobu na podzim roku 2004.
Subsequent to the disclosure, the Croatian government informed the Commission that the company, being the sole producer of the product concerned in Croatia, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Proto se tento závazek již nepovažuje za platný.
Therefore, in addition, the undertaking is considered as being no longer valid.
ZRUŠENÍ ROZHODNUTÍ 2000/137/ES
REPEAL OF DECISION 2000/137/EC
S ohledem na výše uvedené skutečnosti by rozhodnutí Komise 2000/137/ES ve znění rozhodnutí Komise 2002/669/ES mělo být zrušeno.
In view of the above, Commission Decision 2000/137/EC, as amended by Commission Decision 2002/669/EC, should be repealed.
Současně s tímto rozhodnutím uložila Rada nařízením (ES) č. 258/2005 celostátní konečné antidumpingové clo z dovozu některých bezešvých rour a trubek ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska do Společenství,
In parallel to this Decision, the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 has imposed a definitive country-wide anti-dumping duty on imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia,
Rozhodnutí Komise 2000/137/ES ve znění rozhodnutí Komise 2002/669/ES se zrušuje.
Commission Decision 2000/137/EC, as amended by Commission Decision 2002/669/EC, is hereby repealed.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.
This Decision shall take effect on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruselu dne 16. února 2005.
Done at Brussels, 16 February 2005.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).
Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
Úř. věst. L 45, 17.2.2000, s. 1.
OJ L 45, 17.2.2000, p. 1.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1515/2002 (Úř. věst. L 228, 24.8.2002, s. 8).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1515/2002 (OJ L 228, 24.8.2002, p. 8).
Úř. věst. L 46, 18.2.2000, s. 34.
OJ L 46, 18.2.2000, p. 34.
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2002/669/ES (Úř. věst. L 228, 24.8.2002, s. 20).
Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20).
Úř. věst. C 288, 23.11.2002, s. 11.
OJ C 288, 23.11.2002, p. 11.
Viz stranu 7 tohoto Úředního věstníku.
See page 7 of this Official Journal.
kterým se částečně pozastavuje konečné antidumpingové clo uložené nařízením (ES) č. 258/2005 na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny
partially suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 14 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(4) thereof,
V návaznosti na přezkumné šetření podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení („přezkumné šetření“) uložila Rada nařízením (ES) č. 258/2005 [2] („konečné nařízení“) antidumpingové clo ve výši 38,8 % na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a antidumpingové clo ve výši 64,1 % na dovozy stejného zboží pocházejícího z Ukrajiny s výjimkou dovozů od společnosti Dnipropetrovsk Tube Works („DTW“), na kterou se vztahuje antidumpingové clo ve výši 51,9 % („stávající opatření“).
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (‘review investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [2] (‘the definitive Regulation’), imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel (‘SST’) originating in Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % for imports of SST originating in Ukraine with the exception of imports from Dnipropetrovsk Tube Works (‘DTW’) which is subject to an anti-dumping duty of 51,9 % (‘the existing measures’).
Konečné nařízení pozměnilo konečná antidumpingová cla uložená nařízením (ES) č. 348/2000 [3], naposledy pozměněným nařízením (ES) č. 1515/2002 [4], a zrušilo možnost osvobození od cla podle článku 2 nařízení (ES) č. 348/2000 („původní opatření“).
The definitive Regulation amended definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 348/2000 [3], as last amended by Regulation (EC) No 1515/2002 [4] and repealed the possibility of exemption from the duties as provided for in Article 2 of Regulation (EC) No 348/2000 (‘original measures’).
OPATŘENÍ PLATNÁ PRO DOVOZY NĚKTERÝCH BEZEŠVÝCH TRUBEK A DUTÝCH PROFILŮ ZE ŽELEZA NEBO NELEGOVANÉ OCELI Z RUMUNSKA A RUSKA
MEASURES IN FORCE ON IMPORTS OF SST FROM ROMANIA AND RUSSIA
Nařízení (ES) č. 2320/97 uložilo na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících mimo jiné z Rumunska a Ruska antidumpingová cla [5] Rozhodnutím 97/790/ES [6] a 2000/70/ES [7] byly od vývozců mimo jiné z Rumunska a Ruska přijaty závazky.
By Regulation (EC) No 2320/97, anti-dumping duties were imposed on imports of SST originating, inter alia, in Romania and Russia [5]. By Decisions 97/790/EC [6] and 2000/70/EC [7], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
V nařízení (ES) č. 1322/2004 [8] bylo v zájmu opatrnosti rozhodnuto nadále nepoužívat platná opatření na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Rumunska a Ruska („nepoužívaná opatření“) v důsledku toho, že někteří výrobci ve Společenství se zachovali v rozporu s pravidly hospodářské soutěže [9].
By Regulation (EC) No 1322/2004 [8], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of SST originating in Romania and Russia (‘the non-applied measures’) as a matter of prudence due to an anti-competitive behaviour of certain Community producers [9].
POSUZOVÁNÍ DŮVODŮ PRO POZASTAVENÍ STÁVAJÍCÍCH OPATŘENÍ
EXAMINATION OF GROUNDS FOR SUSPENSION OF THE EXISTING MEASURES
Podle čl. 14 odst. 4 základního nařízení může být v zájmu Společenství pozastavena účinnost antidumpingových opatření v případě, že se tržní podmínky dočasně změnily natolik, že není pravděpodobné, že by se v důsledku tohoto pozastavení účinnosti opatření obnovila újma.
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such a suspension.
V ustanovení čl. 14 odst. 4 je dále uvedeno, že dotčená antidumpingová opatření mohou být kdykoliv obnovena, pokud již netrvají důvody pro jejich pozastavení.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Konečné nařízení přihlíží zejména ke stavu mezi říjnem 2001 a zářím 2002, tj. k období šetření uvedeného přezkumného šetření („období přezkumného šetření“).
The definitive Regulation takes account mainly of the situation between October 2001 and September 2002, i.e. the investigation period of that review investigation (‘review investigation period’).
Přezkumné šetření, jehož výsledkem bylo konečné nařízení, ukázalo, že dovozy z Ukrajiny a Chorvatska zastávaly v průběhu období přezkumného šetření významnou pozici na trhu.
The review investigation leading to the definitive Regulation showed that imports from Ukraine and Croatia had, during the review investigation period, a significant market position.
Tyto dovozy byly nadále dumpingové a rozpětí újmy se oproti původnímu šetření zvýšilo.
They were still dumped and the injury margin had increased as compared to the original investigation.
Proto se přezkumem dospělo k závěru, že původní opatření ve výši 23 % pro Chorvatsko a 38,5 % pro Ukrajinu je třeba zvýšit tak, aby dosáhla stávající výše 38,8 % pro Chorvatsko a 51,9 % a 64,1 % pro dovozy z Ukrajiny, v závislosti na dotčeném vyvážejícím výrobci.
On this basis, the review concluded that the original measures which were at a level of 23 % for Croatia and 38,5 % for Ukraine should be increased to reach their current level of 38,8 % for Croatia and 51,9 % and 64,1 % depending on the exporting producer concerned, for imports from Ukraine.
Posouzení nedávných dovozů ukázalo, že zejména od chvíle, kdy se přestala používat opatření na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli z Ruska a Rumunska, se situace na trhu Společenství s ohledem na dovozy změnila, a to tak, že celkový dovoz z výše uvedených zemí se zvýšil, zatímco současně se celkový dovoz z Chorvatska a Ukrajiny výrazně snížil na velmi nízkou úroveň.
An examination of recent import flows reveals that in particular since the non-application of the measures on imports of SST from Russia and Romania, the situation on the Community market with respect to imports has changed, notably in that cumulated import flows from the aforesaid countries have increased, whereas at the same time cumulated imports from Croatia and Ukraine have significantly decreased to very low levels.
Po dobu trvání současných podmínek na trhu je pravděpodobné, že ruské a rumunské dovozy si své pevné postavení na trhu udrží a že ukrajinské a/nebo chorvatské dovozy se výrazně nezvýší.
As long as the current market conditions prevail, Russian and Romanian imports are likely to maintain their strong presence and it would be unlikely that Ukrainian and/or Croatian imports would increase significantly.
Proto se dospělo k závěru, že za tohoto stavu není pravděpodobné, že by pozastavení růstu celních sazeb stanovených v konečném nařízení vyústilo v obnovení újmy pro výrobní odvětví Společenství.
Therefore, it is considered that, in this specific situation, it is unlikely that injury to the Community industry would resume if the increase of the duty rates as provided for by the definitive Regulation would be suspended.
Proto a kvůli zvláštním okolnostem týkajícím se mimo jiné nepoužívání opatření na dovozy z Ruska a Rumunska, se dospělo k závěru, že pro odstranění škodlivého dumpingu postačí celní sazby ve výši 23 % resp. 38,5 % stanovené v původním šetření pro Chorvatsko a Ukrajinu.
Consequently, and because of the special circumstances regarding, inter alia, the non-application of the measures on imports from Russia and Romania, it is considered that the duty levels of 23 % and 38,5 % established in the original investigation for Croatia and Ukraine respectively would be sufficient to eliminate injurious dumping.
Komise si je rovněž vědoma toho, že stávající dočasná změna podmínek na trhu neopravňuje úplné pozastavení opatření použitelných na dovozy z Chorvatska a Ukrajiny.
The Commission also notes that the current temporary change in market conditions does not warrant a complete suspension of measures applicable against Croatia and Ukraine.
Údaje získané v přezkumném šetření, které proběhlo na základě konečného nařízení, prokazují, že ukrajinští i chorvatští výrobci si udržují značný vývozní potenciál a snadno by mohli zvýšit vývozy na trh Společenství až na úroveň působící újmu.
Information collected in the review investigation concluded by the definitive Regulation demonstrates that Ukrainian and Croatian producers continue to have a considerable export potential so that they could easily increase exports to the Community market to an injurious level.
Proto by úplné pozastavení opatření proti dovozům z Chorvatska a Ukrajiny mohlo vést k vývoji dovozů z těchto dvou zemí, který by byl podobný právě probíhajícímu vývoji dovozů z Ruska a Rumunska, a se vší pravděpodobností by vedlo k újmě výrobního odvětví Společenství.
Thus, a full suspension of measures against imports from Croatia and Ukraine could also lead to similar import trends from these two countries as are currently experienced with regard to imports from Russia and Romania and would, therefore, in all likelihood lead to injury of the Community industry.
Na základě výše uvedených důvodů se dospělo k závěru, že jsou splněny požadavky podle čl. 14 odst. 4 základního nařízení, které umožňují částečné pozastavení konečného nařízení.
For the above reasons, it is concluded that the requirements permitting a partial suspension of the definitive Regulation, pursuant to Article 14(4) of the basic Regulation are met.
Dokud budou postačovat celní sazby stanovené v nařízení (ES) č. 348/2000, naposledy pozměněném nařízením (ES) č. 1515/2002, není v zájmu Společenství používat zvýšené celní sazby podle konečného nařízení.
Indeed, it is not in the interest of the Community to apply the increased duty levels provided for by the definitive Regulation as long as the duty levels set out in Regulation (EC) No 348/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1515/2002 are sufficient.
Proto by mělo být použití celních sazeb podle konečného nařízení částečně pozastaveno v míře, která odpovídá rozdílu mezi sazbami podle článku 1 konečného nařízení a sazbami podle čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 348/2000.
Accordingly, the application of the duty rates foreseen in the definitive Regulation should be partially suspended to the extent of the difference between the rates set in Article 1 of the definitive Regulation and those set in Article 1(2) of Regulation (EC) No 348/2000.