natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ustanovení čl. 3 odst. 2 a 3 zákona č. 84/88 ze dne 20. července 1988.
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
Nařízení vlády č. 404/90 ze dne 21. prosince 1990.
Decree-Law No 404/90 of 21 December 1990.
Nařízení vlády č. 138/91 ze dne 8. dubna 1991.
Decree-Law No 138/91 of 8 April 1991.
Pro analýzu hodnoty sítě viz rozhodnutí Komise z listopadu 1996, kterým se rozhodlo, že zmiňovaná hodnota odpovídá tržní ceně.
For an analysis of the value of the network, see the Commission Decision of November 1996 in which the Commission decided that the value of the network was in line with the market value.
V roce 1991 převedla společnost RTP tato aktiva na společnost TDP, ve které má účast v hodnotě těchto aktiv.
In 1991 RTP hived off its assets to TDP and participated in TDP to the value of the assets.
Později se stát stal jediným vlastníkem společnosti TDP.
Afterwards the State became the sole direct owner of TDP.
Nicméně se zdá, že stát nezaplatil společnosti RTP v hotovosti, a stal se tak dlužníkem tohoto podniku, dlužná částka činí 5,4 miliard PTE.
However, it appears that the State did not pay RTP in cash but became a debtor of RTP for the amount of PTE 5400 million.
Společnost RTP vykompenzovala tuto pohledávku s nerozdělenými ztrátami minulých let.
Eventually, RTP adjusted its claims against retained losses.
Na druhou stranu se přihlédlo k tomu, že společnost RTP vlastně přišla o některá aktiva, a stát se v roce 1993 rozhodl poskytnout jí prostředky navýšením kapitálu společnosti. Tato operace byla provedena navýšením kapitálu ve výši odpovídající aktivům postoupených společností RTP.
Additionally, in view of the fact that RTP had effectively lost certain assets, the State decided in 1993 to provide resources to RTP by injecting capital equivalent to the assets given up by RTP.
Hlavními akcionáři jsou skupina Banco Espírito Santo (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), skupina Caixa Geral de Depósitos (4,7 %) a skupina BPI (2,9 %).
The main shareholders are the Banco Espírito Santo group (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), the Caixa Geral de Depositos group (4,7 %) and the BPI group (2,9 %).
Ustanovení čl. 13 odst. 1 písm. f) zákona č. 58/90 ze dne 7. září 1990, kterým se řídí televizní vysílání.
Article 13(1)(f) of Law No 58/90 of 7 September 1990, which governs the activity of television broadcasting.
Článek 5 vyhlášky zákona č. 401/90 ze dne 20. prosince 1990 nahrazený článkem 13 vyhlášky zákona č. 40/95 ze dne 15. února 1995.
Article 5 of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990, replaced by Article 13 of Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995.
Ustanovení čl. 4 odst. 2 vyhlášky zákona č. 401/90.
Article 4(2) of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990.
Byly zaplaceny tyto částky: 3,65 miliard PTE za rok 1992; 3,68 miliard PTE za rok 1993; 3,101 miliard za rok 1994; 2,866 miliard PTE za rok 1995 a 2,876 miliard PTE za rok 1996.
PTE 3650 million in 1992, PTE 3680 million in 1993, PTE 3101 million in 1994, PTE 2866 million in 1995 and PTE 5400 million in 1996.
V březnu 1996 a prosinci 1997.
In March 1996 and December 1997.
Nařízení vlády č. 40/95 ve znění nařízení vlády č. 458/99 ze dne 5. prosince 1999.
Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995, as amended by Decree-Law No 458/99 of 5 December 1999.
Doložka 14 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložka 21 nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21 of the New Public Service Contract.
Zákon č. 7/98.
Law No 7/98.
Článek 1 nařízení vlády č. 160/96.
Article 1 of Decree-Law No 160/96.
V roce 1999 byla uplatněna sazba 3,54 %, v roce 2000 sazba 4,14 %, v roce 2001 sazba 5,05 %, v roce 2002 sazba 3,62 % a v roce 2003 sazba 2,95 %.
A rate of 3,54 % was applied in 1999, 4,14 % in 2000, 5,05 % in 2001, 3,62 % in 2002 and 2,95 % in 2003.
Článek 5 smlouvy o změněné půjčce.
Article 5 of the amended loan contract.
Nařízení vlády č. 40 341 ze dne 18. října 1955, ve kterém portugalský stát podporuje „vytvoření akciové společnosti (…), se kterou uzavře smlouvu o koncesi na veřejnou službu v oblasti televizního vysílání na portugalském území“.
Decree-Law No 40341 of 18 October 1955, in which the Portuguese Government undertook to promote ‘the establishment of a public limited company […] with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
Body 11.4 a 11.5 usnesení rady ministrů č. 49/90 ze dne 31. prosince 1990 a bod 3 usnesení rady ministrů č. 6/92 ze dne 22. února 1992.
Points 11.4 and 11.5 of Council of Ministers Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Council of Ministers Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
Zákon č. 21/92 ze dne 14. srpna 1992.
Law No 21/92 of 14 August 1992.
Příloha zákona č. 21/92 týkající se stanov RTP stanoví v čl. 3 odst. 2 a 3, že společnost může vykonávat následující činnosti: i) provádět v televizi reklamní činnost; ii) prodávat produkty, zejména programy a publikace, které souvisejí s její činností; iii) poskytovat služby v oblasti technického poradenství a odborného vzdělávání a spolupráce s jinými vnitrostátními či zahraničními subjekty; iv) prodej a pronájem televizního vybavení, filmů, magnetických pásek, videokazet a podobných produktů; v) účastnit se doplňujících seskupení podniků a evropských seskupení s hospodářskými zájmy, jakož i mít účast v základním jmění jiných společností jakékoliv formy, která je uvedená v obchodní legislativě.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP states in Article 3(2) and (3) that RTP may perform the following activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (notably programmes and publications related to its activities; (iii) provision of technical consultancy and vocational training, and cooperation with other national and foreign entities; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) participation in additional company groups and European economic interest groups as well as in the capital of other companies, in whatever form provided for under commercial legislation.
Krátko, středně a dlouhodobé dluhy vůči úvěrovým institucím a dluhopisy.
Short-, medium- and long-term debts to credit institutions and bonds.
Zákon č. 58/90 ze dne 7. září 1990, který upravuje výkon televizní činnosti.
Law No 58/90 of 7 September 1990 on the activity of television broadcasting.
Dne 17. března 1993 byla podepsána smlouva o veřejné službě (předešlá smlouva o veřejné službě) mezi portugalským státem a RTP.
On 17 March 1993 a public service contract (Old Public Service Contract) was signed between the Portuguese State and RTP.
Dne 31. prosince 1996 byla tato smlouva nahrazena novou smlouvou o veřejné službě.
On 31 December 1996 it was replaced by the New Public Service Contract.
Společnost RTP musí a) respektovat principy svobody, nezávislosti, nediskriminace a nekoncentrovanosti; b) zaručit svou nezávislost na veřejné moci; c) sestavit programovou strukturu na základě požadavků kvality a v závislosti na rozdílných zájmech publika.
RTP has: (a) to respect the principles of freedom, independence, non-discrimination and non-concentration; (b) to safeguard its independence from the public authorities; and (c) to adapt programmes to quality and variety requirements in the interests of the public.
Společnost RTP musí a), c) přispívat k všeobecnému vysvětlování, informování a vzdělávání veřejnosti; b) zabezpečovat zpravodajství; d až h) poskytovat vysílací čas na vysílání zpráv, oznámení a tiskových zpráv náboženským vyznáním, politickým stranám, odborovým organizacím, státní správě a vládě; i) vysílat na dvou programech celonárodního pokrytí, z nichž alespoň jeden zahrnuje autonomní regiony Azory a Madeiru; j), m) vysílat programy výchovného, sportovního a kulturního charakteru a vzdělávací programy; l) podporovat a propagovat filmovou tvorbu; n) udržovat audiovizuální archív; o) zabezpečovat potřebné prostředky pro výměnu programů a informací s autonomními regiony Azory a Madeira; p) vyrábět a vysílat programy pro portugalské komunity v zahraničí; q) spolupracovat se zeměmi, kde je portugalština úředním jazykem; r) zabezpečovat přímé reportáže z hlavních zahraničních událostí; s) udržovat kontakt s podniky, které v prostoru Evropských společenství poskytují veřejnou službu v oblasti televizního vysílání; t) zabezpečovat soulad výkonu televizní činnosti se směrnicemi definovanými příslušnými mezinárodními organizacemi.
RTP has: (a) and (c) to contribute to enlightening, informing and educating the population; (b) to guarantee news coverage: (d) to (h) to make broadcasting time available for official messages, religious events, political parties, trade unions, the government and the public administration; (i) to broadcast two general coverage programmes, one of which should cover the Autonomous Regions of Madeira and the Azores; (j) and (m) to broadcast programmes on education, training, sport and culture; (l) to support and promote the cinema; (n) to keep audiovisual files; (o) to exchange programmes and information with Madeira and the Azores; (p) to produce and broadcast programmes for Portuguese communities abroad; (q) to cooperate with Portuguese-speaking countries; (r) to ensure direct coverage of main events abroad; (s) to maintain contacts with other European public service television broadcasters; and (t) to ensure that television broadcasting is in conformity with the guidelines laid down by the competent international bodies.
Doložka 4 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložky 4 a 5 nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 4 of the Old Public Service Contract and Clauses 4 and 5 of the New Public Service Contract.
Doložky 5, 8 a 10 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložky 6 až 13 nové smlouvy o veřejné službě.
Clauses 5 to 8 and 10 of the Old Public Service Contract and Clauses 6 to 13 of the New Public Service Contract.
Článek 1 předešlé smlouvy o veřejné službě uvádí, že cílem smlouvy bylo určit podmínky, za kterých by společnost RTP poskytovala veřejnou službu v oblasti televizního vysílání.
Clause 1 of the Old Public Service Contract stated that the aim of the contract was to lay down the terms under which RTP would provide the public television service.
Článek 1 nové smlouvy stanoví, že společnost RTP je jediným poskytovatelem veřejné služby v oblasti televizního vysílání ve smyslu článku 5 zákona č. 58/90 a článku 4 zákona č. 21/92.
Clause 1 of the New Public Service Contract states that RTP is the sole provider of public service broadcasting within the meaning of Article 5 of Law No 58/90 and Article 4 of Law No 21/92.
Doložka 9 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložka 23 nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 9 of the Old Public Service Contract and Clause 23 of the New Public Service Contract.
Doložky 15, 16, 18 a 19 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložky 18 a 25 nové smlouvy o veřejné službě.
Clauses 15, 16, 18 and 19 of the Old Public Service Contract and Clauses 18 and 25 of the New Public Service Contract.
Doložka 19 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložka 25 nové smlouvy o veřejné službě a čl. 47 odst. 2 zákona č. 31-A/98.
Clause 19 of the Old Public Service Contract, Clause 25 of the New Public Service Contract and Article 47(2) of Law 31-A/98.
Doložka 13 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložka 20 nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 20 of the New Public Service Contract.
Doložka 12 předešlé smlouvy o veřejné službě přesně stanoví náklady, které je možné uhradit a jakou metodou je možné je vypočítat: diferenciál pokrytí (rozdíl mezi náklady společnosti RTP 1 a výdaji největšího soukromého televizního provozovatele), provozní deficit autonomních regionů, provozní deficit audiovizuálního archívu, provozní náklady společnosti RTP-Internacional, náklady na fungování struktury v souvislosti se spoluprací s africkými zeměmi, které mají portugalštinu jako úřední jazyk (PALOP), náklady na poskytnutí vysílacího času určitým subjektům, náklady na delegace a dopisovatele a náklady na Nadaci divadla São Carlos.
Clause 12 of the Old Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
Doložka 15 nové smlouvy o veřejné službě podrobně uvádí náklady ke kompenzaci a metodu pro jejich výpočet.
Clause 15 of the New Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
Položky, které je možné pokrýt, jsou tyto: provozní náklady společností RTP 1 a RTP 2; povinnost poskytovat určité služby, na které se vztahuje doložka 7 písm. a) až l) a diferenciál pokrytí.
The items to be covered are: the operating costs of RTP 1 and RTP 2; specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and the coverage differential.
Informace, které poskytly portugalské orgány dopisem ze dne 31. března 1999.
Information provided by the Portuguese authorities by letter of 31 March 1999.
Doložka 14 odst. 2 nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 14(2) of the New Public Service Contract.
Kromě nákladů spojených s diferenciálem pokrytí.
Excluding the cost associated with the coverage differential.
Doložka 19 odst. 1 a 3 nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 19(1) and (3) of the New Public Service Contract.
Nová smlouva o veřejné službě stanoví, že náklady na provoz společnosti RTP 2 by mohly být kompenzovány zpětně od 1. ledna 1996.
The New Public Service Contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Ačkoliv Sport TV není součástí veřejné služby s nárokem na kompenzaci, společnost RTP odpočítala zisk Sport TV od nákladů na veřejnou službu.
Although Sport TV is not a public service activity eligible for compensation, RTP deducted the profits of Sport TV from the public service cost.
Základem pro tento postup je čl. 47 odst. 3 zákona č. 32-A/98 ze dne 14. července 1998, který stanoví, že zisk společnosti RTP z provozování nebo účasti na jiných kanálech se použije pouze na financování zabezpečování veřejné služby.
The basis for this is Article 47(3) of Law No 31-A/98 of 14 July 1998, which provides that profits made by RTP from participation in other channels are to be used for the financing of public service initiatives.
Rozsudek Soudu první instance ze dne 10. května 2000 ve věci T-46/97, SIC vs. Komise, Sb. rozh. 2000, s. II-2125.
Judgment of the Court of First Instance of 10 May 2000 in Case T-46/97 SIC v Commission [2000] ECR II-2125.
NN 141/95, Financování portugalské televize a rozhlasu (Úř. věst. C 67, 4.3.1997, s. 10).
NN 141/95 Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
Nařízení vlády č. 91/A/77 zrušilo stanovy RTP z roku 1976 a stanovilo, že společnost RTP bude řízená administrativním výborem.
Decree-Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and stipulated that RTP would be governed by an Administrative Council.
Viz rozsudek Soudního dvora ze dne 22. listopadu 2001 ve věci C-53/00, Ferring SA vs. Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), Sb. rozh. 2001, s. I-9067.
See judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), [2001] ECR I-9067.
Doložky 3 a 4 smlouvy o veřejné službě ze dne 31. prosince 1996.
Clauses 3 and 4 of the New Public Service Contract.
V souladu s doložkou 14 smlouvy o veřejné službě z roku 1993 a doložkou 21 odst. 3 smlouvy o veřejné službě z roku 1996, „účast na zmíněných investicích se pokryje přednostně ze strany prvního poskytovatele jako akcionáře ve formě navýšení kapitálu.“
According to Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21(3) of the New Public Service Contract, ‘Participation in the above-mentioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital’.
Bod 10 sdělení Komise o uplatňování pravidel o státní podpoře vůči opatřením souvisejícím s přímým financováním společností (Úř. věst. C 384, 10.12.1998, s. 3).
Point 10 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Viz také definice veřejného podniku v čl. 2 odst. 1 písm. b) směrnice Komise 2000/52/ES ze dne 26. července 2000, která se týká zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky (Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 75).
See in this respect the definition of a public undertaking given in Article 2(1)(b) of Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/72 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Viz rozsudek Soudu první instance ze dne 12. prosince 1996 ve věci T-358/94, Compagnie Nationale Air France vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 1996, s. II-2109.
See judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996 in Case T-358/94 Compagnie Nationale Air France v Commission.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 29. dubna 1999 ve věci C-342/96, Španělské království vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 1999, s. I-2459, bod 46.
See judgment of the Court of Justice of 29 April 1999 in Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission [1999] ECR I-0000, paragraph 46.
Tamtéž, bod 48.
Ibidem, paragraph 48.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 16. května 2002 ve věci C-482/99, Francouzská republika vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 2002, s. I-4397.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002 in Case C-482/99 Republic of France v Commission.
Komise si vyžádala především informace ohledně ukazatelů určených Soudním dvorem ve věci C-482/99 dopisem ze dne 16. června 2003.
By letter of 16 June 2003, the Commission specifically requested information on the indicators given by the Court of Justice in Case C-482/99.
Viz věc 70/85 — rozsudek Soudního dvora ze dne 2. února 1988 ve společných věcech 67, 68 a 70/85, Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV a další vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 1988, s. 219, bod 37.
See judgment of the Court of Justice of 2 February 1988 in joined cases 67, 68, and 70/85 Kwekerij Gebroeders van Der Kooy v Commission [1988] ECR 219, paragraph 37.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. února 1993 ve společných věcech C-159/91 a C-160/91, Christian Poucet vs. Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Rousillon, Sb. rozh. 1993, s. I-637.
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [[1993] ECR I-637.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. června 1999 ve věci C-295/97, Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA vs. International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH et Ministero della Difesa, Sb. rozh. 1999, s, I-3735, bod 35.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999 in Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 35.
Viz bod 1.2 sdělení Komise, které se týká uplatňování článků 87 a 88 Smlouvy o ES ohledně státní podpory ve formě záruk (Úř. věst. C 71, 11.3.2000, s. 14).
See point 1.2 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Jak je uvedeno v čl. 4 odst. 3 písm. l) zákona č. 21/92, doložce 5 odst. 1 písm. j) Smlouvy o veřejné službě z roku 1993 a v doložce 7 odst. 1 písm. m) Smlouvy o veřejné službě z roku 1996.
As laid down in Article 4(3)(l) of Law No 21/92, in Clause 5(1)(j) of the Old Public Service Contract and in Clause 7(1)(m) of the New Public Service Contract.
Článek 5 zákona č. 21/92.
Article 5 of Law No 21/92.
Oficiální dopis portugalských orgánů ze dne 14. prosince 1995.
Letter from the Portuguese authorities of 14 December 1995.
Nařízení vlády č. 91/A/77 stanovilo, že společnost RTP by vzhledem ke své krizové situaci měla být spravována administrativní komisí.
Law 91/A/77 stipulated that an Administrative Council should govern RTP on account of its structural crisis.
Věc C-342/96.
Case C-342/96.
NN 141/95, Financování portugalské televize a rozhlasu (Úř. věst. C 67, 4.3.1997, s. 10).
NN 141/95, Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
Věc T-46/97, bod 50.
Case T-46/97, paragraph 50.
Sdělení Komise členským státům o uplatňování článků 92 a 93 Smlouvy o ES a článku 5 směrnice Komise 80/723/EHS týkající se veřejných podniků výrobního sektoru (Úř. věst. C 307, 13.11.1993, s. 3).
Commission communication on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Referenční míra je založená na mezibankovní míře pro swapové operace na 5 let, zvýšená o prémii (Úř. věst. C 273, 9.9.1997, s. 3).
The reference rate is based on the five-year interbank swap rate plus a premium (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Referenční míry v Portugalsku od 1. ledna 1997 se nacházejí na: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
The reference rates for Portugal since 1 January 1997 can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
Viz rozsudek Soudu první instance ze dne 8. října 2002 ve společných věcech T-185/00, T-216/00, T-299/00 a T-300/00, Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) a SIC — Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 2002, s. II-3805.
See judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 in joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) and SIC - Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) v Commission of the European Communities [2002] p. II-3805.
V souladu s rozhodnutími Soudního dvora, pokud podpora upevňuje pozici jednoho podniku oproti ostatním konkurentům v obchodní výměně v rámci Společenství, měla by být tato výměna považována za ovlivněnou touto podporou.
According to the case law of the Court of Justice, when aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade, the latter must be regarded as affected by that aid.
Rozsudek Soudního dvora ze dne 17. září 1980 ve věci 730/79, Philip Morris Holland BV vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 1980, s. 2671, bod 11; rozsudek Soudního dvora ze dne 21. března 1991 ve věci C-303/88, Italská republika vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 1991, s. I-1433, bod 17; rozsudek Soudního dvora ze dne 19. září 2000 ve věci C-156/98, Spolková republika Německo vs. Komise Evropských společenství, Sb. rozh. 2000, s. I-6857, bod 33.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Cases 730/79 Philip Morris Holland v Commission of the European Communities [1980] ECR 671, paragraph 11; judgment of the Court of Justice of 21 March 1991 in Case C-303/88 Republic of Italy v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 17; judgment of the Court of Justice of 19 September 2000 in Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2000] p. I-6857, paragraph 33.