natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozhodnutí 2003/599/ES, kterým Komise schválila podporu na záchranu [21] a které v odstavci 60 zmiňuje datum 31. prosince 2004 jako datum, od kterého může být opět poskytnuta podpora na restrukturalizaci, se v tomto bodě mýlí.
Decision 2003/599/EC, by which the Commission approved the rescue aid [21] and which in recital 60 refers to the date of 31 December 2004 as being the date as from which further restructuring aid may be granted, is incorrect on this point.
V tomto případě tedy nebyla zachována lhůta deseti let.
The 10-year period has therefore not elapsed in the present case.
Zásada jediného poskytnutí podpory by se nicméně neměla uplatňovat absolutně.
However, the one time, last time principle cannot be applied absolutely.
Jak rozhodl Soudní dvůr [22], v rámci Smlouvy o ESUO, ale tím spíše v rámci Smlouvy o ES, mají ustanovení o podporách poskytnout Komisi pravomoci, aby mohla rozhodovat v nepředvídaných situacích a vzala přitom v úvahu vývoj na trzích.
As the Court of Justice has held [22], admittedly within the framework of the ECSC Treaty, although it holds true even more so within the framework of the EC Treaty, the purpose of the provisions concerning aid is to grant the Commission power to meet unforeseen situations by taking account of the changing nature of market conditions.
Za těchto podmínek by tvrdé uplatňování zásady jediného poskytnutí podpory výrazně omezilo kategorii podpor, které by mohly být považovány za nezbytné, a neumožňovalo by Komisi zjišťovat v každém jednotlivém případě, zda je určitý projekt podpory na restrukturalizaci nezbytný pro splnění cílů Smlouvy.
This being so, indiscriminate application of the one time, last time principle would excessively restrict the category of aid capable of being regarded as necessary and would not allow the Commission to examine, in each particular case, whether a project for restructuring aid was necessary in order to attain Treaty objectives.
Stejně tak by se Komise v zásadě neměla opírat výhradně o dřívější rozhodnutí a odmítnout tak další podporu stejnému příjemci [23].
Similarly, the Commission cannot in principle base itself exclusively on the existence of an earlier decision in order to prohibit subsequent aid to the same recipient [23].
V této souvislosti pokyny stanovují možnost výjimky ze zásady jediného poskytnutí podpory za výjimečných a nepředvídatelných okolností, za které není společnost odpovědná.
It is against this background that the guidelines provide for the possibility of derogating from the one time, last time principle in exceptional and unforeseeable circumstances for which the company is not responsible.
V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že ačkoliv krize v odvětví informačních a komunikačních technologií v roce 2001 výjimečná ani nepředvídatelná nebyla, její rozsah, zejména v oblasti technologií spojených s internetem a telekomunikacemi, byl výjimečný, nepředvídatelný a společnost Bull za něj nebyla odpovědná. Dále je v tomto případě třeba vzít v úvahu vysokou rychlost technologického vývoje v tomto odvětví.
In this respect, it should be pointed out that, although the crisis in the information and communication technologies sector in 2001 was neither exceptional nor unforeseeable, its scale, especially in the segment of technologies related to the Internet and telecommunications, was exceptional, unforeseeable and not the fault of Bull. Another consideration to be taken into account in the present case is the very high speed of technological developments in the relevant sector.
Také je třeba podtrhnout, že společnost Bull i francouzský stát pečlivě dodržely předcházející restrukturalizační plán, zejména privatizaci, partnerství s NEC a France Télécom a prodej řady aktiv tak, jak byly navrženy nezávislým odborníkem a doporučeny Komisí, a že tento plán nemohl předejít současným potížím.
Moreover, it should be stressed in this context that Bull and the French State had scrupulously adhered to the earlier restructuring plan, notably as regards the privatisation, the partnership with NEC and France Télécom and the sale of several assets, as proposed by an independent expert and as supported by the Commission, and that the said plan could not have foreseen the current difficulties.
V té době byly finanční potíže skutečně z velké části spojeny s divizemi a pobočkami, které společnost v rámci restrukturalizačního plánu prodala, a to zejména Zenith Data Systems v odvětví mikropočítačů a divize OSS.
The financial difficulties at that time were largely linked to divisions and subsidiaries which were sold under the restructuring plan, notably Zenith Data Systems in the microcomputers sector and the OSS division.
První restrukturalizace společnosti Bull proběhla a společnost se snažila přizpůsobit svému prostředí.
A first restructuring of Bull has indeed taken place, in the course of which the company tried to adapt to its environment.
Tuto radikální změnu dokazuje výrazné snížení počtu zaměstnanců: ze 44500 v roce 1990 na 24000 v roce 1995 a 11500 v roce 1999.
The downsizing of the company's workforce reflects this radical change: from 44500 in 1990, it shrank to 24000 in 1995 and to 11500 in 1999.
Současné nesnáze, popsané v 9. až 12. bodu odůvodnění, se svou povahou liší od nesnází, které vedly k restrukturalizacím v letech 1993–1995.
The current difficulties, as described in recitals 9 to 12, differ in their nature from those which led to the 1993-95 restructurings.
Z toho vyplývá, že v daném případě je smysl zásady jediného poskytnutí podpory, tj. zabránit nespravedlivé pomoci podnikům, zachován.
It follows that, in the present case, the philosophy behind the one time, last time principle, namely the wish to prevent firms from being unfairly assisted, is respected.
Stát nedržel společnost Bull uměle při životě, zatímco její nesnáze by se stále opakovaly; právě naopak, podpora, která je předmětem tohoto rozhodnutí, měla pomoci vyřešit nesnáze, které byly zcela nové povahy.
The State has not propped up Bull artificially despite the fact that its difficulties are of a recurring nature; on the contrary, the aid to which this Decision relates was intended to deal with difficulties that are new in nature.
Je ještě možno dodat, že lhůta deseti let byla rovněž téměř splněna.
It should be added that the 10-year period has almost elapsed.
Závěrem lze říci, že vzhledem k okolnostem tohoto případu se Komise domnívá, že kritérium poskytnutí jediné podpory nebrání povolení této podpory.
In conclusion, in the circumstances of the present case, the Commission considers that the one time, last time criterion is not a bar to the notified aid being authorised.
Zásada „Deggendorf“
‘Deggendorf’ principle
Podle rozsudku Soudního dvora ve věci „Deggendorf“ [24] musí Komise, když přezkoumává slučitelnost podpory, vzít v úvahu všechny relevantní okolnosti, a zejména možný kumulativní účinek dané podpory a jiných podpor, které nebyly vráceny.
According to the judgment of the Court of Justice in Deggendorf [24], when the Commission examines the compatibility of aid, it must take all the relevant factors into account, including any cumulative effect of that aid and other aid which has not been repaid.
V tomto případě obdržela společnost Bull podporu na záchranu, jejíž povolení bylo podmíněno tím, že ji společnost vrátí nejpozději do 17. června 2003.
In the present case, Bull has at its disposal the rescue aid the authorisation of which was subject to its being reimbursed by Bull by 17 June 2003 at the latest.
Podle francouzských orgánů však oznámená podpora nebude vyplacena, dokud nebude vrácena podpora na záchranu.
According to the French authorities, the notified aid will, however, not be paid until after the rescue aid has been reimbursed.
Za těchto okolností je zásada „Deggendorf“ dodržena, ale Komise se ještě musí ujistit, že tomu tak skutečně bude.
This being so, the ‘Deggendorf’ principle is respected, although the Commission will have to ensure that that is the case.
Dodržení oznámeného restrukturalizačního plánu
Implementation of the restructuring plan communicated
V souladu s odstavcem 43 pokynů musí být restrukturalizační plán, který byl oznámen Komisi, plně proveden tak, jak byl stanoven a doplněn.
In accordance with point 43 of the guidelines, the restructuring plan communicated to the Commission, as explained and added to, must be implemented in full.
Kontrola a zprávy
Monitoring and reports
V souladu s odstavci 45 a 46 pokynů musí být Komisi předkládány výroční zprávy.
In accordance with points 45 and 46 of the guidelines, annual reports must be communicated to the Commission.
Komise se domnívá, že podpora na restrukturalizaci ve prospěch společnosti Bull oznámená Francií může být prohlášena za slučitelnou se společným trhem, pokud budou splněny všechny závazky, které na sebe vzala Francie, a všechny uložené podmínky,
The Commission considers that the restructuring aid for Bull notified by France may be declared compatible with the common market provided that all the commitments undertaken by France and all the conditions imposed are fulfilled,
Státní podpora, kterou Francie hodlá poskytnout společnosti Bull a která spočívá ve vyplacení částky 517 milionů EUR spojené s doložkou o větším majetku, je slučitelná se společným trhem za předpokladu splnění podmínek v článku 2.
The State aid which France is planning to implement for Bull, which consists of a EUR 517 million payment coupled with a better fortunes clause, is compatible with the common market subject to the conditions laid down in Article 2.
Restrukturalizační plán společnosti Bull tak, jak jej Francie předložila Komisi, musí být plně proveden.
Bull's restructuring plan, as communicated to the Commission by France, shall be implemented in full.
Podpora uvedená v článku 1 nebude vyplacena předtím, než bude vrácena podpora na záchranu schválená rozhodnutím 2003/599/ES.
The aid referred to in Article 1 shall not be paid until the rescue aid approved by Decision 2003/599/EC has been reimbursed.
Bude vyplacena nejdříve dne 31. prosince 2004.
It shall be paid on 31 December 2004 at the earliest.
Francie předloží Komisi výroční zprávu o provádění restrukturalizačního plánu za období do konce roku 2007.
France shall submit to the Commission annual reports on the implementation of the restructuring plan for the period up to the end of 2007.
Francie bude informovat Komisi do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí o opatřeních přijatých k jeho splnění.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Úř. věst. C 102, 28.4.2004, s. 12.
OJ C 102, 28.4.2004, p. 12.
Úř. věst. L 209, 19.8.2003, s. 1.
OJ L 209, 19.8.2003, p. 1.
Věc byla zaevidována pod číslem C-504/03.
Case registered under the number C-504/03.
Úř. věst. L 386, 31.12.1994, s. 1.
OJ L 386, 31.12.1994, p. 1.
Další podrobnosti o restrukturalizačním plánu viz rozhodnutí 2003/599/ES.
For more details of the restructuring plan, see Decision 2003/599/EC.
Příjem před zúročením a zdaněním („Earnings before interest and taxes“).
Earnings before interest and tax.
Nedávno byla zveřejněna nová verze těchto pokynů (Úř. věst. C 244, 1.10.2004, s. 2).
A new version of the guidelines was published recently (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
V souladu s bodem 103 této nové verze musí být podpora posuzována z hlediska kritérií platných v době oznámení dané podpory, tzn. z hlediska pokynů z roku 1999.
In accordance with point 103 of this new version, the aid measure in the present case must be examined in the light of the criteria that were in force when the measure was notified, that is to say, in the light of the 1999 guidelines.
Od roku 2001 je vlastní kapitál záporný, na konci roku 2003 dosáhl minus 726 milionů EUR. Ztráty dosahovaly v letech 2000, 2001 a 2002 částek 243 milionů EUR, 253 milionů EUR a 548 milionů EUR.
Since 2001, the equity capital has been negative, amounting to minus EUR 726 million at the end of 2003. Losses in 2000, 2001 and 2002 came to EUR 243 million, EUR 253 million and EUR 548 million.
Rozsudek ze dne 15. května 1997, Textilwerke Deggendorf GmbH v. Komise a Spolková republika Německo, C-355/95 P, Sb. rozh. s. I-2549.
Judgment of the Court of Justice of 15 May 1997 in Case C-355/95 P Textilwerke Deggendorf GmbH v Commission of the European Communities and Federal Republic of Germany [1997] ECR I-2549.
Např. Forrester: „Přehled trhu – využívání „open source“ v Evropě “ ( „Market overview – Exploiting open source in Europe“), 22.6.2004.
For example, Forrester, ‘Market overview — Exploiting open source in Europe’, 22.6.2004.
Viz studie: The Clipper Group Navigator, „Bull transitions GCOS 8 to Open Systems – Novascale 9000 to the Rescue“, 15.10.2003, a IDC, „Vendor needs and Strategies, Bull fills out Novascale line – targets commercial and High-Performance Computing (HPC) Customers in 2004“, duben 2004. Např. IDC v závěru uvádí, že „Bull’s introduction of NovaScale servers in 2003 saw it enhancing its approach to the high-performance computing market – a market it had previously addressed. It has won a reasonable number of reference customers in this sector over the last year.
See The Clipper Group Navigator, ‘Bull transitions GCOS 8 to Open Systems — Novascale 9000 to the Rescue’, 15.10.2003 and IDC, ‘Vendor needs and Strategies, Bull fills out Novascale line — targets commercial and High-Performance Computing (HPC) Customers in 2004’, April 2004.
(…) The addition of the Microsoft Windows 2003 Server operating system and SQL Server, plus new ISV software – especially from Oracle, SAP and BEA – will see it matching an expected growth in demand for high-end commercial applications in the recovering European market.“ ( „Zavedení serverů NovaScale společností Bull v roce 2003 umožnilo této společnosti zlepšit svůj přístup na trh vysokovýkonnostních počítačů – trh, na který se pokoušela vstoupit už dříve.
IDC, for example, concludes that ‘Bull’s introduction of NovaScale servers in 2003 saw it enhancing its approach to the high-performance computing market — a market it had previously addressed.
V průběhu loňského roku získala na tomto trhu značný počet důležitých klientů. (...)
It has won a reasonable number of reference customers in this sector over the last year.
Po přidání operačního systému pro server Microsoft Windows 2003 a serveru SQL, a také nového softwaru ISV – zejména od Oracle, SAP a BEA – bude moci naplnit očekávanou rostoucí poptávku po komerčních aplikacích vyšší kategorie na pomalu se vzpamatovávajícím evropském trhu.“)
… The addition of the Microsoft Windows 2003 Server operating system and SQL Server, plus new ISV software — especially from Oracle, SAP and BEA — will see it matching an expected growth in demand for high-end commercial applications in the recovering European market.’
Viz poznámka pod čarou č. 12.
See footnote 12.
Rozhodnutí Komise ze dne 31. ledna 2002, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem (Věc IV/M.2609 – HP/COMPAQ) na základě nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 (Úř. věst. C 39, 13.2.2002, s. 23).
Commission Decision of 31 January 2002 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.2609 — HP/Compaq) on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 39, 13.2.2002, p. 23).
Rozhodnutí Komise ze dne 24. listopadu 2003, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem (Věc IV/M.3307 – Cap Gemini/Transiciel) na základě nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 (Úř. věst. C 295, 5.12.2003, s. 16).
Commission Decision of 24 November 2003 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.3307 — Cap Gemini/Transiciel) on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 295, 5.12.2003, p. 16).
Rozhodnutí Komise ze dne 10. listopadu 2003, kterým se spojení označuje za slučitelné se společným trhem (Věc IV/M.3295 – Atos Origin/Sema) na základě nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 (Úř. věst. C 295, 5.12.2003, s. 16).
Commission Decision of 10 November 2003 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.3295 — Atos Origin/Sema Group) on the basis of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 295, 5.12.2003, p. 16).
Tato částka nezahrnuje zálohu poskytnutou státem na konci prosince 2001, ani zdroje, které společnost Bull vytvořila díky této záloze.
This amount does not include the advance granted by the State at the end of December 2001 or the resources which Bull may have generated thanks to that advance.
Viz poznámka pod čarou č. 7.
See footnote 7.
Rozsudek ze dne 23. listopadu 2000, Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG a Hoogovens Staal BV, původně Hoogovens Groep BV, v. Komise Evropských společenství, C-441/97 P, Sb. rozh. s. I-10293, bod 55.
Judgment of the Court of 23 November 2000 Case C-441/97 P Wirtschaftsvereinigung Stahl, Thyssen Stahl AG, Preussag Stahl AG and Hoogovens Staal BV, formerly Hoogovens Groep BV v Commission of the European Communities [2000] ECR I-10293, paragraph 55.
Závěry generálního advokáta Jacobse ve věci C-110/02, Komise v. Rada, bod 43 (ještě nezveřejněno ve Sb. rozh.).
Opinion of Mr Advocate General Jacobs in Case C-110/02 Commission v Council, paragraph 43 (not yet reported).
Viz poznámka pod čarou č. 11.
See footnote 11.
kterým se členské státy opravňují k přijetí rozhodnutí podle směrnice Rady 1999/105/ES o zárukách poskytovaných ve vztahu k reprodukčnímu materiálu lesních dřevin vyprodukovaných ve třetích zemích
authorising Member States to take decisions under Council Directive 1999/105/EC on assurances afforded in respect of forest reproductive material produced in third countries
(oznámeno pod číslem K(2005) 5485)
(notified under document number C(2005) 5485)
s ohledem na směrnici Rady 1999/105/ES ze dne 22. prosince 1999 o uvádění reprodukčního materiálu lesních dřevin na trh [1], a zejména na čl. 19 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to the Council Directive 1999/105/EC of 22 December 1999 on the marketing of forest reproductive material [1], and in particular Article 19(3) thereof,
Podle čl. 19 odst. 1 směrnice 1999/105/ES Rada stanoví na návrh Komise, zda reprodukční materiál lesních dřevin vyprodukovaný ve třetí zemi poskytuje s ohledem na uznání zdroje reprodukčního materiálu a ty aspekty produkce reprodukčního materiálu lesních dřevin, které jsou významné pro jeho uvedení na trh, stejnou záruku jako reprodukční materiál vyprodukovaný ve Společenství a odpovídající ustanovením této směrnice.
Pursuant to Article 19(1) of Directive 1999/105/EC, the Council on a proposal from the Commission is to determine whether forest reproductive material produced in a third country affords the same assurances as regards the approval of its basic material and the measures taken for its production with a view to marketing as does forest reproductive material produced within the Community and complying with the provisions of that Directive.
V současnosti dostupné údaje o podmínkách uplatňovaných ve třetích zemích však stále nedostačují k tomu, aby Společenství v této fázi umožnily přijmout takové rozhodnutí ohledně některé třetí země.
The information presently available on the conditions applying in third countries is, however, still not sufficient to enable the Community to make any such decision in respect of any third country.
Aby se předešlo narušení obchodních struktur, mělo by se členským státům povolit přijímat takováto rozhodnutí týkající se specifického materiálu dováženého z konkrétních zemí.
In order to prevent trade patterns from being disrupted, Member States should, therefore, be authorised to take such decisions in respect of specific material imported from particular countries.
Z analýzy Komise vyplývá, že takovýto materiál poskytuje stejné záruky, jako jsou ty, které se vztahují na reprodukční materiál lesních dřevin produkovaný ve Společenství v souladu se směrnicí 1999/105/ES.
The Commission’s analysis shows that this material offers equivalent guarantees to those applicable to forest reproductive material produced in the Community in accordance with Directive 1999/105/EC.
Členským státům se povoluje přijímat rozhodnutí ve vztahu ke třetím zemím uvedeným v příloze týkající se druhů, kategorií a typů základního materiálu v ní uvedených, zda reprodukční materiál lesních dřevin vyprodukovaný ve třetí zemi s ohledem na uznání jeho zdroje a s ohledem na opatření pro jeho produkci s cílem uvedení na trh poskytuje stejné záruky jako reprodukční materiál vyprodukovaný ve Společenství a odpovídající ustanovením směrnice 1999/105/ES.
Member States are authorised to decide in respect of the third countries listed in the Annex, and in respect of the species, categories and types of basic material set out therein whether forest reproductive material produced in those countries affords the same assurances as regards the approval to its basic material and the measures taken for its production with a view to marketing as does forest reproductive material produced within the Community and complying with the provisions of Directive 1999/105/EC.
Reprodukční materiál lesních dřevin dovezený z těchto třetích zemí musí být opatřen listem o původu nebo jiným úředním osvědčením vystaveným v zemi původu a podklady obsahujícími podrobné údaje o všech vyvezených zásilkách, které předloží dodavatel ze třetí země.
Forest reproductive material imported from those third countries shall be accompanied by a master certificate or an official certificate issued by the country of origin and records which shall contain details of all consignments to be exported, to be provided by the supplier in the third country.
Členské státy neprodleně uvědomí Komisi a ostatní členské státy o všech rozhodnutích přijatých podle tohoto rozhodnutí a o každém odvolání takového rozhodnutí.
Member States shall immediately notify the Commission and other Member States of any decisions taken pursuant to this Decision, and of any withdrawal of such decisions.
Povolení stanovené v článku 1 se použije ode dne 1. ledna 2006 a jeho platnost skončí dne 31. prosince 2008.
The authorisation provided for in Article 1 shall apply from 1 January 2006 and shall expire 31 December 2008.
Typ zdroje
Type of basic material
SI Identifikovaný zdroj
SI Source identified
SE Selektovaný
SE Selected
Q Kvalifikovaný
Q Qualified
T Testovaný
T Tested
SS Zdroj semen
SS Seed source
St Porost
St Stand
SO Semenné sady
SO Seed orchard
PF Rodiče rodiny
PF Parents of family
(Britská Kolumbie)
(British Columbia)
kterým se mění rozhodnutí 93/195/EHS o veterinárních podmínkách a veterinárních osvědčeních pro zpětný dovoz evidovaných koní určených pro dostihy, soutěže a kulturní akce po dočasném vývozu
amending Decision 93/195/EEC on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export
(oznámeno pod číslem K(2005) 5496)
(notified under document number C(2005) 5496)
V souladu s rozhodnutím Komise 93/195/EHS [2] je zpětný dovoz evidovaných koní určených pro dostihy, soutěže a kulturní akce po jejich dočasném vývozu omezen na koně držené v třetí zemi po dobu kratší než 30 dní.
In accordance with Commission Decision 93/195/EEC [2], the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export is restricted to horses kept for less than 30 days in a third country.
Podle uvedeného rozhodnutí je nicméně zpětný dovoz koní, kteří se zúčastnili soutěže United Arab Emirates Endurance World Cup a splňují požadavky stanovené v uvedeném rozhodnutí, na území Společenství po jejich dočasném vývozu na méně než 60 dní povolen.
Under that Decision, however, horses that have taken part in the United Arab Emirates Endurance World Cup and meet the requirements laid down in that Decision are authorised to re-enter Community territory after temporary export for less than 60 days.