natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Polský intervenční orgán informuje Komisi nejpozději dvě hodiny po uplynutí lhůty pro podávání nabídek o nabídkách obdržených v rámci nabídkového řízení.
Within two hours of the expiry of the time limit for the submission of tenders, the Polish intervention agency shall notify the Commission of tenders received.
Opolskie, Kujawsko-Pomorskie, Lubelskie, Podkarpackie, Mazowieckie, Warmińsko-Mazurskie, Zachodniopomorskie, Pomorskie, Lubuskie, Podlaskie, Wielkopolskie
Opolski, Kujawsko-Pomorski, Lubelski, Podkarpacki, Mazowiecki, Warmińsko-Mazurski, Zachodniopomorski, Pomorski, Lubuski, Podlaski, Wielkopolski
Oznámení o odmítnutí dávek v rámci stálého nabídkového řízení pro vývoz pšenice obecné v majetku polského intervenčního orgánu (čl.
Communication of refusal of lots under the standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Polish intervention agency
6 odst. 1 nařízení (ES) č. 461/2005)
(Article 6(1) of Regulation (EC) No 461/2005)
Stálé nabídkové řízení pro vývoz pšenice obecné v majetku polského intervenčního orgánu
Standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Polish intervention agency
(nařízení (ES) č. 461/2005)
(Regulation (EC) No 461/2005)
Nařízení Komise (ES) č. 462/2005
Commission Regulation (EC) No 462/2005
o vyhlášení stálého nabídkového řízení pro vývoz ječmene v majetku německého intervenčního orgánu
opening a standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
Za současné situace na trhu je vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro vývoz 500693 tun ječmene obecné v majetku německého intervenčního orgánu.
Given the current market situation, a standing invitation to tender should be opened for the export of 500693 tonnes of barley held by the German intervention agency.
V případě, kdy se odběr ječmene zpozdí o více než pět dnů nebo je pozastaveno splacení některé z vyžadovaných záruk z důvodu skutečností zaviněných intervenčním orgánem, bude muset dotčený členský stát zaplatit odškodnění.
Where removal of the barley is delayed by more than five days or the release of one of the securities required is delayed for reasons imputable to the intervention agency, the Member State concerned should pay compensation.
S výhradou ustanovení tohoto nařízení přistupuje německý intervenční orgán za podmínek stanovených nařízením (EHS) č. 2131/93 ke stálému nabídkovému řízení pro vývoz ječmene v jeho majetku.
Subject to this Regulation, the German intervention agency shall issue a standing invitation to tender in accordance with Regulation (EEC) No 2131/93 for the export of barley held by it.
Nabídkové řízení se vztahuje na maximální množství 500693 tun ječmene, jež má být vyvezena do třetích zemí kromě Albánie, Bulharska, Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska a Černé Hory [3] a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Lichtenštejnska, Rumunska, Švýcarska, Spojených států amerických, Kanady a Mexika.
The invitation to tender shall cover a maximum of 500693 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bulgaria, Canada, Croatia, Bosnia and Herzegovina, Mexico, Serbia and Montenegro [3], the United States of America, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Romania and Switzerland.
Regiony, v nichž je 500693 tun ječmene uskladněno, jsou uvedeny v příloze I.
The regions in which the 500693 tonnes of barley are stored are set out in Annex I.
Lhůta pro předložení nabídek pro následující dílčí nabídkové řízení končí každý čtvrtek v 9 hodin (bruselského času), s výjimkou dne 5. května 2005 a 26. května 2005.
The time limit for submission of tenders under subsequent partial invitations to tender shall be 9.00 (Brussels time) each Thursday hereafter, with the exception of 5 May 2005 and 26 May 2005.
Fax: (49-69) 15 64-6 24 .
Fax (49) 691 56 46 24
1 kilogram na hektolitr, co se týče relativní hustoty, ne však méně než 64 kilogramů na hektolitr,
one kilogram per hectolitre as regards specific weight, which must not, however, be less than 64 kg/hl,
Tím je zbaven všech svých závazků v souvislosti s dotyčnou dávkou, včetně záruk, musí však o tom neprodleně informovat Komisi a intervenční orgán podle přílohy II; pokud požádá intervenční orgán, aby mu dodal jinou dávku intervenční ječmene o stanovené kvalitě bez dodatečných nákladů, záruka se neuvolňuje.
The successful tenderer shall be discharged of all obligations relating to the lot in question and the securities shall be released provided the Commission and the intervention agency are immediately notified in accordance with Annex II; however, if the successful tenderer requests the intervention agency to supply another lot of intervention barley of the quality laid down at no additional charge, the security shall not be released.
Všech svých závazků v souvislosti s dotyčnou dávkou včetně záruk je zproštěn poté, co neprodleně informuje Komisi a intervenční orgán podle přílohy II; může nicméně požadovat na intervenčním orgánu, aby mu dodal jinou dávku intervenční ječmene o stanovené kvalitě bez dodatečných nákladů.
The successful tenderer shall be discharged of all obligations relating to the lot in question and the securities shall be released provided the Commission and the intervention agency are immediately notified in accordance with Annex II; however, the successful tenderer may request the intervention agency to supply another lot of intervention barley of the quality laid down at no additional charge.
Pokud k výdeji ječmene došlo předtím, než jsou k dispozici výsledky analýz, nese všechna rizika od odběru dávky kupec, aniž jsou dotčeny opravné částky, které by mohl kupec využít vůči skladovateli.
However, if the barley is removed before the results of the analyses are known, all risks shall be borne by the successful tenderer from the time the lot is removed, without prejudice to any means of redress against the storer.
Odchylně od článku 12 nařízení Komise (EHS) č. 3002/92 [6] musí dokumenty, které se týkají prodeje ječmene podle tohoto nařízení, zejména vývozní licence, povolení k odebrání uvedené v čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení (EHS) č. 3002/92, vývozní prohlášení a případně výtisk T5, obsahovat následující poznámku:Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005
As an exception to Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 3002/92 [6], the documents relating to the sale of barley under this Regulation, and in particular the export licence, the removal order referred to in Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 3002/92, the export declaration and, where applicable, the T5 copy shall carry the entry:Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005 Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č.
Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 462/2005
Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 462/2005 Intervenčný jačmeň nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č.
Oznámení o odmítnutí dávek v rámci stálého nabídkového řízení pro vývoz ječmene v majetku německého intervenčního orgánu (čl.
Communication of refusal of lots under the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
6 odst. 1 nařízení (ES) č. 462/2005)
(Article 6(1) of Regulation (EC) No 462/2005)
Stálé nabídkové řízení pro vývoz ječmene v majetku německého intervenčního orgánu
STANDING INVITATION TO TENDER FOR THE EXPORT OF BARLEY HELD BY THE GERMAN INTERVENTION AGENCY
(nařízení (ES) č. 462/2005)
(Regulation (EC) No 462/2005)
Nařízení Rady (ES) č. 463/2005
Council Regulation (EC) No 463/2005
kterým se zastavuje částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření použitelných na dovoz potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících mimo jiné z Thajska
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“) [1], a zejména na čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 11(3) thereof,
Předchozí postup a stávající opatření
Previous procedure and existing measures
Nařízením (ES) č. 584/96 [2] uložila Rada antidumpingové clo na dovozy některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli pocházejících mimo jiné z Thajska.
The Council, by Regulation (EC) No 584/96 [2], imposed an anti-dumping duty on imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand.
Po prozatímním přezkumu byla v červenci 2000 nařízením Rady (ES) 1592/2000 [3] zrušena opatření uplatňovaná na dovozy od společnosti Thai Benkan Co. Ltd, thajského vyvážejícího výrobce.
Following an interim review, the measures applying to imports from Thai Benkan Co. Ltd, a Thai exporting producer, were repealed in July 2000 by Council Regulation (EC) 1592/2000 [3].
Následně byla platná opatření, pokud jde o zbývající thajské vyvážející výrobce, po přezkumu před pozbytím platnosti nařízením Rady (ES) č. 964/2003 [4] zachována a po prozatímním přezkumu nařízením Rady (ES) č. 1496/2004 [5] změněna.
Subsequently, following an expiry and an interim review, the measures in force with regard to the remaining Thai exporting producers were maintained by Council Regulation (EC) No 964/2003 [4] and amended by Council Regulation (EC) No 1496/2004 [5].
Žádost o částečný prozatímní přezkum omezený na dumping v souvislosti se společností Thai Benkan Co. Ltd podal Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union jménem čtyř výrobců ze Společenství (dále jen „žadatel“).
A request for a partial interim review limited to dumping in respect of Thai Benkan Co. Ltd was lodged by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union on behalf of four Community producers (‘the applicant’).
Tyto společnosti představují významný podíl výroby dotyčného výrobku ve Společenství.
These companies represent a major proportion of the Community production of the product concerned.
Žadatel tvrdil, že se zvýšil dumping, a své tvrzení podepřel porovnáním tuzemských cen společnosti Thai Benkan Co. Ltd s jejími cenami při vývozu některých potrubních tvarovek ze železa nebo oceli do Společenství.
The applicant alleged increased dumping based on a comparison of Thai Benkan Co. Ltd domestic prices with its export prices of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, to the Community.
Na základě toho by vypočítané dumpingové rozpětí bylo značně vyšší než rozpětí zjištěné v předchozím šetření, které vedlo ke zrušení opatření, pokud se jedná o dovozy od společnosti Thai Benkan Co. Ltd.
On this basis, the dumping margin calculated would be significantly higher than the one found in the previous investigation that led to the repeal of the measures with respect to imports from Thai Benkan Co. Ltd.
Poté, co Komise došla k závěru, že žádost obsahuje dostatečné přímé důkazy, zahájila oznámením ze dne 21. dubna 2004 [6] částečný prozatímní přezkum dumpingu, pokud jde o společnost Thai Benkan Co. Ltd, v souladu s čl. 11 odst. 3 základního nařízení.
Having determined that the request contained sufficient prima facie evidence, the Commission initiated, by notice of 21 April 2004 [6], a partial interim review of dumping as far as Thai Benkan Co. Ltd was concerned, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation.
Komise o zahájení přezkumu oficiálně informovala žadatele a dotčené vyvážející výrobce, výrobní odvětví Společenství, jakož i orgány Thajska.
The Commission officially advised the applicant and the exporting producer concerned, the Community industry as well as the authorities of Thailand of the initiation of the proceeding.
Účastníci řízení dostali příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
S cílem získat informace, které považuje za nezbytné pro své šetření, zaslala Komise dotazník společnosti Thai Benkan Co. Ltd. Společnost byla informována o tom, že nedostatečná spolupráce by mohla vést k použití článku 18 základního nařízení.
In order to obtain the information deemed necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to Thai Benkan Co. Ltd. The company was informed that non-cooperation could lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Byla také seznámena s důsledky plynoucími z nedostatečné spolupráce.
It was also made aware of the consequences of non-cooperation.
Na dotazník odpověděla společnost ve stanovených lhůtách.
A reply to the questionnaire was received within the prescribed time limits.
Komise provedla v prostorách této společnosti inspekci.
The Commission carried out a verification visit at the company’s premises.
Žadatel písemně předložil svá stanoviska a byl vyslyšen.
The applicant made its views known in writing and was granted a hearing.
Období šetření (dále jen „OŠ“) zahrnovalo období od 1. dubna 2003 do 31. března 2004.
The investigation period (‘IP’) covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004.
Dotyčným výrobkem jsou, jak bylo uvedeno v šetření, které vedlo k uložení stávajících opatření, některé potrubní tvarovky (jiné než litinové tvarovky, příruby a tvarovky se závitem) ze železa nebo oceli (kromě korozivzdorné oceli) s maximálním vnějším průměrem nepřesahujícím 609,6 mm, a to takového typu, který se používá ke svařování natupo nebo jiným účelům, pocházející z Thajska (dále jen „dotyčný výrobek“), obvykle spadající do kódů KN ex73079311, ex73079319, ex73079930 a ex73079990.
The product concerned is, as defined in the investigation which led to the imposition of the existing measures, certain tube or pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609.6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in Thailand (the ‘product concerned’), normally declared within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990.
Šetřením se ukázalo, že dotyčný výrobek vyvážený do Společenství z Thajska a potrubní tvarovky ze železa nebo oceli vyráběné a prodávané na domácím trhu v Thajsku mají stejné základní fyzické i technické vlastnosti a využití.
The investigation showed that the product concerned exported to the Community from Thailand and the tube or pipe fittings, of iron or steel, produced and sold domestically in Thailand have the same basic physical and technical characteristics and the same uses.
Proto se považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení se nejprve přezkoumalo, zda byly prodeje obdobného výrobku na domácím trhu společností reprezentativní, tj. zda celkový objem těchto prodejů představoval alespoň 5 % celkového vývozního objemu výrobce do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined whether the company’s domestic sales of the like product were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the producer’s total export sales volume to the Community.
Šetření prokázalo, že prodeje na domácím trhu byly reprezentativní.
The investigation showed that domestic sales were representative.
Pro účely určení běžné hodnoty nebyly brány v úvahu prodeje na domácím trhu společnosti spřízněné se společností Thai Benkan Co. Ltd podle čl. 2 odst. 1 základního nařízení.
For the purposes of determining normal value the sales on the domestic market to a company related to Thai Benkan Co. Ltd were not taken into consideration, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Následně byly určeny typy obdobného výrobku prodávané společností nezávislým domácím kupujícím, které byly shodné nebo přímo srovnatelné s typy prodávanými na vývoz do Společenství.
Subsequently, those types of the like product sold by the company to independent domestic buyers that were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community were identified.
Pro každý typ prodávaný vyvážejícím výrobcem na domácím trhu, u kterého se zjistilo, že je přímo srovnatelný s typem výrobku prodávaného na vývoz do Společenství, se stanovilo, zda prodeje na domácím trhu nezávislým kupujícím byly dostatečně reprezentativní pro účely čl. 2 odst. 2 základního nařízení.
For each type sold by the exporting producer on the domestic market and found to be directly comparable with the product type sold for export to the Community, it was established whether domestic sales to independent buyers were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Prodeje konkrétního typu obdobného výrobku na domácím trhu se považovaly za dostatečně reprezentativní, pokud celkový objem prodejů na domácím trhu u daného typu v průběhu OŠ představoval 5 % a více z celkového objemu prodeje srovnatelného typu dotyčného výrobku vyváženého do Společenství.
Domestic sales of a particular type of the like product were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of the product concerned exported to the Community.
Prodeje na domácím trhu byly označeny jako reprezentativní pro většinu typů výrobku.
Domestic sales were found to be representative for the majority of product types.
Následně se přezkoumalo, zda lze tyto typy výrobku uvedené ve 14. bodu odůvodnění považovat za prodávané v běžném obchodním styku, a to tím, že se stanovil podíl ziskových prodejů daného typu výrobku.
It was subsequently examined whether these product types identified in recital (14) above could be considered as being sold in the ordinary course of trade by establishing the proportion of profitable sales of the product type in question.
V případech, kdy objem prodejů typu výrobku, prodávaného za čistou prodejní cenu rovnou vypočteným výrobním nákladům nebo přesahující tyto náklady, představoval více než 80 % z celkového objemu prodejů tohoto typu, a v případech, kdy vážená průměrná cena tohoto typu byla rovna výrobním nákladům nebo je přesahovala, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, vypočtené jako vážený průměr cen všech prodejů tohoto typu na domácím trhu uskutečněných v průběhu OŠ, bez ohledu na to, zda šlo o prodej ziskový, či ne.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
V případech, kdy objem ziskových prodejů typu výrobku představoval 80 % nebo méně z celkového objemu prodejů tohoto typu, nebo v případech, kdy vážená průměrná cena tohoto typu byla nižší než výrobní náklady, byla běžná hodnota založena na skutečné ceně na domácím trhu, vypočtené jako vážený průměr cen pouze ziskových prodejů tohoto typu, pokud tyto prodeje představovaly alespoň 10 % z celkového objemu prodejů tohoto typu.
Where the volume of profitable sales of the product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Pro velkou většinu typů výrobku bylo možno použít k určení běžné hodnoty ceny na domácím trhu.
For the great majority of product types, it was possible to use the domestic prices to determine the normal value.
V případech, kdy se neuskutečnily žádné prodeje srovnatelného typu nezávislým kupujícím na domácím trhu nebo kdy objem ziskových prodejů představoval méně než 10 % celkového objemu prodejů tohoto typu, se uznalo, že tento konkrétní typ se za cenu na domácím trhu prodával v množství nepostačujícím pro to, aby bylo možno stanovit odpovídající základnu pro určení běžné hodnoty.
In cases where there were no domestic sales of a comparable type to independent buyers, or where the volume of profitable sales represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Za tímto účelem byla použita početně zjištěná běžná hodnota podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení.
In this regard, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 3 základního nařízení se běžná hodnota určila na základě vlastních výrobních nákladů vyvážejícího výrobce s připočtením přiměřené částky za prodejní, správní a režijní (PSR) náklady a za zisky.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of the exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Jelikož byly prodeje obdobného výrobku na domácím trhu reprezentativní, byl tento výpočet založen na vlastních PSR nákladech společnosti.
Given the representativity of domestic sales of the like product, this calculation was based on the company’s own SG&A costs.
Pro ziskové rozpětí se v souladu s první větou čl. 2 odst. 6 základního nařízení použily zisky z prodejů obdobného výrobku v běžném obchodním styku.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profits from the sales of the like product in the ordinary course of trade were used.
Pro některé kategorie PSR nákladů nebyla Komise schopna stanovit, zda rozdělení nákladů, oznámené v odpovědi na dotazník, přiměřeně odráží náklady související s výrobou a s prodejem dotyčného výrobku.
For some of the SG&A cost categories, the Commission was unable to establish that the cost allocation declared in the questionnaire reply reasonably reflected the costs associated with the production and sales of the product concerned.
Společnost dostala možnost vyjádřit se k tomuto problému v průběhu inspekce na místě, ale nesrovnalosti nebyla schopna objasnit.
The company was given the opportunity to comment on this during the verification visit, but was unable to explain the inconsistencies.
Proto, a v souladu s čl. 2 odst. 5 základního nařízení, bylo rozdělení těchto nákladů při stanovování výrobních nákladů provedeno na základě obratu.
Therefore, and in accordance with the provisions of Article 2(5) of the basic Regulation, the allocation of those costs was made on a turnover basis when determining the cost of manufacturing.
Vývozní ceny se stanovily v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě cen zaplacených či splatných za dotyčný výrobek při prodeji za účelem spotřeby ve Společenství prvnímu nezávislému odběrateli.
The export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for consumption in the Community to the first independent customer in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.