natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dne 20. listopadu 2004 zahájila Komise antidumpingové šetření týkající se dovozů stejného výrobku pocházejícího z Korejské republiky, a to z podnětu podaného výrobním odvětvím Společenství obsahujícím přesvědčivé důkazy potvrzující, že na tyto dovozy je používán dumping a způsobují proto újmu danému výrobnímu odvětví Společenství.
On 20 November 2004, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in the Republic of Korea, further to a complaint lodged by the Community industry showing prima facie evidence that such imports are being dumped and are thereby causing material injury to the Community industry.
Vývoj dovozů z Korejské republiky je uveden v následující tabulce:
The evolution of imports from the Republic of Korea is as follows:
Objem dovozů z Korejské republiky (v tunách)
Volume of imports from the Republic of Korea (tonnes)
Podíl dovozů z Korejské republiky na trhu
Market share of imports from the Republic of Korea
Ceny dovozů z Korejské republiky (EUR/tunu)
Prices of imports from the Republic of Korea (EUR/tonne)
Objem dovozů z Korejské republiky vzrostl z 13582 tun v roce 2001, odpovídajících 7 % podílu na trhu, na 25835 tun v období šetření, což odpovídá 14,5 % podílu na trhu.
The volume of imports from the Republic of Korea rose from 13582 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 7 %, to 25835 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 14,5 %.
Průměrné ceny dovozů z Korejské republiky se mezi rokem 2001 a obdobím šetření snížily o 18 %, tj. z 1366 EUR/tunu na 1123 EUR/tunu.
Average prices of imports from the Republic of Korea declined by 18 % between 2001 and the IP, i.e. from 1366 EUR/tonne to 1123 EUR/tonne.
Vzhledem k tomu, že ve vztahu k dovozům z Korejské republiky nebyl prokázán dumping, bylo toto šetření ukončeno (viz 4. bod odůvodnění).
As no dumping was evidenced as regards imports from the Republic of Korea, this proceeding was terminated (see recital (4)).
Jak je uvedeno v 7. bodě odůvodnění, opatření uložená na dovoz výrobků pocházejících z Mexika, uložená původním konečným nařízením, pozbyla platnosti dne 18. srpna 2004.
As indicated in recital (7), the measures imposed on imports originating in Mexico by the original definitive Regulation expired on 18 August 2004.
Objem dovozu výrobků pocházejících z Mexika zůstával od roku 2001 po celé období šetření velmi nízký.
The volume of imports originating in Mexico remained very limited since 2001 through the IP.
V roce 2001 byl nulový a během období šetření, v letech 2002 a 2003, dosahoval roční úrovně v rozmezí přibližně 700 tun, což odpovídá 0,4 % podílu na trhu, až 400 tun, což odpovídá 0,2 % podílu na trhu.
It was nil in 2001 and during the IP, and reached an annual level ranging from around 700 to 400 tonnes in 2002 and 2003, corresponding to a market share of respectively 0,4 % and 0,2 %.
Ceny dovozů z Mexika dosahovaly v letech 2002 a 2003 zhruba 2400 EUR/tunu.
Prices of imports from Mexico reached around 2400 EUR/tonne in 2002 and 2003.
Objem dovozů z Mexika (v tunách)
Volume of imports from Mexico (tonnes)
0Podíl dovozů z Mexika na trhu
share of imports from Mexico
Ceny dovozů z Mexika (EUR/tunu)
Prices of imports from Mexico (EUR/tonne)
Další země dotčené antidumpingovými opatřeními
Other countries concerned by anti-dumping measures
Nařízením (ES) č. 1601/2001 [11] uložila Rada antidumpingová opatření na dovoz podobných výrobků pocházejících mimo jiné z Ruska, Thajska a Turecka.
By Regulation (EC) No 1601/2001 [11], the Council imposed anti-dumping measures on imports of similar products originating, inter alia, in Russia, Thailand and Turkey.
Celní sazba použitelná na dovozy z Ruska byla stanovena v rozmezí 36,1 % až 50,7 %, s výjimkou dovozů od jednoho ruského vývozce, od kterého byl přijat cenový závazek.
The rate of the duty applicable to imports from Russia ranged between 36,1 % and 50,7 %, except for imports from one Russian exporter from whom a price undertaking was accepted.
Objem dovozů z Ruska klesl ze 3630 tun v roce 2001, odpovídajících 1,9 % podílu na trhu, na 2101 tun v období šetření, což odpovídá 1,2 % podílu na trhu.
The volume of imports from Russia declined from 3630 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 1,9 %, to 2101 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 1,2 %.
Průměrné ceny dovozů z Ruska zůstávaly mezi rokem 2001 a obdobím šetření poměrně stabilní, a to ve výši přibližně 1000 EUR/tunu.
Average prices of imports from Russia remained relatively stable between 2001 and the IP, at around 1000 EUR/tonne.
Objem dovozů z Ruska (v tunách)
Volume of imports from Russia (tonnes)
Podíl dovozů z Ruska na trhu
Market share of imports from Russia
Ceny dovozů z Ruska (EUR/tunu)
Prices of imports from Russia (EUR/tonne)
Celní sazba použitelná na dovozy z Thajska byla stanovena v rozmezí 24,8 % až 42,8 %, s výjimkou dovozů od jednoho vývozce, od kterého byl přijat cenový závazek.
The rate of the duty applicable to imports from Thailand ranged between 24,8 % and 42,8 %, except for imports from one exporter from whom a price undertaking was accepted.
Objem dovozů z Thajska klesl z 1039 tun v roce 2001, představujících 0,5 % podíl na trhu, na 277 tun v období šetření, což odpovídá 0,2 % podílu na trhu.
The volume of imports from Thailand declined from 1039 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 0,5 %, to 277 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 0,2 %.
Průměrná cena dovozů z Thajska vzrostla z přibližně 1335 EUR/tunu v roce 2001 na 1722 EUR/tunu v období šetření.
Average prices of imports from Thailand increased from around 1335 EUR/tonne in 2001 to 1722 EUR/tonne in the IP.
Objem dovozů z Thajska (v tunách)
Volume of imports from Thailand (tonnes)
Podíl dovozů z Thajska na trhu
Market share of imports from Thailand
Ceny dovozů z Thajska (EUR/tunu)
Prices of imports from Thailand (EUR/tonne)
Celní sazba použitelná na dovozy z Turecka se během posuzovaného období pohybovala v rozmezí 17,8 % až 31 %, s výjimkou dovozů od dvou tureckých vývozců, od kterých byl v roce 2001 přijat cenový závazek, který byl následně v roce 2003 odmítnut.
The rate of the duty applicable to imports from Turkey during the period considered ranged between 17,8 % and 31 %, except for imports from two Turkish exporters from whom a price undertaking was accepted in 2001 and subsequently withdrawn in 2003.
Objem dovozů z Turecka se snížil z 4354 tun v roce 2001, odpovídajících 2,2 % podílu na trhu, na 1457 tun v období šetření, což představuje 0,8 % podíl na trhu.
The volume of imports from Turkey declined from 4354 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 2,2 %, to 1457 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 0,8 %.
Průměrné ceny dovozů z Turecka klesly z 1448 EUR/tunu v roce 2001 na 1302 EUR/tunu v období šetření.
Average prices of imports from Turkey decreased from 1448 EUR/tonne in 2001 to 1302 EUR/tonne in the IP.
Objem dovozů z Turecka (v tunách)
Volume of imports from Turkey (tonnes)
Podíl dovozů z Turecka na trhu
Market share of imports from Turkey
Ceny dovozů z Turecka (EUR/tunu)
Prices of imports from Turkey (EUR/tonne)
Jiné třetí země, které nejsou uvedeny výše
Other third countries not mentioned above
Objem dovozů z jiných třetích zemí, které nejsou uvedeny výše, klesl z přibližně 23000 tun v roce 2001, odpovídajících 12 % podílu na trhu, na přibližně 19000 tun v období šetření, což odpovídá 10,5 % podílu na trhu.
The volume of imports from other third countries not mentioned above declined from around 23000 tonnes in 2001, corresponding to a market share of 12 %, to around 19000 tonnes in the IP, corresponding to a market share of 10,5 %.
Průměrné ceny dovozů z jiných třetích zemí, které nejsou uvedeny výše, vzrostly z přibližně 1500 EUR/tunu v roce 2001 na přibližně 1900 EUR/tunu v roce 2003, a poté opět klesly na přibližně 1500 EUR/tunu v období šetření.
Average prices of imports from other third countries not mentioned above increased from around 1500 EUR/tonne in 2001 to around 1900 EUR/tonne in 2003, before declining again to around 1500 EUR/tonne in the IP.
Objem dovozů ze zemí, které nejsou uvedeny výše (v tunách)
Volume of imports from countries not mentioned above (tonnes)
Podíl dovozů ze zemí, které nejsou uvedeny výše, na trhu
Market share of imports from countries not mentioned above
Ceny dovozů ze zemí, které nejsou uvedeny výše (EUR/tunu)
Prices of imports from countries not mentioned above (EUR/tonne)
EKONOMICKÁ SITUACE VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ
ECONOMIC SITUATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení Komise posoudila veškeré relevantní hospodářské činitele a ukazatele, které ovlivňují stav daného výrobního odvětví Společenství.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Vzhledem k tomu, že ve vztahu k danému výrobnímu odvětví Společenství byl použit výběr vzorku, byla újma hodnocena jak na základě informací shromážděných na úrovni celého výrobního odvětví Společenství („V.O.“ v připojených tabulkách), tak na základě informací shromážděných na úrovni výrobců ve Společenství zařazených do vzorku („V.V.“ v připojených tabulkách).
In view of the fact that sampling had been used with regard to the Community industry, the injury has been assessed both on the basis of information collected at the level of the entire Community industry (C.I. in the appended tables) and on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (S.P. in the appended tables).
Je-li uveden odkaz na výběr vzorku, hodnotí se v souladu se zavedenou praxí některé ukazatele újmy (výroba, kapacita, produktivita, zásoby, prodeje, podíl na trhu, růst a zaměstnanost) pro celé výrobní odvětví Společenství, zatímco ukazatele újmy spojené s výkonností jednotlivých společností, tj. ceny, výrobní náklady, ziskovost, mzdy, investice, návratnost investic, peněžní tok a schopnost navýšení kapitálu, se posuzují na základě informací shromážděných na úrovni vybraných výrobců ve Společenství.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, capacity, productivity, stocks, sales, market share, growth and employment) are analysed for the Community industry as a whole, while those injury indicators relating to the performance of individual companies, i.e. prices, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital are examined on the basis of the information collected at the level of the sampled Community producers.
Údaje o celém výrobním odvětví Společenství
Data relating to the Community industry as a whole
Objem výroby daného výrobního odvětví Společenství se mezi rokem 2001 a obdobím šetření snížil o 10 %, tj. z úrovně okolo 125000 tun v roce 2001 na úroveň okolo 112000 tun v období šetření.
The Community industry’s production decreased by 10 % between 2001 and the IP, i.e. from a level of around 125000 tonnes in 2001 to a level of around 112000 tonnes in the IP.
Konkrétně, výroba se v roce 2002 zvýšila o 2 % a poté klesla o 5 % v roce 2003 a o dalších 7 % v období šetření.
Specifically, production increased by 2 % in 2002, before declining by 5 percentage points in 2003 and by a further 7 percentage points in the IP.
Výroba V.O. (v tunách)
production (tonnes)
Kapacita a míra využití kapacity
Capacity and capacity utilisation rates
Výrobní kapacita mezi rokem 2001 a obdobím šetření mírně vzrostla (o 2 %).
Production capacity increased marginally (by 2 %) between 2001 and the IP.
Vzhledem k tomu, že klesla výroba a zároveň lehce vzrostla kapacita, snížilo se výsledné využití kapacity, a to ze 67 % v roce 2001 na 59 % v období šetření.
As production declined, while at the same time capacity rose slightly, the resulting capacity utilisation declined, from a level of 67 % in 2001 to a level of 59 % in the IP.
Výrobní kapacita V.O. (v tunách)
production capacity (tonnes)
Využití kapacity V.O.
capacity utilisation
Množství konečných zásob výrobního odvětví Společenství se během celého posuzovaného období postupně snižovalo.
The level of closing stocks of the Community industry decreased progressively throughout the period considered.
Během období šetření bylo množství zásob o 14 % nižší než v roce 2001.
In the IP, the level of stocks was 14 % lower than in 2001.
Zásoby V.O. na konci roku (v tunách)
closing stock (tonnes)
Prodeje daného výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství klesly mezi rokem 2001 a obdobím šetření o 10 %.
The sales by the Community industry on the Community market decreased by 10 % between 2001 and the IP.
Toto snížení odpovídá vývoji na trhu Společenství, který mezi rokem 2001 a obdobím šetření poklesl o 9 %.
This development is in line with the evolution of the Community market, which declined by 9 % between 2001 and the IP.
Objem prodejů V.O. určených nezávislým odběratelům v ES (v tunách)
EC sales volume to unrelated customers (tonnes)
Podíl daného výrobního odvětví Společenství na trhu klesl mezi rokem 2001 a obdobím šetření o jeden procentní bod.
The market share held by the Community industry decreased by 1 percentage point between 2001 and the IP.
Konkrétně, v roce 2002 vzrostl o 0,5 procentního bodu, v roce 2003 klesl o 0,3 procentního bodu, a konečně v období šetření poklesl o 1,2 procentního bodu.
Specifically, it increased by 0,5 percentage points in 2002, declined by 0,3 percentage points in 2003 and finally declined by 1,2 percentage points in the IP.
Podíl daného výrobního odvětví Společenství na trhu
Market share of Community industry
Podíl čtyř dotčených zemí na trhu
Market share of the four countries concerned
Mezi rokem 2001 a obdobím šetření, kdy spotřeba Společenství klesla o 9 %, se objem prodejů výrobního odvětví Společenství snížil o 10 %.
Between 2001 and the IP, when the Community consumption decreased by 9 %, the sales volume of the Community industry decreased by 10 %.
Dané výrobní odvětví Společenství tak ztratilo část svého podílu na trhu, zatímco podíl dotčených dovozů na trhu ve stejném období vzrostl o 0,3 procentního bodu.
The Community industry thus lost a part of its market share, whereas the imports concerned gained 0,3 percentage points during the same period.
Míra zaměstnanosti v daném výrobním odvětví Společenství se mezi rokem 2001 a obdobím šetření snížila o 4 %.
The level of employment of the Community industry declined by 4 % between 2001 and the IP.
Míra zaměstnanosti ve V.O. dotyčného výrobku
employment product concerned
Produktivita pracovní síly v daném výrobním odvětví Společenství, měřeno jako objem výroby na jednoho zaměstnance za rok, zůstávala mezi lety 2001 a 2003 poměrně stabilní.
Productivity of the Community industry’s workforce, measured as output per person employed per year, remained fairly stable between 2001 and 2003.
Vzhledem k tomu, že v období šetření se míra zaměstnanosti nezměnila a zároveň se snížil objem výroby, klesla produktivita o 8 %.
In the IP, as the production volume dropped whilst employment remained flat, productivity dropped by 8 %.
Produktivita V.O. (v tunách na jednoho zaměstnance)
productivity (tonnes per employee)
Výše dumpingového rozpětí
Magnitude of dumping margin
S ohledem na objem a ceny dovozů z dotčených zemí nelze dopad skutečného dumpingového rozpětí na dané výrobní odvětví Společenství považovat za zanedbatelný, zejména v případě transparentních, a tudíž na výši cen velmi citlivých trhů, jakým je trh s dotyčným výrobkem.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible, especially in transparent and thus highly price sensitive markets like the one of the product concerned.
Zotavení z účinků minulého dumpingu
Recovery from the effects of past dumping
Přestože ukazatele hodnocené výše a níže svědčí o tom, že po uložení antidumpingových opatření v roce 1999 došlo k určitému zlepšení hospodářské a finanční situace daného výrobního odvětví Společenství, dokazují rovněž, že Společenství je v tomto ohledu ještě nestabilní a ohrozitelné.
While the indicators examined above and below show some improvement in the economic and financial situation of the Community industry, further to the imposition of anti-dumping measures in 1999, they also evidence that the Community is still in a fragile and vulnerable situation.
Údaje o výrobcích ve Společenství zařazených do vzorku
Data relating to the sampled Community producers
Prodejní ceny a faktory ovlivňující ceny na domácím trhu
Sales prices and factors affecting domestic prices
Jednotkové prodejní ceny daného odvětví Společenství zůstávaly mezi rokem 2001 a obdobím šetření poměrně stabilní, s tím, že ke konci posuzovaného období mírně stouply.
Unit sales prices of the Community industry remained relatively stable between 2001 and the IP, and experienced a very limited increase towards the end of the period considered.
Tento cenový vývoj je v podstatě shodný s vývojem cen hlavní suroviny, které ke konci posuzovaného období rovněž vzrostly.
This price development is broadly in line with that of the principal raw material, which also showed a rise at the end of the period considered.
Jednotková cena V.V. na trhu ES (EUR/tunu)
unit price EC market (EUR/tonne)
Mezi rokem 2001 a obdobím šetření stoupla průměrná mzda na jednoho zaměstnance o 5 %, což je ve srovnání s mírou růstu průměrných nominálních jednotkových nákladů na pracovní sílu (6 %), ke kterému došlo ve stejném období v rámci celého hospodářství Společenství, jen nevelký nárůst.
Between 2001 and the IP, the average wage per employee increased by 5 %, a moderate figure in comparison with the rate of increase of the average nominal unit labour costs (6 %) observed during the same period in the Community economy at large.
(1000 EUR)
annual labour cost per employee (1000 EUR)
Roční tok investic do dotyčného výrobku vynaložených pěti výrobci zařazenými do vzorku zůstával poměrně stabilní, a to ve výši okolo 4 milionů EUR ročně.
The annual flow of investments in the product concerned made by the five sampled producers stayed relatively stable at around EUR 4 million per annum.
Výrazný nárůst investic v roce 2003 byl z velké části způsobem výjimečným nákupem zařízení jednou ze společností zařazených do vzorku.
The big increase observed in 2003 corresponds to a large extent to an exceptional purchase of equipment made by one sampled company.
(1000 EUR)
net investments (1000 EUR)
Přestože se ziskovost výrobců zařazených do vzorku v posuzovaném období postupně zvyšovala, zůstávala mezi rokem 2001 (– 4,2 %) a obdobím šetření (– 0,3 %) záporná.
Profitability of the sampled producers, while showing a gradual improvement over the period considered, remained negative between 2001 (– 4,2 %) and the IP (– 0,3 %).
Návratnost investic (dále jen „NI“), vyjádřená jako procentní zisk z čisté účetní hodnoty investic, zhruba odpovídala výše uvedenému vývoji ziskovosti během celého posuzovaného období.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend over the whole period considered.
Ziskovost prodejů V.V. nezávislým odběratelům v ES (v % čistých prodejů)
profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
4,2 %– prodejů)
4,2 %– cent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend over the whole period considered.
1,7 %– prodejů)
1,7 %– cent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend over the whole period considered.
1,5 %– prodejů)
1,5 %– cent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend over the whole period considered.
0,3 %– prodejů)
0,3 %– cent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend over the whole period considered.
Návratnost investic V.V. (zisk v % z účetní hodnoty investic)
ROI (profit in % of net book value of investments)
13,9 %– prodejů)
13,9 %– ent of the net book value of investments, broadly followed the above profitability trend over the whole period considered.
Peněžní tok a schopnost navýšení kapitálu
Cash flow and ability to raise capital
Stav peněžního toku se mezi rokem 2001 a obdobím šetření zlepšil, neboť výše uvedené mírné ztráty byly více než vyrovnány nehotovostními položkami, např. odpisy majetku a přesuny investičního majetku.
The cash-flow situation improved between 2001 and the IP, as the above limited losses were more than offset by other non-cash items, such as assets depreciation and inventory movements.
Peněžní tok (1000 EUR)
cash flow (EUR 1000)
6322– í tok (1000 EUR)
6322– ash flow (EUR 1000)
Z provedeného šetření vyplynulo, že kapitálové požadavky několika výrobců ve Společenství zařazených do vzorku byly nepříznivě dotčeny jejich obtížnou finanční situací.
The investigation has shown that capital requirements of several sampled Community producers have been adversely affected by their difficult financial situation.
Přestože je řada těchto společností součástí velkých ocelářských společností, nejsou jejich kapitálové požadavky vždy uspokojovány na potřebné úrovni, neboť finanční zdroje jsou v těchto skupinách obecně přidělovány nejziskovějším podnikům.
Although several of these companies are part of large steel companies, capital requirements are not always met to the desired level, as financial resources are generally allocated within these groups to the most profitable entities.
Mezi rokem 2001 a obdobím šetření byl zaznamenán příznivý vývoj těchto ukazatelů: výrobní kapacita daného odvětví Společenství vzrostla a konečné zásoby poklesly.
Between 2001 and the IP, the following indicators developed positively: production capacity of the Community industry increased and closing stocks decreased.
Jednotkové prodejní ceny daného odvětví Společenství se mezi rokem 2001 a obdobím šetření nezměnily, ziskovost stoupla v období šetření téměř na hranici rentability a zároveň se zlepšila i návratnost investic a peněžní tok.
Unit sales prices of the Community industry remained flat between 2001 and the IP, profitability improved to an almost break-even situation in the IP, while return on investment and cash-flow improved as well.
Mzdy mírně rostly a dané výrobní odvětví Společenství nadále investovalo na stabilní úrovni.
Wages developed moderately and the Community industry continued to invest at a stable pace.
Nepříznivě se naopak vyvíjely tyto ukazatele: snížil se objem výroby a využití kapacity, klesl objem prodejů (avšak v souladu s vývojem na trhu) a snížila se zaměstnanost a produktivita.
Conversely, the following indicators developed negatively: production and capacity utilisation declined, sales volumes decreased (in line though with the development of the market), employment and productivity dropped.
Podíl výrobního odvětví Společenství na trhu mírně klesl, přestože ztráta byla zřejmě méně výrazná než v období před přijetím antidumpingových opatření, kdy byla zaznamenána ztráta podílu na trhu ve výši 9 procentních bodů.
The market share of the Community industry slightly decreased, although the loss was clearly less pronounced than in the period preceding the adoption of anti-dumping measures when a loss of 9 percentage points of market share had been observed.
Z celkového pohledu je stav daného odvětví Společenství nevyrovnaný: zatímco z některých ukazatelů lze usuzovat na příznivý vývoj, řada jiných vykazuje nepříznivou tendenci.
Overall, the situation of the Community industry is characterised by mixed developments: while some indicators show positive trends, a number of others show a negative one.