natgillin/translations-raw huggingface dataset:
S ohledem na ceny výrobků zasílaných z Filipín a protože vývozci na Filipínách nijak nespolupracovali, byly vývozní ceny stanoveny podle článku 18 základního nařízení na základě údajů zaznamenaných v Eurostatu.
With regard to prices of the products consigned from the Philippines and in the absence of any cooperation from exporters in the Philippines, export prices were established on the basis of data recorded in Eurostat in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Na tomto základě byly vývozní ceny z Filipín v průměru pod prahovou hodnotou pro odstranění újmy cen Společenství, jak bylo stanoveno v původním šetření.
On that basis, export prices from the Philippines were on average below the injury elimination level of Community prices as established in the original investigation.
Proto se má za to, že dovozy dotyčného výrobku z Filipín maří vyrovnávací účinky cla, pokud se jedná o ceny i množství.
Therefore, it was concluded that the imports of the product concerned from the Philippines undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Srovnání váženého průměru běžné hodnoty, jak je stanovena v původním šetření, a váženého průměru vývozních cen, jak je stanovena v 45. bodu odůvodnění během této OŠ, vyjádřené v procentech ceny CIF na hranicích Společenství před proclením, prokázalo dumping pro dovozy CFL-i zasílaných z Filipín.
The comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices as established under recital 45 during this IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from the Philippines.
Na základě výše uvedeného se má za to, že konečné antidumpingové clo uložené na dovozy CFL-i pocházející z Číny bylo podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení obcházeno překládkou přes Filipíny.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of CFL-i originating in China was circumvented by transhipment via the Philippines pursuant to Article 13(1) of the basic Regulation.
Šetření ukázalo, že společnost Ecopak Lighting měla výrobní/montážní závod pro CFL-i v Pákistánu.
The investigation revealed that Ecopak Lighting had a production/assembly facility for CFL-i in Pakistan.
Ecopak Lighting je spřízněná společnost s čínskou společností podléhající konečnému antidumpingovému clu, konkrétně společností Firefly Lighting Co. Ltd.
Ecopak Lighting is related to a Chinese company subject to the definitive anti-dumping duty, namely Firefly Lighting Co. Ltd.
Společnost Ecopak Lighting byla zaregistrována na začátku roku 2001 (během původního šetření) a zahájila skutečné působení v květnu 2001, po uložení prozatímních opatření v původním šetření.
Ecopak Lighting was registered at the beginning of 2001 (during the original investigation) and started actual operation in May 2001, after the imposition of provisional measures in the original investigation.
Stroje a vybavení byly koupeny od obchodní společnosti se sídlem v ČLR.
Machinery and equipment were purchased from a trading company located in the PRC.
Převod vybavení z ČLR do Pákistánu začal v únoru 2001, bezprostředně před uložením prozatímních opatření v původním šetření.
The transfer of equipment from the PRC to Pakistan started in February 2001, immediately prior to the imposition of provisional measures in the original investigation.
Šetření však ukázalo, že společnost Ecopak Lighting v Pákistánu nezahájila výrobu CFL-i, ale prováděla pouze montáž.
The investigation revealed, however, that Ecopak Lighting did not start the production of CFL-i in Pakistan, but only carried out assembly operations.
A skutečně byl nalezen důkaz prokazující, že komponenty CFL-i byly vyráběny spřízněnou společností se sídlem v ČLR a dováženy jako částečně složené stavebnice.
Indeed, evidence was found showing that CFL-i components were manufactured by the related company located in the PRC and imported in semi-assembled ‘kits’.
Společnost Ecopack Lighting navíc neměla potřebné přístroje a vybavení, které by jí umožňovalo vyrábět CFL-i.
Furthermore, Ecopack Lighting did not have the necessary machinery and equipment, which would have allowed it to produce CFL-i.
V jejích prostorách v Pákistánu byly nalezeny pouze stroje sloužící k montáži.
At its premises in Pakistan, only assembly machinery was found.
Je třeba poznamenat, že v okamžiku inspekce na místě bylo zjištěno, že nebyla prováděna žádná činnost (ani výroba ani montáž), nebyli přítomni žádní pracovníci a žádné zásoby.
It should be noted that at the time of the verification visit, it was found that no activity (neither production nor assembly) was taking place, no personnel was present and no stocks existed.
Společnost vysvětlila, že ačkoli během OŠ prováděla montáž, což prokazuje zejména seznam strojů a pracovníků, ukončila montáž krátce před zahájením stávajícího šetření a zatím se nerozhodla, zda by chtěla činnost znovu zahájit či nikoli.
The company explained that although they had assembly operations during the IP, as shown in particular by the machinery, and a personnel list which was provided, they had stopped the operations shortly before the initiation of the present investigation and had not decided yet whether or not they would restart the activity.
Z těchto podkladů se existence výrobní kapacity nedala určit.
On this basis, the existence of a production capacity could not be established.
Navíc bylo zjištěno, že společnost Ecopak Lighting měla dvě sady účetních dokumentů.
Moreover, it was found that Ecopak Lighting had two sets of accounting documents.
Účetní záznamy obsahující auditorské zprávy nebyly v souladu mezinárodními účetními normami, a proto byly považovány za nedůvěryhodné.
The accounting records, including the reports of the auditors, were not in line with international accounting standards and were therefore considered unreliable.
Proto nemohla být spolehlivě zhodnocena hodnota strojů (potřebná pro výpočet odpisů, která měla být součástí výpočtu přidané hodnoty) ani přesná hodnota dovezených dílů nebo přidaná hodnota těchto dílů.
As a result, a reliable value of the machinery (needed for the calculation of the depreciation to be included in the value added calculation) could not be assessed, nor the precise value of the imported parts or the value added to these parts.
V každém případě platí, že společnost neposkytla žádné informace, které by umožnily institucím prověřit prahové hodnoty uvedené v čl. 13 odst. 2 písm. b).
In any event, the company did not provide any information which would have enabled the Institutions to examine the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
Na základě dostupných důkazů, tj. informací předložených žadatelem, a skutečnosti, že téměř všechny díly byly dovezeny z ČLR ve formě stavebnic ze spřízněné společnosti podléhající opatřením, byl odvozen závěr, že operace probíhající v Pákistánu během OŠ by měly být považovány za montáž obcházející platná konečná antidumpingová cla.
In the light of the evidence available, i.e. the information submitted by the applicant and the fact that almost all parts were imported from the PRC in the form of kits from a related company subject to measures, it was concluded that the operations taking place in Pakistan during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti–dumping duties in force.
Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod jiný než uložení antidumpingového cla
Insufficient due cause or no economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Šetření odhalilo další skutečnosti, které potvrdily, že montáž v Pákistánu neměla jiné opodstatnění nebo hospodářský důvod než uložení antidumpingového cla.
The investigation revealed further facts which confirmed that the assembly operations in Pakistan had no other due cause or economic justification than the imposition of the anti-dumping duty.
Výše uvedená změna struktury obchodu nastala současně se zahájením montáže CFL-i v Pákistánu.
The change described above in the pattern of trade coincided with the establishment of assembly operations of CFL-i in Pakistan.
Bylo také zjištěno, že přestože prodej CFL-i do Společenství byl prováděn z Pákistánu, čínská spřízněná společnost pokračovala v dodávkách na jiné trhy přímo z ČLR.
It was also found that while sales of CFL-i to the Community were made from Pakistan, the Chinese related company continued supplying other markets directly from the PRC.
Odběratelé společnosti Ecopak Lighting ve Společenství si přímo objednávali CLF-i ze spřízněné společnosti v Číně.
Customers of Ecopak Lighting in the Community ordered CLF-i directly from the related company in China.
Vývozce prohlásil, že důvodem, proč montáž začala v Pákistánu, bylo zejména prostředí příznivé pro zahraniční investice, lepší infrastruktura a nízké pracovní náklady v Pákistánu.
The exporter claimed that the reason for starting the operation in Pakistan was in particular the favourable environment for foreign investments, improved infrastructure and low labour costs in Pakistan.
Společnost také prohlásila, že trh Společenství se liší od ostatních trhů z hlediska poptávky, typů výrobků a cen, což vyžaduje jinou vývozní strategii než ostatní trhy.
The company also claimed that the Community market is different from other markets with regard to demand, product types and prices which required a different export strategy than for other markets.
Žádný z těchto argumentů však nemohl být podložen dostatečnými důkazy a společnost nemohla prokázat, že tyto faktory byly v okamžiku rozhodování o zahájení montáže v Pákistánu vzaty v úvahu.
However, none of these arguments could be supported by sufficient evidence and the company could not show that these factors were taken into consideration at the time of the decision to start the operation in Pakistan.
Výsledky inspekcí na místě byly také ve výrazném rozporu s tvrzeními společnosti.
Indeed the results of the on-the-spot verification strongly contradicted the company’s statements.
A navíc, pokud jde o přerušení činnosti, nedokázala společnost poskytnout vhodné vysvětlení.
Furthermore, as regards the interruption of the activity, the company was not able to provide a reasonable explanation.
V každém případě se uvádí, že společnost by mohla znovu zahájit montáž velmi snadno, pokud by se pro to rozhodla.
In any event, it is noted that the company could restart its assembly operations very easily, if it decided to do so.
Na základě výše uvedeného a také proto, že společnost sama připustila, že montáž začala v důsledku antidumpingových opatření platných ve Společenství, závěr je takový, že zde nebylo dostatečné opodstatnění ani hospodářský důvod pro změnu struktury obchodu jiné než uložení antidumpingového cla.
Given the above and since the company also admitted itself that the assembly operation started due to the anti-dumping duties in place in the Community, it was concluded that there was insufficient due cause and no economic justification for the change in the pattern of trade other than the imposition of the anti-dumping duty.
Analýza obchodních toků na základě údajů z Eustotatu ukazuje, že změna struktury dovozu Společenství, k níž došlo od uložení konečných opatření na dovozy pocházející z Číny, maří vyrovnávací účinky antidumpingových opatření, pokud se jedná o množství dovážené na trh Společenství.
The trade flow analysis on the basis of the Eurostat data shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred after the imposition of definitive measures on imports originating in China, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
Pákistánská společnost skutečně vyvážela během OŠ tohoto šetření do Společenství dokonce podstatně více než spřízněná společnost v Číně v průběhu původního šetření.
Indeed, the Pakistani company even exported significantly more to the Community during the IP of this investigation than its related company in China had done during the investigation period of the original investigation.
U cen výrobku zasílaného z Pákistánu bylo zjištěno, že ceny pro nespřízněné odběratele ve Společenství jsou pod prahovou hodnotou pro odstranění újmy stanovenou pro výrobce ve Společenství v původním šetření.
With regard to the prices of the product consigned from Pakistan, it was found that the prices to unrelated customers in the Community were below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Proto se má za to, že dovozy dotyčného výrobku z Pákistánu maří vyrovnávací účinky antidumpingového cla, pokud se jedná o ceny i množství.
Therefore, it was concluded that the imports from Pakistan of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Podle článků 2 odst. 11 a 2 odst. 12 základního nařízení prokázalo srovnání váženého průměru běžné hodnoty, jak je stanovena v původním šetření, a váženého průměru vývozních cen během OŠ tohoto šetření, vyjádřené v procentech ceny CIF na hranicích Společenství před proclením, dumping pro dovozy CFL-i zasílaných z Pákistánu.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from Pakistan.
Žádost obsahovala přímý důkaz o existenci praktik obcházení platných antidumpingových opatření v rámci dovozů zasílaných z Vietnamu na základě překládky a montáže.
The request contained sufficient prima facie evidence of the existence of circumvention practices by means of transhipment and assembly of the anti-dumping measures in force by imports consigned in Vietnam.
Vyplněný dotazník předložili čtyři vývozci/výrobci ve Vietnamu.
Four exporters/producers in Vietnam submitted a reply to the questionnaire.
V prostorách tří z nich byly provedeny inspekce na místě.
On-the-spot verifications were carried out at the premises of three of them.
Čtvrtá společnost (Halong Simexco) nedovolila inspekci na místě, a proto je třeba její vyplněný dotazník považovat za nespolehlivý.
The fourth company (Halong Simexco) did not allow for an on-the-spot verification and therefore its reply to the questionnaire had to be considered unreliable.
Závěry pro tuto společnost vycházely ze skutečností, které jsou k dispozici podle článku 18 základního nařízení.
Findings with regard to this company were based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Z toho vycházel závěr, že není žádný důvod mít za to, že činnosti této společnosti nevedly k obcházení, jak je definováno v článku 13 základního nařízení.
On this basis it was concluded that there was no reason to believe that the operations of this company did not constitute circumvention as defined in Article 13 of the basic Regulation.
Pokud jde o zbývající tři společnosti, všechny vybudovaly montážní/výrobní linky na CFL-i ve Vietnamu.
As regards the remaining three companies, all established assembly/production lines of CFL-i in Vietnam.
Pouze jedna z nich však během OŠ vyvážela dotyčný výrovek do Společenství (Eco Industries Vietnam).
However, only one of them exported the product concerned to the Community during the IP (Eco Industries Vietnam).
Společnost Energy Research Vietnam zahájila vývoz až po OŠ, a proto žádala o poskytnutí výjimky pro nově příchozího na trh na základě čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4 základního nařízení.
Energy Research Vietnam started exporting after the IP, and therefore requested to be granted an exemption as a newcomer on the basis of Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
A konečně společnost Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (dále jen „Ralaco“) během OŠ nebo po tomto období dotyčný výrobek vůbec nevyvážela.
Finally, Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco) did not export the product concerned at all during the IP or after this period.
Pro tuto společnost nemohly být odvozeny žádné závěry, zda byla obcházena konečná antidumpingová cla.
With regard to this company, no conclusions could therefore be drawn as to whether definitive anti-dumping duties were being circumvented or not.
Situace této společnosti bude přezkoumána na požádání, pokud budou splněny podmínky čl. 11 odst. 4 a čl. 13 odst. 4.
The situation of this company will be reviewed upon request in cases where the conditions of Articles 11(4) and 13(4) are fulfilled.
Jedna ze společností uvedená v 65. bodu odůvodnění, Energy Research Vietnam Co. Ltd, která během OŠ nevyvážela do Společenství, však začala vyvážet CFL-i po OŠ, a proto požadovala, aby s ní bylo zacházeno s novým příchozím na trh podle čl. 13 odst. 4 a čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
One of the companies mentioned in recital 65, Energy Research Vietnam Co. Ltd, which did not export to the Community during the IP, started, however, exporting CFL-i after the IP and therefore requested to be treated as a newcomer in accordance with Articles 13(4) and 11(4) of the basic Regulation.
Kontrola vyplněného dotazníku této společnosti však byla vážně narušena mimo jiné předložením zavádějících informací (např. skrýváním existence zásob dotyčných výrobků prodávaných do Společenství) a předložené informace tedy musí být považovány za nespolehlivé.
The verification of this company’s questionnaire reply was, however, significantly impeded by, inter alia, the submission of misleading information (for instance hiding the existence of a stock of the product concerned sold to the Community), and the information submitted thus had to be considered as unreliable.
Společnost Energy Research Vietnam Co. Ltd navíc vynechala informace o jejím nákupu vietnamské společnosti, o čemž žadatel v žádosti předložil přímý důkaz pro praktiky obcházení.
Moreover, Energy Research Vietnam Co. Ltd omitted information concerning its purchase of a Vietnamese company for which the applicant submitted prima facie evidence of circumvention practices in the request.
Společnost Energy Research Vietnam Co. Ltd nakonec nepovolila inspekci na místě v prostorách své mateřské společnosti v Hong Kongu, ačkoli prohlašovala, že ve společnosti bude umístěna většina dokumentů vztahujících se k vyšetřování.
Finally, Energy Research Vietnam Co. Ltd did not allow an on-the-spot verification visit at the premises of its parent company in Hong Kong although it claimed that most of the documents relevant for the investigation would be located at that company.
Na základě výše uvedeného se má za to, že společnost Energy Research Vietnam Co. Ltd nelze považovat za spolupracující společnost, a proto je třeba závěry týkající se společnosti učinit na základě skutečností, které jsou k dispozici.
Given the above, it was concluded that Energy Research Vietnam Co. Ltd could not be considered as a cooperating party, and therefore the findings related to the company had to be made on the basis of the facts available.
Na tomto základě a zejména na základě důkazů předložených žadatelem a skutečnosti, že informace uvedené v dotazníku byly převážně nedostatečné, lze dojít k závěru, že žádost společnosti, aby jí byl udělen statut nově příchozího, nemůže být posuzována.
On that basis, and in particular the evidence submitted by the complainant and the fact that the information provided in the questionnaire reply was largely deficient, it was concluded that the request of the company to be granted a newcomer status could not be assessed.
Po zveřejnění společnost argumentovala tím, že plně spolupracovala, a odmítla většinu ze závěrů uvedených v 68. bodu odůvodnění.
Subsequent to disclosure, the company argued that it had been fully cooperating and denied most of the findings detailed in recital 68.
Avšak na základě údajů shromážděných Komisí byly tyto námitky shledány nepodloženými a neopodstatněnými.
However, on the basis of the factual evidence collected by the Commission, these objections were found to be unsubstantiated and groundless.
Proto se potvrzují závěry v 69. bodu odůvodnění.
Therefore, the conclusions in recital 69 are confirmed.
Eco Industries Vietnam, společnost uvedená v 65. bodu odůvodnění, je členem skupiny, jejíž mateřská společnost, Eco International Inc., má sídlo ve Spojených státech amerických (USA).
Eco Industries Vietnam, a company mentioned in recital 65, is part of a group whose parent company, Eco International Inc., is located in the United States of America (USA).
Zařízení na výrobu CFL-i byla vybudována v srpnu 2003 a téhož roku byly zahájeny vývozy do Společenství.
The production facilities for CFL-i were established in August 2003 and exports to the Community started the same year.
Dovozu, obchodu a marketingu CLF-i ve Společenství (Dánsko a Španělsko) se účastní dvě spřízněné společnosti.
Two related companies in the Community (Denmark and Spain) are involved in the import, sales and marketing of CLF-i in the Community.
CLF-i vyráběné ve Vietnamu jsou téměř kompletně vyváženy do Společenství (s výjimkou prodejů v menším měřítku do Indonésie mimo OŠ). Spřízněná dánská společnost e3-light také kupovala CFL-i přes spřízněného obchodníka (Eco Industries China) z Číny a výrobek znovu prodávala v USA.
CLF-i manufactured in Vietnam are almost entirely exported to the Community (with the exception of some minor sales to Indonesia outside the IP). e3-light, the related Danish company, also purchased CFL-i via a related trader (Eco Industries China) from China and resold the product in the USA.
Šetření ukázalo, že účetnictví společnosti nebylo v souladu s mezinárodními postupy GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) a účetnictví jako celek vykazovalo závažné vady, a proto muselo být považováno za nespolehlivé.
The investigation revealed that the company’s accounts were not in line with international GAAP and that the accounts as a whole showed serious deficiencies and had therefore to be considered unreliable.
Náklady společnosti proto nemohly vycházet z těchto podkladů.
The company’s costs could therefore not be established on this basis.
Šetření odhalilo také to, že během OŠ společnost ve Vietnamu dovezla téměř všechny komponenty používané pro výrobu CFL-i z Číny.
The investigation also revealed that, during the IP, the company in Vietnam imported almost all CLF-i components used for the production of CFL-i from China.
Pokud nelze určit přesnou hodnotu dovezených dílů, nelze vypočítat hodnotu přidanou těmto dílům.
Given that the precise value of the imported parts could not be assessed, the value added to these parts could not be calculated.
Společnost neposkytla žádné spolehlivé informace, které by umožnily prověření prahových hodnot uvedených v čl. 13 odst. 2 písm. b).
The company did not provide any reliable information which would have enabled an examination of the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
V důsledku toho je třeba podle článku 18 základního nařízení provést hodnocení společnosti Eco Industries Vietnam na základě skutečností, které jsou k dispozici.
As a consequence, the assessment regarding Eco Industries Vietnam had to be made on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Z toho důvodu lze z hlediska důkazů, které jsou k dispozici, tj. skutečnosti, že společnost zahájila montáž po uložení opatření pro ČLR a že většina součástí se dováží z ČLR, odvodit závěr, že operace v Eco Industries Vietnam během OŠ by měly být považovány za montáž obcházející platné konečné antidumpingové clo.
Consequently, in the light of the evidence available, i.e. the fact that the company started operations after the imposition of measures on the PRC, and that the majority of the parts are imported from the PRC, it was concluded that the operations of Eco Industries Vietnam during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti-dumping duties in force.