natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Omezené uznání podle čl. 4 odst. 3 směrnice 94/57/ES je uznání udělované subjektům označovaným též jako klasifikační společnosti, jež splňují všechna kritéria kromě kritérií stanovených v bodech 2 a 3 oddílu „Všeobecné podmínky“ přílohy A uvedené směrnice, je však časově i rozsahem omezené s cílem umožnit dotčenému subjektu získání dalších zkušeností.
The limited recognition under Article 4(3) of Directive 94/57/EC is a recognition granted to organisations known as classification societies, which fulfil all criteria other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the ‘General’ section A of the Annex thereto, but limited in time and scope in order for the organisation concerned to gain further experience.
Rozhodnutím Komise 2001/890/ES [2] byl HRS uznán pro Řecko na základě čl. 4 odst. 3 na období tří let počínaje dnem 13. prosince 2001.
Commission Decision 2001/890/EC [2] recognised HRS for Greece on the basis of Article 4(3), for a period of three years from 13 December 2001.
Komise si ověřila, že HRS splňuje všechna kritéria obsažená v příloze ke směrnici 94/57/ES kromě kritérií stanovených v bodech 2 a 3 oddílu A uvedené přílohy nazvaného „Všeobecné podmínky“.
The Commission has verified that HRS meets all criteria of the Annex to Directive 94/57/EC other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the ‘General’ section A of that Annex.
Z hodnocení provedeného Komisí však vyplynulo, že musí HRS i nadále rozvíjet svůj systém kvalitativních indikátorů s cílem zlepšit svou schopnost měření rizika a výkonu.
The assessment carried out by the Commission has furthermore revealed signs that HRS needs to keep developing its system of quality indicators in order to enhance its ability to measure both risk and performance.
Třebaže byly ukazatele výkonnosti této organizace v oblasti bezpečnosti a znečišťování životního prostředí v období 2000–2002 na nízké úrovni, vykazovaly v roce 2003 podle údajů zveřejněných v pařížském memorandu o porozumění trend k mírnému zlepšení a HRS si vytkla za cíl přizpůsobit svou výkonnost průměru uznaných organizací.
The organisation’s safety and pollution performance records as published by the Paris Memorandum of Understanding, albeit poor during the period 2000 to 2002, showed a trend towards moderate improvement in 2003 and HRS has committed itself to the objective of bringing its performance records into line with the average of the recognised organisations.
Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru COSS zřízeného podle článku 7 směrnice 94/57/ES,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the COSS Committee set up by Article 7 of Directive 94/57/EC,
Omezené uznání „Hellenic Register of Shipping“ udělené rozhodnutím 2001/890/EC se prodlužuje na období tří let od data přijetí tohoto rozhodnutí.
The limited recognition of the Hellenic Register of Shipping granted by Decision 2001/890/EC is extended for a period of three years as from the date of adoption of this Decision.
Účinky prodlouženého uznání jsou omezeny na Řecko a Kypr.
The effects of the extended recognition are limited to Greece and Cyprus.
Toto rozhodnutí je určeno Řecké republice a Kyperské republice.
This Decision is addressed to the Hellenic Republic and the Republic of Cyprus.
V Bruselu dne 3. srpna 2005.
Done at Brussels, 3 August 2005.
Úř. věst. L 329, 14.12.2001, s. 72.
OJ L 329, 14.12.2001, p. 72.
ze dne 22. srpna 2005,
of 22 August 2005
týkající se odchylky, pokud jde o označování vepřového masa a jeho dalšího použití pro některá hospodářství v pásmu dozoru nad africkým morem prasat na Sardinii v Itálii
concerning a derogation on the marking of pigmeat and its subsequent use for certain holdings in a surveillance zone of African swine fever in Sardinia, Italy
(oznámeno pod číslem K(2005) 3161)
(notified under document number C(2005) 3161)
s ohledem na směrnici Rady 2002/60/ES ze dne 27. června 2002, kterou se stanoví zvláštní ustanovení pro tlumení afrického moru prasat a kterou se mění směrnice 92/119/EHS, pokud jde o těšínskou chorobu prasat a africký mor prasat [1], a zejména na čl. 11 odst. 1 písm. f) uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/60/EC of 27 June 2002 laying down specific provisions for the control of African swine fever and amending Directive 92/119/EEC as regards Teschen disease and African swine fever [1], and in particular Article 11(1)(f) thereof,
Rozhodnutí Komise 2005/363/ES ze dne 2. května 2005 o některých ochranných veterinárních opatřeních proti africkému moru prasat na Sardinii v Itálii [2] bylo přijato v reakci na výskyt afrického moru prasat na Sardinii v Itálii.
Commission Decision 2005/363/EC of 2 May 2005 concerning animal health protection measures against African swine fever in Sardinia, Italy [2] was adopted in response to the presence of African swine fever in Sardinia, Italy.
Na Sardinii se stále vyskytují ohniska afrického moru prasat a Itálie přijímá opatření k boji proti africkému moru prasat na Sardinii v rámci směrnice 2002/60/ES.
Outbreaks of African swine fever still occur in Sardinia and Italy takes measures to combat African swine fever in Sardinia within the framework of Directive 2002/60/EC.
Podle směrnice 2002/60/ES vymezí příslušný orgán ihned po úředním potvrzení výskytu afrického moru prasat u prasat v určitém hospodářství ochranné pásmo v okruhu alespoň tří kilometrů kolem ohniska, které bude zahrnuto také v pásmu dozoru v okruhu minimálně deset kilometrů.
Directive 2002/60/EC provides that the competent authority establishes, immediately after the diagnosis of African swine fever in pigs on a holding has been officially confirmed, a protection zone with a radius of at least three kilometres around the outbreak site, which shall itself be included in a surveillance zone of a radius of at least ten kilometres.
Směrnice 2002/60/ES rovněž stanoví, že prasata nesmějí být přemístěna z hospodářství, kde jsou chována („hospodářství původu“), do ochranného pásma a pásma dozoru po dobu 40 a 30 dnů v tomto pořadí od ukončení předběžného čistění, dezinfekce a v případě nutnosti dezinsekce infikovaných hospodářství.
Directive 2002/60/EC also provides that pigs may not be removed from the holding in which they are kept (holding of origin) in a protection and surveillance zone during a period of respectively 40 and 30 days after the completion of the preliminary cleansing, disinfection and, if necessary, disinsectisation of the infected holdings.
Jsou-li splněny přesně stanovené podmínky, mohou po těchto lhůtách příslušné orgány povolit přemístění prasat z hospodářství původu na jatka.
After these periods, the competent authorities may authorise the removal of pigs from the holding of origin to a slaughterhouse if specific conditions are met.
Zejména čerstvé maso dotyčných prasat je buď zpracováno, nebo označeno zvláštní značkou a zpracováno později.
In particular, fresh meat from these pigs is either to be processed or marked with a special mark and processed at later stage.
Směrnice 2002/60/ES povoluje odchylku od uvedených podmínek, která se členským státům udělí na jejich žádost a po předložení náležitého zdůvodnění.
Directive 2002/60/EC allows for a derogation from the said conditions to be granted to Member States at their request and if appropriate justification is submitted.
Ohnisko afrického moru prasat bylo potvrzeno v obci Anela na Sardinii dne 25. května 2005.
An outbreak of African swine fever was confirmed in the municipality of Anela in Sardinia on 25 May 2005.
Příslušný orgán ihned vymezil ochranné pásmo v okruhu tří kilometrů kolem ohniska, které je zahrnuto v pásmu dozoru v okruhu deset kilometrů kolem tohoto místa.
The competent authority established immediately a protection zone with a radius of three kilometres around the outbreak site, which is included in a surveillance zone of a radius of ten kilometres around this site.
Další ohnisko bylo potvrzeno ve vymezeném ochranném pásmu v obci Bultei dne 10. června 2005.
Another outbreak was confirmed in the established protection zone on 10 June 2005 in the municipality of Bultei.
Italské orgány požádaly Komisi o odchylku od označování čerstvého masa stanovenou zvláštní značkou a od podmínky, podle které musí být čerstvé maso pocházející z hospodářství nacházejících se ve vymezeném pásmu dozoru zpracováno.
The Italian authorities have asked the Commission for derogation from the fresh meat to be marked with the foreseen special mark and the condition that fresh meat originating from holdings situated within the established surveillance zone has to be processed.
Žádost byla zdůvodněna prokázáním vážných potíží při hledání trhu pro zpracované maso, důsledků pro životní podmínky prasat v některých hospodářstvích, pokud nejsou poražena včas, a nepatrného dodatečného rizika pro zdraví zvířat spojeného s takovou odchylkou, budou-li rovněž přijata specifická opatření pro kontrolu choroby.
The request was justified by demonstrating the serious difficulties to find a market for processed meat, the consequences for the welfare of the pigs in some holdings if they are not slaughtered in due time and the negligible additional animal health risk related to such derogation if also specific disease control measures are adopted.
Je proto vhodné zajistit, aby za určitých podmínek vepřové maso z hospodářství nacházejících se ve vymezeném pásmu dozoru nemuselo být zpracováno a označeno stanovenou zvláštní značkou a zpracováno později.
It is therefore appropriate to provide that, under certain conditions, pigmeat from holdings situated in the established surveillance zone does not have to be processed and marked with the foreseen special mark and processed at later stage.
V zájmu toho, aby se zamezilo přítomnosti afrického moru prasat a jakémukoliv riziku rozšíření choroby, je třeba stanovit dodatečná opatření, pokud jde o hospodářství původu a přemísťování těchto prasat.
In order to guarantee the absence of African swine fever and any risk for spread of the disease, additional measures as regards the holding of origin and the movement of these pigs have to be laid down.
Je třeba důsledně dodržovat postupy kontroly a odběru vzorků, pokud jde o přemísťování prasat z hospodářství ve vymezeném pásmu dozoru na jatka v souladu s diagnostickou příručkou [3].
The checking and sampling procedures as regards the removal of pigs from a holding in an established surveillance zone to a slaughterhouse in accordance with the diagnostic manual [3] have to be fully applied.
V případě, že se použije odchylka podle čl. 11 odst. 4 směrnice 2002/60/ES, postupuje se podle kapitoly IV odst. 6 přílohy diagnostické příručky.
In case the derogation provided for in Article 11(4) of Directive 2002/60/EC is used paragraph 6 of Chapter IV of the Annex of the diagnostic manual applies.
Je rovněž vhodné stanovit, aby vepřové maso, výrobky z vepřového masa a jakékoliv ostatní výrobky obsahující vepřové maso prasat pocházejících z hospodářství, kterým je udělena tato odchylka, bylo označeno zvláštní značkou stanovenou rozhodnutím 2005/363/ES, aby bylo zajištěno, že toto vepřové maso, výrobky z vepřového masa a ostatní výrobky obsahující vepřové maso nebudou odesílány ze Sardinie, a aby se zabezpečila sledovatelnost takového vepřového masa a výrobků z něj.
It is also appropriate to provide that pigmeat, pigmeat products and any other products containing pigmeat of pigs originating from holdings for which such a derogation is granted, is marked with the special mark foreseen by Decision 2005/363/EC in order to ensure that such pigmeat, pigmeat products and other products containing pigmeat are not dispatched from Sardinia and to ensure the traceability of such pigmeat and products.
Toto rozhodnutí stanoví odchylku od podmínky týkající se zpracování čerstvého masa pocházejícího z prasat z hospodářství nacházejících se v pásmu dozoru, které bylo vymezeno kolem hospodářství v obcích Anela dne 25. května 2005 a Bultei dne 10. června 2005 na Sardinii v Itálii, kde byla úředně potvrzena diagnóza afrického moru prasat.
This Decision lays down a derogation from the condition relating to processing of fresh meat originating from pigs from holdings situated in the surveillance zone which has been established around the holdings in which the diagnosis of African swine fever has been officially confirmed in Sardinia, Italy in the municipalities of Anela on 25 May 2005 and Bultei on 10 June 2005.
Pro účely tohoto rozhodnutí se použijí definice v článku 2 směrnice 2002/60/ES a článku 2 rozhodnutí 2005/363/ES.
For the purpose of this Decision, the definitions laid down in Article 2 of Directive 2002/60/EC and of Article 2 of Decision 2005/363/EC shall apply.
Odchylka od čl. 10 odst. 3 písm. f čtvrtá odrážka směrnice 2002/60/ES
Derogation on Article 10(3)(f), fourth indent, of Directive 2002/60/EC
Příslušný orgán může povolit, aby čerstvé maso prasat, která byla v souladu s čl. 11 odst. 1 písm. f) směrnice 2002/60/ES přemístěna přímo na jatka, nebylo zpracováno podle čl. 10 odst. 3 písm. f) čtvrtá odrážka, jsou-li splněny následující podmínky:
The competent authority may authorise that fresh meat from pigs which have been directly transported to a slaughterhouse in accordance with Article 11(1)(f) of Directive 2002/60/EC is not processed, as foreseen in Article 10(3)(f), fourth indent, if the following conditions are met:
Hospodářství původu splňuje požadavky uvedené v článku 4.
the holding of origin fulfils the requirements of Article 4;
Přemísťování prasat splňuje příslušné požadavky uvedené ve směrnici 2002/60/ES a především v čl. 11 odst. 1 písm. f) a v čl. 11 odst. 4, pokud jde o dobu 30 nebo 21 dnů v tomto pořadí po ukončení předběžného čištění, dezinfekce a v případě nutnosti dezinsekce infikovaných hospodářství, během nichž prasata nesmějí být přemístěna z hospodářství původu.
the movement of the pigs fulfils all the relevant requirements laid down in Directive 2002/60/EC and in particular in Articles 11(1)(f) and (4) thereof as regards the period of respectively 30 or 21 days after the completion of the preliminary cleansing, disinfection and, if necessary, disinsectisation of the infected holdings, during which the pigs may not be removed from the holding of origin;
Vepřové maso, výrobky z vepřového masa a jakékoliv ostatní výrobky obsahující vepřové maso těchto prasat je označeno zvláštním označením zdravotní nezávadnosti nebo zvláštní identifikační značkou podle článku 4 rozhodnutí 2005/363/ES.
the meat, pigmeat products and any other products containing pigmeat originating from these pigs are marked with a special health or identification mark provided for in Article 4 of Decision 2005/363/EC.
Požadavky, pokud jde o hospodářství původu
Requirements as regards the holding of origin
Hospodářství původu uvedené v článku 3 musí splňovat následující požadavky:
The holding of origin referred to in Article 3 shall fulfil the following requirements:
Hospodářství původu se nesmí nacházet v ochranném pásmu vymezeném po vypuknutí afrického moru prasat.
the holding of origin may not be located in a protection zone established following an outbreak of African swine fever;
V hospodářství původu byla zavedena odpovídající biologická bezpečnostní opatření k zabránění zavlečení afrického moru prasat stejně jako kontrolní program ke zjištění afrického moru prasat, jak je uvedeno v programu eradikace schváleném rozhodnutím Komise 2005/362/ES [4], přičemž obojí bylo schváleno příslušným orgánem ještě před vymezením pásma dohledu kolem ohniska afrického moru prasat, ve kterém se hospodářství nachází.
the appropriate bio-security measures to prevent the introduction of African swine fever as well as a self-control programme to detect African swine fever, both referred to in the eradication programme approved by Commission Decision 2005/362/EC [4], have been put in place in the holding of origin and have been approved by the competent authority before the establishment of the surveillance zone around an outbreak of African swine fever in which the holding is located;
Africký mor prasat nebyl v hospodářství původu diagnostikován alespoň dva roky před odesláním prasat z tohoto hospodářství.
African swine fever may not have been diagnosed in the holding of origin for at least two years before the dispatch of the pigs from this holding.
Každý měsíc od data tohoto rozhodnutí sděluje Itálie Komisi a ostatním členským státům všechny příslušné informace o použití tohoto rozhodnutí.
Italy shall communicate to the Commission and the other Member States, every month from the date of this Decision, all relevant information on the application of this Decision.
Použití
Application
Toto rozhodnutí se použije ode dne 30. září 2005.
This Decision shall apply until 30 September 2005.
V Bruselu dne 22. srpna 2005.
Done at Brussels, 22 August 2005.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2005/494/ES (Úř. věst. L 182, 13.7.2005, s. 26).
Decision as amended by Decision 2005/494/EC (OJ L 182, 13.7.2005, p. 26).
Rozhodnutí Komise 2003/422/ES ze dne 26. května 2003, kterým se schvaluje diagnostická příručka pro africký mor prasat (Úř. věst. L 143, 11.6.2003, s. 35).
Commission Decision 2003/422/EC of 26 May 2003 approving an African swine fever diagnostic manual (OJ L 143, 11.6.2003, p. 35).
Rozhodnutí Komise 2005/362/ES ze dne 2. května 2005, kterým se schvaluje plán eradikace afrického moru prasat v populaci divokých prasat na Sardinii v Itálii (Úř. věst. L 118, 5.5.2005, s. 37).
Commission Decision 2005/362/EC of 2 May 2005 approving the plan for the eradication of African swine fever in feral pigs in Sardinia, Italy (OJ L 118, 5.5.2005, p. 37).
ze dne 23. srpna 2005,
of 23 August 2005
kterým se stanoví množství methylbromidu, jejichž použití je povoleno pro účely kritických použití v Evropském společenství od 1. ledna do 31. prosince 2005 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
determining the quantities of methyl bromide permitted to be used for critical uses in the European Community from 1 January to 31 December 2005 pursuant to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council on substances that deplete the ozone layer
(oznámeno pod číslem K(2005) 468)
(notified under document number C(2005) 468)
(Pouze anglické, francouzské, italské, německé, nizozemské, polské, portugalské, řecké a španělské znění je závazné)
(Only the Dutch, English, French, German, Greek, Italian, Polish, Portuguese and Spanish texts are authentic)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 ze dne 29. června 2000 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu [1], a zejména na čl. 3 odst. 2 podbod ii) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer [1], and in particular Article 3(2)(ii) thereof,
Ustanovení čl. 3 odst. 2 podbodu i) písm. d) a čl. 4 odst. 2 podbodu i) písm. d) nařízení (ES) 2037/2000 zakazují výrobu a dovoz methylbromidu pro všechna použití po 31. prosinci 2004 vyjma, mimo jiné, pro kritická použití podle čl. 3 odst. 2 podbodu ii) a kritérií stanovených v rozhodnutí IX/6 smluvních stran Montrealského protokolu.
Articles 3(2)(i)(d) and 4(2)(i)(d) of Regulation (EC) No 2037/2000 prohibit the production and import respectively of methyl bromide for all uses after 31 December 2004 except, among others, for critical uses in accordance with Article 3(2)(ii) and the criteria set out in Decision IX/6 of the Parties to the Montreal Protocol.
Výjimky pro kritická použití mají sloužit jako omezené odchylky, jejichž cílem je poskytnout krátkou dobu pro přijetí náhradních látek.
Exemptions for critical uses are intended to be limited derogations to allow a short period of time for the adoption of alternatives.
Rozhodnutí IX/6 uvádí, že methylbromid by měl být posuzován jako „kritický“, pouze pokud žadatel stanoví, že nedostatečná dostupnost methylbromidu pro dané konkrétní použití by měla za následek závažné narušení trhu a že uživatel nemá k dispozici žádné technicky a ekonomicky dostupné náhradní produkty nebo látky, které by byly přijatelné z hlediska životního prostředí a zdraví a vhodné pro dané plodiny a s ohledem na okolnosti navržení látky.
Decision IX/6 states that methyl bromide should qualify as ‘critical’ only if the applicant determines that the lack of availability of methyl bromide for that specific use would result in a significant market disruption; and that there are no technically and economically feasible alternatives or substitutes available to the user that are acceptable from the standpoint of environment and health and are suitable to the crops and circumstances of the nomination.
Kromě toho by měla být případná výroba a spotřeba methylbromidu pro kritická využití povolena, pouze pokud byly podniknuty všechny technicky a ekonomicky dostupné kroky k minimalizaci kritického použití a jakékoliv související emise methylbromidu.
Furthermore, the production and consumption, if any, of methyl bromide for critical uses should be permitted only if all technically and economically feasible steps have been taken to minimise the critical use and any associated emission of methyl bromide.
Žadatel by měl také prokázat, že je vyvíjeno odpovídající úsilí za účelem hodnocení náhradních produktů a látek, jejich uvedení na trh a získání jejich schválení ze strany vnitrostátních regulačních orgánů a že jsou prováděny výzkumné programy zaměřené na vývoj a využití náhradních produktů a látek.
An applicant should also demonstrate that an appropriate effort is being made to evaluate, commercialise and secure national regulatory approval of alternatives and substitutes; and that research programmes are in place to develop and deploy alternatives and substitutes.
Komise obdržela 84 návrhů kritických použití methylbromidu z deseti členských států včetně Belgie (60825 kg), Francie (467135 kg), Německa (45250 kg), Řecka (227280 kg), Itálie (2298225 kg), Polska (44100 kg), Portugalska (130000 kg), Španělska (1059000 kg), Nizozemska (120 kg) a Spojeného království (140408 kg).
The Commission received 84 proposals for critical uses of methyl bromide from 10 Member States including Belgium (60825 kg), France (467135 kg), Germany (45250 kg), Greece (227280 kg), Italy (2298225 kg), Poland (44100 kg), Portugal (130000 kg), Spain (1059000 kg), the Netherlands (120 kg) and the United Kingdom (140408 kg).
Celkové požadované množství činí 4472343 kg, z čehož 4111640 kg (92 %) připadá na předsklizňová použití a 360703 kg (8 %) na posklizňová použití methylbromidu.
A total of 4472343 kg was requested, comprising 4111640 kg (92 %) for pre-harvest uses and 360703 kg (8 %) for post-harvest uses of methyl bromide.
Za účelem stanovení množství methylbromidu, které může být v roce 2005 povoleno pro kritická použití, použila Komise kritéria obsažená v rozhodnutí IX/6 a čl. 3 odst. 2 podbodu ii) nařízení (ES) č. 2037/2000.
The Commission applied the criteria contained within Decision IX/6 and Article 3(2)(ii) of Regulation (EC) No 2037/2000 in order to determine the amount of methyl bromide that is eligible to be licensed for critical uses in 2005.
Komise zjistila, že poté, co členské státy sestavily návrhy ohledně kritického použití, byly ve Společenství k dispozici vhodné náhradní látky a že se v uvedeném období staly tyto látky v mnoha smluvních stranách Montrealského protokolu rozšířenější.
The Commission found that adequate alternatives were available in the Community and had become more prevalent in many Parties to the Montreal Protocol in the period since the critical use proposals were compiled by Member States.
Proto Komise stanovila, že pro kritická použití v každém z těchto členských států může být v roce 2005 použito 2777333 kg methylbromidu.
As a result, the Commission determined that 2777333 kg of methyl bromide can be used in 2005 to satisfy critical uses in each of these Member States.
Toto množství odpovídá 14,4 % spotřeby methylbromidu v Evropském společenství v roce 1991 a vyplývá z něj, že více než 85 % methylbromidu bylo nahrazeno náhradními látkami.
This amount equates to 14,4 % of 1991 consumption of methyl bromide in the European Community and indicates that more than 85 % of the methyl bromide has been replaced by alternatives.