natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zařízení zvané „Intraskop (optické čidlo)“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v části 1 přílohy;
the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 1 of the Annex;
zařízení zvané „Ultra-FOM 300“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v části 2 přílohy.
the apparatus termed ‘Ultra-FOM 300’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 2 of the Annex.
Pokud jde o zařízení „Utra-FOM 300“ uvedené v odst. 1 písm. b), je stanoveno, že po ukončení měření musí být možné na těle jatečně upraveného prasete ověřit, že zařízení naměřilo hodnoty měření X2 a X4 v místech vymezených v bodě 3 části 2 přílohy.
As regards the apparatus ‘Ultra-FOM 300’, referred to in the first paragraph, point (b), it is laid down that after the end of the measurement procedure it must be possible to verify on the carcase that the apparatus measured the values of measurement X2 and X4 on the site provided for in the Annex, Part 2, point 3.
Současně s měřením se musí provést odpovídající označení místa měření.
The corresponding marking of the measurement site must be made at the same time as the measurement procedure.
Bez ohledu na standardní obchodní úpravu uvedenou v čl. 2 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3220/84 lze v Estonsku jatečně upravená těla prasat obchodně upravit bez hlavy, předních končetin a ocasu, než jsou zvážena a tříděna.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3220/84, pig carcases may be presented in Estonia without the head, the fore feet and the tail before being weighed and graded.
Aby bylo možné vytvořit cenové nabídky jatečně upravených těl prasat na srovnatelném základě, vynásobí se hmotnost jatečně upraveného těla zaznamenaná za tepla číslem 1,07.
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be multiplied by 1,07.
Toto rozhodnutí je určeno Estonské republice.
This Decision is addressed to the Republic of Estonia.
METODY TŘÍDĚNÍ JATEČNĚ UPRAVENÝCH TĚL PRASAT V ESTONSKU
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN ESTONIA
INTRASKOP (OPTICKÉ ČIDLO)
INTRASCOPE (OPTICAL PROBE)
Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Intraskop (optické čidlo)“.
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’.
Zařízení je vybaveno šestistranným čidlem o maximální šířce 12 milimetrů (a 19 milimetrů na ostří na špičce čidla) obsahujícím hledí a světelný zdroj, posuvnou nádobu kalibrovanou v milimetrech, přičemž operační vzdálenost čidla je od 3 do 45 milimetrů.
The apparatus shall be equipped with a hexagonal-shaped probe of a maximum width of 12 millimetres (and of 19 millimetres at the blade at the top of the probe) containing a viewing window and a light source, a sliding barrel calibrated in millimetres, and having an operating distance of between 3 and 45 millimetres.
X tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru.
X the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 centimetres off the midline of the carcase at the last rib.
Rovnice platí pro jatečně upravená těla o hmotnosti mezi 60 a 120 kilogramy.
The formula shall be valid for carcases weighing between 60 and 120 kilograms.
Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Ultra FOM 300“.
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Ultra-FOM 300’.
Zařízení je vybaveno ultrazvukovým čidlem o frekvenci 3,5 MHz (Krautkrämer MB 4 SE).
The apparatus shall be equipped with an ultrasonic probe at 3,5 MHz (Krautkrämer MB 4 SE).
Pomocí mikroprocesoru se ultrazvukový signál převede do digitální podoby, uloží a zpracuje.
The ultrasonic signal is digitised, stored and processed by a microprocessor.
Výsledky měření se přepočtou na odhadovaný obsah libového masa pomocí samotného zařízení Ultra-FOM.
The results of the measurements shall be converted into estimated lean meat content by means of the Ultra-FOM apparatus itself.
Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:
The lean meat content of the carcase should be calculated according to the following formula:
tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru,
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase, at the last rib,
tloušťka svalu v milimetrech, měřeno ve stejném okamžiku a na stejném místě jako X2,
the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as X2,
tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla mezi třetím a čtvrtým posledním žebrem.
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase, between the third and the fourth last rib.
ze dne 15. dubna 2005
of 15 April 2005
o dočasném uvádění na trh určitého osiva druhu Glycine max, které nevyhovuje požadavkům směrnice Rady 2002/57/ES
providing for the temporary marketing of certain seed of the species Glycine max not satisfying the requirements of Council Directive 2002/57/EC
(oznámeno pod číslem K(2005) 1137)
(notified under document number C(2005) 1137)
s ohledem na směrnici Rady 2002/57/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění osiva olejnin a přadných rostlin na trh [1], a zejména na čl. 21 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/57/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed of oil and fibre plants [1], and in particular Article 21(1) thereof,
Množství dostupného osiva sojových bobů (Glycine max) v Rakousku, které je vhodné pro domácí klimatické podmínky a které vyhovuje požadavkům směrnice 2002/57/ES na klíčivost, není dostatečné, a proto nedovoluje pokrýt potřeby členského státu.
In Austria the quantity of available seed of soya bean (Glycine max) suitable to the national climatic conditions and which satisfies the germination capacity requirements of Directive 2002/57/EC is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of that Member State.
Poptávku po osivu tohoto druhu není možné uspokojivě pokrýt osivem z jiných členských států nebo třetích zemí, které vyhovuje všem požadavkům směrnice Rady 2002/57/ES.
It is not possible to meet the demand for seed of these species satisfactorily with seed from other Member States or from third countries which satisfies all the requirements laid down in Directive 2002/57/EC.
Rakousko by proto mělo být oprávněno povolit na období, které končí dnem 15. června 2005, uvádět na trh osivo uvedeného druhu, které vyhovuje méně přísným požadavkům.
Accordingly, Austria should be authorised to permit the marketing of seed of that species subject to less stringent requirements for a period expiring on 15 June 2005.
Bez ohledu na to, zda osivo bylo sklizeno v členském státu nebo ve třetí zemi spadající do působnosti rozhodnutí Rady 2003/17/ES ze dne 16. prosince 2002 o rovnocennosti inspekcí v terénu prováděných ve třetích zemích u množitelského porostu pro produkci osiva a o rovnocennosti osiva vyprodukovaného ve třetích zemích [2], by měly být ostatní členské státy, které mohou Rakousku dodat osivo uvedeného druhu, oprávněny povolit uvádění takového osiva na trh.
In addition, other Member States irrespective of whether the seed was harvested in a Member State or in a third country covered by Council Decision 2003/17/EC of 16 December 2002 on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and the equivalence of seed produced in third countries [2] which are in a position to supply Austria with seed of that species, should be authorised to permit the marketing of such seed.
Rakousko by mělo plnit úlohu koordinátora, aby zajistilo, že celkové množství osiva povoleného na základě tohoto rozhodnutí nepřesáhne maximální množství stanovené tímto rozhodnutím.
It is appropriate that Austria act as coordinator in order to ensure that the total amount of seed authorised pursuant to this Decision does not exceed the maximum quantity covered by this Decision.
Uvádění osiva sojových bobů (Glycine max), jehož minimální klíčivost nevyhovuje požadavkům směrnice 2002/57/ES, na trh ve Společenství se povoluje na období do 15. června 2005 v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí za následujících podmínek:
The marketing in the Community of seed of soya bean (Glycine max) which does not satisfy the minimum germination capacity requirements laid down in Directive 2002/57/EC shall be permitted, for a period expiring on 15 June 2005, in accordance with the terms set out in the Annex to this Decision and subject to the following conditions:
klíčivost musí odpovídat nejméně klíčivosti stanovené v příloze tohoto rozhodnutí;
the germination capacity must be at least that set out in the Annex to this Decision,
na úřední návěsce je uvedena klíčivost ověřená úřední zkouškou provedenou podle čl. 2 odst. 1 písm. f) a g) směrnice 2002/57/ES;
the official label must state the germination ascertained in the official examination carried out pursuant to Article 2(1)(f) and (g) of Directive 2002/57/EC,
Dodavatel, který chce uvést na trh osivo uvedené v článku 1, musí požádat o oprávnění členský stát, v němž je usazen nebo do kterého dováží.
Any seed supplier wishing to place on the market the seeds referred to in Article 1 shall apply for authorisation to the Member State in which he is established or importing.
má dostatečné důkazy k pochybnostem o schopnosti dodavatele uvést na trh množství osiva, pro které žádal o povolení, nebo
there is sufficient evidence to doubt as to whether the supplier is able to place on the market the amount of seed for which he has applied for authorisation; or
Pokud jde o článek 1, bude Rakousko působit jako koordinující členský stát, aby bylo zajištěno, že celkové povolené množství nepřekročí maximální množství uvedené v příloze.
Austria shall act as coordinating Member State in respect of Article 1 in order to ensure that the total amount authorised does not exceed the maximum quantity specified in the Annex.
V Bruselu dne 15. dubna 2005.
Done at Brussels, 15 April 2005.
Rozhodnutí naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 885/2004 (Úř. věst. L 168, 1.5.2004, s. 1).
Decision as last amended by Regulation (EC) No 885/2004 (OJ L 168, 1.5.2004, p. 1).
Typ odrůdy
Type of variety
Minimální klíčivost
Minimum germination
(% čistého osiva)
(% of pure seed)
(třída zralosti: velmi ranná) Dolores Gallec, Merlin, OAC Erin
(maturity class: very early) Dolores Gallec, Merlin, OAC Erin
(třída zralosti: ranná) Amphor, Essor, Idefix, Kent, London
(maturity class: early) Amphor, Essor, Idefix, Kent, London
ze dne 18. dubna 2005
of 18 April 2005
o prodloužení omezeného uznání „RINAVE – Registro Internacional Naval, SA“
on the extension of the limited recognition of ‘RINAVE — Registro Internacional Naval, SA’
(oznámeno pod číslem K(2005) 1156)
(notified under document number C(2005) 1156)
(Pouze portugalské znění je závazné)
(Only the Portuguese text is authentic)
s ohledem na směrnici Rady 94/57/ES ze dne 22. listopadu 1994, kterou se stanoví společná pravidla a normy pro subjekty pověřené inspekcemi a prohlídkami lodí a pro související činnosti námořní správy [1], a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [1], and in particular Article 4(3) thereof,
s ohledem na dopisy ze dne 25. března 2003 a 8. května 2003, jimiž portugalské orgány podle čl. 4 odst. 2 a 3 uvedené směrnice žádají o prodloužení omezeného uznání společnosti „RINAVE – Registro Internacional Naval, SA“ (dále jen „RINAVE“) na neomezenou dobu,
Having regard to the letters dated 25 March 2003 and 8 May 2003 from the Portuguese Authorities, requesting the extension of the limited recognition of ‘RINAVE — Registro Internacional Naval, SA’ (hereafter RINAVE) as per Article 4(2) and (3) of the abovementioned Directive, for unlimited time,
Omezené uznání podle čl. 4 odst. 3 směrnice 94/57/ES je uznání udělované subjektům (klasifikační společnosti), které splňují všechna kritéria, kromě kritérií stanovených v bodech 2 a 3 oddílu „Všeobecné podmínky“ přílohy, je však omezené časově a rozsahem s cílem umožnit dotčenému subjektu získání dalších zkušeností.
The limited recognition under Article 4(3) of Directive 94/57/EC is a recognition granted to organisations (classification societies) which fulfil all criteria other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the section ‘General’ of the Annex, but which is limited in time and scope in order for the organisation concerned to further gain experience.
Rozhodnutím Komise 2000/481/ES ze dne 14. července 2000 [2] Komise podle čl. 4 odst. 3 uznala RINAVE pro oblast Portugalska na období tří let.
Commission Decision 2000/481/EC [2] recognised RINAVE on the basis of Article 4(3) for Portugal, for a period of three years.
Komise ověřila, že společnost RINAVE splňuje všechna kritéria přílohy uvedené směrnice, kromě kritérií stanovených v bodech 2 a 3 oddílu „Všeobecné podmínky“ přílohy, včetně nových ustanovení uvedených v čl. 4 odst. 5.
The Commission has verified that RINAVE meets all criteria of the Annex of the abovementioned Directive other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the section ‘General’ of the Annex, including the new provisions referred to in Article 4(5).
Z hodnocení provedeného Komisí dále vyplynulo, že subjekt je závislý na technických pravidlech jiného uznaného subjektu.
The assessment carried out by the Commission has furthermore revealed the organisation’s dependence on the technical rules of another recognised organisation.
Výsledky činnosti společnosti RINAVE v oblasti bezpečnosti a zabránění znečištění, zveřejněné v Pařížském memorandu, byly v období let 2000–2003 dlouhodobě na nejvyšší úrovni.
During the period 2000 to 2003, the safety and pollution prevention performance records of RINAVE as published by the Paris Memorandum of Understanding have consistently been of the highest level.
Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem výboru uvedeného v článku 7 směrnice 94/57/ES,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set out in Article 7 of Directive 94/57/EC,
Omezené uznání „RINAVE – Registro Internacional Naval, SA“ se v souladu s čl. 4 odst. 3 směrnice 94/57/ES prodlužuje na období tří let ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.
The limited recognition of ‘RINAVE — Registro Internacional Naval, SA’ is extended pursuant to Article 4(3) of Directive 94/57/EC for a period of three years as from the date of adoption of this Decision.
Účinnost tohoto prodlouženého uznání je omezena na Portugalsko.
The effects of the extended recognition are limited to Portugal.
V Bruselu dne 18. dubna 2005.
Done at Brussels, 18 April 2005.
Úř. věst. L 319, 12.12.1994, s. 20.
OJ L 319, 12.12.1994, p. 20.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/84/ES (Úř. věst. L 324, 29.11.2002, s. 53).
Directive as last amended by Directive 2002/84/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 324, 29.11.2002, p. 53).
Úř. věst. L 193, 29.7.2000, s. 91.
OJ L 193, 29.7.2000, p. 91.
o podpoře, kterou Itálie hodlá poskytnout pro vyřešení krize při pěstování broskví v Piemontu
concerning the aid which Italy is planning to implement in order to tackle the peach-growing crisis in Piedmont
(oznámeno pod číslem K(2004) 473)
(notified under document number C(2004) 473)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s uvedeným článkem, a s ohledem na tyto připomínky,
After having asked the parties concerned to submit their comments in accordance with that Article,
Dopisem ze dne 20. září 2002, doručeným dne 25. září 2002, oznámilo Stálé zastoupení Itálie v Evropské unii Komisi podporu v souvislosti s řešením krize při pěstování broskví v oblasti Piemontu.
By letter dated 20 September 2002, recorded as received on 25 September 2002, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission of aid intended to tackle the peach-growing crisis in Piedmont.
Dopisem ze dne 10. dubna 2003, doručeným 15. dubna 2003, a ze dne 7. srpna 2003, doručeným dne 8. srpna 2003, předalo Stálé zastoupení Itálie při Evropské unii Komisi doplňující informace, o které Komise italské orgány svým dopisem ze dne 13. listopadu 2002 a 5. června 2003 požádala.
By letters dated 10 April 2003, recorded as received on 15 April 2003, and 7 August 2003, recorded as received on 8 August 2003, the Italian Permanent Representation to the European Union forwarded to the Commission the additional information it had requested from the Italian authorities by letters of 13 November 2002 and 5 June 2003.
Dopisem ze dne 2. října 2003 sdělila Komise Itálii své rozhodnutí ve věci zahájení řízení v souladu s čl. 88 odst. 2 Smlouvy v souvislosti s podporou.
By letter dated 2 October 2003 the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid concerned.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [1].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily své připomínky ve věci dotčené podpory.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid in question.
Komise neobdržela žádné připomínky od zúčastněných stran.
The Commission has received no comments on the aid concerned from interested parties.
Posuzované opatření bylo navrženo v důsledku špatných klimatických podmínek, hlavně krupobití, které v roce 2002 zasáhlo oblast Piemontu a poškodilo kultury broskví a nektarinek.
The measure under consideration had been presented as a result of the adverse weather conditions, and in particular the hailstorms, which affected Piedmont in 2002 and damaged the peach and nectarine crops.
Podpora spočívala původně ve stažení 6000 tun ovoce (broskví a nektarinek) z trhu za účelem jejich kompostování.
It consisted initially of the withdrawal from the market of 6000 tonnes of fruit (peaches and nectarines) to be made into compost.
Podle italských úřadů se na opatření měla vztahovat výjimka stanovená v čl. 87 odst. 2 písm. b) Smlouvy.
According to the Italian authorities the measure should have qualified for the derogation provided for in Article 87(2)(b) of the Treaty.
Stažení z trhu bylo provedeno ve dnech 25., 26., 27. a 30. září 2002 v celkovém objemu 204,16 tun broskví (v hodnotě 18782 EUR) a 977,94 tun nektarinek (v hodnotě 89970,48 EUR).
The withdrawal operations took place on 25, 26, 27 and 30 September 2002. The quantities withdrawn amounted to 204,16 tonnes of peaches (value: EUR 18782) and 977,94 tonnes of nectarines (value: EUR 89970,48).
Celkem bylo tudíž staženo 1182,10 tun ovoce.
The total quantity withdrawn amounted therefore to 1182,10 tonnes of fruit.
Jelikož podpora počítala s 0,092 EUR za kilogram stažený z trhu, činil rozpočet na ni určený 108752 EUR.
As the aid envisaged was EUR 0,092 per kilo withdrawn, the budget allocation set aside for the measure was EUR 108752.
Na základě toho, co bylo Komisi oznámeno, producenti dotčení tímto opatřením, kteří jsou členy organizace Asprofrut [2] utrpěli v důsledku výše uvedených špatných klimatických podmínek ztrátu vyšší než 30 % průměrné historické produkce.
According to the information contained in the notification, the producers to whom the measure would apply are members of the Asprofrut [2] organisation who, as a result of the abovementioned adverse weather conditions, incurred losses in excess of 30 % of their average historical production.
Průměrná regionální sklizeň za poslední tři roky dosáhla celkem 144692 tun (86059 tun broskví a 58633 tun nektarinek).
The average regional production for the previous three years totalled 144692 tonnes (86059 tonnes of peaches and 58633 tonnes of nectarines).
Z informací obsažených v oznámení vyplynulo, že žádost o státní podporu bylo možno zdůvodnit na základě následujících skutečností:
In the light of the information contained in the notification it appears that the reason for the use of State aid is the fact that:
nařízení Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou [3] stanoví, že stažení v každém hospodářském roce nepřekročí 10 % produktů uvedených na trh jednotlivými organizacemi producentů, s možností navýšení o 3 % za podmínky, že průměr zůstane v průběhu tří let 10 %,organizace producentů regionu již využila navýšení o tři procenta v rámci povolených limitů.
Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the market in fruit and vegetables [3] provides for withdrawals in each marketing year representing a maximum of 10 % of products marketed by individual producer organisations, which may be increased by three percentage points on condition that the average remains at 10 % over three years;the producer organisations in the region had already had recourse to the three points increase within the authorised limits.
ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ DLE ČL. 88 ODST. 2 SMLOUVY
INITIATION OF THE PROCEDURE PROVIDED FOR IN ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
Komise zahájila řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy, jelikož měla pochybnosti ohledně slučitelnosti režimu se společným trhem.
The Commission has initiated the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty because it doubted the compatibility of the scheme with the common market.
První aspekt, který vyvolal pochybnosti ve věci slučitelnosti podpory se společným trhem, vycházel ze skutečnosti, že z informací předaných italskými orgány v průběhu výměny korespondence s Komisí stále jasněji vyplývalo, že složitá situace nenastala kvůli klimatickým podmínkám, ale nepříznivé situaci na trhu, jinak řečeno faktor, který je součástí normálních rizik, jež vznikají při provádění zemědělské činnosti (např. v dopise ze dne 7. srpna 2003 italské orgány uvedly, že krizová situace byla zapříčiněna spíše situací na trhu než poklesem produkce a kromě toho byla ztráta vypočtena na základě obratu, a ne na základě produkce, viz 13. bod odůvodnění).
The first factor which led the Commission to doubt the compatibility of the aid with the common market was the fact that, according to the information provided by the Italian authorities during the exchange of correspondence with the Commission, it became increasingly clear that the difficult situation was not due to weather conditions but to the unfavourable development of trade, in other words a factor falling within the normal risks associated with farming (for example, in their letter of 7 August 2003 the Italian authorities said that the difficult situation was due more to market conditions than to a fall in production; in addition, the loss has been calculated in terms of turnover and not of production — see recital 13 below).