natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrobce je tudíž schopen podstatně zvýšit množství zboží vyváženého do Společenství, zejména s ohledem na skutečnost, že nic nenasvědčuje tomu, že by trhy třetích zemí nebo domácí trh byly schopny pojmout jakékoli další výrobky.
Thus, the capacity to increase export quantities to the Community exists, in particular because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb any additional production.
Vzhledem k tomu, že při šetření nespolupracoval ani jeden ze dvou známých ukrajinských vyvážejících výrobců, vycházejí zjištění z dostupných skutečností v souladu s článkem 18 základního nařízení.
Given the absence of any cooperation from the two known Ukrainian exporting producers, findings were based on facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
S ohledem na nedostatek informací o daném ukrajinském výrobním odvětví jsou níže uvedené závěry založeny na údajích uvedených v žádosti o přezkum předložené žadatelem a z veřejně přístupných statistik vývoje na trhu.
Since little information is known about the Ukrainian industry, the following conclusions rely on the information contained in the applicant’s review request and publicly available trade statistics.
Bylo zaznamenáno, že nejsou známi žádní další ukrajinští výrobci a že následující úvahy, týkající se zejména výrobní kapacity, se vztahují na dva známé vyvážející výrobce.
It is noted that there are no other known producers in the Ukraine and that the following considerations regarding in particular production capacities, relate to the two known exporting producers.
Aby bylo možné zjistit, zda se v případě zrušení opatření dumping pravděpodobně obnoví, byly prověřeny vývozní ceny do třetích zemí, nevyužitá kapacita a zásoby.
In order to establish whether dumping would be likely to recur should measures be repealed, the export prices to third countries, unused capacity and stocks were examined.
Vztah mezi vývozními cenami do třetích zemí a úrovní vývozních cen do Společenství
Relation between export prices to third countries and the export price level to the Community
Vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné spolehlivější informace, byly zohledněny informace uvedené v žádosti o přezkum týkající se vývozů do Ruska a USA, které vycházejí z veřejně přístupných statistik.
In the absence of any other more reliable information, the information provided in the request with regard to exports to Russia and the USA, which was based on publicly available statistics, has been taken into account.
Z analýzy dostupných hodnot vyplynulo, že průměrné vývozní ceny do těchto zemí byly podstatně nižší než průměrné vývozní ceny do Společenství.
An analysis of the figures available revealed that the average export prices to these countries were significantly below the average export prices to the Community.
Jak již bylo vysvětleno výše v případě Indie, ČLR a Jihoafrické republiky, byly vývozní ceny do jiných třetích zemí považovány za faktor určující pravděpodobnou cenovou úroveň prodejů na vývoz do Společenství v případě zrušení platných opatření.
As already explained above in the case for India, the PRC and South Africa, export prices to other third countries were considered as an indicator as to the likely price level for export sales to the Community should measures be repealed.
Na tomto základě došla Komise k závěru, že výrobci jsou schopni snížit vývozní ceny do Společenství, a to s největší pravděpodobností na úroveň dumpingu.
On this basis it was concluded that there is a considerable margin to reduce export prices to the Community, and very likely to dumped levels.
Nevyužitá kapacita
Unused capacity
Podle důkazů uvedených v žádosti se výrobní kapacita na Ukrajině odhaduje ve výši 100000 tun, z nichž pouze 50 % je skutečně využíváno za účelem výroby.
According to the evidence available in the request, the estimated production capacity in the Ukraine amounts to 100000 tonnes, of which only 50 % is used for actual production.
Nevyužitá kapacita ve výši 50000 tun představuje největší nevyužitou kapacitu ze všech dotčených zemí a dosahuje více než jedné třetiny spotřeby Společenství.
A spare capacity of 50000 tonnes would represent the highest spare capacity of all countries concerned and amount to more than one third of the Community consumption.
Ukrajina má tudíž zdaleka největší možnost ze všech dotčených zemí okamžitě zvýšit objem vývozů do Společenství, zejména s ohledem na skutečnost, že nic nenasvědčuje tomu, že by trhy třetích zemí nebo domácí trh byly schopny pojmout jakékoli další výrobky.
Therefore, the capacity to increase export quantities to the Community is, in the case of Ukraine, by far the most imminent from all countries concerned, in particular because there are no indications that third country markets or the domestic market could absorb any additional production.
Porušování závazku a obcházení uložených opatření
Violation of an undertaking and circumvention of the measures
V roce 1999 přijala Komise v rámci původního šetření závazek nabídnutý jedním z ukrajinských vývozců.
In 1999, in the framework of the original investigation, the Commission accepted an undertaking offered by one of the Ukrainian exporters.
Následně Komise zjistila, že je tento závazek porušován, a to ve dvou ohledech.
Subsequently, the Commission found a breach of this undertaking in two respects.
Za prvé, dotčený ukrajinský vývozce předkládal zavádějící prohlášení o původu zboží, a za druhé, tento vývozce vystavoval závazkové faktury na druhy výrobku, které tomuto závazku nepodléhaly, a tím neoprávněně využíval výjimku z povinnosti platit antidumpingová cla.
Firstly, the Ukrainian exporter concerned provided misleading declarations of origin and secondly, the exporter issued undertaking invoices for product types not falling within the scope of the undertaking, thereby unduly benefiting from the exemption of the payment of the anti-dumping duties.
Nařízením (ES) č. 1678/2003 proto Komise odvolala svůj souhlas s příslušným závazkem.
Consequently, by Regulation (EC) No 1678/2003, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking.
Po uložení platných opatření na dovoz ocelových lan a kabelů z Ukrajiny bylo dále zjištěno, že tato opatření jsou obcházena prostřednictvím dovozů ocelových lan a kabelů z Moldavska.
Moreover, following the imposition of the existing measures on imports of SWR from the Ukraine, it was found that these measures were being circumvented by imports of SWR from Moldova.
Jak je zmíněno v 3. bodě odůvodnění, byla z tohoto důvodu působnost platných opatření rozšířena na dovoz ocelových lan a kabelů dodávaných z Moldavska.
As mentioned in recital (3), the existing measures were accordingly extended to imports of SWR consigned from Moldova.
Přestože porušování závazku a obcházení uložených opatření v minulosti neodůvodňuje samo o sobě závěr, že v budoucnu bude používán dumping, měla Komise za to, že v tomto případě jsou tyto praktiky dalším faktorem poukazujícím na zájem dotčených vývozců vstoupit na trh Společenství a jejich neschopnost konkurovat na trhu Společenství bez použití dumpingových cen.
Although the violation of an undertaking and circumvention practices in the past do not per se justify the conclusion of dumping practices in the future, it was considered that in this case such practices were additional factors indicating the exporters’ interest in entering the Community market and their inability to compete on the Community market at non-dumped levels.
Ve všech případech byl zjištěn pokračující dumping na podstatné úrovni, ačkoli objem dovozů z Jihoafrické republiky a Ukrajiny dosahoval pouze minimální úrovně.
Continuation of significant dumping was found in all cases, albeit import volumes for South Africa and the Ukraine were at de minimis levels.
Aby bylo možné zjistit, zda by dumping v případě zrušení antidumpingových opaření přetrvával nebo byl obnoven, byly posouzeny nevyužité kapacity a nevyužité zásoby, a dále cenová politika a vývozní strategie při vývozu na různé trhy.
For the examination as to whether it would be likely that dumping would continue or recur should the anti-dumping measures be repealed, spare capacities and unused stocks as well as pricing and export strategies in different markets were analysed.
Z tohoto přezkumu vyplynulo, že všechny dotčené země vývozu mají k dispozici podstatné nevyužité kapacity a nashromážděné zásoby.
This examination revealed that there were important spare capacities and accumulated stocks in all exporting countries concerned.
Dále bylo zjištěno, že vývozní ceny do jiných třetích zemí byly podstatně nižší než vývozní ceny na trh Společenství, a že Společenství tudíž zůstává atraktivním trhem pro vyvážející výrobce ze všech dotčených zemí.
It was further found that export prices to other third countries were generally of a significant lower level than those to the Community market and that therefore the Community remained an attractive market for the exporting producers of all countries concerned.
Komise proto došla k závěru, že vývozy z dotčených zemí do třetích zemí by byly s největší pravděpodobností přesměrovány do Společenství, pokud by přístupu na jeho trh nebránila antidumpingová opatření.
It was therefore concluded that exports from the countries concerned to third countries would very likely be redirected to the Community should the access to the Community market be without anti-dumping measures.
Dovozy ze všech dotčených zemí by pravděpodobně díky dostupným nevyužitým výrobním kapacitám rovněž vzrostly.
The available spare production capacities would also likely lead to increased imports from all countries concerned.
Z hodnocení cenové politiky všech dotčených zemí navíc vyplynulo, že tyto vývozy by byly s největší pravděpodobností prováděny za dumpingové ceny.
An analysis of the pricing strategies of all countries concerned revealed furthermore, that these exports would most likely be made at dumped prices.
V případě ČLR a Ukrajiny byly tyto závěry ještě podpořeny skutečností, že podle dostupných zjištění byla platná opatření obcházena prostřednictvím dovozů přes jiné země, což naznačuje, že země vývozu nebyly schopny konkurovat na trhu Společenství za spravedlivé ceny.
In the case of the PRC and Ukraine, these conclusions were reinforced by the fact that the existing measures were found to have been circumvented by imports via other countries which indicated that exporting countries were not able to compete in the Community market at fair prices.
S ohledem na veškeré výše uvedené skutečnosti došla Komise k závěru, že v případě všech dotčených zemí by nadále v podstatné míře přetrvával nebo byl obnoven dumping, pokud by stávající opatření pozbyla platnosti.
Considering the above, it was established for all countries concerned that dumping would likely continue or recur in significant quantities should measures be allowed to expire.
V rámci Společenství vyrábí dotyčný výrobek 30 výrobců, kteří představují celkovou výrobu ve Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení.
Within the Community, the product concerned is manufactured by 30 producers which constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Je třeba připomenout, že při původním šetření sestávalo výrobní odvětví Společenství z 20 výrobců.
It should be noted that in the original investigation the Community industry consisted of 20 producers.
Devět z těchto společností při stávajícím šetření nespolupracovalo.
Nine of these companies did not cooperate in the review investigation.
Naopak, šest společností, které v době původního šetření nebyly součástí výrobního odvětví Společenství, podpořilo žádost o přezkum a zavázalo se spolupracovat při stávajícím šetření.
Conversely, six companies which were not part of the Community industry in the original investigation, both supported the review request and agreed to cooperate in the review investigation.
Podnět tedy podpořilo a se spoluprací souhlasilo těchto 17 výrobců:
Accordingly, the following 17 producers supported the complaint and agreed to cooperate:
Bridon International Ltd (Spojené království),
Bridon International Ltd (United Kingdom),
Koronakis SA (Řecko),
Koronakis SA (Greece),
Drahtseilwerk GmbH (Německo),
Drahtseilwerk GmbH (Germany),
Drahtseilwerk Hemer GmbH and Co. KG (Německo),
Drahtseilwerk Hemer GmbH and Co. KG (Germany),
Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Německo),
Drahtseilerei Gustav Kocks GmbH (Germany),
Drumet SA (Polsko),
Drumet SA (Poland),
Hamburger Drahtseilerei A. Steppuhn GmbH (Německo),
Hamburger Drahtseilerei A. Steppuhn GmbH (Germany),
Iscar Funi Metalliche Srl (Itálie),
Iscar Funi Metalliche Srl (Italy),
Metalcavi wire ropes Srl (Itálie),
Metalcavi wire ropes Srl (Italy),
Metal Press Srl (Itálie),
Metal Press Srl (Italy),
Trefileurope (Francie),
Trefileurope (France),
WADRA GmbH (Německo),
WADRA GmbH (Germany),
Westfälische Drahtindustrie GmbH (Německo).
Westfälische Drahtindustrie GmbH (Germany).
Jak je uvedeno v 12. bodě odůvodnění, byl vybrán vzorek sestávající z pěti společností.
As indicated under recital (12), a sample consisting of five companies was selected.
Tyto společnosti plně spolupracovaly při šetření.
These companies fully cooperated in the investigation.
Pět výrobců ve Společenství zařazených do vzorku představovalo v období šetření 30 % celkové výroby ve Společenství, zatímco výše uvedených 17 výrobců ve Společenství pokrývalo v období šetření 68 % celkové výroby ve Společenství.
The five sampled Community producers accounted for 30 % of the total Community production during the IP, whilst the above 17 Community producers accounted for 68 % of the total Community production during the IP.
Má se tudíž za to, že výše uvedených 17 výrobců ve Společenství představuje většinu celkové výroby obdobného výrobku ve Společenství.
It is therefore considered that the above 17 Community producers account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Těchto 17 výrobců ve Společenství lze tedy považovat za výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení, a bude tudíž dále označováno jako „výrobní odvětví Společenství“.
The above 17 Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and are hereinafter referred to as the ‘Community industry’.
Spotřeba Společenství byla stanovena na základě objemu prodejů výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství, objemu prodejů ostatních výrobců ve Společenství na trhu Společenství a údajů o všech dovozech do EU zaznamenaných Eurostatem.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, the sales volumes of the other Community producers on the Community market, and Eurostat data for all EU imports.
Mezi rokem 2001 a obdobím šetření klesla spotřeba Společenství o 9 %.
Between 2001 and the IP, Community consumption decreased by 9 %.
Konkrétně, mezi lety 2001 a 2002 se snížila o 3 % a o dalších 6 % klesla mezi lety 2002 a 2003.
Specifically, it decreased by 3 % between 2001 and 2002, and by a further 6 % between 2002 and 2003.
Během období šetření pak zůstala na zhruba stejné úrovni.
It then remained broadly stable at this level in the IP.
Celková spotřeba ES (v tunách)
Total EC consumption (tonnes)
V rámci původního šetření byly dovozy ocelových lan a kabelů pocházejících z ČLR, Indie, Jihoafrické republiky a Ukrajiny posuzovány souhrnně, v souladu s čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
In the original investigation imports of SWR originating in the PRC, India, South Africa and Ukraine were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Bylo prověřeno, zda souhrnné posouzení je vhodné rovněž v případě stávajícího nařízení.
It was examined whether a cumulative assessment was also appropriate in the current investigation.
V tomto ohledu bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí stanovené u dovozů z každé jednotlivé země přesahovalo minimální úroveň.
In this respect, it was found that the margin of dumping established in relation to the imports from each country was above the de minimis level.
Co se týče množství výrobků vyváženého každou ze čtyř dotčených zemí, jak je uvedeno v 22. a 24. bodě odůvodnění, měla Komise za to, že v případě zrušení platných opatření by dovozy z každé z dotčených zemí pravděpodobně vzrostly na podstatně vyšší úroveň, než jaká byla dosažena v období šetření, a zcela jistě by přesáhly hranici zanedbatelnosti.
As regards the quantities exported by each of the four countries concerned, as stated in recitals (22) to (24), it was considered that, if the measures were repealed, imports from each of the countries concerned would be likely to increase to levels significantly above those reached in the IP and certainly exceed the negligibility threshold.
Co se týče podmínek hospodářské soutěže, šetření prokázalo, že ocelová lana a kabely dovážené z dotčených zemí, posuzováno podle jednotlivých druhů, se shodovaly ve všech základních fyzických a technických vlastnostech.
As regards the conditions of competition, the investigation has found that SWR imported from the countries concerned, considered on a type-by-type basis, were alike in all their essential physical and technical characteristics.
Dále, jednotlivé druhy ocelových lan a kabelů byly zaměnitelné s jinými druhy dováženými z dotčených zemí i s druhy vyráběnými ve Společenství a byly uváděny na trh ve Společenství ve stejném období, prostřednictvím stejných prodejních řetězců a za podobných obchodních podmínek.
Furthermore, these types of SWR were interchangeable with other types imported from the countries concerned and those produced in the Community and they were marketed in the Community during the same period, through comparable sales channels under similar commercial conditions.
Dovážená ocelová lana a kabely byly tudíž považovány za konkurenční výrobky ve vztahu mezi sebou navzájem i ve vztahu k ocelovým lanům vyráběným ve Společenství.
The imported SWR were therefore considered to compete with each other and with the SWR produced in the Community.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti měla Komise za to, že byla splněna všechna kritéria stanovená v čl. 3 odst. 4 základního nařízení.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met.
Dovozy ze čtyř dotčených zemí byly proto posuzovány souhrnně.
The imports from the four countries concerned were therefore examined cumulatively.
Objem, podíl na trhu a ceny dovozů
Volume, market share and prices of imports
Vývoj objemu dovozů, podílů na trhu a průměrných cen ve čtyřech dotčených zemích je uveden níže v tabulkách.
With respect to the four countries concerned, the import volumes, market shares and average prices developed as set out below.
Následující cenové trendy vycházejí z dovozních cen zaznamenaných Eurostatem a zahrnují antidumpingová cla a odhadované náklady na služby zákazníkům po dodání.
The following price trends are based on Eurostat import prices and include anti-dumping duties and estimated post-importation costs.
Objem dovozu výrobků pocházejících ze čtyř dotčených zemí nejprve vzrostl a v roce 2002 dosáhl 9153 tun, což odpovídá 4,9 % podílu na trhu, a poté klesl během období šetření na 7784 tun, odpovídajících 4,4 % podílu na trhu.
The volume of imports originating in the four countries concerned first increased and reached a level of 9153 tonnes in 2002, corresponding to a market share of 4,9 %, before declining to 7784 tonnes during the IP, corresponding to a market share of 4,4 %.
V období původního šetření činil souhrnný podíl čtyř dotčených zemí na trhu 14,3 %.
During the IP of the original investigation, the cumulated market share of the four countries concerned was 14,3 %.
Ceny dovozů ze čtyř dotčených zemí klesly v průměru z 1364 EUR/tunu v roce 2001 na 1296 EUR/tunu v období šetření.
Prices of imports from the four countries concerned decreased on average from 1364 EUR/tonne in 2001 to 1296 EUR/tonne in the IP.
Z provedeného šetření vyplynulo, že dovozy z dotčených zemí byly v období šetření uskutečňovány za ceny o 36 až 68 % nižší.
The investigation showed that imports from the countries concerned were undercutting those of the Community industry by 36 to 68 % in the IP.
Objem dovozů ze čtyř dotčených zemí (v tunách)
Volume of imports from the four countries concerned (tonnes)
Podíl dovozů ze čtyř dotčených zemí na trhu
Market share of imports from the four countries concerned
Ceny dovozů ze čtyř dotčených zemí (EUR/tunu)
Prices of imports from the four countries concerned (EUR/tonne)
Dovozy, kterými jsou obcházena uložená opatření
Imports found to be circumventing
Jak je zmíněno v 3. bodě odůvodnění, bylo dále zjištěno, že původní opatření uložená Ukrajině jsou obcházena prostřednictvím dodávek z Moldavska a původní opatření uložená ČLR prostřednictvím dodávek z Maroka.
As mentioned in recital (3), it was further found that circumvention of the original measures concerning Ukraine and the PRC took place respectively via Moldova and Morocco.
Antidumpingové clo uložené z dovozu výrobků pocházejících z ČLR bylo proto rozšířeno na dovozy stejných ocelových lan a kabelů dodávaných z Maroka, s výjimkou ocelových lan a kabelů vyráběných skutečným marockým výrobcem.
Consequently, the anti-dumping duty imposed on imports originating in the PRC was extended to imports of the same steel ropes and cables consigned from Morocco, with the exception of those produced by a genuine Moroccan producer.
Obdobně bylo konečné antidumpingové clo uložené z dovozu výrobků pocházejících z Ukrajiny rozšířeno na dovozy stejných ocelových lan a kabelů dodávaných z Moldavska.
Similarly, the definitive anti-dumping duty imposed on imports originating in the Ukraine was extended to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova.
Objem dovozů z Moldavska (v tunách)
Volume of imports from Moldova (tonnes)
Podíl dovozů z Moldavska na trhu
Market share of imports from Moldova
Ceny dovozů z Moldavska (EUR/tunu)
Prices of imports from Moldova (EUR/tonne)
Objem dovozů z Maroka (v tunách)
Volume of imports from Morocco (tonnes)
Podíl dovozů z Maroka na trhu
Market share of imports from Morocco
Ceny dovozů z Maroka (EUR/tunu)
Prices of imports from Morocco (EUR/tonne)
Zatímco v období před rokem 2000 byl objem dovozů z Moldavska nulový, v roce 2002 prudce stoupl na 1816 tun.
While the volume of imports from Moldova stood at zero in the years before 2000, it rose sharply to 1816 tonnes in 2002.
Následně poklesl opět na nulu, což bylo pravděpodobně způsobeno zahájením výše uvedeného šetření proti obcházení uložených opatření v průběhu roku 2003.
Subsequently it dropped to zero again, probably as a consequence of the initiation of the aforementioned anti-circumvention investigation in the course of 2003.
Dovozy z Moldavska byly v letech 2001 a 2002 prováděny za velmi nízké ceny: 899 EUR/tunu v roce 2001 a 843 EUR/tunu v roce 2002.
Imports from Moldova were made at very low prices in 2001 and 2002, i.e. 899 EUR/tonne in 2001 and 843 EUR/tonne in 2002.
Během období původního šetření činil podíl dovozů z Maroka na trhu 0 %.
During the investigation period of the original investigation, the market share of imports from Morocco was 0 %.
Objem dovozů z Maroka prudce vzrostl z 231 tun v roce 2001 na 2411 tun v roce 2003.
The volume of imports from Morocco rose sharply from 231 tonnes in 2001 to 2411 tonnes in 2003.
Během období šetření klesl na 1904 tun.
It declined to 1904 tonnes during the IP.
Výše zmíněné šetření proti obcházení uložených opatření prokázalo, že nízký objem dovozů z Maroka (přibližně 100 tun) v roce 2003 připadá na skutečného marockého výrobce.
The above anti-circumvention investigation evidenced that a limited volume of imports from Morocco (around 100 tonnes) was attributed in 2003 to a genuine Moroccan producer.
Mezi rokem 2001 a obdobím šetření byly dovozy z Maroka prováděny za velmi nízké ceny: okolo 1000 EUR/tunu.
Imports from Morocco were made at very low prices between 2001 and the IP, i.e. around 1000 EUR tonne.
Dovozy z jiných zemí
Imports from other countries
Korejská republika (Jižní Korea)
The Republic of Korea (South Korea)