natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V odstavci 2 se návětí a písmeno a) nahrazují tímto:
in paragraph 2, the introductory phrase and point (a) are replaced by the following:
„Protokol uvedený v odstavci 1 obsahuje alespoň:
‘The written record referred to in paragraph 1 shall contain at least the following:
jeho jméno a adresu a předmět a hodnotu zakázky, rámcové smlouvy nebo dynamického nákupního systému;“.
the name and address of the contracting authority, and the subject and value of the contract, the framework contract or the dynamic purchasing system;’
Písmeno a) se nahrazuje tímto:
point (a) is replaced by the following:
Písmeno f) se nahrazuje tímto:
point (f) is replaced by the following:
v případě vyjednávacích řízení a soutěžního dialogu okolnosti uvedené v článcích 125a, 126, 127, 242, 244, 246 a 247, které odůvodňují jejich použití;“.
in the case of negotiated procedures and competitive dialogue, the circumstances referred to in Articles 125b, 126, 127, 242, 244, 246 and 247 which justify their use;’
V článku 148 se doplňuje odstavec 5, který zní:
in Article 148, the following paragraph 5 is added:
V případě zakázek právních služeb podle přílohy II B směrnice 2004/18/ES může zadavatel s uchazeči udržovat styk nutný pro kontrolu kritérií pro výběr a/nebo přidělení.“
In the case of contracts for legal services within the meaning of Annex IIB to Directive 2004/18/EC, the contracting authority may enter into the necessary contacts with tenderers to check the selection and/or award criteria.’;
Zadavatelé sdělí zájemcům a uchazečům co nejdříve rozhodnutí o jejich nabídce, nebo rámcové smlouvě, nebo přijetí do dynamického nákupního systému, včetně důvodů pro každé rozhodnutí nezadat zakázku nebo rámcovou smlouvu nebo zavést dynamický nákupní systém, pro které byla vyhlášena soutěž, nebo znovu zahájit řízení.“
The contracting authorities shall as soon as possible inform candidates and tenderers of decisions reached concerning the award of the contract or framework contract or admission to a dynamic purchasing system, including the grounds for any decision not to award a contract or framework contract, or set up a dynamic purchasing system, for which there has been competitive tendering or to recommence the procedure.’;
U zakázek zadávaných orgány Společenství na vlastní účet podle článku 105 finančního nařízení zadavatelé oznamují co nejdříve po rozhodnutí o zadání zakázky a nejpozději následující týden každému vyloučenému uchazeči nebo zájemci současně a jednotlivě dopisem a faxem nebo e–mailem, že jejich nabídka nebo přihláška nebyla vybrána a v každém jednotlivém případě udají důvody odmítnutí nabídky nebo přihlášky.
In the case of contracts awarded by the Community institutions on their own account, under Article 105 of the Financial Regulation, the contracting authority shall inform all unsuccessful tenderers or candidates, simultaneously and individually, as soon as possible after the award decision and within the following week at the latest, by mail and fax or email, that their application or tender has not been accepted; specifying in each case the reasons why the tender or application has not been accepted.
Zadavatel oznámí současně s oznámeními o odmítnutí, která jsou vyloučeným zájemcům nebo uchazečům zasílána, vybranému zájemci či uchazeči rozhodnutí o zadání zakázky a uvede, že oznámené rozhodnutí daného zadavatele nijak nezavazuje.
The contracting authority shall, at the same time as the unsuccessful candidates or tenderers are informed that their tenders or applications have not been accepted, inform the successful tenderer of the award decision, specifying that the decision notified does not constitute a commitment on the part of the contracting authority.
Na základě písemné žádosti mohou vyloučení uchazeči nebo zájemci dopisem, faxem nebo e–mailem obdržet doplňující informace o důvodech odmítnutí a všichni uchazeči, kteří předložili vyhovující nabídku, mohou obdržet doplňující informace o vlastnostech a přednostech vybrané nabídky a jméno uchazeče, jemuž byla zakázka zadána, aniž jsou dotčen čl. 100 odst. 2 druhý pododstavec finančního nařízení.
Unsuccessful tenderers or candidates may request additional information about the reasons for their rejection in writing by mail, fax or email, and all tenderers who have put in an admissible tender may obtain information about the characteristics and relative merits of the tender accepted and the name of the successful tenderer, without prejudice to the second subparagraph of Article 100(2) of the Financial Regulation.
Zadavatelé odpovědí nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne přijetí žádosti.
The contracting authority shall reply within no more than fifteen calendar days from receipt of the request.
Zadavatelé mohou s osobou, které byla přidělena zakázky nebo rámcová smlouva, podepsat smlouvu pouze během dvou kalendářních týdnů ode dne, který následuje po současném oznámení rozhodnutí o odmítnutí a rozhodnutí o zadání zakázky.
The contracting authority may not sign the contract or framework contract with the successful tenderer until two calendar weeks have elapsed from the day after the simultaneous dispatch of the rejection and award decisions.
Případně mohou z důvodu dodatečného posouzení podpis smlouvy odložit, pokud je tento odklad odůvodněn žádostmi nebo připomínkami, které vyloučení uchazeči nebo zájemci ve lhůtě dvou kalendářních týdnů po oznámení rozhodnutí o odmítnutí nebo zadání zakázky předložili, nebo jakýmikoli jinými relevantními informacemi obdrženými během tohoto období.
If necessary it may suspend signing of the contract for additional examination if justified by the requests or comments made by unsuccessful tenderers or candidates during the two calendar weeks following the rejection or award decisions or any other relevant information received during that period.
V tomto případě jsou zájemci nebo uchazeči informováni během tří pracovních dnů po rozhodnutí o odkladu.“
In that event all the candidates or tenderers shall be informed within three working days following the suspension decision.’;
Název článku 154 se nahrazuje tímto:
the title of Article 154 is replaced by the following:
„Článeku 154
‘Article 154
Zjištění odpovídající úrovně pro výpočet limitů
Identification of the appropriate level for the calculation of thresholds
(články 104 a 105 finančního nařízení)“
(Articles 104 and 105 of the Financial Regulation)’;
V článku 155 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
in Article 155, paragraph 2 is replaced by the following:
Pokud je předmět zakázky na služby, na dodávky nebo na stavební práce rozdělen do několika položek a každá je předmětem samostatné zakázky, vezme se při celkovém hodnocení použitelného limitu v úvahu hodnota každého dílčího plnění.
Where the subject of a supply, service or works contract is subdivided into several lots, each one the subject of an individual contract, the value of each lot shall be taken into account for the overall evaluation of the applicable threshold.
Pokud se celková hodnota dílčích plnění rovná limitům stanoveným v článku 158 nebo je přesahuje, použijí se na každé dílčí plnění čl. 90 odst. 1 a čl. 91 odst. 1 a 2 finančního nařízení, s výjimkou dílčích plnění, jejichž odhadovaná hodnota je nižší než 80000 EUR u zakázek na služby nebo dodávky nebo nižší než 1000000 EUR u zakázek na stavební práce, přičemž souhrnná hodnota všech těchto dílčích plnění nepřekročí 20 % souhrnné hodnoty všech položek, které tvoří dotyčnou zakázku.“
Where the overall value of lots is equal to or exceeds the thresholds laid down in Article 158, Article 90(1) and Article 91(1) and (2) of the Financial Regulation shall apply to each of the lots, save those with an estimated value of less than EUR 80000 in the case of service or supply contracts, or less than one million euro in the case of works contracts, provided that the aggregate amount of those lots does not exceed 20 % of the aggregate value of all the lots making up the contract in question.’;
Článek 156 se mění takto:
Article 156 is amended as follows:
Pro účely výpočtu odhadované částky zakázky zahrne zadavatel celkovou odhadovanou odměnu uchazeče.
For the purposes of calculating the estimated amount of a contract, the contracting authority shall include the contractors total estimated remuneration.
Pokud jsou součástí zakázky přednostní práva nebo možnost jejího obnovení, je základem pro výpočet nejvyšší povolená částka zahrnující přednostní práva a obnovení.
Where a contract provides for options or possible renewal, the basis for calculation shall be the maximum amount authorised, including the use of option clauses and renewal.
Tento odhad se provádí v okamžiku odeslání oznámení o zakázce, nebo, pokud se s takovým zveřejněním nepočítá, v okamžiku, kdy zadavatel zahajuje zadávací řízení.“
This estimate shall be made when the contract notice is sent or, where there is no such publicity, when the contracting authority initiates the award procedure.’;
U rámcových smluv a dynamických nákupních systémů je brána v úvahu maximální hodnota všech zakázek plánovaných v průběhu celého trvání rámcové smlouvy nebo dynamického nákupního systému.“
For framework contracts and dynamic purchasing systems the value to be taken into account shall be the maximum value of all the contracts envisaged during the total lifetime of the framework contract or dynamic purchasing system.’;
v případě pojišťovacích služeb pojistné, které je třeba zaplatit a další druhy odměn;“.
in the case of insurance services, the premium payable and other forms of remuneration;’
v případě zakázek zahrnujících projekt, poplatky nebo provize a podobné odměny.“
in the case of design contracts, the fees, commissions payable and other forms of remuneration.’;
Článek 157 se nahrazuje tímto:
Article 157 is replaced by the following:
„Článek 157
‘Article 157
Limity pro zveřejnění oznámení předběžných informací
Thresholds for pre-information notices
(článek 105 finančního nařízení)
(Article 105 of the Financial Regulation)
Limity uvedené v článku 118 pro zveřejnění oznámení předběžných informací činí:
The thresholds referred to in Article 118 for publication of a pre-information notice shall be:
750000 EUR u zakázek na dodávky a služby uvedené v příloze II A směrnice 2004/18/ES;
EUR 750000 for the supply and service contracts listed in Annex IIA to Directive 2004/18/EC;
5923000 EUR pro zakázky na stavební práce.“
EUR 5923000 for works contracts.’;
V článku 158 se název a odstavec 1 nahrazuje tímto:
in Article 158, the title and paragraph 1 are replaced by the following:
„Článek 158
‘Article 158
Limity pro použití postupů podle směrnice 2004/18/ES
Thresholds for application of the procedures under Directive 2004/18/EC
Limity uvedené v článku 105 finančního nařízení činí:
The thresholds referred to in Article 105 of the Financial Regulation shall be:
154000 EUR u zakázek na dodávky a služby uvedené v příloze II A směrnice 2004/18/ES, s výjimkou zakázek na výzkum a vývoj uvedených v kategorii 8 uvedené přílohy;
EUR 154000 for the supply and service contracts listed in Annex IIA to Directive 2004/18/EC, with the exception of the research and development contracts listed in category 8 of that Annex;
236000 EUR u zakázek na služby uvedené v příloze II B směrnice 2004/18/ES a u zakázek na služby ve výzkumu a vývoji uvedené v kategorii 8 přílohy II A směrnice 2004/18/ES;
EUR 236000 for the service contracts listed in Annex IIB to Directive 2004/18/EC and for the research and development service contracts listed in category 8 of Annex IIA to Directive 2004/18/EC;
Čl. 164 odst. 1 se mění takto:
in Article 164, paragraph 1 is amended as follows:
V písmenu d) se bod ii) nahrazuje tímto:
point (d)(ii) is replaced by the following:
nejvyšší sazby financování nákladů akce nebo přijatého pracovního programu, kromě případů příspěvků paušální částkou a stupnice jednotkových nákladů uvedených v čl. 181 odst. 1,“.
the maximum rate of funding of the costs of the action or approved work programme, save in cases of contributions of a flat-rate amount and scales of unit costs referred to in Article 181(1);’
odhadovaný celkový rozpočet a podrobné údaje o financovatelných nákladech akce nebo schváleného pracovního programu, kromě případů příspěvků paušální částkou a stupnice jednotkových nákladů uvedených v čl. 181 odst. 1;“.
the estimated budget and details of the eligible costs of the action or approved work programme, save in cases of contributions of a flat-rate amount and scales of unit costs referred to in Article 181(1);’
V článku 165 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
in Article 165, paragraph 2 is replaced by the following:
Odstavec 1 se nepoužije na stipendia na studium, výzkum nebo odborné vzdělávání placené fyzickým osobám ani na ceny udělované v soutěžích ani v případech příspěvků paušální částkou a stupnice jednotkových nákladů uvedených v čl. 181 odst. 1.“
Paragraph 1 shall not apply to study, research or training scholarships paid to natural persons, nor to prizes awarded following contests, nor in cases of contributions of a flat-rate amount and scales of unit costs referred to in Article 181(1).’;
Článek 166 se nahrazuje tímto:
Article 166 is replaced by the following:
„Článek 166
‘Article 166
Roční programování (čl.
Annual programming
110 odst. 1 finančního nařízení)
(Article 110(1) of the Financial Regulation)
Roční pracovní program pro granty připravuje každá příslušná schvalující osoba a přijímá Komise.
An annual work programme for grants shall be prepared by each authorising officer responsible and adopted by the Commission.
Je zveřejňován na internetových stránkách Komise věnované grantům co možná nejdříve na začátku rozpočtového roku a do 31. března každého rozpočtového roku.
It shall be published on the grants Internet site of the Commission as soon as possible at the start of the year and by no later than 31 March each financial year.
Pracovní program obsahuje údaje o základním právním aktu, cíle, časový plán výzev k podávání návrhů s uvedením orientačních částek a očekávaných výsledků.
The work programme shall specify the basic act, the objectives, the schedule of calls for proposals with the indicative amount and the results expected.
Každá podstatná změna pracovního programu v průběhu rozpočtového roku se dodatečně přijímá a zveřejňuje v souladu s postupy podle odstavce 1.“
Any substantial change in the work programme in the course of the year shall also be adopted and published as provided for in paragraph 1.’;
V čl. 168 odst. 1 se písmeno d) nahrazuje tímto:
in Article 168(1), point (d) is replaced by the following:
ve prospěch subjektů uvedených v základním právním aktu, ve smyslu článku 49 finančního nařízení upřesněného článkem 31 tohoto nařízení, jako příjemci grantu.“
to bodies identified by a basic act, within the meaning of Article 49 of the Financial Regulation as set forth in greater detail in Article 31 of this Regulation, as beneficiaries of a grant.’;
V článku 169 odst. 2 se písm. c) nahrazuje tímto:
in Article 169(2), point (c) is replaced by the following:
poskytnutá částka a kromě případů příspěvků paušální částkou a stupnice jednotkových nákladů uvedených v čl. 181 odst. 1 sazba financování nákladů akce nebo schváleného pracovního programu.“
the amount awarded and, save in cases of contributions of a flat-rate amount and scales of unit costs referred to in Article 181(1), the rate of funding of the costs of the action or approved work programme.’;
V článku 172 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
in Article 172, paragraph 1 is replaced by the following:
Příjemce prokazuje výši spolufinancování buď z vlastních zdrojů, nebo ve formě finančních převodů ze strany třetích osob, nebo také věcným plněním, kromě případů příspěvků paušální částkou a stupnice jednotkových nákladů uvedených v čl. 181 odst. 1.“
The beneficiary shall supply evidence of the co-financing provided, either by way of own resources, or in the form of financial transfers from third parties, or in kind, save in cases of contributions of a flat-rate amount and scales of unit costs referred to in Article 181(1),’;
Článek 180 se mění takto:
Article 180 is amended as follows:
Příjemce potvrzuje na svou čest úplnost, spolehlivost a věrohodnost informací obsažených v žádostech o platbu, aniž by byl dotčen článek 104.
The beneficiary shall, without prejudice to Article 104, certify on his honour that information contained in requests for payments is full, reliable and true.
Potvrzuje rovněž, že vzniklé náklady mohou být v souladu s ustanoveními dohody o grantu považovány za financovatelné a že k žádostem o platbu lze dodat náležité podklady, které mohou být podrobeny kontrole.“
He shall also certify that the costs incurred can be considered eligible in accordance with the grant agreement and that requests for payment are substantiated by adequate supporting documents that can be checked.’;
„Příslušná schvalující osoba může na základě analýzy rizik požadovat ke každé platbě externí audit finančních výkazů a v nich obsažených účtů provedený schváleným auditorem.
‘An external audit of the financial statements and underlying accounts, produced by an approved auditor, may be demanded by the authorising officer responsible in support of any payment on the basis of his analysis of risks.
Zpráva o auditu se v rámci grantu na provozní náklady nebo na akci připojuje k žádosti o platbu a má potvrdit, že náklady, které příjemce ve finančních výkazech uvedl a ze kterých vychází žádost o platbu, jsou v souladu s ustanoveními dohody o grantu reálné přesné a financovatelné.
In the case of a grant for an action or of an operating grant, the audit report shall be attached to the request for payment. Its purpose is to certify that the costs declared by the beneficiary in the financial statements on which the request for payment is based are real, exact and eligible in accordance with the grant agreement.
Při průběžných platbách za rozpočtový rok a při platbách konečného zůstatku je povinný externí audit v těchto případech:
An external audit shall be compulsory for interim payments per financial year and for payments of balances in the case of the following:
granty na akci 750000 EUR nebo více;
grants for an action of EUR 750000 or more;
granty na provozní náklady 100000 EUR nebo více.“
operating grants of EUR 100000 or more.’;
Třetí pododstavec se zrušuje.
the third subparagraph is deleted;
„Na základě své analýzy rizik může příslušná schvalující osoba navíc osvobodit od povinnosti externího auditu:
‘Depending on his analysis of risks, the authorising officer responsible may also waive the obligation of an external audit in the case of:
veřejné subjekty a mezinárodní organizace uvedené v článku 43;
public bodies and the international organisations referred to in Article 43;
příjemce grantů v oblasti humanitární pomoci a řízení krizových situací, s výjimkou platby konečného zůstatku;
the beneficiaries of grants in connection with humanitarian aid and the management of crisis situations, save in respect of payments of balances;
pro platby konečného zůstatku příjemce grantů v oblasti humanitární pomoci, kteří podepsali rámcovou dohodu o partnerství podle článku 163 a mají zaveden kontrolní systém, který pro tyto platby skýtá odpovídající záruky.“
for payments of balances, beneficiaries of grants in connection with humanitarian aid who have signed a partnership framework agreement, as referred to in Article 163, and who have in place a system of control offering equivalent guarantees for such payments.’;
Článek 181 se nahrazuje tímto:
Article 181 is replaced by the following:
Paušální financování
Flat-rate financing
(článek 117 finančního nařízení)
(Article 117 of the Financial Regulation)
Kromě případů stipendií a cen může Komise povolit využití příspěvků paušální částkou, která je nižší nebo rovna 10000 EUR, a stupnice jednotkových nákladů.
In addition to cases of scholarships and prizes, the Commission may authorise the use of contributions of a flat-rate amount of EUR 10000 or less, or of scales of unit costs.
Dále může povolit na základě stupnice, která je uvedena v příloze služebního řádu nebo kterou Komise každoročně schvaluje, denní diety za výdaje na služební cesty.
It may also, on the basis of the scale annexed to the Staff Regulations or as approved each year by the Commission, authorise daily allowances for mission costs.
Různé formy financování uvedené v odstavci 1 mohou být kumulovány ve prospěch stejného příjemce, aby byly pokryty různé kategorie financovatelných nákladů.
The various forms of funding referred to in paragraph 1 may be combined for a single beneficiary to cover different categories of eligible costs.
Rozhodnutí Komise uvedené v odstavci 1 stanovuje maximální částku týkající se všech povolených financování podle grantu nebo podle typu grantu.
The Commission decision referred to in paragraph 1 shall determine the maximum amount for the total of such funding authorised by grant or type of grant.
Dohoda o grantu může povolit paušální financování nepřímých nákladů příjemce do maximální výše 7% celkových přímých financovatelných nákladů akce, ledaže příjemce obdrží grant na provozní náklady financovaný z rozpočtu Společenství.
The grant agreement may authorise flat-rate funding of the beneficiarys indirect costs up to a maximum of 7 % of total eligible direct costs for the action, save where the beneficiary is in receipt of an operating grant financed from the Community budget.
Strop 7% může být překročen odůvodněným rozhodnutím Komise.
The 7 % ceiling may be exceeded by reasoned decision of the Commission.
Pro zajištění dodržování zásad spolufinancování, neziskovosti a řádného finančního řízení Komise hodnotí a určuje formy financování uvedené v odstavci 1 a podmínky, za nichž lze tyto formy kombinovat.
In order to ensure compliance with the principles of co-financing, no-profit and sound financial management, the forms of funding referred to in paragraph 1 and the conditions on which they may be combined shall be assessed and determined by the Commission.
Příslušná schvalující osoba je nejméně každé dva roky přezkoumává.
They shall be reviewed at least every two years by the authorising officer responsible.
Komise v důsledku toho potvrzuje nebo mění své původní rozhodnutí uvedené v odstavci 1.“
The Commission shall confirm or amend accordingly its initial decision as referred to in paragraph 1.’;
Článek 182 se mění takto:
Article 182 is amended as follows:
„Taková jistota může být také požadována příslušnou schvalující osobou podle její analýzy rizik s ohledem na způsob financování zvolený při dohodě o grantu.“
‘Such a guarantee may also be demanded by the authorising officer responsible, depending on his analysis of risks, in the light of the method of funding laid down in the grant agreement.’;
V odstavci 3 se první a druhý pododstavec nahrazuje tímto:
in paragraph 3, the first and second subparagraphs are replaced by the following:
„Jistotu poskytuje povolená banka nebo finanční instituce usazená v některém členském státě.
‘The guarantee shall be provided by an approved bank or financial institution established in one of the Member States.
Pokud je příjemce usazen ve třetí zemi, příslušná schvalující osoba může přistoupit na to, že banka nebo finanční instituce usazená v této třetí zemi poskytne takovou jistotu, pokud se domnívá, že tato jistoty představuje pojistky a charakteristiky odpovídající jistotám, které byly poskytnuty bankou nebo finanční institucí usazenou v členském státě.
When the beneficiary is established in a third country, the authorising officer responsible may agree that a bank or financial institution established in that third country may provide the guarantee if he considers that the bank or financial institution offers equivalent security and characteristics as those offered by a bank or financial institution established in a Member State.
Na žádost příjemce může být tato jistota nahrazena osobním společným a nerozdílným ručením třetí osoby nebo společným a nerozdílným ručením příjemců zúčastněných na jedné akci, kteří jsou stranami stejné dohody o grantu, poté co ji přijala příslušná schvalující osoba.“
At the request of the beneficiary, that guarantee may be replaced by a joint and several guarantee by a third party or by the irrevocable and unconditional joint guarantee of the beneficiaries of an action who are parties to the same grant agreement, after acceptance by the authorising officer responsible.’;