natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Organoleptické vlastnosti, vlastnosti spojené se způsobem produkce či kritéria jakosti produktu, který je předmětem žádosti, nemohou být podle namítající strany považované za osobité pro oblast Provence.
The opposing party claims that the organoleptic characteristics, the characteristics relating to the method of production and the quality criteria for the product applied for cannot be considered to be specific to the region of Provence.
Komise se naopak domnívá, že žádost o zápis je založena právě tak na pověsti medu z Provence jako na zvláštní jakosti, která je dána květinovým původem medů, který je osobitý pro botanické prostředí Provence.
By contrast, the Commission takes the view that the application for registration is based as much on the reputation of Provence honey as on its special quality, which is the honey’s floral origin, specific to the botanical environment of Provence.
Německo se dále dovolává případné škody spojené s existencí úplně nebo zčásti totožného názvu nebo značky, či s existencí produktů, které se nacházely na trhu v souladu s právem již nejméně pět let před datem zveřejnění stanoveným v čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92.
Germany then refers to the possible threat to the existence of an entirely or partly identical name or of a mark or the existence of products which have been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Zejména uvádí možný dopad pro producenty, kteří v současné době uvádějí na trh med s názvem „Miel de Provence“ a kteří by po zápisu případně nemohli toto označení dále používat, pokud by jejich produkty neodpovídaly specifikaci, ať již z důvodu květinového zdroje, nebo oblasti produkce.
In particular, it refers to the possibility that producers currently marketing honey under the name Miel de Provence could no longer use that name after registration if their products do not comply with the specification, either as a result of their floral origin or area of production.
Komise se domnívá, že tento argument je založen na neprokázaných domněnkách.
The Commission takes the view that this argument is based on unproved hypotheses.
Podle čl. 7 odst. 4 druhé odrážky nařízení (EHS) č. 2081/92 musí namítající strana danou škodu „prokázat“.
According to the second indent of Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92, the opposing party must ‘show’ the jeopardy claimed.
Německo pouze uvedlo možnost způsobení škody, aniž by prokázalo skutečnou existenci producentů, kteří by byli zápisem poškozeni.
Germany has only raised the possibility of jeopardy without showing that there are in fact producers who would suffer as a result of registration.
Jako konečný argument Německo uvádí, že směrnice Rady 2001/110/ES ze dne 20. prosince 2001 o medu [3] umožňuje používání názvu „Miel de Provence“ pro med pocházející z francouzského regionu Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Finally, Germany argues that the use of the name Miel de Provence .is permitted under Council Directive 2001/110/EC of 20 December 2001 relating to honey [3] for honey from the French region of Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Tento region by se lišil od zeměpisné oblasti, na niž se vztahuje specifikace vyhotovená v rámci nařízení (EHS) č. 2081/92.
It claims that this region is different from the geographical area covered by the specification drawn up under Regulation (EEC) No 2081/92.
Specifikace žádosti o zápis navíc vylučuje med pocházející ze slunečnice, z řepky a vojtěšky, které jsou květinovým a rostlinným zdrojem přítomným v této zeměpisné oblasti.
Also, the specification for the application for registration excludes honey made from sunflower, rape or lucerne (alfalfa), which are floral and plant origins present in the geographical area.
Hospodářské subjekty, které uvádějí v současnosti tento produkt na trh pod názvem „Miel de Provence“, budou proto muset z důvodů dodržení specifikace vyloučit med pocházející z květin, které nejsou stanoveny ve specifikaci.
As a result, to comply with the specification, traders currently marketing this product under the name Miel de Provence will have to exclude honey of floral origin not provided for in the specification.
Německo se domnívá, že pokud by došlo k zápisu „Miel de Provence“ podle nařízení (EHS) č. 2081/92, porušila by se tím směrnice 2001/110/ES o medu.
According to Germany, registration of Miel de Provence under Regulation (EEC) No 2081/92 would conflict with Directive 2001/110/EC relating to honey.
Jak bylo stanoveno v bodě 8 odůvodnění, není prokázán argument o existenci škody.
As pointed out in recital 8, the argument relating to the existence of jeopardy has not been proved.
Pokud jde o ostatní námitky, údajné porušení směrnice 2001/110/ES o medu nepatří mezi důvody, na které je možno se odvolávat v rámci námitky podle čl. 7 odst. 4 nařízení (EHS) č. 2081/92.
In addition, the claimed infringement of Directive 2001/110/EC relating to honey is not one of the reasons that can be used for objections under Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Směrnice 2001/110/ES mimo jiné určité názvy povoluje, aniž by je stanovila jako povinné.
Also, Directive 2001/110/EC allows certain names without making them compulsory.
Cílem nařízení (EHS) č. 2081/92 je naopak upravit používání zapsaných názvů i pokud byly dříve volněji používané.
By contrast, Regulation (EEC) No 2081/92 is intended to regulate the use of registered names, even where they could be used more freely beforehand.
Chybějící omezení v určitém okamžiku nejsou proto v zásadě důvodem pro odmítnutí zápisu.
As a result, the lack of restriction at a given moment is not, in principle, a reason to refuse registration.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti musí být název zapsán do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“.
In the light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Regulativního výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
V příloze nařízení Komise (ES) č. 2400/96 se doplňuje název uvedený v příloze tohoto nařízení.Článek 2
The name in the Annex to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96.Article 2
Úř. věst. C 261, 30.10.2003, s. 4.
OJ C 261, 30.10.2003, p. 4.
Produkty určené k lidské spotřebě uvedené v příloze 1 Smlouvy
Products listed in Annex I to the EC Treaty intended for human consumption
Ostatní produkty živočišného původu (vejce, med, různé mléčné výrobky kromě másla)
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc.)
Miel de Provence (CHZO)
Miel de Provence (PGI)
Nařízení Komise (ES) č. 1855/2005
Commission Regulation (EC) No 1855/2005
kterým se doplňuje příloha nařízení (ES) č. 2400/96, pokud jde o zápis určitých názvů do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“ (Mela Alto Adige nebo Südtiroler Apfel (CHZO), Asperge des Sables des Landes (CHZO), Pâtes d’Alsace (CHZO), Jamón de Trevélez (CHZO), Oliva Ascolana del Piceno (CHOP))
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI), Asperge des Sables des Landes (PGI), Pâtes d’Alsace (PGI), Jamón de Trevélez (PGI), Oliva Ascolana del Piceno (PDO))
Žádost Itálie o zápis dvou názvů „Mela Alto Adige“ nebo „Südtiroler Apfel“ a „Oliva Ascolana del Piceno“, žádost Francie o zápis dvou názvů „Asperge des Sables des Landes“ a „Pâtes d’Alsace“, žádost Španělska o zápis názvu „Jamón de Trevélez“ byly v souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 zveřejněny v Úředním věstníku Evropské unie [2].
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Italian application to register the two names ‘Mela Alto Adige’ or ‘Südtiroler Apfel’ and ‘Oliva Ascolana del Piceno’, the French application to register the two names ‘Asperge des Sables des Landes’ and ‘Pâtes d’Alsace’, and the Spanish application to register the name ‘Jamón de Trevélez’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka v souladu s článkem 7 nařízení (EHS) č. 2081/92, mohou být uvedené názvy zapsány do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“,
As no objection under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 was sent to the Commission, these names should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications,
Úř. věst. C 12, 18.1.2005, s. 20 (Mela Alto Adige nebo Südtiroler Apfel);Úř. věst. C 47, 23.2.2005, s. 2 (Asperge des Sables des Landes);Úř. věst. C 47, 23.2.2005, s. 6 (Pâtes d’Aslace);Úř. věst. C 51, 1.3.2005, s. 2 (Jamón de Trevélez);Úř. věst. C 59, 9.3.2005, s. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
OJ C 12, 18.1.2005, p. 20 (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel);OJ C 47, 23.2.2005, p. 2 (Asperge des Sables des Landes);OJ C 47, 23.2.2005, p. 6 (Pâtes d’Alsace);OJ C 51, 1.3.2005, p. 2 (Jamón de Trevélez);OJ C 59, 9.3.2005, p. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
Produkty určené k lidské spotřebě uvedené v příloze I Smlouvy
Products listed in Annex I to the EC Treaty, intended for human consumption
Výrobky z masa (tepelně opracované, solené, uzené atd.)
Meat-based products (heated, salted, smoked, etc.)
Jamón de Trevélez (CHZO)
Jamón de Trevélez (PGI)
„Mela Alto Adige“ nebo „Südtiroler Apfel“ (CHZO)
Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI)
Oliva Ascolana del Piceno (CHOP)
Oliva Ascolana del Piceno (PDO)
Asperge des Sables des Landes (CHZO)
Asperge des Sables des Landes (PGI)
Potraviny uvedené v příloze I nařízení (EHS) č. 2081/92
Foodstuffs referred to in Annex I to Regulation (EEC) No 2081/92:
Těstoviny
Pasta
Pâtes d’Alsace (CHZO)
Pâtes d’Alsace (PGI)
Nařízení Komise (ES) č. 1856/2005
Commission Regulation (EC) No 1856/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 1291/2000, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu dovozních a vývozních licencí a osvědčení o stanovení náhrady předem pro zemědělské produkty, pokud jde o produkty, na něž se nevztahuje povinnost předložit licenci
amending Regulation (EC) No 1291/2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advanced fixing certificates for agricultural products as regards the products for which presentation of a licence or certificate is required
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2358/71 ze dne 26. října 1971 o společné organizaci trhu s osivem [1], a zejména na čl. 4 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2358/71 of 26 October 1971 on the common organisation of the market in seeds [1], and in particular Article 4(2) thereof,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 865/2004 ze dne 29. dubna 2004 o společné organizaci trhu s olivovým olejem a stolními olivami a o změně nařízení (EHS) č. 827/68 [2], a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 865/2004 of 29 April 2004 on the common organisation of the market in olive oil and table olives and amending Regulation (EEC) No 827/68 [2], and in particular Article 10(4) thereof,
Podle čl. 5 odst. 1 čtvrté odrážky nařízení (ES) č. 1291/2000 [3] se licence nevyžaduje a nemůže být předložena pro provedení operací, jejichž množství jsou nižší nebo rovná množstvím uvedeným v příloze III uvedeného nařízení.
The fourth indent of Article 5(1) of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [3] states that a licence is not required and may not be produced for the purpose of operations relating to quantities not exceeding those set out in Annex III to that Regulation.
V odvětví osiva se nařízením Komise (ES) č. 2081/2004 ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví pravidla pro sdělování údajů nezbytných k provádění nařízení Rady (EHS) č. 2358/71 o společné organizaci trhu s osivem [4], zrušuje nařízení Komise (EHS) č. 1117/79 ze dne 6. června 1979, kterým se stanoví produkty v semenářském odvětví, na které se vztahuje režim dovozních licencí [5], v důsledku čehož se na kukuřici a hybridy čiroku určené k setí nevztahuje režim dovozních licencí.
In the seeds sector, Commission Regulation (EC) No 2081/2004 of 6 December 2004 laying down rules for the communication of the information necessary for implementing Council Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds [4] has repealed Commission Regulation (EEC) No 1117/79 of 6 June 1979 specifying the products in the seeds sector to be subject to the system of import licences [5]; as a result hybrid maize and sorghum for sowing are no longer subject to the import licence scheme.
V odvětví olivového oleje a stolních oliv čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 865/2004 stanoví, že pokud je to nezbytné pro účely následného tržního vývoje, může být rozhodnuto o vývozu kteréhokoli z produktů uvedených v čl. 1 písm. a) s výhradou předložení licence.
In the olive oil and table olives sector, Article 10(3) of Regulation (EC) No 865/2004 provides for a decision to make exports from the Community of any of the products listed in Article 1(a) of that Regulation subject to presentation of an export licence if necessary for the purposes of following market developments.
V jiných případech se pro vývoz těchto produktů předložení licence nevyžaduje.
Other than in that instance, a licence does not have to be presented for the export of those products.
Příloha III nařízení (ES) č. 1291/2000 by proto měla být změněna.
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 should therefore be amended accordingly.
Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro osivo a Řídícího výboru pro olivový olej a stolní olivy,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinions of the Management Committee for Seeds and the Management Committee for Olive Oil and Table Olives,
Příloha III nařízení (ES) č. 1291/2000 se mění takto:
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 is hereby amended as follows:
v části B – oleje a tuky – se zrušuje část nazvaná „Vývozní licence obsahující nebo neobsahující stanovení náhrady předem (nařízení Komise (ES) č. 2543/95)“;
in Part B — Oils and Fats — the section entitled ‘Export licence with or without advance fixing of the refund (Commission Regulation (EC) No 2543/95)’ is deleted;
zrušuje se část J – osiva.
Part J — Seeds — is deleted.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1782/2003 (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Úř. věst. L 161, 30.4.2004, s. 97.
OJ L 161, 30.4.2004, p. 97.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1741/2004 (Úř. věst. L 311, 8.10.2004, s. 17).
Regulation last amended by Commission Regulation (EC) No 1741/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 17).
Úř. věst. L 360, 7.12.2004, s. 6.
OJ L 360, 7.12.2004, p. 6.
Nařízení Komise (ES) č. 1857/2005
Commission Regulation (EC) No 1857/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 1864/2004 o otevření a správě celních kvót pro konzervované houby dovážené ze třetích zemí
amending Regulation (EC) No 1864/2004 opening and providing for the administration of tariff quotas for preserved mushrooms imported from third countries
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2201/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhů s výrobky zpracovanými z ovoce a zeleniny [1], a zejména na čl. 15 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 on the common organisation of the markets in processed fruit and vegetable products [1], and in particular Article 15(1) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 1864/2004 [2] otevírá celní kvóty pro dovoz konzervovaných hub rodu Agaricus do Společenství.
Commission Regulation (EC) No 1864/2004 [2] opens tariff quotas of imports into the Community of preserved mushrooms of the genus Agaricus.
Vzhledem k uzavření dodatkových protokolů k evropským dohodám s Bulharskem a Rumunskem schválených rozhodnutími Rady a Komise 2005/430/ES, Euratom [3] a 2005/431/ES, Euratom [4] by celní sazby pro produkty pocházející z Rumunska a celní kvóty pro produkty pocházející z Bulharska stanovené v nařízení (ES) č. 1864/2004 měly být změněny.
Due to the conclusion of Additional Protocols to the Europe Agreements with Bulgaria and Romania, approved by Council and Commission Decisions 2005/430/EC, Euratom [3] and 2005/431/EC, Euratom [4], the duty rates for products originating in Romania and the tariff quotas for products originating in Bulgaria laid down in Regulation (EC) No 1864/2004 should be modified.
Dodatkové protokoly k evropským dohodám s Bulharskem a Rumunskem, schválené rozhodnutími Rady a Komise 2005/430/ES, Euratom a 2005/431/ES, Euratom se začaly používat od 1. srpna 2005.
The Additional Protocols to the Europe Agreements with Bulgaria and Romania, approved by Council and Commission Decisions 2005/430/EC, Euratom and 2005/431/EC, Euratom started to apply as of 1 August 2005.
Toto nařízení by se proto mělo použít od uvedeného data.
The present Regulation should therefore be made applicable as of that date.
Nařízení (ES) č. 1864/2004 by proto mělo být změněno.
Regulation (EC) No 1864/2004 should therefore be amended accordingly.
Nařízení (ES) č. 1864/2004 se mění takto:
Regulation (EC) No 1864/2004 is amended as follows:
V ustanovení čl. 1 odst. 2 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 1(2), the second subparagraph is replaced by the following:
„Avšak na produkty pocházející z Rumunska (příkaz č. 09.4726) a z Bulharska (příkaz č. 09.4725) se nevztahuje žádné clo.“
‘However, no duty shall apply in respect of products originating in Romania (Order No 09.4726) and Bulgaria (Order No 09.4725).’
Nařízení Rady (ES) č. 1858/2005
Council Regulation (EC) No 1858/2005
kterým se ukládá konečné antidumpingové clo z dovozu ocelových lan a kabelů pocházejících z Čínské lidové republiky, Indie, Jihoafrické republiky a Ukrajiny na základě přezkumu nařízení před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení (ES) č. 384/96
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating in the People’s Republic of China, India, South Africa and Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 tohoto nařízení,
Having regard to the Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
V srpnu 1999 uložila Rada nařízením (ES) č. 1796/1999 [2] (dále jen „původní nařízení“) konečné antidumpingové clo z dovozu ocelových lan a kabelů pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“), Maďarska, Indie, Mexika, Polska, Jihoafrické republiky a Ukrajiny.
In August 1999, by Regulation (EC) No 1796/1999 [2] (the original Regulation), the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables (SWR) originating in the People’s Republic of China (PRC), Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine.
Šetření, na jehož základě byla uložena tato opatření, se dále označuje jako „původní šetření“.
The investigation that led to these measures is hereinafter referred to as ‘the original investigation’.
Na tyto dovozy byla uložena opatření ve formě valorického cla, s výjimkou dovozů od jednoho indického, jednoho mexického, jednoho jihoafrického a jednoho ukrajinského vyvážejícího výrobce, od nichž byly přijaty závazky rozhodnutím Komise 1999/572/ES [3].
The measures applying to these imports consisted of an ad valorem duty, except for imports from one Indian, one Mexican, one South African and one Ukrainian exporting producers from which undertakings were accepted by Commission Decision 1999/572/EC [3].
Nařízením (ES) č. 1678/2003 Komise vypověděla závazek nabídnutý výše zmíněným ukrajinským vyvážejícím výrobcem a nařízením (ES) č. 1674/2003 Rada tomuto vývozci opětovně uložila odpovídající valorické antidumpingové clo.
By Regulation (EC) No 1678/2003, the Commission withdrew the undertaking offered by the above Ukrainian exporting producer, and by Regulation (EC) No 1674/2003, the Council reimposed the corresponding ad valorem anti-dumping duty for this exporter.
Na základě šetření podle článku 13 základního nařízení bylo následně zjištěno, že původní opatření týkající se dovozů z Ukrajiny a z ČLR jsou obcházena prostřednictvím dodávek přes Moldavsko, respektive přes Maroko.
Thereafter, it was found that circumvention of the original measures concerning imports from Ukraine and the PRC took place via respectively Moldova and via Morocco following investigations pursuant to Article 13 of the basic Regulation.
Konečné antidumpingové clo uložené z dovozu dotyčného výrobku pocházejícího z Ukrajiny bylo proto nařízením Rady (ES) č. 760/2004 [4] rozšířeno na dovoz stejných ocelových lan a kabelů dodávaných z Moldavska.
Consequently, by Regulation (EC) No 760/2004 [4], the Council extended the definitive anti-dumping duty imposed on imports originating in the Ukraine to imports of the same steel ropes and cables consigned from Moldova.
Obdobně bylo antidumpingové clo uložené z dovozu výrobku pocházejícího z ČLR rozšířeno nařízením Rady (ES) č. 1886/2004 [5] na dovoz stejných ocelových lan a kabelů dodávaných z Maroka, s výjimkou ocelových lan a kabelů vyráběných skutečným marockým výrobcem.
Similarly, the anti-dumping duty imposed on imports originating in the PRC was extended, by Council Regulation (EC) No 1886/2004 [5], to imports of the same steel ropes and cables consigned from Morocco, with the exception of those produced by a genuine Moroccan producer.
Šetření týkající se jiné země
Investigation concerning another country
Dne 20. listopadu 2004 zahájila Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [6] antidumpingové šetření týkající se dovozů stejného výrobku pocházejícího z Korejské republiky, a to z podnětu podaného daným výrobním odvětvím Společenství obsahujícím přesvědčivé důkazy potvrzující, že na tyto dovozy je používán dumping, a způsobují proto újmu danému výrobnímu odvětví Společenství.
On 20 November 2004, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6], the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of the same product originating in the Republic of Korea, further to a complaint lodged by the Community industry showing prima facie evidence that such imports are being dumped and are thereby causing material injury to the Community industry.
Šetření bylo ukončeno rozhodnutím Komise 2005/739/ES [7], aniž by byla uložena jakákoli opatření.
The investigation was terminated by Commission Decision 2005/739/EC [7] without imposing measures.
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti stávajících antidumpingových opatření uložených na dovoz ocelových lan a kabelů pocházejících z ČLR, Maďarska, Indie, Mexika, Polska, Jihoafrické republiky a Ukrajiny [8] obdržela Komise dne 17. května 2004 žádost o přezkum těchto opatření podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force of SWR originating in the PRC, Hungary, India, Mexico, Poland, South Africa and Ukraine [8], the Commission received, on 17 May 2004, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.