natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto se má za to, že údaje, které poskytl spolupracující vývozce, dostatečně neodrážely celkový objem vývozu CFL-i z Vietnamu.
Therefore, it was considered that the data provided by the cooperating exporter did not sufficiently reflect the overall import volume of CFL-i from Vietnam.
Pro Pákistán a jak je uvedeno níže v 52. bodu odůvodnění, bylo zjištěno, že údaje zaznamenané spolupracujícím vývozcem byly nespolehlivé.
With regard to Pakistan, and as mentioned below in recital 52, it was found that the data reported by the cooperating exporter were unreliable.
Nespolupracovaly Filipíny.
With regard to the Philippines, no cooperation at all was obtained.
Vývozci z ČLR také spolupracovali v malé míře, protože z minimálně 12 známých čínských vyvážejících výrobců (představujících přibližně 30 % celkového vývozu z Číny během období původního šetření) předložilo vyplněný dotazník pouze pět.
There was also a low level of cooperation from exporters in the PRC, where out of at least 12 known Chinese exporting producers (representing approximately 30 % of the total exports from China during the investigation period of the original investigation) only five submitted a questionnaire reply.
Navíc tři z těchto dotazníků byly z velké části nevyplněné.
Moreover, three of these questionnaire replies were largely incomplete.
Proto na základě informací předložených spolupracujícími stranami nebylo možné učinit žádné vhodné rozhodnutí týkající se objemu dovozu CFL-i do Společenství.
Therefore, on the basis of the information submitted by the cooperating parties no reasonable determination could be made as to import volumes of CFL-i into the Community.
Z hlediska výše uvedeného je třeba závěry týkající se vývozů CFL-i do Společenství odvodit částečně na základě skutečností, které jsou k dispozici podle článku 18 základního nařízení.
Given the above, findings in respect of exports of CFL-I into the Community had to be made partially on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Pokud nebyl k dispozici žádný další spolehlivější zdroj informací, ke stanovení celkových objemů dovozu z ČLR, Vietnamu, Pákistánu a Filipín musely být použity údaje Eurostatu.
In the absence of any other more reliable source of information, Eurostat data were therefore used to determine overall import volumes from the PRC, Vietnam, Pakistan and the Philippines.
Byla provedena křížová kontrola těchto údajů a údaje byly potvrzeny na základě dalších statistických zdrojů.
These data were cross-checked and confirmed by other statistical sources.
Podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení bylo hodnocení existence obcházení provedeno na základě postupné analýzy toho, zda došlo ke změně struktury obchodu mezi třetími zeměmi a Společenstvím, zda tato změna vznikla na základě praktik, postupů nebo úsilí, pro něž mimo uložení vyrovnávacího cla neexistovalo dostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod, zda existují důkazy o újmě a o tom, že vyrovnávací účinky cla jsou mařeny, pokud se jedná o ceny nebo množství obdobného výrobku a zda existují důkazy o dumpingu, pokud jde o běžné hodnoty stanovené dříve pro stejné nebo obdobné výrobky, v případě potřeby v souladu s ustanoveními článku 2 základního nařízení.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the assessment of the existence of circumvention was done by analysing successively whether there was a change in the pattern of trade between third countries and the Community, if this change stemmed from a practice, process or work for which there was insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the duty, if there was evidence of injury or that the remedial effects of the duty were being undermined in terms of the prices and/or quantities of the like product, and whether there was evidence of dumping in relation to the normal values previously established for the like product, if necessary in accordance with the provisions of Article 2 of the basic Regulation.
Praktiky, postupy nebo úsilí uvedené výše zahrnují mimo jiné zasílání výrobku podléhajícího opatřením přes třetí země a montáž dílů na základě montáže ve Společenství nebo ve třetí zemi.
The practice, process or work referred to above includes, inter alia, the consignment of the product subject to measures via third countries and the assembly of parts by an assembly operation in the Community or a third country.
Za tímto účelem byla existence montáže stanovena podle čl. 13 odst. 2 základního nařízení.
For this purpose the existence of assembly operations was determined in accordance with Article 13(2) of the basic Regulation.
V tomto smyslu a jak je vysvětleno níže v 42. a 82. bodu odůvodnění, je třeba uvést, že žádná ze spolupracujících společností nepředložila spolehlivé informace, které by mohly být použity jako základ pro výpočet hodnoty dílů použitých při montáži nebo hodnoty přidané k dílům při kompletaci.
In this regard, and as explained below in recitals 42 and 82, it is noted that none of the cooperating companies submitted reliable information which could have been used as a basis for the calculation of the value of the parts used in the assembly operations or the value added to the parts brought in during the completion of the operations.
Závěry v tomto smyslu proto vycházely ze skutečností dostupných podle článku 18 základního nařízení.
Findings in this regard were therefore based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Ke zhodnocení, zda montáž začala nebo výrazně vzrostla po zahájení antidumpingového šetření nebo těsně před jeho zahájením, byla provedena analýza obchodních toků dovozu do Společenství, k níž došlo po uložení konečných opatření na dovozy pocházející z Číny.
To assess whether the operation started or substantially increased after, or just prior to, the initiation of the anti-dumping investigation, an analysis of the trade flow of the imports into the Community which occurred after the imposition of definitive measures on imports originating in China was made.
Ke zhodnocení, zda dovážené výrobky z hlediska množství a cen mařily nápravné účinky opatření platných pro dovoz CFL-i z Číny, byly použity množství a ceny pro nespřízněné odběratele ve Společenství u dovozů zaslaných ze tří prošetřovaných zemí, pokud byly k dispozici.
To assess whether the imported products had, in terms of quantities and prices, undermined the remedial effects of the measures in force on imports of CFL-i from China, the quantities and prices to unrelated customers in the Community of the imports consigned from the three countries under investigation were used where available.
V jiných případech byly použity údaje Eurostatu jako nejlepší dostupné údaje o množstvích a cenách.
In other cases, Eurostat data was used as the best data available concerning quantities and prices.
Takto stanovené ceny byly porovnány s prahovou hodnotou pro vyloučení újmy stanovenou pro výrobce ze Společenství v původním šetření.
The prices so determined were compared to the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
A nakonec bylo prošetřeno podle čl. 13 odst. 1 a 2 základního nařízení, zda existoval důkaz o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě dříve stanovené pro podobné nebo obdobné výrobky.
Finally, in accordance with Article 13(1) and (2) of the basic Regulation, it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value previously established for like or similar products.
Z tohoto hlediska byly vývozní ceny spolupracujícího vývozce/výrobce CFL-i během OŠ porovnávány s běžnou hodnotou stanovenou při šetření vedoucím k uložení konečných opatření pro obdobný výrobek.
In this regard, export prices of the cooperating producer/exporter of CFL-i during the IP were compared with the normal value established in the investigation leading to the imposition of the definitive measures for the like product.
V původním šetření byla běžná hodnota stanovena na základě ceny nebo zjištěné hodnoty v Mexiku, které je pro ČLR analogickou zemí s tržním hospodářstvím.
In the original investigation normal value was established on the basis of prices or constructed value in Mexico, which was found to be an appropriate market economy analogue country for the PRC.
Za účelem správného srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou se formou korekcí patřičně zohlednily rozdíly, které ovlivňují ceny a srovnatelnost cen.
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affect prices and price comparability.
U výrobku vyváženého z Vietnamu bylo zjištěno, že má zvláštní fyzické vlastnosti.
With regard to the product exported from Vietnam it was found that it had specific physical characteristics.
Proto bylo považováno za vhodné provést korekci pro rozdíly ve fyzických vlastnostech podle čl. 2 odst. 10 písm. a) základního nařízení.
Therefore, it was deemed appropriate to grant an adjustment for differences in physical differences in accordance with Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 11 a čl. 2 odst. 12 základního nařízení byl vypočítán dumping na základě srovnání váženého průměru běžné hodnoty, jak je stanovena v původním šetření, a váženého průměru vývozních cen během OŠ tohoto šetření, vyjádřený v procentech ceny CIF na hranicích Společenství před proclením.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping was calculated by comparing the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid.
Dotyčný výrobek je podle definice v původním nařízení CFL-i, v současné době kódu KN ex85393190.
The product concerned is, as defined in the original Regulation, CFL-i, currently classifiable within CN code ex85393190.
CFL-i je elektronická kompaktní fluorescentní výbojka s jednou nebo několika skleněnými trubicemi, u nichž jsou všechny osvětlovací a elektronické prvky upevněny na patici nebo do ní zabudovány.
A CFL-i is an electronic compact fluorescent discharge lamp with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot or integrated in the lamp foot.
Šetření ukázalo, že CFL-i vyvážené do Společenství z Čínské lidové republiky a tyto výrobky zasílané z Vietnamu, Pákistánu nebo Filipín do Společenství mají stejné základní fyzické vlastnosti a stejné použití.
The investigation showed that the CFL-i exported to the Community from the People’s Republic of China and those consigned from Vietnam, Pakistan or the Philippines to the Community have the same basic physical characteristics and have the same uses.
Proto jsou považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Změna struktury obchodu
Change in the pattern of trade
Dovozy z Číny se po uložení opatření v roce 2001 zmenšily na polovinu, tj. poklesly z 85 milionů jednotek v roce 2000 na 37 milionů jednotek v roce 2002.
Imports from China more than halved after the imposition of measures in 2001, i.e. decreased from 85 million units in 2000 to 37 million units in 2002.
Ačkoli se dovozy po roce 2002 částečně zotavily, jejich úroveň v roce 2004 byla stále ještě o 20 % pod úrovní roku 2000, tj. před uložením opatření.
Although imports recovered partially after 2002, their level in 2004 was still more than 20 % below the level of 2000, i.e. before the imposition of the measures.
Od uložení opatření na druhé straně výrazně vzrostly dovozy z Vietnamu, Pákistánu a Filipín, které před rokem 2001 prakticky neexistovaly.
On the other hand, imports from Vietnam, Pakistan and the Philippines, practically inexistent before 2001, increased significantly after the imposition of measures.
Následující tabulka 1 ukazuje dovážená množství fluorescentních výbojek (v kusech) z výše uvedených zemí do EU-15 včetně CFL-i, jak jsou zaznamenány Eurostatem pod příslušným kódem KN.
The following table 1 shows import quantities (pieces) of fluorescent lamps from the above mentioned countries into the EU15, including CFL-i as recorded in Eurostat at CN code level:
Zdroj: Eurostat, kód KN 85393190, EU-15, základ v roce 2001 (100 %).
Source: Eurostat, CN code 85393190, EU15, Base 100 in 2001.
PartnerObdobí
Partner/Period
Čína (jednotek)
China (units)
% zvýšení
% of growth
Vietnam (jednotek)
Vietnam (units)
Filipíny (jednotek)
Philippines (units)
Pákistán (jednotek)
Pakistan (units)
Další analýza těchto údajů, doplněná a křížově zkontrolovaná pomocí dalších statistických zdrojů, ukázala, že CLF-i podle záznamů Eurostatu obsahovala zhruba polovina celkových vývozů z Číny a vývoj dovozů dotyčného výrobku souvisí s vývojem dovozů fluorescentních výbojek, tj. oba vykazovaly obdobné trendy.
Further analysis of these data, complemented and cross-checked by other statistical sources revealed that around half of the total exports for China as recorded in Eurostat consisted of CLF-i and that the import trend for imports of the product concerned is correlated to the one of the fluorescent lamps, i.e. both showed similar trends.
Navíc bylo zjištěno, že oživení čínských dovozů v roce 2003 a 2004 bylo hlavně v důsledku zvýšení vývozů ze společností nepodléhajících antidumpingovým clům nebo podléhajících nízkým antidumpingovým clům – Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd (dále jen „Lisheng“) a Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd (dále jen „Shenzhen“), zatímco úroveň dovozů ze zbývajících společností byla během stejného období poměrně stabilní.
In addition, it was found that the resurge in the Chinese imports in 2003 and 2004 was mainly due to an increase in exports from companies subject to no or low anti-dumping duties — Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd (‘Lisheng’) and Shenzhen Zuoming Electronic Co., Ltd (‘Shenzhen’) — while import levels from the remaining companies were relatively stable during the same period.
Níže uvedená tabulka vycházející ze statistických údajů nashromážděných členskými státy a shrnutých Komisí podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení ukazuje dovážená množství CFL-i (v kusech) od společností Lisheng a Shenzhen na jedné straně a na druhé straně od zbývajících čínských společností podléhajících vyšším celním sazbám:
The table below, based on statistical data collected by Member States and compiled by the Commission pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation, shows the import quantities of CFL-i (in pieces) from Lisheng and Shenzhen on the one hand, and the remaining Chinese companies subject to higher duty rates, on the other hand:
Zdroj: Statistické údaje shromážděné členskými státy a shrnuté Komisí podle čl. 14 odst. 6 základního nařízení.
Source: Statistical data collected by Member States and compiled by the Commission pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation.
Platné antidumpingové clo
AD in force
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd
Shenzhen Zuoming Electronic Co., Ltd
Ostatní společnosti
Other companies
Jak je uvedeno výše v 18. a 19. bodu odůvodnění, objem dovozu pro Filipíny byl stanoven na základě statistiky Eurostatu.
As mentioned above in recitals 18 and 19, import volumes with regard to the Philippines were determined on the basis of Eurostat statistics.
Před rokem 2001, kdy byla uložena konečná antidumpingová opatření, byly dovozy z Filipín nevýznamné.
Before 2001, the year of the imposition of the definitive anti-dumping measures, imports from the Philippines were insignificant.
V roce 2001, po uložení cel, se však téměř zdvojnásobily a dále se zvýšily z 1,4 milionu jednotek v roce 2001 na 2,9 milionu jednotek v roce 2002.
In 2001, after the imposition of the duties, they almost doubled, however, and increased further from 1,4 million units in 2001 to 2,9 million units in 2002.
Během OŠ činily dovozy 3,9 milionu jednotek, tj. v porovnání s rokem 2001 se zvýšily celkem o 262 %.
During the IP imports amounted to 3,9 million units, i.e. increased by a total of 262 % in comparison to 2001.
Šetření ukázalo, že vývozy z ČLR do Filipín od roku 2000 stabilně rostly a výrazně vzrostly v roce 2003.
The investigation revealed that exports from the PRC to the Philippines have increased consistently since 2000 and dramatically in 2003.
Statistiky dovozu z Filipín současně ukazují stabilně výrazně vyšší objemy než statistiky vývozu z ČLR do Filipín.
At the same time, import statistics from the Philippines show consistently significantly higher volumes than export statistics from the PRC to the Philippines.
Rozdíl mezi statistikami odpovídá objemům vyvezeným z Filipín do Společenství, což ukazuje, že zboží mohlo být přepraveno z Číny do Společenství překládkou přes Filipíny.
The difference between the statistics corresponds to the volumes exported from the Philippines to the Community, which indicates that goods may have been transhipped from China via the Philippines to the Community.
Jak je uvedeno v 18. bodu odůvodnění a jak je vysvětleno níže v 52. bodu odůvodnění, informace předložené jediným spolupracujícím vývozcem z Pákistánu, společností Ecopak Lighting, byly nespolehlivé mimo jiné i z hlediska vývozního prodeje do Společenství, a proto se na ně nemohl brát zřetel.
As indicated in recital 18 and as explained below in recital 52, the information submitted by the sole cooperating exporter in Pakistan, Ecopak Lighting, was unreliable, inter alia, with regard to its export sales to the Community and had therefore to be disregarded.
Místo nich byla ke stanovení objemů dovozu z Pákistánu použita statistika Eurostatu.
Instead, Eurostat statistics were used to determine import volumes from Pakistan.
Číselné údaje Eurostatu ukazují, že dovozy z Pákistánu začaly v roce 2001, tj. po uložení konečných opatření v původním šetření a během OŠ se zvýšily o 490 %, tj. z 0,2 milionu jednotek v roce 2001 na 0,9 milionu jednotek v OŠ.
Eurostat figures show that imports from Pakistan started in 2001, i.e. after the imposition of the definitive measures in the original investigation and increased by 490 % during the IP, i.e. from 0,2 million units in 2001 to 0,9 million units in the IP.
Jak je uvedeno výše v 17. a 19. bodu odůvodnění, objemy dovozu pro Vietnam byly stanoveny na základě statistiky Eurostatu.
As mentioned above in recitals 17 and 19, import volumes with regard to Vietnam were established on the basis of Eurostat statistics.
Dovozy tak začaly po uložení konečných opatření v roce 2001 a v roce 2002 se zdvojnásobily.
Thus, imports started after the imposition of definitive measures in 2001 and doubled in 2002.
Celkem dovozy vzrostly z 0,9 milionu jednotek v roce 2001 na 7,1 milionu jednotek v OŠ, tj. o 767 %.
In total, imports increased from 0,9 million units in 2001 to 7,1 million units in the IP, i.e. by 767 %.
Závěry o změně struktury obchodu
Conclusion on the change in the pattern of trade
Celkový pokles vývozů z Číny do Společenství a souběžné zvýšení vývozů z Vietnamu, Pákistánu a Filipín po uložení konečných opatření tvořil změnu ve struktuře obchodu mezi výše uvedenými zeměmi na jedné straně a Společenstvím na straně druhé.
The overall decrease of Chinese exports to the Community and the parallel increase of exports from Vietnam, Pakistan and the Philippines after the imposition of the definitive measures constituted a change in the pattern of trade between the above mentioned countries, on the one hand, and the Community, on the other hand.
Má se také za to, že zvýšení dovozů z ČLR od roku 2002 a dále až do konce OŠ je zejména důsledkem zvýšení dovozů společností Lisheng a Shenzhen, které nepodléhaly clu nebo podléhaly nízkým sazbám cla a které by proto neměly mít nebo měly mít menší zájem na obcházení platných opatření překládkou přes třetí země nebo montáží v těchto zemích.
It was considered also that the increase of imports from the PRC from 2002 up to the end of the IP is mainly due to an increase of imports of Lisheng and Shenzhen which were subject to no, or to low, duty rates and which should therefore normally have no, or at least a lower, interest in circumventing the measures in force by transhipment via and/or assembly operations in third countries.
Toto zvýšení proto nesnižuje hodnotu výše uvedených závěrů.
Therefore, this increase should not devaluate the conclusion outlined above.
Podstata praktik obcházení
Nature of the circumvention practice
Protože při tomto šetření nespolupracovala žádná filipínská společnost, hodnocení bylo provedeno na základě informací, které byly k dispozici podle článku 18 základního nařízení včetně informací v rámci žádosti.
Since no Philippine company cooperated in the present investigation, the assessment was based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, including information provided in the request.
Žadatel poskytl přímé důkazy pro obě skutečnosti, tj. existenci překládky a montáže na Filipínách.
The applicant provided prima facie evidence for both the existence of transhipment and of assembly operations in the Philippines.
Nedostatečné opodstatnění nebo hospodářský důvod jiný než uložení antidumpingového cla
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Pokud nedojde ke spolupráci, Komise musí ve svých závěrech vycházet z dostupných skutečností podle článku 18 základního nařízení.
In the absence of any cooperation, the Commission had to base its findings on the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
V uvedeném případě obsahovaly informace předložené žadatelem přímý důkaz o překládce a montáži, jimiž byla obcházena platná antidumpingová opatření.
In the present case, the information submitted by the applicant contained prima facie evidence of transhipment and assembly operations circumventing the anti-dumping measures in force.
Navíc existuje časový souběh mezi uložením antidumpingových opatření ČLR a změnou trendů vývozu z Číny do Společenství na jedné straně a trendy vývozu z Filipín do Společenství na straně druhé, jak je uvedeno v 37. bodu odůvodnění.
Moreover, there is a coincidence in time between the imposition of the anti-dumping measures on the PRC and the change in the export trends from China, on the one hand, and of the import trends from the Philippines to the Community, on the other hand, as mentioned in recital 37.
Protože toto potvrdilo přímý důkaz již předložený v žádosti, závěr je takový, že změna struktury obchodu vyplývá z uložení antidumpingových opatření, a nemá jiné opodstatnění nebo hospodářský důvod podle čl. 13 odst. 1 základního nařízení.
Since this confirmed the prima facie evidence already submitted in the request it was concluded that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the anti-dumping measures rather than from any other due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Maření vyrovnávacích účinků antidumpingového cla
Undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty
Změna struktury dovozů Společenství se projevila od uložení antidumpingových opatření na dovoz CFL-i z Číny.
The change in the pattern of Community imports occurred after the imposition of the anti-dumping measures on imports of CFL-i from China.
Tato změna obchodních toků se projevila výrazným zvýšením objemu dovozů, tj. jak je uvedeno v 36. bodu odůvodnění, o více než 250 % mezi rokem 2001 a OŠ.
This change in trade flows was translated in a significant increase in import volumes, i.e. as mentioned in recital 36 by over 250 % between 2001 and the IP.
Proto se má za to, že toto zvýšení dovozu ve smyslu množství maří vyrovnávací účinky antidumpingových opatření na trhu Společenství.
It was therefore concluded that this increase of imports in terms of quantities has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in the Community market.