natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V následujících letech se snížila, takže došlo k celkovému poklesu o 5 % ve srovnání s počátkem sledovaného období.
It was reduced in the following years resulting in a total reduction of 5 % compared to the beginning of the period under examination.
Mzdy (v tis. EUR)
Wages (000 EUR)
Průměrná mzda na 1 zaměstnance (€)
Avg. Wages per employee (EUR)
Během sledovaného období se průměrná mzda na jednoho zaměstnance udržela na stálé úrovni a tedy pod úrovní inflace.
During the period under examination the average wage per employee remained stable and thus below the rate of inflation.
Vzhledem k tomu, že zaměstnanost se během tohoto období snížila, jak je uvedeno v předcházející tabulce, celkové mzdové náklady též klesly.
Given that employment was reduced during that period, as shown in the previous table, the total cost of wages also decreased.
Výroba (v mil. t) (a)
Production (m tonnes) (a)
Zaměstnanost (b)
Employment (b)
Produktivita (a)/(b)
Productivity (a)/(b)
Index 2000 = 100
Index 2000 = 100
Produktivita pracovní síly výrobního odvětví Společenství, měřená výkonem na jednoho zaměstnance za rok, nejprve v letech 2000 až 2001 vzrostla o 4 %, potom v období 2001 a 2002 poklesla asi o 2 % a v roce 2003 a OŠ opět rostla.
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output per person employed per year, first increased by 4 % from 2000 to 2001, then dropped by around 2 % between 2001 and 2002, and rose again in 2003 and the IP.
Na konci sledovaného období byla produktivita o 3 % vyšší než na počátku tohoto období.
At the end of the period under examination, the productivity was 3 % higher than that observed at the start of the period.
Zvýšení produktivity lze částečně vysvětlit investicemi zaměřenými na zlepšení efektivity stávajícího zařízení, jak je uvedeno ve 102. bodě odůvodnění výše.
The increase in productivity may be partially explained by the investments aimed at improving efficiency of existing equipments as stated in recital (102) above.
Pokud jde o vliv velikosti skutečného dumpingového rozpětí na výrobní odvětví Společenství, vzhledem k objemu a cenám dovozu z dotčených zemí nelze tento vliv považovat za zanedbatelný, zvláště na trzích tak transparentních a tedy vysoce citlivých na pohyb ceny, jako jsou trhy dotyčného výrobku.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible, especially in transparent and thus highly price sensitive markets like the one of the product concerned.
Překonání účinků předchozího dumpingu nebo subvencování
Recovery from the effects of past dumping or subsidisation
Jak již bylo uvedeno dříve, opatření vztahující se k dovozu EPOS šířky větší než 500 mm pocházejících z Ruska platila po celé sledované období.
As previously explained, measures on imports of GOES with a width of more than 500 mm, originating in Russia, have been in place during the whole period under examination.
Připomeňme si ale, že toto se týká jen části výrobku dotčeného současným šetřením, protože toto řízení se týká EPOS všech šířek z Ruska, ale i těch pocházejících z USA.
However, it is recalled that this concerns only a portion of the product concerned by the current investigation since the present proceeding concerns GOES of all widths from Russia, but also those originating in the USA.
Výrobní odvětví Společenství tedy překonalo účinky jen částečně, protože následně čelilo i nárůstu dumpingového dovozu všech šířek EPOS z Ruska a z USA.
Thus, the Community industry only partially recovered since it subsequently also faced the increased of dumped imports of all width of GOES from Russia and the USA.
Vývoj událostí po období šetření
Developments after the investigation period
Některé zúčastněné strany tvrdily, že po období šetření došlo k významnému vývoji událostí, který je třeba vzít v úvahu při analýzách, protože by uvalení opatření vzhledem k tomuto vývoji událostí bylo údajně zjevně nevhodné.
Certain interested parties claimed that important developments took place after the investigation period and that those developments should be taken into consideration in the analysis since they would allegedly make the imposition of measures manifestly inappropriate.
Konkrétně se tato tvrzení týkají růstu prodejních cen výrobního odvětví Společenství za obdobný výrobek a uzavření závodu jednoho z žadatelů po skončení období šetření.
More specifically those claims relate to the increase of the Community industry's sales prices of the like product, as well as the plant closure of one of the complainants after the end of the investigation period.
Nejprve je třeba poznamenat, že v souladu s čl. 6 odst. 1 základního nařízení se k informacím, které se týkají pozdějšího období, zpravidla nepřihlíží.
It should firstly be noted that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, information relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Důvodem je to, že je nezbytné relevantní skutečnosti zjistit a ověřit v průběhu omezeného a konkrétního časového období, aby se zajistilo, že výsledky šetření budou reprezentativní a spolehlivé, a dále proto, že jinak by se šetření mohlo zbytečně protahovat kvůli tvrzení, že skutečnosti získané za konkrétní úsek, tj. období šetření, neodpovídají situaci, která převládla později.
The reason for this is that the relevant facts need to be established, and verified, during a limited and specified time period in order to ensure that the results of the investigation are representative and reliable, and also because otherwise the investigation could be prolonged unnecessarily on the grounds that the facts gathered for a particular period, i.e. the investigation period, are not reflecting the situation prevailing at a later stage.
Ze znění základního nařízení vyplývá, že to, co se děje po období šetření, by se mělo vzít v úvahu jen tehdy, jedná-li se o výjimečnou událost, u které by opravdu bylo uvalení opatření zjevně nevhodné.
It follows from the wording of the basic Regulation that developments occurring after the investigation period should be taken into consideration only if they are of an exceptional nature, and would indeed make the imposition of measures manifestly inappropriate.
Tento přístup potvrdil i Evropský soud první instance.
Such approach was also confirmed by the European Court of First Instance.
Zvyšování cen výrobního odvětví Společenství
Community industry price increase
Bylo předloženo tvrzení, že výrobní odvětví Společenství oznámilo po období šetření zvýšení cen a že toto zvýšení cen bylo výjimečné, protože je tisk označuje za neobvykle vysoké.
It was argued that the Community industry announced a price increase after the investigation period, and that this price increase was of an exceptional nature since it is described in the press as unusually large.
Útvary Komise získaly skutečné údaje a vývoj průměrných prodejních cen Společenství na trhu Společenství je uveden v následující tabulce:
Actual data have been gathered by the Commission services and the evolution of the average Community sales price on the Community market are presented in the table below:
Průměrná prodejní cena
Average sales price
IV-XII 2004
Apr-Dec 2004
Tato tabulka ukazuje, že pokud se ceny po období šetření skutečně zvýšily, toto zvýšení zdaleka nebylo neobvykle vysoké.
From the above table it can be seen that if prices indeed increased after the investigation period, this price increase is far from being unusually large.
Ve skutečnosti se průměrná cena za poslední tři čtvrtletí roku 2004 zvýšila jen o 5 % ve srovnání s úrovní cen během OŠ, ale ceny rozhodně nedosáhly úrovně z předcházejících let.
Indeed, the average price for the 3 last quarters of 2004 increased by only 5 % as compared to their IP level, but prices did certainly not recover as compared to the previous years' level.
I kdyby se navíc uznalo, že zvýšení cen je skutečně výjimečné — a připomínáme, že to není tento případ — je třeba vzít v úvahu i vývoj úrovně cen ostatních subjektů na trhu Společenství po období šetření, a zvláště pak v dotčených zemích, a dále pohyb cen surovin, aby tak bylo možné zjistit, zda v důsledku tohoto zvýšení cen je skutečně uvalení antidumpingových cel zjevně nevhodné.
In addition, even if it was considered that the price increase was indeed of an exceptional nature — which it is recalled is not the case here — consideration should also be taken of the evolution, after the investigation period, of the price level of the other operators on the Community market, and especially that of the countries concerned, as well as the fluctuation of the raw material price, in order to verify whether the increase of prices would indeed make the imposition of the anti-dumping duties manifestly inappropriate.
Nelze zaručit podrobnou analýzu v tomto smyslu, protože — jak je ukázáno výše — došlo jen k částečné regeneraci cen.
Any detailed analysis in that respect is not warranted in view of the only partial recovery of prices as shown above.
Navíc není známo, zda takové zvýšení cen bude trvalé.
Furthermore, it is unknown whether any price increase would be of a lasting nature.
Připomínáme, že újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, nevyplývá pouze z úrovně cen, ale je charakterizována zhoršením kombinace různých ukazatelů.
More importantly, it is recalled that the injury suffered by the Community industry is not exclusively based on price levels, but is characterised by a deterioration of a combination of various indicators.
Proto nemůže žádné případné zvýšení cen, i kdyby bylo výjimečné a trvalé, samo o sobě zdůvodnit nevhodnost uvalení antidumpingových opatření, pokud by současně nedošlo k podobnému vývoji i v případě ostatních ukazatelů újmy, a tedy k celkovému ovlivnění obrazu této újmy.
Therefore, any possible price increases, even if they were of an exceptional and lasting nature, would not, taken in isolation, make the imposition of measures inappropriate, if they were not accompanied by similar developments of other injury indicators in such a way that the complete injury picture were affected.
Z výše uvedených důvodů se má za to, že zvýšení cen výrobního odvětví Společenství, ke kterému mohlo dojít po období šetření, neznamená, že je uvalení antidumpingových opatření zjevně nevhodné.
For the above reasons, it is considered that the Community industry price increase that might have occurred after the investigation period does not make the imposition of measures inappropriate.
Uzavření závodu jednoho výrobce výrobního odvětví Společenství
Closure of one producer of the Community industry
Některé zúčastněné strany tvrdily, že uzavření závodu jednoho výrobce, který patří do výrobního odvětví Společenství, je argumentem proti zavedení opatření, protože tím dojde k podstatnému poklesu výrobní kapacity ve Společenství a případně i k nedostatku EPOS na trhu Společenství.
Certain interested parties claimed that the closure of one of the producers that is part of the Community industry calls for the non imposition of measures since it would result in a significant decrease of the production capacity in the Community, thus possibly generating a shortage of GOES on the Community market.
V tomto ohledu se poznamenává, že čl. 6 odst. 1 základního nařízení, který se vztahuje k událostem po období šetření, neplatí pro určení zájmu Společenství, který je předmětem ustanovení článku 21 základního nařízení.
In that respect, it is noted that Article 6(1) of the basic Regulation concerning events occurring after the investigation period does not apply to the determination of the Community interest which is dealt with by Article 21 of the basic Regulation.
Proto poukazujeme na 174. bod odůvodnění, kde se řeší otázky týkající se výrobní kapacity v rámci analýzy zájmu Společenství.
Reference is therefore made to recital (174) where the issue related to production capacity is addressed in the framework of the Community interest analysis.
Je ale třeba přesto potvrdit, že uzavření závodu tohoto výrobce v Itálii bylo oznámeno a výroba tam bude od června 2005 pokračovat v omezené míře s tím, že bude podle očekávání zcela zastavena v září téhož roku.
It should nevertheless be confirmed that the plant closure of the producer located in Italy has been announced, and that production there will continue at reduced level as from June 2005 and is expected to completely cease in September of the same year.
Mimo to, i kdyby plánované uzavření závodu bylo výjimečné, trvalé a posuzovalo se proto v rámci analýzy, pouze by se tím potvrdila výše uvedená zjištění, že výrobní odvětví Společenství utrpělo během období šetření újmu a že tato svízelná situace pokračovala i po období šetření.
Moreover, even if the envisaged closure of a plant might constitute an exceptional event, of a lasting nature, and were therefore considered in the context of the analysis, it would only reinforce the above findings that the Community industry was suffering injury during the investigation period, and that this precarious situation continued after the investigation period.
Navzdory stávajícím antidumpingovým opatřením týkajícím se dovozu velkých EPOS z Ruska se hospodářská situace výrobního odvětví Společenství od roku 2000 do OŠ podstatně zhoršila.
In spite of the existing anti-dumping measures concerning imports of large GOES from Russia, the economic situation of the Community industry significantly deteriorated between 2000 and the IP.
Kladný dopad uvedených opatření zavedených na dovoz velkých EPOS z Ruska je oslaben přílivem dumpingových dovozů všech šířek EPOS z Ruska a z USA.
The positive impact of the measures imposed on large GOES from Russia has indeed been diluted by the emergence of the dumped imports of all widths of GOES from Russia and the USA.
Na počátku sledovaného období byl tento dovoz podstatně méně důležitý.
Those imports were significantly less important at the beginning of the period under examination.
Kromě toho poukazujeme na 17. bod odůvodnění, kde se vysvětluje, že platná antidumpingová opatření zavedená na dovoz velkých EPOS z Ruska byla obcházena rozříznutím svitků elektrooceli s orientovanou strukturou na dvě poloviny šířky nejvýše 500 mm.
In addition, reference is also made to the recital (17), where it is explained that the anti-dumping measures in force against large GOES from Russia were avoided by cutting the coils of grain-oriented electrical steel in two halves not exceeding 500 mm.
Během sledovaného období se objem odbytu snížil o 19 %, výroba se snížila o 2 %, podstatně se zvýšily zásoby o 18 % a podíl na trhu poklesl o 8 procentních bodů.
Over this period under examination sales volume decreased by 19 %, production decreased by 2 %, stocks significantly increased by 18 %, and market shares dropped by 8 percentage points.
U cen výrobců ve Společenství na trhu Společenství docházelo k cenovému podbízení dumpingovým dovozem a nebylo možné tyto ceny zvýšit, aby odpovídaly nárůstu výrobních nákladů v průběhu OŠ.
Community producers' prices on the Community market were undercut by dumped imports and could not be increased to reflect the increased cost of production during the IP.
Proto bylo výrobní odvětví Společenství v roce 2003 a během OŠ ve ztrátě.
As a result, the industry made losses in 2003 and in the IP.
Během sledovaného období se zaměstnanost snížila o 5 % a investice o 50 %.
Employment and investments respectively decreased by 5 % and 50 % over the period under examination.
Konkrétně se hospodářská situace výrobního odvětví Společenství vyvíjela takto.
More specifically, the economic situation of the Community industry developed as follows.
Během roku 2001 byla na trhu Společenství vyšší poptávka a ceny rostly.
During the year 2001, the Community market saw a higher demand and increasing prices.
Během tohoto období také výrobní odvětví Společenství dokázalo zvýšit objem odbytu ve stejné míře, jak se zvyšovala spotřeba a prodejní ceny.
During this period, the Community industry could also raise its sales volumes to the same extent as the increases in consumption and sales prices.
To vedlo k ziskovosti, a odvětví mohlo proto investovat a poněkud zvýšit svou výrobní kapacitu.
This resulted in a profitable situation and the industry was therefore in a position to invest and slightly increase its production capacity.
I když objem odbytu a podíl na trhu v roce 2002 poklesl, výrobní odvětví Společenství dokázalo zachovat úroveň cen a udržet si ziskovost, i když na nižší úrovni než v roce 2001, protože v té době došlo i k růstu výrobních nákladů.
Even if sales volume and market shares dropped in 2002, the Community industry managed to maintain its price level, and to remain profitable, albeit at a level below that of 2001 in view also of the increasing cost of production at that time.
Od roku 2003 nedokázalo výrobní odvětví Společenství udržet ceny, takže došlo k jejich podstatnému poklesu a zároveň došlo k silnému poklesu objemu odbytu a ke snížení podílu na trhu.
As from 2003, the Community industry could no longer maintain its prices, which significantly dropped, in conjunction with a strong fall in sales volume and market shares.
V průběhu OŠ ceny dále klesaly a náklady zůstávaly na relativně stabilní úrovni.
Prices further decreased during the IP, while costs remained relatively stable.
Proto zisky poklesly na výrazně nízkou úroveň.
As a consequence, profitability reached a dramatically low level.
Na této úrovni ztrát je pak v sázce samotná další existence odvětví.
At this level of losses, the further existence of the industry is at risk.
A skutečně, po období šetření bude nutno uzavřít jeden výrobní závod jednoho z výrobců ve Společenství.
Indeed, after the investigation period, the production plant of one of the Community producers will have to close down.
Ve světle výše uvedených skutečností se dospělo k závěru, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
In the light of the foregoing it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení prověřila Komise, zda dumpingový dovoz dotyčného výrobku pocházejícího z dotčených zemí způsobil újmu výrobnímu odvětví Společenství v míře, kterou lze považovat za podstatnou.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned have caused injury to the Community industry to a degree that enables it to be classified as material.
Dále byly prozkoumány jiné známé faktory vedle dumpingového dovozu, které by také mohly zároveň způsobit výrobnímu odvětví Společenství újmu, aby tato případná újma způsobená těmito jinými faktory nebyla připsána dumpingovému dovozu.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined in order to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Účinky dumpingového dovozu
Effects of the dumped imports
Významný nárůst objemu dumpingového dovozu, který se během sledovaného období více než ztrojnásobil, se časově shodoval se zhoršující se hospodářskou situací výrobního odvětví Společenství, což se v průběhu téhož období mimo jiné projevilo poklesem objemu odbytu asi o 20 %.
The significant increase of the volume of the dumped imports, which more than tripled during the period under examination, coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry, which materialised amongst others by a drop in sales volume of around 20 % during the same period.
Protože se stávající opatření vztahují jen na dovoz velkých EPOS z Ruska, nemohla dostatečným způsobem ochránit výrobní odvětví Společenství před účinkem dotčeného dovozu.
Since they only concern large GOES from Russia, the existing measures could not sufficiently shield the Community industry from the effect of the imports concerned.
To platí zejména v souvislosti s výše popsaným podstatným nárůstem dovozu všech šířek EPOS i EPOS pocházejících z USA, a v souvislosti s tím, že opatření proti dovozu velkých EPOS se někdy obcházela rozříznutím EPOS, jak je popsáno v 17. bodě odůvodnění.
This is especially true when considering the above mentioned significant increase of imports of all widths of GOES, thus also including those originating in the USA, and the fact that measures on large GOES were sometimes avoided by cutting the sheets, as explained in recital (17).
Negativní účinek neustále rostoucího objemu dumpingového dovozu se ještě více projevil po roce 2002, kdy spotřeba Společenství klesala.
The negative effect of the continuously increasing volume of dumped imports was even reinforced as from the year 2002, when Community consumption decreased.
V období 2002/2003 získal dumpingový dovoz více než 5 procentních bodů podílu na trhu, zatímco podíl výrobního odvětví Společenství klesl asi o 7 procentních bodů.
As a matter of fact, in the period 2002/2003, the dumped imports gained more than 5 percentage points of market shares, while the Community industry's share dropped by around 7 points.
Tento náhlý nárůst dumpingového dovozu se vysvětluje dramatickým poklesem příslušných cen během tohoto období.
This sudden surge of dumped imports is explained by a dramatic decrease of the corresponding prices during the same period.
Za jediný rok totiž ceny poklesly z 1282 na 1049 EUR/t, tj. asi o 15 %.
Indeed, in only one year, prices decreased from 1282 to 1049 EUR/tonne, i.e. a decrease of around 15 %.
To mělo za následek významný pokles objemu odbytu výrobního odvětví Společenství během odpovídajícího období.
This resulted in an important drop in the Community industry's sales volume during the corresponding period.
Výrobní odvětví Společenství se sice nejprve pokusilo udržet průměrnou cenovou úroveň, ceny však stejně klesly z 1254 EUR/t v roce 2002 na 1189 EUR/t v roce 2003.
While the Community industry first tried to maintain its average price level, prices nevertheless decreased from 1254 EUR/t in 2002 to 1189 EUR/t in 2003.
Potom již nemělo výrobní odvětví na vybranou a muselo dále snížit ceny, aby si v průběhu OŠ udrželo objem odbytu a podíl na trhu.
Thereafter the industry had no choice but to further decrease its prices in order to maintain sales volume and market shares during the IP.
To však mělo přímý nepříznivý dopad na jeho ziskovost, která se změnila ve ztrátu a v průběhu OŠ dosáhla — 7,4 % obratu.
This had however a direct negative impact on its profitability which became negative and reached –7,4 % of turnover during the IP.
Vzhledem k jasně určenému časovému souběhu nárůstu dumpingového dovozu za průběžně klesající ceny na jedné straně a na druhé straně ztráty objemu odbytu, podílu na trhu a cenové deprese, vedoucích ke ztrátovosti na straně výrobního odvětví Společenství, lze dojít k závěru, že právě dumpingový dovoz byl rozhodujícím faktorem při poškození výrobního odvětví Společenství.
In view of the clearly established coincidence in time between, on the one hand, the surge of dumped imports at continuously decreasing prices and, on the other hand, the Community industry's loss of sales volume, market shares and price depression resulting in a loss-making situation, it is concluded that the dumped imports played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Účinky dalších faktorů
Effects of other factors
Účinek směnných kurzů
Exchange rate effect
Jedna zúčastněná strana tvrdila, že újmu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, způsobil vývoj kurzu mezi USD a eurem, který pomáhal snižovat cenu dovozu z USA.
One interested party claimed that the injury suffered by the Community industry was caused by the development of the USD/EUR exchange rate, which had a decreasing impact on the prices of imports from the USA.
To zvýhodňovalo dovoz z USA, čímž mohlo dojít k nárůstu jejich podílu na trhu.
This situation thus favoured the USA imports which were able to increase their market shares.