natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Viz poznámku dole na stránce 1.
See footnote 1.
Úř. věst. C 71, 11.3.2000, s. 14.
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14.
Zákon ze dne 16. července 1980, čl. 1.II.
Article 1.II.
Prováděcí vyhláška č. 81-501 ze dne 12. května 1981 čl. 3-1čtvrtý pododstavec.
Fourth subparagraph of Article 3-1 of Implementing Decree No 81-501 of 12 May 1981.
Viz např. J. RIVERO, Encyclopédie Juridique Dalloz, Droit administratif, Régime des entreprises nationalisées, 1959: „odstavec 78.
See, for example J. Rivero, Encyclopédie Juridique Dalloz, Droit administratif, Régime des entreprises nationalisées, 1959: ‘§ 78.
(…) Poslední zvláštnost, která není uvedena v textu, ale vyplývá z praxe: v případě nutnosti může podnik počítat, jako s nejzazším zdrojem, se zálohou od státu, který se nemůže zbavit zájmu o podstatné prvky státní ekonomiky a kolektivního jmění s tím, že budou tyto zálohy v zásadě umořitelné.
(…) One last peculiarity, which is not enshrined in the texts but derives from practice: where necessary, the enterprise can rely, as an ultimate resource, on advances from the State, which cannot disregard key parts of the national economy and public assets; such advances are normally repayable.
Texty nepředpokládaly eventualitu deficitu.
The texts have not envisaged the eventuality of a deficit.
Ale zdá se, že je a priori jisté, že by nebyl schopen vyústit v uvalení úpadku na podnik: v tomto bodě je odchylka od běžného práva nevyhnutelná; v praxi je stát, který je často odpovědný za deficit tím, že zůstává pánem cen a mezd, jak jsme viděli, donucen pokrýt jej těmito zálohami.“
But it is certain, a priori, that a deficit could not lead to the enterprise being declared bankrupt: it is inevitable that an exception would be made to the ordinary rules; in practice, the State, which is often responsible for the deficit insofar as it retains control of prices and wages, is prompted, as we have seen, to cover it by means of advances’.
Viz Výroční zpráva Státní rady za rok 1995, strana 219.
See the Council of State's annual report for 1995, p. 219.
Zdroj: Reuters News Service, Novinky Reuters ve francouzském jazyce 22/06/2001.
Source: Reuters News Service, Reuters French Language News, 22.6.2001.
Zdroj: Reuters News Service, Novinky Reuters ve francouzském jazyce 27/05/2002.
Source: Reuters News Service, Reuters French Language News, 27.5.2002.
Zdroje: Tisková zpráva Moody’s Investors Service 30/01/2002; Zdroj: Reuters News Service, Novinky Reuters ve francouzském jazyce 30/01/2002.
Sources: Moody's Investors Service Press Release, 30.1.2002; Reuters News Service, Reuters French Language News, 30.1.2002.
Rozhodnutí Soudního dvora Philip Morris, 17. září 1980, pře 730/79, Sbírka s. 2671 a Francouzská republika proti Komisi, 11. listopadu 1987, pře 259/85, Sbírka s. 4393.
Cases 730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671 and 259/85 France v Commission [1987] ECR 4393.
Rozhodnutí soudu ze dne 17. února 1993, Poucet et Pistre, C-159/91 a C-160/91, Sbírka s. I-637I-637.
Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Poucet and Pistre [1993] ECR I-637.
Převod realizovaný na základě kurzu frank-euro ze dne 22. prosince 1997.
Conversion made on the basis of the exchange rate between the French franc and the euro on 22 December 1997.
Rozhodnutí soudu Gezamenlijke Steenkolenmijnen c/haute Autorité, 23. února 1961, pře 30/59, Sbírka s. 3; Banco de Crédito Industrial, 15. března 1994, pře C-387/92, Sbírka s. I-877 ; SFEI, 11. července 1996, pře C-39/94, s. I-3547 ; Francie proti Komise, 26. září 1996, pře C-241/94, Sbírka s. I-4551; rozhodnutí tribunálu FFSA proti Komisi, 2027 února 1997, pře T-106/95, Sbírka s. I-911.
Judgments of the Court in Cases 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen v High Authority [1961] ECR 3, C-387/92 Banco de Crédito Industrial [1994] ECR I-877, C-39/94 SFEI [1996] ECR I-3547, C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551 and T-106/95 FFSA v Commission [1997] ECR I-911.
Viz zejména rozhodnutí tribunálu, Ladbroke/Komise, ze dne 27. ledna 1998, pře T-67/94, Sbírka s. II-1, bod 109.
See in particular Case T-67/94 Ladbroke v Commission [1998] ECR II-1, paragraph 109.
Úř. věst. L 313, 13.11.1990, s. 30. Směrnice naposledy pozměněná aktem o přistoupení z roku 2003.
OJ L 313, 13.11.1990, p. 30.
Zpráva p. M. Poniatowski, vytvořená v roce 2002 jménem výboru pro hospodářské záležitosti Senátu o předloze zákona o energetických trzích.
Report by Mr Poniatowski on the energy markets bill, drafted in 2002 at the request of the Senate Committee on Economic Affairs.
Úř. věst. C 74, 10.3.1998, s. 9 (změna v Úř. věst. C 258, 9.9.2000, s. 5).
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9 (amended by OJ C 258, 9.9.2000, p. 5).
Rozhodnutí soudu, Altmark Trans GmbH e.a., 24. července 2003, pře C-280/00, dosud nepublikováno ve Sbírce.
Judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Others, not yet reported.
Rozhodnutí soudu Komise v. Portugalská republika, 4. června 2002, pře C-367/98, Sbírka s. I-4731, Komise v. Francouzská republika, 4. června 2002, pře C-483/99, Sbírka s. I-4781, Komise v. Belgické království, 4. června 2002, pře C-503/99, Sbírka s. I-4809.
Cases C-367/98 Commission v Portugal [2002] ECR I-4731, C-483/99 Commission v France [2002] ECR I-4781 and C-503/99 Commission v Belgium [2002] ECR I-4809.
Rozhodnutí soudu v. Francouzská republika, 4. června 2002, pře C-483/99, Sbírka s. I-4781, bod 44.
Judgment of the Court in Case C-483/99 Commission v France [2002] ECR I-4781, paragraph 44.
Viz. též rozhodnutí senátu Fearon, 6. listopadu 1984, pře 182/83, Sbírka s. 3677; Italská republika v. Komise, 21. března 1991, pře C-305/89, Sbírka s. I-1603; Konle, 1. června 1999, pře C-302/97, Sbírka s. I-3099.
See also the Court's judgments in Cases 182/83 Fearon [1984] ECR 3677, C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603 and C-302/97 Konle [1999] ECR I-3099.
Rozhodnutí tribunálu, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v. Komise, 6. března 2003, pře T-228/99 a 233/99, dosud nepublikováno ve Sbírce.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, not yet reported.
Viz zejména společnou zprávu Komise a Rady o životaschopných a odpovídajících důchodech, 18. března 2003.
See in particular the joint Council and Commission report on adequate and sustainable pensions, 18 March 2003.
Vyšetření toho, jak jsou dodržovány podmínky stanovené v rozhodnutí Altmark a umožňující vyhnout se působnosti čl. 87 odst. 1 Smlouvy, jakož i přezkoumání kritérií použití čl. 86 odst. 2 Smlouvy nejsou tedy v tomto případě možné.
It is consequently not possible in the case in point to examine whether the conditions set out in the judgment in Altmark, for escaping the application of Article 87(1) of the Treaty, and the criteria for qualifying for the exception allowed by Article 86(2) of the Treaty are fulfilled.
Úř. věst. C 110, 8.5.2003, s. 21.
OJ C 110, 8.5.2003, p. 21.
INFORMAČNÍ PŘEHLED
INFORMATION SHEET
týkající se provádění rozhodnutí Komise 2005/145/ES o EDF
on implementation of Commission Decision 2005/145/EC concerning EDF
Článek 1 rozhodnutí:
Article 1 of the Decision
Uveďte prosím, ke kterému datu došlo ke změně právní formy EDF, a připojte kopii dokladů dokazujících změnu právní formy.
Please give the date when EDF’s status changed and attach a copy of the documents substantiating the change of status.
Článek 3 rozhodnutí:
Article 3 of the Decision
Jakým způsobem budou vypočítány úroky z částky podpory, která má být vrácena zpět [1]?
How will the interest on the amount of aid to be recovered be calculated [1]?
Jaká jsou opatření pro okamžité navrácení částky podpory podle článku 14 procesního nařízení (ES) č. 659/1999?
What measures are to be taken to secure immediate and effective recovery of the aid in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999?
Jaká jsou opatření, která již byla přijata pro okamžité a účinné navrácení částky podpory podle článku 14 procesního nařízení (ES) č. 659/1999?
What measures have already been taken to secure immediate and effective recovery of the aid in accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999?
Jaká je lhůta pro navrácení celé částky podpory?
What deadline has been set for obtaining full reimbursement of the aid?
Další připomínky?
Any other comments.
Podle sdělení Komise o sazbách úroků platných v případě vrácení nezákonných podpor (Úř. věst. C 110, 8.5.2003, s. 21) bude referenční sazba použita jako sestavená.
In accordance with the Commission communication on the interest rates to be applied when aid granted unlawfully is being recovered (OJ C 110, 8.5.2003, p. 21), the reference rate is to be applied on a compound basis.
Výpočet složených úroků na ročním základě je podle následujícího vzorce, úroky = [kapitál (1 + úroková sazba) počet let] – kapitál.
The calculation of compound interest, compounding on a yearly basis, uses the formula: Interest = [Capital (1 + Interest rate) Number of years] — Capital.
Rozhodnutí Rady 2005/148/SZBP
Council Decision 2005/148/CFSP
kterým se provádí společný postoj 2004/694/SZBP o dalších opatřeních na podporu účinného provádění mandátu Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY)
concerning the implementation of Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
s ohledem na společný postoj 2004/694/SZBP [1], a zejména na článek 2 tohoto společného postoje ve spojení s čl. 23 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy o Evropské unii,
Having regard to Common Position 2004/694/CFSP [1] and in particular Article 2 thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
Společným postojem 2004/694/SZBP přijala Rada opatření ke zmrazení veškerých kapitálových a hospodářských zdrojů fyzických osob, které byly obviněny Mezinárodním trestním tribunálem pro bývalou Jugoslávii (ICTY).
By Common Position 2004/694/CFSP the Council adopted measures in order to freeze all funds and economic resources belonging to natural persons indicted by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY).
Dne 22. prosince 2004 přijala Rada rozhodnutí 2004/900/SZBP, kterým změnila seznam uvedený v příloze společného postoje 2004/694/SZBP.
On 22 December 2004 the Council adopted Decision 2004/900/CFSP containing the latest amendments to the list in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP.
Jména Sava Todoviće a Vladimira Lazareviće by měla být vypuštěna ze seznamu v důsledku jejich vzetí do vazby ICTY.
Following the transfer of Mr Savo Todovic and Mr Vladimir Lazarevic to ICTY detention units, their names should be removed from the list.
Seznam uvedený v příloze společného postoje 2004/694/SZBP by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn,
The list contained in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP should be adapted accordingly,
Seznam osob uvedený v příloze společného postoje 2004/694/SZBP se nahrazuje seznamem uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
The list of persons set out in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP shall be replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 21. února 2005.
Done at Brussels, 21 February 2005. For the Council
Společný postoj naposledy pozměněný rozhodnutím 2004/900/SZBP (Úř. věst. L 379, 24.12.2004, s. 108).
Common Position as last amended by Decision 2004/900/CFSP (OJ L 379, 24.12.2004, p. 108).
Datum narození: 27.2.1960
Date of birth: 27.2.1960
Datum narození: 15.8.1965
Date of birth: 15.8.1965
Státní příslušnost Chorvatsko
Nationality Croatian
Datum narození: 7.9.1958
Date of birth: 7.9.1958
Datum narození: 19.6.1945
Date of birth: 19.6.1945
Datum narození: 6.9.1967
Date of birth: 6.9.1967
Datum narození: 5.4.1961
Date of birth: 5.4.1961
Datum narození: 28.3.1955
Date of birth: 28.3.1955
Jméno: MLADIĆ Ratko
Name: MLADIC Ratko
Datum narození: 12.3.1942
Date of birth: 12.3.1942
Datum narození: 9.11.1957
Date of birth: 9.11.1957
Datum narození: 25.6.1959
Date of birth: 25.6.1959
Datum narození: 10.4.1946
Date of birth: 10.4.1946
Datum narození: 14.3.1957
Date of birth: 14.3.1957
Datum narození: 12.2.1961
Date of birth: 12.2.1961
Datum narození: 22.9.1951
Date of birth: 22.9.1951
Státní příslušnost: Bosna a Hercegovina“
Nationality: Bosnia and Herzegovina’
o podmínkách a postupech pro předkládání a vyřizování kandidatur ke jmenování soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie
concerning the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal
(2005/150/ES, Euratom)
(2005/150/EC, Euratom)
s ohledem na Protokol o statutu Soudního dvora, ve znění rozhodnutí Rady 2004/752/ES, Euratom ze dne 2. listopadu 2004 o zřízení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie [1], a zejména na čl. 3 odst. 2 přílohy I tohoto protokolu,
Having regard to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Council Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 establishing the European Union Civil Service Tribunal [1], and in particular Article 3(2) of Annex I thereto,
s ohledem na doporučení Soudního dvora ze dne 2. prosince 2004,
Having regard to the recommendation of the Court of Justice of 2 December 2004,
Rozhodnutím Rady 2004/752/ES, Euratom ze dne 2. listopadu 2004 byl zřízen Soud pro veřejnou službu Evropské unie a změněn Protokol o statutu Soudního dvora.
Decision 2004/752/EC, Euratom established the European Union Civil Service Tribunal and amended the Protocol on the Statute of the Court of Justice.
Podle čl. 3 odst. 2 přílohy I Protokolu o statutu Soudního dvora stanoví Rada podmínky a postupy pro předkládání a vyřizování kandidatur ke jmenování soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie.
Article 3(2) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice provides that the Council is to determine the conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal.
Podmínky a postupy pro předkládání a vyřizování kandidatur ke jmenování soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie jsou stanoveny v příloze tohoto rozhodnutí.
The conditions and arrangements governing the submission and processing of applications for appointment as a judge of the European Union Civil Service Tribunal shall be established as provided for in the Annex to this Decision.
Generální tajemník Rady se pověřuje zveřejnit oznámení o volných místech členů Soudu pro veřejnou službu Evropské unie a zajistit jeho dostatečné rozšíření.
The Secretary-General of the Council shall be responsible for publishing and adequately circulating the notices of vacancy for posts as members of the European Union Civil Service Tribunal.
Veřejná výzva k podávání kandidatur ke jmenování soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie
Public call for applications for the appointment of judges of the European Civil Service Tribunal
Článek 225a Smlouvy o ES a článek 140b Smlouvy o ESAE dávají Radě možnost vytvořit „soudní komory příslušné rozhodovat v prvním stupni v určitých kategoriích věcí ve zvláštních oblastech“.
Article 225a of the EC Treaty and Article 140b of the EAEC Treaty empower the Council to create ‘judicial panels to hear and determine at first instance certain classes of action or proceeding brought in specific areas’.
Na základě těchto ustanovení smluv se Rada rozhodnutím 2004/752/ES, Euratom ze dne 2. listopadu 2004 [1] rozhodla zřídit Soud pro veřejnou službu Evropské unie.
Pursuant to those provisions of the Treaties, the Council decided, by Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 [1], to establish the European Union Civil Service Tribunal.
Tento soud, který se připojuje k Soudu prvního stupně Evropských společenství a který má sídlo u něj, má pravomoc rozhodovat v prvním stupni spory mezi Společenstvími a jejich zaměstnanci podle článku 236 Smlouvy o ES a článku 152 Smlouvy o ESAE, včetně sporů mezi každou institucí nebo subjektem a jeho zaměstnanci, které spadají do pravomoci Soudního dvora.2.
The Tribunal, which is to be attached to the Court of First Instance of the European Communities and to have its headquarters at the Court of First Instance, will have jurisdiction at first instance in disputes between the Communities and their servants referred to in Article 236 of the EC Treaty and Article 152 of the EAEC Treaty, including disputes between all bodies or agencies and their servants in respect of which jurisdiction is conferred on the Court of Justice.2.
Soud pro veřejnou službu se skládá ze sedmi soudců, z jejichž středu je volen předseda.
The Civil Service Tribunal will consist of seven judges, from among whom the president is to be chosen.
Jsou jmenováni na dobu šesti let; mohou být jmenováni opakovaně.
The judges are to be appointed for a period of six years which may be renewed.
Soudce jmenuje Rada jednomyslným rozhodnutím po konzultaci s výborem složeným ze sedmi osob z řad bývalých členů Soudního dvora a Soudu prvního stupně a obecně uznávaných právníků.
The judges will be appointed by the Council acting unanimously, after consulting the committee of seven persons chosen from among former members of the Court of Justice and the Court of First Instance and lawyers of recognised competence.
Tento výbor vydá stanovisko ke vhodnosti kandidátů na výkon funkce soudce Soudu pro veřejnou službu.
The committee will give its opinion on the candidates’ suitability to perform the duties of judge at the Civil Service Tribunal.
Výbor připojí k tomuto stanovisku seznam kandidátů, kteří mají nejvhodnější zkušenosti na nejvyšší úrovni.
The committee will append to its opinion a list of the candidates having the most suitable high-level experience.
Seznam musí obsahovat počet kandidátů, který odpovídá alespoň dvojnásobku počtu soudců, kteří mají být jmenováni.
The list is to contain the names of at least twice as many candidates as there are judges to be appointed.
Postavení a obecné podmínky výkonu funkce soudců jsou stanoveny článkem 5 přílohy I Protokolu o statutu Soudního dvora, ve znění rozhodnutí 2004/752/ES, Euratom.
The terms of office and the general conditions for the performance of the duties of judge are determined by Article 5 of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Decision 2004/752/EC, Euratom.
Jejich platy, důchody a náhrady stanoví nařízení Rady (ES, Euratom) č. 202/2005 ze dne 18. ledna 2005, kterým se mění nařízení č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom o platových poměrech předsedy a členů Komise, předsedy, soudců, generálních advokátů a tajemníka Soudního dvora a předsedy, členů a tajemníka Soudu prvního stupně [2].
The judges’ remuneration, pensions and allowances are to be fixed by Council Regulation (EC, Euratom) No 202/2005 of 18 January 2005 amending Regulations No 422/67/EEC, and No 5/67/Euratom determining the emoluments of the President and Members of the Commission and of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice and of the President, Members and Registrar of the Court of First Instance [2].
Výzva k podávání kandidatur se vyhlašuje ke jmenování sedmi soudců.
A call is hereby made for applications with a view to the appointment of seven judges.
Z článku 225a Smlouvy o ES a článku 140b Smlouvy o ESAE, ve spojení s článkem 3 přílohy I Protokolu o statutu Soudního dvora, ve znění rozhodnutí 2004/752/ES, Euratom, vyplývá, že kandidáti na funkci soudce musí splňovat tyto podmínky:
It is apparent from Articles 225a of the EC Treaty and 140b of the EAEC Treaty, read in conjunction with Article 3 of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Decision 2004/752/EC, Euratom, that candidates for the duties of judge must satisfy the following conditions:
poskytovat veškeré záruky nezávislosti,
they must be persons whose independence is beyond doubt,
být způsobilí k výkonu soudcovské činnosti,
they must possess the ability required for appointment to judicial office,
být občany Unie.
they must be citizens of the Union.
Kandidáti jsou upozorňováni na skutečnost, že kromě těchto základních požadavků přihlédne výše uvedený výbor zejména ke způsobilosti kandidátů pracovat ve sboru v mnohonárodním a mnohojazyčném prostředí, jakož i k povaze, rozsahu a délce jejich zkušeností odpovídajících funkci, která má být vykonávána.
Candidates’ attention is drawn to the fact that, in addition to those minimum conditions, the abovementioned committee will be prompted to take into particular consideration candidates’ ability to work within a collegiate structure in a multinational, multilingual environment, and also the nature, extent and duration of their experience suitable for the duties to be performed.
Kandidáti přiloží ke své kandidatuře životopis, motivační dopis a fotokopie podkladů.
Applications must be accompanied by a curriculum vitæ and letter setting out reasons supporting the application, and also photocopies of supporting documents.
Kandidatury se zasílají na adresu:
Applications are to be sent to the following address:
Výzva k podávání kandidatur pro Soud pro veřejnou službu
Call for applications for the Civil Service Tribunal
Kandidatury je třeba zasílat výhradně doporučeným dopisem, nejpozději dne … (rozhodující je datum poštovního razítka).
Applications are to be sent by registered letter only, by … at the latest (the post-mark serving as proof).
Úř. věst. L 33, 5.2.2005, s. 1.
OJ L 33, 5.2.2005, p. 1.
o jmenování členů výboru stanoveného v čl. 3 odst. 3 přílohy I Protokolu o statutu Soudního dvora
appointing members of the Committee provided for in Article 3(3) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice
(2005/151/ES, Euratom)
(2005/151/EC, Euratom)
s ohledem na Protokol o statutu Soudního dvora ve znění rozhodnutí Rady 2004/752/ES, Euratom ze dne 2. listopadu 2004 o zřízení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie [1], a zejména na čl. 3 odst. 3 přílohy I tohoto protokolu,
Having regard to the Protocol on the Statute of the Court of Justice, as amended by Council Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 establishing the European Union Civil Service Tribunal [1], and in particular Article 3(3) of Annex I thereto,
s ohledem na rozhodnutí Rady 2005/49/ES, Euratom ze dne 18. ledna 2005 [2] o pravidlech fungování výboru stanoveného v čl. 3 odst. 3 přílohy I Protokolu o statutu Soudního dvora, a zejména na bod 3 přílohy uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 2005/49/EC, Euratom of 18 January 2005 concerning the operating rules of the Committee provided for by Article 3(3) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice [2], and in particular point 3 of the Annex thereto,
s ohledem na doporučení předsedy Soudního dvora ze dne 2. prosince 2004,
Having regard to the recommendation of the President of the Court of Justice on 2 December 2004,
Podle uvedeného odstavce rozhoduje Rada na doporučení předsedy Soudního dvora kvalifikovanou většinou o jmenování členů tohoto výboru.
By virtue of Article 3(3), members of the committee are appointed by the Council, acting by a qualified majority on a recommendation by the President of the Court of Justice.
Rozhodnutí 2005/49/ES, Euratom stanoví kromě toho v bodě 3 přílohy, že Rada jmenuje předsedu uvedeného výboru.
Furthermore, point 3 of the Annex to Decision 2005/49/EC, Euratom provides that the Council should appoint the President of that committee.
Je třeba provést tato ustanovení,
These provisions should be applied,
Na dobu čtyř let ode dne 10. listopadu 2004 jsou členy výboru stanoveného v čl. 3 odst. 3 přílohy I Protokolu o statutu Soudního dvora jmenováni:
For a period of four years from 10 November 2004, the following shall be appointed members of the committee provided for by Article 3(3) of Annex I to the Protocol on the Statute of the Court of Justice:
pan Leif SEVÓN, předseda
Mr Leif SEVÓN, President
pan Yves GALMOT
Mr Yves GALMOT
pan Peter GRILC
Mr Peter GRILC
paní Gabriele KUCSKO-STADLMAYEROVÁ
Ms Gabriele KUCSKO-STADLMAYER
pan Giuseppe TESAURO
Mr Giuseppe TESAURO
pan Miroslaw WYRZYKOWSKI
Mr Miroslaw WYRZYKOWSKI.
Úř. věst. L 21, 25.1.2005, s. 13.
OJ L 21, 25.1.2005, p. 13.
ze dne 14. prosince 1999
of 14 December 1999