natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Množství PET filmu vyváženého společností Jolybar do Společenství se od roku 1999 do roku 2003 (období šetření) zdvojnásobilo.
The quantities of PET film exported by Jolybar to the Community doubled from 1999 to 2003 (the IP).
Společnost podala vysvětlení, že obvykle nedodává indický film zákazníkům ve Společenství, jelikož tito zákazníci jako základní materiál používaný při zpracování společností Jolybar kvůli vlastnostem upřednostňují evropský film.
The company explained that as a general rule it does not supply Indian film to Community customers since the latter prefer the qualities of European film as a base material for treatment by Jolybar.
Během období šetření bylo jednomu zákazníkovi ve Společenství výjimečně odesláno množství přibližně jedné tuny indického filmu v rámci větší zásilky, kterou zákazník naléhavě požadoval.
Exceptionally, during the IP, a quantity of approximately 1 tonne of Indian film was shipped to one Community customer as part of a larger consignment which the customer urgently required.
Z tohoto důvodu se dospělo k závěru, že existuje dostatečný hospodářský důvod pro změnu struktury obchodu, která byla stanovena pro společnost Jolybar a která je v souladu s jejími aktivitami na trhu Společenství, jež se týkají PET filmu jí vyráběného.
It is therefore concluded that there is sufficient economic justification for the change in the pattern of trade established for Jolybar, which is in line with its activities in the Community market in respect of PET film manufactured by them.
Ve světle výše uvedených zjištění by měla být zastavena evidence dovozu PET filmu odesílaného z Brazílie a vyráběného společností Terphane a odesílaného z Izraele a vyráběného společností Jolybar.
In the light of the above findings, registration of imports of PET film consigned from Brazil and produced by Terphane and consigned from Israel and produced by Jolybar should cease.
Jakékoli rozhodnutí, které se týká vývozců, musí být v této fázi omezeno na vynětí z evidence.
Any decision at this stage concerning exporters should be limited to exemption from registration.
Pokud Rada následně přijme nařízení, kterým se rozšíří antidumpingová opatření podle článku 13 základního antidumpingového nařízení a článku 23 základního antisubvenčního nařízení, může Rada také rozhodnout o osvobození některých vývozců od takovýchto rozšířených opatření.
If the Council subsequently adopts Regulations extending the anti-dumping measures pursuant to Article 13 of the basic anti-dumping Regulation and Article 23 of the basic anti-subsidy Regulation, it may also decide to exempt certain exporters from such extended measures.
Z tohoto důvodu Komise považuje za vhodné změnit zahajovací nařízení, protože tato nařízení stanovují evidenci dovozu PET filmu odesílaného z Brazílie (ať už je deklarovaný jako pocházející z Brazílie, či nikoli) a evidenci dovozu PET filmu odesílaného z Izraele (ať už je deklarovaný jako pocházející z Izraele, či nikoli).
The Commission therefore considers it appropriate to amend its initiating Regulations insofar as they provided for the registration of imports of PET film consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and for the registration of imports of PET film consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not).
Toto nařízení je založeno na zjištěních, které jsou specifické pro společnosti Terphane a Jolybar, a nepředjímá žádné rozhodnutí, které může Rada učinit vzhledem k rozšíření stávajících antidumpingových a vyrovnávacích opatření, jež se vztahují se na PET film pocházející z Indie, na stejný výrobek odesílaný z Brazílie (ať už je deklarovaný jako pocházející z Brazílie, či nikoli) a odesílaný z Izraele (ať už je deklarovaný jako pocházející z Izraele, či nikoli),
This Regulation is based on findings specific to Terphane and Jolybar and does not prejudge any decision which the Council may take to extend the existing anti-dumping and countervailing measures on PET film originating in India to the same product consigned from Brazil (whether declared as originating in Brazil or not) and consigned from Israel (whether declared as originating in Israel or not),
V článku 2 nařízení Komise (ES) č. 283/2004 se doplňuje tento odstavec, který zní:
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 283/2004:
„Nehledě na odstavec 1 nebudou registraci podléhat dovozy výrobku, uvedeného v článku 1, který je vyráběn těmito společnostmi:
‘Notwithstanding paragraph 1, imports of the product identified in Article 1 which are produced by the following companies shall not be subject to registration:
Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, stát Pernambuco, Brazílie
Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504 POB 8380, Izrael
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
A570“
A570’
V článku 2 nařízení Komise (ES) č. 284/2004 se doplňuje tento odstavec, který zní:
The following paragraph shall be added to Article 2 of Commission Regulation (EC) No 284/2004:
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Rady (ES) č. 461/2004.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004.
Úř. věst. L 316, 10.12.1999, s. 1.
OJ L 316, 10.12.1999, p. 1.
Úř. věst. L 227, 23.8.2001, s. 1.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 1.
Úř. věst. L 49, 19.2.2004, s. 25.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 25.
Úř. věst. L 49, 19.2.2004, s. 28.
OJ L 49, 19.2.2004, p. 28.
Nařízení Komise (ES) č. 1831/2004
Commission Regulation (EC) No 1831/2004
o změně nařízení Komise (ES) č. 930/2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke vhodnosti názvů odrůd druhů zemědělských rostlin a zeleniny
amending Commission Regulation (EC) No 930/2000 establishing implementing rules as to the suitability of the denomination of varieties of agricultural plant species and vegetable species
s ohledem na směrnici Rady č. 2002/53/ES ze dne 13. června 2002 o Společném katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin [1], a zejména na čl. 9 odst. 6 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/53/EC of 13 June 2002 on the common catalogue of varieties of agricultural plant species [1], and in particular Article 9(6) thereof,
s ohledem na směrnici Rady č. 2002/55/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění osiva zeleniny na trh [2], a zejména na čl. 9 odst. 6 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [2], and in particular Article 9(6) thereof,
Směrnice 2002/53/ES a 2002/55/ES stanoví obecná pravidla pro vhodnost názvů odrůd odkazem na článek 63 nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství [3].
Directives 2002/53/EC and 2002/55/EC lay down general rules in relation to the suitability of variety denominations, by means of a reference to Article 63 of Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community plant variety rights [3].
Nařízení Komise (ES) č. 930/2000 [4] stanovilo podrobná pravidla pro používání některých kritérií vymezených v článku 63 nařízení (ES) č. 2100/94, zejména s ohledem na překážky v označení názvu odrůdy.
Commission Regulation (EC) No 930/2000 [4] established detailed rules for the application of certain criteria set out by Article 63 of Regulation (EC) No 2100/94, in particular in respect of the impediments to the designation of a variety denomination.
S přihlédnutím k vývojovým trendům v oblasti ochrany zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů, jak stanoví nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 [5], a ke změnám v řízení před Odrůdovým úřadem Společenství, jak stanoví nařízení Komise (ES) č. 1239/95 [6], by měla být podrobná pravidla vymezená nařízením (ES) č. 930/2000 odpovídajícím způsobem aktualizována.
Due to developments in the area of protection of geographical indications and designation of origin for agriculture products, as laid down in Council Regulation (EEC) No 2081/92 [5], and to changes in the proceedings before the Community Plant Variety Office as laid down in Commission Regulation (EC) No 1239/95 [6], the detailed rules established by Regulation (EC) No 930/2000 should be updated accordingly.
Nařízení (ES) č. 930/2000 by proto mělo být změněno.
Regulation (EC) No 930/2000 should therefore be amended.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro osivo a sadbu v zemědělství, zahradnictví a lesnictví,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Seeds and Propagating Material for Agriculture, Horticulture and Forestry,
Nařízení (ES) č. 930/2000 se mění takto:
Regulation (EC) No 930/2000 is amended as follows:
V článku 2 se vkládají nové odstavce, které znějí:
In Article 2, the following paragraphs are inserted:
V případě zeměpisného označení nebo označení původu zemědělských produktů a potravin jako předchozí právo třetí strany se název odrůdy na území Společenství považuje za již předem vyloučený, pokud by název odrůdy porušil ustanovení článku 63 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 týkající se zeměpisného označení nebo označení původu chráněného v členském státě nebo ve Společenství podle čl. 5 odst. 5 a článku 6 nebo původního článku 17 uvedeného nařízení pro zboží, které je totožné či srovnatelné s předmětnou rostlinnou odrůdou.
In the case of a geographical indication or a designation of origin for agricultural products and foodstuffs as a prior right of a third party, a variety denomination in the territory of the Community shall be considered to be precluded where the variety denomination would breach Article 13 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 with respect to the geographical indication or the designation of origin protected in a Member State or in the Community under Articles 5(5), 6 or the former Article 17 of that Regulation for goods which are identical or comparable to the plant variety concerned.
Překážka vhodnosti názvu kvůli předchozímu právu uvedenému v odstavci 2 může být odstraněna v případě, že byl získán písemný souhlas majitele předchozího práva používat název v souvislosti s odrůdou za předpokladu, že takový souhlas pravděpodobně neuvede veřejnost v omyl o opravdovém původu produktu.
An impediment to the suitability of a denomination due to a prior right referred to in paragraph 2 may be removed where a written consent of the holder of the prior right to the use of the denomination in relation to the variety has been obtained, provided that such a consent is not liable to mislead the public as to the true origin of the product.
V článku 2 se bod 2 stává bodem 4.
In Article 2, point 2 becomes point 4.
Ustanovení čl. 3 odst. 1 se mění takto:
Article 3(1) is amended as follows:
písmeno a) se nahrazuje tímto:
Point (a) is replaced by the following:
je-li ve formě ‚vymyšleného jména‘:
where it is in the form of a “fancy name”:
sestává-li z jediného písmene,
it consists of a single letter,
sestává-li ze souboru písmen tvořících nevyslovitelné slovo v úředním jazyce Společenství nebo je obsahuje jako samostatnou složku; nicméně pokud je tento soubor ustálenou zkratkou, omezuje se tato ustálená zkratka na 2 soubory s nejvýše 3 znaky v každém z nich, jež jsou uvedeny na konci každého názvu,
it consists of, or contains as a separate element, a series of letters not forming a word pronounceable in an official language of the Community; however, where this series is an established abbreviation, such an established abbreviation shall be limited to a maximum of two sets of up to three characters each, located at each end of the denomination,
obsahuje-li číslo, pokud není nedílnou součástí jména nebo neoznačuje, že odrůda tvoří nebo bude tvořit součást číslovaného souboru biologicky příbuzných odrůd,
it contains a number, except where this is an integral part of the name, or where this indicates that the variety is or will be one of a numbered series of varieties related through their breeding history,
sestává-li z více než tří slov či prvků, ledaže lze text znění snadno poznat nebo reprodukovat,
it consists of more than three words or elements, unless the flow of the wording makes it easily recognizable or reproducible,
sestává-li z nadměrně dlouhého slova či prvku nebo takové slovo či prvek obsahuje,
it consists of or contains an excessively long word or element,
obsahuje-li interpunkční znaménko nebo jiný symbol, směsici velkých a malých písmen (s výjimkou případu, kdy první písmeno je velké a zbytek názvu se skládá z malých písmen), index, exponent nebo kresbu;“
it contains a punctuation mark or other symbol, an upper and lower case mixture (save where the first letter is in upper case and the rest of the denomination in lower case), subscript, superscript or a design.’
v písmeni b) se podbod v) nahrazuje tímto:
In point (b), point (v) is replaced by the following:
obsahuje-li interpunkční znaménko nebo jiný symbol, index, exponent nebo kresbu.“
it contains a punctuation mark or other symbol, subscript, superscript or a design.’
V článku 4 se písmeno a) nahrazuje tímto:
In Article 4, point (a) is replaced by the following:
‚zaměnitelným‘ mimo jiné název odrůdy, který se liší pouze o jedno písmeno nebo o jedno či více diakritických znamének od názvu odrůdy příbuzného druhu, který byl úředně schválen k uvádění na trh ve Společenství, v Evropském hospodářském prostoru nebo v některé smluvní straně Mezinárodní unie pro ochranu nových odrůd rostlin (UPOV) nebo na uvedených územích požívá ochrany odrůdy.
“may be confused with” shall be considered to cover inter alia a variety denomination, containing a difference of only one letter, or of accents on letters, in relation to the variety denomination of a variety of a closely related species, which has been officially accepted for marketing in the Community, the European Economic Area or in a contracting party to the International Convention for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV), or is the subject of a plant variety right in such territories.
Zaměnitelným se však nerozumí rozdíl o pouhé jedno písmeno v ustálené zkratce, která tvoří oddělenou složku názvu odrůdy.
However, a difference of only one letter in an established abbreviation as a separate entity of the varieties denomination shall not be regarded as confusing.
Ani případ, kdy je odlišné písmeno výrazné takovým způsobem, že název zřetelně odlišuje od již zapsaných názvů odrůdy, se nepokládá za zaměnitelný.
Also, where the different letter is prominent in a way that makes the denomination clearly distinct from already registered variety denominations, it shall not be regarded as confusing.
Rozdíly dvou a více písmen se nepovažují za zaměnitelné s výjimkou případů, kdy si dvě písmena jednoduše vymění pozici.
Differences of two or more letters shall not be regarded as confusing except where two letters simply change places.
Rozdíl jedné číslice mezi čísly (jestliže je číslo ve vymyšleném jménu přípustné) se nepovažuje za zaměnitelný.
A difference of one digit between numbers (where a number is permissible in a fancy name) is not to be regarded as confusing.
Aniž je dotčen článek 6, nevztahuje se toto ustanovení na názvy odrůd ve formě kódu, je-li porovnávaný název odrůdy rovněž ve formě kódu.
Without prejudice to Article 6, this provision shall not apply to a variety denomination in the form of a code, if the reference variety denomination is equally in the form of a code.
Spočívá-li rozdíl kódu pouze v jednom znaku, písmenu nebo číslu, zváží se možnost uspokojivého rozlišení dvou kódů.
In the case of a code a difference of only one character, letter or number shall be deemed to enable two codes to be satisfactorily distinguished.
Mezery nejsou při porovnání názvů ve formě kódu brány v úvahu.“
Blank spaces are to be ignored when comparing denominations in code form.’
V článku 5 se zrušuje písmeno b).
In Article 5, point (b) is deleted.
v písmenu e) se podbod ii) nahrazuje tímto:
In point (e), point (ii) is replaced by the following:
botanické názvy nebo společné názvy rodu ze skupiny druhů zemědělských rostlin nebo druhů zeleniny, ke kterému odrůda náleží,“;
the botanical or common names of species, within the group either of agricultural plant species or of vegetable plant species, to which the variety belongs.’
v písmenu e) se zrušuje podbod iii);
In point (e), point (iii) is deleted.
doplňuje se písmeno f), které zní:
The following point (f) is added:
obsahuje zeměpisný název, který u veřejnosti pravděpodobně vyvolá mylnou představu o charakteristických znacích nebo hodnotě odrůdy.“
it includes a geographical name that would be likely to deceive the public as to the characteristics or the value of the variety’.
Nepoužije se na názvy odrůd, které byly žadatelem u příslušného orgánu navrženy ke schválení přede dnem vstupu tohoto nařízení v platnost.
It shall not apply to variety denominations which have been proposed by the applicant to the competent authority for their approval before the entry into force of this Regulation.
Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 1829/2003.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1829/2003.
Úř. věst. L 227, 1.9.1994, s. 1.
OJ L 227, 1.9.1994, p. 1.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1650/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 28).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1650/2003 (OJ L 245, 29.9.2003, p. 28).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 806/2003. (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 806/2003 (OJ L 122, 16.5.2003, p. 1).
Úř. věst. L 121, 1.6.1995, s. 37.
OJ L 121, 1.6.1995, p. 37.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2181/2002 (Úř. věst. L 331, 7.12.2002, s. 14).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2181/2002 (OJ L 331, 7.12.2002, p. 14).
Úř. věst. L 208, 27.7.1992, s. 1.“
OJ L 208, 27.7.1992, p. 1.’
Nařízení Komise (ES) č. 1832/2004
Commission Regulation (EC) No 1832/2004
o vydávání dovozních licencí pro česnek dovážený v rámci autonomní celní kvóty otevřené nařízením (ES) č. 1743/2004
on the issue of import licences for garlic imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1743/2004
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1743/2004 ze dne 8. října 2004 o otevření a správě autonomní celní kvóty pro česnek [1], a zejména na čl. 6 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1743/2004 of 8 October 2004 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for garlic [1], and in particular Article 6(3) thereof,
Žádosti o licence předložené příslušným orgánům členských států tradičními a novými dovozci podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1743/2004 překračují množství, která jsou k dispozici.
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004, exceed the available quantities.
Dovozní licence požadované tradičními dovozci podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1743/2004, pro které členské státy předložily Komisi žádosti dne 19. října 2004 se vydávají do výše 2,677 % požadovaného množství.
Applications for import licences made by traditional importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004 and submitted to the Commission by the Member States on 19 October 2004 shall be issued for 2,677 % of the quantity applied for.
Dovozní licence požadované novými dovozci podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1743/2004, pro které členské státy předložily Komisi žádosti dne 19. října 2004, se vydávají do výše 0,914 % požadovaného množství.
Applications for import licences made by new importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1743/2004 and submitted to the Commission by the Member States on 19 October 2004 shall be issued for 0,914 % of the quantity applied for.
Jeho použitelnost končí dnem 31. března 2005.
It shall apply until 31 March 2005.
Úř. věst. L 311, 8.10.2004, s. 19.
OJ L 311, 8.10.2004, p. 19.
Nařízení Komise (ES) č. 1833/2004
Commission Regulation (EC) No 1833/2004
kterým se stanoví maximální výše vývozních náhrad u bílého cukru určeného do některých třetích zemí pro 10. dílčí nabídkové řízení vyhlášené v rámci stálého nabídkového řízení stanoveného nařízením (ES) č. 1327/2004
fixing the maximum export refund for white sugar to certain third countries for the 10th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1327/2004
Pro 10. dílčí nabídkové řízení pro bílý cukr vyhlášené v souladu s nařízením (ES) č. 1327/2004 se maximální výše vývozní náhrady stanoví na 45,758 EUR/100 kg.
For the 10th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1327/2004 the maximum amount of the export refund shall be 45,758 EUR/100 kg.
Nařízení Komise (ES) č. 1834/2004
Commission Regulation (EC) No 1834/2004
kterým se mění vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu stanovené nařízením (ES) č. 1772/2004
altering the export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state fixed by Regulation (EC) No 1772/2004
Nařízení Komise (ES) č. 1772/2004 [2] stanovilo vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu.
The export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 1772/2004 [2].
Vzhledem k tomu, že údaje, které má Komise v současné době k dispozici jsou odlišné od údajů v době přijetí nařízení (ES) č. 1772/2004, měly by se tyto náhrady pozměnit,
Since the data currently available to the Commission are different to the data at the time Regulation (EC) No 1772/2004 was adopted, those refunds should be adjusted,
Výše vývozních náhrad pro produkty uvedené v čl. 1 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1260/2001, vyvážené nedenaturované a v nezměněném stavu, které byly stanoveny nařízením (ES) č. 1772/2004 se pozměňují a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.
The export refunds on the products listed in Article 1(1)(a) of Regulation (EC) No 1260/2001, undenatured and exported in the natural state, as fixed in the Annex to Regulation (EC) No 1772/2004 are hereby altered to the amounts shown in the Annex to this Regulation.
Úř. věst. L 316, 15.10.2004, s. 58.
OJ L 316, 15.10.2004, p. 58.
SAZBY UPRAVUJÍCÍ NÁHRADY PRO BÍLÝ A SUROVÝ CUKR VYVÁŽENÝ V NEZMĚNĚNÉM STAVU 22. ŘÍJNA 2004
AMENDED AMOUNTS OF REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 22 OCTOBER 2004
Nařízení Komise (ES) č. 1835/2004
Commission Regulation (EC) No 1835/2004
V případě nabídek podaných 15. do 21. října 2004 v rámci nabídkového řízení vyhlášeného nařízením (ES) č. 1757/2004 se maximální vývozní náhrada pro ječmen stanovuje na 16,90 EUR/t.
For tenders notified on 15 to 21 October 2004, pursuant to the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1757/2004, the maximum refund on exportation of barley shall be EUR 16,90/t.
Nařízení Komise (ES) č. 1836/2004
Commission Regulation (EC) No 1836/2004
kterým se stanoví maximální vývozní náhrada pro oves v souvislosti s nabídkovým řízením dle nařízení (ES) č. 1565/2004
fixing the maximum export refund on oats in connection with the invitation to tender issued in Regulation (EC) No 1565/2004
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1565/2004 ze dne 3. září 2004 týkající se zvláštního intervenčního opatření pro oves ve Finsku a Švédsku pro hospodářský rok 2004/05 [3],
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1565/2004 of 3 September 2004 on a special intervention measure for oats in Finland and Sweden for the 2004/2005 marketing year [3],
Dle nařízení Komise (ES) č. 1565/2004 bylo vyhlášeno nabídkové řízení pro náhradu pro vývoz ovsa produkovaného ve Finsku a Švédsku na export z Finska či Švédska do všech třetích zemí s výjimkou Bulharska, Norska, Rumunska a Švýcarska.
An invitation to tender for the refund for the export of oats produced in Finland and Sweden for export from Finland or Sweden to all third countries with the exception of Bulgaria, Norway, Romania and Switzerland was opened pursuant to Regulation (EC) No 1565/2004.