natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že u jednoho vyvážejícího výrobce v ČLR bylo zjištěno, že neprodával za dumpingové ceny v průběhu období šetření a dumpingové rozpětí u spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu bylo shledáno pod minimálním prahem, objem vývozu od těchto vyvážejících výrobců by měl být vyčleněn z účinků dumpingového dovozu.
Since one of the exporting producers in the PRC was found not to have sold at dumped prices during the IP, and the dumping margin for the cooperating exporting producers in Pakistan was found to be below the de minimis threshold, the export volumes from these exporting producers should be decumulated from the effects of dumped imports.
Vývoz dotyčného čínského vyvážejícího výrobce do Společenství představoval méně než 5 % objemu dovozu pocházejícího z ČLR v průběhu období šetření (méně než 1 % z hlediska podílu na trhu spotřeby Společenství).
The exports to the Community by the Chinese exporting producer concerned represented less than 5 % of the imports volumes originating in the PRC during the IP (less than 1 % in terms of market share of Community consumption).
Proto je vyčlenění vývozu tohoto vývozce považováno za okrajové z hlediska dopadu na příčinnou souvislost stanovenou v rámci šetření vedoucího k prozatímnímu nařízení.
The decumulation of the exports from this exporter is therefore considered to have a marginal effect on the causal link established in the investigation leading up to the provisional Regulation.
Vývoz spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu do Společenství představoval 4 % podílu na trhu v rámci spotřeby Společenství v období šetření, a proto byl považován za významný.
The exports to the Community by the cooperating exporting producers in Pakistan represented 4 % in terms of market share of Community consumption in the IP, and were therefore considered to have been significant.
Přesto ve srovnání s celkovým dovozem z dotyčných zemí vývoz pocházející z Pákistánu představoval pouze 33,4 % z celkového dovozu z dotyčných zemí, tj. u 66,7 % dovozu z dotyčných zemí bylo zjištěno, že byl prodán za ceny s dumpingovým rozpětím nad minimálním prahem.
Still, as compared to total imports from the countries concerned, the exports originating in Pakistan only represented 33,4 % of the total imports from the countries concerned, i.e. 66,7 % of the imports from the countries concerned were still found to have been sold at prices with a dumping margin above the de minimis threshold.
Proto se má za to, že stále existuje příčinná souvislost mezi dumpingovým dovozem z Austrálie a ČLR a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
It is therefore considered that a causal link still exists between dumped imports from Australia and the PRC and the material injury suffered by the Community industry.
Někteří vyvážející výrobci tvrdili, že existovala pozitivní korelace mezi cenami výrobního odvětví Společenství a vyvážejících výrobců v tom, že se růst a pokles vyskytovaly zároveň.
Some exporting producers claimed that there was a positive correlation between the Community industry's and the exporting producers' prices, in that increases and decreases occurred simultaneously.
Podle těchto vyvážejících výrobců to dokazuje, že cenové poklesy, jimiž trpělo v posledních dvou letech výrobní odvětví Společenství, nebyly způsobeny konkurencí ze strany dumpingového dovozu, ale spíše úpravami změn v cenách surovin.
According to these exporting producers, this showed that the price decreases suffered during the last two years by the Community industry were not due to competition from dumped imports but rather adjustments to changes in the costs for raw materials.
Je třeba připomenout, že přibližně dvě třetiny výrobních nákladů tvoří suroviny (viz 162. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
It is recalled that approximately two thirds of the cost of production consists of raw materials (see recital 162 in the provisional Regulation).
V této souvislosti, vzhledem k tomu, že jak vyvážející výrobci, tak výrobní odvětví Společenství spoléhají na stejnou surovinu, se má za to, že otázka, zda ceny reagují zároveň na změny v související struktuře nákladů, není sama o sobě významnou.
In this context, as both the exporting producers and the Community industry rely on the same raw material, it is considered that the question whether or not prices react simultaneously to changes in the underlying cost structure is not considered relevant in isolation.
V každém případě, jak bude ukázáno dále, analýza skutečných cen nepotvrzuje, že zde existovala pozitivní korelace.
In any event, as will be shown below, an analysis of the actual prices does not confirm that there was a positive correlation.
až 172. bod odůvodnění prozatímního nařízení obsahují podrobnou analýzu toho, jak se mohou ceny surovin podílet na újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
Recitals 162 to 172 of the provisional Regulation set out in detail an analysis of the possible contribution of the cost of raw materials to the injury suffered by the Community industry.
Dále je třeba zmínit, že analýza cen dumpingového dovozu z dotyčných zemí po roce 2001, kdy se výrobní odvětví Společenství zotavilo z předchozího dumpingu, ukazuje, že
It should furthermore be noted that, an analysis of the prices of dumped imports from the countries concerned after 2001 when the Community industry had recovered from past dumping shows the following:
dovozní ceny dotyčného výrobku pocházejícího z Austrálie poklesly z 868 EUR/t v roce 2002 na 838 EUR /t v období šetření neboli o – 3,4 %,
prices of imports of the product concerned originating in Australia decreased from EUR 868/tonne in 2002 to EUR 838/tonne during the IP, or by – 3,4 %,
dovozní ceny dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR se zvýšily z 788 EUR/t v roce 2002 na 825 EUR /t v období šetření neboli o + 4,5 %.
prices of imports of the product concerned originating in the PRC increased from EUR 788/tonne in 2002 to EUR 825/tonne during the IP, or by + 4,5 %.
Zatímco růst dovozních cen z ČLR (+ 4,5 %) se v témže období shoduje s vývojem cen za hlavní surovinu, PTA (+ 5,1 %) (viz 168. bod odůvodnění prozatímního nařízení), ceny dovozu pocházejícího z Austrálie se v průběhu téhož období snížily.
Whereas the increase in the price of imports from the PRC (+ 4,5 %) coincides with the price development over the same period for the main raw material, PTA (+ 5,1 % (see recital 168 in the provisional Regulation)), the prices of imports originating in Australia decreased over the same period.
Ceny výrobního odvětví Společenství se zvýšily o méně než 1 % v průběhu tohoto období.
The Community industry's prices increased by less than 1 % during this period.
Proto nelze učinit závěr, že zde existovala pozitivní korelace mezi cenami výrobního odvětví Společenství a vyvážejících výrobců, neboť cenový vývoj u těchto tří zemí není koherentní.
Therefore, it cannot be concluded that there was a positive correlation between the Community industry's and the exporting producers' prices, as the price development from the three countries is not coherent.
V této souvislosti je též třeba připomenout, že Komise zjistila v průběhu šetření významné snižování prodejních cen výrobního odvětví Společenství ze strany všech vyvážejících výrobců.
In this context, it should also be recalled that the Commission had found a significant undercutting of the Community industry's sales prices by all exporting producers in the course of the investigation.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace kromě výše uvedených, závěr týkající se účinků dumpingového dovozu ve 150. až 153. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se tímto potvrzuje.
In the absence of any information submitted in addition to the above, the conclusion drawn in respect of the effects of dumped imports in recitals 150 to 153 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Je však třeba poznamenat, že u vývozu jednoho vyvážejícího výrobce v ČLR, jehož vývoz byl shledán dumpingovým v prozatímním nařízení, bylo zjištěno, že tento výrobce neprodával za dumpingové ceny.
However, it is to be noted that the exports by one exporting producer in the PRC whose exports were found to be dumped in the provisional Regulation, have been found not to sell at dumped prices.
Dále u dumpingového rozpětí spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu, jejichž vývoz byl shledán dumpingovým v prozatímním nařízení, bylo zjištěno, že byly pod minimálním prahem.
Furthermore, the dumping margin of the cooperating exporting producers in Pakistan whose exports were found to be dumped in the provisional Regulation was found to be below the de minimis threshold.
Proto by neměl být dopad tohoto vývozu již hodnocen v rámci účinku dumpingového dovozu, ale v rámci účinku ostatních faktorů.
The effect of these exports should therefore no longer be assessed under the effect of dumped imports but under the effect of other factors.
DOPAD OSTATNÍCH FAKTORŮ
EFFECT OF OTHER FACTORS
Vzhledem k tomu, že u jednoho vyvážejícího výrobce v ČLR bylo zjištěno, že neprodával za dumpingové ceny v průběhu období šetření, a dumpingové rozpětí u spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu bylo shledáno pod minimálním prahem, objem vývozu od těchto vyvážejících výrobců by měl být vyčleněn z účinků dumpingového dovozu.
Since one of the exporting producers in the PRC was found not to have sold at dumped prices during the IP, and the dumping margin for the cooperating exporting producers in Pakistan was found to be below the de minimis threshold, the export volumes from these exporting producers should be decumulated from the total volume of dumped imports.
Avšak u cen těchto vyvážejících výrobců bylo zjištěno, že významně snižovali průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství.
However, the prices of these exporting producers were found to significantly undercut the Community industry's average sales prices.
Jak uvedeno v 81. a 82. bodě odůvodnění, objemy dovozu z dotyčných zemí, které nebyly dumpingové, představovaly mezi 4 % a 5 % spotřeby Společenství.
As mentioned in recitals 81 and 82, the non-dumped volumes of imports from the countries concerned represented between 4 % and 5 % of Community consumption.
Proto nelze vyloučit, že vývoz do Společenství tohoto vyvážejícího výrobce v ČLR a spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu též významně přispěl k podstatné újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
It can therefore not be excluded that the exports to the Community by this exporting producer in the PRC and the cooperating exporting producers in Pakistan also have significantly contributed to the material injury suffered by the Community industry.
Někteří vývozci tvrdili, že Komise neprošetřila dostatečně dopad devalvace USD a RMB vzhledem k EUR. Tito vývozci tvrdili, že v důsledku devalvace USD a RMB vzhledem k EUR v průběhu období šetření získali vývozci podíly na trhu ve Společenství tím, že drželi své ceny v USD, což mělo za následek snížení ceny vyjádřené v EUR. Na základě výše uvedeného vyjádřili vyvážející výrobci pochyby, zda újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, byla způsobena dumpingovým dovozem nebo dovozem za ceny nižší díky dopadu měnových výkyvů.
Some exporters claimed that the Commission had not sufficiently investigated the effect of the depreciation of the USD and RMB against the EUR. These exporters claimed that, due to the depreciation of the USD and the RMB against the EUR during the IP, the exporters had gained market shares in the Community by keeping their prices in USD, which effectively entailed a reduction in the price expressed in EUR. Based on the foregoing, the exporting producers expressed doubts whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by dumped imports or by imports at prices which were lower due to the currency effect.
Měnové výkyvy samy o sobě nejsou při antidumpingovém šetření zohledňovány, neboť jejich charakter nelze považovat za dlouhodobý.
Currency fluctuations in isolation are normally not taken into account in an anti-dumping investigation as they can not be considered to be of a lasting nature.
Dopad měnových výkyvů je však ve skutečnosti zahrnut do analýzy, pokud ovlivňuje cenu suroviny spotřebované výrobním odvětvím Společenství (162. až 173. bod odůvodnění prozatímního nařízení) a cenu dumpingového dovozu (150. až 153. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
Nevertheless, the effects of currency fluctuations are, in effect, included in the analysis insofar they had an effect on the cost of raw materials consumed by the Community industry (recitals 162 to 173 in the provisional Regulation) and on the price of dumped imports (recitals 150 to 153 in the provisional Regulation).
Je třeba připomenout, že značná úroveň dumpingu byla zjištěna v průběhu šetření u vývozců v Austrálii a ČLR (viz 21. a 52. bod odůvodnění).
It is recalled that significant levels of dumping have been found from exporters in Australia and the PRC during the investigation (see recitals 21 and 52).
Rovněž bylo u výrobců vyvážejících z Austrálie a ČLR zjištěno, že značně snižují ceny výrobního odvětví Společenství (viz 64. bod odůvodnění).
Moreover, it is also recalled that exporting producers from Australia and the PRC have been found to undercut the prices of the Community industry by significant amounts (see recital 64).
Nelze vyloučit, že nedumpingový dovoz z ČLR a dovoz od spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu, u jejichž dumpingového rozpětí bylo zjištěno, že je pod minimálním prahem, mohly přispět k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
It cannot be excluded that non-dumped imports originating in the PRC and imports originating from the cooperating exporting producers in Pakistan, whose dumping margin was found to be below the de minimis threshold, could contribute to the injury suffered by the Community industry.
Tento dopad však není takového rázu, že by narušil příčinnou souvislost stanovenou v prozatímním nařízení mezi dumpingovým dovozem v dotyčných zemích a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
This effect, however, is not such as to break the causal link established in the provisional Regulation between dumped imports in the countries concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Proto, vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace, závěry učiněné ohledně dopadu dumpingového dovozu ve 150. až 153. bodě odůvodnění a ohledně dopadu ostatních faktorů ve 154. až 178. bodě odůvodnění prozatímního nařízení jsou tímto potvrzeny.
Therefore, in the absence of any new information submitted, the conclusions drawn in respect of the effect of dumped imports in recitals 150 to 153 and in respect of the effect of other factors in recitals 154 to 178 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
ZÁJEM VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ
INTEREST OF THE COMMUNITY INDUSTRY
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace týkající se zájmu výrobního odvětví Společenství, jsou zjištění obsažená ve 183. až 184. bodě odůvodnění prozatímního nařízení tímto potvrzena.
In the absence of any information submitted with respect of the interest of the Community industry, the findings as set out in recitals 183 to 184 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
ZÁJEM NEZÚČASTNĚNÝCH DOVOZCŮ
INTEREST OF UNRELATED IMPORTERS
Bylo přijato jedno podání od nezúčastněného dovozce.
One submission from an unrelated importer was received.
Kromě toho byl vyslyšen další dovozce (zprostředkovatel).
In addition, a hearing with another importer (agent) was also held.
Argumenty prvního dovozce se shodují s argumenty vyvážejících výrobců a byly zmíněny výše v 70. bodě odůvodnění.
The arguments of the first importer coincided with those of the exporting producers and have been discussed in recital 70.
Argumenty druhého dovozce (zprostředkovatele) jsou zmíněny ve 102. bodě odůvodnění dále, neboť se shodují s argumenty dvou výrobců minerálních vod.
The arguments of the second importer (agent) are discussed under recital 102, as they coincide with the arguments of two mineral water producers.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace týkající se zájmu nezúčastněných dovozců, jsou zjištění obsažená v 185. až 187. bodě odůvodnění prozatímního nařízení tímto potvrzena.
In the absence of any further information submitted with respect of the interest of the unrelated importers, the findings as set out in recitals 185 to 187 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
ZÁJEM DODAVATELŮ
INTEREST OF SUPPLIERS
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace týkající se zájmu dodavatelů do Společenství, byla zjištění obsažená ve 188. až 189. bodě odůvodnění prozatímního nařízení tímto potvrzena.
In the absence of any information submitted with respect of the interest of the Community suppliers, the findings as set out in recitals 188 to 189 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
ZÁJEM UŽIVATELŮ
INTEREST OF USERS
Způsob, jakým byla spotřeba dotyčného výrobku ve Společenství distribuována mezi různé typy uživatelů, byl vysvětlen pod názvem předběžné poznámky ve 190. až 192. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
The manner in which Community consumption of the product concerned was distributed between various types of users was explained under the heading ‘Preliminary remarks’ in recitals 190 to 192 of the provisional Regulation.
Vzhledem k tomu že neexistují žádné nové informace, se tento popis tímto potvrzuje.
In the absence of any new information, this description is hereby confirmed.
Výrobci předlisků/ lahví
Preform/bottle converters
Ve svém prozatímním zjištění (196. bod odůvodnění prozatímního nařízení) Komise nemohla stanovit, zda by bylo v zájmu výrobců předlisků/ lahví uložit antidumpingová cla.
It is recalled that the Commission in its provisional findings (recital 196 of the provisional Regulation) could not establish whether it would be in the interest of the preform/bottle converters to impose anti-dumping duties.
Tento závěr vycházel ze skutečnosti, že zatímco dva spolupracující výrobci předlisků/ lahví podporovali zavedení antidumpingových opatření, Sdružení výrobců plastových obalů bylo proti.
This conclusion was based on the fact that, whereas two cooperating preform/bottle converters supported the introduction of anti-dumping measures, the Association of Plastic Converters opposed it.
Po uložení prozatímních antidumpingových opatření nebylo přijato žádné podání ani žádost o slyšení ze strany Sdružení výrobců plastových obalů.
Subsequent to the imposition of provisional anti-dumping measures, no new submissions, nor a request for a hearing, were made by the Association of Plastic Converters.
Na tomto základě nelze učinit závěr, že by zájmy výrobců předlisků/lahví představovaly závažný důvod proti uložení antidumpingových opatření.
On this basis, it cannot be concluded that the interests of the preform/bottle converters would constitute a compelling reason against the imposition of anti-dumping measures.
Zjištění obsažená ve 193. až 195. bodě odůvodnění prozatímního nařízení jsou proto potvrzena.
The findings as set out in recitals 193 to 195 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Výrobci minerálních a pramenitých vod
The mineral and spring water producers
Po zveřejnění základu, na němž byla prozatímní opatření uložena, byla opravena administrativní chyba a na seznam spolupracujících uživatelů byla zařazena L’Européenne D’embouteillage.
After disclosure of the basis upon which provisional measures were imposed, a clerical error has been rectified by including L'Européenne d'embouteillage on the list of cooperating users.
Tento uživatel se postavil proti zavedení prozatímního opatření.
This user opposed the introduction of provisional measures.
V důsledku toho zde nebyl jeden, ale dva výrobci minerálních a pramenitých vod, kteří byli proti uložení antidumpingových cel, zatímco ostatní dva byli nadále pro.
Consequently, there were two rather than one mineral and spring water producers opposing the imposition of anti-dumping duties, while two others remained in favour.
Při šetření vedoucím k prozatímním clům dospěla Komise k těmto závěrům týkajícím se lahví plněných minerální vodou:
It is recalled that in the investigation leading up to provisional duties, the Commission had concluded the following as regards filled mineral water bottles:
cena PET u výrobců minerálních a pramenitých vod představovala přibližně 30 % jejich výrobních nákladů (viz 198. bod odůvodnění prozatímního nařízení),
the cost of PET for mineral and spring water producers represented approximately 30 % of their manufacturing costs (see recital 198 in the provisional Regulation),
cena PET na úrovni konečných spotřebitelů představovala pouze 0,03 EUR, nebo-li 6–10 % maloobchodní ceny (viz 199. bod odůvodnění prozatímního nařízení),
the cost of PET at the level of the end-consumer only represented 3 cents, or 6-10 % of the retail price (see recital 199 in the provisional Regulation),
10 % nárůst ceny PET by znamenal maximální možný cenový nárůst o 0,6 % až 1 % na úrovni konečných spotřebitelů, pokud jsou všechny náklady předány.
a 10 % increase in the price of PET would entail a possible maximum price increase of 0,6 % to 1 % at the level of end-consumer if all the costs are passed on.
Tento nárůst nebyl považován za významný v prozatímním nařízení, protože může být buď převzat navazujícím průmyslovým odvětvím nebo přenesen na maloobchodníky či konečné spotřebitele (viz 202. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
This increase was not considered significant in the provisional Regulation because it could either be absorbed by the downstream industry or passed on to retailers or end-consumers (see recital 202 of the provisional Regulation).
Po zveřejnění prozatímního zjištění, bylo přijato společné podání od dvou výrobců minerálních a pramenitých vod a jednoho dovozce (dále jen „skupina“).
Subsequent to the disclosure of the provisional findings, two mineral and spring water producers and one importer (the group) made a joint submission.
Tato skupina tvrdila, že
The group claimed that:
zájem malých a středních výrobců předlisků/ lahví nebyl patřičně zohledněn.
the interest of the small and medium-sized preform/ bottle converters had not been duly taken into account.
Tvrdili, že růst cen vyplývající z uložení opatření nelze přenést na výrobce nealkoholických nápojů, ale musí být převzat výrobci předlisků/ lahví, což by mělo negativní dopad na finanční stabilitu malých a středních výrobců předlisků/ lahví,
They claimed that the price increases resulting from the imposition of measures could not be passed on to soft drink producers but had to be absorbed by preform/bottle converters, which would negatively affect the financial stability for small and medium-sized preform/bottle converters,
Komise nadsadila v prozatímním nařízení maloobchodní cenu lahve minerální vody, čímž podcenila význam ceny PET pro láhev minerální vody.
the Commission had overstated the retail price for a bottle of mineral water in the provisional Regulation, thereby underestimating how significant the cost of PET is for a bottle of mineral water.
Na rozdíl od 6–10 % maloobchodní ceny, uváděných Komisí, tvrdila skupina, že cena PET je přibližně 20 % maloobchodní ceny.
Rather than 6-10 % of the retail price, as the Commission indicated, the group claimed that the cost of PET was around 20 % of the retail price.
Z tohoto důvodu skupina tvrdila, že Komise podcenila dopad, který zvýšení nákladů na PET má na navazující průmysl,
Hence, the group claimed that the Commission had underestimated the impact that increases of the costs for PET had on the downstream industry,
nebylo dostatečně posouzeno riziko subdodavatelství mimo Evropské společenství.
the risk for outsourcing from the European Community had not sufficiently been considered.
Co se týče tvrzení skupiny, že zvýšení cen u PET nemůže být převedeno na další úroveň uživatelů (tj. na maloobchodníky, konečné spotřebitele a v případě výrobců předlisků/lahví na výrobce nealkoholických nápojů), toto tvrzení nebylo opodstatněné.
Concerning the group's claim that price increases on PET could not be passed on to the next level of users (i.e. to retailers, end-consumers and, in the case of preform/ bottle converters, to soft drink producers), this claim was not substantiated.