natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Plody musí být sbírány v ideálním stavu zralosti, olivy sebrané ze země nemohou být použity pro výrobu oleje, který má toto označení původu, doprava probíhá v bednách, které lze naskládat na sebe a je nutno brát v úvahu nutnost větrání.
The fruit must be gathered when it reaches the ideal ripening stage; olives collected from the ground may not be used to produce oil bearing the designation of origin; they must be transported in stackable boxes with provision for aeration.
Odrůdy musejí být zapsány pěstiteli oliv nebo jejich zástupci a lisy mohou v rámci této produkce přijímat výlučně olivy od zapsaných zpracovatelů a povolených odrůd, za bezvadných hygienických a zdravotních podmínek.
The varieties must be recorded by the olive growers or their representatives; for the purposes of producing olive oil bearing the PDO, presses may only accept olives from registered producers, of authorised varieties and of impeccable health and hygiene.
Teplota hmoty v mlýnu nebo v usazovací nádrži i teplota směsi voda/olej v odstředivce nesmí v žádném případě přesáhnout 35 °C.
The temperature of the paste in the press or decanter and the water/oil mix in the centrifuge may never exceed 35 °C.
Protože se olivový olej může mísit, aby tedy nemohlo dojít k jakékoli ztrátě zpětné vysledovatelnosti při kontrole, balení mohou provádět pouze řádně schválené subjekty v oblasti původu a tak, aby byla zajištěna jakost a pravost produktu a aby spotřebitel nebyl uveden v omyl.
As olive oil is a miscible product, in order to prevent any impairment of traceability at the time of inspection, market preparation may be carried out solely by properly approved operators in the area of origin in order to guarantee the quality and authenticity of the product and to prevent consumers from being misled.
Balí se do inertních neškodných nepropustných obalů, které splňují všechny hygienické a zdravotní podmínky.
The oil must be put up for market in recipients made from impermeable, inert, innocuous materials that meet all health and hygiene standards.
Souvislost:
Link:
Zvláštní vlastnosti těchto olivových olejů vycházejí z půdně klimatických podmínek tohoto regionu.
The special characteristics of the olive oil can be put down to the soil and climatic conditions in the region.
Označování:
Labelling:
Povinně musí být uvedeno označení „AZEITES DO NORTE ALENTEJANO — Denominação de Origem Protegida“, logo schválené řídící skupinou CHOP pro olivové oleje Alentejo du Nord i schválené logo Společenství pro CHOP.
North Alentejo olive oil must bear the designation ‘AZEITES DO NORTE ALENTEJANO — Denominação de Origem Protegida’, together with the logo approved by the PDO management consortium and the approved Community logo for PDOs.
Vnitrostátní požadavky:
National requirements:
Evropská komise – Generální ředitelství zemědělství oddělení pro politiku jakosti zemědělských produktů – B-1049 Brusel.
European Commission — Directorate-General for Agriculture, Agricultural product quality policy unit — B-1049 Brussels.
Nařízení Komise (ES) č. 709/2005
Commission Regulation (EC) No 709/2005
Každé žádosti o udělení dovozní licence pro čerstvé, chlazené nebo zmrazené hovězí maso vysoké kvality dle čl. 2 písm. f) nařízení (ES) č. 936/97 podané v období od 1. do 5. května 2005 se vyhovuje.
All applications for import licences from 1 to 5 May 2005 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Žádosti o licence mohou být v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 936/97 podány během prvních pěti dnů měsíce června 2005 pro množství 10240,847 tun.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of June 2005 for 10240,847 t.
Toto nařízení vstupuje v platnost dne 11. května 2005.
This Regulation shall enter into force on 11 May 2005.
Nařízení Komise (ES) č. 710/2005
Commission Regulation (EC) No 710/2005
Ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro jednokvěté karafiáty (Standard), vícekvěté karafiáty (Spray), velkokvěté růže a malokvěté růže podle článku 1 nařízení Komise (EHS) č. 4088/87 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení pro období od 11. do 25. května 2005.
The Community producer and import prices for uniflorous (bloom) carnations, multiflorous (spray) carnations, large-flowered roses and small-flowered roses as referred to in Article 1 of Regulation (EEC) No 4088/87 shall be as set out in the Annex hereto for the period from 11 to 25 May 2005.
Období: od 11. do 25. května 2005
Period from 11 to 25 May 2005
Nařízení Komise (ES) č. 711/2005
Commission Regulation (EC) No 711/2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 12. května 2005.
This Regulation shall enter into force on 12 May 2005.
nařízení Komise ze dne 11. května 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 11 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 712/2005
Commission Regulation (EC) No 712/2005
kterým se mění přílohy I a II nařízení Rady (EHS) č. 2377/90, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu, pokud jde o lasalocid a amonné a sodné soli bituminosulfonátu
amending Annexes I and II to Council Regulation (EEC) No 2377/90 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin as regards lasalocid and ammonium and sodium salts of bituminosulfonates
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2377/90 ze dne 26. června 1990, kterým se stanoví postup Společenství pro stanovení maximálních limitů reziduí veterinárních léčivých přípravků v potravinách živočišného původu [1], a zejména na články 2 a 3 a čl. 4 třetí pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2377/90 of 26 June 1990 laying down a Community procedure for the establishment of maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin [1], and in particular Articles 2 and 3 and the third subparagraph of Article 4 thereof,
s ohledem na stanovisko Evropské agentury pro hodnocení léčivých přípravků vyjádřené Výborem pro veterinární léčivé přípravky,
Having regard to the opinions of the European Medicines Agency formulated by the Committee for Medicinal Products for Veterinary Use,
Látka lasalocid by měla být zařazena do přílohy I pro drůbež, vyjma zvířat, jejichž vejce jsou určena k lidské spotřebě.
The substance lasalocid should be included in Annex I for poultry excluding animals from which eggs are produced for human consumption.
Látky amonné a sodné soli bituminosulfonátu byly zařazeny do přílohy II pro všechny druhy savců určených k produkci potravin, vyjma zvířat, jejichž mléko je určeno k lidské spotřebě.
The substances ammonium and sodium salts of bituminosulfonates have been included in Annex II for all mammalian food producing species excluding animals from which milk is produced for human consumption.
Položka pro tyto látky by se měla rozšířit, aby zahrnovala dojnice.
The entry for those substances should be extended to cover dairy cattle.
Nařízení (EHS) č. 2377/90 by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EEC) No 2377/90 should be amended accordingly.
Před uplatněním tohoto nařízení musí být členským státům poskytnuta přiměřená lhůta, aby mohly ke zohlednění ustanovení tohoto nařízení učinit veškeré úpravy, které mohou být nezbytné s ohledem na oprávnění uvádět příslušné veterinární léčivé přípravky na trh, která byla udělena v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2001/82/ES ze dne 6. listopadu 2001 o kodexu Společenství týkajícím se veterinárních léčivých přípravků [2].
An adequate period should be allowed before the applicability of this Regulation in order to enable Member States to make any adjustment which may be necessary in the light of this Regulation to the authorisations to place the veterinary medicinal products concerned on the market which have been granted in accordance with Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [2] to take account of the provisions of this Regulation.
Přílohy I a II nařízení (EHS) č. 2377/90 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annexes I and II to Regulation (EEC) No 2377/90 are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Použije se ode dne 11. července 2005.
It shall apply from 11 July 2005.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 75/2005 (Úř. věst. L 15, 19.1.2005, s. 3).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 75/2005 (OJ L 15, 19.1.2005, p. 3).
Ionofory
Ionophores
„lasalocid
‘Lasalocid
drůbež [1]
Poultry [1]
kůže + tuk
Skin + fat
Následující látka (látky) se vkládá (vkládají) do přílohy II nařízení (EHS) č. 2377/90
The following substance(s) is(are) inserted in Annex II to Regulation (EEC) No 2377/90
„bitumiosulfonát, amonné a sodné soli
‘Bituminosulfonates, ammonium and sodium salts
všechny druhy savců určených k produkci potravin [2]
All mammalian food producing species [2]
Nepoužívat u zvířat, jejichž vejce jsou určena k lidské spotřebě.“
Not for use in animals from which eggs are produced for human consumption.’
Pouze pro topické použití.“
For topical use only.’
Nařízení Komise (ES) č. 713/2005
Council Regulation (EC) No 713/2005
o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu určitých širokospektrých antibiotik pocházejících z Indie
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na články 18 a 19 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 18 and 19 thereof,
I. Předchozí šetření a stávající opatření
I. Previous investigation and existing measures
Rada uložila nařízením (ES) č. 2164/98 [2] konečné vyrovnávací clo z dovozu určitých širokospektrých antibiotik, jmenovitě trihydrátu amoxicilinu, trihydrátu ampicilinu a cefalexinu, které nejsou v odměřených dávkách nebo upravené ve formě nebo v balení pro drobný prodej (dále jen „dotyčný výrobek“), kódů KN ex29411010, ex29411020 a ex29419000, pocházejících z Indie.
The Council, by Regulation (EC) No 2164/98 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale (the product concerned) falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
Opatření měla formu valorického cla v rozmezí 0 % až 12 % uloženého na dovozy jednotlivě jmenovaných vývozců se zbytkovou celní sazbou 14,6 % uloženou na dovozy ostatních vývozců.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 and 12 % imposed on imports from individually named exporters with a residual duty rate of 14,6 % imposed on imports from other exporters.
Žádost o kombinovaný přezkum opatření před pozbytím platnosti a prozatímní přezkum
Request for a combined expiry and interim review
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [3] platných konečných opatření obdržela Komise od výrobců ve spojení vyrábějících obdobný výrobek ve Společenství, společnosti Sandoz GmbH, Rakousko a společnosti Sandoz Industrial Products S.A., Španělsko (dále jen „žadatelé“), žádost o zahájení kombinovaného přezkumu opatření před pozbytím platnosti a prozatímního přezkumu nařízení (ES) č. 2164/98 podle čl. 18 odst. 2 a čl. 19 odst. 2 základního nařízení.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the definitive measures in force, the Commission received a request for the initiation of a combined expiry and interim review of Regulation (EC) No 2164/98 pursuant to Articles 18(2) and 19(2) of the basic Regulation, from related Community producers of the like product, Sandoz GmbH, Austria, and Sandoz Industrial Products SA, Spain, (the applicants).
Žadatelé představují podstatnou část, v tomto případě více než 40 %, celkové výroby určitých širokospektrých antibiotik ve Společenství.
The applicants represent a major proportion, in this case over 40 %, of the total Community production of certain broad spectrum antibiotics.
Žádost byla podána na základě tvrzení, že pozbude-li opatření platnosti, subvence a újma působená výrobnímu odvětví Společenství zřejmě přetrvají nebo se obnoví a že úroveň platných opatření údajně není přiměřená pro vyrovnání subvencí, které tuto újmu působí.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry and that the level of the measures in force was allegedly inappropriate to counteract the subsidisation which was causing the injury.
Před zahájením kombinovaného přezkumu opatření před pozbytím platnosti a prozatímního přezkumu a v souladu s čl. 22 odst. 1 a čl. 10 odst. 9 základního nařízení upozornila Komise vládu Indie (dále jen „VI“), že obdržela náležitě doloženou žádost o přezkum.
Prior to the initiation of the combined expiry and interim review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (the GOI) that it had received a properly documented review request.
VI byla přizvána ke konzultacím s cílem vyjasnit situaci s ohledem na obsah žádosti a dospět k vzájemně přijatelnému řešení.
The GOI was invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the request and arriving at a mutually agreed solution.
VI pozvání Komise ke konzultacím odmítla.
The GOI declined the Commission's invitation to have consultations.
Zahájení kombinovaného přezkumu opatření před pozbytím platnosti a prozatímního přezkumu
Initiation of a combined expiry and interim review
Komise prozkoumala důkazy předložené žadateli a shledala je dostatečnými pro odůvodněné zahájení přezkumu v souladu s ustanoveními čl. 18 odst. 2 a čl. 19 odst. 2 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the applicants and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Articles 18(2) and 19(2) of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem zahájila Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [4] kombinovaný přezkum opatření před pozbytím platnosti a prozatímní přezkum nařízení Rady (ES) č. 2164/98.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4], a combined expiry and interim review of Council Regulation (EC) No 2164/98.
Šetření probíhalo od 1. dubna 2002 do 31. března 2003 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (the review investigation period or IP).
Zkoumání vývoje v souvislosti s újmou probíhalo v období od 1. ledna 1999 do konce období přezkumného šetření (dále jen „zvažované období“).
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 1999 up to the end of the review investigation period (the period considered).
V. Strany dotčené šetřením
V. Parties concerned by the investigation
Komise o zahájení šetření oficiálně informovala žadatele, jiné známé výrobce ve Společenství, vyvážející výrobce, dovozce, dodavatele výrobců, uživatele a VI.
The Commission officially informed the applicants, other known Community producers, exporting producers, importers, upstream suppliers, users and the GOI of the initiation of the investigation.
Účastnící řízení měli možnost písemně předložit své stanovisko a vyžádat si slyšení.
Interested parties had the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Písemné a ústní připomínky předložené účastníky byly zváženy a popřípadě zohledněny.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
Vzhledem k očividně vysokému počtu vyvážejících výrobců dotyčného výrobku v Indii, kteří byli v žádosti jmenováni, bylo pro šetření subvencí zamýšleno využití technik výběru vzorku v souladu s článkem 27 základního nařízení.
In view of the apparently large number of exporting producers of the product concerned in India which were named in the request, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Pouze omezený počet vyvážejících výrobců se však přihlásil a poskytl informace požadované pro výběr vzorku.
However, only a limited number of exporting producers made themselves known and provided the information requested for sampling.
Proto použití technik výběru vzorku nebylo považováno za nutné.
Therefore, the use of sampling techniques was not considered necessary.
Komise zaslala dotazníky všem známým dotčeným stranám, které se přihlásily ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení přezkumu.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Odpovědi byly obdrženy od pěti výrobců ve Společenství, sedmi vyvážejících výrobců, jednoho dovozce, dvou dodavatelů výrobců a VI.
Replies were received from five Community producers, seven exporting producers, one importer, two up-stream suppliers and the GOI.
Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které pokládala za nezbytné pro zjištění subvencování a újmy a pro zjištění, zda je pravděpodobné, že subvence a újma přetrvají nebo se obnoví, a zda by zachování či pozměnění opatření nebylo v rozporu se zájmem Společenství.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation and injury as well as to determine whether there is a likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and injury and whether maintaining or amending the measures would not be against the Community interest.
Inspekce na místě byly uskutečněny v prostorách těchto účastníků řízení:
Verification visits were carried out at the premises of the following interested parties:
Společnost DSM Anti-Infectives B.V., Delft (Nizozemsko), která také odpověděla na dotazník Komise jménem společnosti DSM Anti-Infectives Deretil S.A., Almeria, (Španělsko) a DSM Anti-Infectives Chemferm S.A., Santa Perpetua de Mogoda, (Španělsko).
DSM Anti-Infectives BV, Delft (The Netherlands), which also replied to the Commission’s questionnaire on behalf of DSM Anti-Infectives Deretil SA, Almeria, (Spain) and DSM Anti-Infectives Chemferm SA, Santa Perpetua de Mogoda, (Spain).
Tyto tři společnosti jsou dále společně označovány jako „DSM“.
These three companies are hereafter jointly referred to as ‘DSM’.
Společnost Sandoz GmbH (dříve Biochemie GmbH), Kundl (Rakousko), která také odpověděla na dotazník Komise jménem společnosti Sandoz Industrial Products S.A. (dříve Biochemie S.A.), Barcelona (Španělsko).
Sandoz GmbH (formerly Biochemie GmbH), Kundl (Austria), which also replied to the Commission's questionnaire on behalf of Sandoz Industrial Products SA (formerly Biochemie SA), Barcelona (Spain).
Obě společnosti jsou dále společně označovány jako „Sandoz“.
Both companies are hereafter jointly referred to as ‘Sandoz’.
Vláda Indie
Government of India
Ministerstvo obchodu, New Delhi.
Ministry of Commerce, New Delhi.
Vyvážející výrobci v Indii
Exporting producers in India
KDL Biotech Ltd. (dříve Kopran Ltd.), Mumbai,
KDL Biotech Ltd (formerly Kopran Ltd), Mumbai,
Orchid Pharmaceuticals and Chemicals Ltd., Chennai,
Orchid Pharmaceuticals and Chemicals Ltd, Chennai,
Poskytnutí informací a připomínky k postupu
Disclosure and comments on procedure
VI a ostatní účastnící řízení byly informovány o zásadních faktech a úvahách, podle kterých bylo zamýšleno navrhnout pokračování opatření.
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose the continuation of measures.
Také jim byla poskytnuta přiměřená doba na vyjádření.
They were also given a reasonable time to comment.
Někteří účastníci předložili své připomínky písemně.
Certain parties presented their comments in writing.
VI a tři vyvážející výrobci nadto předložili své postoje po poskytnutí informací při slyšeních a následně předložili podání, v nichž shrnuli své postoje.
In addition, the GOI and three exporting producers presented their positions in post-disclosure hearings followed up by post-hearing submissions summarizing their positions.
Všechna podání a připomínky byly vzaty náležitě v úvahu, jak je uvedeno níže.
All submissions and comments were taken duly into consideration as set out below.
VI a jeden vyvážející výrobce poukázali po poskytnutí informací během slyšení na to, že žadatelé nevyráběli jeden typ obdobného výrobku, cefalexin, a požadovali, aby bylo šetření, pokud jde o tento typ, anulováno.
The GOI and one exporting producer pointed out during a post-disclosure hearing that the applicants did not produce one type of the like product, i.e. cefalexin, and claim that therefore in respect of this type the initiation of the investigation should be made void.
V reakci na uvedené tvrzení je zapotřebí připomenout, že již v původním šetření bylo zjištěno, že všechny typy šetřeného výrobku (viz oddíl B níže) tvoří jedinou kategorii výrobku [5].
In response to this submission, it should be recalled that already in the original investigation it was established that all types of the product under investigation (see below under Section B) constitute one single category of product [5].
Všechny typy spadají do stejné kategorie, jedná se o nerozplněná polosyntetická širokospektrá antibiotika, a mají stejné použití, které spočívá v jejich vložení do hotových dávkovacích forem, které jsou účinné při léčbě různých infekčních chorob.
All types belong to the same category, i.e. bulk semisynthetic broad spectrum antibiotics, and have the same use, that of being incorporated into finished dosage forms which are effective in treating a variety of infectious diseases.
Tudíž vzhledem k tomu, že všechny typy tvoří pro účely tohoto řízení jeden výrobek, který vyrábějí žadatelé, musí být tento argument vyvrácen.
Thus, since all types form one product for the purpose of this proceeding, which is produced by the applicants, this argument has to be refuted.
VI a jeden vyvážející výrobce tvrdili, že odpovědi nedůvěrné povahy, poskytnuté výrobci ve Společenství na dotazník, nebyly dostatečně detailní a nebyly vyplněny v souladu s článkem 29 základního nařízení.
The GOI and one exporting producer contended that the non-confidential questionnaire replies of the Community producers were not sufficiently detailed and not filed in accordance with Article 29 of the basic Regulation.
Objevila se prohlášení, že nedostatek informací v odpovědích nedůvěrné povahy zbavil spolupracující vývozce účinné možnosti bránit své zájmy s ohledem na analýzu újmy a příčinných souvislostí.
It was alleged, that a lack of information in the non-confidential questionnaire replies denied cooperating exporters an effective opportunity to defend their interests in relation to the injury and causal link analysis.
V této souvislosti by mělo být poznamenáno, že výrobní odvětví Společenství, jak je uvedeno v oddíle E níže, v rámci stávajícího šetření sestává pouze ze dvou účastníků, tj. Sandoz a DSM.
In this context, it should be noted that, as set out in section E, the Community industry in the present investigation consists of only two parties, i.e. Sandoz and DSM.