natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aniž jsou dotčeny povinnosti ředitele podle článku 11, sleduje předsednictvo z pověření řídící rady provádění jejích rozhodnutí a přijímá veškerá opatření nezbytná pro řádné řízení agentury v době mezi zasedáními řídící rady.
Without prejudice to the responsibilities of the Director, as set out in Article 11, the Bureau shall, as delegated by the Governing Board, monitor the implementation of the decisions of the Governing Board and take all necessary measures for the proper governing of the Agency between the Governing Board meetings.
Řídící rada nesmí na předsednictvo přenášet pravomoci uvedené v článcích 10, 13, 14 a 15.
The Governing Board may not delegate to the Bureau the competences referred to in Articles 10, 13, 14 and 15.
Řídící rada je neprodleně informována o veškeré činnosti a o všech rozhodnutích předsednictva.
The Governing Board shall be fully and promptly informed on the activities of and the decisions taken by the Bureau.
V článku 9 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
In Article 9, the following subparagraph is added:
„Předseda řídící rady a ředitel Evropské nadace pro zlepšení životních a pracovních podmínek se smějí účastnit zasedání řídící rady jako pozorovatelé.“
‘The chair of the Governing Board and Director of the European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions shall have the option of attending meetings of the Governing Board as observers.’
V článku 10 se odstavec 1 mění takto:
Article 10 is amended as follows:
první pododstavec se nahrazuje tímto:
In Article 10(1), the first subparagraph is replaced by the following:
Řídící rada určuje strategické cíle agentury.
‘The Governing Board shall determine the strategic aims of the Agency.
Řídící rada zejména přijímá rozpočet, čtyřletý průběžný plán a roční plán činnosti na základě návrhu vypracovaného ředitelem uvedeným v článku 11 po konzultaci s útvary Komise a s Poradním výborem pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci.“;
The Governing Board shall in particular adopt the budget, the four-year rolling programme and the annual programme on the basis of a draft drawn up by the Director referred to in Article 11, after consultation of the Commission services and the Advisory Committee on Safety and Health at Work.’
čtvrtý pododstavec se zrušuje.
In Article 10(1), the fourth subparagraph is deleted.
V článku 11 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
In Article 11, paragraph 2 is replaced by the following:
Ředitel je právním zástupcem agentury a odpovídá za:
The Director shall be the legal representative of the Agency and shall be responsible for:
řádné vypracovávání a provádění rozhodnutí a programů přijatých řídící radou a předsednictvem;
the proper preparation and implementation of the decisions and programmes adopted by the Governing Board and the Bureau;
správu a běžné řízení agentury;
the management and the day-to-day administration of the Agency;
přípravu a zveřejnění zprávy uvedené v čl. 10 odst. 2;
the preparation and publication of the report referred to in Article 10(2);
plnění stanovených úkolů;
the performance of the tasks prescribed;
všechny otázky týkající se zaměstnanců;
all staff matters;
přípravu zasedání řídící rady a schůzí předsednictva.“.
the preparation of the Governing Board meetings and the Bureau meetings.’
Pokaždé, když se v článcích uvádějí slova „správní rada“, nahrazují se slovy „řídící rada“ v odpovídajícím mluvnickém tvaru.
Each time the term ‘Administrative Board’ appears in the articles, it is replaced by ‘Governing Board’.
Stanovisko ze dne 28. dubna 2005 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku).
Opinion of 28 April 2005 (not yet published in the Official Journal).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1654/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 38).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1654/2003 (OJ L 245, 29.9.2003, p. 38).
Úř. věst. C 161, 5.7.2002, s. 1.
OJ C 161, 5.7.2002, p. 1.
Úř. věst. C 241, 7.10.2002, s. 100.
OJ C 241, 7.10.2002, p. 100.
Úř. věst. C 218, 13.9.2003, s. 1.“
OJ C 218, 13.9.2003, p. 1.’
Nařízení Rady (ES) č. 1113/2005
Council Regulation (EC) no 1113/2005
kterým se zastavuje přezkum pro nového vývozce nařízení (ES) č. 1995/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících mimo jiné z Alžírska
terminating the new exporter review of Regulation (EC) No 1995/2000 imposing definitive anti-dumping duties on imports of solutions of urea and ammonium nitrate (UAN) originating, inter alia, in Algeria
V současné době platnými opatřeními pro dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících mimo jiné z Alžírska do Společenství jsou konečná antidumpingová cla uložená nařízením (ES) č. 1995/2000 [2].
The measures currently in force on imports into the Community of solutions of urea and ammonium nitrate (UAN) originating in Algeria are definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 1995/2000 [2].
Na základě stejného nařízení platí antidumpingová opatření také pro směsi močoviny a dusičnanu amonného pocházející z Běloruska, Ruska a Ukrajiny.
Pursuant to that same Regulation, anti-dumping measures are also in force on UAN originating in Belarus, Russia and Ukraine.
Po uložení konečných antidumpingových cel na dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska obdržela Komise od alžírské společnosti Fertial SPA (dále jen „žadatel“) žádost o zahájení přezkumu pro nového vývozce nařízení (ES) č. 1995/2000 podle čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
After the imposition of definitive anti-dumping duties on imports of UAN originating in Algeria, the Commission received a request to initiate a ‘new exporter’ review of Regulation (EC) No 1995/2000, pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation, from the Algerian company Fertial SPA (the applicant).
Žadatel prohlásil, že není spřízněn s vyvážejícími výrobci v Alžírsku podléhajícími platným antidumpingovým opatřením, pokud jde o směsi močoviny a dusičnanu amonného.
The applicant claimed that it was not related to the exporting producer in Algeria subject to the anti-dumping measures in force with regard to UAN.
Dále prohlásil, že nevyvezl směsi močoviny a dusičnanu amonného do Společenství během původního období šetření (tj. období od 1. června 1998 do 31. května 1999), ale že začal vyvážet směsi močoviny a dusičnanu amonného do Společenství až poté.
Furthermore, it claimed that it had not exported UAN to the Community during the original investigation period (i.e. the period from 1 June 1998 to 31 May 1999), but had started to export UAN to the Community thereafter.
Zahájení přezkumu pro nového vývozce
Initiation of a ‘new exporter’ review
Komise přezkoumala důkazy předložené žadatelem a uznala je za dostačující k tomu, aby mohla zahájit přezkum v souladu s čl. 11 odst. 4 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with Article 11(4) of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem a poté, co byla dotčenému výrobnímu odvětví Společenství dána příležitost se ke věci vyjádřit, zahájila Komise nařízením (ES) č. 1795/2004 [3] přezkum nařízení (ES) č. 1995/2000 s ohledem na žadatele a zahájila šetření.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 1795/2004 [3], a review of Regulation (EC) No 1995/2000 with regard to the applicant and commenced its investigation.
Nařízením (ES) č. 1795/2004 bylo antidumpingové clo ve výši 6,88 EUR za tunu uložené nařízením (ES) č. 1995/2000 na dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného vyráběných mimo jiné žadatelem zrušeno.
Pursuant to Commission Regulation (EC) No 1795/2004, the anti-dumping duty of EUR 6,88 per tonne imposed by Regulation (EC) No 1995/2000 on imports of UAN produced, inter alia, by the applicant was repealed.
Zároveň bylo v souladu s čl. 14 odst. 5 základního nařízení celním orgánům uloženo přijmout vhodná opatření k zavedení celní evidence tohoto dovozu.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register such imports.
Výrobek dotčený současným přezkumem je stejný jako v rámci šetření, které vedlo k uložení platných opatření na dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného pocházejících z Alžírska (dále jen „původní šetření“), tj. směsi močoviny a dusičnanu amonného ve vodném nebo amoniakálním roztoku, obvykle spadající pod kód KN 31028000 a pocházející z Alžírska.
The product concerned by the current review is the same as that in the investigation that led to the imposition of the measures in force on imports of UAN originating in Algeria (original investigation), i.e. mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution, normally declared within CN code 31028000 and originating in Algeria.
Komise úředně oznámila žadateli a zástupcům země vývozu o zahájení přezkumu.
The Commission officially advised the applicant and the representatives of the exporting country of the initiation of the review.
Dotčeným stranám bylo umožněno, aby písemně oznámily svá stanoviska a získaly možnost být vyslechnuty.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard.
Komise zaslala žadateli dotazník a obdržela odpověď ve lhůtě stanovené k tomuto účelu.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadline set for that purpose.
Komise si vyžádala ověření všech údajů, které považovala za nezbytné k určení dumpingu, a u žadatele byla provedena ověřovací návštěva.
The Commission sought to verify all the information it deemed necessary for the determination of dumping, and a verification visit was carried out at the premises of the applicant.
Šetření dumpingu se týkalo období od 1. července 2003 do 30. června 2004 (dále jen „období šetření“ nebo „OŠ“).
The investigation of dumping covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (the investigation period or IP).
Šetření potvrdilo, že žadatel nevyvážel dotčený výrobek během původního období šetření a že ho začal vyvážet do Společenství až po tomto období.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original investigation period and that it had begun exporting to the Community after this period.
Výrobní odvětví Společenství namítlo, že žadatel byl spřízněný s vyvážejícím výrobcem, který byl zapojen do původního šetření.
The Community industry argued that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation.
Přestože společnost ve vztahu k žadateli rovněž dodávala suroviny vyvážejícímu výrobci zapojenému do původního šetření, nic nenaznačovalo tomu, že by tento vztah přesahoval běžné obchodování.
Although a company related to the applicant also supplied a raw material to the exporting producer involved in the original investigation, nothing indicated that such a relationship would go beyond normal commercial transactions.
Z šetření dále vyplynulo, že společnost spřízněná s žadatelem nebyla spřízněná s vyvážejícím výrobcem zapojeným do původního šetření.
Indeed, it was found that the company related to the applicant was not related to the exporting producer involved in the original investigation.
Námitka, že žadatel byl spřízněný s vyvážejícím výrobcem zapojeným do původního šetření byla tedy posouzena jako neopodstatněná.
Accordingly, the argument that the applicant was related to an exporting producer involved in the original investigation was considered to be unfounded.
Šetření nicméně odhalilo, že záznamy v žadatelově provozním účetnictví obsahovaly závažné nedostatky a že je nelze pokládat za vhodný základ pro určení žadatelova vlastního dumpingového rozpětí.
However, the investigation revealed that the applicant's cost accounting records contained significant shortcomings and that they could not be regarded as an appropriate basis to determine the applicant's own dumping margin.
Bylo zjištěno, že výdaje za suroviny vykazované žadatelem nebyly založeny na skutečných výdajích, ale na hrubém odhadu za polovinu OŠ.
It was found that costs of raw materials reported by the applicant were based on rough estimates for half of the IP, rather than actual costs.
Navíc vykazované výdaje, které pocházely ze systému provozního účetnictví společnosti nesouhlasily se záznamy všeobecného účetnictví.
In addition, the reported costs, which were drawn from the company's cost accounting system, could not be reconciled with the general accounting records.
Stejně tak nemohla být stanovena ani souvislost mezi oběma účetními systémy (provozní účetnictví a všeobecné účetnictví), které společnost běžně používala, neboť hodnoty v záznamech provozního účetnictví nesouhlasily s hodnotami obsaženými v záznamech všeobecného účetnictví.
Indeed, no link could be established between the two accounting systems (cost accounting and general accounting) normally used by the company, since the figures contained in the cost accounting system records could not be matched with those contained in the general accounting records.
Nebyly tedy dostupné žádné důkazy, které by prokázaly, že záznamy provozního účetnictví společnosti byly správné, a které by odrážely skutečné výdaje během OŠ.
Finally, no evidence was available to show that the company's cost accounting records were correct and reflected actual costs incurred during the IP.
Nemohlo být tedy dokázáno, že záznamy přiměřeně odráží výdaje související s výrobou a s prodejem dotčeného výrobku.
Therefore, it could not be shown that the records reasonably reflected the costs associated with the production and sale of the product under consideration.
Nebylo tedy možné určit individuální dumpingové rozpětí.
Consequently, it was not possible to determine an individual margin of dumping.
Cílem tohoto přezkumu zahájeného na žádost společnosti Fertial bylo určit individuální dumpingové rozpětí žadatele, které se údajně odlišovalo od běžných dumpingových rozpětí použitelných na dovoz směsí močoviny a dusičnanu amonného z Alžírska.
It should be noted that the purpose of the present review, initiated upon Fertial's request, was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of UAN from Algeria.
Vzhledem k tomu, že v rámci šetření nemohlo být dokázáno, že se žadatelovo individuální dumpingové rozpětí lišilo od zbytkového antidumpingového rozpětí stanoveného během původního šetření, měla by být žádost předložená žadatelem zamítnuta a přezkum pro nového vývozce zastaven.
As the investigation could not establish that the applicant's individual dumping margin was actually different from the residual dumping margin established in the original investigation, the request made by the applicant should be rejected and the new exporter review terminated.
Zbytkové antidumpingové rozpětí stanovené během původního šetření, tj. 9,7 % (neboli 6,88 EUR na tunu), by mělo být zachováno, neboť nic nenaznačovalo tomu, že žadatel uplatňoval dumping na jiné úrovni.
The residual anti-dumping margin found during the original investigation, i.e. 9,7 % (or EUR 6,88 per tonne) should consequently be maintained, as nothing indicated that the applicant was dumping at a different level.
Vzhledem k výše uvedeným zjištěním se antidumpingové clo použitelné na žadatele vybere zpětně z dovozů dotyčného výrobku, které byly evidovány na základě článku 3 nařízení Komise (ES) č. 1795/2004.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1795/2004.
POUČENÍ
DISCLOSURE
Všechny dotčené strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, které vedly k výše uvedeným závěrům.
All parties concerned have been informed of the essential facts and considerations which lead to the above conclusions.
Žadatel zpochybnil závěry Komise a namítl, že poskytl veškeré požadované informace.
The applicant contested the Commission's conclusions and argued that all information requested had been provided.
Nebyly však předloženy žádné nové důkazy, které by ospravedlňovaly přezkoumání výše uvedených závěrů, které tímto byly potvrzeny.
Nevertheless, no new evidence was submitted which would warrant a revision of the above conclusions, and they were therefore confirmed.
Tento přezkum nemá vliv na datum, kdy opatření uložená nařízením (ES) č. 1995/2000, pozbudou účinku podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení,
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 1995/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1675/2003, will expire pursuant to Article 11(2) of the Basic Regulation,
Přezkum pro nového vývozce zahájený nařízením (ES) č. 1795/2004 se zastavuje.
The new exporter review initiated by Commission Regulation (EC) No 1795/2004 is hereby terminated.
Clo použitelné podle článku 1 nařízení (ES) č. 1995/2000 na všechny společnosti v Alžírsku se zpětně vybere z dovozů směsí močoviny a dusičnanu amonného ve vodném nebo amoniakálním roztoku evidovaných na základě článku 3 nařízení (ES) č. 1795/2004.
The duty applicable according to Article 1 of Regulation (EC) No 1995/2000 to all companies in Algeria, is hereby levied retroactively on imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution which have been registered pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1795/2004.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1675/2003 (Úř. věst. L 238, 25.9.2003, s. 4).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1675/2003 (OJ L 238, 25.9.2003, p. 4).
Úř. věst. L 317, 16.10.2004, s. 20.
OJ L 317, 16.10.2004, p. 20.
Nařízení Komise (ES) č. 1114/2005
Commission Regulation (EC) No 1114/2005
nařízení Komise ze dne 14. července 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 14 July 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1115/2005
Commission Regulation (EC) No 1115/2005
o vydávání dovozních licencí pro některé konzervované houby dovážené v rámci autonomní celní kvóty otevřené nařízením (ES) č. 1035/2005
on the issue of import licences for certain preserved mushrooms imported under the autonomous tariff quota opened by Regulation (EC) No 1035/2005
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1035/2005 ze dne 1. července 2005 o otevření a správě autonomní celní kvóty pro konzervované houby [1], a zejména na čl. 6 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1035/2005 of 1 July 2005 opening and providing for the administration of an autonomous tariff quota for preserved mushrooms [1], and in particular Article 6(3) thereof,
Žádosti o licence předložené příslušným orgánům členských států tradičními a novými dovozci podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1035/2005 překračují množství, která jsou k dispozici.
Licence applications submitted by traditional and new importers to the competent authorities of the Member States under Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 exceed the available quantities.
Dovozní licence požadované tradičními dovozci podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1035/2005 pro které členské státy předložily Komisi žádosti dne 12. července 2005, se vydávají do výše 9,900 % požadovaného množství.
Import licences applied for by traditional importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 9,900 % of the quantity applied for.
Dovozní licence požadované novými dovozci podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1035/2005, pro které členské státy předložily Komisi žádosti dne 12. července 2005, se vydávají do výše 24,280 % požadovaného množství.
Import licences applied for by new importers pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1035/2005 and submitted to the Commission on 12 July 2005 shall be issued for 24,280 % of the quantity applied for.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 18. července 2005.
This Regulation shall enter into force on 18 July 2005.
Jeho použitelnost končí dnem 30. září 2005.
It shall apply until 30 September 2005.
Úř. věst. L 171, 2.7.2005, s. 15.
OJ L 171, 2.7.2005, p. 15.
Nařízení Komise (ES) č. 1116/2005
Commission Regulation (EC) No 1116/2005
nařízení Komise ze dne 14. července 2005, kterým se stanoví vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky
to the Commission Regulation of 14 July 2005 fixing the export refunds on milk and milk products
Nařízení Komise (ES) č. 1117/2005
Commission Regulation (EC) No 1117/2005
Podle článku 5 nařízení Komise (ES) č. 580/2004 ze dne 26. března 2004, kterým se stanoví postup nabídkového řízení, které se týká vývozních náhrad u některých mléčných výrobků [3], a po přezkoumání nabídek podaných jako odpověď na nabídkové řízení, je vhodné stanovit maximální vývozní náhrady na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 12. července 2005.
Pursuant to Article 5 of Commission Regulation (EC) No 580/2004 of 26 March 2004 establishing a tender procedure concerning export refunds for certain milk products [3] and following an examination of the tenders submitted in response to the invitation to tender, it is appropriate to fix a maximum export refund for the tendering period ending on 12 July 2005.
Pro trvalé nabídkové řízení vypsané nařízením (ES) č. 581/2004 na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 12. července 2005, platí maximální částky náhrad pro výrobky zmíněné v čl. 1 odst. 1 tohoto nařízení, které jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 581/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the products referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be as shown in the Annex to this Regulation.
Toto nařízení vstupuje v platnost dne 15. července 2005.
This Regulation shall enter into force on 15 July 2005.
Nařízení Komise (ES) č. 1118/2005
Commission Regulation (EC) No 1118/2005
Pro trvalé nabídkové řízení vypsané nařízením (ES) č. 582/2004 na dobu trvání nabídkového řízení, která končí dne 12. července 2005, se maximální částky náhrad pro výrobky a místa určení uvedené v čl. 1 odst. 1 uvedeného nařízení stanoví na 16,00 EUR/100 kg.
For the permanent tender opened by Regulation (EC) No 582/2004, for the tendering period ending on 12 July 2005, the maximum amount of refund for the product and destinations referred to in Article 1(1) of that Regulation shall be 16,00 EUR/100 kg.
Nařízení Komise (ES) č. 1119/2005
Commission Regulation (EC) No 1119/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 1751/2004, kterým se stanovují úrokové míry používané pro výpočet nákladů na financování intervenčních opatření ve formě nákupu, skladování a odbytu pro záruční sekci EZOZF pro účetní období 2005
amending Regulation (EC) No 1751/2004 fixing the interest rates to be used for calculating the costs of financing intervention measures comprising buying-in, storage and disposal for the EAGGF Guarantee Section accounting year 2005
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 1883/78 ze dne 2. srpna 1978 o obecných pravidlech pro financování intervencí záručních sekcí Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu [1], a zejména na čl. 5 první pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 1883/78 of 2 August 1978 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section [1], and in particular the first paragraph of Article 5 thereof,