natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy mohou ve vnitrostátních právních předpisech stanovit rovněž podmínky pro domněnku, že žadatel vzal konkludentně opravný prostředek podle odstavce 1 zpět nebo od něj odstoupil, společně s pravidly pro následný postup.
Member States may also lay down in national legislation the conditions under which it can be assumed that an applicant has implicitly withdrawn or abandoned his/her remedy pursuant to paragraph 1, together with the rules on the procedure to be followed.
Napadení orgány veřejné správy
Challenge by public authorities
Touto směrnicí není dotčena možnost orgánů veřejné správy napadnout podle vnitrostátních právních předpisů správní nebo soudní rozhodnutí.
This Directive does not affect the possibility for public authorities of challenging the administrative and/or judicial decisions as provided for in national legislation.
Členské státy zajistí, aby orgány provádějící tuto směrnici byly vázány zásadou zachování důvěrnosti podle vnitrostátních právních předpisů ve vztahu k veškerým informacím, které získají v průběhu své práce.
Member States shall ensure that authorities implementing this Directive are bound by the confidentiality principle as defined in national law, in relation to any information they obtain in the course of their work.
Zpráva
Report
Nejpozději do 1. prosince 2009 předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice v členských státech a případně navrhne nezbytné změny.
No later than 1 December 2009, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States and shall propose any amendments that are necessary.
Po předložení této zprávy předkládá Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování této směrnice v členských státech nejméně jednou za dva roky.
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States at least every two years.
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. prosince 2007.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 December 2007.
Co se týče článku 15, členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 1. prosince 2008.
Concerning Article 15, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 December 2008.
Členské státy sdělí Komisi znění hlavních ustanovení vnitrostátních právních předpisů, které přijmou v oblasti působnosti této směrnice.
Member States shall communicate to the Commission the text of the provisions of national law which they adopt in the field covered by this Directive.
Přechod
Transition
Členské státy použijí právní a správní předpisy uvedené v článku 43 u žádostí o azyl podaných po 1. prosinci 2007 a u řízení k odnětí postavení uprchlíka zahájených po 1. prosinci 2007.
Member States shall apply the laws, regulations and administrative provisions set out in Article 43 to applications for asylum lodged after 1 December 2007 and to procedures for the withdrawal of refugee status started after 1 December 2007.
Tato směrnice je určena členským státům v souladu se Smlouvou o založení Evropského společenství.
This Directive is addressed to the Member States in conformity with the Treaty establishing the European Community.
V Bruselu dne 1. prosince 2005.
Done at Brussels, 1 December 2005.
Ashton of Upholland
The President
předseda
Ashton of Upholland
Úř. věst. C 62, 27.2.2001, s. 231 a Úř. věst. C 291, 26.11.2002, s. 143.
OJ C 62, 27.2.2001, p. 231 and OJ C 291, 26.11.2002, p. 143.
Úř. věst. C 77, 28.3.2002, s. 94.
OJ C 77, 28.3.2002, p. 94.
Úř. věst. C 193, 10.7.2001, s. 77.
OJ C 193, 10.7.2001, p. 77.
Stanovisko vydané na základě nepovinné konzultace.
Opinion delivered following non-compulsory consultation.
Úř. věst. L 50, 25.2.2003, s. 1.
OJ L 50, 25.2.2003, p. 1.
Viz rámcové rozhodnutí Rady 2002/584/JVV ze dne 13. června 2002 o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy (Úř. věst. L 190, 18.7.2002, s. 1).
Council Framework Decision 2002/584/JHA of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States (OJ L 190, 18.7.2002, p. 1).
Úř. věst. L 31, 6.2.2003, s. 18.
OJ L 31, 6.2.2003, p. 18.
Definice „rozhodujícího orgánu“
Definition of ‘determining authority’
Dokud platí ustanovení čl. 17 odst. 1 Refugee Act 1996 (ve znění pozdějších předpisů), může mít Irsko při provádění této směrnice za to, že:
When implementing the provision of this Directive, Ireland may, insofar as the provisions of section 17(1) of the Refugee Act 1996 (as amended) continue to apply, consider that:
„rozhodujícím orgánem“ podle čl. 2 písm. e) této směrnice se rozumí Office of the Refugee Applications Commissioner, pokud jde o posouzení toho, zda by měl být žadatel prohlášen za uprchlíka či nikoliv, a
‘determining authority’ provided for in Article 2(e) of this Directive shall, insofar as the examination of whether an applicant should or, as the case may be, should not be declared to be a refugee is concerned, mean the Office of the Refugee Applications Commissioner; and
„rozhodnutí v prvním stupni“ podle čl. 2 písm. e) této směrnice zahrnují doporučení Refugee Applications Commissioner, pokud jde o to, zda by měl být žadatel prohlášen za uprchlíka či nikoliv.
‘decisions at first instance’ provided for in Article 2(e) of this Directive shall include recommendations of the Refugee Applications Commissioner as to whether an applicant should or, as the case may be, should not be declared to be a refugee.
Irsko uvědomí Komisi o případných změnách čl. 17 odst. 1 Refugee Act 1996 (ve znění pozdějších předpisů).
Ireland will notify the Commission of any amendments to the provisions of section 17(1) of the Refugee Act 1996 (as amended).
Určení bezpečných zemí původu pro účely článku 29 a čl. 30 odst. 1
Designation of safe countries of origin for the purposes of Articles 29 and 30(1)
Země se považuje za bezpečnou zemi původu, pokud lze na základě tamější právní situace, uplatňování práva v rámci demokratického systému a obecné politické situace prokázat, že v ní obecně a soustavně nedochází k pronásledování podle článku 9 směrnice 2004/83/ES, k mučení nebo nelidskému či ponižujícímu zacházení či trestům a k hrozbě z důvodu svévolného násilí v případě mezinárodního nebo vnitřního ozbrojeného konfliktu.
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Directive 2004/83/EC, no torture or inhuman or degrading treatment or punishment and no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict.
Při tomto hodnocení se vezme v úvahu mimo jiné rozsah, v jakém je poskytována ochrana proti pronásledování nebo špatnému zacházení prostřednictvím:
In making this assessment, account shall be taken, inter alia, of the extent to which protection is provided against persecution or mistreatment by:
příslušných právních předpisů země a způsobu, jakým se uplatňují;
the relevant laws and regulations of the country and the manner in which they are applied;
dodržování práv a svobod stanovených v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod nebo Mezinárodním paktu o občanských a politických právech nebo Úmluvě proti mučení, a to zejména práv, od niž se podle čl. 15 odst. 2 zmíněné evropské úmluvy nelze odchýlit;
observance of the rights and freedoms laid down in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and/or the International Covenant for Civil and Political Rights and/or the Convention against Torture, in particular the rights from which derogation cannot be made under Article 15(2) of the said European Convention;
dodržování zásady nenavracení podle Ženevské úmluvy;
respect of the non-refoulement principle according to the Geneva Convention;
systému účinných opravných prostředků proti porušování těchto práv a svobod.
provision for a system of effective remedies against violations of these rights and freedoms.
Definice „žadatele“ nebo „žadatele o azyl“
Definition of ‘applicant’ or ‘applicant for asylum’
Dokud platí ustanovení „Ley 30/1992 de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común“ ze dne 26. listopadu 1992 a „Ley 29/1998 reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa“ ze dne 13. července 1998, může Španělsko při provádění této směrnice mít za to, že pro účely kapitoly V zahrnuje definice „žadatele“ nebo „žadatele o azyl“ v čl. 2 písm. c) této směrnice „recurrente“ ve smyslu výše uvedených zákonů
When implementing the provisions of this Directive Spain may, insofar as the provisions of ‘Ley 30/1992 de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común’ of 26 November 1992 and ‘Ley 29/1998 reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa’ of 13 July 1998 continue to apply, consider that, for the purposes of Chapter V, the definition of ‘applicant’ or ‘applicant for asylum’ in Article 2(c) of this Directive shall include ‘recurrente’ as established in the abovementioned Acts.
Za účelem využití práva na účinný opravný prostředek podle kapitoly V má „recurrente“ nárok na stejné záruky podle této směrnice jako „žadatel“ nebo „žadatel o azyl“.
A ‘recurrente’ shall be entitled to the same guarantees as an ‘applicant’ or an ‘applicant for asylum’ as set out in this Directive for the purposes of exercising his/her right to an effective remedy in Chapter V.
Španělsko uvědomí Komisi o případných změnách výše uvedených zákonů.
Spain will notify the Commission of any relevant amendments to the abovementioned Act.
Směrnice Komise 2005/86/ES
Commission Directive 2005/86/EC
ze dne 5. prosince 2005,
of 5 December 2005
kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES o nežádoucích látkách v krmivech, pokud jde o campechlor
amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council on undesirable substances in animal feed as regards camphechlor
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES ze dne 7. května 2002 o nežádoucích látkách v krmivech [1], a zejména na čl. 8 odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [1], and in particular Article 8 (1) thereof,
Komise po přijetí směrnice 2002/32/ES stanovila, že ustanovení přílohy I uvedené směrnice mají být přezkoumána na základě aktualizovaného vědeckého posouzení rizik a při zohlednění zákazu ředění kontaminovaných produktů určených ke krmení zvířat a nesplňujících požadavky přílohy.
When Directive 2002/32/EC was adopted, the Commission stated that the provisions laid down in Annex I to that Directive would be reviewed on the basis of updated scientific risk assessments and taking into account the prohibition of any dilution of contaminated non-complying products intended for animal feed.
Vědecký výbor pro kontaminující látky v potravinovém řetězci Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EÚBP) přijal dne 2. února 2005 na žádost Komise stanovisko týkající se campechloru jakožto nežádoucí látky v krmivech.
The Scientific Panel on contaminants in the food chain of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an opinion on a request from the Commission related to camphechlor as undesirable substance in animal feed on 2 February 2005.
Campechlor je nesystémový insekticid, jehož používání se postupně opouští ve většině zemí světa.
Camphechlor is a non systemic insecticide of which the use is phased out in most of the world.
Směsi campechloru mají komlexní složení s obsahem minimálně 202 různých identifikovaných kongenerů.
Camphechlor mixtures show a complex composition, with at least 202 different congeners identified.
Campechlor se vzhledem ke své odolnosti a chemickým vlastnostem stále ještě vyskytuje v životním prostředí.
Due to its persistence and chemical properties, camphechlor is still found in the environment.
Některé kongenery, jako například CHB 32, které představují hlavní složku technických směsí, podléhají biologické přeměně relativně rychle, jiné kongenery, jako například CHB 26, 50 a 62, jsou odolnější a podléhají značné bioakumulaci v rámci potravinového řetězce.
While some congeners, such as CHB 32, which are major constituents in technical mixtures, are subject to relatively fast biotransformation, other congeners such as CHB 26, 50 and 62 are more persistent and bio-accumulate significantly within the food chain.
Kongenery CHB 26, 50 a 62 mohou sloužit jako ukazatele kontaminace campechlorem.
The congeners CHB 26, 50 and 62 can serve as indicators of camphechlor contamination.
Přítomnost CHB 32 ukazuje nedávnou kontaminaci a mohla by se zařadit do programů pro monitorování ke zjištění možných podvodných postupů.
The presence of CHB 32 is an indicator for a recent contamination and could be included in monitoring programmes to identify possible fraudulent practices.
Hlavní zdroj vystavení zvířat působení campechloru z krmiva představují rybí tuk a rybí moučka.
The main sources of camphechlor exposure to animals from feed are fish oil and fish meal.
Krmivo pro ryby (především pro masožravé druhy) může obsahovat značné množství rybí moučky a rybího tuku.
Fish feed (particularly for carnivorous species) can contain significant amounts of fish meal and fish oil.
Rybí moučka se u jiných zvířat používá v menší míře, proto je jejich vystavení prostřednictvím krmiva menší.
For other animals the use of fish meal is low, hence their exposure via feed is lower.
Na toxicitu campechloru jsou nejcitlivější ryby.
Fish are the most sensitive to camphechlor toxicity.
Přenos campechloru na jedlé tkáně ryb s vysokým obsahem tuku je značný, přenos na ostatní hospodářská zvířata je nižší.
The carry-over of camphechlor into edible tissues of fatty fish is high, while the carry over in other farmed animals is lower.
Ryby, zejména druhy s vysokým obsahem tuku, jsou hlavním zdrojem vystavení u lidí, protože jiné zdroje mají menší význam.
Fish, in particular lipid rich species, are the main source of human exposure while other sources are of less importance.
Je proto vhodné nahradit současný všeobecný maximální obsah, pokud jde o campechlor ve všech krmivech, maximálním obsahem campechloru v rybím tuku, rybí moučce a krmivu pro ryby s cílem zabezpečit, aby tyto produkty nepředstavovaly nebezpečí pro zdraví lidí a zvířat.
It is appropriate to replace the current general maximum level as regards camphechlor in all feedingstuffs, by a maximum level for camphechlor in fish oil, fish meal and fish feed in order to ensure that these products do not represent any danger to human health and animal health.
Bezpečnost krmiv se zlepšila, jelikož byl obsah u krmiv pro ryby, kterými se ryby přímo krmí, významně snížen a vymáhání dodržování předpisů prostřednictvím cílených kontrol těchto produktů určených na krmiva pro zvířata, která jsou hlavním zdrojem vystavení campechloru, by mělo zlepšit bezpečnost krmiv.
The feed safety has been improved as the level for fish feed, which is fed directly to fish, has been significantly decreased and enforcement through a targeted control on these products intended for animal feeding identified as being the main source of camphechlor exposure should improve the feed safety.
Současný všeobecný maximální obsah pro campechlor neodráží současné běžné základní obsahy kontaminace v rybím tuku.
The current general maximum level for camphechlor does not reflect the current normal background contamination levels in fish oil.
Je vhodné stanovit maximální obsah v rybím tuku a zohlednit základní obsahy bez ohrožení zdraví lidí a zvířat.
It is appropriate to establish a maximum level in fish oil taking into account the background levels without endangering animal and public health.
Tento maximální obsah se musí přezkoumat s ohledem na potřebné použití v širším rozsahu dekontaminačních procesů.
This maximum level is to be reviewed in the light of the necessary application on a wider scale of decontamination procedures.
Směrnice 2002/32/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Directive 2002/32/EC should therefore be amended accordingly.
Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Členské státy uvedou v platnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí nejpozději do dvanácti měsíců po jejím vstupu v platnost.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive 12 months after the entry into force at the latest.
V Bruselu dne 5. prosince 2005.
Done at Brussels, 5 December 2005.
Příloha I směrnice 2002/32/ES se mění a řádek 19, campechlor (toxafen) se nahrazuje tímto:
Annex I to Directive 2002/32/EC is amended, replacing row 19, Camphechlor (toxaphene), by the following:
Maximální obsah v mg/kg (ppm) v krmivu s 12 % obsahem vlhkosti
Maximum content in mg/kg (ppm) relative to a feedingstuff with a moisture content of 12 %
Campechlor (toxafen) – souhrn ukazatelů kongenerů CHB 26, 50 a 62 [1]
Camphechlor (toxaphene) — sum of indicator congeners CHB 26, 50 and 62 [1]
Ryby, jiní vodní živočichové, jejich produkty a vedlejší produkty s výjimkou rybího tuku
Fish, other aquatic animals, their products and by-products with the exception of fish oil
Rybí tuk [2]
Fish oil [2]
Krmivo pro ryby [2]
Feedingstuffs for fish [2]
Systém číslování podle Parlaru, s předčíslím ‚CHB‘ nebo ‚Parlar #‘: —CHB 26 2-endo,3-exo,5-endo, 6-exo, 8,8,10,10-oktochlorobornan,—CHB 50 2-endo,3-exo,5-endo, 6-exo, 8,8,9,10,10-nonachlorobornan,—CHB 62 2,2,5,5,8,9,9,10,10-nonachlorobornan.
Numbering system according to Parlar, prefixed by either “CHB” or “Parlar #”: —CHB 26 2-endo,3-exo,5-endo, 6-exo, 8,8,10,10-octochlorobornane,—CHB 50 2-endo,3-exo,5-endo, 6-exo, 8,8,9,10,10-nonachlorobornane,—CHB 62 2,2,5,5,8,9,9,10,10-nonachlorobornane.
Obsahy se přezkoumají k 31. prosinci 2007 s cílem snížit maximální obsahy.“
The levels shall be reviewed by 31 December 2007 with the aim of reducing the maximum levels.’
Směrnice Komise 2005/87/ES
Commission Directive 2005/87/EC
kterou se mění příloha I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/32/ES o nežádoucích látkách v krmivech, pokud jde o olovo, fluor a kadmium
amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council on undesirable substances in animal feed as regards lead, fluorine and cadmium
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003 ze dne 22. září 2003 o doplňkových látkách používaných ve výživě zvířat [2], a zejména na čl. 13 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on additives for use in animal nutrition [2], and in particular the third sentence of Article 13(2) thereof,
Vědecký výbor pro kontaminující látky v potravinovém řetězci Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EÚBP) přijal dne 2. června 2004 na žádost Komise stanovisko týkající se olova jakožto nežádoucí látky v krmivech.
The Scientific Panel on contaminants in the Food Chain of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an opinion on a request from the Commission related to lead as undesirable substance in animal feed on 2 June 2004.
Kontaminace potravin olovem představuje problém pro veřejné zdraví.
Contamination of food with lead is of public health concern.
Olovo se do jisté míry hromadí v ledvinách a v tkáních jater, svalové tkáně obsahují velmi nízké zbytkové množství olova a přenos do mléka je omezený.
Lead accumulates to some extent in kidney and liver tissue, muscle tissues contain very low residual amounts of lead and carry-over into milk is limited.
Potraviny živočišného původu proto nejsou hlavním zdrojem vystavení člověka olovu.
Therefore foods of animal origin are not a major source of human exposure to lead.
Skot a ovce jsou zřejmě nejcitlivější druhy zvířat na akutní toxicitu olova.
Cattle and sheep seem to be the most sensitive animal species with respect to acute lead toxicity.
Byly ohlášeny jednotlivé případy intoxikace, které vyplývaly z požití krmných surovin původem ze znečištěných oblastí nebo z náhodného požití zdrojů olova.
Individual intoxications have been reported, resulting from ingestion of feed material originating from polluted areas or accidental ingestions of lead sources.
Nicméně obsahy nalezené v komerčních krmných surovinách v Evropské unii nevykazují klinické znaky toxicity.
However, the levels found in commercial feed materials in the European Union do not induce clinical signs of toxicity.
Stávající právní ustanovení týkající se olova v produktech určených ke krmení jsou všeobecně vhodná k zabezpečení toho, aby tyto produkty nepředstavovaly žádné nebezpečí pro zdraví lidí a zvířat nebo aby nepříznivě neovlivnily živočišnou výrobu.
The existing legal provisions as regards lead in products intended for animal feed are generally appropriate to ensure that these products do not represent any danger to human health, animal health or adversely affect the livestock production.
Skot a ovce jsou zřejmě nejcitlivější druhy zvířat a zelená píce je hlavní složkou jejich denní dávky, je proto důležité stanovit přezkum s cílem dalšího možného snížení maximálních obsahů olova v zelené píci.
Cattle and sheep seem to be the most sensitive animal species and green fodder is a major component of their daily ration, it is important to provide for a review in view of a possible further reduction of the maximum level of lead in green fodder.
Kromě toho je stanovení maximálního obsahu olova pro doplňkové látky, které patří do funkční skupiny stopových prvků, pojiv a protispékavých látek, a pro premixy vhodné.
In addition the establishment of a maximum level of lead for additives belonging to the functional group of trace elements, binders and anti-caking agents and for premixtures is appropriate.
Maximální obsah stanovený pro premixy zohledňuje doplňkové látky s nejvyšším obsahem olova a nikoli citlivost různých druhů zvířat na olovo.
The maximum level established for premixtures takes into account the additives with the highest level of lead and not the sensitivity of the different animal species to lead.
Je proto v odpovědnosti producenta premixů, aby za účelem ochrany zdraví lidí a zvířat zabezpečil, aby kromě dodržování maximálních obsahů premixů byl návod na použití na premixu v souladu s maximálními obsahy pro doplňková a kompletní krmiva.
In order to protect animal and public health, it is therefore the responsibility of the producer of premixtures to ensure that, in addition to compliance with the maximum levels for premixtures, the instructions for use on the premixture are in accordance with the maximum levels for complementary and complete feedingstuffs.
Vědecký výbor pro kontaminující látky v potravinovém řetězci EÚBP přijal dne 22. září 2004 na žádost Komise stanovisko týkající se fluoru jakožto nežádoucí látky v krmivech.
The Scientific Panel on contaminants in the Food Chain of the EFSA adopted an opinion on a request from the Commission related to fluorine as undesirable substance in animal feed on 22 September 2004.
Fluor se hromadí zejména v tkáních, ve kterých se usazuje vápník.
Fluoride accumulates particularly in calcifying tissues.
Naopak přenos na jedlé tkáně, včetně mléka a vajec, je omezený.
In contrast, transmission into edible tissues including milk and eggs is limited.
Proto koncentrace fluoridů v potravinách živočišného původu přispívá pouze okrajově k vystavení člověka.
Hence, the fluoride concentrations in foods from animal origin contribute only marginally to human exposure.