natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto ohledu a v souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení vychází částky odpovídající prodejním, správním a režijním nákladům a ziskům ze skutečných údajů o výrobě a prodeji obdobného výrobku na domácím trhu v rámci běžného obchodního styku.
In this regard and in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, the amounts for SG&A and profits were based on actual data pertaining to the production and sale, in the ordinary course of trade, of the like product on the domestic market.
Po sdělení tohoto závěru spolupracující vyvážející výrobce v Indii namítl, že při výpočtu jeho ziskového rozpětí na domácím trhu v souladu s čl. 2 odst. 6 základního nařízení Komise chybně zahrnula prodej výrobků, na které se šetření nevztahuje, tj. uzavřených lan, na domácím trhu.
Further to the disclosure the cooperating Indian exporting producer argued that when calculating its domestic profit margin in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, the Commission wrongly included domestic sales of products outside the scope of the investigation, i.e. locked coil wire ropes.
Jak je však uvedeno v 18. bodě odůvodnění, uzavřená lana výslovně spadají pod definici dotyčného výrobku nikoli pouze pro účely tohoto šetření, ale rovněž pro účely původního šetření.
However, as indicated in recital (18), locked coil ropes are expressively included in the definition of the product concerned not only for the present investigation, but they were also included in the original investigation.
Indický vyvážející výrobce tvrdil, že běžná hodnota použitá k výpočtu jeho dumpingového rozpětí v průběhu období šetření neodráží přiměřeným způsobem ceny a náklady na domácím trhu, neboť nebyla stanovena na základě reprezentativního vzorku, tj. byla stanovena na základě 4 měsíců v rámci období šetření namísto 12 měsíců.
The Indian exporting producer claimed that the normal value used to calculate its dumping margin during the IP would not reasonably reflect domestic prices and costs, since it was determined on an unrepresentative basis, i.e. on the basis of 4 months of the IP instead of 12.
Je třeba připomenout, že v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti a v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení se zkoumá, zda by pozbytí platnosti předmětných opatření mohlo vést k přetrvání nebo obnovení dumpingu a újmy.
It should be noted that in the framework of an expiry review and in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it is examined whether the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury.
Konečná antidumpingová cla mohou být tudíž pouze potvrzena nebo zrušena, nelze však měnit jednotlivé celní sazby jako takové.
As a result, definitive anti-dumping duties are either confirmed or repealed, while individual duty rates as such cannot be amended.
Vzhledem k tomu, že z uvedeného důvodu není v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti nutné početně stanovit přesná dumpingová rozpětí, vychází se při zjišťování přetrvávajícího dumpingu z reprezentativního souboru údajů z období šetření.
Since the calculation of precise dumping margins in the framework of an expiry review is therefore not necessary, the examination of the continuation of dumping is based on a representative set of data during the IP.
V tomto řízení byly požadovány údaje za poslední měsíc každého čtvrtletí a vyvážející výrobci byli vyzváni, aby se vyjádřili k jejich reprezentativnosti.
In the present proceeding, data were requested for the months at the end of each quarter and the exporting producers were invited to comment on their representativity.
Dotčený vyvážející výrobce nevznesl proti tomuto postupu připomínky ve stanovené lhůtě, ale až po provedení inspekce na místě, tj. v době, kdy již nebylo možné ověřovat jednotlivé soubory údajů.
The exporting producer did not object to this approach within the requested deadline, but only after the on-spot verification visit, i.e. at a time where the verification of a different set of data would not have been possible anymore.
Vyvážející výrobce navíc nepředložil žádné vysvětlení ani důkazy ohledně důvodů, proč by v tomto konkrétním případě nebyla zvolená období reprezentativní.
Furthermore, the exporting producer did not explain nor provide any evidence as to why, in this specific case, the selected periods would be unrepresentative.
Tato námitka musela být tudíž zamítnuta.
This claim had therefore to be rejected.
Vzhledem k tomu, že veškerý vývoz dotyčného výrobku do Společenství směřoval do společností ve Společenství, které jsou ve spojení s vyvážejícím výrobcem, byla vývozní cena vypočtena v souladu s čl. 2 odst. 9 základního nařízení na základě ceny, za niž byly dovezené výrobky poprvé znovu prodány nezávislému kupujícímu.
Since all export sales of the product concerned to the Community were made to related companies in the Community, the export price was constructed in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer.
Tato cena byla upravena s ohledem na veškeré náklady vynaložené v období mezi dovozem a opětovným prodejem a s ohledem na zisky, aby bylo možné stanovit odpovídající vývozní cenu na hranicích Společenství.
Adjustments for all costs incurred between importation and resale, and for profits accruing, were made in order to establish a reliable export price, at the Community frontier level.
V tomto ohledu byly od ceny, za kterou byl výrobek znovu prodán ve Společenství, odečteny prodejní, správní a režijní náklady vzniklé dovozci, který je ve spojení s vyvážejícím výrobcem.
In this regard, the related importer’s SG&A were deducted from the resale price in the Community.
Co se týče ziskového rozpětí, mělo by být použito ziskové rozpětí z původního šetření, tj. 5 %, neboť nezávislí dovozci s Komisí nespolupracovali a nebyly k dispozici žádné spolehlivější údaje.
As far as the profit margin is concerned and since there was no cooperation from unrelated importers, it was considered that, in the absence of any other more reliable information, the same profit margin as was used in the original investigation, i.e. 5 %, should be used.
Nebyly k dispozici žádné informace, z nichž by vyplývalo, že toto ziskové rozpětí není spolehlivé.
No information was available to show that this was not a reliable margin.
Pro účely spravedlivého srovnání jednotlivých druhů výrobku na základě ceny ze závodu a na stejné obchodní úrovni byly provedeny potřebné úpravy u činitelů, na které bylo upozorněno a které prokazatelně ovlivňují srovnatelnost cen.
For the purpose of making a fair comparison by product type, on an ex-factory basis and at the same level of trade, due allowance was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability.
V souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení byly provedeny úpravy nákladů na dopravu a pojištění a bankovních a úvěrových nákladů.
These adjustments were made in respect of transportation costs, insurance costs, banking and credit costs in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Při výpočtu dumpingového rozpětí byla u každého druhu výrobku srovnána vážená průměrná běžná hodnota s váženou průměrnou vývozní cenou do Společenství.
In order to calculate the dumping margin, the weighted average normal value was compared to the weighted average export price to the Community per product type.
Toto srovnání prokázalo, že dotčený vyvážející výrobce používá podstatný dumping na úrovni více než 10 %.
This comparison showed the existence of significant dumping for the exporting producer concerned, at the level of more than 10 %.
V původním šetření byl zjištěn dumping ve výši 39,8 %.
This compares with a dumping margin of 39,8 % found in the original investigation.
U nespolupracujících vyvážejících výrobců byla úroveň dumpingu odhadnuta na základě údajů o běžné hodnotě a vývozních cenách uvedených žadatelem v žádosti o přezkum.
For non-cooperating exporting producers, an assessment of the level of dumping was made based on data relating to normal value and export prices, as provided by the applicant in the review request.
Tyto údaje rovněž prokázaly dumpingové rozpětí přesahující 20 %.
This also showed a dumping margin of more than 20 %.
Během období šetření dosáhl celkový objem dovozu ocelových lan z ČLR, zaznamenaný Eurostatem, 1942 tun, což představuje 1,1 % podíl na trhu Společenství.
During the IP, the total import volume, as recorded in Eurostat, of steel wire ropes from the PRC amounted to 1942 tonnes, representing 1,1 % of the Community market share.
Jak je uvedeno v 24. bodě odůvodnění, představoval jediný spolupracující vyvážející výrobce 75 % celkového objemu vývozu z ČLR.
As mentioned in recital (24), the sole cooperating exporting producer represented 75 % of the total Chinese imports.
Při původním šetření spolupracovali čtyři čínští vyvážející výrobci, žádnému z nich však nebyl udělen status tržního hospodářství ani individuální zacházení.
In the original investigation four Chinese exporting producers cooperated, however none of them was granted market economy status or individual treatment.
Vzhledem k tomu, že ČLR je zemí v procesu transformace, bylo při určování běžné hodnoty nutné vycházet z údajů získaných ze třetí země s tržním hospodářstvím, a to v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
Since the PRC is an economy in transition, normal value had to be based on information obtained in an appropriate market economy third country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Při původním šetření bylo pro účely stanovení běžné hodnoty zvoleno jako srovnatelná země Polsko.
In the original investigation, Poland was used as analogue country for the purpose of establishing normal value.
Vzhledem k tomu, že Polsko je od 1. května 2004 členem Evropské unie, nelze jej nadále použít jako srovnatelnou zemi pro účely antidumpingového šetření.
As Poland has been a member of the European Union since 1 May 2004, it can no longer be used as an analogue country for the purpose of anti-dumping investigations.
U stávajícího šetření navrhl žadatel jako srovnatelnou zemi Spojené státy americké (dále jen „USA“).
For the present investigation the applicant proposed the United States of America (USA) as an analogue country.
Jedno sdružení dovozců vzneslo námitku proti výběru USA a navrhlo, aby byla jako srovnatelná země použita Jižní Korea.
One importer association objected to the choice of the USA and proposed South Korea as an appropriate analogue country.
Žádný z výrobců z USA a Jižní Koreje však nebyl ochoten spolupracovat při stávajícím přezkumu opatření před pozbytím platnosti.
However, none of the producers in the USA and South Korea were willing to cooperate in the present expiry review.
Útvary Komise proto zkoumaly možnosti výběru jiných srovnatelných zemí, např. Norska, Thajska, Indie a Turecka.
The Commission services therefore explored other possible analogue countries such as Norway, Thailand, India and Turkey.
Co se týče Norska a Thajska, nebyl, stejně jako v předchozím případě, žádný z výrobců z těchto zemí ochoten spolupracovat.
As far as Norway and Thailand are concerned, likewise, none of the producers in these countries was willing to cooperate.
Při šetření spolupracoval pouze jeden výrobce ocelových lan a kabelů z Turecka, který zaslal odpověď na dotazník a souhlasil s provedením inspekce na místě.
Only one producer of SWR in Turkey cooperated with the investigation by replying to the questionnaire and accepting an on-spot verification visit.
Ze šetření vyplynulo, že Turecko má konkurenční trh s ocelovými lany a kabely, se dvěma domácími výrobci uspokojujícími přibližně 83 % trhu a konkurenčními dovozy z jiných třetích zemí.
The investigation showed that Turkey has a competitive market for SWR with two domestic producers supplying around 83 % of the market and competition from imports from other third countries.
Dovozní cla v Turecku jsou nízká a pro dovoz ocelových lan a kabelů do Turecka neplatí žádná jiná omezení.
Import duties in Turkey are low and there are no other restrictions for imports of SWR into Turkey.
Objem výroby v Turecku byl více než pětkrát vyšší než objem vývozu dotyčného výrobku z ČLR do Společenství.
The production volume in Turkey constituted more than five times the volume of Chinese exports of the product concerned to the Community.
Turecký trh byl proto považován za dostatečně reprezentativní pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR.
The Turkish market was therefore deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC.
Konečně, jak je uvedeno v 19. bodu odůvodnění, je výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Turecku podobný výrobku vyváženému čínským vyvážejícím výrobcem do Společenství.
Finally, as mentioned in recital (19), the product produced and sold on the Turkish domestic market was alike to the product exported by the Chinese exporting producer to the Community.
Po sdělení uvedeného závěru vzneslo jedno sdružení dovozců námitku proti výběru Turecka jako srovnatelné země.
Subsequent to the disclosure one importer association objected to the choice of Turkey as analogue country.
Tato námitka však nebyla odůvodněná, a musela být proto zamítnuta.
However, this claim was not substantiated and had therefore to be rejected.
Komise tudíž došla k závěru, že Turecko představuje odpovídající srovnatelnou zemi pro účely stanovení běžné hodnoty v souladu s čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
It is therefore concluded that Turkey constitutes an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení byla běžná hodnota stanovena na základě ověřených údajů poskytnutých spolupracujícím výrobcem ve srovnatelné zemi, tj. na základě ceny zaplacené nebo splatné nezávislým odběratelům na tureckém domácím trhu, neboť bylo zjištěno, že tyto prodeje jsou prováděny v rámci běžného obchodního styku.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was established on the basis of verified information received from the cooperating producer in the analogue country, i.e. on the basis of the price paid or payable on the domestic market of Turkey by unrelated customers, since these sales were found to be made in the ordinary course of trade.
Běžná hodnota byla proto stanovena jako vážená průměrná cena, za níž spolupracující výrobce v Turecku prodává dotyčný výrobek nezávislým odběratelům na domácím trhu.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in Turkey.
Vzhledem k tomu, že vývoz spolupracujícího vývozce představoval v období šetření 75 % dovozů dotyčného výrobku z ČLR do ES, byla vývozní cena stanovena na základě informací poskytnutých spolupracujícím vyvážejícím výrobcem v ČLR.
Given that the export sales of the cooperating exporter represented 75 % of the EC imports of the product concerned from the PRC in the IP, the determination of the export price was based on the information provided by the cooperating exporting producer in the PRC.
Vzhledem k tomu, že veškeré vývozy dotyčného výrobku směřovaly přímo k nezávislým odběratelům ve Společenství, byla vývozní cena stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě skutečně zaplacených nebo splatných cen.
Since all export sales of the product concerned were made directly to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
U určitých druhů výrobku prodávaných na domácím trhu v Turecku bylo nutné provést úpravy, aby byly srovnatelné s druhy vyváženými z ČLR.
For certain product types sold on the domestic market in Turkey, adjustments had to be made in order to make them comparable with the Chinese exported types.
V souladu s čl. 2 odst. 10 písm. b) základního nařízení byly provedeny úpravy zohledňující rozdíly ve fyzických vlastnostech, jako je průměr, pevnost v tahu a výplň.
Adjustments were made in order to take account of physical differences in accordance with Article 2(10)(b) of the basic Regulation such as diameter, tensile strength and core.
Úpravy byly provedeny na základě cenových rozdílů mezi dotčenými druhy výrobku na tureckém trhu.
The adjustments were based on the price differences of the types in question on the Turkish market.
Toto srovnání prokázalo, že spolupracující vývozce používá na dovozy dotyčného výrobku podstatný dumping na úrovni více než 65 %.
This comparison showed the existence of significant dumping of imports of the product concerned by the cooperating exporter, at the level of more than 65 %.
V původním šetření byl zjištěn dumping ve výši 60,4 %.
This compares with a dumping margin of 60,4 % found in the original investigation.
Během období šetření dosáhl celkový objem dovozu ocelových lan z Jihoafrické republiky, zaznamenaný Eurostatem, 278 tun, což představuje 0,1 % podíl na trhu Společenství, tj. minimální úroveň.
During the IP, the total import volume, as recorded in Eurostat, of SWR from South Africa amounted to 278 tonnes, representing 0,1 % of the Community market share, i.e. at a de minimis level.
Jediný známý vyvážející výrobce zajišťoval 100 % těchto dovozů.
The sole known exporting producer represented 100 % of these imports.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci jihoafrického vyvážejícího výrobce, jak je uvedeno v 57. bodu odůvodnění, bylo v souladu s článkem 18 základního nařízení nutné vycházet ze známých skutečností.
In the absence of full cooperation from the South African exporting producer as outlined in recital (57), recourse had to be made to facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Jediný známý vyvážející výrobce poskytl pouze údaje o svých vývozech do Společenství, nesdělil však žádné informace o nákladech a cenách obdobného výrobku na domácím trhu.
The sole known exporting producer only submitted information regarding its export sales to the Community, but did not provide any information with regard to costs and prices of the like product on the domestic market.
Pro období šetření proto nemohla být stanovena běžná hodnota.
Therefore, no normal value could be established for the IP.
Nicméně vyvážející výrobce přiznal, že během období šetření stále přetrvával dumping.
Nevertheless, the exporting producer admitted that dumping was still taking place during the IP.
Na tomto základě a vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné další spolehlivé informace, Komise došla k závěru, že během období šetření přetrvával dumping, a to na podstatné úrovni.
On this basis and in the absence of any other more reliable information, it was concluded that dumping continued at significant levels during the IP.
Během období šetření dosáhl celkový objem dovozu ocelových lan z Ukrajiny, zaznamenaný Eurostatem, 1695 tun, což představuje 1 % podíl na trhu Společenství, tj. minimální úroveň.
During the IP, the total import volume, as recorded in Eurostat, of SWR from Ukraine amounted to 1695 tonnes, representing 1 % of the Community market share, which was considered as a de minimis market share.
Vzhledem k nedostatečné spolupráci ze strany Ukrajiny bylo, v souladu s článkem 18 základního nařízení, nutné vycházet z dostupných skutečností.
In the absence of any cooperation from Ukraine, recourse had to be made to facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Na tomto základě byla běžná hodnota stanovená pro srovnatelnou zemi srovnána s vývozní cenou uvedenou v žádosti o přezkum předložené žadatelem.
On this basis normal value as established for the analogue country was compared with the export price as contained in the applicant’s review request.
Tímto způsobem bylo pro období šetření stanoveno dumpingové rozpětí ve výši více než 65 %.
As a result, a dumping margin of more than 65 % was established for the IP.
Vývoj dovozu v případě zrušení platných opatření
Developments of imports should measures be repealed
Při šetření spolupracoval jeden z osmi indických vyvážejících výrobců uvedených v předloženém podnětu.
Out of the eight Indian exporting producers named in the complaint, one cooperated in the investigation.
Ze dvou jihoafrických vyvážejících výrobců uvedených v podnětu spolupracoval pouze jeden, a to jen částečně.
Of the two South African exporting producers named in the complaint, only one cooperated partially.
V Jihoafrické republice nejsou známi žádní další výrobci.
There are no other known producers in South Africa.
Co se týče Ukrajiny, žádný ze dvou známých vyvážejících výrobců neposkytl součinnost, a stejně jako v předchozím případě nejsou na Ukrajině známi žádní další výrobci.
As far as Ukraine is concerned, neither of the two known exporting producers cooperated and likewise, no other producers are known in Ukraine.
Z devíti známých čínských vyvážejících výrobců spolupracoval při šetření pouze jeden.
Of nine known Chinese exporting producers, only one cooperated with the investigation.
Při stávajícím přezkumu opatření před pozbytím platnosti neposkytlo součinnost sedm z osmi známých indických vyvážejících výrobců.
Seven of the eight known producers in India did not cooperate during the present expiry review.
Připomínáme, že při původním šetření prodávalo šest z těchto výrobců ocelová lana pouze na domácím trhu nebo na trhy jiných třetích zemí, a nepodléhali tudíž původnímu šetření.
It is noted that in the original investigation, six of these producers were selling SWR only on their domestic market or to other third country markets and they were therefore not subject to the original investigation.
Navíc, vzhledem k jejich nedostatečné spolupráci při stávajícím šetření, nebyly k dispozici žádné informace o jejich výrobní kapacitě a objemu výroby, zásobách ani prodejích na trhy mimo Společenství.
Furthermore, due to their non-cooperation in the present investigation, no information was available as to their production capacity and volume, stocks and sales to markets other than the Community.
Otázka, zda je pravděpodobné, že by dumping po zrušení příslušných opatření přetrvával, byla tudíž posuzována na základě dostupných informací, tj. informací poskytnutých spolupracujícím vyvážejícím výrobcem.
The examination of whether it would be likely that dumping continues should measures be repealed was therefore based on the information available, i.e. the information provided by the cooperating exporting producer.
Rovněž byly posouzeny údaje o dovozních cenách jiných výrobců mimo spolupracujícího výrobce, stanovených na základě údajů zjištěných Eurostatem.
Information relating to the import prices from exporters other than the cooperating exporter, determined on the basis of Eurostat, was also examined.
Aby bylo možné zjistit, zda by v případě zrušení opatření dumping přetrvával, byla posouzena cenová politika spolupracujícího vyvážejícího výrobce při vývozu na jiné vývozní trhy, jeho vývozní ceny do Společenství, výrobní kapacita a zásoby.
In order to establish whether dumping would be likely to continue should measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating exporting producer to other export markets, its export prices to the Community, its production capacity and stocks were examined.
Dále byl posouzen pravděpodobný účinek zrušení antidumpingových opatření na ceny jiných dovozů.
Also, the likely effect of a repeal of the measures on prices of other imports was also assessed.
Vztah mezi vývozními cenami do třetích zemí a vývozními cenami do Společenství
Relationship between export prices to third countries and export prices to the Community