natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozsudek Soudního dvora ze dne 24. července 2003 ve věci C-280/00, Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg vs. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (dosud nezveřejněno).
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] p. I-7747.
Tamtéž, body 101 až 109.
Ibidem, paragraphs 101 to 109.
V těchto bodech Soudní dvůr zkoumal otázku zjišťování, zda určité platby dopravním společnostem ze strany státu, které byly klasifikovány jako státní podpora, mohly být považovány za slučitelné se společným trhem, ve smyslu článku 77 Smlouvy, z titulu plateb na zabezpečování povinností v rámci veřejné služby.
In those paragraphs the Court examined the question of whether some state payments to transport undertakings classified as state aid could be found to be compatible with the common market under Article 77 of the Treaty as reimbursement for the discharge of public service obligations.
Soudní dvůr tuto možnost nevyloučil, protože byly respektovány další podmínky stanovené odvozeným právem týkajícím se odvětví dopravy.
It did not rule out this possibility, provided that the binding conditions laid down by the secondary legislation for the transport sector were met.
Toto zdůvodnění je třeba použít mutatis mutandis na podniky, kterým bylo uloženo poskytování SGEI mimo odvětví dopravy a ve spojení s ustanoveními čl. 86 bodu 2.
This reasoning must apply mutatis mutandis to undertaking entrusted with an SGEI outside the transport sector and in relation to Article 86(2).
Viz bod 29 sdělení o televizním vysílání.
See paragraph 29 of the communication on broadcasting.
Protokol uvádí, že televizní vysílání v rámci veřejné služby je přímo spojené s potřebami demokratické, společenské a kulturní povahy každé společnosti, jakož i s potřebou zachovat pluralitu komunikačních prostředků.
The Protocol considers that the system of public broadcasting is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.
Konkrétněji, členské státy mají „právo (…) zabezpečit financování veřejné služby televizního vysílání tak, aby toto financování bylo poskytnuto subjektem televizního vysílání na účely plnění úlohy poskytovatele veřejné služby, tak jak byla uložena, definována a organizována každým z členských států a tak, aby toto financování neovlivňovalo podmínky obchodní výměny, hospodářské soutěže v rámci Společenství způsobem, který by byl v rozporu se společným zájmem, a berouc v úvahu plnění úlohy této veřejné služby.“
More specifically, Member States have ‘the competence […] to provide for the funding of public service broadcasting insofar as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit as conferred, defined and organised by each Member State, and in so far as such funding does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account’.
Viz bod 33 sdělení.
See paragraph 33 of the communication.
Směrnice Rady č. 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (Úř. věst. L 298, 17.10.1989, s. 23).
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p. 23).
V souladu s článkem 5 uvedené směrnice „Členské státy zajistí vždy, kdy je to možné, a vhodnými prostředky, aby subjekty televizního vysílání vyhradily nejméně 10 % svého vysílacího času (…), nebo alternativně (…) nejméně 10 % svého programového rozpočtu pro evropská díla vytvořená výrobci nezávislými na subjektech televizního vysílání.“Kromě toho v souladu se 45. bodem odůvodnění směrnice Evropského Parlamentu a Rady 97/36/ES ze dne 30. června 1997, kterou se mění směrnice Rady 89/552/EHS o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (Úř. věst. L 202, 30.7.1997, s. 60), „vzhledem k tomu, že podpory evropské audiovizuální produkce lze v členských státech dosáhnout v rámci organizace jejich televizních služeb rovněž tím, že pro některé subjekty televizního vysílání bude vymezen úkol ve veřejném zájmu, zejména povinnost významně přispívat na evropskou produkci.“
According to Article 5, ‘Member States shall ensure […] that broadcasters reserve at least 10 % of their transmission time […], or alternately, […], at least 10 % of their programming budget, for European works created by producers who are independent of broadcasters.’Furthermore, according to recital 45 to Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, ‘the objective of supporting audiovisual production in Europe can be pursued within the Member State through the definition of a public interest mission for certain broadcasting organisations, […] including the obligation to contribute substantially to investment in European production’ ( OJ L 202, 30.7.1997, p. 60).
Doložka 13 předešlé smlouvy o veřejné službě a doložka 7 odst. 1 písm. a) nové smlouvy o veřejné službě.
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 7(1)(a) of the New Public Service Contract.
Oficiální dopis portugalských orgánů ze dne 30. června 1999.
Letter of the Portuguese authorities of 30 June 1999.
Sdělení o televizním vysílání, bod 40.
Communication on broadcasting, paragraph 40.
Sdělení o televizním vysílání, body 57 a 58.
Communication on broadcasting, paragraphs 57 and 58.
Náklady na provoz prvního a druhého kanálu v souladu s předcházející smlouvou o veřejné službě odpovídají nákladům na financování a odpovídají nákladům, kdy za stejných okolností byly založeny jiní provozovatelé.
The operating costs of the first and second channel under the Old Public Service Contract correspond to the financing costs and the costs of correspondence where other operators were also set up.
Sdělení o televizním vysílání, bod 58.
Communication on broadcasting, paragraph 58.
Bod 91 rozhodnutí o zahájení řízení.
Paragraph 91 of the decision initiating the procedure.
Je třeba zdůraznit, že v roce 1993 společnost SIC, která přišla s obviněními, tvrdila, že došlo k porušení čl. 86 odst. 1 Smlouvy o ES (původní článek 90) ve vztahu k právní struktuře vytvořené portugalským státem na trhu s reklamou a ke strategii akvizice programů společnosti RTP (viz také rozhodnutí Komise 89/536/EHS (Úř. věst. L 284, 3.10.1989, s. 36).
It should be pointed out that in 1993 the complainant SIC also alleged a violation of Article 86(1) of the EC Treaty (formerly Article 90) as regards the legal structure put in place by the Portuguese State on the advertising market and RTP's programme acquisition policy (see also Commission Decision 89/536CEE of 17 September 1989).
Následně Komise posoudila tato tvrzení podle čl. 86 odst. 1.
Subsequently, the Commission assessed these allegations under Article 86(1).
o státní podpoře, kterou Spojené království zamýšlí poskytnout společnosti British Energy plc
on the State aid which the United Kingdom is planning to implement for British Energy plc
(oznámeno pod číslem K(2004) 3474)
(notified under document number C(2004)3474)
po výzvě zúčastněných stran k předložení připomínek v souladu s výše uvedenými ustanoveními [1] a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
Dne 9. září 2002 uvedla vláda Spojeného království („UK“) v platnost soubor podpor na záchranu britské elektrárenské společnosti British Energy plc („BE“).
On 9 September 2002, the United Kingdom (UK) Government put in place a rescue aid package for the UK electricity company British Energy plc (BE).
Komise přijala dne 27. listopadu 2002 rozhodnutí, že k tomuto případu nebude mít námitky [2].
The Commission took a decision not to raise objection in this case on 27 November 2002 [2].
Na základě tohoto rozhodnutí měly orgány UK do 9. března 2003 předložit plán restrukturalizace nebo likvidace BE, nebo doložit, že podpora byla splacena.
Under that decision, the UK authorities had until 9 March 2003 to submit a restructuring or liquidation plan for BE, or to demonstrate that the aid had been repaid.
Dne 7. března 2003 oznámily orgány UK Komisi plán restrukturalizace.
On 7 March 2003, the UK authorities notified a restructuring plan to the Commission.
Oznámení vlády UK bylo registrováno jako státní podpora pod číslem případu NN 45/03, protože některá opatření na restrukturalizaci, která zřejmě obsahují státní podporu, již vstoupila v platnost.
The submission by the UK Government was registered under State aid case number NN 45/2003 since certain restructuring measures possibly containing aid had already entered into force.
Další informace byly předloženy dne 13. března 2003.
Further information was submitted on 13 March 2003.
Dne 28. března 2003 se uskutečnilo setkání zástupců Komise a orgánů UK.
A meeting between representatives of the Commission and of the UK authorities took place on 28 March 2003.
Dne 21. dubna 2003 odeslala Komise orgánům UK žádost o informace, na kterou orgány UK odpověděly dne 2. května 2003.
The Commission sent the UK authorities a request for information on 21 April 2003, to which the UK authorities replied on 2 May 2003.
Komise informovala dopisem ze dne 23. července 2003 Spojené království, že se s ohledem na poskytnutou podporu rozhodla zahájit postup stanovený v čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES.
By letter dated 23 July 2003, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Rozhodnutí Komise o zahájení postupu bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [3].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby podaly své připomínky.
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Orgány UK předaly Komisi své připomínky k zahájení postupu dopisem ze dne 22. srpna 2003, který Komise zaregistrovala ve stejný den.
The UK authorities provided the Commission with their comments on the opening of the procedure by letter dated 22 August 2003, registered by the Commission on the same day.
Komise obdržela připomínky od zúčastněných stran.
The Commission received comments from interested parties.
Předala je Spojenému království, které dostalo příležitost reagovat; jeho připomínky byly přijaty dopisem ze dne 29. října 2003, zaregistrovaným Komisí dne 30. října 2003.
It forwarded them to the United Kingdom, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 29 October 2003, registered by the Commission on 30 October 2003.
Komise se setkala s orgány Spojeného království dne 7. října 2003.
The Commission met the United Kingdom authorities on 7 October 2003.
Po tomto setkání předalo Spojené království informace dopisem ze dne 5. listopadu 2003, který byl zaregistrován dne 10. listopadu 2003.
Following that meeting, the United Kingdom submitted information in a letter dated 5 November 2003, registered on 10 November 2003.
Další setkání se uskutečnilo dne 28. listopadu 2003.
Another meeting took place on 28 November 2003.
Komise dne 5. prosince 2003 odeslala Spojenému království požadavek na poskytnutí informací, na který Spojené království odpovědělo dne 22. prosince 2003.
The Commission sent a request for information to the United Kingdom on 5 December 2003 to which the United Kingdom replied on 22 December 2003.
Další setkání se uskutečnilo dne 2. února 2004.
Another meeting took place on 2 February 2004.
Spojené království předalo informace dne 4. února 2004.
The United Kingdom submitted information on 4 February 2004.
Dne 10. března 2004 byly Spojeným královstvím předány nové informace.
New information was submitted by the United Kingdom on 10 March 2004.
Dne 22. března 2004 se uskutečnilo setkání.
A meeting took place on 22 March 2004.
Komise odeslala nový požadavek dne 19. dubna 2004, na který Spojené království odpovědělo dne 11. května 2004.
The Commission sent a new request on 19 April 2004 to which the United Kingdom replied on 11 May 2004.
Dne 7. června 2004 se uskutečnilo setkání.
A meeting took place on 7 June 2004.
Dne 1. července 2004 byly předány nové informace a dne 29. července 2004 se uskutečnilo setkání.
New information was submitted on 1 July 2004 and a meeting was held on 29 July 2004.
Další informace poskytlo Spojené království dne 23. srpna 2004.
The United Kingdom submitted further information on 23 August 2004
Příjemce podpory
Beneficiary of the aid
Skupina British Energy plc
The British Energy plc group
BE je společnost vyrábějící elektrickou energii.
BE is an electricity generator.
V roce 1996 byla privatizována orgány UK.
It was privatised by the UK authorities in 1996.
S výjimkou tří speciálních podílů držených orgány UK (jeden v BE a po jednom v každé ze dvou jejích hlavních dceřinných společností v UK) je nyní BE ve vlastnictví výlučně soukromých investorů.
Except for three special shares held by the UK authorities (one in BE and one in each of its two principal UK subsidiaries), BE is now wholly owned by private investors.
V době privatizace byla hlavní součástí podnikání BE výroba elektrické energie v šesti jaderných elektrárnách v Anglii a ve dvou jaderných elektrárnách ve Skotsku.
At the time of privatisation the primary components of BE’s business were six nuclear power stations in England and two nuclear power stations in Scotland.
BE tyto elektrárny stále provozuje, jejich celková registrovaná kapacita je 9820 MW, z toho 7281 MW je v Anglii a Walesu a 2539 MW je ve Skotsku.
BE continues to operate these stations which have a total registered capacity of 9820 MW, of which 7281 MW is in England and Wales and 2539 MW is in Scotland.
BE je jedinou společností ze soukromého sektoru v UK, která vlastní jaderné elektrárny.
BE is the only private sector owned operator of nuclear power stations in the UK.
Společnost dodává elektrickou energii na velkoobchodní trh a některým velkým průmyslovým a komerčním zákazníkům, avšak jinak než v maloobchodním prodeji.
It supplies electricity to the wholesale market and to certain large industrial and commercial (I & C) customers but not otherwise by retail.
Po privatizaci vstoupila BE jako akcionář s podílem 50:50 na trh USA (pod názvem Amergen) s cílem nakoupit a provozovat jaderné elektrárny v USA a získala 82,4 % podílu v pronájmu společnosti Bruce Power LP v Ontariu, Kanadě.
Since privatisation, BE has entered a 50:50 joint venture in the USA (called Amergen) to purchase and operate US nuclear generating plants and acquired an 82,4 % interest in the lease of Bruce Power LP in Ontario, Canada.
Ve Spojeném království získala BE v roce 1999 zakázku na maloobchodní dodávku elektrické energie pro společnost South Wales Electricity (následně prodána v roce 2000) a v roce 2000 koupila uhelnou elektrárnu Eggborough s výkonem 1970 MW za účelem získání větší flexibility a jako bezpečnostní opatření pro případ výpadku jejích jaderných elektráren.
In the United Kingdom BE acquired in 1999 the retail supply business of South Wales Electricity (subsequently sold in 2000) and, in 2000, the 1970 MW Eggborough coal-fired station to get greater flexibility and a measure of security against outage of its nuclear plants.
Z osmi jaderných elektráren v UK vlastněných společností BE je sedm vybaveno technologií „pokročilý plynem chlazený reaktor“ („advanced gas-cooled reactors“ – „AGR“), což je provedení a technologie používané unikátně v UK.
Of the eight UK BE nuclear stations, seven are advanced gas-cooled reactors (AGR), a design and technology unique to the UK.
Osmá elektrárna, Sizewell B, je vybavena tlakovodním reaktorem („pressurised water reactor“ – „PWR“), což je provedení a technologie běžně používané i v zahraničí.
The eighth, Sizewell B, is a pressurised water reactor (PWR), a design and technology widely adopted internationally.
Hlavní dceřinné společnosti BE v UK jsou:
BE’s principal UK subsidiaries are:
British Energy Generation Ltd („BEG“), která vlastní a provozuje šest jaderných elektráren v Anglii a vlastní licenci na dodávku elektrické energie pro přímé obchodování,
British Energy Generation Ltd (BEG), which owns and operates the six nuclear power stations in England and holds the supply licence for the direct supply business;
British Energy Generation (UK) Ltd („BEGUK“), která vlastní a provozuje dvě jaderné elektrárny ve Skotsku,
British Energy Generation (UK) Ltd (BEGUK), which owns and operates the two nuclear power stations in Scotland;
Eggborough Power (Holdings) Ltd („EPL“), která vlastní a provozuje uhelnou elektrárnu Eggborough v Anglii,
Eggborough Power (Holdings) Ltd (EPL), which owns and operates the Eggborough coal fired power station in England;
British Energy Power & Energy Trading Ltd („BEPET“), která prodává všechny výstupy společnosti BE (všechny, které nesouvisí s přímou dodávkou) a spravuje tržní rizika.
British Energy Power & Energy Trading Ltd (BEPET), which sells all of BE’s output (other than in relation to the direct supply business) and manages market risks.
Nedávný vývoj
The recent developments
Následkem výrazného poklesu cen elektrické energie na trhu, na kterém BE působí, spolu s nedostatkem finančního zajištění společnosti BE a s neplánovaným výpadkem elektráren v roce 2002 značně poklesly příjmy vytvořené elektrárnami společnosti BE.
As a consequence of the substantial fall in electricity prices in the market in which BE operates coupled with BE’s lack of hedging and the unplanned power station outages, revenues generated by BE’s power stations decreased markedly during 2002.
Vysoký podíl nevyhnutelných nákladů [4] ve struktuře BE a v jejích jaderných elektrárnách také poskytnul malou možnost reagovat na nižší ceny snížením nákladů.
The high proportion of non avoidable costs [4] in BE’s cost structure in its nuclear power stations has also given it little opportunity to respond to lower prices by reducing costs.
Pokles ceny o 8,56 GBP/MWh, který nastal během dvou let před rokem 2002 se při roční produkci 75 TWh (výkon generovaný společností BE za finanční rok) rovná ročnímu snížení příjmů o 642 milionů GBP.
A price fall of GBP 8,56/MWh, that has occurred in two years preceding 2002, is equivalent to an annual reduction of income of GBP 642 million per annum on output of 75 TWh (the output of BE’s power stations in the financial year).
Na příjmy BE neměly zmírňující efekt ani smlouvy o prodeji elektrické energie, ani její přímý prodej.
Neither electricity trading contracts nor the direct sales business have sufficiently mitigated the effect of this price fall on BE’s income.
Z důvodu těchto faktorů se v létě roku 2002 výrazně zhoršila likvidita společnosti BE, pokladní hotovost se snížila z 231 milionů GBP na začátku dubna roku 2002 na pouhých 78 milionů GBP na konci srpna roku 2002, přičemž pokles se urychloval od konce června roku 2002.
As a result of these factors, BE’s cash position deteriorated significantly during the summer of 2002, with cash balances reducing from GBP 231 million at the beginning of April 2002 to only GBP 78 million at the end of August 2002, with the decline accelerating from the end of June 2002.
Kromě významného snížení pokladní hotovosti předpokládala BE významné výdaje v období od září roku 2002 do března roku 2003.
In addition to the significant reduction in cash balances, BE anticipated substantial cash outflows in the period from September 2002 to March 2003.
Tyto výdaje zahrnovaly platby společnosti British Nuclear Fuel Limited („BNFL“) v rámci smluv o likvidaci vyhořelého paliva, významné investiční náklady v elektrárně Bruce Power, kterou společnost BE vlastní v Kanadě a splátka první tranže jejích dluhopisů, které jsou splatné dne 25. března 2003.
These outflows included payments to British Nuclear Fuel Limited (BNFL) under its spent fuel management contracts, significant capital expenditure at BE’s Bruce Power facility in Canada and the repayment of the first tranche of its bonds, due on 25 March 2003.
Dne 5. září 2002, s ohledem na neúspěch nabídky dluhopisů, učiněné v létě, a v obavách o své schopnosti přístupu k nečerpaným bankovním prostředkům, obdrželo představenstvo společnosti BE právní radu, ve které je řečeno, že společnost nebude schopna získat úvěrové prostředky.
On 5 September 2002, in the light of a failed bond offering in the summer and concern about its ability to access its undrawn bank facilities, BE’s Board received legal advice that the company would not be able to draw down credit facilities.
Protože členové představenstva opravdu nebyli schopni konstatovat, že společnost je schopna tyto úvěrové prostředky splatit, jejich čerpání by se rovnalo obchodování bez rozumných vyhlídek na zabránění konkurzu z důvodu nesolventnosti.
Indeed, as the directors were not in a position to state that they believed that the Company could repay those credit facilities, drawing them down would have been equivalent to trading without any reasonable prospect of avoiding insolvent liquidation.
To vedlo společnost BE k tomu, že hledala finanční podporu u orgánů UK za účelem zabránit opatřením, která by na společnost byla uvalena z důvodu její nesolventnosti.
This led BE to seek financial support from the UK authorities in order to avoid insolvency proceedings.
Tato finanční podpora byla rozhodnutím Komise ze dne 27. listopadu 2002 schválena jako podpora na záchranu.
That financial support was approved as rescue aid by the Commission’s decision of 27 November 2002.
Toto rozhodnutí se odvolávalo na závazek vlády UK oznámit Komisi, nejpozději do 6 měsíců od schválení podpory na záchranu, plán likvidace nebo plán restrukturalizace nebo podat důkaz, že prostředky byly splaceny v plné výši a/nebo že byla zrušena záruka.
That decision referred to the undertaking by the UK Government to notify a liquidation or a restructuring plan or proof that the facilities had been reimbursed in full and/or that the guarantee had been terminated to the Commission no later than six months after the rescue aid was authorised.
Dne 7. března 2003 oznámila vláda UK Komisi plán restrukturalizace společnosti BE.
On 7 March 2003, the UK Government notified BE’s restructuring plan to the Commission.
Plán restrukturalizace
The restructuring plan
Původ obtíží společnosti BE
Origin of BE’s difficulties
Vláda UK identifikovala původ obtíží společnosti BE následovně:
The UK Government has identified the origin of BE’s difficulties to be as follows:
Nedostatek finančního zajištění společnosti BE
BE’s unhedged position
Na rozdíl od jiných velkých soukromých elektrárenských společností neobchoduje BE s maloobchodními zákazníky. Takové obchodování by poskytlo přirozené finanční zajištění rizika velkoobchodních cen za elektrickou energii.
Unlike the other large private sector generating companies, BE does not own a retail customer business that provides a natural hedge for its wholesale electricity price risk.
Společnost BE namísto toho prodává svou elektrickou energii primárně na velkoobchodním trhu a malý podíl prodává velkým průmyslovým a komerčním spotřebitelům.
BE instead sells its electricity primarily in the wholesale market and a small share to large Industrial and Commercial (I & C) Consumers.
Pozice společnosti BE na trhu pro maloobchodní dodávky velkým průmyslovým a komerčním spotřebitelům neposkytuje finanční zajištění proti poklesu velkoobchodních cen.
BE’s position in the market for retail supply to large I & C Consumers did not provide a hedge against the fall in wholesale prices.
Tento trh je plně otevřen pro hospodářskou soutěž od roku 1994.
This market has been fully open to competition since 1994.
Je konkurenceschopný se spotřebiteli citlivými na ceny.
It is competitive with price sensitive consumers.