natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
PŘEDCHOZÍ ŠETŘENÍ
PREVIOUS INVESTIGATION
Nařízením (ES) č. 1312/98 [2] uložila Rada konečná antidumpingová opatření na dovoz lan ze syntetických vláken pocházejících z Indie.
By Regulation (EC) No 1312/98 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures on imports of synthetic fibre ropes (SFR) originating in India.
SOUČASNÉ ŠETŘENÍ
PRESENT INVESTIGATION
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti [3] platných antidumpingových opatření obdržela Komise žádost o přezkum před pozbytím platnosti předloženou styčným výborem motouzového, lanařského a síťařského výrobního odvětví Evropské unie (EUROCORD) zastupujícím deset výrobců, kteří společně představují většinový podíl (53 %) z celkové produkce lan ze syntetických vláken ve Společenství.
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for an expiry review lodged by the Liaison Committee of EU Twine, Cordage and Netting industries (Eurocord) on behalf of ten producers, together representing a major proportion (53 %) of the total Community production of synthetic fibre ropes.
V žádosti byla uvedena domněnka, že bude pravděpodobně u dovozů z Indie opětovně použit dumping způsobující újmu, pokud opatření pozbudou platnosti.
The request alleged that injurious dumping of imports originating in India would be likely to recur if the measures expired.
Se zjištěním, po konzultaci s Poradním výborem, že existuje dostatečný důkaz pro zahájení přezkumu, Komise zahájila šetření [4] v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission initiated an investigation [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Šetření pravděpodobnosti pokračování nebo opětovného výskytu dumpingu pokrývalo období od 1. července 2002 do 30. června 2003 („OŠ“).
The investigation into the likelihood of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2002 to 30 June 2003 (IP).
Šetření vývoje týkající se hodnocení pravděpodobnosti pokračování nebo znovuobnovení újmy pokrývalo období od 1. ledna 2002 do konce OŠ („uvažované období“).
The examination of trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2000 up to the end of the IP (the period considered).
Komise oficiálně oznámila žádajícím výrobcům ze Společenství, ostatním výrobcům ze Společenství, vývozcům a vyvážejícím výrobcům v Indii, dovozcům/obchodníkům, uživatelům a dodavatelům surovin, kteří jsou zjevně dotčeni, že byl zahájen přezkum.
The Commission officially advised the applicant Community producers, the other Community producers, the exporters and exporting producers in India, importers/traders, users and suppliers of raw materials which were known to be concerned, of the initiation of the review.
Komise si vyžádala informace ode všech výše zmíněných stran a od dalších stran, které se ohlásily v rámci časového limitu stanoveného v oznámení o zahájení.
The Commission requested information from all the abovementioned parties and from those other parties who made themselves known within the time limit set in the notice of initiation.
Komise také přímo dotčeným stranám poskytla příležitost vyjádřit jejich názor písemně a požádat o slyšení.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Především Komise poslala dotazník všem zjevně dotčeným stranám, tj. čtyřem vyvážejícím výrobcům usazeným v Indii, šesti nezávislým dovozcům/obchodníkům usazeným v Evropské unii, jedenácti dodavatelům surovin v Evropské unii a 23 uživatelům v Evropské unii.
In particular, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, i.e. to four exporting producers located in India, six unrelated importers/traders located in the EU, 11 suppliers of raw materials in the EU and 23 users in the EU.
Na tento dotazník neobdržela od těchto dotčených stran žádnou odpověď.
No answer to the questionnaire was received from these interested parties.
Navíc Komise poslala dotazník 5 průmyslovým společnostem ze Společenství, které byly vybrány jako reprezentativní vzorek výrobců Společenství a kteří podpořili žádost o přezkum před pozbytím platnosti a dále vyžádala informace také od 11 nežádajících výrobců ze Společenství.
In addition, the Commission sent questionnaires to five Community industry companies, which had been chosen as a representative sample of the Community producers supporting the request for this expiry review, and information was also requested from 11 non-complainant Community producers.
Všech 5 vzorových společností na dotazník odpovědělo, zatímco ani jeden z nežádajících výrobců neodpověděl.
All the five sampled companies replied to the questionnaire, whereas none of the non-complainant producers replied.
Komise vyhledala a prověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely určení pravděpodobnosti pokračování nebo opětovného výskytu dumpingu a újmy a pro určení zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Community interest.
Byly uskutečněny ověřovací návštěvy v prostorách těchto výrobců ze Společenství:
Verification visits were carried out at the premises of the following Community producers:
Bexco N.V. (Belgie),
Bexco NV (Belgium),
Companhia Industrial de Cerdas Artificiais, SA – Cerfil (Portugalsko),
Companhia Industrial de Cerdas Artificiais, SA — Cerfil (Portugal),
Companhia Industrial Têxtil, SA – Cordex (Portugalsko),
Companhia Industrial Têxtil, SA — Cordex (Portugal),
Companhia de Têxteis Sintéticos, SA – Cotesi (Portugalsko),
Companhia de Têxteis Sintéticos, SA — Cotesi (Portugal),
Cordoaria Oliveira, SA (Portugalsko).
Cordoaria Oliveira, SA (Portugal).
DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Dotčený výrobek je shodný s výrobkem, jenž byl předmětem šetření, které vedlo k uložení současně platných opatření na dovozy lan ze syntetických vláken z Indie („původní šetření“), a jsou definovány takto: motouzy, šňůry, provazy a lana, též splétané nebo oplétané, též impregnované, povrstvené, potažené nebo opláštěné pryží nebo plasty z polyethylenu nebo polypropylenu, jiné než vázací nebo balicí motouzy, o délkové hmotnosti vyšší než 50000 decitex (5 g/m), jakož i z ostatních syntetických vláken z nylonu nebo jiných polyamidů nebo z polyesterů o délkové hmotnosti vyšší než 50000 decitex (5 g/m).
The product concerned is the same as that in the investigation which led to the imposition of the measures currently in force on imports of synthetic fibre ropes from India (the original investigation) and is defined as follows: twine, cordage, ropes and cables, whether or not plaited or braided and whether or not impregnated, coated, covered or sheathed with rubber or plastics, of polyethylene or polypropylene, other than binder and baler twine, measuring more than 50000 decitex (5 g/m), as well as of other synthetic fibres of nylon or other polyamides or of polyesters, measuring more than 50000 decitex (5 g/m).
Tyto výrobky jsou v současné době klasifikovány kódy KN 56074911, 56074919, 56075011 a 56075019.
It is currently classifiable within CN codes 56074911, 56074919, 56075011 and 56075019.
Dotčený výrobek je určen pro široké použití v námořnictví a průmyslu, zejména v lodní dopravě (zvláště pro kotevní účely) a rybářském výrobního odvětví.
The product concerned is used for a wide variety of naval and industrial applications, in particular for shipping (especially for mooring purposes), and the fishing industry.
Jak se ukázalo v předchozím šetření a potvrdilo v současném šetření, bylo stanoveno, že dotčený výrobek a lana ze syntetických vláken, vyráběná nebo prodávaná indickými vyvážejícími výrobci na jejich domácím trhu, jakož i lana vyráběná a prodávaná výrobci Společenství v rámci Společenství jsou ve všech ohledech stejná, a proto mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti.
As shown in the previous investigation, and as confirmed in the present investigation, it has been established that the product concerned and the synthetic fibre ropes produced and sold by the Indian exporting producers on their domestic market as well as those produced and sold by the Community producers in the Community are in all respects identical and share therefore the same basic physical and chemical characteristics.
Z toho důvodu jsou považována za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jedna z dotčených stran uvedla námitku, že lana ze syntetických vláken, která jsou vyráběna a prodávána indickými vyvážejícími výrobci, a lana vyráběná výrobci ze Společenství nejsou stejná ve všech ohledech, protože existují určité rozdíly v jakosti mezi těmito dvěma typy výrobků.
One interested party has claimed that synthetic fibre ropes produced and sold by Indian exporting producers and those manufactured by the Community producers are not identical in all respects, as some quality differences exist between the two types of products.
Skutečnost, že dotčený výrobek dovezený z Indie se liší v jakosti od výrobku vyrobeného výrobním odvětvím Společenství, nevylučuje, aby tyto produkty byly považovány za „obdobné“, pokud mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti nebo pokud jsou si blízce podobné.
The fact that the product concerned imported from India has some quality differences compared to the product manufactured by the Community industry does not exclude the products from being considered as ‘like’, in so far as they share the same basic physical, technical and chemical characteristics or closely resemble each other.
Navíc během současného šetření a během šetření, které vedlo k uložení současně platných opatření, bylo shledáno, že lana ze syntetických vláken vyrobená výrobním odvětvím Společenství a lana, jež lze dovézt z Indie, si navzájem konkurují.
Furthermore, in the current investigation, and in the investigation which led to the imposition of the measures in force, it was found that synthetic fibre ropes manufactured by the Community industry and those susceptible of being exported from India are in competition with each other.
Tato námitka se proto zamítá.
The argument is therefore rejected.
PRAVDĚPODOBNOST OPĚTNÉHO VÝSKYTU DUMPINGU
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF DUMPING
V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo prošetřeno, zda by pozbytí platnosti opatření pravděpodobně vedlo k opětnému výskytu dumpingu.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of measures would be likely to lead to a recurrence of dumping.
Protože žádný z indických vyvážejících výrobců nespolupracoval, muselo být toto šetření založeno na informacích, které má Komise k dispozici z jiných zdrojů.
In the absence of cooperation from any of the Indian exporting producers, this examination had to be based on information available to the Commission from other sources.
Ze čtyř indických vyvážejících výrobců, vyjmenovaných v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti, jeden na začátku šetření uvedl, že nevyvážel dotčený výrobek do Společenství během OŠ.
Of the four Indian exporting producers named in the request for an expiry review, one stated at the beginning of the investigation that it had not exported the product concerned to the Community during the IP.
Útvary Komise oznámily této společnosti, že i přesto by měla poskytnout zbývající informace požadované v dotazníku, což tato společnost neučinila.
The Commission services advised the company that it should nevertheless supply the remaining information requested in the questionnaire, which the company declined to do.
Další společnost rovněž uvedla, že nevyvážela do Společenství během OŠ, ale až po uplynutí lhůty pro zaslání odpovědi na dotazník.
Another company also stated that it had no exports to the Community during the IP, but only after the deadline for submission of the questionnaire reply had elapsed.
Třetí společnost uvedla, že nevyvážela do Společenství během OŠ a navíc ukončila svoji činnost a z tohoto důvodu nemůže na dotazník odpovědět.
A third company stated that it had not exported to the Community during the IP, and furthermore that it had ceased activity and therefore could not reply to the questionnaire.
Všechny zmíněné společnosti byly řádně upozorněny na to, že pokud nebudou spolupracovat, může to vést k závěru, který bude založen na skutečnostech, jež jsou k dispozici v souladu s článkem 18 základního nařízení.
All companies in question were duly advised that failure to cooperate may result in the finding being based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Protože ani jeden z indických vyvážejících výrobců neodpověděl na dotazník útvarů Komise, byly použity v souladu s článkem 18 základního nařízení dostupné skutečnosti, včetně těch, které byly předloženy výrobním odvětvím Společenství v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti.
Given that none of the Indian exporting producers replied to the questionnaire of the Commission services, use was made, in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation, of the facts available, including those submitted by the Community industry in its request for an expiry review.
Dovozy dotčeného výrobku z Indie klesly na bezvýznamnou úroveň po uložení antidumpingových cel v roce 1998.
Imports of the product concerned from India dropped to insignificant levels subsequent to the imposition of anti-dumping duties in 1998.
Během OŠ představovaly tyto dovozy méně než 20 tun za rok, tj. méně než 0,1 % spotřeby Společenství.
During the IP, these imports were less than 20 tonnes per year, i.e. less than 0,1 % of Community consumption.
Protože nejsou k dispozici informace o výrazném vývozu na trh Společenství, bylo prošetřeno, jak by se dovozy lan ze syntetických vláken z Indie vyvíjely, pokud by bylo umožněno, aby opatření pozbyla platnosti.
In the absence of significant exports to the Community market, it was examined how imports of SFR from India would develop should the measures be allowed to expire.
Tato analýza se týkala vývozních cen i objemu vývozu.
This analysis covered both export prices and volume.
Dumping dovozů během období šetření
Dumping of imports during the investigation period
Připomínáme, že při původním šetření byla stanovena dumpingová rozpětí ve výši 53,0 % pro spolupracující společnost a 82,0 % pro zbývající vyvážející výrobce.
It is recalled that, in the original investigation, dumping margins of 53,0 % for the cooperating company and 82,0 % for the remaining exporting producers were established.
Zabránění takové úrovni dumpingu by proto vyžadovalo podstatné zvýšení vývozních cen, nebo snížení běžné hodnoty v období, od kterého byla uložena původní opatření.
The elimination of such levels of dumping would therefore have required a substantial increase in export prices, or a diminution of the normal value, in the period since the original measures were imposed.
Běžné hodnoty v původním šetření byly ve většině případů založeny na domácích cenách na indickém trhu, jak to bylo ohlášeno spolupracující společností.
The normal values in the original investigation were, for the most part, based on the domestic prices in the Indian market, as reported by the cooperating company.
Informace obsažené v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti uvádějí, že tyto ceny klesly o 10 až 20 procent v pěti letech následujících po původním šetření.
The information contained in the request for an expiry review indicates that those prices have decreased by between 10 % and 20 % in the five years subsequent to the original investigation.
Proto bylo dosaženo závěru, že při nespolupráci ze strany indických vývozců dotčeného výrobku běžná hodnota také poklesla o podobné procento za pět let, následujících po původním šetření.
It is therefore concluded that, in the absence of cooperation by Indian exporters of the product concerned, normal value has also decreased by similar percentages in the five years subsequent to the original investigation.
Podle indických vývozních statistik, průměrné ceny indických vývozů do všech zemí, pro obě skupiny dotčených výrobků, tj. pro výrobky klasifikovatelné podle položek KN 560749 a 560750, poklesly o 46 %, respektive o 51 % v období mezi roky 1997/98 a 2002/03.
According to Indian export statistics, the average prices for Indian exports to all countries, of the two product groupings concerned, i.e. those classifiable under CN subheadings 560749 and 560750, declined respectively by 46 % and 51 % between 1997/98 and 2002/2003.
Podobné poklesy cen za toto období mohou být pozorovány u každého z hlavních trhů pro indické vývozy, jako je Norsko a USA, pokud na ně pohlížíme odděleně.
Similar price declines over this period can be observed for each of the main markets for the Indian exports, such as Norway and the United States of America, when taken separately.
Tato snížení jsou mnohem výraznější než snížení běžné hodnoty, uvedená ve 21. bodě odůvodnění a z tohoto důvodu je nepravděpodobné, že by se jakékoli dumpingové postupy v době původního šetření vrátily.
Those declines are more pronounced than that of the normal value, as mentioned in recital 21, and therefore any dumping practices at the time of the original investigation are unlikely to have been reversed.
Navíc, indická běžná hodnota některých typů dotčených výrobků během OŠ byla vyšší než ceny na trhu Evropské unie během tohoto období.
In addition, Indian normal value of some types of the product concerned during the IP was higher than prices on the EU market during that period.
Proto je pravděpodobné, že v případě opětného zahájení vývozů indickými vývozci do Evropské unie by byly tyto vývozy oceněny pod běžnou hodnotou, to znamená dumpingovými cenami, alespoň u některých typů dotčených výrobků.
It is likely, therefore, that in the event of resumption of exports by Indian exporters to the EU, these exports would be priced below the normal value, i.e. at dumped prices, at least for some types of the product concerned.
Detailnější výpočty podle tarifních kódů, předložené výrobním odvětvím Společenství pro indické vývozy do USA a Norska během OŠ, berou v úvahu rozdíly v cenách a běžných hodnotách mezi různými typy lan ze syntetických vláken.
More detailed calculations per tariff code, submitted by the Community industry for Indian exports to the United States of America and Norway, during the IP, take into consideration the differences in prices and normal values between different types of synthetic fibre ropes.
Tyto výpočty ukazují, že u indického vývozu do třetích zemí je stále používán dumping v rozpětí od 53,4 % do 222,2 %.
These calculations indicate that Indian exports to third countries are still dumped at margins between 53,4 % and 222,2 %.
Protože nejsou k dispozici údaje o vývozech a indičtí vývozci dotčeného výrobku nespolupracovali na šetření, úroveň dumpingu během OŠ nebyla stanovena.
In the absence of exports and of cooperation by Indian exporters of the product concerned in the investigation, the level of dumping during the IP has not been established.
Nicméně na základě výrazného snížení v indických vývozních cenách do ostatních třetích zemí v pěti letech následujících po původním šetření, v kombinaci s menším snížením v domácích cenách za stejné období, se předpokládá, že úroveň dumpingu vývozu dotčeného výrobku do Společenství během OŠ by pravděpodobně byla na vyšší úrovni než na té, která byla zjištěna v původním šetření.
However, on the basis of the significant decrease in Indian export prices to other third countries in the five years subsequent to the original investigation combined with a smaller decrease in domestic prices over the same period, it is considered that the level of dumping of the product concerned to the Community during the IP would likely have been at a higher level than that found in the original investigation.
Vývoj dovozů v případě zrušení opatření
Development of imports should measures be repealed
Vývozní prodeje do ostatních zemí (objemy a ceny) a ceny na indickém trhu
Export sales to other countries (volume and prices) and prices on the Indian market
Indický vývoz do ostatních zemí v průběhu pěti let následujících po posledním šetření celkově vzrostl.
Overall, the Indian exports to other countries have increased during the five years since the original investigation.
Podle indických vývozních statistik, objem vývozů výrobků, které jsou klasifikovatelné podle položek KN 560749 a 560750, z nichž většinu představují dotčené výrobky, vzrostl o 104 % v období mezi roky 1997/98 a 2002/03.
According to Indian export statistics, the volume of exports of the products classifiable under CN subheadings 560749 and 560750, the majority of which consist of the product concerned, increased by 104 % between 1997/98 and 2002/2003.
Sledované vývozní ceny z Indie na vývozní trhy třetích zemí jsou o 17 % až 61 % nižší než ceny výrobního odvětví Společenství.
The observed export prices from India to third country export markets are 17 % to 61 % lower than the Community industry prices.
To vede k domněnce, že indičtí vývozci by měli pravděpodobně velkou motivaci přesunout vývozy na trh Společenství, pokud by opatření zanikla.
This suggests that Indian exporters would have a potentially large incentive to shift their exports to the Community market, should the measures be allowed to lapse.
Rezervní kapacita a investice
Spare capacity and investments
Co se týče výrobní kapacity, zdá se, že ten z vyvážejících výrobců, který spolupracoval při původním šetření, pouze lehce zvýšil svojí výrobní kapacitu za posledních pět let.
As for production capacity, the one exporting producer who cooperated in the original investigation appears to have only slightly increased its capacity over the last five years.
Nicméně existuje veřejně dostupná informace, která naznačuje, že někteří z ostatních velkých výrobců v Indii zvýšili svoji kapacitu mnohem výrazněji, nebo to mají v úmyslu v blízké budoucnosti.
There is publicly available information, however, that indicates that some of the other major producers in India have increased their capacity more significantly, or intend to do so in the near future.
V žádosti o přezkum před pozbytím platnosti výrobní odvětví Společenství odhaduje, že celková kapacita indických výrobců přesahuje 110000 tun, což je značně nad úrovní současné výrobní kapacity v hodnotě asi 40000 a představuje okolo 275 % spotřeby Společenství.
In the request for an expiry review, the Community industry estimates that the total capacity of the Indian producers is above 110000 tonnes, well above the current production level of about 40000 tonnes and representing about 275 % of Community consumption.
Za nespolupráce ze strany indických výrobců a bez spolehlivějších informací by toto ukazovalo na skutečnost, že je k dispozici velká kapacitní rezerva, což ukazuje na pravděpodobnost obnovení dovozu do Společenství, pokud by opatření zanikla.
In the absence of cooperation from the Indian producers and more reliable information, this would indicate that a large excess capacity is available indicating a likelihood of a resumption of exports to the Community should measures lapse.
Komise neměla k dispozici žádné informace o nedávných nebo plánovaných investicích indických vývozců v souvislosti s výrobní kapacitou.
No information was available to the Commission on recent or planned investments by Indian exporters with a bearing on production capacity.