natgillin/translations-raw huggingface dataset:
polymerizace termoplastických pryskyřic (tak zvané vysoké polymery nebo „HP“ aplikace);
the polymerisation of thermoplastic resins (so-called high polymer or HP applications)
vytvrzování nenasycených polyesterových termosetových pryskyřic (tak zvané „UP“ aplikace);
the curing of unsaturated polyester thermoset resins (so-called UP applications)
křížová vazba (tak zvané „XL“ aplikace).
cross-linking (so-called XL applications).
Komise zjistila, že geografická oblast působnosti tohoto odvětví je minimálně po celém EHS.
The Commission has found that the geographic scope of this business is at least EEA-wide.
V roce 1999, který byl posledním půlrokem protiprávního jednání, kartel pokrýval více než 90 % trhu EHS s dotčeným výrobkem, který měl celkovou odhadovanou hodnotu v tom roce 250 miliónů EUR.
In 1999, the last full year of the infringement, the cartel covered more than 90 % of the EEA market for the product concerned, this market having a total estimated value in that year of EUR 250 million.
Fungování kartelu
Functioning of the cartel
Hlavní dohoda začala v roce 1971 nejprve s třemi účastnícími se členy (společnostmi Akzo, Peroxid Chemie a Atofina (v tu dobu Luperox)).
A main agreement started in 1971, with initially three participating members (Akzo, Peroxid-Chemie and Atofina (at that time Luperox)).
Dohoda se skládala z podopatření pro vysoké polymery a termoset-OP a byla také rozdělena podle regionálních kritérií.
It consisted of subarrangements for high polymer and thermoset-OP, and was also split up by regional criteria.
Regionální podopatření se týkala Francie (do roku 1992), Velké Británie (do roku 1992), Španělska (do konce roku 1975) a zbytku Evropy a řídila se hlavními zásadami a pravidly celé dohody.
Regional subarrangements concerned France (until 1992), United Kingdom (until 1992), Spain (since the end of 1975) and the rest of Europe, following the main principles and rules of the overall agreement.
Pro OP křížové vazby bylo vytvořeno další podopatření v roce 1983, které se také týkalo většiny evropských zemí.
For Cross-linking OP, another subarrangement was made in 1983, covering as well most European countries.
Tato podopatření se značně překrývala s celkovou dohodou, v každém z těchto podopatření je možné nalézt dotčené období, mechanismus vzájemné kontroly a kompenzací, strany, výrobky, klienty nebo dotčené jednající osoby.
These subarrangements had a substantial overlap with the overall agreement, e.g. the period under question, the mechanisms of mutual control and compensation, the parties, the products, the clients or the acting persons concerned can be found in each of the subarrangements.
Hlavní dohoda měla za cíl zachovat podíly na trhu a koordinovat zvyšování cen a je založena na písemné dohodě z roku 1971.
The main agreement aimed at preserving market shares and coordinating price increases and is based on a written ‘contract’ from 1971.
Pro dosažení tohoto cíle byly nezávislým orgánem (společností AC Treuhand od roku 1993) úzce sledovány detailní údaje o prodeji účastnících se společností, byli přidělováni klienti a v případě odchylek od určeného podílu na trhu se používaly kompenzace nebo byli přeřazeni klienti.
In order to achieve this, objective, detailed sales data of the participating companies were closely monitored by an independent body (AC Treuhand since 1993), clients were allocated and, in case of deviation from the intended market share, compensations were applied or clients were reallocated.
Konaly se pravidelné schůzky pro vyladění fungování dohody.
Regular meetings took place in order to fine-tune the working of the agreement.
Dohoda obsahovala mnoho podopatření pro specifické výrobky a podvýrobky nebo pro regiony.
The agreement contained numerous subarrangements on specific products or subproducts, or concerning regions.
Tato podopatření částečně trvala po omezenou dobu nebo byla integrována do jiných podopatření.
These subarrangements have, in part, only lasted for a limited period of time or have been integrated in other subarrangements.
Společnost Perorsa se účastnila ve španělském podopatření.
Perorsa was involved in a Spanish subarrangement.
Bylo zjištěno, že společnost AC Treuhand porušovala článek 81 Smlouvy a článek 53 Dohody o EHS organizováním schůzek, řešením konfliktů, navrhováním podílů na trhu a skrýváním inkriminujících důkazů.
AC Treuhand was found to have violated Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by organising meetings, mediating conflicts, proposing market shares and hiding incriminating evidence.
Společnost AC Treuhand jednala jako sdružení podniků a/nebo jako podnik.
AC Treuhand acted as an association of undertakings and/or as an undertaking.
Kartel zahájil protiprávní jednání v roce 1992 a ukončil jej na konci roku 1999 poté, co selhal pokus stran dohodnout se na kvótách.
The cartel underwent frictions in 1992 and ended at the end of 1999, after the parties' attempts to agree on quotas failed.
Některá podopatření byla ukončena dříve.
Some subarrangements ended earlier.
POKUTY
FINES
Základní částka
Basic amount
Komise má za to, že dotčené podniky se dopustily velmi vážného protiprávního jednání.
The Commission considers that the undertakings concerned have committed a very serious infringement.
Charakter tohoto protiprávního jednání a jeho geografická oblast působnosti je taková, že toto protiprávní jednání musí být kvalifikováno jako velmi závažné, bez ohledu na to, zda je možné měřit dopad tohoto protiprávního jednání na trh, či nikoliv.
The nature of the infringement and its geographic scope are such that the infringement must qualify as very serious, irrespective of whether or not the impact of the infringement on the market can be measured.
Rozdílné zacházení
Differential treatment
Rozsah možných pokut v rámci kategorie velmi závažného protiprávního jednání umožňuje použít rozdílné zacházení pro podniky, aby byla zvážena efektivní hospodářská kapacita provinilců pro vážné poškození hospodářské soutěže a také umožňuje stanovit pokutu na úrovni, která zaručuje, že má dostatečný odstrašující vliv.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Společnost Akzo, která má více než 40 % podíl na tomto celkovém trhu, je největším výrobcem a proto by měla být zařazena do první kategorie.
With a share of more than 40 % of the total of these markets, Akzo is the largest producer and should, therefore, be placed in the first category.
Společnosti Atofina a Peroxid Chemie, které mají podíly na trhu přibližně 20 % až 25 %, by měly být zařazeny do druhé kategorie.
Atofina and Peroxid-Chemie, with shares of around 20 to 25 % of the market, should be placed in the second category.
Společnost Perorsa, která má menší než 5 % podíl na trhu v Evropě, by měla být zařazena do třetí kategorie.
Perorsa, with a market share under 5 % in Europe, should be in the third category.
Společnost Degussa UK Holdings (dříve nazývaná Laporte plc.) je od 1. září 1992 mateřskou společností společnosti Peroxid Chemie a měla by být zařazena do stejné kategorie jako společnost Peroxid Chemie, protože je společně se společností Peroxid Chemie zodpovědná za nezákonné činnosti společnosti Peroxid Chemie.
Degussa UK Holdings (formerly called Laporte plc) is, since 1 September 1992, the parent company of Peroxid-Chemie and should be placed in the same category as Peroxid-Chemie, as it is jointly responsible with Peroxid-Chemie for the illicit activities of Peroxid-Chemie.
Rozdělení odpovědnosti společnosti Peroxid Chemie a společnosti Degussa UK Holdings co se týče pokuty je takovéto: společnost Peroxid Chemie byla členem dohody od 1. ledna 1971 do 31. prosince 1999 a společnost Degussa UK Holdings je společně a zvláště zodpovědná za dobu, kdy plně vlastnila společnost Peroxid Chemie od 1. září 1992 do 31. prosince 1999.
The division of the responsibility of Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings with regard to the fine is as follows. Peroxid-Chemie was a member of the agreement from 1 January 1971 until 31 December 1999, and Degussa UK Holdings is jointly and severally responsible for the time when it fully owned Peroxid- Chemie, from 1 September 1992 until 31 December 1999.
Společnost AC Treuhand je posuzována odděleně.
AC Treuhand is considered apart.
Komise potvrzuje, že určení rozhodnutí pro podnik a/nebo sdružení podniků, který plní v kartelu roli takovéhoto druhu, je v určitém rozsahu novinkou.
The Commission acknowledges that addressing a decision to an undertaking and/or association of undertakings having a role of this kind in a cartel is to a certain extent a novelty.
Toto musí být vzato v úvahu při rozhodování o úrovni pokuty.
This has to be taken into account when deciding on the level of fines.
S uvážením výše uvedeného považuje Komise za vhodné uložit společnosti AC Treuhand pokutu ve výši 1000 EUR.
In view of the foregoing the Commission considers it appropriate to impose a fine on AC Treuhand of EUR 1000.
Komise má za to, že počáteční částka by měla být pro společnosti Akzo a Atofina upravena, aby byla vzata v úvahu velikost a souhrnné zdroje podniků a aby bylo zajištěno, že pokuta má adekvátní odstrašující efekt.
To take into account the size and aggregate resources of the undertakings and ensure that the fine has an adequate deterrent effect, the Commission considers that the starting amount should be adjusted for Akzo and Atofina.
Komise stanovila, že společnosti Akzo, Atofina, a Peroxid Chemie jednaly v rozporu s čl. 81 odst. 1 Smlouvy od 1. ledna 1971 do 31. prosince 1999, společnost Perorsa nejméně od 31. prosince 1975 do 31. prosince 1999 a společnost Degussa UK Holdings od 1. září 1992 do 31. prosince 1999, společnost AC Treuhand jednala jako podnik a/nebo sdružení podniků od 28. prosince 1993 do 31. prosince 1999.
The Commission has established that, Akzo, Atofina, and Peroxid-Chemie infringed Article 81(1) of the Treaty from 1 January 1971 until 31 December 1999, Perorsa from at least 31 December 1975 until 31 December 1999 and Degussa UK Holdings from 1 September 1992 until 31 December 1999, AC Treuhand acted as an undertaking and/or association of undertakings from 28 December 1993 until 31 December 1999.
Pro účely výpočtu pokuty Komise vzala v úvahu celé měsíce a z tohoto důvodu stanovuje jako dobu trvání protiprávního jednání těchto podniků dobu 29 let (společnosti Akzo, Atofina a Peroxid Chemie), dobu 6 let (společnost AC Treuhand), dobu 7 let a 4 měsíců (společnost Degussa UK Holdings) a dobu 24 let (společnost Perorsa).
For the purpose of calculating the fine, the Commission takes into account complete months and therefore fixes as the duration of the infringement by these undertakings a period of 29 years (Akzo, Atofina and Peroxid-Chemie), a period of 6 years (AC Treuhand), a period of 7 years and 4 months (Degussa UK Holdings) and a period of 24 years (Perorsa).
Pro společnost Peroxid Chemie je tato doba rozdělena na dvě podobdobí, jedno, kdy byla zodpovědná sama (21 let 8 měsíců) a druhé, kdy byla zodpovědná společně se svojí mateřskou společností Degussa UK Holdings (7 let a 4 měsíce).
For Peroxid-Chemie the period is split up in two subperiods, when it was responsible alone (21 years 8 months) and when it was responsible together with its parent company Degussa UK Holdings (7 years and 4 months).
Komise došla k závěru, že protiprávní jednání mělo dlouhé trvání (více než pět let) u společností AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid Chemie a Perorsa.
The Commission concludes that the infringement was of long duration (more than five years) for AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid-Chemie and Perorsa.
Podle toho by měla být základní částka pokuty uložené společnostem Akzo a Atofina zvýšena o 245 %.
Accordingly increases of 245 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Akzo and Atofina.
Základní částka pokuty uložená společnosti Peroxid Chemie by měla být zvýšena o 207,5 %.
Increases of 207,5 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Peroxid-Chemie.
Základní částka pokuty uložená společnosti společnostem Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings by měla být zvýšena o 70 %.
Increases of 70 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings.
Základní částka pokuty uložená společnosti Perorsa by měla být zvýšena o 220 %.
Increases of 220 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Perorsa.
Toto procentuelní vyjádření je odvozeno od navýšení o 10 % ročně za posledních dvacet let protiprávního jednání (1980 – 1999), a navýšení o 5 % za rok za část protiprávního jednání, které se uskutečnilo před 21 až 29 lety (1971 – 1979).
These percentages are derived from increase of 10 % per year for the last twenty years of the infringement (1980 to 1999), and an increase of 5 % per year for the part of the infringement which took place 21 to 29 years ago (1971 to 1979).
Společnost Atofina již byla dříve pokutována za svojí účast ve čtyřech kartelech a společnosti Peroxid Chemie/ Degussa UK Holdings byly pokutovány za jejich účast v jednom kartelu.
Atofina has been fined previously for its involvement in four cartels, and Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings have been fined for their involvement in one cartel.
Z tohoto důvodu bude opakovaný přestupek považován za přitěžující okolnost.
Therefore repeat offence will be considered as aggravating circumstance.
Na základě toho má Komise za to, že základní částka uložené pokuty by měla být zvýšena o 50 % v případě společnosti Atofina, aby byla zvážena skutečnost, že tato společnost již obdržela rozhodnutí Komise ve značném počtu předchozích kartelových případů, a o 50 % v případě společností Degussa UK Holdings a Peroxid Chemie, aby byla zvážena skutečnost, že již dříve obdržely rozhodnutí Komise o kartelu, buď přímo (společnost Degussa UK Holdings) nebo prostřednictvím podniku, do kterého patřily (společnost Peroxid Chemie).
The Commission accordingly considers that the basic amount of the fine to be imposed should be increased by 50 % in the case of Atofina to reflect the fact that it had already been an addressee of Commission decisions in a considerable number of previous cartel cases, and by 50 % in the cases of Degussa UK Holdings and Peroxid-Chemie, to reflect the fact that they had been the addressee of one previous Commission cartel decision, either directly (Degussa UK Holdings) or through the undertaking to which it belonged (Peroxid-Chemie).
Polehčující okolnosti
Attenuating circumstances
Společnost Atofina posílila argumenty Komise pro prokázání 29 ročního trvání kartelu.
Atofina strengthened the Commission’s arguments to prove the 29 year duration of the cartel.
V souladu se zásadou spravedlivosti se navrhuje pro společnost Atofina použít specifickou polehčující okolnost „spolupráce“ mimo oznámení o shovívavosti.
In line with a principle of fairness, it is proposed to apply a specific attenuating circumstance ‘co-operation outside the Leniency notice’ for Atofina.
Tato polehčující okolnost zabrání, aby společnost Atofina zaplatila vyšší pokutu po její spolupráci, než kterou by zaplatila, kdyby nespolupracovala.
This attenuating circumstance will prevent that Atofina would pay a higher fine after its co-operation than it would have paid without co-operation.
Ve světle výše uvedeného Komise považuje za vhodné společnosti Atofina poskytnout snížení základní částky o 94,19 miliónů EUR za efektivní spolupráci mimo oblast působnosti oznámení o shovívavosti.
In the light of the above, the Commission does consider it appropriate to grant a reduction of the basic amount of EUR 94,19 million for effective cooperation outside the scope of the leniency notice for Atofina.
Použití omezení 10 % z obratu
Application of the 10 % turnover limit
Celosvětové omezení do výše 10 % obratu uvedené v čl. 15 odst. 2 nařízení 17 se použije na společnosti Perorsa a Peroxid Chemie.
The 10 % worldwide turnover limit mentioned in Article 15(2) of Regulation 17 applies to Perorsa and Peroxid-Chemie.
Použití oznámení o shovívavosti z roku 1996
Application of the 1996 Leniency Notice
Neuložení nebo velmi podstatné snížení částky („Oddíl B“: 75 – 100 % snížení)
Non-imposition or a very substantial reduction in its amount (Section B: 75 to 100 % reduction)
Společnosti Akzo se poskytuje imunita na pokutu, protože byla prvním podnikem, který oznámil existenci kartelu Komisi.
Akzo is granted immunity from fines for having been the first undertaking to report the cartel to the Commission.
Podstatné snížení pokuty („Oddíl D“: snížení od 10 % do 50 %)
Significant reduction of a fine (Section D: reduction from 10 to 50 %)
Společnosti Atofina se poskytuje 50 % snížení za její spolupráci při šetření Komise.
Atofina is granted a 50 % reduction for its cooperation in the Commission’s investigation.
Mezi společnosti, které se kvalifikovaly pro podstatné snížení pokuty byla společnost Atofina první společností, která spolupracovala s Komisí a poskytla nejužitečnější příspěvek.
Among the companies qualifying for a significant fine reduction, Atofina was the first company to co-operate with the Commission and provided the most useful contribution.
Stejně jako ostatní společnosti, které spolupracovaly s Komisí, také nijak podstatně nepopírala skutečnosti, na kterých Komise zakládala své podezření.
Like the other companies that cooperated with the Commission, it also did not substantially contest the facts on which the Commission based its allegations.
Společnostem Peroxid Chemie a Degussa UK Holdings se poskytuje 25 % snížení za jejich spolupráci při šetření Komise.
Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings are granted a 25 % reduction for their co-operation in the Commission’s investigation.
Důkazy, které poskytly, byly doručeny později a jejich spolupráce byla omezenější než spolupráce ze strany společností Akzo a Atofina.
The evidence it provided arrived later and its co-operation was more limited than that of Akzo and Atofina.
Společnosti Perorsa, která byla poslední společností, která spolupracovala, se poskytuje 15 % snížení.
Perorsa, which was the last company to cooperate, is granted a 15 % reduction.
Schopnost zaplatit
Ability to pay
Ani jedna ze společností neuvedla svoji neschopnost zaplatit.
No company claimed inability to pay.
Ukládají se tyto pokuty:
The following fines are imposed:
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, společně a nerozdílně zodpovědné
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, jointly and severally liable
43,47 miliónů EUR
EUR 43,47 million
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG
Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG
8,83 miliónů EUR
EUR 8,83 million
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG a Degussa UK Holdings Limited, společně a zvláště zodpovědná
Peroxd-Chemie GmbH & Co. KG and Degussa UK Holdings Limited, jointly and severally liable
16,73 miliónů EUR
EUR 16,73 million
AC Treuhand AG
AC Treuhand AG
0,50 miliónu EUR.
EUR 0,50 million,
Uvedené podniky a/nebo sdružení podniků ihned ukončí své protiprávní jednání, pokud tak již neučinily.
The undertakings and/or associations of undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
Zdrží se opakování jakéhokoli činu nebo jednání, jako je zjištěné protiprávní jednání v tomto případě a jakéhokoliv činu nebo jednání se stejným cílem nebo dopadem.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Úř. věst. 13, 21.2.1962, s. 204/62.
OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1/2003 (Úř. Věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
o systému podpor, které Španělsko zamýšlí poskytnout společnostem pro produkci olivového oleje z pokrutin – Státní pomoc C 21/02 (ex NN 14/02)
concerning the aid granted by Spain to olive pomace enterprises — State aid C 21/02 (ex NN 14/02)
(oznámeno pod číslem K(2004) 1635)
(notified under document number C(2004) 1635)
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s tímto článkem [1], a s ohledem na jejich připomínky,
After giving notice to the interested parties to submit their comments in accordance with the above Article [1] and having regard to their comments,
Dopisem ze dne 14. prosince 2001 požádala Komise španělské orgány o předání informací o systému podpor udělených společnostem pro produkci olivového oleje z pokrutin.
By letter dated 14 December 2001, the Commission asked the Spanish authorities for information on the aid scheme for olive pomace enterprises.
Dopisem ze dne 4. ledna 2002 oznámily španělské orgány Komisi systém podpor udělených společnostem pro produkci olivového oleje z pokrutin, které byly poskytnuty postupem podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter dated 4 January 2002, the Spanish authorities notified the Commission of the aid scheme for olive pomace enterprises described in the Decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty.
Protože systém podpor již byl přijat, byl zaregistrován do rejstříku neoznámených podpor (podpora č. NN 14/02).
Since the aid scheme had already been adopted, it was transferred to the register of unnotified aid (aid No NN 14/02).
Dopisem ze dne 12. března 2002 informovala Komise Španělsko o svém rozhodnutí zahájit v souvislosti s tímto systémem podpor řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter of 12 March 2002, the Commission informed Spain of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with respect to the aid scheme.
Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [2].
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby podaly své připomínky k dotyčné podpoře.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Dopisem ze dne 15. dubna 2002 předložilo Španělsko řadu svých připomínek.
By letter dated 15 April 2002, Spain submitted a series of comments.
Dopisem ze dne 2. dubna 2004 odeslalo Španělsko dodatečné informace.
By letter dated 2 April 2004, Spain submitted additional information.
Komise k této věci neobdržela připomínky zúčastněných stran.
The Commission has not received any comments from interested parties.
Označení, režim: systém podpor poskytnutých společnostem pro produkci olivového oleje z pokrutin.
Title, scheme: aid scheme for olive pomace enterprises.
Rozpočet: maximální předpokládaný rozpočet je 1202024,21 EUR.
Budget: the maximum budget is estimated at EUR 1202024,21.
Doba trvání: jeden rok.
Duration: one year.
Příjemci: společnosti produkující, upravující a stáčející olivový olej z pokrutin.
Beneficiaries: olive pomace extracting, refining and bottling enterprises.
Účel opatření: financovat přizpůsobení výrobních postupů společností novým předpisům, přijatým v nařízení předsednictva vlády ze dne 25. července 2001, kterým se stanovují mezní hodnoty určených aromatických polycyklických uhlovodíků v olivovém olej z pokrutin [3], a zaručit běžný provoz lisoven během hospodářského roku 2001/02.
Objective of the measures: to finance the adjustment of production processes to the new specifications set out in the Order of the Office of the Prime Minister of 25 July 2001 laying down limits for certain polycyclic aromatic hydrocarbons in olive pomace oil [3] and to guarantee the normal operation of mills during the 2001/2002 marketing year.
Možné dopady opatření: narušení hospodářské soutěže, zvýhodnění určitých producentů oleje z pokrutin a narušení situace na příslušném společném trhu.
Possible effect of the aid: distortion of competition by favouring certain olive pomace products and breach of the corresponding common market organisation.