natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příslušné údaje o dovozu poskytnuté dvěma spolupracujícími nespojenými dovozci nakonec potvrdily obecná zjištění z údajů Eurostatnat.
Finally, the relevant import data provided by two cooperating unrelated importers confirmed the general findings on Eurostat.
Výrobci v Evropské unii
Community industry
Šetření ukázalo, že jeden z nespojených dovozců v EU také vyráběl MKV v Unii během OŠ.
The investigation revealed that one of the unrelated importers in the Community also produced RBMs in the Community during the IP.
Tato společnost tvrdila, že vlivem úpadku a uzavření jednoho z výrobních zařízení žadatelů v EU má v současnosti hlavní podíl na výrobě obdobného výrobku v EU.
This company claimed that due to the bankruptcy and closure of one of the applicant’s production facilities in the Community, it now produces a major proportion of the Community production of the like product.
Tento dovozce/výrobce tedy konstatoval, že žadatelé již nemají dostatečně dobrou pozici a probíhající řízení by tudíž mělo být ukončeno bez rozšíření antidumpingových opatření na dovoz původem ve Vietnamu.
This importer/producer concluded therefore that the applicants do not have sufficient standing anymore and that the current proceeding should consequently be terminated without extending the anti-dumping measures in force to imports originating in Vietnam.
Je nutné uvést, že článek 4(1)(a) základního nařízení předpokládá, že výrobci v EU, kteří také dovážejí údajně dumpingový výrobek, budou vyloučeni z definice výrobců v EU.
It should be noted that Article 4(1)(a) of the basic Regulation foresees that Community producers which also import the allegedly dumped product may be excluded from the definition of Community industry.
Rovněž je třeba uvést, že článek 13(3) základního nařízení nevyžaduje, aby žádost na zahájení šetření proti obcházení byla podána výrobci v EU představujícími většinový podíl na výrobě obdobného výrobku v EU.
It should also be noted that Article 13(3) of the basic Regulation does not require that a request to initiate an anti-circumvention investigation has to be submitted by Community producers representing a major proportion of the Community production of the like product.
Proto skutečnost, že výrobce v EU odporující takovému šetření údajně představuje větší podíl než strana, jež si toto šetření vyžádala, není sama o sobě důvodem pro ukončení řízení.
Consequently, the fact that a Community producer opposing such investigation would allegedly represent a higher proportion than the party which requested it is not in itself a reason to terminate the proceeding.
V každém případě a i když by tento dovozce byl opravdu zahrnut mezi výrobce v EU, šetření ukázalo, že i přes uzavření jednoho z výrobních závodů po OŠ žadatelé stále vyrábějí podstatné množství a stále představují hlavní podíl na výrobě obdobného výrobku v EU.
In any event, and even if this importer would indeed have to be considered as part of the Community industry, the investigation revealed that, even with the closure of one production facility after the IP, the applicants still produced significant quantities and still represented a major proportion of the Community production of the like product.
Z toho důvodu musel být požadavek na ukončení probíhajícího řízení zamítnut.
Consequently, the claim to terminate the ongoing proceeding had to be rejected.
Dotčený výrobek a obdobný výrobek
Product concerned and like product
Podle definice v původním nařízení je předmětný výrobek MKV (mechanismus kroužkového vazače) v současnosti spadající pod kód KN ex83051000.
The product concerned is, as defined in the original Regulation, certain RBMs currently classifiable within CN code ex83051000.
Tyto MKV se skládají ze dvou obdélníkových ocelových plechů nebo drátů a na nich upevněných alespoň čtyřech polokroužků z ocelového drátu, které jsou spojeny ocelovou deskou.
These RBMs consist of two rectangular steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on it and which are kept together by a steel cover.
Lze je otevřít buď roztažením polokroužků nebo pomocí malého západkového mechanismu z oceli upevněného na daném výrobku.
They can be opened either by pulling the half rings or by using a small steel-made trigger mechanism fixed to the product concerned.
Obvykle jsou MKV tvořeny např. kroužkem, břitem, deskou, otvorem a dle použití západkou.
Generally, RBMs are composed of such as ring, blade, cover, eyelet and, where applicable, trigger.
Šetření ukázalo, že MKV vyvážené do EU z Číny a ty odesílané z Vietnamu do EU mají stejné základní fyzické vlastnosti a stejné použití.
The investigation showed that the RBMs exported to the Community from the People's Republic of China and those consigned from Vietnam to the Community have the same basic physical characteristics and have the same uses.
Proto jsou považovány za obdobné výrobky ve smyslu článku 1(4) základního nařízení.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Způsob praktik obcházení
Nature of the circumvention practice
Změna ve způsobu obchodování
Change in the pattern of trade
Šetření ukázalo, že po uvalení konečných opatření na dovoz MKV z Číny a zvláště po významném nárůstu těchto opatření v roce 2000 v návaznosti na antiabsorpční šetření uvedené shora v úvodní části dokumentu (2), dovoz z Číny výrazně poklesl, a to z 1684,3 tun v roce 1999 na 301,9 tun v roce 2002 a na 357,1 tun během OŠ.
The investigation revealed that after the imposition of definitive measures on imports of RBMs from the People's Republic of China, and in particular after the substantial increase in these measures in 2000 further to the anti-absorption investigation mentioned in recital 2, imports from the People's Republic of China decreased significantly, i.e. from 1684,3 tonnes in 1999 to 301,9 tonnes in 2002 and to 357,1 tonnes in the IP.
Ve stejném období se dovoz MKV z Vietnamu výrazně zvýšil, a to z 0 tun v letech 1999 až 2001 na 1105 tun v roce 2002.
During the same period, imports of RBMs from Vietnam increased significantly, i.e. from 0 tonnes between 1999 and 2001 to 1105 tonnes in 2002.
V průběhu OŠ se dovoz z Vietnamu dále zvýšil na 1589,2 tun.
During the IP, imports from Vietnam increased further to 1589,2 tonnes.
V této souvislosti je třeba uvést, že spolupracující vietnamský výrobce/spojená společnost vývozce, Hong Kong Stationery, má výrobní závody v Číně a kolem roku 1998 otevřel výrobní a montážní závod v Indonésii.
In this context it should be noted that the cooperating Vietnamese producer/exporter's related company, Hong Kong Stationery, has production facilities in China and set up a production/assembly facility in Indonesia in about 1998.
Závod v Indonésii byl uzavřen v roce 2002 a podle současného šetření nebyly během OŠ dováženy z Indonésie žádné MKV.
The Indonesian facility was shut down in 2002 and there were no imports of RBM from Indonesia during the IP of the current investigation.
Otevření závodu v Indonésii a následný dovoz z Indonésie do EU vedly k tomu, že výrobci v EU požádali o zahájení šetření, jehož výsledkem bylo v roce 2002 uvalení antidumpingových a vyrovnávacích opatření na dovoz dotčeného výrobku z Indonésie.
The setting up of the Indonesian facility and the subsequent EU imports from Indonesia led to the Community industry requesting the initiation of the investigation which resulted in the imposition of anti-dumping and countervailing measures on imports of the product concerned from Indonesia in 2002.
V březnu 2002 zahájil Office Xpress Manufacturing montážní provoz ve Vietnamu (viz dole) a dovoz se zvýšil z 0 na 1105 tun, čímž dosáhl dovozní úrovně podobné úrovni dovozu z Číny v roce 1999 před výrazným zvýšením cla v roce 2000 (viz úvodní část dokumentu (1) a (2) shora).
In March 2002, Office Xpress Manufacturing started assembly operations in Vietnam (see below) and imports increased from 0 to 1105 tonnes reaching import levels similar to those from the People's Republic of China in 1999 before the significant increase of the duties in 2000 (see recitals 1 and 2).
K tomuto zvýšení došlo těsně před uvalením konečného protidumpingového a vyrovnávacího cla na dovoz MKV s původem v Indonésii v roce 2002.
This increase occurred immediately prior to the imposition of definitive anti-dumping and countervailing duties on imports of RBMs originating in Indonesia in 2002. UP = Investigation period.
Proto byl učiněn závěr, že došlo ke změně ve způsobu obchodování mezi EU na jedné straně a Čínskou lidovou republikou a Vietnamem na straně druhé a že dovoz MKV s původem v Číně byl nahrazen dovozem stejného výrobku z Vietnamu.
It was therefore concluded that there had been a change in the pattern of trade between the Community on the one hand and the People's Republic of China and Vietnam on the other hand and that imports of RBMs originating in the People's Republic of China were substituted by imports of the same product from Vietnam.
Vietnamský vývozce tvrdil, že neexistuje žádná souvislost mezi ukončením vývozu spojené společnosti z Číny a zahájením provozu ve Vietnamu vzhledem k časovému odstupu těchto událostí.
The Vietnamese exporter argued that there would be no link between the ceasing of the related company's exports from China and the start of operations in Vietnam, due to the time gap between these events.
Změna ve způsobu obchodování tedy nespočívá v otevření závodu ve Vietnamu.
Thus the change in the pattern of trade would not stem from the establishment of the Vietnamese facility.
Přesné údaje o vývozu přidružené společnosti v Číně před OŠ však nemohly být ověřeny, a tak nebylo možné určit objem vývozu této společnosti.
However, precise export figures of the related Chinese company prior to the IP could not be verified, and therefore this company's export volumes could not be determined.
Proto nelze potvrdit, že vývoz MKV spojené společnosti v Číně byl opravdu ukončen před založením provozu ve Vietnamu, jak tvrdí vietnamský vývozce.
Therefore, it cannot be confirmed that the related Chinese company's exports of RBM indeed ceased prior to the establishment of the operations in Vietnam, as claimed.
V každém případě pouze skutečnost, že vývoz z Číny byl ukončen před zahájením provozu ve Vietnamu, nemá žádný vliv na závěr, zda došlo či nedošlo ke změně ve způsobu obchodování.
In any event, the mere fact that exports from China ceased prior to the start of the operations in Vietnam does not have any impact on the conclusion whether or not there has been a change in the pattern of trade.
V probíhajícím šetření bylo jasně prokázáno, že vývoz MKV z Číny byl nahrazen dovozem stejného výrobku z Vietnamu.
In the current investigation, it was clearly established that exports of RBM from China were replaced by imports of the same product from Vietnam.
To se považuje za jasnou změnu ve způsobu obchodování podle článku 13 základního nařízení bez ohledu na to, zda vývoz z Číny byl nahrazen okamžitě nebo až po určitém časovém období.
This was considered to be a clear change in the pattern of trade in accordance with Article 13 of the basic Regulation, irrespective of whether the exports from China where replaced immediately or only after a certain time period.
Proto musel být argument vietnamského vývozce odmítnut.
The Vietnamese exporter's argument had therefore to be rejected.
Vietnamský vývozce tvrdil, že protože Komise si nevyžádala konkrétně informace týkající se výrobních nákladů na montážní provoz ve Vietnamu, nelze vyvozovat žádné závěry s ohledem na kritéria stanovená ve článku 13(2)(b) základního nařízení.
The Vietnamese exporter claimed that since the Commission did not specifically request information regarding the cost of production for the assembly operation in Vietnam no conclusions should be drawn regarding the criteria specified under Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
Především je nutné uvést, že závěry byly provedeny na základě informací získaných v rámci odpovědí na dotazník a pořízených během ověření na místě.
It should first be noted that determinations were made on the basis of the information submitted within the questionnaire replies and collected during the on-the-spot verifications.
Tyto informace byly poskytnuty dobrovolně dotčenými společnostmi na žádost Komise.
This information was provided voluntarily by the companies concerned upon request by the Commission.
Z toho plyne, že závěry vyvozené s ohledem na článek 13(2)(b) základního nařízení se zakládaly výhradně na informacích, včetně informací týkajících se výrobních nákladů, poskytnutých právě dotčenou společností v souvislosti s probíhajícím šetřením obcházení.
Consequently, the conclusions made with regard to Article 13(2)(b) of the basic Regulation were exclusively made on the basis of information actually provided, including that related to the cost of production, by the company concerned, within the context of the current anti-circumvention investigation.
Proto musel být shora uvedený argument odmítnut.
The above argument had, therefore, to be rejected.
Způsob, postup nebo práce
Practice, process or work
Vietnamský výrobní/montážní závod společnosti Office Xpress Manufacturing, jediný spolupracující vývozce, byl registrován v lednu 2002 a zahájil vlastní provoz v březnu 2002.
The Vietnamese production/assembly facility of Office Xpress Manufacturing, the sole cooperating exporter, was registered in January 2002 and started actual operations in March 2002.
Bylo zjištěno, že stroje a zařízení používané ve Vietnamu byly převezeny ze spojených společností zabývajících se MKV, jež mají sídlo v Číně nebo měly dříve sídlo v Indonésii.
It was found that both machinery and equipment used in Vietnam have been transferred from related companies dealing with RBMs which are located in People's Republic of China or were previously located in Indonesia.
Přesun zařízení z Indonésie a Číny do Vietnamu začal v únoru 2002, těsně před uvalením konečných opatření na dovoz MKV původem v Indonésii a následně po uvalení konečných protidumpingových opatření na dovoz dotčeného výrobku z Číny.
The transfer of equipment from Indonesia and the People's Republic of China to Vietnam began in February 2002, immediately prior to the imposition of definitive measures on imports of RBMs originating in Indonesia and subsequent to the imposition of definitive anti-dumping measures on imports of the product concerned from China.
Šetření také ukázalo, že během OŠ byly veškeré potřebné díly MKV pro vývozce ve Vietnamu vyrobeny spojenými společnostmi se sídlem v Číně, zemi podléhající opatřením.
The investigation also revealed that, during the IP, the entirety of the Vietnamese exporter's needs for RBM components were manufactured by the related companies located in the People's Republic of China, the country subject to measures.
V některých případech byly díly dovezeny v polosmontované formě jako polokroužky smontované s břitem.
In some cases, components were imported in semi-assembled form, such as half-rings assembled with the blade.
Komise zkoumala podíl součástí dovezených z Číny na celkové hodnotě dílů smontovaného výrobku, jak ukládá článek 13(2)(b) základního nařízení.
The Commission examined the proportion of the parts imported from China in the total value of the parts of the assembled product, as laid down in Article 13(2)(b) of the basic Regulation.
V tomto smyslu byla hodnota dílů, jak dovezených tak celkově obsažených ve smontovaném výrobku, stanovena s ohledem na nákupní hodnotu všech součástek kroužkových vazačů, např. kroužku, břitu, desky, otvoru a západky.
In this regard, the value of the parts, both imported and of the total assembled product, has been established in respect of the purchase value of all ring-binder components such as ring, blade, cover, eyelet and trigger.
Na tomto základě bylo zjištěno, že hodnota dílů dovezených společností Office Xpress Manufacturing z Číny představuje daleko více než 60 % celkové hodnoty dílů smontovaného výrobku.
On this basis, the value of the parts imported by Office Xpress Manufacturing from the People's Republic of China was found to represent significantly more than 60 % of the total value of the parts of the assembled product.
Ve skutečnosti veškeré díly smontovaného výrobku nakoupila společnost Office Xpress během OŠ od svých přidružených společností v Číně.
Indeed, the entirety of the parts of the assembled product were purchased during the IP by Office Xpress from its related companies in China.
Komise také zkoumala hodnotu přidanou společností Office Xpress Manufacturing při montáži během OŠ.
The Commission also examined the value added by Office Xpress Manufacturing in the assembly operation during the IP.
To bylo provedeno odečtením nákladů pro okamžitou spotřebu tzn. všech výdajů zaplacených dodavatelům a potřebných pro provoz společnosti a na výrobu předmětného výrobku (např. dodávky zboží a služeb) z čistého obratu, bez výnosů z prodeje odpadu.
This was done by deducting from the net turnover, excluding revenue from sales of scrap, those expenses incurred for intermediate consumption, i.e. all expenses paid to suppliers and needed to run the company and produce the product concerned (such as supplies of goods and services).
V tomto směru bylo zjištěno, že hodnota přidaná společností Office Xpress k dovezeným dílům během OŠ je výrazně nižší než 25 % výrobních nákladů společnosti.
In this respect the value added by Office Xpress to the parts brought in during the IP was found to be significantly less than 25 % of the company's manufacturing cost.
Proto musel být učiněn závěr, že provoz ve Vietnamu představuje montážní činnost ve smyslu článku 13(2) základního nařízení.
Consequently, it had to be concluded that the operations in Vietnam constituted an assembly operation within the meaning of Article 13(2) of the basic Regulation.
Nedostatečný řádný důvod či ekonomické zdůvodnění kromě uvalení antidumpingového cla
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Uvedená změna ve způsobu obchodování se časově shodovala se založením montážního provozu MKV ve Vietnamu a nebyl zjištěn žádný ekonomický důvod pro takovou změnu ve způsobu obchodování.
The above-described change in the pattern of trade coincided with the establishment of assembly operations of RBMs in Vietnam and no economic justification was found for such change in the pattern of trade.
Společnost opravdu nakoupila veškeré díly MKV od spojených společností v Číně s nízkou hodnotou přidanou ve Vietnamu.
Indeed the company purchased its RBM components entirely from related companies in China with little value added in Vietnam.
Navíc lze očekávat, že údajné ekonomické výhody montáže výrobků ve Vietnamu se projeví v celkovém prodeji takového výrobku skupinou.
Moreover, it would be expected that any alleged economic advantages of assembling products in Vietnam would be reflected in all sales of such product by the group.
Přesto bylo zjištěno, že pouze dodávky MKV do EU pocházely z Vietnamu, zatímco jiné trhy byly stále zásobovány přímo z Číny.
Nevertheless, it was found that only sales of RBMs to the Community were made from Vietnam, while other markets continued to be supplied directly from the People's Republic of China.
Společnost dokonce připustila, že prodej do EU byl realizován pouze z Vietnamu kvůli antidumpingovému clu uvalenému na MKV původem v Číně.
The company even admitted that sales to the Community were only made from Vietnam because of the anti-dumping duties in place on RBMs originating in the People's Republic of China.
Bylo zjištěno, že objednávky od zákazníků v EU přijímal spojený obchodník, Hong Kong Stationery.
It was found that orders from Community customers were received by the related trader, Hong Kong Stationery.
Tato společnost informovala Office Xpress Manufacturing ve Vietnamu a jeho spojené společnosti v Číně o potřebných dílech a montážní práci nezbytné k zajištění požadovaných objednávek.
This company informed Office Xpress Manufacturing in Vietnam and its related companies in China of the necessary components and assembly operations to satisfy the requested orders.
Díly byly potom dopraveny do Vietnamu, kde byl smontován konečný výrobek.
The components were then shipped to Vietnam where the final product was assembled.
Tento postup se liší od způsobu používaného k prodeji do třetích zemí mimo EU, kdy je hotový výrobek kompletně vyroben čínskými výrobci.
This procedure differs from the one used for sales to third countries other than the Community where the finished product is entirely produced by the Chinese producers.
Veškeré výrobky smontované ve Vietnamu směřují na trh EU a jejich vývoz zabezpečuje spojený obchodník v Hong-Kongu, jenž se stará o fakturaci pro zákazníky v EU.
All products assembled in Vietnam are destined for the Community market and exported via the related trader in Hong Kong which takes care of the invoicing to the Community customers.
Jak bylo již uvedeno, MKV vyvážené do třetích zemí byly vyrobeny a přímo vyvezeny z Číny.
As mentioned above, RBMs exported to third countries were produced in and directly exported from the People's Republic of China.
Vietnamský vývozce tvrdil, že důvodem k zahájení provozu ve Vietnamu bylo, že vláda Vietnamu vytvořila příznivé prostředí pro zahraniční investice a zlepšila infrastrukturu.
The Vietnamese exporter argued that the reason for starting the operation in Vietnam was that the Vietnamese government created a favourable environment for foreign investments and improved infrastructure.
Navíc mzdové náklady jsou daleko nižší než v jiných státech Dálného východu.
Furthermore, labour costs would be considerably lower than in other Far Eastern countries.
Nakonec bylo konstatováno, že MKV smontované ve Vietnamu byly vyváženy výhradně do EU vzhledem k zvláštní situaci na trhu s ohledem na poptávku, výrobní typy a ceny ve srovnání s trhy jiných třetích zemí.
Finally, it was claimed that RBMs assembled in Vietnam were exclusively exported to the Community given the particular market situation with regard to demand, product types and prices in comparison with other third countries' markets.
Co se týká přitažlivosti zahraničních investic ve Vietnamu, nebyly předloženy žádné přesvědčivé důkazy, jež by potvrzovaly, že takové faktory byly skutečně vzaty v úvahu při rozhodování o zahájení provozu v tomto státě.
As far as the attraction of foreign investment in Vietnam is concerned, no convincing evidence was submitted which could confirm that such factors were indeed taken into account at the time of the decision to start the operation in that country.
Specifické okolnosti tohoto případu, a zvláště načasování zahájení provozu a typ provozu spíše naznačují, že důvodem k přesunu do Vietnamu byla existence antidumpingových opatření na dovoz z Číny.
The specific circumstances of the present case, in particular the timing of the start of the operation and the type of the operation, rather indicate that the reason behind relocation to Vietnam was due to the existence of anti-dumping measures on imports from China.
Pokud jde o mzdové náklady, je třeba uvést, že nebyly předloženy žádné důkazy podporující tento argument nebo že by toto byl klíčový faktor při rozhodování společnosti o přesunu do Vietnamu.
Regarding labour costs, it should be noted that no evidence was submitted which could support this argument or that this was a factor which was decisive in the company's decision to relocate to Vietnam.
I kdyby mzdové náklady byly výrazně nižší ve Vietnamu než v Číně, šetření ukázalo, že mzdové náklady tvoří pouze menšinovou část nákladů MKV (v průměru cca 3 % výrobních nákladů) a že to nelze považovat samo o sobě za dostatečný pádný důvod ve smyslu článku 13 základního nařízení.
Even if labour costs were substantially lower in Vietnam than in China, the investigation revealed that labour costs constituted only a minor part of the cost of RBMs (on average approximately 3 % of cost of manufacturing), and that this could not be regarded, in isolation, as sufficient due cause in the sense of Article 13 of the basic Regulation.