natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poznamenává se však, že jeden z těchto vyvážejících výrobců při šetření nespolupracoval, a proto z důvodu, že nebylo uděleno zacházení jako v tržní ekonomice nebo individuální zacházení, jak je uvedeno v 19. bodu odůvodnění tohoto nařízení, nemohly být stanoveny minimální ceny.
However, it is noted that one of these exporting producers has not cooperated with the investigation and, therefore, since no MET or individual treatment was granted to it, as set out in recital (19) of this Regulation, no minimum prices could be established.
Dále bylo prokázáno, že dotyčný výrobek existuje ve stovkách druhů, které jsou často modernizovány nebo jinak modifikovány.
Furthermore, it was found that the ‘product concerned’ exists in hundreds of types, that are regularly upgraded or otherwise modified.
Kromě toho vyvážející výrobci také prodávali, buď přímo, nebo prostřednictvím svých přidružených dovozců, jiné výrobky stejným odběratelům.
In addition, the exporting producers were also selling either directly or via their affiliated importers other products to the same customers.
Za takových okolností by bylo sledování cenových závazků téměř nemožné.
In such circumstances, the monitoring of price undertakings would be virtually impossible.
Proto se při tomto konkrétním šetření usoudilo, že je přijetí závazků neúčelné a nabídky musely být odmítnuty.
It was therefore considered that the acceptance of undertakings was impractical in this particular case and the offers had to be rejected.
Vyvážející výrobci byli patřičně informováni a byla jim poskytnuta možnost se vyjádřit.
The exporting producers were informed accordingly and given an opportunity to comment.
Jejich připomínky nezměnily výše uvedené rozhodnutí,
Their comments have not altered the above conclusion,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu ručních paletových vozíků a jejich základních dílů, tj. podvozků a hydrauliky, kódů KN ex84279000 a ex84312000 (kódy TARIC 8427900010 a 8431200010), pocházejících z Čínské lidové republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of hand pallet trucks and their essential parts, i.e. chassis and hydraulics, of CN codes ex84279000 and ex84312000 (TARIC codes 8427900010 and 8431200010), originating in the People’s Republic of China.
Sazby konečného antidumpingového cla, které se vztahují na čistou cenu franco hranice Společenství před proclením, činí:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty, shall be as follows:
Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, 656 North Taoyuan Road, Ninghai, Zhejiang Province, 315600, ČLR
Ningbo Ruyi Joint Stock Co. Ltd, 656 North Taoyuan Road, Ninghai, Zhejiang Province, 315600, PRC
Není-li uvedeno jinak, použijí se platná předpisy týkající se cel.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.
Částky zajištěné prostřednictvím prozatímního antidumpingového cla podle nařízení Komise (ES) č. 128/2005 o dovozu ručních paletových vozíků a jejich základních dílů spadajících pod kódy KN ex84279000 a ex84312000 (kódy TARIC 8427900010 a 8431200010) pocházejících z Čínské lidové republiky se vyberou s konečnou platností v souladu s pravidly stanovenými níže.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Commission Regulation No 128/2005 on imports of hand pallet trucks and their essential parts falling within CN codes ex84279000 and ex84312000 (TARIC codes 8427900010 and 8431200010) originating in the People’s Republic of China shall be definitively collected, in accordance with the rules set out below.
Zajištěné částky, které převyšují konečné sazby antidumpingových cel, se uvolňují.
The amounts secured in excess of the amount of the definitive anti-dumping duty shall be released.
V případech, kdy je sazba uloženého konečného cla vyšší než sazba prozatímního cla, vyberou se s konečnou platností pouze částky zajištěné ve výši prozatímního cla.
Where the definitive duty is higher than the provisional duty, only the amounts secured at the level of the provisional duty shall be definitively collected.
Úř. věst. L 25, 28.1.2005, s. 16.
OJ L 25, 28.1.2005, p. 16.
European Commission, Directorate General for Trade, Directorate B, J-79 5/17, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
European Commission, Directorate-General for Trade, Directorate B, J-79 5/17, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
Oprava nařízení Rady (ES) č. 1175/2005 ze dne 18. července 2005 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu uhličitanu barnatého pocházejícího z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 1175/2005 of 18 July 2005 imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of barium carbonate originating in the People's Republic of China
(Úřední věstník Evropské unie L 189 ze dne 21. července 2005)
(Official Journal L 189 of 21 July 2005)
Strana 17, 20. bod odůvodnění, strana 21, 47. bod odůvodnění, a strana 22, čl. 1 odst. 2:
On page 17 in recital 20, page 21 in recital 47 and page 22, Article 1(2):
„Zaozhuang Yongli Chemical Co.“,
‘Zaozhuang Yongli Chemical Co.’,
„Zaozhuang Yongli Chemical Co. Ltd.“
‘Zaozhuang Yongli Chemical Co. Ltd’.
Nařízení Rady (ES) č. 1175/2005
Council Regulation (EC) No 1175/2005
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu uhličitanu barnatého pocházejícího z Čínské lidové republiky a o konečném výběru uloženého prozatímního cla
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of barium carbonate originating in the People’s Republic of China
ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] („základní nařízení“), zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’) and in particular Article 9 thereof,
Dne 29. ledna 2005 uložila Komise nařízením (ES) č. 145/2005 ze dne 28. ledna 2005 o uložení prozatímního antidumpingového cla na dovoz uhličitanu barnatého pocházejícího z Čínské lidové republiky [2] (dále jen „prozatímní nařízení“) prozatímní antidumpingové clo z dovozu uhličitanu barnatého pocházejícího z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) do Společenství.
On 29 January 2005, the Commission, by Regulation (EC) No 145/2005 of 28 January 2005 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of barium carbonate originating in the People’s Republic of China [2] (hereinafter ‘the provisional Regulation’), imposed provisional anti-dumping duties on imports into the Community of barium carbonate originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’).
Po zveřejnění podstatných skutečností a úvah, na jejichž základě bylo rozhodnuto uložit uvedená prozatímní antidumpingová opatření, předložilo několik účastníků řízení své písemné připomínky k prozatímním závěrům.
Subsequently to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose the said provisional anti-dumping measures, several interested parties made written submissions containing their views on the provisional findings.
Žádná z těchto stran nepožádala o slyšení.
No parties requested to be heard.
Komise pokračovala ve vyhledávání a ověřování veškerých informací, které považovala za nezbytné, aby dospěla ke konečným závěrům.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for the definitive findings.
Byly provedeny inspekce na místě v prostorách těchto společností:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Nezávislý dovozce:
unrelated importer:
Castle Colours Ltd., Spojené království;
Castle Colours Ltd, UK;
Terreal S.A., Francie,
Terreal SA, France,
Torrecid S.A., Španělsko.
Torrecid SA, Spain.
Všem stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě Komise zamýšlela doporučit uložení konečného antidumpingového cla z dovozu uhličitanu barnatého pocházejícího z ČLR a konečný výběr částky zajištěné formou prozatímního cla.
All parties were informed of the essential facts and considerations, on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of barium carbonate originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Po zveřejnění podstatných skutečností a úvah byla stranám též poskytnuta lhůta pro vyjádření.
The parties were also granted a period to make representations, subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Byly zohledněny ústní a písemné připomínky předložené účastníky řízení a závěry byly případně odpovídajícím způsobem upraveny.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Vzhledem k tomu, že nebyly obdrženy žádné připomínky týkající se dotyčného a obdobného výrobku, jak jsou uvedeny v 11. a 12. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzuje se jejich obsah.
Since no new comments were received regarding the ‘product concerned’ and the ‘like product’, as defined in recitals 11 and 12 of the provisional Regulation, their contents are hereby confirmed.
Zacházení jako v tržní ekonomice
Market Economy Treatment (‘MET’)
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se obsah 13. až 23. bodu odůvodnění prozatímního nařízení týkající se zacházení jako v tržní ekonomice.
In the absence of any comments, the contents of recitals 13 to 23 of the provisional Regulation concerning MET is hereby confirmed.
Individuální zacházení
Individual Treatment (‘IT’)
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se obsah 24. až 29. bodu odůvodnění prozatímního nařízení týkající se individuálního zacházení.
In the absence of any comments, the contents of recitals 24 to 29 of the provisional Regulation concerning individual treatment is hereby confirmed.
Stanovení běžné hodnoty pro spolupracující výrobce, jimž bylo uděleno zacházení jako v tržní ekonomice
Determination of normal value for cooperating producers granted MET
V případě jednoho vyvážejícího výrobce byly v rámci stanovení, zda domácí prodej proběhl v běžném obchodním styku, a rovněž při početním zjišťování běžné hodnoty některých druhů dotyčného výrobku, použity při výpočtu prozatímního dumpingového rozpětí chybné finanční náklady.
For one exporting producer, in determining whether domestic sales were in the ordinary course of trade and also when constructing normal value for certain types of the product concerned, incorrect financing costs were used in calculating the provisional dumping margin.
Proto byly při výpočtu konečného dumpingového rozpětí provedeny nezbytné opravy.
Therefore, for the calculation of the definitive dumping margin, the necessary corrections were made.
U jiného vyvážejícího výrobce byla prodejní hodnota odpadu předběžně odečtena z výrobních nákladů.
For the other exporting producer, the sales value of waste was provisionally deducted from the cost of production.
Po přezkoumání příslušných informací však nebylo jisté, zda je možné tuto částku odečíst jako odpad.
However, after having reviewed the appropriate information, it was not certain whether the amount could be considered as deductible as waste.
V tomto ohledu a na základě dostupných informací se zdálo, že „odpad“ má skutečně významnou samostatnou obchodní hodnotu.
In this regard, and on the basis of the information available, it appeared that the ‘waste’ had actually a significant separate commercial value.
Společnost navíc nevedla soupis zásob, a proto nebylo možné řádně vyčíslit odpovídající dotyčnou částku.
Moreover, in the absence of any inventories kept, it was not possible to properly quantify the amount under consideration.
Konečně, i v případě, že by bylo třeba dotyčnou částku odečíst, připsala ji dotčená společnost celou dotyčnému výrobku, přestože měla vliv rovněž na další výrobky vyráběné touto společností.
Finally, even in the event that this amount had to be deducted, the company attributed the whole amount to the product concerned whereas it also affected other products produced by this company.
Proto se nakonec hodnota odpadu neodečítala.
Therefore, at the definitive stage, the deduction for waste was reversed.
U tohoto výrobce byla též upravena hodnota vedlejšího produktu.
For the same exporting producer the value of the by-product was adjusted.
Vyvážející výrobce vznesl námitky vůči zvolenému přístupu a tvrdil, že odpad ve formě strusky a vápna je likvidován ve spolupráci s jedním přilehlým závodem tak, aby se snížily celkové náklady.
The exporting producer concerned contested the approach taken and argued that waste, in the form of slag and lime, is disposed through synergy with an adjacent plant in a manner that reduced its total cost.
Je nutné poznamenat, že uvedený výrobce také ve svých odpovědích na dotazník tvrdil, že tento prodej by se měl považovat za prodej „vedlejšího výrobku“.
It has to be noted that the said producer also claimed in its questionnaire that these sales should be considered as sales of a ‘by-product’.
V tomto ohledu bylo zopakováno, že během šetření nebylo možné stanovit množství daného výrobku, které bylo prodáno.
In this regard, it is reiterated that the quantity of the product in question that was sold could not be established during the investigation.
Navíc z toho vyplynulo, že prodej do sousedního závodu se týkal pouze vedlejšího výrobku H2S.
Furthermore, this revealed that sales to the neighbouring factory were of the by-product H2S only.
V tomto ohledu se usuzuje, že byly předloženy rozporuplné informace, které nemohly být po konečném zveřejnění upřesněny.
In this regard, it was considered that contradictory information was submitted, which could not be clarified after definitive disclosure.
Za druhé, stejný vyvážející výrobce tvrdil, že hodnota vedlejšího výrobku H2S, odečtená z výrobních nákladů, by měla být vyšší.
Secondly, this same producer claimed that the value of the by-product H2S, deducted from the cost of production, should have been higher.
Avšak z důkazů získaných během šetření vyplynulo, že toto tvrzení bylo zveličené, a proto muselo být zamítnuto.
However, the evidence collected during the investigation showed that this claim was overstated and had therefore to be rejected.
Vyjma provedených úprav uvedených v 9. a 10. bodě odůvodnění tohoto nařízení a vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny další připomínky, potvrzuje se obsah 43. až 59. bodu odůvodnění prozatímního nařízení týkající se běžné hodnoty.
Apart from the adjustments made, as set out in recitals 9 and 10 of this Regulation, and in the absence of any further comments, the contents of recitals 43 to 59 of the provisional Regulation concerning normal value is hereby confirmed.
Stanovení běžné hodnoty pro všechny spolupracující výrobce, jimž nebylo uděleno zacházení jako v tržní ekonomice
Determination of normal value for all cooperating producers not granted MET
Jedna uživatelská organizace vznesla námitku proti použití Spojených států amerických (dále jen „USA“) jako analogické země ve smyslu 12. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
One user-organisation objected to the use of the United States of America (‘USA’) as analogue country, in the meaning of recital 12 of the provisional Regulation.
Svou námitku nijak neodůvodnila ani nepředložila žádné důkazy, odkazovala se pouze obecně na údajně nedostatečnou hospodářskou soutěž na trhu v USA vzhledem k antidumpingovým opatřením, která jsou zde uplatňována.
This interested party did not substantiate its claim or provide any evidence, but referred rather generally to an alleged lack of competition on the USA market, due to anti-dumping measures in force there.
Je však třeba připomenout, že míra hospodářské soutěže na domácím trhu v USA byla přezkoumána pro účely prozatímního stanovení.
However, it is noted that the level of competition in the domestic market of the USA was investigated for the provisional determination.
Jak je uvedeno v 37. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, je hospodářská soutěž na domácím trhu USA dostatečná.
As mentioned in recital 37 of the provisional Regulation, it was found that there was indeed a fair level of competition on the USA domestic market.
Jeden nezávislý dovozce vznesl námitku proti použití USA jako analogické země, neboť výrobce z USA, jehož údaje byly použity pro účely stanovení běžné hodnoty, byl ve spojení s výrobcem ze Společenství.
One unrelated importer objected to the use of the USA as analogue country since the producer in the USA, whose data have been used for the determination of normal value, was related to a Community producer.
Je třeba připomenout, že během období šetření (dále jen „OŠ“) žádný takový vztah neexistoval.
It should be noted that during the investigation period (‘IP’), no such relationship existed.
Navíc, uvedený dovozce nepředložil žádné informace ani důkazy, že tento vztah, který vznikl až po OŠ, ovlivnil výši nákladů a ceny na domácím trhu Spojených států během OŠ.
Furthermore, this importer did not submit any information or evidence that this relationship which started only after the IP had an influence on the domestic costs and prices in the USA during the IP.
Námitka nezávislého dovozce byla tudíž zamítnuta.
The unrelated importer’s argument had therefore to be rejected.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se potvrzuje výběr USA jako analogické země.
Given the above, the choice of the USA as an analogue country is hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se obsah 60. bodě odůvodnění prozatímního nařízení týkající se určení vývozní ceny.
In the absence of any comments, the contents of recital 60 of the provisional Regulation, concerning the determination of the export price, is hereby confirmed.
Vyvážející výrobci poukázali na to, že při výpočtu prozatímního dumpingového rozpětí byly náklady na námořní dopravu a pojištění chybně odečteny z vývozních transakcí provedených na základě cen vyplaceně loď (FOB) nebo náklady a přepravné (CFR), zatímco prodejní cena těchto transakcí uvedené náklady nezahrnovala.
The exporting producers noted that for the calculation of the provisional dumping margin, ocean freight and insurance costs were erroneously deducted from the export sales transactions made on a free on board (fob) or cost and freight (cfr) basis, whereas the sales price of these transactions did not include such costs.
Tyto vývozní transakce byly odpovídajícím způsobem upraveny.
These export sales transactions were corrected accordingly.
Navíc bylo zjištěno, že jeden vyvážející výrobce neoznámil provize vyplacené obchodníkům za vývozní prodej dotyčného výrobku do Společenství.
Furthermore, it was found that one exporting producer did not report commissions paid to traders for export sales of the product concerned to the Community.
Vývozní ceny byly proto odpovídajícím způsobem upraveny.
The export prices were therefore adjusted accordingly.
Vyjma úprav uvedených v 9., 10. a 18. bodě odůvodnění tohoto nařízení a vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné jiné připomínky, se potvrzuje obsah 61. až 66. bodu odůvodnění prozatímního nařízení týkající se srovnání běžné hodnoty a vývozních cen.
Apart from the adjustments made, as set out in recitals 9, 10 and 18 of this Regulation, and in the absence of any further comments, the contents of recitals 61 to 66 of the provisional Regulation in relation to the comparison of normal value and export prices, is hereby confirmed.
S ohledem na výše uvedené opravy se s konečnou platností stanoví dumpingová rozpětí, vyjádřená procentním podílem z ceny náklady, pojištění a přepravné (CIF) na hranice Společenství před proclením:
In the light of the above corrections, the dumping margins finally determined, expressed as a percentage of the cost, insurance and freight (cif) Community frontier price, duty unpaid, are:
Výrobní odvětví Společenství a spotřeba Společenství
Community industry and Community consumption
Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné připomínky, potvrzuje se obsah 72. až 74. bodu odůvodnění prozatímního nařízení.
In the absence of any comments in this particular respect, the contents of recitals 72 to 74 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Po zveřejnění předběžných závěrů jeden vyvážející výrobce opět vznesl svou námitku, že vyšší ceny účtované výrobním odvětvím Společenství jsou způsobeny vyšší reaktivitou jeho výrobků.
Following the provisional disclosure, one cooperating exporting producer reiterated its claim that the higher prices charged by the Community industry are due to the higher reactivity of its products.
Uvedený požadavek na úpravu cen výrobního odvětví Společenství ve vztahu k rozdílné reaktivitě byl v předběžné fázi zamítnut, jak je uvedeno v 80. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
This request for an adjustment to the prices of the Community industry in respect of differences in reactivity had been rejected at the provisional stage, as indicated in recital 80 of the provisional Regulation.
Přestože uvedená námitka nebyla dostatečně odůvodněna předložením nových informací, byla tato záležitost dále prošetřena, protože vyvážející výrobce tvrdil, že rozdíly v reaktivitě, které jsou údajně vlastností všech tříd uhličitanu barnatého, neměly být posuzovány pouze u třídy s nejvyšší reaktivitou prodávané výrobním odvětvím Společenství, jak tomu bylo při prozatímním šetření.
Although the claim was not sufficiently substantiated by the submission of new information, the issue was further examined, since the exporting producer claimed that differences in reactivity, alleged to be a characteristic present in all grades of the barium carbonate, should not have been assessed only in respect of the most reactive grades sold by the Community industry, as was done at the provisional stage.
Vzhledem k tomu, že reaktivita je vlastností uhličitanu barnatého, která není jako taková uváděna ve výrobních specifikacích výrobce, avšak lze ji odvodit z velikosti a hustoty částic dotyčného výrobku, provádějí se běžně v různých odvětvích koncových uživatelů při dodání výrobku kontrolní testy k ověření jeho vlastností.
Since reactivity is a property of barium carbonate which is not shown as such on the producers’ production specification sheets, but can be inferred on the basis of the particle size and density of the ‘product concerned’, it is normal practice in the different end-use sectors to carry out control tests upon the delivery of the product to verify its properties.
Koncoví uživatelé v odvětvích, jako je cihlářský průmysl a výroba dlaždic, kde je reaktivita klíčovým faktorem, používají větší množství uhličitanu barnatého dováženého z ČLR, než by pro svůj výrobní proces běžně potřebovali, pokud by použili výrobek dodávaný výrobním odvětvím Společenství, z čehož lze dovodit, že považují uhličitan barnatý vyráběný výrobním odvětvím Společenství za reaktivnější.
The fact that end-users in a sector such as the bricks and tiles industry, where reactivity is crucial, increase the quantity of barium carbonate they would normally need for their production process when they are using the product imported from the PRC, as opposed to that sourced from the Community industry, indicates that end-users attribute higher reactivity to the barium carbonate produced by the Community industry.