natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V prozatímní fázi byla u společností, kterým byl přiznán STH, stanovena běžná hodnota pro každý druh magnezitových cihel.
At the provisional stage, the normal value for companies granted MET was established for each type of magnesia bricks.
Tyto druhy bylo možné identifikovat podle kontrolního čísla výrobku (Product Control Number – PCN).
These types could be identified by a Product Control Number (PCN).
U společností, kterým bylo přiznáno IZ, se však pro stanovení běžné hodnoty použily skupiny PCN na základě obsahu MgO.
For companies granted IT, however, groups of PCNs were established based on MgO content for the purpose of establishing the normal value.
V konečné fázi se má za to, že je zapotřebí metodiku zefektivnit tak, aby se zajistilo jednotné zacházení s vyvážejícími výrobci, kterým byl přiznán STH, a ostatními vyvážejícími výrobci.
At the definitive stage, it was considered that the methodology should be streamlined so as to ensure consistency between exporting producers granted MET and other producing exporters.
Proto se skupiny PCN na základě obsahu MgO rovněž použily pro výpočet běžné hodnoty u výrobců, kterým byl přiznán STH.
Accordingly, the groups of PCNs on MgO basis were also applied to calculate the normal value for producers granted MET.
Jeden vyvážející výrobce tvrdil, že došlo k chybám ve výši prodejních, správních a režijních nákladů a v zisku vývozce ve spojení.
One exporting producer claimed that errors were made in the level of SG & A and profit of a related importer.
Po ověření bylo zjištěno, že lze přijmout tvrzení ohledně prodejních, správních a režijních nákladů, protože v prozatímní fázi vznikla administrativní chyba.
After verification, it was found that the claim with regard to the SG & A could be accepted as a clerical error occurred at the provisional stage.
Avšak tvrzení týkající se výše zisku bylo neopodstatněné, protože výše zisku použitá ve výpočtech vycházela z výše zisku dovozců, kteří nejsou ve spojení, a obchodníků, jež byla ověřena během šetření.
However, the claim related to the level of the profit was not founded as the level used in the calculations was based on that of unrelated importers and traders verified during the investigation.
Proto bylo tvrzení týkající se zisku zamítnuto.
The claim on the profit was therefore rejected.
Jiný vyvážející výrobce tvrdil, že zisková rozpětí odečtená pro jeho společnosti ve spojení byla příliš vysoká, a předložil důkazy, že skutečný zisk byl nižší.
Another exporting producer claimed that the profit margins deducted for its related companies were excessive and provided evidence that the actual profit was at a lower level.
Rovněž byla vznesena tvrzení, že zisk by se měl odečíst jednou pouze u posledního obchodníka ve spojení a nikoliv pro zprostředkovatelské obchodníky ve spojení.
It was also claimed that the profit should be deducted once for the last related trader only and not for intermediate related traders.
Kromě toho tvrdil, že výpočet odpočtu vývozní DPH by měl vycházet z ceny suroviny, a nikoliv z vývozní ceny zboží.
In addition, it claimed that the calculation of the deduction of the export VAT should be based on the cost of raw materials and not on the export price of the goods.
Na základě nově předložených důkazů bylo ziskové rozpětí pro obchodníky ve spojení opraveno na základě údajů od jiných obchodníků, kteří nejsou ve spojení.
Based on the new evidence provided, the profit margin for the related traders was corrected on the basis of data from other unrelated traders.
Avšak tvrzení týkající se vývozní DPH bylo zamítnuto, protože společnost nepředložila žádné důkazy, které by její tvrzení podpořily.
The claim concerning the export VAT, however, was rejected as the company did not provide any evidence supporting its claim.
Na rozdíl od svého postoje v prozatímní fázi jeden vyvážející výrobce, kterému bylo přiznáno IZ, tvrdil, ve značně pozdní fázi šetření, že je ve spojení s jedním dovozcem do Společenství, a požadoval, aby jeho dumpingové rozpětí bylo příslušně změněno.
Contrary to its position at provisional stage, one exporting producer granted IT claimed at a very late stage in the investigation that it was related to a Community importer and requested that its dumping margin be revised accordingly.
Tvrdil, že jeho dumpingové rozpětí by se mělo vypočítat nejprve na základě maloobchodní ceny dovozce, s nímž je údajně ve spojení.
It claimed that its dumping margin should be calculated starting from the resale price of the allegedly related importer.
I když vyvážející výrobce a dovozce ve Společenství potvrdili, že nemají žádnou právní vazbu, která by jasně stanovila jejich vztah, tvrdili, že by přesto měli být považováni z důvodu své dlouhodobé spolupráce v obchodování s magnezitovými cihlami za subjekty ve spojení.
Although the exporting producer and the Community importer acknowledged that they did not have any legal link to clearly establish their relationship, they claimed that they should nevertheless be considered related because of their long term cooperation in the business of magnesia bricks.
Uvedené společnosti však neposkytly žádné nové důkazy, které by vedly k závěru, že jsou ve spojení ve smyslu základního nařízení.
However, the companies mentioned did not provide any new evidence that would lead to the conclusion that they are related in the sense of the basic Regulation.
Kromě toho dovozce ve Společenství měl podobný vztah s jiným čínským vývozcem, ale u tohoto vývozce netvrdil, že s ním má stejný vztah.
In addition, the Community importer had a similar relationship with another Chinese exporter, but did not claim the same relationship for this exporter.
Na tomto základě neexistuje důvod měnit prozatímní závěr, že tyto společnosti nejsou ve spojení.
On this basis, there is no reason to change the provisional conclusion that these companies are not related.
Proto se uvedené tvrzení zamítá.
The claim is therefore rejected.
V prozatímní fázi byly vývozní ceny společností, kterým byl přiznán STH, stanoveny na úrovni KVČ, ale u společností, kterým bylo přiznáno IZ, se pro stanovení vývozní ceny použily skupiny uspořádané podle KVČ na základě obsahu MgO.
At the provisional stage, the export price for companies granted MET was established at the level of PCN but for companies granted IT groupings to PCNs on MgO basis were applied to the export price.
Aby Komise zajistila jednotnost, zjednodušila v konečné fázi metodiku a použila pro výpočet vývozní ceny u výrobců, kterým byl přiznán STH, rovněž skupiny uspořádané podle KVČ na základě obsahu MgO.
At the definitive stage, the Commission streamlined the methodology to ensure consistency and groupings to PCNs on MgO basis were applied to calculate the export price for producers granted MET as well.
Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné jiné připomínky, se prozatímní zjištění uvedená v 59. a 60. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any other comments, the provisional findings set out in recitals 59 and 60 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici řádně doložená tvrzení, se prozatímní zjištění uvedená v 61. a 62. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of substantiated claims, the provisional findings as described in recitals 61 and 62 of the provisional Regulation are herewith confirmed.
Pro spolupracující vyvážející výrobce, kterým byl přiznán STH/IZ
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
Konečné vážené průměry dumpingových rozpětí vyjádřené jako procento ceny CIF na hranice Společenství před proclením jsou tyto:
The definitive weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Vzhledem k novým dostupným údajům o množství dovozu byla přepočítána úroveň spolupráce a bylo zjištěno, že je vyšší než prozatímně stanovená úroveň.
Due to new data made available on import quantities, the level of cooperation was recalculated and found to be higher than provisionally established.
Nicméně je zapotřebí potvrdit, že úroveň spolupráce byla nízká.
None the less, it is to be confirmed that the level of cooperation was low.
V prozatímní fázi bylo celostátní dumpingové rozpětí stanoveno na úrovni nejvyššího rozpětí zjištěného u spolupracujících výrobců.
At the provisional stage the country-wide dumping margin was set at the level of the highest margin established for the cooperating producers.
V konečné fázi byla však metodika výpočtu celostátního rozpětí změněna v souladu s konzistentní praxí Komise v případě nízké spolupráce.
However, at the definitive stage the calculation methodology of the country-wide margin was revised in line with the consistent practice of the Commission in case of low cooperation.
Celostátní dumpingové rozpětí bylo proto přehodnoceno jako vážený průměr:
The country-wide dumping margin was therefore re-assessed as a weighted average of:
dumpingového rozpětí zjištěného u reprezentativní skupiny dotčeného výrobku vyváženého jediným spolupracujícím vyvážejícím výrobcem, kterému nebyl přiznán STH nebo IZ; a
the dumping margin found for the representative group of the product concerned exported by the only cooperating exporting producer not granted MET or IT; and
nejvyššího dumpingového rozpětí zjištěného u reprezentativní skupiny dotčeného výrobku vyváženého stejným spolupracujícím vývozcem.
the highest dumping margin found for the representative group of the product concerned exported by the same cooperating exporter.
Proto bylo celostátní dumpingové rozpětí s konečnou platností stanoveno na 51,5 %.
Accordingly, the country-wide dumping margin was definitively set at 51,5 %.
Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné nové připomínky, se prozatímní zjištění týkající se celkové výroby ve Společenství, jak jsou uvedena v 68. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzují.
In the absence of any new comments submitted, the provisional findings concerning the total Community production as set out in recital 68 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Několik účastníků řízení tvrdilo, že na rozdíl od závěru v prozatímním nařízení by společnost RHI, výrobce ve Společenství, měla být z výrobního odvětví Společenství vyloučena.
Several interested parties argued that the Community producer RHI should be excluded from the Community industry, contrary to the conclusion in the provisional Regulation.
Tito účastníci tvrdili, že hlavní činnosti RHI nejsou situovány ve Společenství a že její objem dovozu v OŠ je téměř stejný jako u skupiny Refratechnik (dále jen „Refratechnik“), což je další dovážející výrobce, který byl z výrobního odvětví Společenství vyloučen.
These parties claimed that RHI’s core business is not situated in the Community and that its volume of imports in the IP is almost the same as that of the Refratechnik group (Refratechnik), another importing producer which was excluded from the Community industry.
Je třeba připomenout znění 70. bodu odůvodnění prozatímního nařízení, kde se uvádí, že pokud jde o dotčený výrobek, nacházejí se největší výrobní zařízení společnosti RHI a rovněž její ředitelství a centrum pro výzkum a vývoj ve Společenství.
It is recalled from recital (70) in the provisional Regulation that RHI’s biggest production sites as regards the product concerned as well as its headquarters and R & D centre are situated in the Community.
Bylo rovněž jasné, že výrobní společnost RHI ve Společenství představuje samostatný právní subjekt oddělený od své čínské výrobní společnosti.
Also it was clear that RHI’s Community production company was a separate legal entity from its Chinese production company.
Dokonce i když je RHI mezinárodní skupinou a má výrobní zařízení v ČLR jako samostatný právní subjekt, stále vyrábí převážnou část svých magnezitových cihel, které jsou následně prodány na trhu Společenství, ve svých výrobních zařízeních ve Společenství.
Even if RHI is a global group and has a production site in the PRC under a separate legal entity, it still produces the vast majority of its magnesia bricks, which are subsequently sold on the Community market, at its Community production sites.
Protože pouze malá část jejího prodeje na trhu Společenství se dováží z ČLR, není RHI chráněna před dumpingovým dovozem a hospodářské výhody, jež by mohla případně získat z tohoto dovozu, jsou minimální.
As only a small proportion of its sales on the Community market are imported from the PRC, RHI is not shielded from the dumped imports and the economic benefit it might obtain from these imports, if any, are minimal.
Proto neexistuje žádný přesvědčivý důvod, proč by RHI měla být z výrobního odvětví Společenství vyloučena.
Therefore, there is no compelling reason why RHI should be excluded from the Community industry.
Kromě toho bylo zjištěno, že jakékoli srovnání se situací společnosti Refratechnik není vhodné.
Moreover, it was found that any comparison with the situation of Refratechnik is not appropriate.
Společnost Refratechnik v první řadě není ani žadatelem a ani nepodporuje podnět, a nemohla tedy být do definice výrobního odvětví Společenství zahrnuta.
First of all, not being either a complainant or supporting the complaint, Refratechnik could not be included in the definition of Community industry.
Dále, na rozdíl od situace RHI uvedené výše, i když společnost Refratechnik dovážela podobné absolutní objemy, představovaly tyto objemy mnohem větší procento jejího prodeje na trhu Společenství.
Furthermore, in contrast to the RHI situation discussed above, although Refratechnik imported similar absolute volumes, these represented a much larger percentage of their sales on the Community market.
Je třeba připomenout, že i) téměř polovina prodeje společnosti Refratechnik na trhu Společenství byla vyrobena v ČLR; ii) hlavní činnosti, pokud jde o dotčený výrobek, se částečně přesunuly do Číny a iii) Refratechnik jasně těžila z prodeje dovezených výrobků.
It is recalled that (i) almost half of Refratechnik’s sales on the Community market were produced in the PRC; (ii) the core business as regards the product concerned had partly relocated to China, and (iii) Refratechnik clearly benefited from the sales of the imported products.
Ve všech těchto faktorech se Refratechnik podstatně lišila od RHI.
In all of these elements Refratechnik was substantially different from RHI.
Z těchto důvodů musela být uvedená tvrzení zamítnuta a potvrzuje se, že RHI je součástí výrobního odvětví Společenství.
For these reasons, the claims had to be rejected and it is confirmed that RHI is part of the Community industry.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné jiné připomínky, se definice výrobního odvětví Společenství, jak je uvedena v 69. až 78. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzuje.
In the absence of any other comments submitted, the definition of the Community industry as set out in recitals 69 to 78 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné jiné připomínky, se výpočet spotřeby ve Společenství, jak je uveden v 79. až 82. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzuje.
In the absence of any comments submitted, the calculation of Community consumption as set out in recitals 79 to 82 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Dovoz do Společenství z ČLR
Imports into the Community from the PRC
Podíl dotčeného dovozu na trhu
Market share of imports concerned
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky, se zjištění o podílu dotčeného dovozu na trhu, jak je uvedeno v 83. až 84. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzuje.
In the absence of any comments submitted, the findings on market share of imports concerned as set out in recitals 83 and 84 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Je třeba připomenout, že, jak je uvedeno v 85. až 87. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, bylo provedeno porovnání cen výrobního odvětví Společenství podle cen ze závodu s cenami vyvážejících výrobců v dotčené zemi podle cen CIF na hranice Společenství.
It is recalled that, as set out in recitals 85 to 87 of the provisional Regulation, a comparison was made between the ex-works prices of the Community industry and those of the exporting producers in the country concerned at cif Community frontier level.
S ohledem na změnu metodiky pro rozpětí nepřiměřeně nízkých cen v 86. bodě odůvodnění se rovněž považovalo za vhodné podobně změnit metodiku týkající se cenového podbízení.
Bearing in mind the revised methodology for underselling margins at recital (86) below, it was also considered appropriate to similarly revise the undercutting methodology.
Změněná rozpětí pro cenové podbízení u vyvážejících výrobců, kterým byl přiznán STH nebo IZ, se pohybovala v rozmezí 13 % až 37 %.
The revised undercutting margins for the exporting producers which were granted MET or IT were in the range of 13 to 37 %.
Průměr cenového podbízení byl vypočten ve výši 23,9 %.
The average undercutting was calculated at 23,9 %.
Kromě úprav provedených v 49. bodě odůvodnění a vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné jiné připomínky, se 85. až 87. bod odůvodnění prozatímního nařízení ohledně dovozních cen a cenového podbízení potvrzují.
Apart from the adjustments made as set out in recital 49, and in the absence of any other comments, recitals 85 to 87 of the provisional Regulation concerning prices of imports and undercutting are confirmed.
Je třeba připomenout, že v 111. bodě odůvodnění prozatímního nařízení bylo prozatímně stanoveno, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
It is recalled that in recital 111 of the provisional Regulation, it was provisionally established that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Několik účastníků řízení zpochybnilo výklad údajů týkajících se stavu výrobního odvětví Společenství, jak je uvedeno v 88. až 111. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Several interested parties questioned the interpretation of the figures relating to the situation of the Community industry as presented in recitals 88 to 111 of the provisional Regulation.
Účastníci uvedli, že zmíněné údaje neprokázaly žádnou podstatnou újmu.
They stated that the figures did not show any material injury.
Tito účastníci tvrdili, že výrobní odvětví Společenství vytváří zisk, že je konkurenceschopné a že jeho podnikatelské vyhlídky jsou velmi příznivé.
These parties claimed that the Community industry is making profits, that they are competitive and that their business perspectives are very positive.
To by mělo vést k závěru, že výrobní odvětví Společenství neutrpělo podstatnou újmu.
This should lead to the conclusion that the Community industry has not suffered material injury.
Je třeba poznamenat, že žádný účastník řízení nezpochybnil údaje týkající se stavu výrobního odvětví Společenství jako takového, ale spíše jejich výklad.
It is noted that none of the interested parties questioned the figures relating to the situation of the Community industry as such, but rather their interpretation.
Posuzují-li se jen určité objemové ukazatele jako je výroba, podíl na trhu nebo prodej na trhu Společenství izolovaně od jiných ukazatelů, neprokazují tyto ukazatele skutečně příliš nepříznivý vývoj.
Indeed, when looking solely at certain volume indicators such as production, market share or sales on the Community market, isolated from other indicators, these do not show a very negative trend.
Je však třeba připomenout, že výrobní odvětví Společenství, aby si udrželo své objemy prodeje na trhu Společenství, reagovalo na dumpingový dovoz v posuzovaném období snížením svých cen.
However, it is recalled that the Community industry responded to the dumped imports over the period considered by reducing its prices in order to maintain its volume of sales on the Community market.
To způsobilo značný pokles ziskovosti.
This caused a large fall in profitability.
Za těchto okolností se újma následně promítla především do cen a ziskovosti.
In such circumstances, the injury is consequently reflected particularly in prices and profitability.
Kromě toho se při analýze vývoje hospodářských ukazatelů výrobního odvětví Společenství v období mezi rokem 2001 a OŠ musí mít na paměti, že výrobní odvětví Společenství prošlo již v devadesátých letech restrukturalizací, aby snížilo nadbytečné kapacity a aby zhospodárnilo svou činnost.
In addition, when analysing the development of the Community industry’s economic indicators between 2001 and the IP, one must bear in mind that the Community industry had already restructured in order to decrease overcapacities and in order to rationalise in the 1990’s.
Na začátku posuzovaného období (rok 2001) bylo výrobní odvětví Společenství ve stabilizované hospodářské pozici a vytvářelo přiměřené zisky.
At the beginning of the period considered (2001) the Community industry was in a stable economic position and making reasonable profits.
Jak je však možno pozorovat z podstatně klesajícího vývoje ziskovosti prodeje ve Společenství (98. bod odůvodnění prozatímního nařízení) a z klesajících průměrných prodejních cen (94. bod odůvodnění prozatímního nařízení), stav se podstatně zhoršil v období mezi rokem 2001 a koncem OŠ.
However, as can be seen from the substantially decreasing developments in profitability of Community sales (recital 98 of the provisional Regulation) and decreasing average sales prices (recital 94 of the provisional Regulation), the situation deteriorated significantly between 2001 and the end of the IP.
Ohledně mírně se zlepšujícího stavu v OŠ je třeba poznamenat, že tento stav byl dosažen dalším snížením nákladů a že zlepšení v OŠ bylo stále daleko od úrovně, které by se dalo dosáhnout v případě neexistence dumpingového dovozu (99. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
As regards the slightly improving situation in the IP, it is recalled that this was achieved by a further reduction in costs and that the improved situation in the IP was still far from the level that could be achieved in the absence of dumped imports (recital 99 of the provisional Regulation).
Vzhledem k tomu, že kromě výše uvedeného nebyly předloženy žádné jiné připomínky, se zjištění ohledně stavu výrobního odvětví Společenství, jak je uvedeno v 88. až 111. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, potvrzují.
In the absence of any other comments submitted in addition to the above, the findings in respect of the situation for the Community industry, as set out in recitals 88 to 111 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Vzhledem k výše uvedenému a k tomu, že nejsou k dispozici žádné jiné připomínky, se potvrzuje, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
In view of the above, and in the absence of any other comments, it is confirmed that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Dopad dovozu z ČLR
Impact of the imports from the PRC
Jeden účastník řízení uváděl, že dovoz neměl na výrobní odvětví Společenství dopad, protože podíl na trhu a objem prodeje byly během posuzovaného období stabilní.
One interested party alleged that the imports did not have an effect on the Community industry as market share and sales volume were stable during the period considered.
Bylo však zjištěno, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu (58. bod odůvodnění) a že si svůj podíl na trhu mohlo udržet pouze na úkor podstatného snížení cen, což vedlo k 55 % poklesu ziskovosti.
However, it was found that the Community industry suffered material injury (recital (58)) and that they could only keep their market share at the expense of substantial price reductions which led to a 55 % fall in profitability.
Tento vývoj souvisel se zvýšeným dovozem.
This development coincided with the increased imports.
Je třeba připomenout, že objem dovozu z ČLR vzrostl asi o 150 % a jeho podíl na trhu vzrostl během posuzovaného období o 118 %.
It is recalled that import volumes from the PRC increased by around 150 % and their market share increased by 118 % during the period considered.
Kromě toho klesly ceny dovozu z ČLR o 22 % a docházelo k významnému cenovému podbízení (49. bod odůvodnění).
In addition, import prices from the PRC fell by 22 % and substantial price undercutting was taking place (recital 49).