natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zatímco škodlivý vliv dumpingu je vyrovnán clem, existují důkazy, že prudké výkyvy v cenách suroviny (APT), z níž většina pochází z ČLR, ovlivnily ziskovost těch výrobců Společenství, kteří jsou závislí na nákupu suroviny na otevřeném trhu.
Whilst the unfair effect of dumping is compensated by the duty, there is evidence that severe fluctuations in the price of the main raw material (APT), most of which originates in the PRC, have affected the profitability of those producers in the Community which are dependent on purchasing this commodity on the open market.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ ÚJMY
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF INJURY
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a se zvláštním ohledem na bod 66 odůvodnění je pravděpodobné, že pokud by opatření přestala platit, výrobní odvětví Společenství by muselo čelit většímu tlaku z rostoucích objemů dumpingových vývozů dotyčného výrobku z ČLR.
In light of the foregoing, and with special regard to recital (66) above, it is likely that the Community industry would face more pressure from increased volumes of dumped exports of the product concerned from the PRC if the measures were allowed to expire.
Zvýšená nerovná konkurence způsobená dumpingovými dovozy by pravděpodobně vedla k dalšímu zhoršování finanční situace výrobního odvětví Společenství.
The increased unfair competition from dumped imports would very likely lead to further deterioration in the financial situation of the Community Industry.
Závěr proto zní, že by zrušení opatření s největší pravděpodobností vedlo k další újmě výrobního odvětví Společenství.
It is therefore concluded that the repeal of the measures would in all likelihood result in continuation of injury to the Community Industry.
Bylo posuzováno, zda existují přesvědčivé důvody pro závěr, že zachování současných opatření není v zájmu Společenství.
It has been examined whether compelling reasons exist which could lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain the present measures.
Za tímto účelem a v souladu s čl. 21 odst. 1 základního nařízení byl zájem Společenství stanoven na základě ohodnocení všech možných zájmů, tj. zájmů výrobního odvětví Společenství, dalších výrobců ve Společenství, dovozců/obchodníků a také uživatelů dotyčného výrobku.
For this purpose and in accordance with Article 21(1) of the basic Regulation, the determination of Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, other Community producers, the importers/traders as well as the users of the product concerned.
Kvůli tomuto rozboru byly vyžadovány informace od všech uvedených zúčastněných stran.
For the purpose of this analysis, information was requested from all identified interested parties.
Je třeba připomenout, že při předchozím šetření byl učiněn závěr, že přijetí opatření není proti zájmu Společenství.
It should be recalled that in the previous investigation the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Community.
Navíc, vzhledem k tomu, že současné šetření je přezkumem již zavedených antidumpingových opatření, bylo možno hodnotit veškeré negativní vlivy současných antidumpingových opatření na dotčené strany.
Furthermore, the fact that the present investigation is a review of anti-dumping measures already in place allowed the assessment of any undue negative impact on the parties concerned by the current anti dumping measures.
Bylo zkoumáno, zda navzdory závěru o pravděpodobnosti pokračování dumpingu, který působí újmu, existovaly přesvědčivé důvody pro závěr, že zachování opatření není v tomto konkrétním případě v zájmu Společenství.
It was examined whether, despite the conclusion on the likelihood of continuation of injurious dumping, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain the measures in this particular case.
Zájem výrobního odvětví Společenství
Interest of the Community Industry
Připomíná se, že bylo stanoveno, že pokračování dumpingu u dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR je pravděpodobné a že existuje riziko pokračování újmy, kterou tyto dovozy výrobnímu odvětví Společenství působí.
It is recalled that it has been established that there is a likelihood of continuation of dumping of the product concerned originating in the PRC and that there is a risk of continuation of injury to the Community Industry arising from such imports.
V zájmu výrobního odvětví Společenství je zamezit újmě, a prodloužení opatření by dosažení tohoto cíle mělo pomoci.
It is in the interest of the Community Industry to avoid injury and continuation of the measures should help to achieve this.
Je proto v zájmu výrobního odvětví Společenství zachovat opatření proti dumpingovým dovozům z ČLR.
Therefore, it is in the interest of the Community Industry to maintain measures against dumped imports from the PRC.
Zájem nespřízněných dovozců a obchodníků
Interest of unrelated importers and traders
Od dovozců ani obchodníků nebyly obdrženy žádné odpovědi.
No replies were received from any importers or traders.
Nespolupráce dovozců a obchodníků naznačuje, že prodloužení opatření týkajících se dovozů z ČLR by neměla žádný výrazný vliv na situaci nespřízněných dovozců dotyčného výrobku do Společenství, ani na situaci obchodníků s tímto výrobkem.
The non-cooperation of importers and traders suggests that the continued imposition of measures on imports originating in the PRC would not have any significant impact on the situation of unrelated importers and traders of the product concerned in the Community.
To také odpovídá závěrům učiněným při předchozích šetřeních.
This is also in line with the findings made in previous investigations.
Zájem uživatelů
Interest of users
Uživatelé dotyčného výrobku ve Společenství jsou především výrobci součástek z tvrdého kovu, kteří dotyčný výrobek používají jako surovinu.
Product concerned are mainly manufacturers of hard metal components which use the product concerned as a raw material.
Někteří uživatelé jsou velcí mezinárodní výrobci, kteří jako surovinu používají především karbid wolframu vlastní výroby (vázané využití), zatímco někteří (zejména menší výrobci) nakupují dotyčný výrobek buď od vývozců nebo od výrobního odvětví Společenství.
Some of the users are large international manufacturers which mainly use their own production of tungsten carbide as raw material (captive use), whilst some other users (mainly smaller manufacturers) purchase the product concerned either from exporters or from the Community Industry.
Pokud jde o zájem velkých mezinárodních výrobců, naznačuje jejich nevyjádření se k návrhu, že další pokračování opatření týkajících se dovozů pocházejících z ČLR by nemělo žádný významný vliv na jejich situaci ve Společenství.
Concerning the interest of the large international manufacturers, the lack of support or opposition by these large users suggests that the continued imposition of measures on imports originating in the PRC would not have any significant impact on their situation in the Community.
Dotazník vyplnil jeden malý výrobce nástrojů.
One small manufacturer of tools replied to the questionnaire.
Přibližně 90 % svých zásob karbidu wolframu nakupuje od výrobního odvětví Společenství.
Approximately 90 % of its supply of tungsten carbide is purchased from the Community Industry.
Vyjádřil obavu, že pokud by byla opatření zachována, posílilo by to pozici výrobního odvětví Společenství vůči uživatelům a výrobnímu odvětví, které tento uživatel označil za rozdělené, a uživatelé byli více závislí na výrobním odvětví Společenství jako zdroji dodávek.
It expressed concern that, should the measures be maintained, this would strengthen the position of the Community Industry in relation to the users, an industry which this user claimed to be fragmented, and make users more dependent on the Community Industry as a source of supply.
Ačkoli však výrobní odvětví Společenství ovládalo 64 % trhu EU a je důležitým zdrojem dodávek, není jediným zdrojem dodávek.
However, albeit the Community Industry dominated 64 % of the EU market and is an important source of supply, it is not the only source of supply.
Během OŠ si na trhu EU konkurovali čtyři výrobci.
During the IP, four producers in the EU competed for sales on the EU market.
Kromě toho existuje konkurence ze strany dovozů z ČLR a dalších zemí, které během OŠ dohromady nasytily 36 % trhu.
In addition, there is competition from imports from the PRC and other countries which together had 36 % of the market in the IP.
Proto se má za to, že na trhu EU existuje celá řada dalších zdrojů dodávek a že obavy tohoto uživatele nejsou opodstatněné.
Therefore, it is considered that there are a number of alternative sources of supply on the EU market and that the concerns of this user are unfounded.
Zatímco pokračování opatření může pomoci udržet postavení výrobního odvětví Společenství ve vztahu k uživatelům, existují vhodné náhradní zdroje dodávek.
Whilst the continuation of measures may help to maintain the position of the Community Industry in relation to the users, there are adequate alternative sources of supply.
Pokud by byla opatření zrušena, existuje zřejmé nebezpečí, že by průmyslové podniky Společenství opustily trh a uživatelé by ztratili důležitý zdroj dodávek.
If the measures were terminated there is a clear risk that the Community Industry would go out of the market and users would lose an important source of supply.
Závěry ohledně zájmu Společenství
Conclusion on Community Interest
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem se další uplatňování opatření nezdá být v rozporu se zájmem Společenství.
In view of the above, the continued imposition of measures does not appear to be against the Community interest.
Naopak, pokud umožní, aby výrobní odvětví Společenství zůstalo na trhu Společenství aktivní, pomůže zachovat různé zdroje dodávek pro uživatele.
On the contrary, insofar as it will allow the Community Industry to remain active on the Community market, it helps to maintain different sources of supply for users.
Šetření ukázalo, že vývozci v ČLR pokračovali během OŠ v dumpingových postupech.
The investigation has shown that exporters in the PRC have continued their dumping practices during the IP.
Bylo také prokázáno, že trh Společenství je vzhledem k cenám účtovaným čínským zákazníkům nebo cenám na jiných vývozních trzích pro čínské vývozce atraktivním trhem.
It has also been demonstrated that the Community market is an attractive market for Chinese exporters, given the level of prices charged to its domestic customers and other export markets.
Pokud by tedy byla opatření zrušena, je pravděpodobné, že by bylo velké množství dumpingových dovozů přesunuto na trh Společenství.
Therefore, if measures were repealed, it is likely that significant quantities of dumped imports would enter the Community market.
Finanční situace výrobního odvětví Společenství, kterou během zvažovaného období odráží nižší ziskovost, nižší návratnost investic a menší peněžní tok, by se v případě zrušení opatření pravděpodobně ještě zhoršila, protože by na trh Společenství začalo proudit zvýšené množství dumpingových dovozů z ČLR.
The financial situation of the Community Industry, reflected in the reduced profitability, return on investment and cashflow during the period considered, would most likely be aggravated if measures were repealed as increased volumes of dumped imports from the PRC would start to flow onto the Community market.
Pokud jde o zájem Společenství, závěr zní, že neexistují žádné přesvědčivé důvody pro neuložení antidumpingových opatření proti dovozům dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR.
Regarding Community interest, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in the PRC.
Proto se považuje za vhodné zachovat stávající antidumpingová opatření proti dovozům karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z ČLR.
It is therefore considered appropriate to maintain the current anti-dumping measures against imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC.
I. ANTI-DUMPINGOVÁ OPATŘENÍ
I. ANTI-DUMPING MEASURES
Všechny strany byly informovány o základních skutečnostech a důvodech, na jejichž základě bylo doporučeno zachování stávajících opatření.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was recommended that the existing measures be maintained.
Byla jim také poskytnuta lhůta pro vyjádření stanoviska ke sděleným informacím.
They were also granted a period to make representations subsequent to disclosure.
Nebyly obdrženy žádné připomínky, na jejichž základě by bylo třeba výše uvedené závěry změnit.
No comments were received which were such as to change the above conclusions.
Z výše uvedeného vyplývá, že by antidumpingová opatření použitelná pro dovozy dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR měla být v souladu s ustanovením čl. 11 odst. 2 základního nařízení zachována,
It follows from the above that, as provided for by Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating in the PRC should be maintained,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu kódu KN 28499030 pocházejícího z Čínské lidové republiky.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide falling within CN code 28499030 and originating in the People's Republic of China.
Sazba konečného antidumpingového cla, které se vztahuje na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, je 33 %.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, shall be 33 %.
Pokud není uvedeno jinak, použijí se platná ustanovení týkající se cel.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning custom duties shall apply.
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Úř. věst. L 264, 27.9.1990, s. 7.
OJ L 264, 27.9.1990, p. 7.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 610/95 (Úř. věst. L 64, 22.3.1995, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 610/95 (OJ L 64, 22.3.1995, p. 1).
Úř. věst. L 264, 27.9.1990, s. 59.
OJ L 264, 27.9.1990, p. 59.
Úř. věst. L 248, 23.9.1994, s. 8.
OJ L 248, 23.9.1994, p. 8.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 82/95 (Úř. věst. L 14, 20.1.1995, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 82/95 (OJ L 14, 20.1.1995, p. 1).
Úř. věst. L 64, 22.3.1995, s. 1.
OJ L 64, 22.3.1995, p. 1.
Úř. věst. L 111, 9.4.1998, s. 1.
OJ L 111, 9.4.1998, p. 1.
Nařízení Komise (ES) č. 1094/2002 (Úř. věst. C 166, 12.7.2002, s. 2).
Commission Regulation (EC) No 1094/2002 (OJ C 166, 12.7.2002, p. 2).
Úř. věst. C 84, 8.4.2003, s. 2.
OJ C 84, 8.4.2003, p. 2.
Úř. věst. C 81, 31.3.2004, s. 8.
OJ C 81, 31.3.2004, p. 8.
Použitá metoda je stejná jako metoda použitá pro výpočet kapacity průmyslového odvětví Společenství.
The method applied is the same as the capacity calculations made for the Community Industry.
Spotřeba na volném trhu je definována jako součet celkových objemů dovozů dotyčného výrobku a celkových ověřených objemů prodeje na trhu Společenství provedených třemi spolupracujícími výrobci ze Společenství, kteří vyrábějí pro volný trh.
Free market consumption is defined as the total import volumes of the product concerned plus the total verified sales volumes on the Community market of the three cooperating Community producers which produce for the free market.
Viz také bod 60 odůvodnění.
See also recital (60).
Nařízení Rady (ES) č. 2269/2004
Council Regulation (EC) No 2269/2004
kterým se mění nařízení (ES) č. 2340/2002 a (ES) č. 2347/2002, pokud jde o rybolovná práva na hlubinné druhy pro nové členské státy, které přistoupily v roce 2004
amending Regulations (EC) Nos 2340/2002 and 2347/2002 as concerns fishing opportunities for deep sea species for the new Member States which acceded in 2004
s ohledem na Akt o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinska a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na kterých je založena Evropská unie [1] (dále jen „akt o přistoupení z roku 2003“), a zejména na čl. 57 odst. 2 tohoto aktu,
Having regard to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (‘2003 Act of Accession’) [1], and in particular Article 57(2) thereof,
V aktu o přistoupení z roku 2003 nebyly v nařízení Rady (ES) č. 2340/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se pro roky 2003 a 2004 stanoví rybolovná práva pro populace hlubinných ryb [2] učiněny žádné úpravy k přidělení rybolovných práv na hlubinné druhy novým členským státům.
In the 2003 Act of Accession no adaptation was made to Council Regulation (EC) No 2340/2002 of 16 December 2002 fixing for 2003 and 2004 the fishing opportunities for deep-sea fish stocks [2] to allocate fishing opportunities for deep sea species to the new Member States.
Je proto nutné přidělit tato rybolovná práva členským státům, které přistoupily v roce 2004, s přihlédnutím ke způsobům provozování rybolovné činnosti obdobným těm, které byly použity v roce 2002, aby mohli rybáři z těchto členských států pokračovat ve své činnosti.
It is therefore necessary to allocate such fishing opportunities for 2004 to the Member States which acceded in 2004 taking into account fishing patterns similar to those used in 2002, in order to allow the fishermen of these Member States to continue their activities.
Přidělení rybolovných práv by nemělo vést k tomu, aby byly úlovky dovoleně odlovené před 1. květnem 2004 odpočítávány z kvóty podle čl. 23 odst. 1 nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku [3], článku 5 nařízení Rady (ES) č. 847/96 ze dne 6. května 1996, kterým se stanoví dodatečné podmínky pro meziroční řízení celkových přípustných odlovů a kvót [4], nebo článku 26 nařízení (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky [5].
The allocation of fishing opportunities should not lead to the result that catches legally taken before 1 May 2004 are liable to quota deductions under Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy [3], Article 5 of Council Regulation (EC) No 847/96 of 6 May 1996 introducing additional conditions for year to year management of TACs and quotas [4] or Article 26 of Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [5].
Nařízení Rady (ES) č. 2347/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky [6], stanoví stropy pro výkon a kapacitu rybářských loďstev, která mohou provádět vykládku významných množství hlubinných druhů, a určuje referenční období pro stanovení těchto stropů, totiž období tří let před vstupem uvedeného nařízení v platnost.
Council Regulation (EC) No 2347/2002 of 16 December 2002 establishing specific access requirements and associated conditions applicable to fishing for deep sea stocks [6] lays down power and capacity ceilings on the fishing fleet that may land significant quantities of deep sea species, and determines a reference period for establishing those ceilings, namely the three years prior to its entry into force.
Je nutné, aby referenční období pro stanovení těchto stropů zahrnovalo poslední roky, a rybáři z nových členských států tak mohli pokračovat ve své činnosti.
It is necessary that the reference period for establishing those ceilings take into account the recent years in order to allow the fishermen of the Member States which acceded in 2004 to continue their activities.
Aby bylo možné použít nařízení (ES) č. 2340/2002 a (ES) č. 2347/2002 na členské státy, které přistoupily roku 2004, ode dne přistoupení, je nezbytně nutné, aby bylo toto nařízení vstoupilo v platnost dnem 1. května 2004.
With a view to allow the application of Regulations (EC) Nos 2340/2002 and 2347/2002 to the Member States which acceded in 2004 as from the date of Accession, it is imperative that this Regulation enters into force on 1 May 2004.
Nařízení (ES) č. 2340/2002 a (ES) č. 2347/2002 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
Regulations (EC) Nos 2340/2002 and 2347/2002 should therefore be amended accordingly,
Nařízení (ES) č. 2340/2002 se mění takto:
Regulation (EC) No 2340/2002 is hereby amended as follows:
Úlovky odlovené mezi 1. lednem a 1. květnem 2004 plavidly členských států, které přistoupily v roce 2004, se odpočtou od kvót stanovených v příloze I.
The catches between 1 January and 1 May 2004 taken by vessels from the Member States which acceded on 2004 shall be counted against the quotas laid down in Annex I.
Členské státy uvedené v odstavci 1 oznámí Komisi nejpozdějí 15 dnů po dni vyhlášení tohoto nařízení v Úředním věstníku Evropské unie množství svých úlovků mezi 1. lednem a 1. květnem 2004.“
Not later than 15 days after the date of publication of this Regulation in the Official Journal of the European Union the Member States referred to in paragraph 1 shall notify the Commission of the amount of their catches between 1 January and 1 May 2004.’;
Vkládá se nový článek, který zní:
the following Article 4a shall be inserted:
Ustanovení čl. 23 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2847/93, článek 5 nařízení (ES) č. 847/96 a článek 26 nařízení (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky se nepoužijí na úlovky odlovené plavidly členských států, které přistoupily v roce 2004, před 1. květnem 2004 a které převyšují kvótu stanovenou v příloze I tohoto nařízení.“
Article 23(1) of Regulation (EEC) No 2847/93, Article 5 of Regulation (EC) No 847/96 and Article 26 of Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy shall not apply to catches taken before 1 May 2004 in excess of the quota determined in Annex I to this Regulation by vessels from the Member States which acceded in 2004.’;
Příloha I se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex I shall be amended in accordance with the Annex to this Regulation.
V článku 4 nařízení (ES) č. 2347/2002 se doplňuje nový odstavec, který zní:
In Article 4 of Regulation (EC) No 2347/2002 the following paragraph shall be added:
Odchylně od odstavce 1 vypočtou členské státy, které přistoupily v roce 2004, souhrnný výkon a souhrnný výtlak svých plavidel, která v roce 2000, 2001 nebo 2002 vyložila na pevninu celkově více než 10 tun různých hlubinných druhů.
By way of derogation from paragraph 1, the Member States which acceded in 2004 shall calculate the aggregate power and the aggregate volume of their vessels which, in any one of the years 2000, 2001 or 2002, have landed more than 10 tonnes of any mixture of deep-sea species.
Tyto souhrnné hodnoty jsou sděleny Komisi.“
These aggregate values shall be communicated to the Commission.’.
Úř. věst. L 236, 23.9.2003, s. 1.
OJ L 236, 23.9.2003, p. 1.
Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s. 6.
OJ L 351, 28.12.2002, p. 6.
Příloha I nařízení (ES) č. 2340/2002 se mění takto:
Annex I to Regulation (EC) No 2340/2002 shall be amended as follows:
Položka týkající se tkaničnice tmavé v zónách V, VI, VII a XII se nahrazuje tímto:
the entry concerning the species Black Scabbardfish in Zone V, VI, VII, XII shall be replaced by the following:
tkaničnice tmavá
Black scabbardfish