natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí do 13. května 2005.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 13 May 2005.
Tyto předpisy přijaté členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení.
When Member States adopt these provisions, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Borrell Fontelles
fontelles
Úř. věst. C 112, 30.4.2004, s. 21.
OJ C 112, 30.4.2004, p. 21.
Úř. věst. C 58, 6.3. 2004, s. 23.
OJ C 58, 6.3.2004, p. 23.
Stanovisko Evropského parlamentu ze dne 31. března 2004 (dosud nezveřejněné v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 11. května 2004.
Opinion of the European Parliament of 31 March 2004 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 11 May 2004.
Úř. věst. L 374, 31.12.1991, s. 32.
OJ L 374, 31.12.1991, p. 32.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES (Úř. věst. L 35, 11.2.2003, s. 1).
Directive as last amended by Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 35, 11.2.2003, p. 1).
Úř. věst. L 135, 31.5.1994, s. 5.
OJ L 135, 31.5.1994, p. 5.
Směrnice ve znění směrnice 2002/87/ES.
Directive as amended by Directive 2002/87/EC.
Úř. věst. L 184, 6.7.2001, s. 1.
OJ L 184, 6.7.2001, p. 1.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí 2004/109/ES (Úř. věst. L 390, 31.12.2004, s. 38).
Directive as last amended by Directive 2004/109/EC (OJ L 390, 31.12.2004, p. 38).
Směrnice ve znění směrnice Rady 2004/66/ES (Úř. věst. L 168, 1.5.2004, s. 35).
Directive as amended by Council Directive 2004/66/EC (OJ L 168, 1.5.2004, p. 35).
Úř. věst. L 3,7.1.2004, s. 36.
OJ L 3, 7.1.2004, p. 36.
Úř. věst. L 96, 12.4.2003, s. 16.
OJ L 96, 12.4.2003 p. 16.
Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 36.“
OJ L 3, 7.1.2004, p. 36.;’
Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.“
OJ L 184, 17.7.1999, p. 23.’
Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 30.“
OJ L 3, 7.1.2004, p. 30.;’
Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.“
OJ L 184, 17.7.1999, p. 23.;’
Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 34.“
OJ L 3, 7.1.2004, p. 34.’
Směrnice Komise 2005/2/ES
Commission Directive 2005/2/EC
ze dne 19. ledna 2005,
of 19 January 2005
kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek Ampelomyces quisqualis a Gliocladium catenulatum
amending Council Directive 91/414/EEC to include Ampelomyces quisqualis and Gliocladium catenulatum as active substances
V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS obdržela dne 12. dubna 1996 Francie od společnosti JSC International Ltd. žádost o zařazení účinné látky Ampelomyces quisqualis do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the French authorities received on 12 April 1996 an application from JSC International Ltd for the inclusion of the active substance Ampelomyces quisqualis in Annex I to the Directive.
Rozhodnutím Komise 97/591/ES [2] bylo potvrzeno, že dokumentace je „úplná“, tj. že v zásadě splňuje požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a III směrnice 91/414/EHS.
Commission Decision 97/591/EC [2] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Dne 19. května 1998 obdrželo Finsko od společnosti Kemira Agro Oy (nyní Verdera Oy) žádost podle čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS o zařazení účinné látky Gliocladium catenulatum do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Finland received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 19 May 1998 from Kemira Agro Oy (now: Verdera Oy) for the inclusion of the active substance Gliocladium catenulatum in Annex I to the Directive.
Rozhodnutím Komise 1999/392/ES [3] bylo potvrzeno, že dokumentace je „úplná“, tj. že v zásadě splňuje požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a III směrnice 91/414/EHS.
Commission Decision 1999/392/EC [3] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Účinky těchto účinných látek na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 směrnice 91/414/EHS pro použití navrhovaná žadateli.
For those active substances, the effects on human health and the environment have been assessed, in accordance with the provisions of Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC, for the uses proposed by the applicants.
Členské státy jmenované zpravodajem předložily Komisi návrhy hodnotících zpráv o těchto látkách dne 28. října 1997 (Ampelomyces quisqualis) a dne 15. června 2000 (Gliocladium catenulatum).
The nominated rapporteur Member States submitted draft assessment reports concerning the substances to the Commission on 28 October 1997 (Ampelomyces quisqualis) and on 15 June 2000 (Gliocladium catenulatum).
Návrhy hodnotících zpráv byly přezkoumány členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.
The draft assessment reports were reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Přezkoumání bylo dokončeno dne 8. října 2004 formou zpráv Komise o přezkoumání látek Ampelomyces quisqualis a Gliocladium catenulatum.
The review was finalised on 8 October 2004 in the format of the Commission review reports for Ampelomyces quisqualis and Gliocladium catenulatum.
Dokumentace a informace z přezkoumání látky Ampelomyces quisqualis byly předloženy také Vědeckému výboru pro rostliny.
The dossier and the information from the review of Ampelomyces quisqualis were also submitted to the Scientific Committee on Plants.
Zpráva tohoto výboru byla formálně schválena dne 7. března 2001 [4].
The report of this Committee was formally adopted on 7 March 2001 [4].
Komise ve svém stanovisku dospěla k názoru, že v důsledku neexistence uspokojivé plicní studie nebylo dostatečně zohledněno riziko pro uživatele.
In its opinion the Committee concluded that in the absence of a satisfactory pulmonary study, the risk of operators had not been adequately addressed.
Výbor dále došel k závěru, že součástí základního souboru údajů by obecně mělo být opakované dávkování, které je však možné při náležitém odůvodnění vynechat.
The Committee further concluded that repeated dosing should in general be part of the primary data set, but it could be omitted provided that adequate justification is provided.
Ve zvláštním případě látky Ampelomyces quisqualis se výbor nemohl k nezbytnosti opakovaného dávkování vyjádřit z důvodu neexistence uspokojivé plicní studie.
In the specific case of Ampelomyces quisqualis the Committee was unable to comment on the necessity of repeated dosing due to absence of a satisfactory pulmonary study.
Nakonec došel výbor k závěru, že ačkoli na látku Ampelomyces quisqualis nebyly zpozorovány žádné alergické reakce, nelze vyloučit možnost výskytu alergických reakcí v důsledku expozice těmto organismům při zemědělském využití.
The Committee finally concluded that although no allergic reactions against Ampelomyces quisqualis had been observed, the possibility of occurrence of allergic reactions resulting from agricultural exposure to this organism could not be excluded.
Jako prozíravé opatření po povolení látky doporučil výbor sledovat zdraví producentů a uživatelů a dát výsledky k dispozici pro další budoucí přezkoumání.
The Committee recommended monitoring the health of producers and users as a prudent post authorisation measure and making these results available for future re-assessment.
Při dalším přezkoumání byla v této směrnici a zprávě o přezkoumání vzata v úvahu doporučení vědeckého výboru.
The recommendations of the Scientific Committee were taken into account during the further review, in this Directive and in the Review Report.
Druhou plicní studii provedl oznamovatel na žádost vědeckého výboru.
A second pulmonary study was performed by the notifier, as requested by the Scientific Committee.
Studie byla považována za vědecky správnou a platnou v rámci stálého výboru, z jehož dalšího hodnocení vyplynulo, že látka Ampelomyces quisqualis není ani patogenní, ani infekční pro savce a že ani neobsahuje toxiny; tím bylo riziko expozice uživatelů náležitě zohledněno v souladu s doporučeními Vědeckého výboru pro rostliny.
The study was considered as scientifically sound and valid within the Standing Committee and the further evaluation concluded that Ampelomyces quisqualis is neither pathogenic, nor infectious in mammals and that also no toxins are involved, and thus the risk of operator exposure has been adequately addressed according to the recommendations of the Scientific Committee on Plants.
Pokud jde o možné alergické reakce, při zemědělském použití této látky nebyly žádné takové reakce zaznamenány.
As regards the possibility of allergic reactions, no such reactions have been documented from an agricultural use of the substance.
V důsledku toho není důvod se obávat, že existují vážná rizika takových reakcí.
As a result, there is no reason to consider that there is any serious risk of such reactions.
Možnost výskytu alergických reakcí však nelze zcela vyloučit.
However, the possibility of occurrence of allergic reactions cannot be entirely excluded.
Takové obavy by neměly bránit zařazení látky do přílohy I směrnice 91/414/EHS, členské státy by však na ně měly reagovat při vytváření monitorovacího programu v rámci povolování přípravků na ochranu rostlin obsahujících látku Ampelomyces quisqualis.
Such concerns should not prevent the substance being included in Annex I to Directive 91/414/EEC, but could instead be met if the Member States established a monitoring programme when they authorise plant protection products containing Ampelomyces quisqualis.
Hodnocení v rámci stálého výboru proto dospělo k závěru, že za navržených podmínek použití nebude docházet ke škodlivým účinkům na člověka.
The evaluation within the Standing Committee therefore concluded that there would be no harmful effect on humans under the proposed conditions of use.
Z přezkoumání látky Gliocladium catenulatum nevyplynuly žádné otevřené otázky či obavy, které by vyžadovaly konzultaci Vědeckého výboru pro rostliny nebo Evropského úřadu pro bezpečnost potravin.
The review of Gliocladium catenulatum did not reveal any open questions or concerns, which would have required a consultation of the Scientific Committee on Plants or of the European Food Safety Authority.
Z různých provedených zkoumání vyplynulo, že lze očekávat, že přípravky na ochranu rostlin obsahující dané účinné látky mohou obecně splňovat požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS s ohledem na čl. 5 odst. 3, zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě Komise o přezkoumání.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing the active substances may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC in the light of Article 5(3) thereof, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review report.
Je proto vhodné zařadit látky Ampelomyces quisqualis a Gliocladium catenulatum do přílohy I a zajistit tak, že ve všech členských státech mohou být povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tyto účinné látky udělována podle uvedené směrnice.
It is therefore appropriate to include Ampelomyces quisqualis and Gliocladium catenulatum in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing these active substances can be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Po zařazení látek Ampelomyces quisqualis a Gliocladium catenulatum do přílohy I směrnice 91/414/EHS by měla být členským státům poskytnuta přiměřená lhůta k provedení směrnice 91/414/EHS, pokud jde o přípravky na ochranu rostlin obsahující tyto látky, a zejména k tomu, aby přezkoumaly stávající dočasná povolení a nejpozději do konce této lhůty nahradily tato povolení konečnými povoleními nebo je podle ustanovení směrnice 91/414/EHS změnily nebo odňaly.
After inclusion of Ampelomyces quisqualis and Gliocladium catenulatum in Annex I to Directive 91/414/EEC, Member States should be allowed a reasonable period to implement the provisions of Directive 91/414/EEC as regards plant protection products containing those substances and in particular to review existing provisional authorisations and, by the end of this period at the latest, to transform those authorisations into full authorisations, to amend them or to withdraw them in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC.
Proto by směrnice 91/414/EHS měla být odpovídajícím způsobem změněna.
It is therefore appropriate to amend Directive 91/414/EEC accordingly.
Členské státy přijmou a zveřejní nejpozději do 30. září 2005 právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s touto směrnicí.
Member States shall adopt and publish by 30 September 2005 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Budou tyto předpisy používat od 1. října 2005.
They shall apply those provisions from 1 October 2005.
Tato opatření přijatá členskými státy musí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při příležitosti jejich úředního vyhlášení.
When Member States adopt those provisions, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Členské státy přezkoumají povolení udělené pro každý přípravek na ochranu rostlin obsahující látku Ampelomyces quisqualis nebo Gliocladium catenulatum, aby se zajistilo dodržování podmínek týkajících se těchto účinných látek uvedených v příloze I směrnice 91/414/EHS.
Member States shall review the authorisation for each plant protection product containing Ampelomyces quisqualis or Gliocladium catenulatum to ensure that the conditions relating to these active substances set out in Annex I to Directive 91/414/EEC are complied with.
Je-li to nutné, změní nebo odejmou povolení v souladu se směrnicí 91/414/EHS nejpozději do 30. září 2005.
Where necessary, they shall amend or withdraw authorisations in accordance with Directive 91/414/EEC by 30 September 2005 at the latest.
Každý povolený přípravek na ochranu rostlin obsahující látku Ampelomyces quisqualis nebo Gliocladium catenulatum jako jedinou účinnou látku, nebo jako jednu z několika účinných látek, které budou nejpozději do 31. března 2005 uvedeny v příloze I směrnice 91/414/EHS, členské státy nově zhodnotí na základě dokumentace splňující požadavky přílohy III směrnice.
For each authorised plant protection product containing Ampelomyces quisqualis or Gliocladium catenulatum as either the only active substance or as one of several active substances all of which were listed in Annex I to Directive 91/414/EEC by 31 March 2005 at the latest, Member States shall re-evaluate the product on the basis of a dossier satisfying the requirements of Annex III thereto.
Na základě tohoto hodnocení určí, zda přípravek splňuje podmínky uvedené v čl. 4 odst. 1 písm. b), c), d) a e) směrnice 91/414/EHS.
On the basis of that evaluation, they shall determine whether the product satisfies the conditions set out in Article 4(1)(b), (c), (d) and (e) of Directive 91/414/EEC.
Po tomto určení postupují členské státy takto:
Following that determination Member States shall:
v případě, že přípravek obsahuje látku Ampelomyces quisqualis nebo Gliocladium catenulatum jako jedinou účinnou látku, je-li to nezbytné, změní nebo odejmou povolení nejpozději do 30. září 2006, nebo
in the case of a product containing Ampelomyces quisqualis or Gliocladium catenulatum as the only active substance, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 30 September 2006 at the latest; or
v případě, že přípravek obsahuje látku Ampelomyces quisqualis nebo Gliocladium catenulatum jako jednu z několika účinných látek, je-li to nezbytné, změní nebo odejmou povolení do 30. září 2006 nebo do data určeného pro tuto změnu nebo odnětí v příslušné směrnici nebo směrnicích, jimiž se příslušná látka nebo látky zařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS, přičemž určující je pozdější datum.
in the case of a product containing Ampelomyces quisqualis or Gliocladium catenulatum as one of several active substances, where necessary, amend or withdraw the authorisation by 30 September 2006 or by the date fixed for such an amendment or withdrawal in the respective Directive or Directives which added the relevant substance or substances to Annex I to Directive 91/414/EEC, whichever is the latest.
Tato směrnice vstupuje v platnost dnem 1. dubna 2005.
This Directive shall enter into force on 1 April 2005.
V Bruselu dne 19. ledna 2005.
Done at Brussels, 19 January 2005.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/99/ES (Úř. věst. L 309, 6.10.2004, s. 6).
Directive as last amended by Commission Decision 2004/99/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p. 6).
Úř. věst. L 239, 30.8.1997, s. 48.
OJ L 239, 30.8.1997, p. 48.
Úř. věst. L 148, 15.6.1999, s. 44.
OJ L 148, 15.6.1999, p. 44.
Stanovisko Vědeckého výboru pro rostliny týkající se hodnocení látky Ampelomyces quisqualis v kontextu směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh – Vědecký výbor pro rostliny stanovisko přijal dne 7. března 2001.
Opinion of the scientific Committee on Plants regarding the evaluation of Ampelomyces quisqualis in the context of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market — Opinion adopted by the Scientific Committee on Plants on 7 March 2001.
V příloze I směrnice 91/414/EHS se na konec tabulky doplňuje tato řádka:
In Annex I to Directive 91/414/EEC the following row is added at the end of the table:
kmen: AQ 10
Strain: AQ 10
sbírka kultur č. CNCM I-807
Culture collection No CNCM I-807
CIPAC č.
CIPAC No
nepřiděleno
Not allocated
nepoužije se
Not applicable
dubna 2005
1 April 2005
března 2015
31 March 2015
Povolena mohou být pouze použití jako fungicid.
Only uses as fungicide may be authorised.
Při udělování povolení musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání látky Ampelomyces quisqualis, a zejména přílohy I a II uvedené zprávy, v konečném znění vypracovaném Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 8. října 2004.
When granting authorisations, the conclusions of the review report on Ampelomyces quisqualis, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 8 October 2004 shall be taken into account.
kmen: J1446
Strain: J1446
sbírka kultur č. DSM 9212
Culture collection No DSM 9212
Při udělování povolení musí být zohledněny závěry zprávy o přezkoumání látky Gliocladium catenulatum, a zejména přílohy I a II uvedené zprávy, v konečném znění vypracovaném Stálým výborem pro potravinový řetězec a zdraví zvířat dne 30. března 2004.
When granting authorisations, the conclusions of the review report on Gliocladium catenulatum, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 30 March 2004 shall be taken into account.
Při tomto celkovém hodnocení musí členské státy věnovat zvláštní pozornost ochraně uživatelů a pracovníků.
In this overall assessment, Member States should pay particular attention to the protection of operators and workers.
Všude, kde je vhodné, se musí uplatňovat opatření ke zmírnění rizika.“
Risk mitigation measures should be applied where appropriate.’
Další podrobnosti o identitě a specifikaci účinných látek jsou uvedeny ve zprávě o přezkoumání.
Further details on identity and specification of active substances are provided in the review report.
Směrnice Komise 2005/3/ES
Commission Directive 2005/3/EC
kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek imazosulfuron, laminarin, metoxyfenozid a s-metachlor
amending Council Directive 91/414/EEC to include imazosulfuron, laminarin, methoxyfenozide and s-metolachlor as active substances
V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS obdrželo dne 27. června 1996 Německo od společnosti Spiess-Urania Chemicals GmbH žádost o zařazení účinné látky imazosulfuron do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC Germany received on 27 June 1996 an application from Spiess-Urania Chemicals GmbH for the inclusion of the active substance imazosulfuron in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutím Komise 97/865/ES [2] bylo potvrzeno, že dokumentace je „úplná“ v tom smyslu, že v zásadě splňuje požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a III směrnice 91/414/EHS.
Commission Decision 97/865/EC [2] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Belgie obdržela dne 29. března 2001 od společnosti Goëmar SA žádost podle čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS o zařazení účinné látky laminarin do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Belgium received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 29 March 2001 from Goëmar SA for the inclusion of the active substance laminarin in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutím Komise 2001/861/ES [3] bylo potvrzeno, že dokumentace je „úplná“ v tom smyslu, že v zásadě splňuje požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a III směrnice 91/414/EHS.
Commission Decision 2001/861/EC [3] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Spojené království obdrželo dne 21. února 2000 od společnosti Rohm and Haas France SA (nyní Dow AgroSciences) žádost podle čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS o zařazení účinné látky metoxyfenozid do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
The United Kingdom received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 21 February 2000 from Rohm and Haas France SA (now Dow AgroSciences) for the inclusion of the active substance methoxyfenozide in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutím Komise 2001/385/ES [4] bylo potvrzeno, že dokumentace je „úplná“ v tom smyslu, že v zásadě splňuje požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a III směrnice 91/414/EHS.
Commission Decision 2001/385/EC [4] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Belgie obdržela dne 1. srpna 1997 od společnosti Novartis N.V. (nyní Syngenta) žádost podle čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS o zařazení účinné látky s-metachlor do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Belgium received an application under Article 6(2) of Directive 91/414/EEC on 1 August 1997 from Novartis NV (now Syngenta) for the inclusion of the active substance s-metolachlor in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Rozhodnutím Komise 1998/512/ES [5] bylo potvrzeno, že dokumentace je „úplná“ v tom smyslu, že v zásadě splňuje požadavky na údaje a informace stanovené v příloze II a III směrnice 91/414/EHS.
Commission Decision 98/512/EC [5] confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
Účinky těchto účinných látek na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 a 4 směrnice 91/414/EHS pro použití navrhovaná žadateli.
For those active substances, the effects on human health and the environment have been assessed, in accordance with the provisions of Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC, for the uses proposed by the applicants.