natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo konstatováno, že žadatel převedl všechny úvěry DEPB na svou spřízněnou společnost Viraj Alloys Ltd. Stejně také postupovaly tři jiné spřízněné indické společnosti žadatele, tj. Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd a Viraj Profiles Ltd. Šetření potvrdilo, že společnost Viraj Alloys Ltd je poskytovatel surovin všem dříve zmíněným společnostem a použila jejich úvěry DEPB k provedení bezcelních dovozů.
It was established that the applicant transferred all the DEPB credits to its related company Viraj Alloys Ltd. The same practice was also followed by three other related Indian companies of the applicant, i.e. Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. The investigation confirmed that Viraj Alloys Ltd is the provider of the raw materials of all the previous mentioned companies and used their transferred DEPB credits to make duty-free imports.
Navíc bylo konstatováno, že vývozy dotyčného produktu byly provedeny přes několik spřízněných společností.
Moreover, it was established that exports of the product concerned were made via several related companies.
Při uvážení toho, že vlastníci žadatele ovládají všechny tyto spřízněné společnosti prostřednictvím rozsáhlého podílnického systému a že tyto spřízněné společnosti jsou účastny určitých aspektů výroby a distribuce dotyčného výrobku, bylo považováno za vhodné považovat všechny tyto společnosti za jediného příjemce dávky.
Taking into account that the owners of the applicant control all these related companies through an extensive shareholding system, and that the related companies are involved in certain aspects of the manufacture and distribution of the product concerned, it was considered appropriate to treat all these companies as a single recipient of the benefit.
Proto byla částka dotace v rámci programu DEPB založena na částce celkového úvěru v licencích udělených jak žadateli, tak jeho spřízněným společnostem.
Therefore, the subsidy amount under the DEPB scheme was based on the amount of the total credit in the licences granted to both the applicant and its related companies.
Vzhledem k tomu, že dotace nebyla udělena odkazem na vyvezená množství, byla částka dotace přidělena k celkovému vývoznímu obratu žadatele a jeho spřízněných společností podle ustanovení článku 7(2) základního nařízení.
Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Závěrem lze říci, že společnost VSL Wires Limited měla v období přezkumného šetření prospěch z tohoto programu a obdržela dotace 12,7 %.
In conclusion, VSL Wires Limited benefited from this scheme during the review investigation period and obtained subsidies of 12,7 %.
Program osvobození od daně z příjmu (dále jen „ITES“)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)
Bylo zjištěno, že žadatel získal výhody podle tohoto programu a obzvláště podle oddílu 80HCC indického zákona o dani z příjmu.
It was established that the applicant received benefits under this scheme and in particular under Section 80HHC of the Indian Income Act.
Indický zákon o dani z příjmu z roku 1961 stanoví základní výjimky, které mohou firmy uplatňovat při výběru daní.
The Indian Income Tax Act 1961 sets out the basis for exemptions that can be claimed by firms on the collection of taxes.
Mezi tyto výjimky, které mohou být uplatňovány, jsou výjimky, které uvádí oddíly 10A (platí pro společnosti v zónách volného obchodu), 10B (platí pro společnosti, které jsou vývozně orientovanými jednotkami) a 80HHC (platí pro společnosti vyvážející zboží) zákona.
Among the exemptions which can be claimed are those covered by Sections 10A (applicable for companies located in Free Trade Zones), 10B (applicable for companies being Export Oriented Units) and 80HHC (applicable for companies which export goods) of the Act.
Pro uplatnění výhod v rámci programu ITES musí firma uplatnit příslušný nárok při podání daňového přiznání finančnímu úřadu.
To benefit from the ITES, a firm has to make the relevant claim when submitting its tax return to the Tax Authorities.
Daňový rok trvá od 1. dubna do 31. března a daňové přiznání musí být podáno do 30. listopadu následujícího roku.
The tax year runs from 1 April to 31 March and the tax return must be submitted by 30 November of the following year.
V tomto případě období přezkumného šetření koincidovalo s daňovým a finančním rokem 1. dubna 2002 až 31. března 2003.
In this case, the review investigation period coincided with the tax and the financial year 1 April 2002 to 31 March 2003.
Charakteristika ITES se od původního šetření nezměnila.
The characteristics of the ITES have not changed since the original investigation.
Při původním šetření bylo konstatováno, že ITES je vyrovnávací dotací, protože indická vláda uděluje společnosti finanční příspěvek vzdáním se vládního výnosu ve formě přímých daní ze zisku z vývozů, které by jinak byly splatné, pokud by společnost neuplatňovala osvobození od daně.
It was determined during the original investigation that the ITES is a countervailable subsidy, as the GOI confers a financial contribution to the company by forgoing government revenue in the form of direct taxes on profits from exports which would otherwise be due if the income tax exemptions were not claimed by the company.
Bylo však zjištěno, že ITES se podle oddílu 80HHC postupně přestává používat, počínaje finančním rokem 2000–2001 až do finančního roku 2004–2005, kdy nebude od daně z příjmu osvobozen žádný zisk z vývozu.
However, it was found that the ITES under Section 80HHC is gradually being phased out starting from the financial year 2000-2001 until the financial year 2004-2005 when no export profit would be exempted from income tax.
V období přezkumného šetření bylo od daně z příjmu osvobozeno pouze 50 % zisků získaných z vývozů.
During the review investigation period only 50 % of profits obtained from exports were exempted from income tax.
Dotace je stanovena v zákoně s podmínkou provedení vývozu ve smyslu čl. 3 odst. 4 písm. a) základního nařízení, protože osvobozuje zisky pouze z vývozních prodejů, a je proto považována za specifickou.
The subsidy is contingent in law upon export performance within the meaning of Article 3(4)(a) of the basic Regulation, since it exempts profits from export sales only, and is therefore deemed to be specific.
Prospěch pro žadatele byl vypočítán na základě rozdílu mezi částkou daně normálně splatnou s výhodou osvobození a bez ní v období přezkumného šetření.
The benefit to the applicant has been calculated on the basis of the difference between the amount of taxes normally due with and without the benefit of the exemption during the review investigation period.
Sazba daně z příjmu, včetně daně z příjmu právnických osob plus navýšení, platná v tomto období byla 36,75 %.
The rate of income tax, including corporate tax plus surcharge, applicable during this period was 36,75 %.
Pro stanovení celkového prospěchu žadatele a vzhledem ke skutečnosti, že tři společnosti spřízněné s žadatelem také vyvezly dotyčný výrobek v období přezkumného šetření (viz 18. bod odůvodnění), byla výše dotace stanovena s uvážením osvobození od daně z příjmu žadatele, Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd a Viraj Profiles Ltd, podle oddílu 80HHC. Vzhledem ke skutečnosti, že dotace nebyla poskytnuta odkazem na množství, částka dotace byla přidělena k celkovému vývoznímu obratu žadatele a jeho spřízněných společností podle ustanovení čl. 7 odst. 2 základního nařízení.
In order to establish the full benefit to the applicant and given that three companies related to the applicant have also exported the product concerned during the review investigation period (see recital 18), the amount of subsidy has been established taking into account the income tax exemptions under Section 80HHC of the applicant, Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Na tomto základě bylo stanoveno, že společnost VSL Wires Limited obdržela v rámci tohoto programu dotace 1,4 %.
On this basis, it was established that VSL Wires Limited obtained under this scheme subsidies of 1,4 %.
Program podpory vývozu investičních prostředků (dále jen „EPCGS“)
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Bylo zjištěno, že žadatel nevyužil programu EPCGS.
It was established that the applicant had not availed itself of the EPCGS.
Vývozní zpracovatelské zóny (dále jen „EPZ“) a Vývozně orientované jednotky (dále jen „EOU“)
Export Processing Zones (EPZ)/Export Oriented Units (EOU)
Bylo zjištěno, že žadatel nemá sídlo v zóně EPZ a není EOU, a tudíž tohoto programu nevyužil.
It was established that the applicant was not located in an EPZ and was not an EOU and, therefore, had not availed of the scheme.
Jiné programy
Other schemes
Bylo zjištěno, že žadatel nevyužil žádné nové programy dotací, které byly vytvořeny po konci období původního šetření, ani neobdržel ad hoc dotace po tomto datu.
It was established that the applicant had neither made use of new subsidy schemes which were established after the end of the original investigation period, nor had it received any ad hoc subsidies after this date.
Výše vyrovnávacích dotací
Amount of countervailable subsidies
Při uvážení konečných zjištění týkajících se různých programů, jak je uvedeno výše, je výše vyrovnávacích dotací pro žadatele následující:
Taking account of the definitive findings relating to the various schemes as already set out, the amount of countervailable subsidies for the applicant is as follows:
ZMĚNA PŘEZKOUMÁVANÝCH OPATŘENÍ
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
Na základě poznatků zjištěných při šetření se konstatuje, že dovozy drátů z korozivzdorné oceli o průměru nejméně 1 mm vyráběných a vyvážených společností VSL Wires Limited do Společenství by měly podléhat takové úrovni vyrovnávacího cla, která odpovídá jednotlivým částkám dotací zjištěných pro tuto společnost v období přezkumného šetření.
Based on the findings made during the investigation, it is considered that imports into the Community of stainless steel wire having a diameter of 1 mm or more produced and exported by VSL Wires Limited should be subject to a level of countervailing duty corresponding to individual amounts of subsidies established for this company during the review investigation period.
Nařízení (ES) č. 1599/1999 by proto mělo být příslušně pozměněno.
Regulation (EC) No 1599/1999 should therefore be amended accordingly.
Komise informovala žadatele a indickou vládu o podstatných skutečnostech a úvahách, na základě kterých bylo zamýšleno navrhnout změnu nařízení (ES) č. 1599/1999.
The Commission informed the applicant and the GOI of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose that Regulation (EC) No 1599/1999 be amended.
Ve své odpovědi na sdělení žadatel uvedl, že povývozní DEPB je program snížení náhrady/zpětného čerpání, který Komise nesprávně vyhodnotila z hlediska rozsahu dotace a částky vyrovnávací dávky.
In its response to the disclosure, the applicant claimed that the post-export DEPB is a substitution remission/ drawback scheme which was wrongly assessed by the Commission in terms of extent of subsidy and amount of countervailable benefit.
Argumentoval, že hodnocení prospěchu v rámci tohoto programu ze strany Komise bylo nesprávné, protože pouze zpětné čerpání nadměrného cla by mohlo být považováno za dotaci, a že praktické použití tohoto systému Komise nepřešetřila.
It argued that the Commission's assessment of the benefits under this scheme was incorrect since only the excess duty drawback could be considered a subsidy and that the practical operations of the system have not been investigated by the Commission.
Komise došla opakovaně k závěru (viz například nařízení Rady (ES) č. 1338/2002 [4] a zejména 14. a 20. bod odůvodnění), že povývozní DEPB není program zpětného čerpání nebo náhradního zpětného čerpání, protože nesplňuje žádné z ustanovení příloh I až III základního nařízení souvisejícího s čl. 2 odst. 1 bodem ii) uvedeného nařízení.
The Commission has repeatedly concluded (see for example Council Regulation (EC) No 1338/2002 [4] and in particular recitals 14 to 20) that post-export DEPB is not a drawback or a substitution drawback scheme as it does not conform to any of the provisions of Annexes I to III of the basic Regulation linked to its Article 2(1)(ii).
V programu chybí obsažená povinnost dovážet pouze zboží, které je spotřebováno při výrobě zboží vyváženého (příloha II základního nařízení), což by zajistilo splnění požadavků přílohy I bodu i).
The scheme lacks a built-in obligation to import only goods that are consumed in the production of the exported goods (Annex II of the basic Regulation) which would ensure that the requirements of Annex I(i) were met.
Navíc není zaveden žádný systém ověření pro kontrolu, zda jsou dovozy skutečně ve výrobním procesu spotřebovány.
Furthermore, there is no verification system in place to check whether the imports are actually consumed in the production process.
Také se nejedná o program náhradního zpětného čerpání, protože dovezené zboží nemusí být stejného množství a vlastností jako vstupy z domácích zdrojů, které byly použity pro výrobu vývozu (příloha III základního nařízení).
It is also not a substitution drawback scheme because the imported goods do not need to be of the same quantity and characteristics as the domestically sourced inputs that were used for export production (Annex III of the basic Regulation).
Konečně, vyvážející výrobci jsou způsobilí pro výhody DEPB bez ohledu na to, zda vůbec nějaké vstupy dovážejí.V případě žadatele šetření potvrdilo, že suroviny byly dovezeny bezcelně jednou ze spřízněných společností s využitím převedených úvěrů DEPB všech spřízněných společností získaných z vývozů jiných výrobků.
Lastly, exporting producers are eligible for the DEPB benefits regardless of whether they import any inputs at all.In the case of the applicant, the investigation confirmed that the raw materials were imported duty-free by one of its related companies with the use of the transferred DEPB credits of all related companies obtained from exports of different products.
Nebylo však zjištěno žádné spojení mezi úvěry každé společnosti a skutečně dovezeným zbožím od výhradní spřízněné společnosti pověřené úkolem dovozu surovin.
However, no link could be established between each company's credits and the actual imported goods from the sole related company assigned with the task of raw material imports.
Navíc indická vláda neměla zaveden žádný ověřovací systém ke kontrole toho, které dovozy byly skutečně spotřebovány ve kterém produktu a kterou společností.
Furthermore, there was no verification system in place by the GOI to control what imports were actually consumed into what product and by which company.
Protože výše uvedená výjimka z definice dotace tedy neplatí, vyrovnávací výhoda je částka celkového úvěru poskytnutého v rámci programu.
Since the above exception to the subsidy definition does not therefore apply, the countervailable benefit is the amount of the total credit granted under the scheme.
Z těchto důvodů nemůže být žádost akceptována.
For these reasons the claim cannot be accepted.
Žadatel dále uvedl, že „služby Komise nevykompenzovaly dovozní cla z nákladů, což vedlo k nesprávným a přehnaným výpočtům dotace“.
The applicant further claimed that ‘the Commission's services failed to offset import duties from the costs, thus, rendering the subsidy calculations incorrect and exaggerated’.
Z tohoto hlediska je nutné poznamenat, že po žadateli bylo požadováno, předem a na základě situace popsané v 18. bodě odůvodnění, aby předložil seznamy povývozních úvěrů DEPB pro všechny své vývozy uskutečněné v období přezkumného šetření.
In this respect, it should be noted that the applicant was requested in advance and based on the situation described in recital 18 above to submit post-export DEPB credits listings for all its exports made during the review investigation period.
Po žadateli bylo také požadováno předložení stejných informací pro všechny vývozy uskutečněné jeho spřízněnými společnostmi ve stejném období, současně s detaily všech poplatků k žádostem nebo jiných nákladů vynaložených k získání úvěrů.
The applicant was also requested to submit the same information for all exports made by its related companies for the same period, along with details of any application fees or other costs incurred in order to obtain the credits.
Žadatel však žádné takovéto podrobnosti neohlásil a nebyl schopen poskytnout takovéto informace při ověřování na místě.
However, the applicant has not reported any such details and was not in a position to provide such information during the on-spot verification.
Proto vzhledem k absenci jakýchkoliv relevantních informací nemohla být provedena žádná úprava částky dotace z hlediska takovýchto nákladů, jak je stanoveno v 18. bodě odůvodnění.
Therefore, due to the lack of any relevant information, no adjustment for such costs could be made on the amount of subsidy as established in recital 18.
Tento přezkum nemá vliv na datum, ke kterému pozbude platnosti nařízení (ES) č. 1599/1999 podle čl. 18 odst. 1 základního nařízení,
This review does not affect the date on which Council Regulation (EC) No 1599/1999 will expire pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation,
V nařízení (ES) č. 1599/1999 se v čl. 1 odst. 2 v tabulce doplňuje nová položka, která zní:
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1599/1999 is hereby amended by adding the following:
Úř. věst. L 288 21.10.1997, s. 1.
OJ L 288, 21.10.1997, p. 1.
Úř. věst. L 196, 25.7.2002, s. 1.
OJ L 196, 25.7.2002, p. 1.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 492/2004 (Úř. věst. L 80, 18.3.2004, s. 6).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 492/2004 (OJ L 80, 18.3.2004, p. 6).
Nařízení Rady (ES) č. 1296/2004
Council Regulation (EC) No 1296/2004
kterým se povolují převody mezi množstevními limity textilních a oděvních výrobků pocházejících z Vietnamské socialistické republiky
authorising transfers between the quantitative limits of textiles and clothing products originating in the Socialist Republic of Vietnam
Dne 15. prosince 1992 parafovalo Evropské společenství a Vietnamská socialistická republika dohodu o obchodu s textilními a oděvními výrobky [1], která byla schválena rozhodnutím 96/477/ES [2].
On 15 December 1992, the European Community and the Socialist Republic of Vietnam initialled an Agreement on trade in textile and clothing products [1] which was approved by Decision 96/477/EC [2].
Tato dohoda byla naposledy pozměněna výměnou dopisů mezi Evropským společenstvím a Vietnamskou socialistickou republikou, parafovanou dne 15. února 2003 a prozatímně uplatňovanou od 10. září 2003 [3].
That Agreement has been last amended by an Exchange of Letters between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam, initialled on 15 February 2003 and provisionally applied from 10 September 2003 [3].
Podle článku 9 uvedené dohody mohou být některé množstevní limity převedeny do následujícího roku, pokud nebyly použity v běžném roce.
Pursuant to Article 9 of that Agreement, certain quantitative limits may be transferred to the following year if they have not been used in the current year.
S ohledem na zvýšení kvóty podle výměny dopisů ze dne 15. února 2003 požádala Vietnamská socialistická republika dne 10. září 2003 o to, aby nevyužitá množství zvýšené kvóty pro rok 2003 byla převedena na množstevní limity pro kvótový rok 2004.
In the light of the quota increase provided for under the Exchange of Letters of 15 February 2003, the Socialist Republic of Vietnam, on 10 September 2003, made a request that the unused quantities of the quota increase for 2003 be transferred to the quantitative limits of quota year 2004.
Protože vietnamské hospodářské subjekty a hospodářské subjekty Společenství mohly využít zvýšení kvóty v roce 2003 pouze částečně, je vhodné převést nevyužitou část těchto dodatečných množství na úrovně kvót pro kvótový rok 2004,
As Vietnamese and Community operators could only partially benefit from the quota increase in 2003, it is appropriate to transfer the unused part of these additional quantities to the quota levels of quota year 2004,
Převody mezi množstevními limity textilních výrobků pocházejících z Vietnamské socialistické republiky se povolují pro kvótový rok 2004 podle přílohy tohoto nařízení.
Transfers between the quantitative limits for textile goods originating in the Socialist Republic of Vietnam are authorised for the quota year 2004 in accordance with the Annex to this Regulation.
Úř. věst. L 410, 31.12.1992, s. 279.
OJ L 410, 31.12.1992, p. 279.
Úř. věst. L 199, 8.8.1996, s. 1.
OJ L 199, 8.8.1996, p. 1.
Úř. věst. L 152, 20.6.2003, s. 41.
OJ L 152, 20.6.2003, p. 41.
Úprava
Adjustment
Převody nevyužitých množství z kvótového roku 2003
Transfers of unused quantities from quota year 2003
Kat.
Category
Jednotka
Unit
Množství pro 2004 po zavedení obvyklých úlev
Working level 2004 after implementing normal flexibilities
Nevyužitá množství v roce 2003
Unused quantities of 2003
Podíl v % celkového zvýšení kvóty v roce 2003
% of total 2003 quota increase
Upravené nové množství pro 2004
New adjusted working level 2004
Nařízení Komise (ES) č. 1297/2004
Commission Regulation (EC) No 1297/2004
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. července 2004.
This Regulation shall enter into force on 16 July 2004.
nařízení Komise ze dne 15. července 2004 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 15 July 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1298/2004
Commission Regulation (EC) No 1298/2004
ze dne 15. července 2004,
of 15 July 2004
Sazby náhrad použitelné od 25. června 2004 na produkty uvedené v příloze, vyvážené ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy, byly stanoveny nařízením Komise (ES) č. 1162/2004.
The rates of the refunds applicable from 25 June 2004 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1162/2004.
Z uplatnění pravidel a kritérií uvedených v nařízení (ES) č. 1162/2004 na údaje, které má Komise v současnosti k dispozici, vyplývá, že nyní uplatňované vývozní náhrady by měly být pozměněny podle přílohy tohoto nařízení,
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1162/2004 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Vývozní náhrady stanovené nařízením (ES) č. 1162/2004 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1162/2004 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Úř. věst. L 224, 25.6.2004, s. 9.
OJ L 224, 25.6.2004, p. 9.
Sazby náhrad použitelné od 16. července 2004 u některých mléčných výrobků vyvážených ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy
Rates of the refunds applicable from 16 July 2004 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
EUR/100 kg
(EUR/100 kg)
Nařízení Komise (ES) č. 1299/2004
Commission Regulation (EC) No 1299/2004
které pro kampaň za účelem uvedení do prodeje v hospodářském roce 2002/03 stanovuje skutečnou výrobu olivového oleje a také částku pro jednotnou podporu výroby
setting the actual production of olive oil and the unit amount of the production aid for the 2002/2003 marketing year
s ohledem na nařízení Rady 136/66/EHS ze dne 22. září 1966 o ustavení společného uspořádání trhu s tukovými surovinami [1], a zejména na článek 5 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats [1], and in particular Article 5 thereof,