natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tajemník dohlíží zejména na dodržení lhůt a ostatních formálních podmínek pro podávání odvolání a spisů dokládajících důvody odvolání.
The Registrar shall, in particular, ensure that the deadlines and other formal conditions relating to the presentation of the appeal and of the statement of grounds are respected.
Pokud je shledána nesprávnost, která může způsobit nepřijatelnost odvolání, zašle tajemník bezodkladně odůvodněné sdělení předsedovi příslušného odvolacího senátu.
If an irregularity is detected which is liable to make the appeal inadmissible, the Registrar shall, without delay, send a reasoned opinion to the chairman of the Board concerned.
Protokoly z ústních jednání a dokazování vyhotovuje tajemník nebo, pokud předseda senátu souhlasí, ten úředník odvolacího senátu, kterého určí předseda senátu.
The minutes of oral proceedings and of the taking of evidence shall be drawn up by the Registrar or, if the President of the Boards of Appeal agrees, by such agent of the Boards of Appeal as the chairman of the Board concerned may designate.
Prezident odvolacích komor může svěřit tajemníkovi přidělování případů odvolacím komorám podle kritérií přidělování, které stanovilo prezidium.
The President of the Boards of Appeal may delegate to the Registrar the task of allocating cases to the Boards of Appeal in accordance with allocation criteria laid down by the Presidium.
Prezidium může, na návrh prezidenta odvolacích senátů, svěřit spisovně další úkoly týkající se vedení jednání před odvolacími senáty.“
The Presidium may, upon a proposal by the President of the Boards of Appeal, delegate to the Registry other tasks relating to the conduct of proceedings before the Boards of Appeal.’
Průběh jednání
Procedure
Jakmile tajemník zašle předsedovi odvolacího senátu oznámení o přípustnosti odvolání v souladu s druhý pododstavcem čl. 5 odst. 3, předseda příslušného senátu může buď pozastavit řízení a vyzvat senát, aby se vyslovil k přípustnosti odvolání, nebo přenechat posouzení přípustnosti odvolání na konec projednání věci před odvolacím senátem.
If the Registrar sends the chairman of a Board of Appeal an opinion on the admissibility of an appeal in accordance with Article 5(3), second paragraph, the chairman of the Board in question may either suspend the proceedings and request the Board to rule on the admissibility of the appeal, or reserve judgement on the admissibility of the appeal for the decision to end the proceedings before the Board of Appeal.
V jednáních inter partes a bez újmy čl. 61 odst. 2 nařízení může být sdělení uvádějící důvody odvolání a připomínky v odpovědi doplněno odpovědí odvolatele, předloženou ve lhůtě dvou měsíců od oznámení o připomínkách v odpovědi, a replikou strany obhajoby, předložené ve lhůtě dvou měsíců od oznámení o odpovědi.
In inter partes proceedings, and without prejudice to Article 61(2) of the Regulation, the statement setting out the grounds of appeal and the response to it may be supplemented by a reply from the appellant, lodged within two months of the notification of the response, and a rejoinder by the defendant, lodged within two months of notification of the reply.
V jednáních inter partes může strana obhajoby ve své odpovědi žádat o rozhodnutí, kterým se ruší nebo mění napadené rozhodnutí na základě bodu neuvedeného v odvolání.
In inter partes proceedings, the defendant may, in his or her response, seek a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal.
Taková podání se stávají bezpředmětnými v případě, kdy odvolatel v řízení nepokračuje.“
Such submissions shall cease to have effect should the appellant discontinue the proceedings.’
Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátý den od jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské Unie.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Ustanovení čl. 8 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 216/96 ve znění čl. 1 odst. 5 tohoto nařízení platí pouze pro řízení, pro která bylo odvolání podáno poté, co toto nařízení vstoupilo v platnost.
The provisions of Article 8(2) and (3) of Regulation (EC) No 216/96, as amended by Article 1(5) of this Regulation, shall apply only to proceedings in respect of which the appeal was lodged after the entry into force of this Regulation.
Toto nařízení je závazné celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
ÚF vést.
OJ L 11, 14.1.1994, p. 1.
L 11 ze dne 14.1.1994, str. 1; nařízení naposledy změněné nařízením (ES) č. 422/2004 (ÚF vést.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 422/2004 (OJ L 70, 9.3.2004, p. 1).
Nařízení Komise (ES) č. 2083/2004
Commission Regulation (EC) No 2083/2004
kterým se mění nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003, kterým se stanoví prováděcí pravidla k režimu dovozních licencí v odvětví vepřového masa
amending Regulations (EC) No 1432/94 and 1458/2003 laying down detailed rules for the application of the system of import licences in the pigmeat sector
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2759/75 ze dne 29. října 1975 o společné organizaci trhu s vepřovým masem [1], a zejména na čl. 8 odst. 2 a čl. 11 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2759/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in pigmeat [1], and in particular Articles 8(2) and 11(1) thereof,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1095/96 ze dne 18. června 1996 o zavedení koncesí stanovených v seznamu CXL sestaveném na základě závěrů jednání o čl. XXIV odst. 6 GATT [2], a zejména na článek 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1095/96 of 18 June 1996 on the implementation of the concessions set out in Schedule CXL drawn up in the wake of the conclusion of the GATT XXIV.6 negotiations [2], and in particular Article 1 thereof,
Ve snaze zjednodušit správu dovozních kvót a umožnit jejich elektronické zpracování by nařízení Komise (ES) č. 1432/94 ze dne 22. června 1994, kterým se stanoví prováděcí pravidla k dovoznímu režimu v odvětví vepřového masa podle nařízení Rady (ES) č. 774/94 o otevření a správě některých celních kvót Společenství pro vepřové maso a některé další zemědělské produkty [3], a nařízení Komise (ES) č. 1458/2003 o otevření a správě celní kvóty v odvětví vepřového masa [4], měla stanovit odkaz ve formě pořadového čísla pro každou kvótu.
In order to simplify the management of import quotas and enable them to be processed electronically, a reference consisting of the serial number of each quota should be provided for in Commission Regulation (EC) No 1432/94 of 22 June 1994 laying down detailed rules for the application in the pigmeat sector of the import arrangements provided for in Council Regulation (EC) No 774/94 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas for pigmeat and certain other agricultural products [3], and in Commission Regulation (EC) No 1458/2003 of 18 August 2003 opening and providing for the administration of a tariff quota in the pigmeat sector [4].
Nařízení (ES) č. 1432/94 a (ES) č. 1458/2003 by proto měla být změněna.
Regulations (EC) No 1432/94 and 1458/2003 should therefore be amended accordingly.
Nařízení (ES) č. 1432/94 se mění takto:
Regulation (EC) No 1432/94 is hereby amended as follows:
V čl. 3 písm. b) se první věta nahrazuje tímto:
The first sentence of Article 3(b) is replaced by the following:
v žádosti o licenci musí být uvedeno pořadové číslo a smí se vztahovat ke dvěma různým kódům kombinované nomenklatury (KN) a dvěma různým produktům pocházejícím z jedné země;“.
Licence applications must mention the serial number, and may relate to products covered by the two different CN codes and originating in only one country.’
Přílohy se nahrazují zněním uvedeným v příloze I tohoto nařízení.
The Annexes are replaced by the text set out in Annex I hereto.
Přílohy I a IV nařízení (ES) č. 1458/2003 se nahrazují zněním uvedeným v příloze II tohoto nařízení.
Annexes I to IV to Regulation (EC) No 1458/2003 are replaced by the text set out in Annex II hereto.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 258/2004 (Úř. věst. L 44, 14.2.2004, s. 14.).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 258/2004 (OJ L 44, 14.2.2004, p. 14).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1006/2001 (Úř. věst. L 140, 24.5.2001, s. 13).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1006/2001 (OJ L 140, 24.5.2001, p. 13).
CLO STANOVENÉ NA 0 %
CUSTOMS DUTY SET AT 0 %
Od 1. ledna do 31. prosince
From 1 January to 31 December
Používání nařízení (ES) č. 1432/94
Application of Regulation (EC) No 1432/94
KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ – GŘ AGRI/D/2 – Odvětví vepřového masa
COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES — DG AGRI/D/2 — Pigmeat
Žádost o dovozní licence s clem stanoveným na 0 %
Application for import licences with customs duty set at 0 %
Odesílatel:
Sender:
Kontaktní osoba:
Contact:
Adresát: GŘ AGRI/D/2 – Fax (32-2) 298 87 94
Send to: DG AGRI/D/2 — Fax (32-2) 298 87 94
Požadované množství
Quantity applied for
Žádost o dovozní licence
Application for import licences
Žadatel (jméno a adresa)
Applicant (name and address)
Množství (v tunách)
Quantity (tonnes)
Celkové množství v tunách/produkt
Total (tonnes) by product
Skutečně dovezená množství
Communication of quantities actually imported
Použitelnost článku … nařízení (ES) č …
Application of Article … of Regulation (EC) No …
Skutečně dovezená množství produktů …
Quantities of products actually imported: …
Adresát: GŘ AGRI/D/2 – Fax (32-2) 298 87 94
DG AGRI/D/2 — Fax (32-2) 298 87 94
Skutečně dovezená množství
Quantity actually imported
Clo
Customs duties
Množství v tunách od 1. července 2000
Quantity in tonnes from 1 July 2000
Pečeně a šunky, vykostěné, čerstvé, chlazené nebo zmrazené
Boned loins and hams, fresh, chilled or frozen
Panenská svíčková, chlazená nebo zmrazená
Tenderloin, fresh, chilled or frozen
Ostatní upravené nebo konzervované maso, droby nebo krev
Other prepared or preserved meat, meat offal or blood
Jatečně upravená těla nebo půlky, čerstvá, chlazená nebo zmrazená
Carcases and half-carcases, fresh, chilled or frozen
Kusy z domácích prasat, čerstvé, chlazené nebo zmrazené, též vykostěné, kromě samostatně upravené panenské svíčkové
Cuts, fresh, chilled or frozen, boned and with bone in, excluding tenderloin, presented alone
Používání nařízení (ES) č. 1458/2003 – Dovozy GATT
Application of Regulation (EC) No 1458/2003 — GATT imports
Skupina číslo
Group No
(jméno a adresa)
(name and address)
Nařízení Komise (ES) č. 2084/2004
Commission Regulation (EC) No 2084/2004
kterým se stanoví odchylka od nařízení (EHS) č. 2837/93, pokud jde o lhůtu pro vyplacení podpory pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři
derogating from Regulation (EEC) No 2837/93 as regards the period for paying the aid to maintain olive groves in traditional olive-growing areas in the smaller Aegean islands
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2019/93 ze dne 19. července 1993, kterým se zavádějí zvláštní opatření pro menší ostrovy v Egejském moři týkající se některých zemědělských produktů [1], a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2019/93 of 19 July 1993 introducing specific measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products [1], and in particular Article 11(2) thereof,
Ustanovení čl. 2 odst. 1 třetího pododstavce nařízení Komise (EHS) č. 2837/93 ze dne 18. října 1993, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 2019/93, pokud jde o udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv [2], stanoví, že paušální podpora na hektar pro udržování olivových hájů v tradičních oblastech pěstování oliv na menších ostrovech v Egejském moři se každoročně vyplácí v období od 16. října do 30. listopadu.
The third subparagraph of Article 2(1) of Commission Regulation (EEC) No 2837/93 of 18 octobre 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2019/93 with regard to the maintenance of olive groves in traditional olive-growing areas [2] provides that the flat-rate aid per hectare to maintain olive groves in traditional olive-growing areas in the smaller Aegean islands is to be paid out during the period 16 October to 30 November each year.
Vyplácení podpory na ostrovech v Egejském moři lze provádět na základě počítačového programu, který pokryje celou dotyčnou oblast.
In the Aegean islands, the aid might be paid using software covering the entire region concerned.
Tento počítačový program byl zaveden v rámci pilotního projektu v roce 2003 a v současné době je třeba u něj provést určité úpravy.
This software was introduced in a pilot project in 2003 and now needs to be adjusted.
Proto by pro rok 2004 mělo být Řecku umožněno prodloužit lhůtu pro vyplacení paušální podpory na hektar, která se běžně vyplácí v období od 16. října do 30. listopadu, na období od 16. října do 31. ledna 2005.
For 2004, therefore, Greece should be allowed to extend the period for payment of the flat-rate aid per hectare from 16 October 2004 until 31 January 2005 instead of 16 November as in other years.
Odchylně od čl. 2 odst. 1 třetího pododstavce nařízení (EHS) č. 2837/93 je Řecko oprávněno vyplácet pro rok 2004 paušální podporu na hektar pro udržování olivových hájů podle čl. 11 odst. 1 nařízení (EHS) č. 2019/93 v období od 16. října 2004 do 31. ledna 2005.
As an exception to the third subparagraph of Article 2(1) of Regulation (EEC) No 2837/93, Greece is hereby authorised, for 2004, to pay the flat-rate aid per hectare to maintain olive groves as provided for in Article 11(1) of Regulation (EEC) No 2019/93 from 16 October 2004 until 31 January 2005.
Úř. věst. L 184, 27.7.1993, s. 1.
OJ L 184, 27.7.1993, p. 1.
Úř. věst. L 260, 19.10.1993, s. 5.
OJ L 260, 19.10.1993, p. 5.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2384/2002 (Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 124).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2384/2002 (OJ L 358, 31.12.2002, p. 124).
Nařízení Komise (ES) č. 2085/2004
Commission Regulation (EC) No 2085/2004
Použije se od 8. do 21. prosince 2004.
It shall apply from 8 to 21 December 2004.
Nařízení Komise (ES) ze dne 6. prosince 2004, kterým se stanoví ceny producentů ve Společenství a dovozní ceny pro karafiáty a růže s ohledem na provádění režimu pro dovoz některých květin pocházejících z Izraele, Jordánska, Kypru, Maroka a západního břehu Jordánu a pásma Gazy
to the Commission Regulation of 6 December 2004 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip
Období: od 8. do 21. prosince 2004
Period: from 8 to 21 December 2004
Nařízení Komise (ES) č. 2086/2004
Commission Regulation (EC) No 2086/2004
kterým se mění nařízení (ES) č. 1725/2003, kterým se v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 přijímají některé mezinárodní účetní standardy, pokud jde o vložení IAS 39
amending Regulation (EC) No 1725/2003 on the adoption of certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards the insertion of IAS 39
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002 ze dne 19. července 2002 o uplatňování mezinárodních účetních standardů [1], a zejména na čl. 3 odst. 1 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards [1], and in particular Article 3(1) thereof,
Nařízením Komise (ES) č. 1725/2003 [2] byly přijaty některé mezinárodní standardy a interpretace existující k 1. září 2002.
By Commission Regulation (EC) No 1725/2003 [2] certain international standards and interpretations that were extant at 1 September 2002 were adopted.
Dne 17. prosince 2003 Rada pro mezinárodní účetní standardy (IASB) zveřejnila revidované mezinárodní účetní standardy (IAS) 39 Finanční nástroje: účtování a oceňování v rámci své iniciativy zlepšit včas patnáct standardů tak, aby mohly být použity společnostmi, které přijmou IAS poprvé v roce 2005.
On 17 December 2003 the International Accounting Standard Board (IASB) published revised International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: recognition and measurement as part of the IASB’s initiative to improve 15 standards in time for them to be used by companies adopting IAS for the first time in 2005.
Účelem této revize bylo další zlepšení kvality a soudržnosti soustavy stávajících mezinárodních účetních standardů.
The purpose of the revision was the further improvement of the quality and consistency of the body of existing IAS.
Dne 31. března 2004 IASB vydala změnu IAS 39 Finanční nástroje: účtování a oceňování týkající se zajišťovacího účetnictví v reálných hodnotách pro zajištění portfolia rizika úrokových sazeb.
On 31 March 2004, the IASB issued an amendment to IAS 39 Financial Instruments: recognition and measurement on fair value hedge accounting for a portfolio hedge of interest rate risk.
Hlavním cílem změny je zjednodušit zavedení IAS 39 umožněním zajišťovacího účetnictví v reálných hodnotách („fair value hedge accounting“) pro zajištění portfolia („portfolio hedge“) rizika úrokových sazeb.
The general objective of the amendment is to simplify the implementation of IAS 39 by enabling fair value hedge accounting for a portfolio hedge of interest rate risk.
Podle nařízení (ES) č. 1606/2002 je cílem Komise vytvořit „stabilní platformu“ mezinárodních účetních standardů od 1. ledna 2005.
Pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002, it is the objective of the Commission to have a stable platform of international accounting standards in place as from 1 January 2005.
Nicméně, některá důležitá ustanovení IAS 39 jsou i nadále předmětem probíhajících diskusí mezi IASB, Evropskou centrální bankou, finančními kontrolory a bankovním sektorem.
However, certain important provisions in IAS 39 are still the subject of unfinished discussions between the IASB, the European Central Bank, prudential supervisors and the banking industry.
Tato ustanovení se týkají možnosti oceňování reálnou hodnotou všech finančních aktiv a pasiv a zajišťovacího účetnictví.
These provisions relate to the option to fair value all financial assets and liabilities and to hedge accounting.
Každé z těchto ustanovení se vztahuje na oblasti, které jsou zcela samostatné, jasně rozlišené a oddělené od jiných částí standardu.
Each of these provisions concern areas which are completely autonomous, distinct and separate from the rest of the standard.
Aby se dodrželo datum 1. ledna 2005, je nezbytné zavést IAS 39 s výjimkou takových ustanovení.
In order to respect the date of 1 January 2005, it is necessary to introduce IAS 39 with the exception of these provisions.
IAS 39 zavádí možnost oceňování reálnou hodnotou veškerých finančních aktiv a pasiv bez jakýchkoliv omezení.
IAS 39 introduces an option to fair value all financial assets and liabilities without any restrictions.
IASB však nedávno publikovala „Exposure Draft“ (konzultativní dokument), kterým navrhuje změnu IAS 39 ve smyslu omezení možnosti oceňování reálnou hodnotou obsažené ve standardu.
However, the IASB has recently published an Exposure Draft (a consultative paper) which proposes an amendment to IAS 39 in order to restrict the fair value option contained in the standard.
Navrhovaná změna je přímou odezvou na připomínky Evropské centrální banky, finančních kontrolorů sdružených v Basilejském výboru i na připomínky regulátorů cenných papírů členských států, kteří se obávají, že by možnost oceňování reálnou hodnotou mohla být použita nepatřičně, zvláště v případě vlastních pasiv společnosti.
The proposed amendment is a direct response to concerns expressed by the European Central Bank, by prudential supervisors represented in the Basel Committee as well as by securities regulators of the Member States who are concerned that the fair value option could be used inappropriately, in particular in the case of a company’s own liabilities.
Komise považuje tyto otázky za důležité a hodné dalšího přezkoumání.
The Commission considers these questions as important and requiring further examination.
IASB k této navrhované změně obdržela mnoho připomínek a očekává se, že konečné rozhodnutí v této věci se učiní do konce roku 2004.
The IASB has received many comments on this proposed amendment and is expected to take a final decision on this issue by the end of 2004.
Nařízení povoluje, aby se možnost oceňování reálnou hodnotou uplatňovala na veškerá finanční aktiva.
The Regulation permits the fair value option to be applied to financial assets.
Nicméně v případě finančních aktiv, s kterými není obchodováno na aktivním a likvidním trhu, by se společnosti měly postarat, aby na finanční aktiva uplatňovaly možnost oceňování reálnou hodnotou způsobem, který povede k spolehlivému ocenění.
However, in the case of financial assets that are not traded in active and liquid markets, companies should take care to apply the fair value option to financial assets in a way that leads to reliable measurement.
Možnost oceňování reálnou hodnotou by se neměla uplatňovat do doby, než IASB nalezne řešení této otázky a než Komise uzná toto řešení odpovídajícím.
The full fair value option should not apply until the IASB has developed a solution to this issue and until the Commission is able to recognise that an appropriate solution for this issue has been found.
Protože je možnost oceňování reálnou hodnotou pouze možností, ustanovení, která se jí týkají, jsou jasně rozšlitelná a oddělitelná od jiných částí standardu.
Since the full fair value option is only an option, the provisions relating to this option are clearly distinct and separable from the other parts of the standard.
Pokud jde o zajišťovací účetnictví, probíhá diskuse, zda IAS 39 dostatečně zohledňuje způsob jakým evropské banky řídí svá pasiva/aktiva, zejména v oblasti pevné úrokové sazby.
On hedge accounting, there is discussion whether IAS 39 sufficiently takes into account the way in which many European banks operate their asset/liability management particularly in a fixed interest rate environment.
Sporná je otázka omezení zajišťovacího účetnictví a to buď na zajištění peněžními toky nebo na zajištění reálnou hodnotou a otázka přísných požadavků týkajících se účinnosti těchto zajištění.
The controversy is about the limitation of hedge accounting to either cash flow hedges or fair value hedges and the strict requirements concerning the effectiveness of those hedges.
Mnoho evropských bank argumentuje, že jim IAS 39 nedovoluje používat zajišťovací účetnictví jejich jistých vkladů na portfoliovém základě a nutil by je k provedení důležitých a nákladných změn jak v řízení aktiv/pasiv, tak v jejich účetních systémech.
Many European banks argue that IAS 39 does not allow them to apply hedge accounting to their core deposits on a portfolio basis and would force them to carry out disproportionate and costly changes both to their asset/liability management and to their accounting systems.
Zajištění portfolia je díky vnitřním interakcím a vysokému počtu právních předpisů odlišné od zajištění jednotlivého aktiva či pasiva, existují zde i argumenty, že umožnění portfolia zajišťovacího účetnictví jistých vkladů na základě oceňování reálnou hodnotou se shoduje se zásadou uvedenou v IAS 39, podle níž reálná hodnota finančního pasiva s charakterem pohledávky nemůže být menší než částka splatná na požádání.
As a portfolio hedge, due to internal interactions and the law of large numbers, is different from the hedge of a single asset or a single liability, it is also argued that enabling portfolio hedge accounting of core deposits on a fair value measurement basis is consistent with the principle in IAS 39 that the fair value of a financial liability with a demand feature cannot be less than the amount payable on demand.