natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Italské orgány nevznesly žádnou připomínku.
The Italian authorities submitted no comments.
Komise tudíž neobdržela doplňující informace, které by rozptýlily pochybnosti, které byly vyjádřeny při zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy ohledně předmětných podpor.
The Commission did therefore not receive additional information that could dispel the doubts stated when it initiated the procedure provided for in Article 88(2) of the Treaty with regard to the aid in question.
Italské orgány kromě toho jasně a nepopíratelně neprokázaly přímou souvislost mezi snížením vkladů společníků podniků či družstev, jež bylo způsobeno katarální horečkou ovcí a ztrátami ve výnosech, ke kterým došlo ve stejném období.
Furthermore, the Italian authorities have not established in a clear and indisputable manner a direct link between the reduction in deliveries from members of the undertakings or cooperatives due to blue tongue and the losses of income incurred during the same period.
Jelikož zde není taková přímá souvislost, tyto ztráty by bývaly mohly být způsobeny jinými faktory, jako je sucho, krize na trhu, finanční řízení dotčených podniků atd. Jakákoli podpora určená na náhradu tohoto druhu ztrát by tedy představovala podporu na provoz, jež je na základě bodu 3.5 pokynů neslučitelná se společným trhem [8].
In the absence of a direct link, the losses in question could have been caused by other factors, such as the drought, the crisis on the markets, the financial management of the undertakings concerned, etc. Any aid intended to compensate for this type of loss would constitute operating aid, incompatible with the common market under point 3.5 of the Guidelines [8].
Na základě výše uvedených skutečností může Komise dospět k závěru, že podpory stanovené v článku 5 regionálního zákona č. 22/2000 představují státní podpory ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy a nevztahuje se na ně žádná z výjimek podle čl. 87 odst. 3 Smlouvy.
In the light of the above, the Commission concludes that the aid provided for in Article 5 of Regional Law No 22/2000 constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that it is ineligible for any of the derogations provided for in Article 87(3).
Vzhledem k tomu, že zákon č. 22/2000, který byl oznámen podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy, v článku 10 stanoví, že regionální správní orgány uskuteční podpory podle článků 3, 4 a 5 teprve poté, co je schválí Evropská komise, není třeba vyžadovat navrácení podpor podle článku 5 uvedeného zákona,
Since Article 10 of Law No 22/2000, notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty, lays down that the aid provided for in Articles 3, 4 and 5 is to be implemented by the regional authorities only after approval by the European Commission, it is not necessary to provide for the recovery of the aid referred to in Article 5 of the Law,
Podpory stanovené Itálií podle článku 5 zákona regionu Sardínie č. 22, jež jsou určené na odškodnění zemědělských podniků a družstev za ztráty způsobené chybějící surovinou ke zpracování a v důsledku snížení vkladů společníků, jsou neslučitelné se společným trhem.
The aid planned by Italy under Article 5 of Region of Sardinia Law No 22 of 17 November 2000 to compensate agricultural undertakings and cooperatives for losses caused by a lack of raw material for processing caused by a reduction in deliveries from members is incompatible with the common market.
Uvedené podpory tudíž nemohou být uskutečněny.
The above aid may accordingly not be implemented.
Itálie do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí uvědomí Komisi o opatřeních přijatých k jeho splnění.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Zákon byl schválen Regionální radou Sardínie dne 25. října 2000 a zveřejněn v Úředním věstníku regionu Sardínie (Bollettino ufficiale della regione Sardegna) č. 36 dne 25. listopadu 2000.
The Law was approved by the Regional Council of Sardinia on 25 October 2000 and published in the Bollettino ufficiale della Regione Sardegna (Official Bulletin of the Region of Sardinia) No 36 on 25 November 2000.
Úř. věst. C 327, 22.11.2001, s. 5.
OJ C 327, 22.11.2001, p. 5.
Zveřejněná v Úředním věstníku regionu Sardínie (Bollettino ufficiale della regione Sardegna) č. 29, 19.9.2000, s. 1958.
Published in the Bollettino ufficiale della Regione Sardegna No 29 of 19.9.2000, p. 1958.
Rozhodnutí SG(01) D/285817 ze dne 2. února 2001.
Decision SG(01) D/285817 of 2 February 2001.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením č. 1782/2003 (Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Rozsudek Soudu ze dne 8. června 1995, Siemens SA v. Komise, T-459/93, Sb. rozh.
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995 in Case T-459/93 Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
kterým se mění rozhodnutí 2002/191/ES, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (věc COMP/M.2139 – Bombardier/ADtranz)
amending the Decision 2002/191/EC declaring a concentration to be compatible with the common market and the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz)
(oznámeno pod číslem K(2005) 2683)
(notified under document number C(2005) 2683)
s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na článek 57 této dohody,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 57 thereof,
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků [1], a zejména na čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(2) thereof,
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (nařízení ES o spojování) [2], a zejména na čl. 26 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) [2], and in particular Article 26(2) thereof,
s ohledem na rozhodnutí Komise 2002/191/ES ze dne 3. dubna 2001, kterým se spojení prohlašuje za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP (věc COMP/M.2139 – Bombardier/ADtranz) [3],
Having regard to the Commission Decision 2002/191/EC of 3 April 2001 declaring a concentration to be compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case COMP/M.2139 — Bombardier/ADtranz) [3],
po konzultaci s Poradním výborem pro spojování podniků [4],
After consulting the Advisory Committee on Concentrations [4],
Dne 3. dubna 2001 prohlásila Komise spojení, na jehož základě získala společnost Bombardier Inc. výhradní kontrolu ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení (EHS) č. 4064/89 nad společností DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz), za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP.
On 3 April 2001, the Commission declared a concentration whereby Bombardier Inc. acquired within the meaning of Article 3(1)(b) of Regulation (EEC) No 4064/89 sole control of the undertaking DaimlerChrysler Rail Systems GmbH (ADtranz) compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement.
Prohlášení o slučitelnosti bylo podmíněno dodržením několika podmínek a závazků stanovených v příloze k uvedenému rozhodnutí.
That declaration of compatibility was subject to full compliance with several conditions and obligations as set out in the Annex to the Decision.
Jedna z podmínek se týkala podniku Elin EBG Traction („ETR“), dceřiné společnosti VA Tech AG, usazené v Linci, Rakousko.
One of the conditions concerned the undertaking Elin EBG Traction (ETR), a subsidiary of VA Tech AG, established in Linz, Austria.
Bombardier vykonával společnou kontrolu nad ETR, dodavatelem elektrických pohonů pro železniční kolejová vozidla.
Bombardier had joint control over ETR, a supplier of electrical propulsion for rail rolling stock.
Oddělením strukturálního spojení společností ETR a Bombardier, jak požadoval odst. 1 písm. a) přílohy, se uvedená společnost stala nezávislým dodavatelem technologie pohonů na, mimo jiné, regionální vlaky a tramvaje/vozy městské dráhy.
Severing ETR’s structural link with Bombardier, as required by paragraph 1(a) of the Annex, turned that company into an independent supplier of propulsion technology for, among others, regional trains and trams/light rail vehicles.
Na přechodnou dobu bylo nicméně nezbytné vytvořit určité záruky, které umožnily společnosti ETR nalézt nové partnery nahrazující Bombardier, jenž se po získání ADtranzu vertikálně integroval, a proto se již dále nemohl spoléhat na ETR jako na dodavatele elektrických pohonů.
Nevertheless, certain guarantees were necessary for a transitional period in order to allow ETR to find new partners, replacing Bombardier, which became vertically integrated after the acquisition of ADtranz and, thus, was no longer to rely on ETR as a supplier of electrical propulsion equipment.
Tyto záruky měly na přechodné období vytvořit pracovní náplň pro ETR k jeho hospodářskému přežití.
These guarantees were intended to create a workload for ETR for a transitional period in order to enable it to survive economically.
Podmínka uvedená v odst. 1 písm. b) přílohy stanovila, aby společnost Bombardier uzavřela Společnou dohodu o rozvoji za účelem spolupráce mezi oběma společnostmi do roku 2006, ve vztahu k tramvajím „CityRunner Type Linz“, na které ETR dodává elektrické pohony, čímž umožnila společnosti ETR, aby byla nadále činná na trhu s tramvajemi.
The condition as set out in paragraph 1(b) of the Annex provided for Bombardier to enter into a Joint Development Agreement with ETR for cooperation between these two companies until 2006 in relation to the tram ‘CityRunner Type Linz’, for which ETR supplies the electrical traction, thereby allowing ETR to continue to be active in the market for trams.
Dne 10. ledna 2005 oznámil Siemens plánované získání výhradní kontroly ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 139/2004 (nařízení ES o spojování) ve společnosti VA Tech, čímž by také získal kontrolu nad ETR.
On 10 January 2005, Siemens notified its planned acquisition of sole control, within the meaning of Article 3(1)(b) of the EC Merger Regulation, of VA Tech, whereby it would also acquire control of ETR.
Siemens je hlavním dodavatelem železničních kolejových vozidel, který vyrábí vlastní elektrické pohony na všechny typy železničních vozidel, které nabízí.
Siemens is a leading supplier of rail rolling stock which manufactures its own electrical traction for all types of rolling stock it offers.
Dne 13. července 2005 prohlásila Komise podle čl. 8 odst. 2 nařízení ES o spojování, že získání kontroly společností Siemens ve společnosti VA Tech je slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP za předpokladu, že bude splněno několik podmínek a závazků stanovených v přílohách k uvedenému rozhodnutí.
On 13 July 2005, pursuant to Article 8(2) of the EC Merger Regulation, the Commission declared the acquisition of VA Tech by Siemens compatible with the common market and with the functioning of the EEA Agreement, subject to several conditions and obligations as set out in the Annexes to that Decision.
ETR má jako součást Siemensu finanční zázemí mezinárodní společnosti, která je hlavním představitelem v oblasti železničních vozidel.
As part of Siemens, ETR has the financial background of a multinational firm which is a leader in rolling stock.
ETR již proto nepotřebuje objednávky k zajištění svého hospodářského přežití, které byly považovány za nezbytné v roce 2001, když bylo odděleno strukturální spojení se společností Bombardier.
Therefore, ETR no longer needs secured orders for its economic survival as was deemed necessary in 2001 when the structural link with Bombardier was severed.
V důsledku toho již není nezbytné ukládat společnosti Bombardier podmínku, aby odebírala elektrické pohony pro své CityRunner Type Linz od ETR, pokud Siemens získá výhradní kontrolu nad ETR.
It is, consequently, no longer necessary to impose on Bombardier the condition to source the electrical traction for its CityRunner Type Linz from ETR, should Siemens acquire sole control of ETR.
Nabytí společnosti VA Tech společností Siemens bylo prohlášeno za slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP za předpokladu, že budou splněny určité podmínky.
The acquisition of VA Tech by Siemens has been declared compatible with the common market and with the functioning of the EEA subject to compliance with certain conditions.
Existuje však možnost, že rozhodnutí bude zrušeno podle čl. 8 odst. 6 nařízení ES o spojování.
However, there is a possibility that that decision will be revoked pursuant to Article 8(6) of the EC Merger Regulation.
Toto rozhodnutí je proto podmíněno platností rozhodnutí Komise ze dne 13. července 2005 ve věci COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech [5],
This Decision, therefore, is conditional on the Commission Decision of 13 July 2005 in case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech [5] remaining in force,
Článek 2 rozhodnutí 2002/191/ES se nahrazuje tímto:
Article 2 of Decision 2002/191/EC is replaced by the following:
Článek 1 podléhá plnému dodržení podmínek stanovených v odst. 1 písm. a) první pododstavec, písm. c), písm. d), písm. e) první a čtvrtý pododstavec, písm. f), písm. g), písm. h) a písm. i) přílohy.“
Article 1 is subject to full compliance with the conditions set out in paragraphs 1(a), first subparagraph, 1(c), 1(d), 1(e), first and fourth subparagraphs, 1(f), 1(g), 1(h), and 1(i) of the Annex.’
Toto rozhodnutí je podmíněno skutečností,
This decision shall be conditional on
že rozhodnutí Komise ze dne 13. července 2005, kterým se prohlašuje, že spojení, na jehož základě navrhuje Siemens AG získání výhradní kontroly nad společností VA Tech AG (věc COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech), je slučitelné se společným trhem a Dohodou o EHP, zůstane v platnosti za předpokladu dodržení určitých podmínek a závazků a
the remaining in force of the Commission Decision of 13 July 2005 declaring the concentration whereby Siemens AG proposes to acquire sole control over VA Tech AG (Case COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech) compatible with the common market and the EEA agreement, subject to certain conditions and obligations, and
že navrhované spojení uvedené v bodu a) bude uskutečněno.
the implementation of the proposed concentration referred to in point (a).
Toto rozhodnutí je určeno:
This decision is addressed to:
Canada – H3B 1Y8 – Québec
Canada — H3B 1Y8 — Québec.
Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 1; opravené znění: Úř. věst. L 257, 21.9.1990, s. 13.
OJ L 395, 30.12.1989, p. 1. As corrected by OJ L 257, 21.9.1990, p. 13.
Nařízení naposledy poměněné nařízením (ES) č. 1310/97 (Úř. věst. L 180, 9.7.1997, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1310/97 (OJ L 180, 9.7.1997, p. 1).
Úř. věst. L 69, 12.3.2002, s. 50.
OJ L 69, 12.3.2002, p. 50.
Úř. věst. C 321, 16.12.2005.
OJ C 321, 16.12.2005.
ze dne 14. prosince 2005,
of 14 December 2005
kterým se mění směrnice Rady 2002/56/ES, pokud se jedná o datum stanovené v čl. 21 odst. 3, do kterého jsou členské státy zmocněny prodloužit dobu platnosti rozhodnutí o rovnocennosti sadby brambor ze třetích zemí
amending Council Directive 2002/56/EC as regards the date laid down in Article 21(3) until which Member States are authorised to extend the validity of decisions concerning equivalence of seed potatoes from third countries
(oznámeno pod číslem K(2005) 5020)
(notified under document number C(2005) 5020)
s ohledem na směrnici Rady 2002/56/ES ze dne 13. června 2002 o uvádění sadby brambor na trh [1], a zejména na čl. 21 odst. 3 druhý pododstavec této směrnice,
Having regard to Council Directive 2002/56/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed potatoes [1], and in particular the second subparagraph of Article 21(3) thereof,
Směrnice 2002/56/ES stanoví, že od určitých dat již členské státy nemohou na vlastní úrovni rozhodovat o rovnocennosti sadby brambor sklizené ve třetích zemích se sadbou brambor sklizenou ve Společenství, která je v souladu s uvedenou směrnicí.
Directive 2002/56/EC provides that, with effect from certain dates, Member States may no longer determine for themselves the equivalence of seed potatoes harvested in third countries with seed potatoes harvested within the Community and complying with that Directive.
Protože však dosud nebyly dokončeny práce vedoucí k určení rovnocennosti sadby brambor vůči všem dotyčným třetím zemím na úrovni Společenství, směrnice 2002/56/ES umožnila členským státům prodloužit do 31. března 2005 platnost rozhodnutí o rovnocennosti, která již přijaly pro sadbu brambor z některých třetích zemí, na kterou se nevztahuje určení rovnocennosti na úrovni Společenství.
However, as work to establish a Community equivalence for seed potatoes from all the third countries concerned had not been completed, Directive 2002/56/EC permitted Member States to extend until 31 March 2005 the validity of equivalence decisions which they had already taken for seed potatoes from certain third countries not covered by a Community equivalence.
Protože dosud nejsou k dispozici předpisy Společenství o rovnocennosti sadby brambor sklizené ve třetích zemích se sadbou brambor sklizenou ve Společenství, je třeba prodloužit o tři roky zmocnění udělené členským státům směrnicí 2002/56/ES k prodloužení doby platnosti rozhodnutí o rovnocennosti.
In the absence of Community rules on the equivalence of seed potatoes harvested in third countries with seed potatoes harvested within the Community, the authorisation granted to Member States by Directive 2002/56/EC to extend the period of validity of equivalence decisions should be continued for a three year period.
Směrnice 2002/56/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Directive 2002/56/EC should therefore be amended accordingly.
V čl. 21 odst. 3 prvním pododstavci směrnice 2002/56/ES se datum „31. března 2005“ nahrazuje datem „31. března 2008“.
In the first subparagraph of Article 21(3) of Directive 2002/56/EC, ‘31 March 2005’ is replaced by ‘31 March 2008’.
V Bruselu dne 14. prosince 2005.
Done at Brussels, 14 December 2005.
ze dne 14. prosince 2005
of 14 December 2005
o zřízení poradní skupiny odborníků pro Komisi a o zjednodušení spolupráce mezi systémy veřejného dohledu nad statutárními auditory a auditorskými společnostmi
setting up a group of experts to advise the Commission and to facilitate cooperation between public oversight systems for statutory auditors and audit firms
Nezbytným krokem k obnovení důvěry investorů ve finanční trhy je posílení statutárního auditu.
Reinforcement of the statutory audit is essential in order to restore investors’ confidence in the financial markets.
Modernizovaná osmá směrnice o statutárním auditu ročních účetních závěrek a konsolidovaných účetních závěrek, kterou se mění směrnice 78/660/EHS a směrnice 83/349/EHS [1] (dále již jen „modernizovaná osmá směrnice“), zavádí mimo jiné požadavek, aby členské státy zřídily systém veřejného dohledu nad statutárními auditory a auditorskými společnostmi.
The modernised Eighth Directive on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts and amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC [1] (hereinafter referred to as modernised Eighth Directive) introduces, inter alia, a requirement for Member States to set up a system of public oversight for statutory auditors and audit firms.
Modernizovaná osmá směrnice usiluje o zajištění koordinace systémů veřejného dohledu na úrovni Společenství a zahrnuje možnost, aby Komise mohla přijímat prováděcí opatření.
The modernised Eighth Directive aims also to establish co-ordination of public oversight systems at the community level and includes a possibility for the Commission to adopt implementing measures.
Za účelem dosažení cílů stanovených v modernizované osmé směrnici se Komise musí obrátit na skupinu odborníků, která by přispěla ke koordinaci a rozvoji systémů veřejného dohledu v rámci Evropské unie.
In order to reach the goals outlined in the modernised Eighth Directive, the Commission needs to call upon an expert group which would contribute to the co-ordination and the development of public oversight systems within the European Union.
Skupina odborníků by rovněž mohla přispět k technické přípravě prováděcích opatření modernizované osmé směrnice.
The group could also contribute to the technical preparation of the implementing measures of the modernised Eighth Directive.
Skupinu odborníků by měli tvořit zástupci na vysoké úrovni vybraní ze systémů veřejného dohledu nad statutárními auditory a auditorskými společnostmi v členských státech.
The expert group should be composed of high level representatives drawn from the public oversight systems for statutory auditors and audit firms in Member States.
Pokud takové systémy nebyly dosud zřízeny, měli by se k této skupině připojit zástupci národních ministerstev odpovědní za jejich budoucí zřízení.
If such systems are not yet established, representatives from the national ministries responsible for their establishment in the future should join the group.
Vzhledem k možnému konfliktu zájmů mezi profesním a soukromým sektorem na jedné straně a veřejným zájmem na straně druhé mohou být zástupci nebo náhradníky jmenováni pouze odborníci, kteří neprovozují auditorskou praxi, jak stanoví čl. 2 odst. 11b modernizované osmé směrnice.
Only non-practitioners, as defined under Article 2(11)(b) of the modernised Eighth Directive, can be designated as representatives or alternate representatives because of the potential conflicts of interest between the profession and the private sector on one side, and the public interest on the other side.
Práce Komise a skupiny odborníků by však na znalostech a zkušenostech odborníků provozujících auditorskou praxi měla být založena.
Nevertheless, the work of the Commission and of the group should draw upon the knowledge and experience of practitioners.
V důsledku toho by Komise měla po projednání se skupinou odborníků a ve velké míře v raném stadiu konzultovat práci skupiny s účastníky trhu, spotřebiteli, odborníky v oblasti auditu a s koncovými uživateli, a to otevřeným a transparentním způsobem.
As a result, the Commission should, after discussion with the expert group, consult extensively and at an early stage with market participants, consumers, the audit profession and end-users in an open and transparent manner, on the work of the group.
Měla by být proto zřízena skupina odborníků s názvem „Evropská skupina orgánů pro dohled nad auditory“ a zároveň podrobně vymezen její mandát a složení.
The expert group called the ‘European Group of Auditors’ Oversight Bodies’ therefore should be set up and its terms of reference and structures detailed,
Komise tímto zřizuje skupinu odborníků s názvem „Evropská skupina orgánů pro dohled nad auditory“, dále jen „skupina“.
The expert group called the ‘European Group of Auditors’ Oversight Bodies’ hereinafter referred to as ‘the group’ is hereby set up by the Commission.
Náplň činnosti
Task
Komise může skupinu konzultovat ohledně všech otázek souvisejících s přípravou prováděcích opatření modernizované osmé směrnice.
The Commission may consult the group on any question relating to the preparation of the implementing measures of the modernised Eighth Directive.
Skupina může rovněž projednat všechny záležitosti týkající se spolupráce mezi systémy veřejného dohledu nad statutárními auditory a auditorskými společnostmi.
The group may also discuss any matter relating to cooperation between public oversight systems for statutory auditors and audit firms.
Úkolem skupiny je zejména:
The group’s tasks are mainly to:
usnadnit spolupráci mezi systémy veřejného dohledu členských států a zprostředkovat výměnu osvědčených postupů ohledně zřízení takových systémů a probíhající spolupráce v této oblasti,
facilitate cooperation between public oversight systems of Member States and to bring about an exchange of good practice concerning the establishment and ongoing cooperation of such systems;