natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud Společenství a Ruská federace nedospějí k uspokojivému řešení a pokud Komise sdělí, že existují jasné důkazy o obcházení limitů, odečte Komise od množstevních limitů rovnocenný objem výrobků pocházejících z Ruské federace.
Should the Community and the Russian Federation fail to reach a satisfactory solution and should the Commission note that there is clear evidence of circumvention, the Commission shall deduct from the quantitative limits an equivalent volume of products originating in the Russian Federation.
Vývozní licence (kterou vydají příslušné orgány Ruské federace) se vyžaduje u každé zásilky výrobků z oceli, které podléhají množstevním limitům stanoveným v příloze V až do výše uvedených limitů.
An export licence (to be issued by the competent authorities of the Russian Federation) shall be required in respect of any consignment of steel products subject to the quantitative limits laid down in Annex V up to the level of the said limits.
Příslušné orgány ve Společenství přijímají jako platný doklad pro účely dovozu v souladu s ustanoveními tohoto nařízení vždy pouze originál licence.
Only the original shall be accepted by the competent authorities in the Community as being valid for import purposes in accordance with this Regulation.
RU Ruská federace
RU Russian Federation
V případě krádeže, ztráty nebo zničení vývozní licence může vývozce požádat příslušný orgán, který doklad vydal, aby mu na základě vývozních dokladů, které vývozce vlastní, vystavil duplikát.
In the event of the theft, loss or destruction of an export licence, the exporter may apply to the competent authority which issued the licence for a duplicate to be made out on the basis of the export documents in his possession.
V rozsahu, v němž Komise podle článku 4 potvrdila, že je požadované množství v rámci dotyčného množstevního limitu dostupné, vystaví příslušné orgány členských států dovozní licenci, a to nejdéle do pěti pracovních dnů poté, co dovozce předloží originál příslušné vývozní licence.
To the extent that the Commission pursuant to Article 4 has confirmed that the amount requested is available within the quantitative limit in question, the competent authorities of the Member States shall issue an import licence within a maximum of five working days of the presentation by the importer of the original of the corresponding export licence.
Platnost dovozních licencí vydaných orgány členských států je podmíněna platností vývozních licencí a množstvím uvedeným na vývozních licencích vydaných příslušnými orgány Ruské federace, na jejichž základě byly dovozní licence vydány.
The validity of import licences issued by the authorities of the Member States shall be subject to the validity of export licences and the quantities indicated in the export licences issued by the competent authorities of the Russian Federation on the basis of which the import licences have been issued.
Pokud Komise zjistí, že celková množství, na něž se vztahují vývozní licencevydané Ruskou federací pro určitou skupinu výrobků, přesahují množstevní limity stanovené pro danou skupinu výrobků, neprodleně informuje příslušné orgány, které v členských státech vydávají licence, aby se další vydávání vývozních licencí pozastavilo.
If the Commission finds that the total quantities covered by export licences issued by the Russian Federation for a particular product group exceed the quantitative limit established for that product group, the competent licence authorities in the Member States shall be informed immediately in order to suspend the further issue of import licences.
Příslušné orgány členského státu odmítnou vydat dovozní licence pro ty výrobky pocházející z Ruské federace, na něž se nevztahují vývozní licence vydané v souladu s články 6 až 11.
The competent authorities of a Member State shall refuse to issue import licences for products originating in the Russian Federation which are not covered by export licenses issued in accordance with Articles 6 to 11.
V takovém případě musí být na každém tiskopise uveden odkaz na pověření členským státem.
In the latter case, reference to the appointment by the Member State shall appear on each form.
SA1a.
SA1.a.
Ostatní dlouhé výrobky
Other longs
Nařízení Rady (ES) č. 2268/2004
Council Regulation (EC) No 2268/2004
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People's Republic of China
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“, a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
Nařízením (EHS) č. 2737/90 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo ve výši 33 % na dovozy karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
By Regulation (EEC) No 2737/90 [2] the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Rozhodnutím 90/480/EHS [3] přijala Komise závazky dvou hlavních vývozců týkající se výrobku, na který se daná opatření vztahují.
By Decision 90/480/EEC [3] the Commission accepted undertakings given by two major exporters concerning the product subject to measures.
Po odvolání závazků dvěma dotčenými čínskými vývozci uložila Komise nařízením (ES) č. 2286/94 [4] prozatímní antidumpingové clo na dovozy dotyčného výrobku.
Following the withdrawal of the undertakings by the two Chinese exporters concerned, the Commission imposed by Regulation (EC) No 2286/94 [4] a provisional anti-dumping duty on imports of the product concerned.
Nařízením (ES) č. 610/95 [5] změnila Rada nařízení (EHS) č. 2737/90 a uložila na dovozy karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu konečné clo ve výši 33 %.
By Regulation (EC) No 610/95 [5] the Council amended Regulation (EEC) No 2737/90 and imposed a definitive duty of 33 % on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide.
Po přezkumu, který byl zahájen podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení (dále jen „šetření předchozího přezkumu“) byla tato opatření nařízením (ES) č. 771/98 [6] prodloužena o další pětileté období.
Following a review which had been initiated pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the previous review investigation’), these measures were extended for another five-year period by Regulation (EC) No 771/98 [6].
Současné šetření
Present investigation
Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí doby platnosti antidumpingových opatření týkajících se dovozu karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu z ČLR [7] obdržela Komise dne 9. ledna 2003 žádost sdružení Eurometaux (dále jen „žadatel“), které jménem výrobců, kteří mají většinový podíl na celkové produkci Společenství, v tomto případě více než 80 %, požadovalo provedení přezkumu opatření před pozbytím platnosti.
Following the publication of a notice of the impending expiry of the anti-dumping measures in force on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC [7] on 9 January 2003 the Commission received a request for an expiry review from Eurometaux (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 80 %, of the total Community production.
Žádost vycházela ze skutečnosti, že uplynutí doby platnosti opatření by pravděpodobně vedlo k pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy pro výrobní odvětví Společenství.
The request was based on the grounds that the expiry of measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existují dostatečné důkazy pro zahájení přezkumu, a zahájila šetření podle čl. 11. odst. 2 základního nařízení [8].
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission initiated an investigation, pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation [8].
Žádost o prozatímní přezkum
Request for interim review
Dne 25. listopadu 2003 Komise rovněž obdržela od žadatele, jenž zastupuje výrobce, kteří mají většinový podíl na celkové produkci Společenství, žádost o provedení prozatímního přezkumu.
On 25 November 2003, the Commission also received a request for an interim review from the applicant, on behalf of producers representing a major proportion of the total Community production.
Žadatel uváděl, že se na trhu objevil nový typ výrobku, který má stejné základní fyzické i chemické vlastnosti a konečná využití jako výrobek, na který se vztahují platná nařízení týkající se dovozů karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu z ČLR.
The applicant alleged that a new product type had appeared on the market which shares the same basic physical and chemical characteristics and end uses as the product concerned by the measures in force on imports of tungsten carbide and fused tungsten carbide originating in the PRC.
Ačkoli se na nový typ výrobku uvedená opatření nevztahují, žadatel tvrdil, že nový typ výrobku je v podstatě součástí dotyčného výrobku.
Although not subject to the measures, the applicant claimed that the new product type is in fact a part of the product concerned.
Žadatel tvrdil, že v důsledku této situace nestačí stávající opatření rušit účinek dumpingu, který působí újmu, a proto by oblast působnosti opatření měla být upravena tak, aby definice výrobku zahrnovala i tento nový typ.
The applicant claimed that, in consequence, the existing measures were no longer sufficient to counteract the dumping which is causing injury, and that the scope of the measures should therefore be amended so that the new product type falls within the product definition.
Po konzultaci s poradním výborem Komise rozhodla, že existuje dostatek důkazů pro zahájení částečného prozatímního přezkumu a dne 31. března 2004 [9] zahájila přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, který se omezil na definici dotyčného výrobku.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review, on 31 March 2004 [9] the Commission initiated a review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the definition of the product concerned.
Toto šetření v současné době stále probíhá.
This investigation is at present still ongoing.
Strany, jichž se šetření týká
Parties concerned by the investigation
Komise oficiálně oznámila výrobcům, dovozcům a uživatelům a také vývozcům v ČLR, že byl zahájen přezkum.
The Commission officially advised the producers, importers and users as well as exporters in the PRC of the initiation of the review.
Zúčastněným stranám bylo umožněno, aby během lhůty stanovené v oznámení o zahájení přezkumu písemně vyjádřili svá stanoviska a požádali o slyšení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the Notice of Initiation.
Komise zaslala dotazníky všem stranám, o nichž věděla, že se jich záležitost týká, a obdržela odpovědi od tří výrobců stěžovatelů ze Společenství, od dalšího výrobce ze Společenství, jednoho dovozce, který je zároveň uživatelem dotyčného výrobku, sedmi vývozců/výrobců, jednoho obchodníka usazeného v Hongkongu, jednoho obchodníka/dovozce z Německa a jednoho výrobce z analogické země.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the three complainant Community producers, one other Community producer, one importer that was also a user of the product concerned, seven exporters/producers, one trader based in Hong Kong, one trader/importer in Germany and one producer in the analogue country.
Všechny strany sdělily svá stanoviska písemně a bylo jim zajištěno slyšení, pokud o ně požádaly.
All parties made their views known in writing and were granted a hearing when requested.
Komise vyhledala a ověřila veškeré informace, které považovala pro účely šetření za nezbytné, a provedla ověřovací návštěvy v prostorách těchto společností:
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of investigation, and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Výrobci Společenství
Community producers
KG, St. Peter, Rakousko
KG, St. Peter, Austria
Starck GmbH & Co. KG, Goslar, Německo
Starck GmbH & Co. KG, Goslar, Germany
Eurotungstène poudres SA, Grenoble, Francie
Eurotungstène poudres SA, Grenoble, France
Dovozci/uživatelé ve Společenství
Importers / users in the Community
SpA, Anzola D'ossola, Itálie (spřízněné společnosti)
SpA, Anzola D'ossola, Italy (related companies)
Vývozci v ČLR
Exporters in the PRC
Nanchang Cemented Carbide Co., Ltd, Nanchang City, provincie Jiangxi
Nanchang Cemented Carbide Co., Ltd, Nanchang City, Jiangxi Province
Xiamen Golden Egret Special Alloy Co., Ltd., Xiamen City, provincie Fujian
Xiamen Golden Egret Special Alloy Co., Ltd, Xiamen City, Fujian Province
Zhuzhou Cemented Carbide Works Import & Export Company, Zhuzhou City, provincie Hunan
Zhuzhou Cemented Carbide Works Import & Export Company, Zhuzhou City, Hunan Province
Zigong Cemented Carbide Corp., Ltd., Zigong City, provincie Sichuan
Zigong Cemented Carbide Corp., Ltd, Zigong City, Sichuan Province
Výrobce v analogické zemi
Producer in the analogue country
Osram Sylvania Inc., Towanda, Pennsylvania, Spojené státy americké
Osram Sylvania Inc., Towanda, Pennsylvania, United States of America
Šetření týkající se pokračování nebo opakování dumpingu a újmy se týkalo období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2002 (dále jen „OŠ“).
The investigation regarding the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2002 (the ‘IP’).
Posuzování trendů důležitých pro stanovení pravděpodobnosti pokračování dumpingu a opakování újmy se týkalo období od roku 1998 do konce OŠ (dále jen „zvažované období“).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of continuation of dumping and recurrence of injury covered the period from 1998 up to the end of the IP (the ‘period considered’).
Připomíná se, že poté, co se na trhu údajně objevil nový typ výrobku, který má stejné základní fyzické a chemické vlastnosti a konečné využití jako výrobek, na který se vztahují uvedená opatření, byl dne 31. března 2004 zahájen částečný prozatímní přezkum omezený pouze na definici dotyčného výrobku (viz 6. až 8. bod odůvodnění).
It is recalled that, following the alleged appearance of a new product type on the market which shares the same basic physical and chemical characteristics and end uses as the product covered by the measures, a partial interim review limited in scope to the definition of the product concerned was initiated on 31 March 2004 (see recitals 6 to 8).
Avšak výrobek, kterého se týká současný přezkum, je totožný s výrobkem, o němž pojednává nařízení Rady (EHS) č. 2737/90 a jeho následné změny, tj. karbid wolframu a tavený karbid wolframu kódu KN 28499030.
However, the product concerned by the present review is the same as the one under consideration in Council Regulation (EEC) No 2737/90 and its subsequent amendments, i.e. tungsten carbide and fused tungsten carbide falling within CN code 28499030.
Karbid wolframu a tavený karbid wolframu jsou sloučeniny uhlíku a wolframu vyrobené tepelným zpracováním (v prvním případě nauhličováním a v druhém případě tavením).
Tungsten carbide and fused tungsten carbide are compounds of carbon and tungsten produced by heat treatment (carburisation in the first case, fusion in the second).
U obou výrobků se jedná o meziprodukty používané jako vstupní materiály při výrobě součástek z těžkých kovů jako například řezných nástrojů a vysoce odolných součástek ze slinutého karbidu, povlaků odolných proti opotřebení, hrotů nástrojů pro ropné vrty a těžbu nerostných surovin a lisovacích forem a hrotech pro tažení a tvarování kovů.
Both products are intermediate products, used as input materials in the manufacture of hard metal components such as cemented carbide cutting tools and high-wear components, in abrasion — resistant coatings, in bits for oil drilling and mining tools as well as in dies and tips for the drawing and forging of metals.
Někteří vývozci tvrdili, že karbid wolframu a tavený karbid wolframu jsou dva různé výrobky.
Some exporters argued that tungsten carbide and fused tungsten carbide were different products.
Jejich názor vycházel z tvrzení, že postupy při výrobě těchto dvou výrobků jsou stejně jako jejich konečné využití zcela odlišné.
This was based on the assertion that their production processes are completely different, and that their end uses are also different.
Připomíná se, že šetření zmíněné v 11. bodě odůvodnění nařízení Rady (ES) č. 771/98 ukázalo, že ačkoli jsou výrobní postupy karbidu wolframu a taveného karbidu wolframu odlišné, mají stejné chemické složení (oba výrobky obsahují přibližně 92 až 94 % wolframu a 4 až 6 % uhlíku) a pocházejí ze stejné fáze výrobního řetězce wolframu, tj. z fáze mezi wolframovým kovovým práškem a karbidovými nástroji a materiály odolnými proti opotřebení.
It is recalled that in recital (11) of Council Regulation (EC) No 771/98, the investigation had shown that, although their manufacturing process is different, tungsten carbide and fused tungsten carbide have the same chemical composition (both consist of approximately 92 to 94 % of tungsten metal and 4 to 6 % of carbon) and come from the same stage in the tungsten production chain, i.e. between tungsten metal powder and carbide tools and wear-resisting materials.
Kromě toho mají v průmyslu i podobné konečné využití, tj. jako jedna ze složek pro povrchové zpevnění.
Furthermore, they are put to similar end-uses in the industry, i.e. as a surface hardening component.
Ačkoli v některých konkrétních a omezených případech, které vyžadují vyšší odolnost proti opotřebení a oděru, lze použít pouze tavený karbid wolframu, jsou karbid wolframu a tavený karbid wolframu v podstatě zaměnitelné.
Although for certain specific and limited applications which require higher wear and abrasive resistance only fused tungsten carbide is used, fused tungsten carbide and tungsten carbide are generally interchangeable.
Proto byl při předchozím šetření učiněn závěr, že pro účely šetření jsou karbid wolframu a tavený karbid wolframu jeden a tentýž výrobek.
It was therefore concluded in the previous review investigation, that tungsten carbide and fused tungsten carbide are one single product for the purpose of the investigation.
Nebyl předložen žádný přesvědčivý argument, který by odůvodnil změnu stanoviska vedoucí k vyvození závěru odlišného od závěru z předchozího šetření.
No compelling argument was submitted which would justify a change in approach leading to a different conclusion to that reached in the previous review investigation.
Kromě toho není na trhu žádný významný rozdíl mezi cenou taveného karbidu wolframu a cenou karbidu wolframu, protože poněkud větší náročnost zpracování taveného karbidu wolframu je vyrovnána méně náročným výběrem velikosti zrn.
Moreover, there is no significant price difference on the market between fused tungsten carbide and tungsten carbide, because some additional processing for fused tungsten carbide is offset by a less refined selection of grain sizes.
Proto se pro účely tohoto šetření považují karbid wolframu a tavený karbid wolframu za jeden výrobek se stejnými základními vlastnostmi.
Therefore, tungsten carbide and fused tungsten carbide are to be considered a single product sharing the same basic characteristics for the purpose of this investigation.
Jak bylo stanoveno při předchozích šetřeních, potvrdilo toto šetření, že výrobky vyvážené výrobci z ČLR a výrobky vyráběné a prodávané výrobci ve Společenství a výrobcem v analogické zemi, byly obdobnými výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení, protože mají v podstatě totožné fyzické vlastnosti a konečná využití.
As established in the previous investigations, this review investigation has confirmed that the products exported by the PRC and those manufactured and sold by the Community producers and by the producer in the analogue country were, because they have essentially the same physical characteristics and end uses, like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO ZNOVUOBJEVENÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Jako obecná okolnost se připomíná, že dovozy dotyčného výrobku z ČLR během devítiměsíčního OŠ, které vedly v roce 1990 k zavedení opatření, dosáhly hodnoty 117 tun, což představovalo podíl na trhu ve výši 5,3 %.
As a general background, it is recalled that imports of the product concerned from the PRC during the 9-month IP of the investigation which led to the imposition of measures in 1990 were 117 tonnes, representing a market share of 5,3 %.
Dumpingové rozpětí zjištěné v té době bylo 73,13 %.
The dumping margin found at that time was 73,13 %.
Během OŠ při předchozím přezkumu činily dovozy 234 tun, což představovalo 5 % podíl na trhu, přičemž dumpingové rozpětí bylo 30,6 %.
In the IP of the previous review investigation, imports were 234 tonnes, representing a market share of 5 %, while the dumping margin was 30,6 %.
Status tržní ekonomiky a analogická země
Market Economy Status and Analogue country
Připomíná se, že žádný z vývozců dotyčného výrobku nezískal při předchozím šetření statut tržní ekonomiky (dále jen „STE“).
It is recalled that none of the exporters of the product concerned obtained market economy status (‘MES’) in the previous investigations.
Spolupracující vývozci tvrdili, že možnost udělení STE by měla být přezkoumána podle čl. 2 odst. 7 písm. b) základního nařízení, a tvrdili, že v základním nařízení nejsou žádná ustanovení, která by spolupracujícím vývozcům bránila, aby jim byl při přezkumu podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení udělen STE.
Cooperating exporters argued that the possibility of granting MES should be examined pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, stating that there are no provisions in the basic Regulation which prevent cooperating exporters being granted MES in a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Připomíná se, že současné šetření je přezkum před vypršením platnosti opatření a po jeho provedení mohou být opatření jedině zrušena nebo zachována, ale nemohou být změněna.
It is recalled that the current investigation is an expiry review, following which measures can only be repealed or maintained, but not amended.
V souladu se zavedeným postupem orgánů mají být žádosti o udělení STE předkládány v rámci prozatímních přezkumů, protože právě po prozatímním přezkumu může být změněna úroveň opatření.
In line with the consistent practice of the Institutions, claims for MES are therefore to be addressed in the context of interim reviews because as a result of such interim review the level of measures may be changed.
Spolupracující vývozci také zpochybňovali použití Spojených států amerických jako vhodné třetí země s tržní ekonomikou (dále jen „analogické země“) a jako důvod nevhodnosti použití této země uváděli rozdíl mezi HDP na obyvatele v ČLR a ve Spojených státech amerických.
The cooperating exporters also questioned the use of the United States of America as an appropriate market economy third country (‘analogue country’), referring to the difference in GDP per capita between the PRC and United States of America as a reason for its inappropriateness.
Místo toho spolupracující vývozci navrhovali použít Korejskou republiku nebo Českou republiku, protože jejich HDP na obyvatele jsou bližší HDP v ČLR.
Instead, the cooperating exporters proposed the use of the Republic of Korea or the Czech Republic, on the grounds that the GDP per capita was more in line with the level of GDP in the PRC.