natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Účetní jednotka může řídit a hodnotit výkonnost skupiny finančních aktiv, finančních závazků nebo jejich kombinace takovým způsobem, že ocenění této skupiny v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty poskytuje relevantnější informace.
An entity may manage and evaluate the performance of a group of financial assets, financial liabilities or both in such a way that measuring that group at fair value through profit or loss results in more relevant information.
Pozornost je v tomto případě soustředěna na způsob, jímž účetní jednotka řídí a hodnotí výkonnost, nikoliv na podstatu použitých finančních nástrojů.
The focus in this instance is on the way the entity manages and evaluates performance, rather than on the nature of its financial instruments.
Účetní jednotka může použít tuto podmínku za účelem klasifikace finančních aktiv nebo finančních závazků v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty ve všech případech, kdy jedná v souladu se zásadami uvedenými v odstavci 9 b) ii).
In all cases, an entity may use this condition to designate financial assets or financial liabilities as at fair value through profit or loss only if it meets the principle in paragraph 9(b)(ii).
Účetní jednotka je organizací rizikového kapitálu, investičním fondem, podílovým fondem nebo obdobnou účetní jednotkou, jejímž předmětem podnikání jsou investice do finančních aktiv s cílem vytvářet zisky z jejich celkového výnosu ve formě úroků nebo dividend a změn reálné hodnoty.
The entity is a venture capital organisation, mutual fund, unit trust or similar entity whose business is investing in financial assets with a view to profiting from their total return in the form of interest or dividends and changes in fair value.
IAS 28 Investice do přidružených podniků a IAS 31 Účasti ve společných podnicích umožňují vyloučení takových investic ze své působnosti, pokud jsou oceněny v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty.
IAS 28 Investments in Associates and IAS 31 Interests in Joint Ventures allow such investments to be excluded from their scope provided they are measured at fair value through profit or loss.
Účetní jednotka může použít stejné účetní pravidlo na jiné investice řízené na základě celkových výnosů, pokud je její vliv na tyto investice nedostatečný k jejich zahrnutí do působnosti standardů IAS 28 nebo IAS 31.
An entity may apply the same accounting policy to other investments managed on a total return basis but over which its influence is insufficient for them to be within the scope of IAS 28 or IAS 31.
Účetní jednotka má finanční aktiva a finanční závazky, které vytvářejí jedno nebo více společných rizik, která jsou řízena a hodnocena na základě reálné hodnoty v souladu s dokumentovanými zásadami řízení aktiv a závazků.
The entity has financial assets and financial liabilities that share one or more risks and those risks are managed and evaluated on a fair value basis in accordance with a documented policy of asset and liability management.
Příkladem může být účetní jednotka, která vydala „strukturované produkty“ obsahující řadu vložených derivátů a řídí z nich plynoucí rizika na základě reálné hodnoty s využitím kombinace derivátových a nederivátových finančních nástrojů.
An example could be an entity that has issued ‘structured products’ containing multiple embedded derivatives and manages the resulting risks on a fair value basis using a mix of derivative and non-derivative financial instruments.
Obdobným příkladem může být účetní jednotka, která poskytuje úvěry s pevnou sazbou a řídí z nich vyplývající základní úrokové riziko s využitím kombinace derivátových a nederivátových finančních nástrojů.
A similar example could be an entity that originates fixed interest rate loans and manages the resulting benchmark interest rate risk using a mix of derivative and nonderivative financial instruments.
Účetní jednotka je pojišťovnou, která drží portfolio finančních aktiv, řídí toto portfolio s cílem maximalizovat celkový výnos (tj. úrok nebo dividendu a změnu reálné hodnoty) a hodnotí svou výkonnost na tomto základě.
The entity is an insurer that holds a portfolio of financial assets, manages that portfolio so as to maximise its total return (ie interest or dividends and changes in fair value), and evaluates its performance on that basis.
Toto portfolio může být drženo ke krytí specifických závazků, vlastního kapitálu nebo jejich kombinace.
The portfolio may be held to back specific liabilities, equity or both.
Pokud je takovéto portfolio drženo ke krytí specifických závazků, podmínku uvedenou v odstavci 9 b) ii) je možno pro tato aktiva splnit bez ohledu na to, zda pojišťovna řídí a hodnotí též tyto závazky na základě reálné hodnoty.
If the portfolio is held to back specific liabilities, the condition in paragraph 9(b)(ii) may be met for the assets regardless of whether the insurer also manages and evaluates the liabilities on a fair value basis.
Podmínku v odstavci 9 b) ii) je možno splnit, pokud je cílem pojišťovny maximalizovat celkový výnos z těchto aktiv po delší dobu i v případě, že částky vyplácené držitelům podílnických smluv závisí na jiných faktorech, jakými mohou být zisky realizované za kratší období (např. jeden rok) nebo výplaty závislé na rozhodnutí pojišťovny.
The condition in paragraph 9(b)(ii) may be met when the insurer’s objective is to maximise total return on the assets over the longer term even if amounts paid to holders of participating contracts depend on other factors such as the amount of gains realised in a shorter period (eg a year) or are subject to the insurer’s discretion.
Jak je uvedeno výše, tato podmínka závisí na způsobu, jakým účetní jednotka řídí a hodnotí výkonnost skupiny předmětných finančních nástrojů.
As noted above, this condition relies on the way the entity manages and evaluates performance of the group of financial instruments under consideration.
Z toho vyplývá (s výhradou požadavku na klasifikaci při prvotním zachycení), že účetní jednotka, která klasifikuje finanční nástroje v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty na základě této podmínky, musí takto klasifikovat všechny přípustné finanční nástroje, které řídí a hodnotí společně.
Accordingly, (subject to the requirement of designation at initial recognition) an entity that designates financial instruments as at fair value through profit or loss on the basis of this condition shall so designate all eligible financial instruments that are managed and evaluated together.
Dokumentace strategie účetní jednotky nemusí být rozsáhlá, ale musí být dostatečná k prokázání souladu s odstavcem 9 b) ii).
Documentation of the entity’s strategy need not be extensive but should be sufficient to demonstrate compliance with paragraph 9(b)(ii).
Tato dokumentace není nutná pro jednotlivou položku, ale lze ji připravit pro celé portfolio.
Such documentation is not required for each individual item, but may be on a portfolio basis.
Například, pokud systém řízení výkonnosti určitého oddělení – schválený vrcholovým vedením účetní jednotky – jasně prokazuje, že její výkonnost je hodnocena na základě celkových výnosů, není k prokázání souladu s odstavcem 9 b) ii) požadována žádná další dokumentace.
For example, if the performance management system for a department — as approved by the entity’s key management personnel — clearly demonstrates that its performance is evaluated on a total return basis, no further documentation is required to demonstrate compliance with paragraph 9(b)(ii).
Za odstavec AG33 se doplňuje nadpis a odstavce AG33A a AG33B tohoto znění.
After paragraph AG33, a heading and paragraphs AG33A and AG33B are added, as follows.
Nástroje obsahující vložené deriváty
Instruments containing Embedded Derivatives
Pokud se účetní jednotka stane účastníkem hybridního (kombinovaného) nástroje, který obsahuje jeden nebo více vložených derivátů, odstavec 11 požaduje, aby účetní jednotka identifikovala všechny tyto vložené deriváty, posoudila, zda je požadováno jejich oddělení od hostitelské smlouvy a pro ty, kde je oddělení požadováno, oceňovala derivát při prvotním zachycení i následně reálnou hodnotou.
When an entity becomes a party to a hybrid (combined) instrument that contains one or more embedded derivatives, paragraph 11 requires the entity to identify any such embedded derivative, assess whether it is required to be separated from the host contract and, for those that are required to be separated, measure the derivatives at fair value at initial recognition and subsequently.
Tyto požadavky mohou být komplexnější nebo mohou vyústit v méně spolehlivé údaje, než při ocenění celého nástroje v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty.
These requirements can be more complex, or result in less reliable measures, than measuring the entire instrument at fair value through profit or loss.
Proto tento standard povoluje klasifikovat v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty celý nástroj.
For that reason this Standard permits the entire instrument to be designated as at fair value through profit or loss.
Takovou klasifikaci je možno použít bez ohledu na to, zda odstavec 11 požaduje určitý vložený derivát oddělit od hostitelského nástroje nebo takovéto oddělení zakazuje.
Such designation may be used whether paragraph 11 requires the embedded derivatives to be separated from the host contract or prohibits such separation.
Odstavec 11A však neopravňuje klasifikovat hybridní (kombinovaný) nástroj v reálné hodnotě do zisku nebo ztráty v případech uvedených v odstavci 11A a) a b), neboť by to nevedlo ke snížení komplexnosti nebo ke zvýšení spolehlivosti.
However, paragraph 11A would not justify designating the hybrid (combined) instrument as at fair value through profit or loss in the cases set out in paragraph 11A(a) and (b) because doing so would not reduce complexity or increase reliability.
V tomto standardu jsou měnové částky denominovány v „měnových jednotkách“ (CU).
In this Standard, monetary amounts are denominated in ‘currency units’ (CU)
Nařízení Komise (ES) č. 1865/2005
Commission Regulation (EC) No 1865/2005
kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 16. listopadu 2005
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 November 2005
Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 16. listopadu 2005
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 November 2005
období od 2.11.2005–14.11.2005
period from 2.11.2005-14.11.2005
Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 21,14 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: 29,45 EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 21,14 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 29,45 EUR/t.
Nařízení Rady (ES) č. 1866/2005
Council Regulation (EC) No 1866/2005
kterým se prodlužuje částečné pozastavení konečných antidumpingových cel uložených nařízením (ES) č. 258/2005 na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny
extending the partial suspension of the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
V návaznosti na přezkumné šetření vedené podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení (dále jen „přezkumné šetření“) uložila Rada nařízením (ES) č. 258/2005 [2] (dále jen „konečné nařízení“) antidumpingové clo ve výši 38,8 % na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Chorvatska a antidumpingové clo ve výši 64,1 % na dovozy stejného zboží pocházejícího z Ukrajiny s výjimkou dovozů od společnosti Dnipropetrovsk Tube Works (dále jen „DTW“), na které se vztahuje antidumpingové clo ve výši 51,9 % (dále jen „stávající opatření“).
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (review investigation), the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [2] (the definitive Regulation), imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel (SST) originating in Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % on imports of SST originating in Ukraine with the exception of imports from Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) which are subject to an anti-dumping duty of 51,9 % (the existing measures).
Konečné nařízení pozměnilo konečná antidumpingová cla uložená nařízením (ES) č. 348/2000 [3] a zrušilo možnost osvobození od cla podle článku 2 nařízení (ES) č. 348/2000 (dále jen „původní opatření“).
The definitive Regulation thus amended definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 348/2000 [3] and repealed the possibility of exemption from the duties provided for in Article 2 of Regulation (EC) No 348/2000 (original measures).
Rozhodnutím 2005/133/ES [4] (dále jen „rozhodnutí“) Komise částečně pozastavila konečné antidumpingové clo na období devíti měsíců s účinkem od 18. února 2005.
By Decision 2005/133/EC [4] (the Decision), the Commission suspended the definitive anti-dumping duties partially for a period of nine months, with effect from 18 February 2005.
PLATNÁ OPATŘENÍ PRO DOVOZY NĚKTERÝCH BEZEŠVÝCH TRUBEK A DUTÝCH PROFILŮ ZE ŽELEZA NEBO NELEGOVANÉ OCELI Z RUMUNSKA A RUSKA
MEASURES IN FORCE ON IMPORTS OF SST FROM ROMANIA AND RUSSIA
Nařízení (ES) č. 2320/97 [5] uložilo antidumpingová cla na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících mimo jiné z Rumunska a Ruska.
By Regulation (EC) No 2320/97, anti-dumping duties were imposed on imports of SST originating, inter alia, in Romania and Russia [5].
Rozhodnutími 97/790/ES [6] a 2000/70/ES [7] byly od vývozců mimo jiné z Rumunska a Ruska přijaty závazky.
By Decisions 97/790/EC [6] and 2000/70/EC [7], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
V nařízení (ES) č. 1322/2004 [8] bylo v zájmu opatrnosti rozhodnuto nadále nepoužívat platná opatření na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli pocházejících z Rumunska a Ruska (dále jen „nepoužívaná opatření“) v důsledku toho, že někteří výrobci ve Společenství se zachovali v rozporu s pravidly hospodářské soutěže [9].
By Regulation (EC) No 1322/2004 [8], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of SST originating in Romania and Russia (the non-applied measures) as a matter of prudence due to an anti-competitive behaviour of certain Community producers [9].
DŮVODY PRO PRODLOUŽENÍ ČÁSTEČNÉHO POZASTAVENÍ
GROUNDS FOR EXTENDING THE PARTIAL SUSPENSION
Podle čl. 14 odst. 4 základního nařízení může být v zájmu Společenství účinnost antidumpingových opatření pozastavena v případě, že se tržní podmínky dočasně změnily natolik, že není pravděpodobné, že by se v důsledku tohoto pozastavení účinnosti opatření obnovila újma.
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such a suspension.
Antidumpingová opatření mohou být pozastavena rozhodnutím Komise na období devíti měsíců.
The anti-dumping measures may be suspended by a decision of the Commission for a period of nine months.
Ustanovení čl. 14 odst. 4 rovněž stanoví, že pozastavení může být prodlouženo na další období, které nesmí překročit dobu jednoho roku, pokud o tom rozhodne Rada na návrh Komise.
Article 14(4) also specifies that the suspension may be extended for a further period, not exceeding one year, if the Council so decides on a proposal from the Commission.
V ustanovení čl. 14 odst. 4 je dále uvedeno, že dotčená antidumpingová opatření mohou být kdykoliv obnovena, pokud již netrvají důvody jejich pozastavení.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Komise po částečném pozastavení konečných antidumpingových cel rozhodnutím nadále sledovala situaci na trhu ohledně některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli, zejména co se týče dovozů z Chorvatska a Ukrajiny.
Following the partial suspension of the definitive anti-dumping duties by the Decision, the Commission has continued to monitor the market situation of SST, in particular with regard to import flows from Croatia and Ukraine.
Přezkoumání nedávných dovozů ukazuje, že dovozy z Chorvatska a Ukrajiny zůstávají na velmi nízké úrovni.
An examination of recent import flows reveals that the imports from Croatia and Ukraine have remained at very low levels.
Má se za to, že situace na trhu je stejná jako při částečném pozastavení opatření.
It is considered that the market is in the same situation as when the measures were partially suspended.
Vzhledem k velmi nízké úrovni dovozu z Chorvatska a Ukrajiny se dospělo k závěru, že za tohoto stavu není pravděpodobné, že by prodloužení částečného pozastavení opatření vyústilo v obnovení újmy pro výrobní odvětví Společenství.
Given the very low levels of imports from Croatia and Ukraine, it is considered that, in this specific situation, it is unlikely that injury to the Community industry would resume if the partial suspension of the measures would be extended.
Po dobu trvání současných podmínek na trhu je pravděpodobné, že ruské a rumunské dovozy si své pevné postavení na trhu udrží a že ukrajinské a/nebo chorvatské dovozy se výrazně nezvýší.
Indeed, as long as the current market conditions prevail, where Russian and Romanian imports are likely to maintain their strong presence, it would be unlikely that Ukrainian and/or Croatian imports would increase significantly.
Proto není pravděpodobné, že by se v důsledku tohoto prodloužení pozastavení obnovila újma.
As a result, injury would be unlikely to resume as a result of such extended suspension.
Kvůli zvláštním okolnostem týkajícím se mimo jiné nepoužívání opatření na dovozy z Ruska a Rumunska se dospělo k závěru, že pro odstranění škodlivého dumpingu postačí celní sazby ve výši 23 % resp. 38,5 % stanovené v původním šetření pro Chorvatsko a Ukrajinu.
Indeed, because of the special circumstances regarding, inter alia, the non-application of the measures on imports from Russia and Romania, it is considered that the duty levels of 23 % and 38,5 % established in the original investigation for Croatia and Ukraine respectively would be sufficient to eliminate injurious dumping.
Z výše uvedených důvodů se navrhuje, aby částečné pozastavení antidumpingových opatření na dovozy některých bezešvých trubek a dutých profilů ze železa nebo nelegované oceli bylo prodlouženo na další období jednoho roku podle čl. 14 odst. 4 základního nařízení.
For the above reasons, it is proposed that the partial suspension of the anti-dumping measures on imports of SST be extended for a further period of one year, pursuant to Article 14(4) of the basic Regulation.
Pokud již netrvají důvody pozastavení, dotčená antidumpingová opatření mohou být kdykoliv obnovena a částečné pozastavení neprodleně zrušeno.
Should the reasons for the suspension no longer be applicable, the anti-dumping measures may be reinstated and the partial suspension repealed forthwith.
V souladu s ustanoveními čl. 14 odst. 4 základního nařízení Komise informovala výrobní odvětví Společenství o svém záměru prodloužit částečné pozastavení antidumpingových opatření a poskytla mu možnost se k dané otázce vyjádřit.
In accordance with the provisions of Article 14(4) of the basic Regulation the Commission informed the Community industry of its intention to extend the partial suspension of the anti-dumping measures and provided it with an opportunity to comment.
Výrobní odvětví Společenství nevzneslo žádné námitky,
The Community industry did not raise any objection,
Částečné pozastavení konečného antidumpingového cla podle rozhodnutí Komise 2005/133/ES se prodlužuje do 18. listopadu 2006.
The partial suspension of the definitive anti-dumping duties imposed by Commission Decision 2005/133/EC is hereby extended until 18 November 2006.
Brown Předseda
Brown
Úř. věst. L 46, 17.2.2005, s. 7.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 7.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 258/2005.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 258/2005.
Úř. věst. L 46, 17.2.2005, s. 46.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 46.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1322/2004 (Úř. věst. L 246, 20.7.2004, s. 10).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1322/2004 (OJ L 246, 20.7.2004, p. 10).
Viz 9. bod odůvodnění v nařízení Rady (ES) č. 1322/2004.
See recitals (9) et seq. of Regulation (EC) No 1322/2004.
Nařízení Komise (ES) č. 1867/2005
Commission Regulation (EC) No 1867/2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 17. listopadu 2005.
This Regulation shall enter into force on 17 November 2005.
nařízení Komise ze dne 16. listopadu 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 16 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1868/2005
Commission Regulation (EC) No 1868/2005
kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 1065/2005, pokud jde o množství, na které se vztahuje stálé nabídkové řízení pro vývoz ječmene ze zásob německé intervenční agentury
amending Regulation (EC) No 1065/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
Nařízením Komise (ES) č. 1065/2005 [3] bylo zahájeno stálé nabídkové řízení pro vývoz 430000 tun ječmene ze zásob německé intervenční agentury.
Commission Regulation (EC) No 1065/2005 [3] has opened a standing invitation to tender for the export of 430000 tonnes of barley held by the German intervention agency.
Německo informovalo Komisi o záměru své intervenční agentury zvýšit množství zařazené do nabídkového řízení za účelem vývozu o 100000 tun.
Germany has informed the Commission of its intervention agency’s intention to increase by 100000 tonnes the quantity put out to tender for export.
S ohledem na tuto žádost, dostupné množství a na situaci na trhu by mělo být žádosti Německa vyhověno.
In view of this request, of the quantity available and of the market situation, the request made by Germany should be granted.
Článek 2 nařízení (ES) č. 1065/2005 se nahrazuje tímto:
Article 2 of Regulation (EC) No 1065/2005 is replaced by the following:
Nabídkové řízení se vztahuje na maximální množství 530000 tun ječmene, jež má být vyvezeno do třetích zemí kromě Albánie, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Bosny a Hercegoviny, Bulharska, Kanady, Chorvatska, Spojených států amerických, Lichtenštejnska, Mexika, Rumunska, Srbska a Černé Hory a Švýcarska.Článek 2
The invitation to tender shall cover a maximum of 530000 tonnes of barley for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Mexico, Romania, Serbia and Montenegro, Switzerland and the United States of America.Article 2
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1298/2005 (Úř. věst. L 206, 9.8.2005, s. 3).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1298/2005 (OJ L 206, 9.8.2005, p. 3).
Včetně Kosova, jak je stanoveno v usnesení Rady bezpečnosti Spojených národů č. 1244 ze dne 10. června 1999.“
Including Kosovo, at defined by UN Security Council Resolution 1244 of 10 June 1999.’
Nařízení Komise (ES) č. 1869/2005
Commission Regulation (EC) No 1869/2005
kterým se nahrazují přílohy nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky
replacing the Annexes to Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council creating a European Enforcement Order for uncontested claims
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky [1], a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 805/2004 of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 creating a European Enforcement Order for uncontested claims [1], and in particular Article 31 thereof,