natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Protože tedy společnost UCB po obdržení oznámení o námitce napadla základní prvek faktů, na nichž Komise zakládá svá tvrzení, neposkytuje se této společnosti žádné snížení za to, že nenapadá fakta, na nichž Komise zakládá svá tvrzení.
Therefore, as UCB did in fact, after receiving the Statement of Objections, contest an essential element of the facts on which the Commission based its allegations, it does not receive any reduction for not contesting the facts on which the Commission bases its allegations.
S ohledem na několik zmíněných bodů spolupráce zastává Komise názor, že má UCB nárok na 30 % snížení pokuty, která by jinak byla uložena.
Taking into account the different elements of cooperation mentioned, the Commission considers that UCB is entitled to a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Společnost Akzo Nobel předložila v lednu 2002 dobrovolnou zprávu o evropských opatřeních.
In January 2002, Akzo Nobel submitted a voluntary report on the European arrangements.
Tato zpráva obsahovala podrobný popis obsahu opatření na evropské úrovni, včetně mnoha informací, které společnost UCB neposkytla.
This report gave a detailed description of the contents of the arrangements at the European level, including considerable information that UCB had not provided.
Při udělení shovívavého snížení by však měla být zohledněna skutečnost, že společnost Akzo Nobel poskytla tuto zprávu až dva a půl roku poté, co důkazy o těchto opatřeních předložila společnost UCB.
However, the fact that Akzo Nobel filed this report two and a half years after UCB had made its submission on these arrangements should be taken into account in the leniency reduction granted.
Poté, co společnost Akzo Nobel obdržela oznámení o námitce, sdělila Komisi, že až na některé faktické opravy, které Komise přijala, nemá podstatné výhrady k faktům, na nichž Komise zakládá svá tvrzení.
After receiving the Statement of Objections, Akzo Nobel informed the Commission that it did not substantially contest the facts on which the Commission based its allegations, except for certain factual corrections which the Commission has accepted.
S ohledem na několik zmíněných bodů spolupráce zastává Komise názor, že má Akzo Nobel nárok na 30 % snížení pokuty, která by jinak byla uložena.
Taking into account the different elements of cooperation mentioned, the Commission considers that Akzo Nobel is entitled to a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Toto hodnocení zohledňuje, že na jedné straně byla zpráva Akzo Nobel o evropských opatřeních pro Komisi téměř stejně přínosná jako informace a důkazy poskytnuté dříve společností UCB, ale byla předložena o dva a půl roku později a na druhé straně, že narozdíl od UCB nenapadla společnost Akzo Nobel fakta, na nichž Komise zakládá svá tvrzení.
This assessment takes into account, on the one hand, that Akzo Nobel’s report on the European arrangements was about as valuable to the Commission as the information and evidence on those arrangements supplied earlier by UCB, but arrived two and a half years later and, on the other hand, that Akzo Nobel, as opposed to UCB, did not contest the facts on which the Commission based its allegations.
Výsledkem je, že mají oba podniky nárok na stejné procentuální snížení.
As a result, both undertakings merit the same percentage reduction.
Tyto podniky porušovaly čl. 81 odst. 1 Smlouvy a – ode dne 1. ledna 1994 – i čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP tím, že se v uvedených obdobích podílely na souboru dohod a společně dohodnutých postupů, které zahrnovaly stanovování cen, rozdělení trhu a dohodnuté činnosti proti konkurenci v odvětví cholinchloridu v rámci EHP:
The following undertakings infringed Article 81(1) of the Treaty and, from 1 January 1994, Article 53(1) of the EEA Agreement by participating, for the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices consisting of price fixing, market sharing and agreed actions against competitors in the choline chloride sector in the EEA:
Akzo Nobel NV, spolu s Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV a Akzo Nobel Functional Chemicals BV od 13. října 1992 do 30. září 1998;
Akzo Nobel N.V, together with Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemicals International B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., from 13 October 1992 until 30 September 1998;
BASF AG od 13. října 1992 do 30. září 1998;
BASF A.G., from 13 October 1992 until 30 September 1998;
Bioproducts Incorporated od 13. října 1992 do 14. dubna 1994;
Bioproducts Incorporated, from 13 October 1992 until 14 April 1994;
Chinook Group Limited Partnership, spolu s Chinook Group Limited, od 13. října 1992 do 14. dubna 1994;
Chinook Group Limited Partnership, together with Chinook Group Limited, from 13 October 1992 until 14 April 1994;
DuCoa, LP od 13. října 1992 do 14. dubna 1994;
DuCoa, L.P., from 13 October 1992 until 14 April 1994;
UCB SA od 13. října 1992 do 30. září 1998.
UCB S.A., from 13 October 1992 until 30 September 1998.
Za uvedené protiprávní jednání se udělují tyto pokuty:
For these infringements, the following fines are imposed:
Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV a Akzo Nobel Functional Chemicals BV, společně a nerozdílně:
Akzo Nobel N.V, Akzo Nobel Nederland B.V., Akzo Nobel Chemicals International B.V., Akzo Nobel Chemicals B.V. and Akzo Nobel Functional Chemicals B.V., jointly and severally
20,99 milionu EUR;
EUR 20,99 million;
BASF AG:
BASF AG
34,97 milionu EUR;
EUR 34,97 million;
UCB SA:
UCB SA
10,38 milionu EUR;
EUR 10,38 million.
Podniky uvedené výše v 33. bodu odůvodnění ihned ukončí své protiprávní jednání, pokud tak již neučinily.
The undertakings listed in recital 33 shall immediately bring their infringement to an end, insofar as they have not already done so.
Zdrží se opakování jakéhokoli činu nebo jednání, jako je zjištěné protiprávní jednání v tomto případě, a jakéhokoli činu nebo jednání se stejným cílem nebo účinkem.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Viz článek 1 nařízení Rady (EHS) č. 2988/74 (Úř. věst. L 319, 29.11.1974, s. 1) a článek 25 nařízení (ES) č. 1/2003.
See Article 1 of Council Regulation (EC) No 2988/74 (OJ L 319, 29.11.1974, p. 1) and Article 25 of Council Regulation (EC) No 1/2003.
Úř. věst. L 195, 7.8.1969, s. 11.
OJ L 195, 7.8.1969, p. 11.
Úř. věst. L 239, 14.9.1994, s. 14.
OJ L 239, 14.9.1994, p. 14.
Podle bodu 28 oznámení o shovívavosti z roku 2002 ze dne 14. února 2002 se oznámení z roku 1996 nahrazuje oznámením z roku 2002 ve všech případech, kdy se Komisi žádný podnik nepřihlásí o příznivé zacházení stanovené v oznámení.
According to point 28 of the 2002 Leniency Notice, from 14 February 2002, the 2002 Notice replaces the 1996 Notice for all cases in which no undertaking has contacted the Commission in order to take advantage of the favourable treatment set out in that notice.
Protože v daném případě požádalo Komisi do 14. února 2002 o shovívavost několik podniků, použije se oznámení o shovívavosti z roku 1996.
As in this case several undertakings applied for leniency with the Commission before 14 February 2002, the 1996 Leniency Notice applies.
kterým se pozastavuje postup přezkoumání překážek obchodu, které spočívají v opatřeních, jež Uruguayská východní republika ukládá, a v postupech, jež uplatňuje, a které ovlivňují obchod se skotskou whisky
suspending the examination procedure concerning obstacles to trade consisting of measures imposed and practices followed by the Eastern Republic of Uruguay affecting trade in Scotch whisky
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 3286/94 ze dne 22. prosince 1994, kterým se stanoví postupy Společenství v oblasti společné obchodní politiky k zajištění výkonu práv Společenství podle mezinárodních obchodních pravidel, zejména pravidel sjednaných v rámci Světové obchodní organizace [1], a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Article 11(2) thereof,
Dne 2. září 2004 podalo sdružení Scotch Whisky Association (SWA) stížnost podle článku 4 nařízení (ES) č. 3286/94 (dále jen „nařízení“).
On 2 September 2004, the Scotch Whisky Association (SWA) lodged a complaint pursuant to Article 4 of Regulation EC No 3286/94 (hereinafter referred to as the Regulation)
SWA tvrdilo, že vývozu whisky ze Společenství do Uruguayské východní republiky bylo bráněno řadou překážek obchodu ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení.
SWA claimed that Community exports of whisky to the Eastern Republic of Uruguay were hindered by a number of obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation.
Všechny údajné překážky obchodu měly spojitost s uruguayským vnitřním systémem spotřební daně.
The alleged obstacles to trade were all linked to the Uruguayan internal excise tax system.
Komise po řádné konzultaci s poradním výborem zřízeným nařízením rozhodla, že stížnost obsahuje dostatečné důkazy pro zahájení přezkoumání.
The Commission decided, after due consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of an examination procedure.
Dne 23. října 2004 bylo proto v Úředním věstníku Evropské unie zveřejněno oznámení o zahájení přezkoumání [2].
A Notice of Initiation was therefore published in the Official Journal of the European Union on the 23 October 2004 [2].
Během přezkoumání vláda Uruguaye vyjádřila připravenost jednat o řešení otázek vznesených ve stížnosti a navrhla:
During the investigation, the Government of Uruguay expressed its readiness to seek a negotiated solution to the issues raised in the complaint, and proposed:
zrušit požadavek, že stáří whisky musí činit méně než tři roky, aby mohla být zařazena do nejnižší daňové kategorie.
to withdraw the requirement that whisky be aged less than three years to be included in the lowest tax category.
Toto opatření nabude účinku dne 1. července 2005;
The measure will take effect from 1 July 2005;
uplatňovat stejné zacházení na domácí a dováženou whisky, pokud jde o požadavek připevňování pruhových kolků.
to apply the same treatment to domestic and imported whiskies as regards the requirement to affix strip stamps.
Uruguayská východní republika změní své právní předpisy do 30. června 2005 a uvedené opatření vstoupí v platnost po přechodném období 90 dnů;
The Eastern Republic of Uruguay will amend its regulations by 30 June 2005 and the measure will enter into force after a transitional period of 90 days;
podpořit změnu struktury daně IMESI tak, aby bylo provedeno její sladění s většinou obvyklých daňových systémů na mezinárodní úrovni.
to promote a change in the structure of the IMESI tax in order to bring it in line with the most usual tax systems at the international level.
Tato změna pomůže řešit otázku údajného nedostatku průhlednosti a předvídatelnosti.
This change would help to address the issue of the alleged lack of transparency and predictability.
Předpokládá se, že uvedený reformní proces bude ukončen do konce roku 2006.
The reform process is expected to be finalised by the end of 2006.
Komise se proto domnívá, že je vhodné uvedené přezkoumání pozastavit.
The Commission considers therefore that it is appropriate to suspend the procedure.
Společenství bude provádění vyjednaného řešení sledovat a poté, co vláda Uruguaye splní své závazky, řízení ukončí.
The Community will monitor the implementation of the negotiated solution and will terminate the procedure when the Government of Uruguay has fulfilled its commitments.
Přezkoumání překážek obchodu, které spočívají v opatřeních, jež Uruguayská východní republika ukládá, a v postupech, jež uplatňuje, a které ovlivňují obchod se skotskou whisky, se pozastavuje.
The examination procedure concerning obstacles to trade, consisting of measures imposed and practices followed by the Eastern Republic of Uruguay affecting trade in Scotch whisky, is hereby suspended.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 356/95 (Úř. věst. L 41, 23.2.1995, s. 3).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 356/95, OJ L 41, 23.2.1995, p. 3.
Úř. věst. C 261, 23.10.2004, s. 3.
OJ C 261, 23.10.2004, p. 3.
o žádosti Maďarské republiky uplatňovat sníženou sazbu DPH na dodávky zemního plynu
concerning a request from the Republic of Hungary to apply a reduced rate of VAT to the supply of natural gas
(oznámeno pod číslem K(2005) 2514)
(notified under document number C(2005) 2514)
Dopisem zaevidovaným v Komisi dne 12. dubna 2005 informovala Maďarská republika Komisi o svém záměru uplatňovat sníženou sazbu DPH na dodávky zemního plynu.
By letter registered at the Commission on 12 April 2005 the Republic of Hungary informed the Commission of its intention of applying a reduced rate of VAT to the supply of natural gas.
Podle přílohy X smlouvy o přistoupení může Maďarsko uplatňovat sníženou sazbu DPH na dodávky zemního plynu a elektřiny do jednoho roku od přistoupení k EU.
According to Annex X of the Accession Treaty, Hungary is allowed to apply the reduced VAT rate for the supply of natural gas and electricity until one year after accession to the EU.
Od 1. ledna 2004 uplatňuje Maďarsko na dodávky elektřiny standardní sazbu DPH.
As from 1 January 2004, Hungary has applied the standard VAT rate to the supply of electricity.
Maďarsko hodlá pokračovat v uplatňování snížené sazby DPH na dodávky zemního plynu (15 %) a standardní sazby na elektřinu (25 %).
Hungary intends to continue to apply a reduced rate to the supply of gas (15 %) and the standard rate to electricity (25 %).
Toto rozlišení sazeb nezpůsobuje ani narušení hospodářské soutěže, ani přechod ze spotřeby elektřiny na spotřebu plynu.
This differentiation of rates neither causes distortion of competition, nor a shift from the consumption of electricity to the consumption of gas.
To je především v důsledku vnitrostátních pravidel pro stanovení cen, která jsou pro zemní plyn a elektřinu odlišná, a v důsledku toho, že z technického-technologického hlediska mohou být tyto dva produkty navzájem nahrazeny jen pro účely vytápění.
This is mainly due to national rules for the establishment of prices, which are quite different between natural gas and electricity, and to the fact that, from a technical-technological point of view, the two products can be substitute goods only for heating purposes.
Podle informací poskytnutých maďarskými orgány je cena za elektřinu téměř trojnásobkem ceny za zemní plyn.
According to the information given by Hungarian authorities, the price for electricity is about three times the one for natural gas.
Pravidla DPH týkající se místa dodávky zemního plynu, která byla stanovena v šesté směrnici o DPH, byla změněna směrnicí 2003/92/ES [3].
Moreover, the VAT rules regarding the place of supply of natural gas, as laid down in the Sixth VAT Directive, were amended by Directive 2003/92/EC [3].
Dodávka zemního plynu v poslední fázi od velkoobchodníků a distributorů ke konečnému spotřebiteli je zdaněna v místě, kde spotřebitel využívá a skutečně spotřebovává zboží ve snaze zajistit, aby ke zdanění došlo v zemi skutečné spotřeby.
The supply of natural gas in the final stage, from traders and distributors to final consumer, is taxed at the place where the customer has effective use and consumption of the goods, in order to ensure that taxation takes place in the country where actual consumption takes place.
Opatření, které Maďarská republika zamýšlí přijmout, spočívá ve všeobecném uplatňování snížené sazby DPH na dodávky zemního plynu podle čl. 12 odst. 3 písm. b) šesté směrnice o DHP.
The planned measure is a general one applying a reduced rate of VAT to the supply of natural gas under Article 12(3)(b) of the Sixth VAT Directive.
Vzhledem k tomu, že podmínka stanovená v čl. 12 odst. 3 písm. b) šesté směrnice je splněna, může Maďarsko uplatňovat příslušné opatření počínaje oznámením tohoto rozhodnutí,
Since the condition laid down by Article 12(3)(b) of the Sixth Directive is thus fulfilled, Hungary should be able to apply the measure concerned as soon as this Decision is notified,
Maďarsko může uplatňovat opatření sdělené dopisem ze dne 12. dubna 2005, kterým se na dodávku zemního plynu uplatňuje snížená sazba DPH, a to bez ohledu na podmínky výroby a dodávek.
Hungary may apply the measure notified in its letter of 12 April 2005, applying a reduced rate of VAT to the supply of natural gas irrespective of the conditions of production and supply.
ze dne 18. července 2005,
of 18 July 2005
kterým se upravují opravné koeficienty použitelné od 1. srpna 2004, 1. září 2004, 1. října 2004, 1. listopadu 2004, 1. prosince 2004 a 1. ledna 2005 na odměny úředníků, smluvních a dočasných zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od přistoupení (ustanovení čl. 33 odst. 4 smlouvy o přistoupení deseti nových členských států)
adjusting the weightings applicable from 1 August, 1 September, 1 October, 1 November and 1 December 2004 and from 1 January 2005 to the remuneration of officials, temporary staff and contract staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of 15 months after accession (Article 33(4) of the Treaty on the accession of the 10 new Member States)
s ohledem na Služební řád úředníků Evropských společenství a Pracovní řád ostatních zaměstnanců Evropských společenství, stanovené nařízením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 [1], a zejména na čl. 13 druhý pododstavec přílohy X uvedeného nařízení,
Having regard to the Staff Regulations of officials of the European Communities and the conditions of employment of other servants of the Communities laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [1], and in particular the second paragraph of Article 13 of Annex X thereto,
s ohledem na smlouvu o přistoupení deseti členských států, a zejména na čl. 33 odst. 4 této smlouvy,
Having regard to the Treaty of Accession of the 10 new Member States, and in particular Article 33(4) thereof,
Nařízením Rady (ES, Euratom) č. 257/2005 [2] byly stanoveny podle čl. 13 prvního pododstavce přílohy X služebního řádu opravné koeficienty použitelné ode dne 1. července 2004 na odměny úředníků a smluvních a dočasných zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech, v měnách těchto zemí po dobu nejvýše patnácti měsíců od přistoupení.
Council Regulation (EC, Euratom) No 257/2005 [2] fixed, pursuant to the first paragraph of Article 13 of Annex X to the Staff Regulations, the weightings to be applied from 1 July 2004 to the remuneration payable in the currency of the country of employment of officials, temporary staff and contract staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of 15 months after accession.
Od 1. srpna 2004, 1. září 2004, 1. října 2004, 1. listopadu 2004, 1. prosince 2004 a 1. ledna 2005 by některé z těchto opravných koeficientů měly být upraveny v souladu s čl. 13 druhým pododstavcem přílohy X služebního řádu, jelikož ze statistických údajů, které má Komise k dispozici, vyplývá, že změna životních nákladů, přepočítaná podle opravného koeficientu a odpovídajícího směnného kurzu, je pro některé třetí země vyšší než 5 % od jejich posledního stanovení nebo úpravy,
Some of these weightings need to be adjusted in accordance with the second paragraph of Article 13 of Annex X to the Staff Regulations, with effect from 1 August, 1 September, 1 October, 1 November and 1 December 2004 and from1 January 2005 because the statistics available to the Commission show that in certain third countries the variation in the cost of living measured on the basis of the weighting and the corresponding exchange rate has exceeded 5 % since weightings were last laid down or adjusted,
S účinkem od 1. srpna 2004, 1. září 2004, 1. října 2004, 1. listopadu 2004, 1. prosince 2004 a 1. ledna 2005 se upravují opravné koeficienty použitelné na odměny úředníků, smluvních a dočasných zaměstnanců Evropských společenství vykonávajících služební povinnosti ve třetích zemích a na odměny části úředníků setrvávajících na pracovním místě v deseti nových členských státech po dobu nejvýše patnácti měsíců od přistoupení, vyplácené v měnách těchto zemí tak, jak je stanoveno v příloze.
From 1 August, 1 September, 1 October, 1 November and 1 December 2004 and 1 January 2005 the weightings applicable to the remuneration payable in the currency of the country of employment of officials, temporary staff and contract staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of fifteen months after accession shall be adjusted as shown in the Annex hereto.
Směnné kurzy používané pro výpočet těchto odměn se stanoví v souladu s prováděcími pravidly k finančnímu nařízení a odpovídají datu uvedenému v prvním pododstavci.
The exchange rates for the calculation of such remuneration shall be those used for implementation of the general budget of the European Union for the month preceding the dates referred to in the first paragraph.
V Bruselu dne 18. července 2005.
Done at Brussels, 18 July 2005.
Úř. věst. L 46, 17.2.2005, s. 1.
OJ L 46, 17.2.2005, p. 1.
Místa zaměstnání
Place of employment
Opravné koeficienty srpen 2004
Weighting August 2004
Žádné
Not applicable
Opravné koeficienty září 2004
Weighting September 2004
Opravné koeficienty říjen 2004
Weighting October 2004
Gambie
Gambia
Opravné koeficienty listopad 2004
Weighting November 2004
Opravné koeficienty prosinec 2004
Weighting December 2004
Opravné koeficienty leden 2005
Weighting January 2005
Džibutsko
Djibouti
Mauricius
Maurice
Dne 22. ledna 2002 přijala Rada rozhodnutí 2002/60/ES [1] o jmenování členů a náhradníků Výboru regionů na období od 26. ledna 2002 do 25. ledna 2006.
On 22 January 2002 the Council adopted Decision 2002/60/EC [1] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2002 to 25 January 2006.
Po uplynutí funkčního období pana Stanislawa TILLICHA a paní Ulrike RODUSTOVÉ se uvolnila dvě místa členů Výboru regionů a po uplynutí funkčního období pana Volkera SCHIMPFFA a paní Heide SIMONISOVÉ se uvolnila dvě místa náhradníků Výboru regionů,
Two members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following expiry of the mandates of Mr Stanislaw TILLICH and Ms Ulrike RODUST and two alternate members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following expiry of the mandates of Mr Volker SCHIMPFF and Ms Heide SIMONIS,
Členy nebo náhradníky Výboru regionů na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2006, jsou jmenováni:
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the remainder of the term of office still to run, namely until 25 January 2006:
jako členové:
as members:
pan Uwe DÖRING
Mr Uwe DÖRING
jako nástupce paní Ulrike RODUSTOVÉ;
to replace Ms Ulrike RODUST;
pan Hermann WINKLER
Mr Hermann WINKLER
jako nástupce pana Stanislawa TILLICHA;
to replace Mr Stanislaw TILLICH;
jako náhradníci:
as alternate members:
pan Peter Harry CARSTENSEN
Mr Peter Harry CARSTENSEN
jako nástupce paní Heide SIMONISOVÉ;
to replace Ms Heide SIMONIS;
pan Georg MILBRADT
Mr Georg MILBRADT
jako nástupce pana Volkera SCHIMPFFA.
to replace Mr Volker SCHIMPFF.
Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.
It shall take effect on the day of its adoption.
kterým se mění rozhodnutí 2001/264/ES, kterým se přijímají bezpečnostní předpisy Rady
amending Decision 2001/264/EC adopting the Council’s security regulations