natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kterým se mění a opravuje rozhodnutí 2004/4/ES, kterým se členské státy opravňují k přijetí dočasných mimořádných opatření proti šíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith vůči Egyptu
amending and correcting Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
(oznámeno pod číslem K(2004) 4602)
(notified under document number C(2004) 4602)
s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství [1], a zejména na čl. 16 odst. 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 16(3) thereof,
Podle rozhodnutí Komise 2004/4/ES [2] nesmějí být hlízy Solanum tuberosum L. pocházející z Egypta v zásadě dováženy do Společenství.
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
Pro dovozní období 2003/04 se však při splnění zvláštních podmínek dovoz těchto hlíz povoluje z „oblastí prostých škodlivého organismu“.
However for the 2003/2004 import season the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Během dovozního období 2003/04 bylo zaznamenáno několik zachycení Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith a sám Egypt se rozhodl od 9. dubna 2004 veškerý vývoz egyptských brambor do Společenství zakázat.
During the 2003/2004 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded and Egypt itself decided to ban all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 9 April 2004.
Situace byla znovu vyhodnocena.
The situation was reassessed.
Egypt informoval Komisi, že přijímá přísná opatření proti producentům, inspektorům, vývozcům a balírnám, které porušují předpisy Egypta týkající se vývozu brambor do Společenství.
Egypt informed the Commission that stringent measures are taken against producers, inspectors, exporters and packing stations which violate Egyptian instructions on the export of potatoes destined for the Community.
Byla přijata doplňující opatření týkající se identifikace oblastí prostých škodlivého organismu, omezení doby platnosti rostlinolékařského osvědčení z 15 na 7 dní, zvýšení počtu inspektorů, přísnějších pravidel pro označování pytlů úředními návěskami, jakož i přísnějších pravidel pro společnosti, které chtějí vyvážet brambory do Společenství.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
Komise na základě informací dodaných Egyptem zjistila, že při splnění zvláštních podmínek nehrozí nebezpečí rozšíření Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith v důsledku dovozu hlíz Solanum tuberosum L. z oblastí Egypta prostých škodlivého organismu do Společenství.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Dovoz hlíz Solanum tuberosum L. pocházejících z Egypta do Společenství by měl být proto pro dovozní období 2004/05 povolen.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Kromě toho by měly být opraveny některé textové chyby.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Rozhodnutí 2004/4/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutí 2004/4/ES se mění takto:
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
v odstavci 1 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“;
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
v odstavci 2 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“.
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
V článku 3 se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
V článku 4 se slova „do 30. srpna 2004“ nahrazují slovy „do 30. srpna 2005“.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
V článku 7 se slova „do 30. září 2004“ nahrazují slovy „do 30. září 2005“.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
Příloha se mění takto:
the Annex is amended as follows:
v bodu 1 písm. a) se zrušují slova „jak potvrdila Komise“;
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
v bodu 1 písm. b) podbodu iii) se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“;
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
v bodu 1 písm. b) podbodu iii) druhé odrážce se slova „do 1. ledna 2004“ nahrazují slovy „do 1. ledna 2005“;
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
v bodu 1 písm. b) se podbod x) nahrazuje tímto:
point 1(b)(x) is replaced by:
zřetelně a pod kontrolou příslušných egyptských orgánů označeny na každém pytli, jenž bude zapečetěn, úřední návěskou, na které je nesmazatelným tiskem vyznačen příslušný úřední číselný kód uvedený na seznamu ‚oblastí uznaných za prosté škodlivého organismu‘, vypracovaném podle článku 2 tohoto rozhodnutí, a příslušné číslo partie;“
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
v bodu 1 písm. b) podbodu xii) se slova „do 1. ledna 2004“ nahrazují slovy „do 1. ledna 2005“;
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
v bodu 5 druhém pododstavci se slova „2003/04“ nahrazují slovy „2004/05“.
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
V Bruselu dne 6. prosince 2004.
Done at Brussels, 6 December 2004.
Úř. věst. L 2, 6.1.2004, s. 50.
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
Rozhodnutí Rady 2004/837/SZBP
Council Decision 2004/837/CFSP
kterým se provádí společná akce 2002/210/SZBP o Policejní misi Evropské unie
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
s ohledem na společnou akci Rady 2002/210/SZBP ze dne 11. března 2002 o Policejní misi Evropské unie (EUPM) [1], a zejména na čl. 9 odst. 1 uvedené společné akce ve spojení s čl. 23 odst. 2 druhou odrážkou Smlouvy o Evropské unii,
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
vzhledem k tomu, že Rada má rozhodnout o konečném rozpočtu na rok 2005,
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
Částka 17410000 EUR, ze které se hradí operativní náklady policejní mise Evropské unie v roce 2005, se financuje společně ze souhrnného rozpočtu Evropské unie.
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
Na správu výdajů financovaných ze souhrnného rozpočtu Evropské unie uvedených v odstavci 1 se vztahují rozpočtové postupy a pravidla Společenství s tou výjimkou, že žádné předběžné financování nezůstává ve vlastnictví Společenství.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.
This Decision shall take effect on the date of its adoption.
V Bruselu dne 6. prosince 2004.
Done at Brussels, 6 December 2004. For the Council
Hoogervorst předseda
Hoogervorst
Úř. věst. L 70, 13.3.2002, s. 1.
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
Společná akce naposledy pozměněná společnou akcí 2003/188/SZBP (Úř. věst. L 73, 19.3.2003, s. 9).
Joint Action as last amended by Joint Action 2003/188/CFSP (OJ L 73, 19.3.2003, p. 9).
ze dne 10. prosince 2003
of 10 December 2003
o státních podporách prováděných Francií ve prospěch France 2 a France 3
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
(oznámeno pod číslem K(2003) 4497)
(notified under document number C(2003) 4497)
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
poté, co vyzvala zúčastněné strany k podání připomínek v souladu s uvedenými ustanoveními [1] a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
I. POSTUP
I. PROCEDURE
Dne 10. března 1993 předložila Télévision Française 1 SA (dále jen TF1) Komisi stížnost, která se týká způsobů financování a provozování veřejnoprávních televizních kanálů France 2 a France 3 [2].
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2].
Tato stížnost se zakládá na porušení článku 81, čl. 86 odst. 1 a článku 87 Smlouvy.
The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
Podle článku 81 Smlouvy se TF1 domnívá, že France 2 a France 3 provedly určité množství jednání ve vzájemné shodě, jejichž cílem a účinkem bylo omezení hospodářské soutěže.
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
podle článku 86 Smlouvy dokládá, že francouzský stát trvá na opatřeních, která jsou v protikladu se zásadou rovného zacházení mezi veřejnými a soukromými podniky, a na opatřeních, která prosazují nebo podporují protisoutěžní dohody.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
Konečně na základě článku 87 Smlouvy TF1 tvrdí, že poplatek za právo užívat televizní přijímače, různé podpory a kapitálové příspěvky a také oprávnění k deficitu, které France 2 a France 3 získaly na počátku 90. let, jsou státními podporami.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
rovněž hodnotí jako opatření s účinkem rovnocenným státní podpoře skutečnost, že Nejvyšší rada pro audiovizuální vysílání (dále jen NRAV) nemůže uložit veřejnoprávním televizním kanálům peněžité sankce.
also regarded as a measure with equivalent effect to State aid the fact that the French Broadcasting Authority could not impose fines on the public broadcasters.
se domnívá, že tyto státní podpory umožnily veřejnoprávním televizním kanálům, aby se osvobodily od jakéhokoliv tlaku obchodní rentability a zvyšovaly nabídky při nákupu televizních práv a dosahovaly vyvolávacích cen a umělých snížení svých reklamních bloků nebo sponzorských činností.
alleged that these State aid measures had enabled the public broadcasters to disregard all commercial profitability constraints by outbidding for the purchase of television rights and offering introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities.
Dne 16. července 1993 zaslala Komise žádost o informace TF1, která odpověděla dopisem ze dne 30. září 1993.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
Dne 12. srpna 1993 byla zaslána žádost o informace francouzským orgánům, které odpověděly dopisem ze dne 9. prosince 1993.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
Dne 17. března 1994 zaslala TF1 Komisi dopis uvádějící hlavní údaje obsažené ve stížnosti.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
Dopisem ze dne 23. září 1994 a v dokumentu ze dne 12. prosince 1994 poskytla TF1 doplňující informace.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
Ve stejném období se konalo několik setkání mezi zástupci Komise a zástupci TF1.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
V dopise ze dne 9. června 1995 vyjádřila TF1 znepokojení nad zkoumáním stížnosti.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
Komise v dopise ze dne 5. července 1995 odpověděla, že studie, kterou si objednala k otázce financování veřejnoprávní televize ve všech členských státech, není stále k dispozici.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
Dopisem ze dne 3. října 1995 požadovala TF1 na Komisi, aby jednala.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
Tato dopisem ze dne 11. prosince 1995 uvědomila tazatele, že dopisem ze dne 21. listopadu 1995 požádala francouzské orgány o další informace.
By letter of 11 December 1995, the Commission informed TF1 that it had requested further information from the French authorities by letter dated 21 November 1995.
V dokumentu ze dne 27. listopadu 1995 uvedla TF1 doplňující informace.
By means of a document dated 27 November 1995, TF1 provided additional information.
Dne 2. února 1996 podala TF1 žalobu pro nečinnost proti Komisi k Soudu prvního stupně Evropských společenství.
On 2 February 1996, TF1 brought an action before the Court of First Instance of the European Communities against the Commission for failure to act.
Dopisem ze dne 16. února 1996 odpověděly francouzské orgány na požadavek o informace, který jim byl zaslán dne 21. listopadu 1995.
By letter of 16 February 1996, the French authorities replied to the request for information addressed to them on 21 November 1995.
Dopisy ze dne 22. února, 28. června, 4. a 18. října 1996 zaslala Komise francouzským orgánům nové žádosti o informace. Tyto odpověděly různými dopisy a faxy s daty 21. března,28. března, 12. dubna, 18. července a 20. prosince 1996.
By letters dated 22 February, 28 June, 4 October and 18 October 1996, the Commission sent further requests for information to the French authorities, which replied by means of a number of letters and fax messages dated 21 March, 28 March, 12 April, 18 July and 20 December 1996.
Dopisem ze dne 10. března 1997 zaslala TF1 Komisi doplněk ke své původní stížnosti.
By letter dated 10 March 1997, TF1 lodged an additional complaint with the Commission.
V dopise zaslaném TF1 dne 15. května 1997 Komise usoudila, že žádné státní opatření neporušilo článek 86 ve spojení s články 81 a 82 Smlouvy.
In a letter addressed to TF1 on 15 May 1997, the Commission stated that in its view no measure taken by the French State infringed Article 86 read in conjunction with Articles 81 and 82 of the Treaty.
Dopisem ze dne 21. října 1997 uvedly francouzské orgány Komisi doplňující informace.
By letter dated 21 October 1997, the French authorities provided the Commission with further information.
Dne 10. července 1998 se konala schůzka mezi Komisí a TF1.
On 10 July 1998, a meeting was held between the Commission and TF1.
Rozhodnutím přijatým dne 2. února 1999 zamítla Komise důvody uvedené ve stížnosti TF1, které byly založeny na článcích 81 a 82 Smlouvy.
By decision adopted on 2 February 1999, the Commission rejected the arguments set out in TF1’s complaint and based on Articles 81 and 82 of the Treaty.
Dne 26. února 1999 zaslala Komise francouzským orgánům příkaz k poskytnutí informací, které odpověděly dopisem ze dne 29. dubna 1999.
On 26 February 1999, the Commission issued an injunction requiring the French authorities to provide information; the latter replied by letter dated 29 April 1999.
Se vstupem Amsterodamské smlouvy v platnost dne 1. května 1999 byl ke Smlouvě připojen Protokol o systému veřejnoprávního vysílání v členských státech (dále jen „protokol“).
With the entry into force of the Treaty of Amsterdam on 1 May 1999, the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States (hereinafter the Protocol) was annexed to the Treaty.
Dne 3. června 1999 odsoudil Soud prvního stupně Komisi za nečinnost poté, co zjistil, že Komise upustila od přijetí rozhodnutí o části stížnosti TF1, která se týká státních podpor [3].
On 3 June 1999, the Court of First Instance delivered a judgment declaring that the Commission had failed to fulfil its obligations by failing to adopt a decision concerning the part of the complaint lodged by TF1 concerning State aid [3].
Dopisem ze dne 27. září 1999 Komise uvědomila Francii o svém rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy proti podporám na investice přijatým France 2 a France 3 a také proti kapitálovým příspěvkům obdrženým France 2 v letech 1988 až 1994.
By letter dated 27 September 1999, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
Rozhodnutí Komise zahájit řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropských společenství [4].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby k dotyčným opatřením podaly své připomínky.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measures concerned.
Dne 19. listopadu se konala schůzka mezi francouzskými orgány a Komisí.
A meeting was held between the French authorities and the Commission on 19 November 1999.
Francouzské orgány předložily své připomínky dopisem ze dne 10. prosince 1999.
The French authorities submitted their comments by letter dated 10 December 1999.
Dne 1. února 2000 zaslala Komisi své připomínky Asociace evropských komerčních televizí (dále jen ACT).
On 1 February 2000, the Association of Commercial Television in Europe (hereinafter the ACT) submitted its comments to the Commission.
Na tyto připomínky odpověděly francouzské orgány dopisem ze dne 15. června 2000.
The French authorities reacted to those comments by letter dated 15 June 2000.
Dne 10. února 2000 se konala schůzka mezi Komisí a zástupci TF1, poté dne 6. dubna a dne 2. října 2000 mezi Komisí, zástupci francouzských orgánů a France Télévisions.
Meetings took place on 10 February 2000, between the Commission and representatives of TF1, then on 6 April and 2 October 2000, between the Commission and representatives of the French authorities and France Télévisions.
Sdělení Komise o používání pravidel týkajících se státních podpor [5] na veřejnoprávní provozovatele vysílání (dále jen „sdělení“) bylo zveřejněno 15. listopadu 2001.
The communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting [5] (hereinafter the communication) was published on 15 November 2001.
Vymezuje zásady, které Komise hodlá sledovat při zkoumání opatření veřejného financování odsouhlasených veřejnoprávním televizním stanicím.
It sets out the principles which the Commission intends to follow when examining public funding measures granted to public broadcasters.
Dopisy ze dne 29. července, 18. října a 16. prosince 2002, poté ze dne 21. ledna, 20. března a 15. dubna 2003 požádala Komise francouzské orgány o nové informace. Tyto odpověděly dopisy ze dne 19. srpna 2002, poté ze dne 2. ledna, 11. února, 12. února, 19. května, 26. srpna a 7. listopadu 2003.
By letters dated 29 July, 18 October and 16 December 2002, and 21 January, 20 March and 15 April 2003, the Commission requested further information from the French authorities, which replied by letters dated 19 August 2002 and 2 January, 11 February, 12 February, 19 May, 26 August and 7 November 2003.
Kromě toho se dne 20. listopadu 2002 a dne 11. června 2003 konaly schůzky mezi Komisí a zástupci francouzských orgánů a France Télévisions; dne 14. dubna 2003 se konala schůzka mezi Komisí a zástupci TF1.
On 20 November 2002 and 11 June 2003, meetings were held between the Commission and representatives of the French authorities and France Télévisions; on 14 April 2003, a meeting was held between the Commission and representatives of TF1.
Toto rozhodnutí pojednává pouze o finančních opatřeních, která byla předmětem rozhodnutí o zahájení řízení, tzn. o podporách na investice přijatých France 2 a France 3, jakož i o kapitálových příspěvcích obdržených France 2 v letech 1988 až 1994.
This Decision relates only to the financial measures in respect of which the decision was taken to initiate the Article 88(2) procedure, namely the investment grants received by France 2 and France 3 and the capital injections received by France 2 between 1988 and 1994.
Toto rozhodnutí se netýká poplatku za právo užívat televizní přijímače, zavedeného francouzským zákonem č. 49-1032 ze dne 30. července 1949, neboť byl vyloučen z rozhodnutí o zahájení řízení.
It does not deal with the television licence fee introduced by Act No 49-1032 of 30 July 1949, which was excluded from the scope of the decision to initiate the procedure.
Aby však měla Komise ucelený názor na finanční vztahy mezi francouzským státem a veřejnoprávními televizními kanály France 2 a France 3 v období, na něž se vztahuje toto rozhodnutí, musí vzít v úvahu nejen podpory na investice a kapitálové příspěvky, ale také poplatek.
Nevertheless, in order to gain a comprehensive view of the financial relations between the French State and the public broadcasters France 2 and France 3 over the period covered by this Decision, the Commission must take account not only of the investment grants and capital injections but also of the licence fee.
Proto bude Komise v tomto rozhodnutí odkazovat na tento poplatek, pokud to bude nutné pro její analýzu finančních opatření uvedených v 25. bodu odůvodnění.
It will consequently refer in this Decision to the licence fee in so far as is necessary for its analysis of the financial measures referred to in recital 25.
PODROBNÝ POPIS DOTYČNÝCH OPATŘENÍ
DETAILED DESCRIPTION OF THE MEASURES
Způsob financování France 2 a France 3 je smíšený, pokud je založen zároveň na poplatku, prostředcích z reklamy a sponzorských prostředcích.
France 2 and France 3 are financed by a combination of the licence fee and advertising and sponsorship income.
Poplatek je běžným veřejným financováním francouzských veřejnoprávních televizních kanálů.
The licence fee is the ordinary source of public funding for the French public broadcasters.
V období 1988–1994 však využívaly France 2 a France 3 podpory na investice a France 2 využívala kapitálové příspěvky.
Nevertheless, over the period 1988 to 1994, France 2 and France 3 also received investment grants and France 2 received capital injections.
Podpory na investice a jiné podpory
Investment grants and other grants
Od roku 1988 do roku 1994 obdržely televizní kanály France 2 a France 3, a to každý, od státu podpory na investice a jiné podpory uvedené v tabulkách 1 a 2.
Between 1988 and 1994, France 2 and France 3 received from the French State the investment grants and other grants set out in tables 1 and 2.