natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise rovněž podotýká, že, i kdyby bylo shledáno, že režim usnadňuje rozvoj takových hospodářských činností jako je internacionalizace italských podniků s následným zvýšením objemu obchodní výměny, nemůže vyloučit, že s tím spojené dopady na obchodní výměnu v rámci Společenství by byly v rozporu se společným zájmem.
The Commission observes furthermore that, even if the measure were found to facilitate the development of certain economic activities, such as the internationalisation of Italian businesses, and thus result in increased volumes of trade, the Commission cannot rule out the possibility that the extent of the relative effects on intra-Community trade would be contrary to the common interest.
Komise dochází k závěru, že daňové úlevy poskytnuté prostřednictvím předmětného opatření představují režim státních podpor na provoz; pro tento režim se nepoužije žádná ze stanovených výjimek a je tudíž neslučitelný se společným trhem.
The Commission concludes that the tax incentives granted under this measure constitute operating aid that does not qualify for any of the exceptions to the prohibition and is therefore incompatible with the common market.
Komise má rovněž za to, že Itálie provedla předmětné opatření protiprávně.
The Commission also finds that Italy has illegally implemented the measure in question.
Jestliže je shledáno, že protiprávně poskytnutá státní podpora je neslučitelná se společným trhem, je samozřejmé, že ji příjemce musí vrátit.
Where illegally granted state aid is found to be incompatible with the common market, the natural consequence of such a finding is that the aid should be recovered from the beneficiaries.
Navrácením podpory se v co největší míře obnovuje takové postavení v hodpodářské soutěži, jež existovalo před poskytnutím podpory.
Through recovery of the aid, the competitive position that existed before the aid was granted is restored as far as possible.
I když toto řízení bylo uzavřeno před koncem daňového období, v němž je režim v platnosti, tedy předtím, než je daň, kterou dluží většina příjemců, konečná, Komise nemůže vyloučit, že podniky již využívaly podpory například v podobě menších záloh na dani vztahujících se k probíhajícímu daňověmu období.
Although the present procedure was closed before the end of the tax year in which the scheme is in force and therefore before the tax liability of most beneficiaries has become definitive, the Commission cannot rule out the possibility that firms may already have benefited from the aid in terms, for example, of lower part payments of taxes relating to the current tax year.
Komise poznamenává, že po zahájení formálního šetření italské orgány možné příjemce z režimu veřejně upozornily na možné důsledky, jestliže by Komise zjistila, že předmětné opatření představuje neslučitelnou podporu.
The Commission notes that, following the opening of the formal investigation, the Italian authorities publicly warned the scheme’s potential beneficiaries of the possible consequences should the Commission find that the measure in question constituted incompatible aid.
Komise však považuje za nezbytné, aby při vymáhání podpor, které již případně byly příjemcům uvolněny, Itálie možné příjemce z režimu vyzvala, aby do dvou měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí podpory včetně úroků vrátili, a to na základě nařízení Komise (ES) č. 794/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 659/1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [9].
The Commission nevertheless considers it necessary that, in order to recover any aid already made available to the beneficiaries, Italy should enjoin the potential beneficiaries of the scheme, within two months of the adoption of this Decision, to reimburse the aid with interest in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [9].
Pokud již podpora byla poskytnuta v podobě snížení plateb daní dlužných za probíhající daňové období, musí Itálie vybrat celou dlužnou daň s poslední stanovenou platbou za rok 2004.
In particular, where the aid has been already made available through reductions in payments of taxes due for the current tax year, Italy must collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
V každém případě musí být vše vybráno nejpozdějí do konce prvního daňového období, které následuje po dni oznámení tohoto rozhodnutí.
In any event, full recovery must be completed at the latest by the end of the first tax year following the date of notification of the present Decision.
Itálie musí prostřednictvím dotazníku uvedeného v příloze tohoto rozhodnutí Komisi poskytnout seznam dotčených příjemců a jasně specifikovat stanovená opatření a opatření, která již byla pro neprodlené a účinné navrácení protiprávních státních podpor přijata.
Italy must provide the Commission, using the questionnaire in the Annex to this Decision, with a list of the beneficiaries concerned and indicate clearly the measures planned and already taken to secure immediate and effective recovery of the illegal state aid.
Do dvou měsíců od přijetí tohoto rozhodnutí musí být rovněž Komisi předány všechny doklady potvrzující, že vůči příjemcům protiprávních podpor bylo zahájeno řízení o navrácení podpory (jako například oběžníky, příkazy k úhradě atd.).
Within two months of the adoption of this Decision, all documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the illegal aid (such as circulars, recovery orders, etc.) must also be transmitted to the Commission.
Toto rozhodnutí se týká režimu jako takového a musí být provedeno neprodleně, a to včetně navrácení podpor poskytnutých na základě režimu.
This Decision concerns the scheme as such and must be implemented immediately, including recovery of aid granted under the scheme.
Tím však není dotčena možnost, že všechny nebo část podpor poskytnutých v jednotlivých případech budou považovány za slučitelné, zejména ve smyslu čl. 5 písm. b) nařízení o blokových výjimkách pro malé a střední podniky,
However, it is without prejudice to the possibility that all or part of the aid granted in individual cases may be deemed compatible, in particular under Article 5(b) of the Block Exemption Regulation for SMEs,
Režim státních podpor poskytnutých v podobě daňových pobídek podnikům účastnícím se výstav v zahraničí a stanovených v čl. 1 odst. 1 písm. b) nařízení č. 269/2003, jenž Itálie protiprávně prováděla v rozporu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES, je neslučitelný se společným trhem.
The state aid scheme in the form of tax incentives in favour of companies taking part in trade fairs abroad, provided for by Article 1(1)(b) of Decree-Law No 269 of 30 September 2003, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Itálie zruší režim podpor uvedený v prvním odstavci.
Italy shall abolish the aid scheme referred to in the first paragraph.
Itálie přijme veškerá nezbytná opatření, aby od příjemců zpětně získala podpory uvedené v článku 1, které jim byly protiprávně poskytnuty.
Italy shall take the necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to them.
K navrácení dojde neprodleně postupem podle vnitrostátních právních předpisů.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law.
Pokud již podpora byla poskytnuta v podobě snížení záloh daní dlužných za probíhající daňové období, vybere Itálie celou dlužnou daň s předpokládaným zúčtováním za rok 2004.
Where the aid has already been made available by means of lower part payments of taxes due for the current tax year, Italy shall collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
Ve všech ostatních případech Itálie vybere dlužnou daň nejpozdějí do konce prvního daňového období, které následuje po dni oznámení tohoto rozhodnutí.
In all other cases, Italy shall recover the tax due at the latest by the end of the first tax year following the date of notification of this Decision.
Podpory, které mají být navráceny, jsou úročeny ode dne, kdy byly pro příjemce uvolněny, do dne jejich skutečného navrácení; úroky se vypočítávají podle článků 9, 10 a 11 nařízení (ES) č. 794/2004.
The aid to be recovered shall bear interest, running from the date on which it was first put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery and calculated in accordance with the Articles 9, 10 and 11 of Regulation (EC) No 794/2004.
Do dvou měsíců ode dne oznámení tohoto rozhodnutí Itálie prostřednictvím dotazníku uvedeného v příloze Komisi sdělí opatření, která byla přijata k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Within two months of the date of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission, using the questionnaire in the Annex to the Decision, of the measures taken to comply with it.
Během též lhůty, kterou uvádí první odstavec, Itálie:
Within the same period of time as that referred to in the first paragraph, Italy shall:
vyzve všechny příjemce podpor uvedených v článku 1, aby protiprávní podpory včetně úroků vrátili;
enjoin all beneficiaries of the aid referred to in Article 1 to reimburse the illegal aid, with interest;
předloží všechny doklady potvrzující, že bylo zahájeno řízení o navrácení prostředků vůči příjemcům protiprávních podpor.
transmit all documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the illegal aid.
Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Úř. věst. C 221, 3.9.2004, s. 2.
OJ C 221, 3.9.2004, p. 2.
Soudní dvůr Evropských společenství (SDES), rozsudek ve věcech 6/69 a 11/69, Komise proti Francii, Sb. rozh. 1969, s. 523; rozsudek ve věci 57/86, Řecko proti Komisi, Sb. rozh. 1988, s. 2855; rozsudek ve věci C-501/00, Španělsko proti Komisi, dosud nezveřejněný.
Judgment of the Court of 10 December 1969 joined Cases 6 and 11/69 Commission of the European Communities v French Republic [1969] ECR 523; Judgment of the Court of 7 June 1988 Case 57/86 Hellenic Republic v Commission of the European Communities [1988] ECR 2855; Judgment of 15 July 2004 Case C-501/00 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [2004] ECR I-6717.
Viz například rozsudek ve věci T-214/95 Het Vleemse Gewest proti Komisi, Sb. rozh. 1998, s. II-717.
See, for instance, Judgment of the Court of First Instance of 30 April 1998 Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities [1998] ECR II-717.
SDES, rozsudek ve věci C-142/87, Belgie proti Komisi, Sb. rozh. 1990, s. I-959.
Judgment of the Court of 21 March 1990 Case C-142/87 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities [1990] ECR I-959.
Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 1.
The text contains a material error.
V textu je věcná chyba.
This sentence should read: ‘With special reference to participation in trade fairs, Article 5(b) of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid to small and medium-sized enterprises […]’.
Tato věta zní: „Pokud jde zejména o účast na výstavních veletrzích, nařízení Komise (ES) č. 70/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory malým a středním podnikům….“.
The Regulation is to be found in OJ L 10, 13.1.2001, p. 33 and not p. 1 as incorrectly stated at the end of footnote 7.
Nařízení lze nalézt v Úř. věst. L 10, 13.1.2001, s. 33 a nikoliv s. 1, jak je chybně uvedeno na konci poznámky pod čarou č. 7.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 1.
Informace týkající se provádění rozhodnutí Komise o režimu podpory C 12/04 – Itálie – Přímé daňové pobídky společnostem, které se účastní výstav v zahraničí
Information regarding the implementation of the Commission Decision on aid scheme C 12/04 — Italy — Tax incentives in favour of companies taking part in trade fairs abroad
Celkový počet příjemců a celková částka podpory, jež má být navrácena
Total number of beneficiaries and total amount of aid to be recovered
Podrobně uveďte, jakým způsobem bude vypočítána výše podpory, jež má být jednotlivými příjemci navrácena:
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual beneficiaries will be calculated
základní částka,
The principal
úroky.
The interest.
Celková výše protiprávní podpory poskytnuté na základě režimu, jež má být navrácena (hrubý ekvivalent podpory; v cenách …).
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalent; at … prices)?
Celkový počet příjemců, kteří musí vrátit podporu, jež byla v rámci tohoto režimu poskytnuta.
What is the total number of beneficiaries from whom unlawful aid granted under this scheme is to be recovered?
Opatření, jež byla pro navrácení podpory stanovena a již přijata
Measures already taken and planned to recover the aid
Podrobně uveďte, jaká opatření jsou stanovena a jaká opatření již byla pro neprodlené a účinné navrácení podpory přijata.
Please describe in detail what measures have already been taken and what measures are planned to ensure immediate and effective recovery of the aid.
Uveďte rovněž právní základ zmíněných opatření.
Please also indicate where relevant the legal basis for the measures taken/planned.
Datum, ke kterému budou všechny podpory navráceny.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Informace o jednotlivých příjemcích
Information by individual beneficiary
V přiložené tabulce poskytněte údaje o každém příjemci, který musí vrátit podporu, jež byla v rámci režimu poskytnuta protiprávně.
Please provide details for each beneficiary from whom unlawful aid granted under the scheme is to be recovered in the table overleaf.
Totožnost příjemce
Identity of the beneficiary
Výše protiprávně poskytnuté podpory [1]Měna: ….
Amount of unlawful aid granted [1]Currency: ….
Vrácené částky [2]Měna: ….
Amounts reimbursed [2]Currency: ….
Výše podpory, která byla pro příjemce uvolněna (v hrubém ekvivalentu podpory; v cenách …).
Amount of aid put at the disposal of the beneficiary (in gross aid equivalent; at … prices).
(°) Vrácené hrubé částky (včetně úroků).
(°) Gross amounts reimbursed (including interest).
o státní podpoře Německa ve prospěch závodu na zpracování masa Greußener Salamifabrik GmbH
on a State aid implemented by Germany for a meat processing company, Greußener Salamifabrik GmbH
(oznámeno pod číslem K(2005) 2725)
(notified under document number C(2005) 2725)
poté, co Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily připomínky podle těchto ustanovení [1], a s ohledem na tyto připomínky,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
Opatření bylo oznámeno dopisem ze dne 6. listopadu 1997 s odkazem na čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.
The measure was notified in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty by letter of 6 November 1997.
Příjemce zjevně obdržel podobnou podporu již dříve.
It appeared that the beneficiary had already received a related aid at an earlier stage.
Proto bylo opatření zaznamenáno do seznamu neoznámených podpor.
Therefore, the measure was registered as non-notified aid.
V dopisech ze dne 4. února 1998, 10. června 1998 a 4. února 1999 předalo Německo Komisi dodatečné informace.
By letters dated 4 February 1998, 10 June 1998 and 4 February 1999 Germany provided the Commission with further information.
Dopisem ze dne 7. června 1999 oznámila Komise Německu rozhodnutí zahájit ve věci příslušné podpory řízení podle čl. 88 odst. Smlouvy o ES.
By letter dated 7 June 1999 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komise vyzvala zúčastněné strany k vyjádření stanoviska.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Zaslaná stanoviska byla předána Německu s prosbou o vyjádření.
The Commission received comments from interested parties.
Připomínky Německa byly doručeny dopisem ze dne 23. února 2000.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 23 February 2000.
Dopisem ze dne 18. května 2005, který byl doručen 23. května 2005, požádalo Německo podle čl. 7 odst. 7 nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES [3] Komisi, aby rozhodla na základě jí dostupných informací.
By letter of 18 May 2005, registered as received on 23 May 2005, Germany asked the Commission to take a Decision on the basis of the information available to it, pursuant to Article 7(7) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [3].
POPIS OPATŘENÍ
DESCRIPTION
Zvýhodněný podnik, Greußener Salamifabrik GmbH, byl závodem na zpracování masa, který vyráběl a uváděl na trh různé druhy uzenin a masných výrobků.
The benefiting company, Greußener Salamifabrik GmbH, was a meat-processing company producing and marketing several kinds of sausages and meat products.
Zvířata se neporážela přímo v podniku, ale jateční maso se zde zpracovávalo.
The beneficiary did not slaughter animals itself but processed meat.
Na základě informací, které poskytlo Německo, bylo dne 1. října 1999 na majetek firmy Greußener Salamifabrik GmbH zahájeno konkurzní řízení.
According to information provided by Germany, the insolvency procedure was initiated for Greußener Salamifabrik on 1 October 1999.
Komise nebyla o výsledku tohoto řízení informována.
The Commission was not informed about the outcome of the procedure.
Zdá se ale, že přinejmenším zařízení podniku jsou – pod názvem „Greußener Salami- und Schinkenfabrik GmbH“ – nadále v provozu.
However, it would appear that at least the assets of the company are still operating under the name ‘Greußener Salami- und Schinkenfabrik GmbH’.
Připomínky předkládaného rozhodnutí se ale vztahují na firmu Greußener Salamifabrik GmbH, která se později dostala do platební neschopnosti.
The remarks of the present Decision, however, refer to the pre-insolvency company Greußener Salamifabrik GmbH.
Neustálé snižování obratu vedlo k tomu, že byl podnik od roku 1995 ve ztrátě a peněžní tok podniku byl od roku 1995 negativní.
A steady decrease in the turnover of Greußener Salamifabrik led to losses and to a negative operating cash flow from 1995 onwards.
Z dokumentu, který v září 1996 vystavila firma Dr. Zimmermann & Partner, lze usuzovat na to, že situace peněžního toku podniku byla v tomto okamžiku nanejvýš kritická.
A document prepared by Dr. Zimmermann & Partner in September 1996 points to an extremely critical cash flow situation of the company.
To, že se podnik nachází ve finančních potížích, bylo sděleno v rozhodnutí Komise o zahájení řízení [4] a během prověřování nebylo zpochybňováno.
The fact that the company was in financial difficulty was stated in the Commission Decision initiating the procedure [4] and has not been contested in the course of the investigation procedure. A reorganisation of Greußener Salamifabrik was considered necessary.
Restrukturalizace firmy Greußener Salamifabrik se ukázala jako nutná a na její financování si musel podnik vzít ve čtvrtém čtvrtletí roku 1996 dodatečné půjčky (ve výši 375000 DEM u Dresdner Bank AG a 725000 DEM u Sparkasse Erfurt).
To finance this reorganisation, the company took out additional loans (a loan of DEM 375000 at the Dresdner Bank AG and a loan of DEM 725000 at the Sparkasse Erfurt) in the fourth quarter of 1996.
Za obě půjčky se pro případ nesplácení zaručila ve výši 80 % banka Thüringer Aufbaubank, která pak zaplatila částku 880000 DEM.
For both these loans an 80 % State guarantee, thus covering the total amount of DEM 880000, was granted via the Thüringer Aufbaubank.
O této záruce nebyla Komisi podána zpráva, čímž došlo k porušení ustanovení uvedeného v dopisu Komise členským státům SG(89) D/4328 ze dne 5. dubna 1989; dále je tato záruka označována jako podpora 1.
The guarantee was not notified to the Commission, contrary to the provisions of the Commission letter to Member States SG(89) D/4328 of 5 April 1989, hereinafter referred to as Aid 1.
ledna 1997 převzala Ergewa GmbH 75 % obchodních podílů zvýhodněného podniku.
As of 8 January 1997 Ergewa GmbH took over 75 % of the shares of the beneficiary.
Nový majitel uskutečnil opravné položky k pohledávkám za nezajištěné exportní obchody do Ruska a snížení hodnoty zásob v celkové výši 1,2 milionu DEM.
The new owner wrote off DEM 1,2 million as bad debt related to exports to Russia and devaluation of stock.
To ve spojení s dalším snižováním prodeje vedlo ke zhoršení bilance, ze kterého dále vyplynula potřeba nové restrukturalizace.
Combined with a further decrease in sales, this measures resulted in a deteriorated balance sheet making a second restructuring necessary.
Německo ve svém informativním dopise ze dne 6. listopadu 1997 oznamuje, že firma Greußener Salamifabrik nedosáhla plánovaného obratu a příjmu pro rok 1997, že podniku hrozí trvalá platební neschopnost a že by se mělo vycházet z toho, že podnik již není schopen plnit svou povinnost splácet dluhy bankám.
The German authorities made clear in their notification letter of 6 November 1997 that as Greußener Salamifabrik failed to reach its turnover and income targets for 1997, the company was permanently threatened by insolvency and was considered no longer to be able to meet its repayment obligation towards banks.
Proto v srpnu 1997 vypracovala společnost Schitag, Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG pro firmu Greußener Salamifabrik GmbH nový plán hospodářského ozdravení.
Therefore, a new restructuring plan for Greußener Salamifabrik GmbH was elaborated by Schitag, Ernst & Young Deutsche Allgemeine Treuhand AG in August 1997.
Nový plán hospodářského ozdravení předpokládal tři druhy opatření:
This new restructuring plan consisted of three parts:
ozdravení finanční struktury:
financial measures, such as:
částečným oddlužením podniku cestou upuštění od pohledávek,
a partial debt relief by creditors,
stanovením nových podmínek pro splácení stávajících bankovních závazků,
a refinancing of existing debts,
doplněním kapitálu od společníků;
a capital contribution from shareholders;
vypracování a realizace nové strategie pro uvádění produktů na trh;
a new marketing strategy;
opatření pro úsporu nákladů.
cost-saving measures.
Finanční struktura
Financial measures
Jako součást restrukturalizace se Sparkasse Erfurt zřekla pohledávky ve výši 1,7 milionu DEM.
As part of the restructuring, Sparkasse Erfurt renounced an outstanding debt amounting to DEM 1700000.
Jako vyrovnání byla částečně uplatněna záruka za půjčku, kterou dříve převzala Thüringer Aufbaubank (státní banka) ve výši 725000 DEM (srov. 7. bod odůvodnění); 370000 DEM (64 % částky záruky) bylo v rámci restrukturalizace zaplaceno bance Sparkasse Erfurt.
In compensation, the guarantee previously given by Thüringer Aufbaubank (a State bank) for a loan of DEM 725000 (cf. recital 7) was partly liquidated and DEM 370000 (64 % of the guaranteed amount) were paid to Sparkasse Erfurt in the context of this restructuring.
Kromě toho byla částečně uplatněna úvěrová záruka, kterou převzala záruční banka Bürgschaftsbank Thüringen GmbH (privátní banka) v roce 1993 za půjčku ve výši 1 milionu DEM; 590000 DEM (74 % částky úvěrové záruky) bylo zaplaceno bance Sparkasse Erfurt.
Additionally, another guarantee given in 1993 by a private bank, Bürgschaftsbank Thüringen GmbH for a loan amounting to DEM 1000000 was partly liquidated which resulted in a payment of DEM 590000 (74 % of the guaranteed amount) to Sparkasse Erfurt.
Kromě toho refinancovala Dresdner Bank Erfurt půjčku ve výši 2,5 milionu DEM, kterou schválila Sparkasse Erfurt.
Furthermore, Dresdner Bank Erfurt refinanced a DEM 2500000 loan, formerly granted by Sparkasse Erfurt.
Dresdner Bank poskytla tuto půjčku ovšem pouze pod podmínkou, že se Thüringer Aufbaubank za 80 % této půjčky zaručí.
Dresdner Bank was only prepared to give this loan under an 80 % guarantee to be granted by Thüringer Aufbaubank.