natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Gema AMOR PEREZOVÁ, Consejera de Cooperación y Participación – Gobierno de la Comunidad Autónoma de Valencia, je jmenována náhradnicí Výboru regionů jako nástupkyně Alejandra FONT de MORA y TURÓNA na zbývající část funkčního období, tedy do 25. ledna 2006.
Ms Gema AMOR PEREZ, Consejera de Cooperación y Participación — Gobierno de la Comunidad Autónoma de Valencia, is hereby appointed an alternate member of the Committee of the Regions in place of Mr Alejandro FONT de MORA y TURÓN for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2006.
V Bruselu dne 29. listopadu 2004.
Done at Brussels, 29 November 2004. For the Council
ze dne 18. října 2004,
of 18 October 2004
kterým se ukončuje urychlený přezkum nařízení Rady (ES) č. 2164/98 ukládající konečné vyrovnávací clo na dovoz určitých širokospektrálních antibiotik pocházejících z Indie
terminating the accelerated review of Council Regulation (EC) No 2164/98 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] („základní nařízení“), a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 20 thereof,
Rada nařízením (ES) č. 2164/98 [2] uložila konečné vyrovnávací clo na dovoz určitých širokospektrálních antibiotik, jmenovitě na amoxicilinový trihydrát, ampicilinový trihydrát a cefalexin kódů KN ex29411010, ex29411020 a ex29419000 pocházející z Indie, které nejsou v odměřených dávkách nebo ve formách či baleních pro maloobchodní prodej („dotčený výrobek“).
The Council, by Regulation (EC) No 2164/98 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale (the product concerned) falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
Opatření měla formu valorického cla v rozsahu mezi 0 % a 12 % pro jednotlivé vývozce se sazbou zbytkového cla ve výši 14,6 % pro nespolupracující vývozce.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 12 % on individual exporters, with a residual duty rate of 14,6 % for non-cooperating exporters.
SOUČASNÝ POSTUP
CURRENT PROCEDURE
Žádost o přezkum
Request for review
Po uložení konečných opatření přijala Komise od indického výrobce dotčeného výrobku, společnosti Nestor Pharmaceuticals Limited („žadatele“), žádost o zahájení urychleného přezkumu nařízení Rady (ES) č. 2164/98 podle článku 20 základního nařízení.
Following the imposition of definitive measures, the Commission received a request for the initiation of an accelerated review of Regulation (EC) No 2164/98 pursuant to Article 20 of the basic Regulation, from an Indian producer of the product concerned, Nestor Pharmaceuticals Limited (the applicant).
Žadatel prohlásil, že není spojen s žádným dalším vývozcem dotčeného výrobku v Indii.
The applicant claimed not to be related to any other exporters of the product concerned in India.
Navíc tvrdil, že nevyvážel dotčený výrobek během původního období šetření (tedy od 1. července 1996 do 30. června 1997), ale vyvážel dotčený výrobek do Společenství až po uplynutí tohoto období.
Furthermore, it asserted that it had not exported the product concerned during the original investigation period (i.e. from 1 July 1996 to 30 June 1997), but had exported the product concerned to the Community subsequently.
Na základě výše uvedených skutečností požadoval, aby pro něj byla v případě poskytnutí subvence zavedena samostatná sazba cla.
On the basis of the above, it requested that an individual duty rate be established for it, in case subsidisation was to be found.
Zahájení urychleného přezkumu
Initiation of an accelerated review
Komise přezkoumala důkaz předložený žadatelem a uznala ho za dostatečný k tomu, aby bylo zdůvodněno zahájení přezkumu podle ustanovení článku 20 základního nařízení.
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 20 of the basic Regulation.
Po konzultaci s poradním výborem a poté, co bylo příslušnému výrobnímu odvětví Společenství umožněno vyjádřit se, zahájila Komise prostřednictvím oznámení v Úředním věstníku Evropské unie [3] urychlený přezkum nařízení (ES) č. 2164/98 s ohledem na žadatele.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given an opportunity to comment, the Commission initiated by a notice in the Official Journal of the European Union [3] an accelerated review of Regulation (EC) No 2164/98 with regard to the applicant.
Dotčený výrobek
Product concerned
Výrobek, jehož se tento přezkum týká, je stejný jako výrobek, na nějž se vztahuje nařízení (ES) č. 2164/98.
The product covered by this review is the same product as the one under consideration in Regulation (EC) No 2164/98.
Období šetření
Investigation period
Šetření subvencování pokrývalo období od 1. dubna 2002 do 31. března 2003 („období šetření přezkumu“).
The investigation of subsidisation covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (the review investigation period).
Dotčené strany
Parties concerned
Komise úředně navrhla žadateli a vládě Indie („VI“), aby zahájili šetření.
The Commission officially advised the applicant and the Government of India (the GOI) of the initiation of the investigation.
Navíc poskytla dalším zúčastněným stranám možnost, aby písemně vyjádřily svá stanoviska a požádaly o slyšení.
Furthermore, it gave other interested parties an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komise však žádná stanoviska ani žádost o slyšení neobdržela.
However, no such views or any request for a hearing was received by the Commission.
Komise poslala žadateli dotazník a do stanoveného termínu obdržela úplnou odpověď.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a full reply within the set deadline.
Komise vyhledala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely šetření, a provedla všechny ověřovací návštěvy v prostorách žadatele v Novém Dillí a v Hyderabadu.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the investigation and carried out verification visits at the premises of the applicant in New Delhi and in Hyderabad.
ROZSAH PŘEZKUMU
SCOPE OF THE REVIEW
Protože žadatel nepožádal o přezkum zjištění o újmě, přezkum se omezil pouze na subvencování.
As no request for a review of the findings on injury was made by the applicant, the review was limited to subsidisation.
Komise přezkoumala stejné režimy subvencí, jaké byly analyzovány v původním šetření.
The Commission examined the same subsidy schemes which were analysed in the original investigation.
Přezkoumala také, zda žadatel použil jiné režimy subvencí nebo přijal subvence ad hoc týkající se dotčeného výrobku.
It also examined whether the applicant had used any other subsidy schemes, or had received ad hoc subsidies in relation to the product concerned.
VÝSLEDKY ŠETŘENÍ
RESULTS OF THE INVESTIGATION
Nová kvalifikace vývozce
New exporter qualification
Žadatel byl schopen uspokojivě prokázat, že nebyl přímo ani nepřímo spojen se žádným z indických vyvážejících výrobců podléhajících platným vyrovnávacím opatřením s ohledem na dotčený výrobek.
The applicant was able to satisfactorily demonstrate that it was not related, directly or indirectly, to any of the Indian exporting producers subject to the countervailing measures in force with regard to the product concerned.
Šetření potvrdilo, že žadatel nevyvážel dotčený výrobek během původního období šetření, tzn. od 1. července 1996 do 30. června 1997, a že jej začal vyvážet do Společenství až po tomto období.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original period of investigation, i.e. from 1 July 1996 to 30 June 1997, and that it had begun exporting to the Community after this period.
Žadatel nebyl navíc během původního šetření individuálně prošetřován z jiných důvodů než pro odmítnutí spolupráce s Komisí.
Furthermore, the applicant was not individually investigated during the original investigation for reasons other than a refusal to cooperate with the Commission.
V důsledku toho se potvrzuje, že žadatel by měl být považován za nového vývozce.
Consequently, it is confirmed that the applicant should be considered as a new exporter.
Proto Komise podle článku 20 základního nařízení zkoumala, zda by pro žadatele mohlo být stanoveno samostatné vyrovnávací clo.
Therefore, in accordance with Article 20 of the basic Regulation, the Commission examined whether an individual countervailing duty rate could be determined for the applicant.
Subvencování
Subsidisation
Na základě informací obsažených v odpovědi žadatele na dotazník Komise a dále získaných v průběhu šetření byly prošetřovány následující režimy:
On the basis of the information contained in the applicant’s reply to the Commission’s questionnaire and further collected in the course of the investigation, the following schemes were investigated:
režim Duty Entitlement Passbook Scheme,
Duty Entitlement Passbook Scheme,
režim osvobození od daně z příjmu,
Income Tax Exemption Scheme,
režim Passbook,
Passbook Scheme,
režim Export Promotion Capital Goods,
Export Promotion Capital Goods Scheme,
oblasti pracující pro vývoz/vývozně zaměřené jednotky,
Export Processing Zones/Export Oriented Units,
Režim zálohových licencí na fyzické vývozy.
Advance Licence Scheme physical export.
Režimy původně šetřené a používané společností
Schemes originally investigated and used by the company
Režim Duty Entitlement Passbook Scheme („DEPBS“)
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
Obecné poznámky
General
Bylo zjištěno, že žadatel získal příspěvek v rámci režimu DEPBS na poexportním základu.
It was established that the applicant received benefits under the DEPBS on a post-export basis.
Podrobný popis režimu je uveden v odstavci 4.3. Vývozní a dovozní politiky 2002–2007 („Politika EXIM 02-07“) a v kapitole 4 Příručky postupů, ve svazku I 2002–2007 („HOP I 02-07“) [4].
The detailed description of the scheme is contained in paragraph 4.3 of the Export and Import Policy 2002-2007 (EXIM-policy 02-07) and in Chapter 4 of the complementing Handbook of Procedures Volume I 2002-2007 (HOP I 02-07) [4].
Politika EXIM 02-07 je založena na zákonu o zahraničním obchodu (rozvoji a řízení) 1992 (č. 22 z roku 1992).
The EXIM-policy 02-07 is based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992).
K účasti v tomto režimu je oprávněn jakýkoli výrobce-vývozce nebo obchodník-vývozce.
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
Může požádat o úvěry DEPBS, které se vypočítají jako procentní podíl z hodnoty výrobků vyvážených podle tohoto režimu.
It can apply for DEPBS credits which are calculated as a percentage of the value of products exported under this scheme.
Uvedené sazby DEPBS stanovily indické orgány pro většinu výrobků včetně dotčeného výrobku.
Such DEPBS rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned.
Stanovují se na základě standardních norem vstupů a výstupů („SION“) s přihlédnutím k předpokládanému obsahu vstupů do vyváženého výrobku a celních poplatků za tento předpokládaný dovoz bez ohledu na to, zda dovozní cla byla ve skutečnosti zaplacena či nikoli.
They are determined on the basis of Standard Input/Output Norms (SION), taking into account a presumed import content of inputs in the export product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless whether actually import duties have been paid or not.
Aby byla společnost způsobilá pro příspěvky v rámci tohoto režimu, musí vyvážet.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export.
V okamžiku vývozní transakce musí vývozce učinit u indických orgánů prohlášení uvádějící, že vývoz probíhá podle režimu DEPBS.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPBS.
Aby mohlo být zboží vyvezeno, vydají indické celní orgány při odeslání doklad o nakládce pro vývoz. Tento doklad popisuje mimo jiné velikost úvěru DEPBS, který má být pro tuto vývozní transakci přidělen.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue during the dispatch procedure an export shipping bill. This document shows, inter alia, the amount of DEPBS credit which is to be granted for that export transaction.
V tomto okamžiku vývozce ví, jaký příspěvek obdrží.
At this point in time, the exporter knows the benefit it will receive.
Jakmile celní orgány vydají doklad o nakládce pro vývoz, VI již nemá žádnou rozhodovací pravomoc týkající se přidělení úvěru DEPBS.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Příslušná sazba DEPBS pro výpočet příspěvku je sazba použitá v okamžiku, kdy je učiněno vývozní prohlášení.
The relevant DEPBS rate to calculate the benefit is that which applied at the time the export declaration is made.
Proto nelze výši příspěvku upravovat zpětně.
Therefore, there is no possibility for a retroactive amendment to the level of the benefit.
Bylo také zjištěno, že podle indických účetních norem lze úvěry DEPBS po splnění vývozního závazku účtovat na akruálním základě jako příjem v komerčních účtech.
It was also found that in accordance with Indian accounting standards, DEPBS credits can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.
Tyto úvěry lze použít pro zaplacení celních poplatků za následující dovoz jakéhokoli zboží, jehož dovoz není omezen, s výjimkou investičního majetku.
Such credits can be used for payment of customs duties on subsequent imports of any goods unrestrictedly importable, except capital goods.
Zboží dovážené na základě těchto úvěrů lze prodat na domácím trhu (po připočtení daně z obratu) nebo použít jiným způsobem.
Goods imported against such credits can be sold on the domestic market (subject to sales tax) or used otherwise.
Úvěry DEPBS jsou volně převoditelné a platné po období 12 měsíců od data vydání.
DEPBS credits are freely transferable and valid for a period of 12 months from the date of issue.
Žádost o úvěr DEPBS se může vztahovat až 25 vývozních transakcí a při elektronickém podání na neomezené množství vývozních transakcí.
An application for DEPBS credits can cover up to 25 export transactions and if electronically filed, an unlimited amount of export transactions.
Ve skutečnosti neexistují žádné přísné lhůty, protože období uvedená v kapitole 4.47 HOP I 02-07 se vždy počítají z nejnovějších vývozních transakcí zahrnutých v příslušné žádosti o DEPBS.
De facto no strict deadlines to apply exist, because the time periods mentioned in Chapter 4.47 of the HOP I 02-07 are always counted from the most recent export transaction included in a given DEPBS application.
Hlavní rysy režimu DEPBS se od původního šetření nezměnily.
The main characteristics of the DEPBS have not changed since the original investigation.
Režim je subvencí stanovenou zákonem v závislosti na vývozní výkonnosti.
The scheme is a subsidy contingent in law upon export performance.
Proto bylo během původního šetření stanoveno, že je považován za specifický a vyrovnatelný podle čl. 3 odst. 4 písm. a) základního nařízení.
Therefore, it was determined during the original investigation that it is deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Výpočet částky subvence
Calculation of the subsidy amount
V původním šetření byla částka subvence DEPBS počítána na základě nejlepších informací, které byly dostupné podle čl. 28 odst. 1 základního nařízení a časově přepočtená sazba DEPBS byla považována za odpovídající sazbu subvence.
In the original investigation the DEPBS subsidy amount was calculated on the basis of best information available in accordance with Article 28(1) of the basic Regulation and pro rata temporis the DEPBS rate was regarded as the corresponding subsidy rate.
V důsledku spolupráce žadatele, která je považována za změnu okolností ve smyslu čl. 22 odst. 4 základního nařízení, by tato metodologie neměla být používána k jeho újmě.
Because of the cooperation of the applicant, which is considered as a change of circumstances within the meaning of Article 22(4) of the basic Regulation, this methodology should not be applied to its detriment.
Podle čl. 2 odst. 2 a článku 5 základního nařízení byla výše vyrovnatelných subvencí počítána z hlediska příspěvků připadajících na příjemce a bylo zjištěno, že totéž platilo během období šetření.
In accordance with Articles 2(2) and 5 of the basic Regulation, the amount of countervailable subsidies was calculated in terms of the benefit conferred on the recipient, which is found to exist during the investigation period.
V této souvislosti bylo zvažováno, že příspěvek připadá na příjemce v okamžiku, kdy je podle tohoto režimu provedena vývozní transakce.
In this regard, it was considered that the benefit is conferred on the recipient at the point in time when an export transaction is made under this scheme.
V tomto okamžiku se VI zříká celních poplatků, čímž vzniká finanční příspěvek ve smyslu čl. 2 odst. 1 písm. a) podbodu ii) základního nařízení.
At this moment, the GOI is liable to forego the customs duties, which constitutes a financial contribution within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Jak je uvedeno ve výše uvedeném 15. bodu odůvodnění, jakmile celní orgány vydají prohlášení o nakládce pro vývoz uvádějící mimo jiné i výši úvěru DEPBS, která bude pro tuto vývozní transakci poskytnuta, nemá VI žádnou volnost, zda subvenci udělit či nikoli, a nemá ani volnost vzhledem k výši subvence.
As stated in recital 15, once the customs authorities issue an export shipping bill which shows, inter alia, the amount of DEPBS credit which is to be granted for that export transaction, the GOI has no discretion as to whether or not to grant the subsidy and it has no discretion as to the amount of the subsidy.
Navíc, jak je uvedeno výše ve stejném bodu odůvodnění, žádná změna sazby DEPBS mezi skutečným vývozem a vydáním licence DEPBS nemá zpětný vliv na výši poskytnutého příspěvku.
Also, as stated in the same recital, any change of the DEPBS rates between the actual export and the issuance of a DEPBS licence has no retroactive effect on the level of the benefit granted.
Jak je dále uvedeno výše v 16. bodu odůvodnění, mohou společnosti podle účetních norem Indie zaúčtovat úvěry DEPBS na akruálním základě jako příjem v okamžiku vývozní transakce.
Furthermore, as stated in recital 16, companies can, in line with Indian accounting standards, book the DEPBS credits on an accrual basis as income at the stage of export transaction.
Na závěr, vzhledem ke skutečnosti, že si je společnost vědoma, že dostane subvenci na základě režimu DEPBS a také příspěvky na základě jiných režimů, je z hlediska konkurenceschopnosti ve výhodnějším postavení, protože může na subvence reagovat nabídkou nižších cen.
Finally, by virtue of the fact that a company is aware that it will receive a subsidy under the DEPBS, and indeed benefits under other schemes, the company is already in a competitively more advantageous position, because it can reflect the subsidies through offering lower prices.
Důvodem pro uložení vyrovnávacího cla je však náprava nerovných obchodních praktik na základě nedovoleného konkurenčního zvýhodnění.
The rationale for imposing a countervailing duty, though, is to redress unfair trading practices based on illicit competitive advantage.
Z hlediska výše uvedené skutečnosti se považuje za vhodné zhodnotit příspěvek v rámci DEPBS jako součet úvěrů získaných při všech vývozních transakcích provedených podle tohoto režimu během období šetření.
In light of the above, it is considered appropriate to assess the benefit under the DEPBS as being the sum of the credits earned on all export transactions made under this scheme during the investigation period.
Podle čl. 7 odst. 1 písm. a) základního nařízení byly poplatky nezbytně vzniklé k získání subvence sníženy.
In accordance with Article 7(1)(a) of the basic Regulation, fees necessarily incurred to obtain the subsidy were deducted.
Žadatel tvrdil, že pro výpočet rozpětí subvence jsou v tomto šetření relevantní pouze úvěry DEPBS vzniklé při vývozních transakcích dotčeného výrobku.
The applicant claimed that only DEPBS credits generated by export transactions of the product concerned are relevant when calculating the subsidy margin in the present investigation.
V DEPBS však neexistuje žádný závazek omezující používání úvěrů DEPBS na bezcelní dovoz vstupního materiálu v souvislosti s konkrétním výrobkem.
However, under the DEPBS no obligation exists which limits the use of the DEPBS credits to import duty-free input material linked to a specific product.
Naopak, úvěry DEPBS jsou volně převoditelné, mohou být dokonce i prodány a použity pro dovoz jakéhokoli neomezeně dováženého zboží (vstupní materiály dotčeného výrobku patří do této kategorie) s výjimkou investičního majetku.
On the contrary, DEPBS credits are freely transferable, can even be sold and be used for imports of any unrestrictedly importable goods (the input materials of the product concerned belong to this category), except capital goods.
V důsledku toho může dotčený výrobek využívat všech vytvořených úvěrů DEPBS.
Consequently, the product concerned can benefit from all DEPBS credits generated.
Žadatel dále tvrdil, že by daň z obratu splatná při převodu úvěrů DEPBS měla být při stanovení výše subvence odečtena jako náklad.
It further claimed that the sales tax payable on the transfer of DEPBS credits should be deducted as an expense when establishing the amount of the subsidy.
Daň z obratu však není náklad, který nutně vzniká pro oprávnění k získání subvence nebo pro získání subvence ve smyslu čl. 7 odst. 1 písm. a) základního nařízení.
However, the sales tax is not a cost necessarily incurred in order to qualify for, or to obtain the subsidy within the meaning of Article 7(1)(a) of the basic Regulation.
Daň z obratu je pouze důsledkem čistě komerčního rozhodnutí zbavit se již získaného úvěru DEPBS tím, že se prodá místo toho, aby se použil bez daně z obratu pro úhradu cel splatných pro další dovozy.
The sales tax is only the consequence of a purely commercial decision to dispose of an already obtained DEPBS credit by selling it, instead of using it free of sales tax to offset duties payable for subsequent imports.
Poplatky za žádost o získání úvěrů DEPBS však byly chápány jako nutné náklady a byly odečteny.
Application fees for obtaining the DEPBS credits, though, have been considered as necessary expenses and deducted.
Částka celkové subvence (čitatel) byla přidělena pro celkové vývozní prodeje během zkoumaného období šetření (jmenovatel) podle čl. 7 odst. 2 základního nařízení, protože tato subvence nebyla poskytnuta pro množství, která byla zpracována, vyrobena, vyvezena nebo přepravena.
The amount of the total subsidy (nominator) has been allocated over total export sales during the review investigation period (denominator) in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, since this subsidy was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Rozpětí subvence pro žadatele podle tohoto režimu bylo 3,3 %.
The subsidy margin for the applicant under this scheme was 3,3 %.
Režim osvobození od daně z příjmu („ITES“)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)