natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Následně po šetření namířenému proti obcházení došlo nařízením Rady (ES) č. 163/2002 k rozšíření cla i na dovozy dotyčného výrobku odesílané z Malajsie nebo Tchaj-wanu (ať už byl prohlášen za pocházející z Malajsie nebo Tchaj-wanu či nikoliv), s výjimkou dovozů vyráběných jednou konkrétní společností v každé z obou zemí.
Following an anti-circumvention investigation, Council Regulation (EC) No 163/2002 extended the duty to imports of the product concerned consigned from Malaysia or Taiwan (whether declared as originating in Malaysia or Taiwan or not), with the exception of those produced by one named company in each of those countries.
Dovoz z Malajsie po rozšíření působnosti opatření zásadně poklesl a během období šetření nebyl nijak významný.
Imports from Malaysia have decreased substantially following the extension of measures and during the IP they were not significant.
V případě Tchaj-wanu došlo k poklesu dovozu v roce 2001 v době, kdy probíhalo šetření namířené proti obcházení opatření, avšak k opětovnému nárůstu během období šetření až na úroveň představující přibližně 4 % spotřeby Společenství.
In the case of Taiwan, imports decreased during 2001 when the anti-circumvention investigation was under way but increased again during the IP to a level representing approximately 4 % of Community consumption.
Zatímco úroveň dovozu z Tchaj-wanu zůstává relativně vysoká, je třeba si uvědomit, že ne všechny vývozy z Tchaj-wanu jsou předmětem rozšířeného cla v důsledku přezkumu proti obcházení.
While the level of imports from Taiwan continues to be relatively high, it must be borne in mind that not all exports from Taiwan are subject to the extended duties resulting from the anti-circumvention review.
Dále je třeba poznamenat, že během období analýzy byly ceny dovozů z Tchaj-wanu o 10–20 % vyšší než ceny dovozů z ČLR bez ohledu na antidumpingová cla vztahující se na dovozy z ČLR, a že tchajwanské ceny nebyly ve vztahu k cenám výrobního odvětví Společenství v průběhu období šetření podbízivé.
It is also to be noted that during the analysis period the prices of imports from Taiwan, were 10 to 20 % higher than imports originating in the PRC, not taking into account the anti-dumping duties applicable to imports originating in the PRC, and that Taiwanese prices did not undercut the Community industry prices during the IP.
Dovoz ze všech ostatních zemí probíhá za ceny, které jsou velmi blízké cenám výrobního odvětví Společenství.
Imports from all other countries are made at prices very close to those of the Community industry.
Situace výrobního odvětví Společenství
Situation of the Community industry
Aby bylo možné smysluplně posoudit některé ukazatele vzniklé újmy, bylo nezbytné vyloučit údaje s ohledem na výrobce zmíněného v bodu 52 v případech, kdy mohly být tyto údaje ovlivněny společnostmi přítomnými ve struktuře skupiny, avšak nacházejícími se vně Společenství.
In order to make a meaningful assessment of certain injury indicators, it was necessary to exclude data in respect of the producer referred to in recital 52 in those cases where this data may have been influenced by companies within the group structure but located outside the Community.
Protože je ziskovost evropských provozů dané společnosti ovlivňována výsledky celého dodavatelského řetězce včetně centrály nacházející se vně Společenství, bylo považováno za vhodné vyloučit údaje od dané společnosti z analýzy ukazatelů v oddílech f) Ziskovost a h) Peněžní tok a schopnost získat kapitál, stejně jako z analýzy „návratnosti investic“ v oddíle g) Investice a návratnost investic.
Since the profitability of the European operations of this company are affected by the results achieved by its whole supply chain, including its headquarters located outside the Community, it was deemed appropriate to exclude the data from this company from the analysis of indicators in sections (f) profitability and (h) cash flow and ability to raise capital, as well as from the analysis of ‘return on investment’ in section (g) Investments and return on investments.
Dále, protože vznikla sloučením dvou dříve nezávislých subjektů, nebyla tato společnost schopná poskytnout informace za celé období analýzy o prodejních cenách a zaměstnanosti.
Furthermore, as this company resulted from the merger of two previously independent entities, it was not in a position to provide information for the whole of the analysis period in relation to sales prices and employment.
Z toho důvodu bylo také nutné vyloučit dostupné informace z analýzy trendů v oddílech e) Prodejní ceny a náklady a i) Zaměstnanost, produktivita a mzdy.
For that reason, it was also necessary to exclude the available information from the analysis of the trends in sections (e) Sales prices and costs and (i) Employment, productivity and wages.
Protože tato společnost odpovídá jen za 15 % až 25 % výroby dotyčného výrobku ve Společenství, jsou níže uvedená zjištění považována za reprezentativní.
As this company only accounted for in the range of 15 % to 25 % of Community production of the product concerned, the findings set out below are considered to be representative.
Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity
Production, production capacity and capacity utilisation
Výroba glyfosátu realizovaná výrobním odvětvím Společenství se zvýšila z 48334 tun v roce 1999 až na 54575 tun v roce 2000, aby se opět snížila na 50448 tun v období šetření.
Production of glyphosate by the Community industry increased from 48334 tonnes in 1999 to a peak of 54575 tonnes in 2000 and then decreased to a quantity of 50448 tonnes in the IP.
To představuje za období analýzy celkový nárůst o 4 %.
This represents an overall increase of 4 % over the analysis period.
Výrobní kapacita se zvýšila z asi 63000 tun v roce 1999 na téměř 70000 tun v období šetření, což je nárůst o 11 %.
Production capacity increased from around 63000 tonnes in 1999 to almost 70000 tonnes in the IP, an increase of 11 %.
Nárůst v letech 2000 a 2001 byl zapříčiněn zprovozněním dalších výrobních zařízení a dále pokračujícím zkvalitňováním výrobního procesu.
The increase during 2000 and 2001 is due to additional production facilities becoming operational combined with continued refinements in the production process.
Využití kapacity se nejprve zvýšilo z 77 % na 83 % v 2000, avšak následně tato hodnota klesala během roku 2001 až na hodnotu 72 % během období šetření, což je ve srovnání s rokem 1999 celkový pokles o 5 procentních bodů.
Capacity utilisation initially increased from 77 % to 83 % in 2000, but then decreased through 2001 to a level of 72 % during the IP, an overall decrease of five percentage points compared with 1999.
Ekonomický dopad snížené míry využití kapacity byl sice zvážen, avšak nebylo shledáno, že by měl významný vliv na ziskovost.
The economic effect of the existence of decreased capacity utilisation was examined and it was found that its impact on profitability was not significant.
Ve světle rostoucího prodeje dotyčného výrobku ve Společenství je využití kapacity negativně ovlivňováno vývojem vývozního prodeje výrobního odvětví Společenství do třetích zemí.
The decreasing capacity utilisation, in the light of increasing sales of the product concerned in the Community, is negatively affected by the development of export sales of the Community industry to third countries.
Během období analýzy vývozní prodej výrobního odvětví Společenství plynule klesal z 58 % jeho celosvětového prodeje v roce 1999 až na 38 % jeho celosvětového prodeje v období šetření.
During the analysis period, export sales of the Community industry steadily decreased from 58 % of its world-wide sales in 1999 to 38 % of its world-wide sales in the IP.
Údaje o výrobě a využití kapacity za roky 2001 a 2002 byly ovlivněny poklesem výroby na straně jednoho výrobce ze zemí Společenství způsobeným jeho rozhodnutím dovážet určité výrobky z glyfosátu od spřízněných společností ve třetích zemích namísto jejich výroby ve Společenství.
Both the production and capacity utilisation figures for 2001 and 2002 were affected by a decrease in production by one Community producer due to its decision to import certain glyphosate products from related companies in third countries rather than producing them in the Community.
Mezi tyto výrobky patří nově vyvinuté formy vyžadující dodatečné výrobní zařízení, které zatím není ve Společenství k dispozici.
The products in question are newly developed forms which require additional production equipment, currently unavailable in the Community.
Zhoršování ukazatelů o újmě v roce 2001 a 2002 by mělo být vnímáno ve světle tohoto vývoje, který již byl zmíněn v bodu 61 výše.
The deterioration in these injury indicators in 2001 and 2002 should be considered in the light of this development which has been mentioned in recital 61.
Následují podrobné údaje.
The detailed data is as follows:
Výroba
Production
(tuny ekvivalentu 95 % kyseliny)
(tonnes at 95 % acid equivalent)
Výrobní kapacita
Production capacity
Zásoby glyfosátu se během období analýzy zvýšily z 9149 tun v roce 1999 na 14554 tun v období šetření, což je nárůst o 59 %.
Stocks of glyphosate increased over the analysis period from 9149 tonnes in 1999 to 14554 tonnes in the IP, an increase of 59 %.
Nejvyšší nárůst byl zaznamenán v letech 2001 a 2002.
The main build up occurred in 2001 and 2002.
To odráží snahu výrobců ze zemí Společenství udržet vysokou míru využití kapacity s cílem pokrýt fixní náklady jejich závodů a zároveň to, že trh nedokázal absorbovat takové množství.
This reflects the efforts of the Community producers to maintain high capacity utilisation in order to cover the fixed costs of their plants, while at the same time the market was not able to absorb those quantities.
Následují podrobné údaje.
Detailed data is shown below:
Tabulka 6:
Table 6
Jedna strana z ČLR tvrdila, že nárůst zásob na straně výrobního odvětví Společenství nelze připsat na vrub vlivu dovozů z ČLR a že souvisí jen s poklesem prodeje ze strany výrobního odvětví Společenství na vývozních trzích.
A party in the PRC argued that the build up of stocks by the Community industry could not be attributed to the effect of imports from the PRC but that it just related to decreased sales by the Community industry on export markets.
V této souvislosti je třeba poznamenat, že konkurence představovaná čínským glyfosátem, jenž byl dovezen v rámci dohod o aktivním zušlechťování a následně vyvezen, zčásti k poklesu prodeje výrobního odvětví Společenství na vývozních trzích přispěla.
In this regard, it should be noted that competition from PRC glyphosate, which was imported under inward processing and subsequently exported, also contributed to the decreased sales by the Community industry on the export market.
Objem prodeje, tržní podíl a růst
Sales volume, market share and growth
Prodej glyfosátu vyrobeného výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství během období analýzy vzrostl z 19945 tun v roce 1999 na 29607 tun v období šetření, tedy celkem o 48 %.
The sales on the Community market of glyphosate produced by the Community industry increased steadily during the analysis period from 19945 tonnes in 1999 to 29607 tonnes in the IP, an overall increase of 48 %.
Tržní podíl výrobního odvětví Společenství se také zvýšil, konkrétně z 80 % v roce 1999 na 85 % v období šetření, když v roce 2001 dokonce dosáhl výše 89 %.
Similarly, the Community industry increased its market share from 80 % in 1999 to 85 % in the IP, having reached a level of 89 % during 2001.
Pokles tržního podílu mezi roky 2001 a 2002 byl způsoben dovozem glyfosátu ze třetích zemí výrobcem ze zemí Společenství tak, jak uvádí bod 71 výše.
The decrease in market share from 2001 to 2002 was affected by imports of glyphosate from third countries by a Community producer, as mentioned in recital 71.
Tabulka 7:
Table 7
Prodej
Sales
Prodej výrobního odvětví Společenství
Community industry sales
Tržní podíl výrobního odvětví Společenství
Community industry market share
Prodejní ceny a náklady
Sales prices and costs
Ceny byly porovnávány za upravený výrobek, poněvadž se jedná o formu glyfosátu používanou konečnými zákazníky jako herbicid.
Prices were compared at the formulated stage, as this is the form of glyphosate that is used by the final consumer as a herbicide.
Upravený glyfosát dále tvoří podstatnou většinu prodaného glyfosátu jak s ohledem na hodnotu, tak s ohledem na množství.
Additionally, formulated glyphosate accounts for the vast majority of glyphosate sales both in terms of value and of volume. In order to ensure a fair comparison of prices, and given the existence of a variety of types of formulated glyphosate on the market, the prices of which can vary considerably both according to the concentration of the product and the type of surfactant used, the Commission services selected the most common formulation, a standard formulation which has 360g of glyphosate content per litre.
S cílem zajistit spravedlivé srovnání cen při existenci řady různých typů upraveného glyfosátu na trhu, když jeho ceny se mohou podstatným způsobem lišit v závislosti na koncentraci výrobku i na typu použitého surfaktantu, služby Komise zvolily nejběžnější složení, tedy standardní přípravek obsahující 360 g glyfosátu na jeden litr. Tento tzv. „standardní přípravek s koncentrací 360“ představoval asi 40 % objemu prodeje glyfosátu ze strany výrobního odvětví Společenství v zemích Společenství během období analýzy, a protože již nepodléhá patentové ochraně, jedná se o nejtypičtější přípravek dovážený z ČLR či vyráběný z dovážené kyseliny nebo soli pocházající z ČLR.
This so-called ‘standard 360 formulation’ accounted for around 40 % by volume of glyphosate sales in the Community by the Community industry during the analysis period and, because it is now outside of patent, is the typical formulation that is either imported from the PRC or made from imported acid or salt originating in the PRC.
Pro účely tohoto srovnání byl upravený glyfosát vyráběný výrobním odvětvím Společenství s obsahem speciálních surfaktantů snižujících rizikovost výrobku zvažován odděleně.
Additionally, for this comparison, formulated glyphosate produced by the Community industry containing special surfactants designed to make the product less hazardous, were considered separately.
Prodej tohoto nerizikového přípravku obsahujícího také 360 g glyfosátu na jeden litr tvořil přibližně 20 % z objemu glyfosátu prodaného výrobním odvětvím Společenství v zemích Společenství během období analýzy.
Sales of this non-hazardous formulation containing also 360g of glyphosate per litre accounted for around 20 % by volume of glyphosate sales in the Community by the Community industry during the analysis period.
Kyselina glyfosátu obvykle tvořila asi 18 % z objemu veškerého glyfosátu prodaného výrobním odvětvím Společenství v zemích Společenství během období analýzy, když zbývající část představovala sůl glyfosátu a jiné nestandardní přípravky s odlišným obsahem glyfosátu na jeden litr a/nebo se speciálními surfaktanty pro zlepšení účinnosti či klasifikace rizikovosti.
Glyphosate acid normally accounted for around 18 % by volume of the total glyphosate sales in the Community by the Community industry during the analysis period, the remainder consisting of glyphosate salt and other non-standard formulations containing a different glyphosate content per litre and/or special surfactants to improve the effectiveness or hazard classification.
Kyselina glyfosátu představuje hlavní část nákladů na výrobu upraveného glyfosátu.
Glyphosate acid is the main element in the cost of production for glyphosate formulation.
U standardního přípravku s koncentrací 360 představuje asi 55 % celkových výrobních nákladů, zatímco u nerizikového přípravku s koncentrací 360 je to asi 45 %.
For standard 360 formulation it accounts for around 55 % of the total cost of production and for around 45 % in the case of non-hazardous 360 formulation.
Prodejní cena standardního upraveného glyfosátu s koncentrací 360 vyjádřená na kilogram ekvivalentu 95 % kyseliny (odpovídá 2,64 litru upraveného výrobku), postupně klesala z 9,23 EUR v roce 1999 až na 7,28 EUR v roce 2002, což představuje celkový pokles o 21 %.
The sales prices of standard 360 formulated glyphosate, expressed per kilogram at 95 % acid equivalent (the equivalent of 2,64 litres of formulated product), fell steadily from EUR 9,23 in 1999 to EUR 7,28 in 2002, an overall decrease of 21 %.
Také výrobní náklady postupně klesaly, z 10,37 EUR v roce 1999 až na 8,14 EUR v období šetření, což znamená pokles o 21 %.
Cost of production also fell steadily from EUR 10,37 in 1999 to EUR 8,14 in the IP, a total decrease of 21 %.
Daný výrobek byl po celé období analýzy neziskový, i když byl rozdíl mezi výrobními náklady a prodejní cenou během celého období poměrně stabilní.
This product was unprofitable throughout the analysis period, although the gap between cost of production and sales price remained relatively stable over the period.
Standardní přípravek 360
Standard 360 formulation
Prodané množství
Quantity sold
% prodeje v EU
% of EU sales
Prodejní cena
Sales price
(EUR/kg ekvivalentu 95 % kyseliny)
(EUR per kg at 95 % acid equivalent)
Výrobní náklady
Cost of production
Co se týče nerizikového upraveného glyfosátu s obsahem 360 g glyfosátu na jeden litr, prodejní cena vyjádřená na jeden kilogram ekvivalentu 95 % kyseliny (odpovídá 2,64 litru upraveného výrobku) v letech 1999 až 2002 vytrvale klesala, když celkový pokles dosáhl 12 %.
For non-hazardous formulated glyphosate containing 360 g of glyphosate per litre, the sales price, expressed per kilogram at 95 % acid equivalent (the equivalent of 2,64 litres of formulated product), fell steadily from 1999 to 2002 for an overall decrease of 12 %.
Výrobní náklady v letech 1999 až 2001 také poklesly, avšak během období šetření došlo k jejich zvýšení. Celkově však došlo k jejich poklesu o 22 %.
Cost of production also fell from 1999 to 2001, but increased again in the IP for an overall decrease of 22 %.
Nárůst výrobních nákladů během období šetření byl způsoben nižším využitím kapacity.
The increase in cost of production in the IP is due to reduced capacity utilisation.
Míra ziskovosti výrobku se během období analýzy zvýšila.
The profitability of this product increased in the course of the analysis period.
Nerizikový přípravek s koncentrací 360
Non-hazardous 360 formulation
Následující tabulka ukazuje úhrnnou váženou průměrnou prodejní cenu a výrobní náklady pro všechny formy glyfosátu, tzn. sůl, kyselinu a všechny typy upravených výrobků.
The table below shows the combined weighted average sales price and cost of production for all forms of glyphosate, i.e. salt, acid and all types of formulated products.
Prodejní cena i výrobní náklady se v roce 2001 zdánlivě zvýšily.
Sales prices and cost of production seemingly increased in 2001.
Důvodem je proměna sortimentu prodávaného na trhu Společenství, tzn. že výrobní odvětví Společenství prodávalo na trhu Společenství méně levnějších kyselinových a solných výrobků.
The reason for this is a change in the product mix sold on the Community market, i.e. the Community industry sold less of the lower-value acid and salt products on the Community market.
Tabulka 10:
Table 10
Všechny výrobky
All products
Celková ziskovost výrobního odvětví Společenství s ohledem na podnikání s glyfosátem spadla z 4,2 % v roce 1999 na –2,6 % v období šetření.
The overall profitability of the Community Industry in respect of glyphosate activities deteriorated from 4,2 % in 1999 to – 2,6 % in the IP.
Tato ziskovost souvisí se všemi formami glyfosátu vyráběnými a prodávanými výrobním odvětvím Společenství v zemích Společenství.
This profitability relates to all forms of glyphosate produced and sold by the Community industry in the Community.
Jak bylo uvedeno v bodu 71 výše, dovážený a dále prodávaný glyfosát nebyl do výpočtu zahrnut.
Glyphosate imported and resold, as mentioned at recital 71, has not been included in this calculation.
Jedna strana z ČLR tvrdila, že do hodnocení celkové ziskovosti měl být zahrnut i výrobek, který byl dovezen a znovu prodán.
A party in the PRC argued that the product which was imported and resold should have been included in the assessment of overall profitability.
Z tohoto hlediska bylo vyčlenění takových výrobků správné, protože žádným způsobem nepřispívají k ziskovosti výrobního odvětví Společenství v souvislosti s výrobou a prodejem v zemích Společenství.
In this regard, these products have been correctly excluded since they do not contribute to the profitability of the Community industry relating to production and sales in the Community.
Tento argument byl tudíž odmítnut.
The argument is therefore rejected.
Na celkovou ziskovost měl též negativní vliv sortiment výrobků prodávaný výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství.
Overall profitability was also negatively affected by the mix of products sold by the Community industry on the Community market.
Výrobní odvětví Společenství zamýšlelo přesun od „standardního“ glyfosátového přípravku, který byl prodáván se ztrátou z důvodu tlaku levných dovozů hlavně z ČLR a Tchaj-wanu, směrem ke složitějším, dražším výrobkům jako jsou nerizikové přípravky.
The Community industry planned to move away from the ‘standard’ glyphosate formulation, which has been selling at a loss under pressure from low priced imports, mainly from the PRC and Taiwan, towards more sophisticated, higher value products such as the non-hazardous formulations.
Během období šetření však prodej těchto výrobků s vyšší hodnotou vyráběných v zemích Společenství poklesl z důvodu slabší poptávky po těchto výrobcích, což negativně ovlivnilo celkovou ziskovost.
However, during the IP, sales of these higher value products produced within the Community decreased due to a weaker demand for these products, having a negative effect on overall profitability.
Údaje o ziskovosti nabízí tabulka 11.
The profitability figures are given in table 11.
Glyfosát prodávají na trhu Společenství i dovozci/zpracovatelé.
Glyphosate is also sold by importers/formulators on the Community market.
Jejich prodej, zahrnující téměř výhradně standardní přípravek s koncentrací 360, tedy nejprodávanější výrobek výrobního odvětví Společenství, přímo konkuruje prodeji stejného přípravku ze strany výrobního odvětví Společenství.
These sales, almost exclusively of standard 360 formulation glyphosate, which is the biggest selling product of the Community industry, compete directly with the sales by the Community industry of the same formulation.
Tento glyfosát je ve formě kyseliny nebo soli získáván především od výrobců ze zemí Společenství, ale též dovážen ze třetích zemí.
The glyphosate in question is sourced either as acid or salt primarily from Community producers, but is also imported from third countries.
I když prodej ze strany výrobního odvětví Společenství reagující na poptávku po tomto standardním přípravku není ziskový, musí výrobní odvětví Společenství pokračovat v dodávkách, protože tento prodej přispívá k uhrazení fixních nákladů udržováním využití výrobních kapacit.
While sales by the Community industry to supply the demand of this standard formulation have not been profitable, nevertheless, the Community industry needs to continue to supply them as these sales provide a contribution to cover their fixed costs through the maintenance of capacity utilisation.
Tabulka 11:
Table 11
(prodej ve Společenství)
(Community sales)
Investice a návratnost investic
Investments and return on investments
Investice do podnikání v oblasti glyfosátu se po roce 1999 prudce snížily na 15 % až 18 % celkové částky v roce 1999.
Investment in the glyphosate business decreased sharply after 1999 to between 15 % and 18 % of the 1999 figures.
Je nutné poznamenat, že většina investic souvisejících se zvyšováním kapacity v roce 2001 byla realizována do roku 1999.
It has to be noted that the bulk of the investments relating to the capacity increases in 2001 were made in the years up to 1999.
Pro zbytek období analýzy nebyla plánována ani uskutečněna žádná větší investice.
No significant investment was planned or made for the remainder of the analysis period.
Tabulka 12:
Table 12
Investice
Investments
(EUR ’000)
(EUR '000)
Návratnost investic
Return on investment
Záporný
negative
Peněžní tok a schopnost získat kapitál
Cash flow and ability to raise capital