natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Odrážejí tedy situaci zjištěnou ohledně těchto společností během šetření.
Therefore, it reflects the situation found during that investigation with respect to these companies.
Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu uplatňovanému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto použitelné výhradně na dovozy výrobků pocházejících z ČLR a vyrobených uvedenými společnostmi, tedy konkrétními právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the PRC and produced by these companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dovezené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, která není konkrétně uvedena v normativní části tohoto nařízení se svým názvem a adresou, včetně subjektů ve spojení s konkrétně uvedenými subjekty, nemohou tyto sazby využívat a podléhají celostátní celní sazbě.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to this specifically mentioned, cannot benefit from this rate and shall be subject to the countrywide duty.
Každá žádost o použití těchto antidumpingových celních sazeb pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po zřízení nových výrobních nebo prodejních subjektů) se zasílá Komisi se všemi důležitými informacemi, zejména s informacemi o jakýchkoli změnách činnosti společnosti spojených s výrobou, domácími a vývozními prodeji souvisejícími např. s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of an individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Nařízení bude potom případně pozměněno prostřednictvím aktualizace seznamu společností využívajících individuálních celních sazeb.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duties.
S ohledem na výše uvedená zjištění jsou sazby antidumpingových cel tyto:
In view of the findings above, the anti-dumping duty rates are as follows:
Všechny strany byly informovány o základních skutečnostech a kritériích, na jejichž základě bylo rozhodnuto doporučit zavedení konečných antidumpingových cel.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties.
Byla jim rovněž poskytnuta doba potřebná k tomu, aby se k těmto informacím vyjádřily.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Ústní a písemná vyjádření, která strany předložily, byla důkladně zvážena a v případě potřeby byly závěry příslušným způsobem upraveny.
The oral and written comments submitted by the parties were duly considered, and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Všechny strany obdržely podrobné odpovědi na vyjádření, která předložily.
All parties were given detail responses to the comments they have submitted.
I. FORMA OPATŘENÍ
I. FORM OF MEASURES
Čtyři vyvážející výrobci, kterým bylo uděleno individuální zacházení, uvedli, že nabídnou cenový závazek, avšak ve stanovených lhůtách podle čl. 8 odst. 2 základního nařízení nepředložili dostatečně odůvodněnou nabídku závazku.
Four exporting producers having obtained individual treatment indicated that would offer a price undertaking but failed to submit a sufficiently substantiated undertaking offer within the deadlines set in Article 8(2) of the basic Regulation.
Komise proto nemohla žádné nabídky závazku přijmout.
Consequently no undertaking offers could be accepted by the Commission.
Nicméně vhledem k tomu, jak je daný problém pro zúčastněné hospodářské subjekty (převážně malé a střední podniky) složitý, a vzhledem k tomu, že konečnému poskytnutí informací nepředcházelo předběžné poskytnutí informací, se Rada domnívá, že by jim výjimečně mělo být povoleno své nabídky závazků dopracovat mimo výše uvedenou lhůtu.
Nevertheless, the Council in view of the complexity of the issue for the economic operators in question (predominantly small and medium-sized enterprises) and given that the definitive disclosure was not preceded by a provisional disclosure, considers that they should exceptionally be allowed to complete their undertaking offers beyond the above-mentioned deadline.
Čínské orgány rovněž požádaly, aby se uvážila možnost nalézt srovnatelné řešení pro četné spolupracující čínské vyvážející výrobce, kterých se dané řízení týká, tak jako tomu bylo v případě čtyř vyvážejících výrobců uvedených v předchozím bodě odůvodnění.
The Chinese authorities also requested that consideration be given to finding a comparable solution for the numerous cooperating Chinese exporting producers concerned by the proceeding, as for the four exporting producers mentioned in the previous recital.
Pokud se v návaznosti na diskusi k tomu účelu zjistí, že je vhodné upravit formu opatření jiným způsobem než přijmutím závazků, bude co možná nejrychleji proveden prozatímní přezkum,
Should it be found, following discussion to that end, that a change in the form of the measures other than the acceptance of undertakings, is appropriate an interim review will be carried out as expeditiously as possible,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu odlitků z nekujné (netvárné) litiny používaných k zakrytí nebo k umožnění přístupu k podzemním nebo podpovrchovým systémům a jejich částí, strojově nebo jinak zpracovaných, natřených nebo lakovaných nebo pokrytých jinými materiály, s výjimkou požárních hydrantů, pocházejících z Čínské lidové republiky a v současné době zařaditelných do kódů KN 73251050, 73251092 a ex73251099 (kód Taric 7325109910).
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of castings of non-malleable cast iron of a kind used to cover and/or to give access to ground or sub-surface systems, and parts thereof, whether or not machined, coated or painted or fitted with other materials, excluding fire hydrants, originating in the People's Republic of China, currently classifiable within CN codes 73251050, 73251092 and ex73251099 (Taric code 7325109910).
Sazby konečného antidumpingového cla, které se vztahují na čistou cenu franko hranice Společenství před proclením, jsou pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené v Čínské lidové republice níže uvedenými společnostmi tyto:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products described in paragraph 1 and produced in the People's Republic of China by the companies listed below shall be as follows:
Hebei Province, 051430, ČLR
Hebei Province, 051430, PRC
Yingtian Township, Shaoshan, Hunan, ČLR
Yingtian Township, Shaoshan, Hunan, PRC
Beizhangzhuang Town, Handan County, Hebei, ČLR
Beizhangzhuang Town, Handan County, Hebei, PRC
Jiaocheng County, Shanxi Province, ČLR
Jiaocheng County, Shanxi Province, PRC
Jinghai District, 301617 Tianjin, ČLR
Jinghai District, 301617 Tianjin, PRC
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd., No.
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd.,
8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, ČLR
No. 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
062159, Hebei Province, ČLR
062159, Hebei Province, PRC
073100, ČLR
073100, PRC
Taiyuan main street, Yi County, Hebei Province, 074200, ČLR
Taiyuan main street, Yi County, Hebei Province, 074200, PRC
Laiwu City, Shandong Province, 271114, ČLR
Laiwu City, Shandong Province, 271114, PRC
V Bruselu 25. července 2005.
Done at Brussels, 25 July 2005. For the Council
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004, OJ L 77, 13.3.2004, p. 12.
Úř. věst. C 104, 30.4.2004, s. 62.
OJ C 104, 30.4.2004, p. 62.
Nařízení Komise (ES) č. 1213/2005
Commission Regulation (EC) No 1213/2005
nařízení Komise ze dne 28. července 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 28 July 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1214/2005
Commission Regulation (EC) No 1214/2005
ze dne 28. července 2005,
of 28 July 2005
kterým se opravuje estonské, finské, italské, lotyšské, litevské, nizozemské, portugalské, řecké, španělské a švédské znění nařízení (EHS) č. 1722/93, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 1766/92 týkajícímu se produkčních náhrad v odvětví obilovin
correcting the Dutch, Estonian, Finnish, Greek, Italian, Latvian, Lithuanian, Portuguese, Spanish and Swedish versions of Regulation (EEC) No 1722/93 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 concerning production refunds in the cereals sector
V estonském, finském, italském, lotyšském, litevském, nizozemském, portugalském, řeckém, španělském a švédském znění textu druhé věty čl. 9 odst. 2 prvního pododstavce nařízení Komise (EHS) č. 1722/93 [2], ve znění čl. 1 bodu 4 nařízení (ES) č. 1548/2004, se vyskytuje chyba.
An error appears in the Dutch, Estonian, Finnish, Greek, Italian, Latvian, Lithuanian, Portuguese, Spanish and Swedish versions of the text of the second sentence of the first subparagraph of Article 9(2) of Commission Regulation (EEC) No 1722/93 [2], as amended by Article 1(4) of Regulation (EC) No 1548/2004.
Tato chyba by měla být opravena, aby se zabránilo nesprávným výkladům a aby se zajistilo správné uplatňování opatření stanovených v nařízení (EHS) č. 1722/93.
In order to avoid any incorrect interpretations and to ensure the correct application of the measures provided for in Regulation (EEC) No 1722/93, that error should be corrected.
Jelikož tato oprava nevede k tomu, že by někteří producenti byli vůči jiným producentům znevýhodňováni nebo diskriminováni, měla by být použitelná ode dne vstupu nařízení (ES) č. 1548/2004 v platnost.
As this correction does not have any disadvantageous or discriminatory consequences for some producers in favour of others, it should be made applicable from the date of entry into force of Regulation (EC) No 1548/2004.
Týká se pouze estonského, finského, italského, lotyšského, litevského, nizozemského, portugalského, řeckého, španělského a švédského znění.
Concerns only the Dutch, Estonian, Finnish, Greek, Italian, Latvian, Lithuanian, Portuguese, Spanish and Swedish versions.
Použije se ode dne 3. září 2004.
It shall apply as from 3 September 2004.
Nařízení Komise (ES) č. 1215/2005
Commission Regulation (EC) No 1215/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 1990/2004, kterým se v důsledku přistoupení Maďarska k Evropské unii stanoví přechodná opatření v odvětví vína
amending Regulation (EC) No 1990/2004 laying down transitional measures in the wine sector by reason of the accession of Hungary to the European Union
V čl. 27 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem [1] se stanoví, že fyzické či právnické osoby nebo seskupení osob, které prováděly vinifikaci, musejí nechat destilovat všechny vedlejší produkty vinifikace.
Article 27(3) of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1] lays down that any natural or legal person or group of persons having made wine is required to deliver for distillation all the by-products of that winemaking.
Nařízení Komise (ES) č. 1623/2000 ze dne 25. července 2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 o společné organizaci trhu s vínem, jež se týkají mechanismů trhu [2], stanoví prováděcí pravidla pro tuto povinnost destilace a článek 49 uvedeného nařízení stanoví určité možnosti výjimek z této povinnosti.
Commission Regulation (EC) No 1623/2000 of 25 July 2000 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine with regard to market mechanisms [2] establishes the rules applicable to such distillation and Article 49 thereof provides for certain exceptions to that obligation.
Maďarsko přijalo nezbytná opatření pro provádění této destilace, výstavba nových palíren, které by mohly vedlejší produkty vinifikace zpracovávat, se však zpozdila.
Hungary has adopted the measures needed to implement this distillation obligation, but there has been a delay in the construction of new distilleries to process the by-products of winemaking.
V důsledku toho se destilace vedlejších produktů hospodářského roku 2004/2005 uskuteční částečně až v hospodářském roce 2005/2006.
Consequently, part of the by-products of the 2004/05 wine year will be distilled in 2005/06.
V současné době však není kapacita na destilaci všech vedlejších produktů ze dvou hospodářských roků najednou dostačující.
Nevertheless, existing capacity is not yet sufficient to distil all the by-products of both wine years simultaneously.
Podle nařízení Komise (ES) č. 1990/2004 [3] je Maďarsko oprávněno osvobodit některé kategorie producentů od povinnosti destilovat vedlejší produkty vinifikace pro hospodářský rok 2004/2005.
Commission Regulation (EC) No 1990/2004 [3] authorises Hungary to exempt certain categories of producers from the obligation to distil by-products of wine-making for the 2004/05 wine year.
Vzhledem k uvedeným skutečnostem by mělo být toto oprávnění prodlouženo na hospodářský rok 2005/2006.
In view of the situation described above, that authorisation should be extended to the 2005/06 marketing year.
Nařízení (ES) č. 1990/2004 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 1990/2004 should therefore be amended accordingly.
V článku 1 nařízení (ES) č. 1990/2004 se slova „pro hospodářský rok 2004/2005“ nahrazují slovy „pro hospodářské roky 2004/2005 a 2005/2006“.
In Article 1 of Regulation (EC) No 1990/2004, ‘for the 2004/2005 marketing year’ is hereby replaced by ‘for the 2004/2005 and 2005/06 marketing years’.
Úř. věst. L 344, 20.11.2004, s. 8.
OJ L 344, 20.11.2004, p. 8.
Nařízení Komise (ES) č. 1216/2005
Commission Regulation (EC) No 1216/2005
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1493/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s vínem [1], a zejména na čl. 80 písm. b) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular Article 80(b) thereof,
Několik členských států se setkalo s potížemi při uplatňování ustanovení čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 1493/1999, týkajících se postupu pro nápravu případů neoprávněné výsadby.
Several Member States are having serious difficulties applying the provisions of Article 2(3) of Regulation (EC) No 1493/1999 concerning the regularisation of illegal plantation.
Tyto potíže souvisejí zejména s datem, ke kterému musí být uvedený postup zaveden.
These difficulties concern, in particular, the date from which the procedure in question is to commence.
Použití různých ustanovení týkajících se udělení odchylky představuje totiž značné a komplikované administrativní zatížení, zejména pokud jde o kontroly a sankce.
Applying the various provisions regarding the grant of the derogation imposes a serious and complex administrative burden, particularly as regards checks and penalties.
K vyřešení těchto potíží je nezbytné, aby byla ustanovení pro nápravu případů neoprávněné výsadby změněna.
To overcome these difficulties, the provisions on the regularisation of illegal plantation need to be amended.
Do doby, než Rada přijme příslušný návrh, by mělo být v zájmu řádného průběhu těchto administrativních úkolů definitivně odloženo nařízením Komise (ES) č. 1227/2000 [2], datum uzavření tohoto postupu na 31. prosinec 2007.
Pending the submission of an appropriate proposal to the Council and in the interests of sound administration, the date for the closure of the procedure laid down in Commission Regulation (EC) No 1227/2000 [2] should therefore be postponed definitively to 31 December 2007.
Nařízení (ES) č. 1227/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 1227/2000 should therefore be amended accordingly.
V článku 2 nařízení (ES) č. 1227/2000 se odstavec 1a nahrazuje tímto:
Article 2(1a) of Regulation (EC) No 1227/2000 is hereby replaced by the following:
Lhůta stanovená v čl. 2 odst. 3 nařízení (ES) č. 1493/1999 se posunuje na 31. prosinec 2007.“.
The deadline laid down in Article 2(3) of Regulation (EC) No 1493/1999 shall be postponed to 31 December 2007.’
Použije se ode dne 1. srpna 2005.
It shall apply from 1 August 2005.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1074/2005 (Úř. věst. L 175, 8.7.2005, s. 12).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1074/2005 (OJ L 175, 8.7.2005, p. 12).
Nařízení Komise (ES) č. 1217/2005
Commission Regulation (EC) No 1217/2005
kterým se stanoví prováděcí pravidla pro celní kvótu pro určitý živý skot pocházející z Bulharska stanovenou rozhodnutím Rady 2003/286/ES
laying down detailed rules for the application of a tariff quota for certain live bovine animals originating in Bulgaria, provided for in Council Decision 2003/286/EC
Rozhodnutí Rady 2003/286/ES ze dne 8. dubna 2003 o uzavření protokolu, kterým se upravují obchodní aspekty Evropské dohody zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bulharskou republikou na straně druhé s ohledem na závěry jednání mezi stranami o nových vzájemných koncesích pro zemědělské produkty [2], stanovilo koncese pro otevření celních kvót pro dovoz určitého živého skotu pocházejícího z Bulharska.
Council Decision 2003/286/EC of 8 April 2003 on the conclusion of a Protocol adjusting the trade aspects of the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and Bulgaria, of the other part, to take account of the outcome of negotiations between the Parties on new mutual agricultural concessions [2], provided for concessions as regards the opening of tariff import quotas of certain live bovine animals originating from Bulgaria.
Rozhodnutí Rady a Komise 2005/430/ES ze dne 18. dubna 2005 o uzavření dodatkového protokolu k Evropské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bulharskou republikou na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii [3], stanoví dodatečné koncese, pokud jde o dovoz určitého živého skotu pocházejícího z Bulharska.
Council and Commission Decision 2005/430/EC of 18 April 2005 on the conclusion of the Additional Protocol to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Bulgaria, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union [3] provides for additional concessions as regards imports of certain live bovine animals originating from Bulgaria.
Od 1. července 2005 je nutné přijmout na více let prováděcí pravidla k otevření a správě celní kvóty ohledně živého skotu.
Detailed rules should be adopted for the opening and administration of the tariff quota concerning live bovine animals, on a multi-annual basis beginning on 1 July 2005.
Aby se zabránilo spekulacím, je třeba množství dostupná v rámci kvóty zpřístupnit hospodářským subjektům, které jsou schopny prokázat, že se skutečně podílejí významnou měrou na obchodování se třetími zeměmi.
With a view to preventing speculation, the quantities available within the quota should be made accessible to operators able to show that they are genuinely engaged in trade of a significant scale with third countries.
S ohledem na výše uvedené a kvůli zajištění účinné správy je třeba, aby dotčení obchodníci museli dovézt určitý minimální počet zvířat během roku předcházejícího dotyčnému ročnímu kvótovému období, což by mělo zároveň zajistit rovný přístup ke koncesím.
In consideration of this and in order to ensure efficient management, the traders concerned should be required to have imported a certain minimum number of animals during the year previous to the annual quota period in question which, at the same time, should guarantee a fair access to the concessions.
Vzhledem k tomu, že stávající koncese se vztahují pouze na dovoz zvířat z Bulharska, a při zohlednění stávajícího dovozu z této země by za běžný náklad měla být považována zásilka 50 zvířat.
Given that the present concessions only apply to imports of animals from Bulgaria and considering the imports which are carried out from this country, a consignment of 50 animals may be considered to be a normal load.
Ze zkušenosti vyplývá, že zakoupení jediné zásilky je minimálním požadavkem pro to, aby transakce byla považována za skutečnou a rentabilní.
Experience shows that the purchase of a single consignment is a minimum requirement for a transaction to be considered real and viable.
Aby bylo možné tato kritéria ověřit, měly by být žádosti předloženy v členském státě, v němž je dovozce zapsán v registru plátců DPH.
If such criteria are to be checked, applications should be presented in the Member State where the importer is entered in a VAT register.
Aby se zabránilo spekulacím, měl by být navíc dovozcům, kteří s živým skotem neobchodovali ke dni 1. lednu přecházejícímu počátku dotyčného ročního kvótového období, zakázán přístup k uvedené kvótě.
Furthermore, in order to prevent speculation, importers no longer involved in trade in live bovine animals at 1 January previous to the beginning of the annual quota period in question should be denied access to the quota.
V členských státech, kde je hospodářský subjekt zapsán ve vnitrostátním registru plátců DPH, by se navíc měla překládat jistota ve spojení s dovozními právy.
Moreover, a security relating to import rights should be submitted in the Member States where the operator is entered in the national VAT register.
Dovozní licence by neměly být převoditelné a měly by být vydávány obchodníkům pouze v množstvích, pro která jim byla přidělena dovozní práva.
Import licences should not be transferable and should be issued to traders solely for the quantities for which they have been allocated import rights.
S cílem zajistit rovnější přístup ke kvótě a současně zaručit obchodně rentabilní počet zvířat na žádost je třeba, aby byl v každé žádosti stanoven minimální a maximální počet kusů.
To provide a more equal access to the quota while ensuring a commercially viable number of animals per application, maximum and minimum limits should be fixed for the number of animals covered in each application.
Je třeba stanovit, že dovozní práva se mají přidělovat po lhůtě na rozmyšlení a případně s uplatněním pevně stanovené procentní sazby snížení.
It should be established that import rights are to be allocated after a reflection period and where necessary with a fixed percentage reduction applied.
Podle čl. 29 odst. 1 nařízení (ES) č. 1254/1999 by měla být uvedená opatření spravována pomocí dovozních licencí.
Pursuant to Article 29(1) of Regulation (EC) No 1254/1999, the arrangements should be managed using import licences.