natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Produkce lososa chovaného pro hospodářské účely je v Evropském společenství omezena vládními licencemi, které stanoví maximální množství živých ryb, jež lze v libovolném místě a v libovolném okamžiku chovat.
Farmed salmon production in the European Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish which may be held in the water at any place at any point in time.
Uvedené údaje o kapacitě vycházejí z celkového množství, na které byly uděleny licence, ne z fyzické kapacity sádek, které producenti Společenství provozují.
Capacity figures given are based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages operated by the Community producers.
Náklady na žádost o licenci a její udržování jsou relativně nízké, takže jsou nízké i náklady na udržování nevyužité kapacity.
The cost of applying for and maintaining licences is relatively low and therefore the cost of maintaining excess capacity is also low.
Mezi lety 2000 a 2002 zůstala sice teoretická výrobní kapacita stabilní, avšak podle výsledků předběžného šetření stoupla od roku 2000 do roku 2003 o 2,2 %.
Having remained stable between 2000 and 2002, the preliminary investigation showed that theoretical production capacity increased by 2,2 % between 2000 and 2003.
Využití kapacity (tj. množství chovaných ryb ve srovnání s množstvím, na které byly uděleny licence) vzrostlo ze 43 % v roce 2000 na 48 % v roce 2001, a poté trvale stoupalo do roku 2003, kdy dosáhlo 52 %.
Capacity utilisation (i.e. the quantity of fish in the water compared to the quantity licensed) increased from 43 % in 2000 to 48 % in 2001 and then increased steadily until 2003 when it reached 52 %.
To odpovídá skutečnosti, že mezi lety 2000 a 2003 vzrostla produkce o 23 %, zatímco kapacita podle licencí stoupla pouze o 2,2 %.
This reflects the fact that production increased by 23 % between 2000 and 2003 whilst the licensed capacity increased by only 2,2 %.
Produkce
Production
Produkce (t)
Production (t)
Produkce (uvažovaná jako množství odlovených ryb) vzrostla o 23 % ze 146664 tun v roce 2000 na 180593 tun v roce 2003, přičemž nárůst během jednoho roku činil 7 %.
Production (taken as fish harvested) grew by 23 % from 146664 tonnes in 2000 to 180593 tonnes in 2003, following a single year increase of 7 %.
Je třeba mít na paměti, že z důvodu dlouhého výrobního cyklu je produkce plánována nejméně dva roky dopředu a že po zahájení výrobního cyklu nelze úroveň produkce s výjimkou menších úprav měnit.
It should be noted that due to the long production cycle, production is planned at least two years in advance and that, once the production cycle is commenced, production levels cannot be adjusted except at the margins.
Zaměstnanost (konec období)
Employment (end of period)
Zaměstnanost související s dotyčným produktem klesla o 6 % z 1269 v roce 2000 na 1193 v roce 2003.
Employment in relation to the product concerned fell by 6 % from 1269 in 2000 to 1193 in 2003.
V roce 2001 došlo k poklesu zaměstnanosti, avšak v roce 2002 došlo k částečné obnově a v roce 2003 zůstala zaměstnanost stabilní.
There was a reduction in employment in 2001, employment partially recovered in 2002 and remained stable in 2003.
Produktivita
Productivity
Produktivita (tun/zaměstnance)
Productivity (tonnes/employee)
Produktivita během sledovaného období neustále stoupala ze 115 tun v roce 2000 na 151 tun v roce 2003.
Productivity has consistently increased throughout the period under consideration from 115 tonnes in 2000 to 151 tonnes in 2003.
To odpovídá stále rozsáhlejšímu využívání automatizovaných krmicích systémů a jiných zařízení, která usnadňují práci, i silnému tlaku na snižování nákladů z důvodu rostoucích finančních ztrát.
This reflects the increasing use of automated feed systems and other labour saving devices, and the strong pressure to reduce costs in the face of mounting financial losses.
Objem prodejů
Sales volume
Prodeje ve Společenství (t)
Sales in the Community (tonnes)
Mezi lety 2000 a 2002 vzrostly prodeje producentů obdobných produktů ve Společenství o 14,3 % ze 134916 na 154171 tun.
Between 2000 and 2002, the Community producers’ sales of the like product increased by 14,3 % from 134916 to 154171 tonnes.
K tomuto nárůstu došlo při současném zvýšení spotřeby za totéž období o 8,5 %.
This increase occurred against a background of an increase in consumption over the same period of 8,5 %.
Mezi lety 2002 a 2003 došlo k poklesu prodejů producentů Společenství o 1,6 % ze 154171 na 151780 tun, ačkoliv spotřeba se za toto období zvýšila o 10,3 %.
Between 2002 and 2003, the Community producers’ sales decreased by 1,6 % from 154171 to 151780 tonnes, notwithstanding an increase in consumption between 2002 and 2003 of 10,3 %.
Tržní podíl
Market share
Tržní podíl producentů Společenství vzrostl z 26,5 % v roce 2000 na 28,1 % v roce 2001 a přibližně na této úrovni zůstal i v roce 2002, avšak poté v roce 2003 poklesl o 3,0 % na 25,0 %, což byla jeho nejnižší úroveň za sledované období.
The Community producers’ market share increased from 26,5 % in 2000 to 28,1 % in 2001 and remained at about this level in 2002, but then fell by 3,0 percentage points to 25,0 % in 2003, its lowest level in the period considered.
To odpovídá skutečnosti, že v roce 2003 došlo k nárůstu dovozů nejen z hlediska absolutních hodnot, ale i vzhledem ke spotřebě.
This reflects the fact that imports increased not only in absolute terms, but also relative to consumption, in 2003.
Peněžní tok
Cash flow
Finanční rok
Financial year
Peněžní tok (index)
Cash flow (index)
Peněžní toky mohly být vyhodnoceny pouze na úrovni spolupracujících společností, které vyráběly dotyčný produkt, ne v souvislosti se samotným dotyčným produktem.
Cash flow could only be examined at the level of the cooperating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Tomuto ukazateli byla tedy přikládána menší důležitost než ostatním uvedeným ukazatelům.
This indicator was therefore seen as less meaningful than the other indicators shown.
Přesto je vidět, že v letech 2001, 2002 a 2003 došlo k velice negativním peněžním tokům.
Nevertheless, it can be seen that there was strongly negative cash flow in 2001, 2002 and 2003.
Návratnost vloženého kapitálu (ROCE)
Return on capital employed (ROCE)
Návratnost vloženého kapitálu mohla být hodnocena pouze na úrovni spolupracujících společností, které vyráběly dotyčný produkt, ne v souvislosti se samotným dotyčným produktem.
ROCE could also only be examined on the level of the cooperating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Tomuto ukazateli byla tedy přikládána menší důležitost než ostatním uvedeným ukazatelům.
This indicator was therefore also seen as less meaningful than the other indicators.
Přesto je vidět, že návratnost vloženého kapitálu klesla ze 34 % v roce 2000 na téměř nulovou úroveň v roce 2001 a 2002, a poté na –20 % v roce 2003.
Nevertheless, it can be seen that ROCE fell from 34 % in 2000 to close to zero in 2001 and 2002 before falling to –20 % in 2003.
Cena obdobného produktu
Price of the like product
Jednotkové ceny prodejů Společenství (1.000 EUR/t) [6]
Unit prices of Community sales (EUR 1000/tonne) [6]
Průměrná cena obdobného produktu klesla mezi lety 2000 a 2003 o 20,3 %, přičemž ceny šly během tohoto období trvale dolů.
The average price of the like product fell by 20,3 % between 2000 and 2003, with a steady decline in prices over that period.
Svého minima (2,79 EUR/kg) dosáhly ceny v roce 2003.
Prices reached their lowest point (EUR 2,79/kg) in 2003.
Dostupné informace ukazují, že v prvním čtvrtletí roku 2004 průměrná jednotková cena prodejů producentů Společenství mírně stoupla, což je v souladu s mírným nárůstem průměrných dovozních cen.
In Q1 2004, the information available indicates that the average unit price of the Community producers’ sales increased slightly, in line with the slight increase in average import prices.
Podle nejnovějších informací však ceny znovu klesají.
However, the latest information indicates that prices are again following a downward trend.
Jedna dotčená strana tvrdila (odkazem na průměrné roční směnné kurzy), že poklesy cen byly méně významné v librách šterlinků.
One party argued that (by reference to average annual exchange rates) price falls were less significant in pounds sterling.
Předpokládá se však, že Komise by se neměla odchýlit od své důsledné praxe používat euro jako měnovou jednotku v případech ochrany obchodu.
Nevertheless, it is considered that the Commission should not diverge from its consistent practice in trade defence cases in using the euro as the unit of currency.
Průměrné výrobní náklady na jednu tunu (EUR/kg)
Average cost of production per tonne (EUR/kilo)
Kromě cenového vývoje byl vzat v úvahu i vývoj nákladů.
In addition to price development, the development of costs has also been considered.
Náklady se během období mezi lety 2000 a 2003 pohybovaly mezi 3,0 EUR a 3,2 EUR za jeden kilogram.
Costs have fluctuated between EUR 3,0 and EUR 3,2/kg over the period 2000 to 2003.
Ziskovost
Profitability
Čistý zisk nebo ztráta z prodejů Společenství
Net profit/loss on Community sales
Ziskovost prodejů producentů Společenství ve Společenství klesla ze 7,3 % v roce 2000 na – 3,3 % v roce 2001.
The profitability of the Community producers’ sales in the Community fell from 7,3 % in 2000 to –3,3 % in 2001.
V roce 2002 se ztráty zmírnily (– 2,5 %), avšak v roce 2003 se prohloubily až na – 17,1 %.
Losses became less pronounced in 2002 (–2,5 %) but then increased to –17,1 % in 2003.
V roce 2003, kdy dovozy dosáhly svého maxima a průměrná dovozní cena svého minima (2,54 EUR/kg), klesla na své minimum i průměrná cena produktu Společenství (2,79 EUR/kg).
In 2003, as imports increased to their highest level and the average price of imports fell to its lowest level (EUR 2,54/kg), the average price of the Community product also fell to its lowest level (EUR 2,79/kg).
Ziskovost producentů Společenství v letech 2000 až 2003 klesala souběžně s poklesem ceny jednoho kilogramu produktu od producentů Společenství ze 3,50 EUR na 2,79 EUR.
The Community producers’ fall in profitability between 2000 and 2003 occurred at the same time as the price per kilo of the Community producers’ product fell from EUR 3,50 to EUR 2,79.
Zásoby
Stocks
Konečné zásoby (t)
Closing stock (t)
Zásoby v této souvislosti představují chované živé ryby.
Stocks in this context refer to live fish in the water.
Producenti Společenství, stejně jako ostatní producenti, mají zanedbatelné zásoby vylovených ryb, protože ty musí být ihned prodány.
The Community producers, as all others, have negligible stocks of harvested fish as they have to be sold immediately.
Pokles konečných zásob tedy ukazuje na snížení množství chovaných živých ryb pro výlov během následujících dvou let.
Therefore, a fall in closing stock levels indicates a decrease in the quantity of live fish being on-grown for harvesting in the following two years.
V tomto případě je tedy klesající stav zásob ukazatelem rostoucí újmy.
Therefore, in this case, falling stock levels are an indicator of growing injury.
Stav zásob vzrostl ze 36332 tun v roce 2000 na 53178 tun v roce 2002, a poté klesl na 43024 tun v roce 2003.
Stock levels increased from 36332 tonnes in 2000 up to 53178 tonnes in 2002 and then declined to 43024 tonnes in 2003.
To představuje 19,1 % pokles zásob mezi lety 2002 a 2003.
This represents a fall in stocks between 2002 and 2003 of 19,1 %.
Jak již bylo uvedeno, šetření ukázalo, že mezi lety 2000 a 2003, a zejména mezi lety 2002 a 2003, docházelo k dovozům dotyčného produktu na trh Společenství ve zvýšeném množství a vysokých objemech.
It is recalled that the investigation has shown that between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Pokud jde o situaci producentů Společenství, zůstala teoretická výrobní kapacita mezi lety 2000 a 2002 přibližně stejná, zatímco produkce vzrostla o 14,8 %.
As to the situation of the Community producers, between 2000 and 2002, theoretical production capacity remained more or less stable, whilst production increased by 14,8 %.
V důsledku toho se v tomto období zvýšilo využití kapacity ze 43 % na 50 %.
In consequence, capacity utilisation increased from 43 % to 50 % in this period.
Zásoby chovaných živých ryb také stouply.
Stocks of live fish in the water also increased.
Došlo k určitému poklesu zaměstnanosti, zatímco produktivita vzrostla, především díky vyšší úrovni automatizace.
There was some loss of employment, whereas productivity increased mostly due to greater use of automation.
Objem prodejů stoupl mezi lety 2000 a 2002 o 14,3 % (ve srovnání s 8,5 % nárůstem spotřeby) a tržní podíl producentů Společenství vzrostl z 26,5 % na 28,0 %.
Sales volumes increased by 14,3 % between 2000 and 2002 (compared to 8,5 % growth in consumption), and the Community producers’ market share increased from 26,5 % to 28,0 %.
Během tohoto období, tj. mezi lety 2000 a 2002, klesly ceny o 13,7 % a navzdory menšímu poklesu nákladů v roce 2002 (částečně způsobenému vyšším využitím kapacity a vyšší produktivitou) to zřejmě vedlo k poklesu ziskovosti ze 7,3 % v roce 2000 na ztrátu – 3,3 % v roce 2001 a – 2,5 % v roce 2002.
However, even in this period prices fell by 13,7 % between 2000 and 2002, and despite a small decrease in costs in 2002 (partly due to higher capacity utilisation and better productivity), this appears to have led to a fall in profitability from 7,3 % in 2000 to losses of – 3,3 % and – 2,5 % in 2001 and 2002.
Návratnost vloženého kapitálu a peněžní toky měly v tomto období také negativní vývoj.
ROCE and cash flow also developed negatively in this period.
Mezi lety 2002 a 2003 se pozice producentů Společenství výrazně zhoršila.
Between 2002 and 2003, the position of the Community producers worsened considerably.
Ačkoliv výrobní kapacita a produkce stouply (o 7,3 %) v souladu s dřívějšími výrobními plány, což vedlo k vyššímu využití kapacity a zvýšené produktivitě, všechny ostatní ukazatele vykazovaly negativní vývoj.
Although production capacity and production increased (by 7,3 %) in line with previously developed production plans and this led to higher capacity utilisation and improved productivity, all other indicators developed negatively.
Zásoby chovaných ryb klesly o 19,1 %.
Stocks of fish in the water fell by 19,1 %.
Při 10,3 % nárůstu spotřeby klesly prodeje producentů Společenství o 1,6 %. Dolů šel i jejich tržní podíl.
In the face of 10,3 % growth in consumption, the Community producers’ sales fell by 1,6 % and they lost market share.
Kromě toho došlo k 7,6 % propadu cen, přičemž náklady vzrostly na průměrnou hodnotu za čtyřleté období.
In addition, prices fell by a further 7,6 %, whilst costs increased to their average level for the four-year period.
To vedlo k prudkému poklesu ziskovosti a ztráty producentů Společenství činily 17,1 %.
This led to a sharp drop in profitability and the Community producers incurred losses of 17,1 %.
Tyto ztráty se promítly do celkové návratnosti vloženého kapitálu ve výši – 20 %.
These losses were reflected in an overall ROCE of – 20 %.
Peněžní toky se sice zdánlivě zlepšily, avšak to bylo projevem snížených zásob chovaných ryb a neschopností dalších investic.
Whilst cash flow appeared to improve, this actually reflected reduction in stocks of fish in the water and an inability to reinvest.
S přihlédnutím ke všem těmto faktorům je učiněn předběžný závěr, že producenti Společenství utrpěli závažnou újmu z důvodu výrazného obecného zhoršení své pozice.
Taking account of all of these factors the preliminary conclusion reached is that the Community producers have suffered serious injury in terms of a significant overall impairment of the situation in the position of the Community producers.
POSOUZENÍ SOUVISLOSTI
CAUSATION
Aby bylo možné vyhodnotit existenci příčinné souvislosti mezi zvýšenými dovozy a závažnou újmou a zajistit, že zvýšeným dovozům nebude přisouzena újma způsobená jinými faktory, byly od sebe navzájem rozlišeny škodlivé dopady faktorů, o kterých se má za to, že újmu způsobují, škodlivé dopady byly přisouzeny faktorům, které je způsobují, a po přisouzení újmy všem aktuálním příčinným faktorům byla stanoveno, zda jsou zvýšené dovozy „skutečnou a podstatnou“ příčinou závažné újmy.
In order to examine the existence of a causal link between the increased imports and the serious injury, and ensure that injury caused by other factors is not attributed to increased imports, the injurious effects of factors considered to be causing injury have been distinguished from each other, the injurious effects have been attributed to the factors which are causing them, and, after having attributed injury to all causal factors present, it has been determined whether increased imports are a ‘genuine and substantial’ cause of serious injury.
Analýza příčinných faktorů
Analysis of causation factors
Dopady zvýšených dovozů
Effect of increased imports
Jak již bylo doloženo, mezi lety 2000 a 2003, a zejména mezi lety 2002 a 2003, došlo k dovozům dotyčného produktu na trh Společenství ve zvýšeném množství a vysokém objemu.
As shown above, between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Losos chovaný pro hospodářské účely je v zásadě komodita a dotyčný produkt a obdobný produkt spolu soutěží především cenou.
Farmed salmon is essentially a commodity product, and the product concerned and the like product compete mainly on price.
Je obecně uznáváno, že dovozy, především z Norska, mají na trhu výsadní postavení a určují ceny.
It is generally accepted that imports, particularly from Norway, are the market leader and price-setter.
Následkem toho vede i menší cenové podbízení k poklesu ceny pro producenty Společenství.
In consequence, even low levels of undercutting result in price depression for the Community producers.
V tomto případě byly nejvýznamnějším škodlivým dopadem zvýšených dovozů značné finanční ztráty producentů Společenství.
In the current case, the most important injurious effect of increased imports was the large financial losses to the Community producers.
Z důvodu výsadního postavení dovozů na trhu i v oblasti cenotvorby stlačily zvýšené dovozy ceny v celém Společenství.
Due to the market and price leadership of imports, increased imports drove down prices throughout the Community.
Kdyby byl nárůst dovozů menší, byl by slabší i tento tlak na ceny.
Had imports increased to a lesser degree, this price pressure would also have been lower.
Kdyby byla poptávka na trhu Společenství na takové úrovni, že by udržela toto zvýšení dovozů na podstatně vyšších cenách, i kdyby tento nárůst vedl k nižším prodejům a nižšímu tržnímu podílu producentů Společenství, je možné, že by producenti Společenství neutrpěli závažnou újmu.
Had demand in the Community market been such as to sustain such an increase in imports at substantially higher prices, albeit such an increase would have resulted in lower sales and market share for the Community producers, it is possible that the Community producers would not have suffered serious injury.
Mezi lety 2000 a 2002 poklesly dovozní ceny o 19 %, přičemž ceny producentů Společenství je okamžitě následovaly. Zatímco se tržní podíl prodejů producentů Společenství během tohoto období ve Společenství zvýšil, bylo to důsledkem výrobních rozhodnutí přijatých v předcházejících letech.
Between 2000 and 2002, the price of imports fell by 19 % and was closely followed by the Community producers’ prices.
Prodeje producentů Společenství skončily v obou letech, tj. 2001 a 2002, ztrátou.
Whilst the market share of the Community producers’ sales in the Community increased in this period, this reflected production decisions taken in earlier years and in both 2001 and 2002 the Community producers’ sales were made at a loss.
Mezi lety 2002 a 2003 vzrostly dovozy o 15 %.
Between 2002 and 2003, imports grew by 15 %.
Tržní podíl dovozů stoupl ze 72 % na 75 %, zatímco tržní podíl producentů Společenství klesl z 28 % na 25 %.
The market share of imports grew from 72 % to 75 %, whilst the market share of the Community producers fell from 28 % to 25 %.
Během téhož období stoupl objem dovozů z 236 % na 252 % produkce Společenství.
Over the same period imports grew from 236 % to 252 % of Community production.
Dovozy tedy zřejmě zaznamenaly nárůst vzhledem k produkci Společenství i ke spotřebě na úkor producentů Společenství.
Thus, imports appear to have increased relative to both Community production and consumption at the expense of the Community producers.
Nejdůležitějším aspektem zvýšení dovozů byl jejich dopad na ceny a ziskovost producentů Společenství.
However, the most important aspect of the increase in imports was its effect on the prices and profitability of the Community producers.
Jak již bylo uvedeno, je všeobecně uznáváno, že dovozy (především z Norska) mají na trhu lososa chovaného pro hospodářské účely ve Společenství výsadní postavení a ceny se řídí jejich vývojem.
As noted above, it is generally accepted that imports (particularly from Norway) are the price leader in the Community market for farmed salmon.
Byla tedy prošetřena existence cenového podbízení, aby bylo možné určit, zda levné dovozy skutečně stlačují ceny producentů Společenství.
The existence of undercutting has therefore been examined to establish whether indeed the low priced imports have tended to depress the prices practised by the Community producers.
Aby bylo možné učinit předběžný závěr o úrovni cenového podbízení, byly prošetřeny cenové informace za srovnatelné období, na stejné obchodní úrovni a ohledně prodejů podobným zákazníkům.
In order to reach a preliminary determination as to the level of undercutting, price information was examined for comparable time periods, at the same level of trade and for sales to similar customers.
Na základě srovnání průměrných cen (ex Glasgow), účtovaných producenty Společenství a vyvážejícími producenty dovozcům ve Společenství (CIF na hranice Evropského společenství, včetně cel), byly domácí ceny za poslední tři roky nižší o 3,1 % až 7,1 %.
Based on a comparison of average ex-Glasgow prices charged by the Community producers and by exporting producers to the Community importers (cif European Community border including customs duty), domestic prices were undercut in the three most recent years by between 3,1 % and 7,1 %.
To zřejmě vedlo k poklesu cen producentů Společenství, protože se z důvodu jejich velkého tržního podílu ceny odvozují od cen dovozů.
This appears to have resulted in price depression for the Community producers because, due to their large market share, prices are set by imports.
Je zejména zřejmé, že zvýšení dovozů za ještě nižší ceny až do třetího čtvrtletí roku 2003 přinutilo producenty Společenství, aby do třetího čtvrtletí roku 2003 trvale snižovali své ceny, což vedlo k jejich ztrátám za daný rok.
In particular, it can be seen that the increase in imports at ever lower prices until Q3 2003 forced the Community producers to continually reduce their prices until Q3 2003 leading to the losses sustained by them in that year.
Přímé srovnání dovozních cen a cen producentů Společenství tuto analýzu potvrzuje.
A direct comparison of import prices and the Community producers’ prices confirms this analysis.
Dovozní ceny klesly mezi lety 2000 a 2003 o 28,5 %, konkrétně z 3,62 EUR na 2,59 EUR/kg, včetně cla.
Import prices fell by 28,5 % between 2000 and 2003, from EUR 3,62 to EUR 2,59/kg including duty.
Za stejné období klesla průměrná cena obdobného produktu o 20 % ze 3,50 EUR na 2,79 EUR/kg, přičemž ceny během období trvale klesaly.
Over the same period, the average price of the like product fell by 20 % from EUR 3,50 to EUR 2,79/kg, with a steady decline in prices over that period.
Mezi lety 2002 a 2003 klesla průměrná jednotková cena dovozů ze 2,93 EUR na 2,59 EUR/kg, včetně cla.
Between 2002 and 2003, the average unit price of imports fell from EUR 2,93 to EUR 2,59/kg including duty.