natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Argument, že uložení vyšší sazby daně v daném regionu by automaticky mělo za následek, že nižší daňové sazby zavedené v ostatních částech získají charakter státní podpory, s projednávaným případem nijak nesouvisí, nevyplývá ze zdůvodnění Komise a není přesný.
The argument that imposing a higher rate of taxation in a given region would automatically have as a consequence that lower tax rates applied in the rest of the State become State aid has nothing to do with the present case, does not follow from the reasoning of the Commission and is not accurate.
V takovém případě by byl společný systém zaveden ve všech regionech s výjimkou jednoho.
In such a case, there would be a common system applied in all regions but one.
Takový systém by samozřejmě nenaplňoval podstatu státní podpory.
By definition, such a system would not constitute State aid.
Odchylka způsobená vyšší sazbou zavedenou v daném regionu by zcela zjevně nevytvářela výhodu, a nebyla by proto také kvalifikována jako státní podpora.
Obviously, the derogation resulting from the higher rate applied in a given region would not constitute an advantage and therefore would not be qualified as State aid either.
Tato skutečnost znovu dokazuje, že pro členský stát je možné udělit fiskální autonomii určitým regionům, aniž by tím nutně byla poskytována státní podpora příslušným obchodním společnostem.
This shows again that it remains possible for a Member State to grant fiscal autonomy to certain regions without necessarily granting State aid to given companies.
Srovnání s dohodou Světové obchodní organizace o subvencích, které provádí Spojené království, jsou v souvislosti s projednávanou otázkou nepodstatná, poněvadž právní řád v rámci Evropské unie je ve srovnání s mezinárodním právem stanoveným dohodami WTO zcela odlišný, režim kontroly státní podpory na jednotném trhu musí být přísnější než pravidla uplatňovaná na subvence, jak je stanová celosvětová dohoda, a dále skutečnost, že určité opatření by podle dohody o subvencích nemuselo být pokládáno za „specifickou subvenci“, nemůže omezovat rozsah definice podpory v čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES [31].
The parallels that the United Kingdom draws with the WTO agreement on subsidies are not relevant, as the legal order within the European Union is quite distinct from any international law provided for by WTO agreements, the regime of State aid control in a single market must obviously be stricter than rules applicable to subsidies laid down in a world agreement and the fact that a measure might not be considered to be a ‘specific subsidy’ under the Agreement on subsidies cannot cut down the scope of the definition of aid in Article 87(1) of the EC Treaty [31].
Pokud jde o důsledky z hlediska státní podpory, jaké by mělo případné budoucí rozhodnutí ze strany Spojeného království sdílet svrchovanost nad Gibraltarem se Španělskem, jsou uvedené argumenty čistě hypotetické povahy a vztahují se k situaci, která by v každém případě měla být řešena zvláštními opatřením, pokud jde o uplatnění práva ES.
As for the consequences, in terms of State aid, of any future decision by the United Kingdom to share sovereignty over Gibraltar with Spain, the arguments advanced are purely hypothetical in nature and refer to a situation which, in any event, should be dealt with by specific arrangements concerning the application of EC law.
Současná fakta případu neodpovídají hypotéze přednesené Spojeným královstvím a nemají proto žádný význam pro zjišťování přítomnosti či absence státní podpory.
The current facts of the case do not accord with the hypothesis put forward by the United Kingdom and therefore have no relevance in ascertaining the existence, or otherwise, of State aid.
Spojené království se ohrazuje proti srovnání mezi různými typy osvobození od daně a finančními příspěvky dostupnými v Gibraltaru a ve Spojeném království, jak je provedla Komise.
The United Kingdom objects to the comparison made by the Commission of the different exemptions and allowances available in Gibraltar with those in the United Kingdom.
Tato námitka je podložena argumentem, že v případech, kde jsou daňové systémy nebo daňové základy odlišné, nelze provádět relevantní srovnání.
The grounds for this objection are that where the tax systems or the tax bases are different, meaningful comparisons cannot be made.
Ovšem navzdory tvrzení Spojeného království relevantní srovnání provádět lze, jak je vyloženo ve výše uvedeném odstavci 100.
However, contrary to that which the United Kingdom asserts, meaningful comparisons can be made as set out in paragraph 100 above.
Zjištěné rozdíly tvoří další prvky analýzy, která ukazuje, že při provedeném srovnání s daňovým systémem Spojeného království („obecný použitelný systém“) se podniky v Gibraltaru všeobecně těší nižšímu daňovému zatížení.
The differences identified constitute further elements of an analysis which demonstrates that when compared with the United Kingdom tax system (the common system applicable), undertakings in Gibraltar in general enjoy a lower fiscal pressure.
Spojené království se dovolává zásady subsidiarity ve snaze obhájit názor, že pokud členský stát může fungovat se dvěma či více autonomními jurisdikcemi, které na jeho území soutěží o příjem z korporační daně, aniž by toto uspořádání v daném státě významně deformovalo hospodářskou soutěž, není podle zásady subsidiarity vyjádřené Smlouvou ES úkolem Společenství zasahovat do ústavního uspořádání členského státu.
The United Kingdom invokes the subsidiarity principle in order to argue that if a Member State can function with two or more autonomous tax jurisdictions competing for corporate tax revenue within its territory without suffering significant distortive effects on competition, it does not under the subsidiarity principle of the EC Treaty become a Community task to intervene in the constitutional arrangements of the Member State.
Tento argument se zakládá jednak na chybném předpokladu, že nevznikají žádné škodlivé dopady na trh (nebo že se takové dopady zcela omezují na Spojené království a Gibraltar, bez druhotných vlivů na jiné členské státy), a jednak na nesprávném pochopení zásady subsidiarity.
This argument is based both on a false premise that there are no significant distortive effects (or that such effects are contained entirely within the United Kingdom and Gibraltar without any spillover into other Member States) and on a misunderstanding of the subsidiarity principle.
Článek 5 Smlouvy o ES stanoví naprosto jasně, že zásada subsidiarity platí pouze v těch oblastech, které nespadají do výhradní působnosti Společenství.
Article 5 of the EC Treaty is quite explicit that the principle of subsidiarity only applies in those areas which do not fall within the Community's exclusive competence.
Jelikož kontrola státní podpory je oblastí výhradní kompetence Komise, princip subsidiarity zde neplatí.
Since the control of State aid is an area of exclusive Commission competence, the subsidiarity principle does not apply.
Při zkoumání navrhovaných reforem včetně otázky regionální selektivity, Komise stejně jako při každém šetření daňových opatření v souvislosti se státní podporou neusiluje o docílení daňové jednotnosti, ale pouze plní svou povinnost kontrolovat podmínky státní podpory, jak ji stanoví Smlouva.
In examining the proposed reforms, including the question of regional selectivity, as in any State aid investigation into fiscal measures, the Commission is not pursuing tax uniformity but is merely fulfilling its Treaty obligation to control State aid.
Oproti tvrzení Spojeného království má zásada, že členský stát se nemůže odvolávat na své vnitrostátní právo, aby se tak vyhnul svým závazkům v rámci práva Společenství, skutečně podstatný význam pro otázku selektivity.
Contrary to what the United Kingdom asserts, the principle that a Member State cannot plead its own national law to avoid its Community law obligations is indeed relevant to the issue of selectivity.
Jak již bylo potvrzeno, je způsob uspořádání členského státu v oblasti zdanění věcí formy: nemůže se odvolávat na existenci autonomních daňových regionů, jakkoli rozsáhlé mohou být jejich pravomoci, aby tím unikl uplatnění pravidel státní podpory.
As already established, the way in which a Member State is organised for the purposes of taxation is a matter of form: it cannot plead the existence of autonomous tax regions, however extensive their powers might be, in order to escape the application of the rules on State aid.
To ovšem nenarušuje možnosti členských států decentralizovat své pravomoci.
This does not, nevertheless, interfere with the possibilities of Member States to decentralise their powers.
Problém se týká prosazení těchto decentralizovaných pravomocí.
The issue concerns the exercise of those decentralised powers.
Členské státy a orgány, jimž byly postoupeny pravomoci, musí zabezpečit dodržování práva Společenství, včetně práva ohledně státní podpory.
Member States and the bodies to which powers have been devolved must ensure that Community law, including that on State aid, is upheld.
Vyjádřeno konkrétněji, tam, kde jsou daňové pravomoci postoupeny na regionální úroveň, ale ústřední referenční systém zůstává v platnosti, musí členské státy zajistit, aby daňové úlevy do té míry, v níž splňují podstatu podpory, byly slučitelné se společným trhem.
More concretely, where tax powers are devolved but a central reference system remains, Member States must ensure that reductions in tax, insofar as they constitute aid, are compatible with the common market.
Spojené království kromě jiného tvrdí, že Gibraltar není součástí Spojeného království, má své vlastní odlišné instituce a ústavní řád a je autonomním, samosprávným a ekonomicky soběstačným územím.
The United Kingdom argues, inter alia, that Gibraltar: is not part of the United Kingdom; has its own distinct institutions and constitutional order; and is autonomous, self-governing and economically self-sufficient.
Komise přijímá argument, že Gibraltar není součástí Spojeného království ve smyslu vnitrostátního práva a má odlišné instituce, přestože orgány Spojeného království si ponechávají určité pravomoci a prerogativa, včetně pravomoci zajistit, aby se opatření přijatá Gibraltarem v domácích záležitostech nedostala do rozporu s povinnostmi Spojeného království stanovenými Smlouvou ES.
The Commission accepts that Gibraltar does not form part of the United Kingdom for domestic law purposes and has distinct institutions, although the United Kingdom authorities retain certain competences and prerogatives, including the power to ensure that measures adopted by Gibraltar in domestic matters do not conflict with the United Kingdom's obligations under the EC Treaty.
Ovšem stejně jako v případě jiných autonomních regionů tento fakt nic nemění na posouzení opatření přijatých orgány Gibraltaru.
However, as in the case of other autonomous regions, this fact does not alter the assessment of the measures adopted by the Gibraltar authorities.
Gibraltar je součástí Společenství díky svému spojení se Spojeným královstvím.
Gibraltar is part of the Community by virtue of its links with the United Kingdom.
Veškerá pravidla Společenství platí pro Gibraltar, podle výjimek vyplývajících z článku 28 aktu o přistoupení, poněvadž Spojené království se stalo členským státem a z důvodu jeho členství.
All Community rules apply to Gibraltar, subject to the exceptions resulting from Article 28 of the Act of Accession, since the United Kingdom became a Member State and because of this membership.
V důsledku toho jsou občané britských závislých území, kteří své občanství získají na základě spojení s Gibraltarem, občany Unie.
As a consequence, British dependent territories citizens who acquire their citizenship from a connection with Gibraltar are citizens of the Union.
Tito občané a korporace zapsané v Gibraltaru užívají práv a svobod uznávaných Smlouvou, včetně svobody poskytovat služby, svobody zakládat podniky a volného pohybu kapitálu, které jsou podstatné pro ekonomické činnosti oprávněných osob.
These citizens and companies registered in Gibraltar enjoy the rights and freedom recognised by the Treaty, including freedom to provide services, freedom of establishment and free movement of capital, which are relevant for the economic activities of the beneficiaries.
Spojené království nese zodpovědnost za zajištění respektu pro právo Společenství v Gibraltaru, na který je v této souvislosti nahlíženo jako na součást Spojeného království [32].
The United Kingdom is responsible for ensuring respect for Community law in Gibraltar, which for these purposes is treated as a part of its territory [32].
Gibraltar proto musí být vzhledem k pravidlům státní podpory považován za součást Spojeného království, včetně uplatnění článků 87 a 88 na daňová opatření.
Gibraltar must therefore be considered to form part of the United Kingdom for the purposes of the rules on State aid, including the application of Articles 87 and 88 to fiscal measures.
Přestože může platit, že právo ES platí pro Gibraltar na základě čl. 299 odst. 4 Smlouvy o ES a nikoli na základě čl. 299 odst. 1, tato skutečnost neposkytuje Gibraltaru zvláštní statut vzhledem k uplatňování pravidel státní podpory všeobecně a regionální státní podpory zvlášť.
Whilst it may be true that EC law applies to Gibraltar by virtue of Article 299(4) of the EC Treaty rather than Article 299(1), that fact does not afford Gibraltar special status for the purposes of the application of the rules on State aid in general and on regional State aid in particular.
Čl. 299 odst. 1, 2 a 4 stanoví, že ustanovení Smlouvy jsou platná, přičemž nelze odhalit žádný rozdíl mezi právním režimem různých území jmenovaných v každém z těchto odstavců, který podléhá konkrétním a jednoznačným odchylkám.
Paragraphs 1, 2 and 4 of Article 299 all provide that the provisions of the Treaty shall apply and no difference can be detected between the legal regime of the different territories enumerated in each paragraph, subject to specific and express derogations.
Jak je vyloženo výše, akt o přistoupení nevyjímá Gibraltar z oblasti působnosti pravidel o státní podpory.
As explained above, the Act of Accession does not exclude Gibraltar from the application of State aid rules.
Způsob, jakým je v Gibraltaru uváděno v platnost právo EU, včetně přeskupení směrnic a ustavení pravomocných orgánů, není relevantní pro účely zjištění, zda reforma naplňuje podmínky státní podpory.
The way in which EU law is given effect in Gibraltar, including the transposition of directives and the establishment of competent authorities, is not relevant for the purposes of establishing whether or not the reform constitutes State aid.
Způsob, jakým členská země uvádí v platnost právo EU, je výhradně věcí vnitřního rozdělení pravomocí v rámci daného státu.
The manner in which a Member State gives effect to EU law is purely matter of the internal division of competences within the State.
Skutečnost, že je přijato určité opatření na nižší než celostátní úrovní, žádným způsobem neovlivňuje uplatnění článku 87 Smlouvy o ES [33].
The fact that a measure is adopted at a sub-national level does not in any way affect the application of Article 87 of the EC Treaty [33].
Konečně skutečnost, že rozpočet určitého území je soběstačný, nemá bezprostředně zásadní význam pro posouzení opatření přijatých orgány daného území podle pravidel státní podpory.
Finally, the fact that the budget of a given territory is self-sufficient is not immediately relevant for the assessment under State aid rules of the measures adopted by the authorities of that territory.
Takové posouzení musí vycházet z účinků těchto opatření ve prospěch podniků a nikoli z postavení orgánu, který tato opatření zavádí.
Such an assessment must be based on the effects of the measures for the benefiting undertakings and not on the situation of the granting authority.
Zejména malé území jako Gibraltar se může stát soběstačným právě z toho důvodu, že má možnost zavést nižší daně a tím přitahovat podnikání, především příbřežní činnosti.
In particular, a small territory like Gibraltar may well become self-sufficient precisely as a result of its ability to apply lower taxes and to attract business, in particular off-shore activities.
V každém případě je závislost Gibraltaru na Spojeném království společným zájmem, kromě jiného v oblasti zahraniční politiky, včetně členství v Evropské unii, v oblasti obrany a peněžní politiky.
In any event, it is common ground that Gibraltar depends on the United Kingdom, inter alia, for its foreign policy, including membership of the European Union, for its defence and for its monetary policy.
Gibraltar tedy těží z řady služeb poskytovaných Spojeným královstvím.
It thus benefits from a number of services provided by the United Kingdom.
Ze současného institucionálního uspořádání se navíc jeví, že finanční zodpovědnost za Gibraltar v konečném důsledku nese Spojené království.
In addition, it appears from the institutional arrangements in place that financial responsibility for Gibraltar falls in the last resort to the United Kingdom.
Pokud jde o vyjádření Výkonného výboru Åland v tom smyslu, že všeobecné daňové opatření v rámci samosprávného regionu není selektivní, vychází z podobných argumentů jako jsou ty, které poskytly Spojené království a vláda Gibraltaru.
As for the Åland Executive's comments to the effect that a general tax measure within a self-governing region is not selective, they rely on similar arguments to those advanced by the United Kingdom and the Government of Gibraltar.
Komise odkazuje na své zdůvodnění vyložené výše, zejména pak v odstavcích 104 — 109.
The Commission refers to its reasoning developed above, and in particular in paragraphs 104 to 109.
Komise dále upozorňuje, že v případě vázaných pojišťoven na souostroví Ålandy dokázala prokázat hmotnou selektivitu příslušného opatření.
The Commission further notes that in the case of Åland Islands captive insurance companies it was able to establish the material selectivity of the measure.
Nebylo tedy nutné pro opodstatnění konečného záporného rozhodnutí ve věci opatření vycházet z jeho regionální selektivity.
It was not therefore necessary for the purposes of reaching a final negative decision on the measure to rely on its regional selectivity.
Z těchto důvodů Komise dospěla k závěru, že ustavením systému zdanění korporací, v jehož rámci jsou podniky v Gibraltaru zdaňovány obecně nižšími sazbami než podniky ve Spojeném království, reforma poskytuje selektivní výhodu podnikům v Gibraltaru.
The Commission therefore concludes that by providing for a system of corporate taxation under which enterprises in Gibraltar are taxed, in general, at a lower rate than those in the United Kingdom, the reform confers a selective advantage on enterprises in Gibraltar.
Hmotná selektivita
Material selectivity
Požadavek vytvoření zisku před vznikem daňové povinnosti
The requirement to make a profit before incurring a tax liability
Jedním z důsledků omezení sloučené povinnosti odvodu daně ze mzdy a daně z držby majetku pro účely podnikání do výše 15 % ze zisků je stav, kdy podniky nevytvářející zisk nejsou zdaněny, bez ohledu na jejich počet zaměstnanců a majetek, který mají v držení pro účely podnikání.
One consequence of the limitation of the combined liability for payroll tax and business property occupation tax to 15 % of profits is that regardless of their payroll and occupation of business property, companies that make no profit are not taxed.
To v praxi funguje jako osvobození od daně pro podniky nevytvářející zisk a vytváří výhodu, na jejímž základě jsou tyto společnosti zproštěny povinnosti odvodu daně ze mzdy a daně z držby majetku pro účely podnikání, jež by normálně odváděly ze svých rozpočtů.
This in effect acts as an exemption for unprofitable companies and constitutes an advantage which relieves such companies of the liability for payroll tax and business property occupation tax which would normally be borne by their budgets.
Toto osvobození od odvodu daně ze mzdy a daně z držby majetku pro účely podnikání má selektivní charakter a platí pouze pro ty podniky, které nevytvoří zisk.
This exemption from the payroll and business property occupation taxes is selective as it applies only to those companies that make no profit.
Kromě podniků, které mají potíže, a podniků, jejichž hlavní zdroj zisků je odvozen z kapitálových zisků, mohou mezi tyto organizace v kterémkoli jednotlivém roce patřit například podniky, které vyvíjejí činnost v cyklickém obchodním prostředí, dále začínající podniky a organizace, u nichž jsou zisky vyloučeny dodatečnými platbami zaměstnancům-akcionářům či jiným zaměstnancům.
In addition to enterprises in difficulty and those whose principal source of income is derived from capital gains, in any particular year such companies might include, for example, enterprises operating in cyclical business environments, enterprises in the initial stage of their business and companies where profits are eliminated through additional payments to shareholder-employees or to other employees.
Komise nemůže přijmout argumenty Spojeného království v tom smyslu, že kvantitativní omezení obsažené v systému, které osvobozuje neziskové organizace od daně, platí stejným způsobem pro všechny společnosti bez ohledu na jejich velikost či sektor činnosti, a není tudíž selektivní.
The Commission cannot accept the United Kingdom's arguments to the effect that the inherent quantitative limitation in the system which exempts unprofitable companies applies in the same way to all companies regardless of their size or sector and is therefore not selective.
I když se definice osvobození od daně jeví jako všeobecná, přesto lze ve skutečnosti určit některé kategorie podniků, které mají z osvobození prospěch, jak bude doloženo dále.
Although apparently general, certain definable categories of companies benefiting from the exemption from tax can in fact be identified, as will be shown later.
Stejně tak nemůže Komise přijmout argumenty Spojeného království v tom smyslu, že i kdyby osvobození od daně neziskových podniků bylo selektivní, je zdůvodněno povahou či koncepcí systému korporační daně.
Nor can the Commission accept the United Kingdom's arguments that even if the exemption for unprofitable companies were selective, it is justified by the nature or scheme of the corporate tax system.
Třebaže osvobození od daně neziskových společností je inherentním rysem systému založeného na zdanění zisků, v tomto případě se o takový systém nejedná, poněvadž daň se vyměřuje podle počtu zaměstnanců nebo obchodního využívání majetku.
While exemption of non-profitable companies is an intrinsic feature of a system based on taxation of profits, this is not the case when the tax is levied on the number of employees or on the business use of property.
Tyto systémy jsou vytvořeny způsobem, který stanoví zcela jiný základ pro zdanění právnických osob.
Such systems have been conceived in a way that establishes an entirely different basis for corporate entities to be taxed.
Je například součástí vnitřní logiky systému daně ze mzdy, že každý jednotlivý zaměstnanec příslušného podniku by měl být zahrnut do jeho odpovídající povinnosti odvodu daně ze mzdy.
For example, it is in the internal logic of a payroll tax system that each and every employee should result in a corresponding payroll tax liability for the enterprise that employs them.
V tomto smyslu je srovnání s příspěvky na sociální zabezpečení provedené Komisí platné, a to bez ohledu na skutečnost, jak připomíná Spojené království, že jejich účel se liší od daňového opatření.
In this sense, the parallel drawn by the Commission with social security contributions is valid, regardless of the fact, as the United Kingdom observes, that their purpose is different from a tax measure.
I kdyby daň ze mzdy byla zavedena jako zástupce daně ze zisku (což není argument podaný Spojeným královstvím), přesto by spadalo do logiky daňového systému založeného na počtu zaměstnanců, aby neziskové společnosti této dani podléhaly.
Even if a payroll tax were introduced as a proxy for a profit tax (this is not an argument put forward by the United Kingdom), it would still be within the logic of a payroll tax system for unprofitable companies to be liable to the tax.