natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vzhledem k tomu, že neexistují námitky týkající se stanovení obvyklé hodnoty, metodologie popsaná v 87. a 88. bodě odůvodnění prozatímního nařízení se potvrzuje.
In the absence of any comments concerning the determination of normal value, the methodology described in recitals 87 and 88 of the provisional Regulation is confirmed.
Stanovení obvyklé hodnoty u vyvážejících výrobců, jimž bylo přiznáno zacházení jako v tržní ekonomice
Determination of normal value for exporting producers granted MET
Dva vyvážející výrobci tvrdili, že Komise dvakrát započítala částku navráceného cla ve výrobních nákladech, a doložili své tvrzení podpůrnou dokumentací.
Two exporting producers claimed that the Commission had double counted the amount of the duty drawback in the cost of production and substantiated their claim with supporting documents.
Na základě tohoto nového důkazu byla tvrzení těchto dvou dotčených společností akceptována a výpočet výrobních nákladů byl příslušně opraven.
On the basis of this new evidence, the claims were accepted for the two companies concerned and the calculation of the cost of production was corrected accordingly.
Jeden z těchto vyvážejících výrobců též argumentoval, že určité opravy byly buď opominuty nebo nesprávně použity.
One of these exporting producers also argued that some adjustments have been either omitted or not correctly applied. After verification, the claim was accepted with one exception relating to credit cost.
Po ověření bylo toto tvrzení akceptováno s jednou výjimkou týkající se úvěrových nákladů, u nichž se metodologie použitá Komisí v předběžném stádiu a vysvětlená v 89. až 91. bodě odůvodnění v nařízení potvrzuje.
For this latter, the methodology applied by the Commission at the provisional stage and explained in recitals 89 to 91 of the provisional Regulation is confirmed.
Vývozní ceny
Export prices
Dva vyvážející výrobci napadli devizové kurzy použité Komisí.
Two exporting producers contested the exchange rates used by the Commission.
Jak již bylo vysvětleno výše v 12. a 13. bodě odůvodnění, toto tvrzení bylo přijato.
As already explained in recitals 12 and 13, this claim has been accepted.
Vzhledem k tomu, že neexistují žádné námitky týkající se základny, na níž byla srovnávána obvyklá hodnota a vývozní ceny a provedeny úpravy pro zajištění náležitého srovnání mezi vývozními cenami a obvyklou hodnotou, se předběžný závěr obsažený v 93. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzuje.
In the absence of any comments concerning the basis on which normal value and export prices were compared and the adjustments made to ensure a fair comparison between the export prices and normal value, the provisional conclusion as contained in recital 93 of the provisional Regulation is confirmed.
U vyvážejících výrobců, jimž bylo přiznáno zacházení jako v tržní ekonomice nebo individuální zacházení
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
Současná výše dumpingových rozpětí vyjádřených jako procento dovozní ceny CIF s dodáním na hranice Společenství, která byla posouzena z hlediska výše naznačených otázek:
The dumping margins expressed as a percentage on the cif import price at the Community border, which were reviewed in the light of the issues outlined above, are now as follows:
U všech ostatních vyvážejících výrobců
For all other exporting producers
Jeden vyvážející výrobce tvrdil, že výpočet antidumpingového cla u všech spolupracujících vyvážejících výrobců, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržní ekonomice ani individuální zacházení, měl za následek individuální clo pro každou z těchto společností.
One exporting producer claimed that the calculation of the anti-dumping duty for all cooperating exporting producers neither granted MET nor IT resulted in an individual duty for each of these companies.
Tento vyvážející výrobce konkrétně argumentoval tím, že všichni spolupracující vyvážející výrobci, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržní ekonomice ani individuální zacházení, by měli platit clo ve stejné výši.
More particularly, this exporting producer argued that all cooperating exporting producers neither granted MET nor IT should pay the same amount of duty.
V předběžném stádiu měly tyto společnosti stejné dumpingové rozpětí v procentech hodnoty CIF.
At the provisional stage, these companies had the same dumping margin in percentage of the cif value.
Avšak výpočet množstevního cla za tunu na základě hodnoty CIF dovozu každé z těchto společností vedl k různé výši cla.
However, the calculation of the specific duty per tonne on the basis of the cif value of the imports of each of these companies led to different amounts of duty.
Konkrétně u dvou vyvážejících výrobců byla stanovena množstevní cla ve výši 188 EUR/t resp. 191 EUR/t.
In particular, specific duties of EUR 188 per tonne and EUR 191 per tonne have been established for two exporting producers respectively.
Výše množstevního cla za tunu byla opravena z hlediska výpočtu konečného cla takto: jednotlivá dumpingová rozpětí u spolupracujících vyvážejících výrobců byla vypočítána pomocí srovnání váženého průměru obvyklé hodnoty stanovené u analogické země a váženého průměru vývozní ceny vykazované dotčenými vyvážejícími výrobci.
The amount of the specific duty per tonne had been corrected for the calculation of the definitive duty as follows: the individual dumping margin for the cooperating exporting producers was calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the exporting producers concerned.
Průměrné dumpingové rozpětí bylo poté vypočítáno jako vážený průměr jednotlivých dumpingových rozpětí stanovených pro spolupracující vyvážející výrobce, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržní ekonomice ani individuální zacházení.
The average dumping margin was then calculated as a weighted average of the individual dumping margins established for the cooperating exporting producers which were neither granted MET nor IT.
Množstevní clo za tunu bylo vypočítáno na základě použití tohoto jednotného dumpingového rozpětí vzhledem k váženému průměru hodnoty CIF za tunu stanovenému u těchto společností.
The specific duty per tonne has been calculated by applying this single dumping margin to the weighted average cif value per tonne established for these companies.
Pokud by byla výše vysvětlená metodologie použita v předběžném stádiu, prozatímní množstevní clo za tunu u všech vyvážejících výrobců, jimž nebylo přiznáno zacházení jako v tržní ekonomice ani individuální zacházení, by činilo 183 EUR. Proto, pokud byla cla uložená prozatímním nařízením vyšší než tato částka, neměl by být rozdíl v rámci konečného výběru inkasován.
If the methodology explained above had been applied at the provisional stage, the provisional specific duty per tonne for all exporting producers neither granted MET nor IT would have been EUR 183. Therefore, to the extent that the duties imposed by the provisional Regulation were higher than this amount, the difference should not be definitively collected.
Na tomto základě, byla celostátní konečná úroveň dumpingu stanovena ve výši 22,9 % ceny CIF s dodáním na hranice Společenství.
On this basis, the countrywide definitive level of dumping was established at 22,9 % of the cif Community frontier price.
ÚJMA
INJURY
PRODUKCE SPOLEČENSTVÍ
COMMUNITY PRODUCTION
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace, je základ pro výpočet celkové produkce Společenství uvedené v 100. a 101. bodě odůvodnění prozatímního nařízení tímto potvrzen.
In the absence of any new information submitted, the basis for the calculation of the total Community production as set out in recitals 100 to 101 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
DEFINICE VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace, je definice výrobního odvětví Společenství obsažená v 102. bodě odůvodnění prozatímního nařízení tímto potvrzena.
In the absence of any new information submitted, the definition of the Community industry as set out in recital 102 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
SPOTŘEBA SPOLEČENSTVÍ
COMMUNITY CONSUMPTION
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace, je výpočet spotřeby Společenství obsažený ve 103. až 106. bodě odůvodnění prozatímního nařízení tímto potvrzeno.
In the absence of any new information submitted, the calculation of Community consumption as set out in recitals 103 to 106 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
DOVOZ DO SPOLEČENSTVÍ Z DOTYČNÝCH ZEMÍ
IMPORTS INTO THE COMMUNITY FROM THE COUNTRIES CONCERNED
Souhrnné hodnocení účinků dotyčného dumpingového dovozu – podíly dumpingového dovozu na trhu
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned — market shares of dumped imports
Jak zmíněno výše v 52. bodě odůvodnění, bylo zjištěno u jednoho z vyvážejících výrobců v ČLR, že neprodával za dumpingové ceny v průběhu období šetření.
As mentioned in recital 52, one of the exporting producers in the PRC was found not to have sold at dumped prices during the IP.
Kromě toho, a jak zmíněno výše v 37. bodě odůvodnění, bylo dumpingové rozpětí zjištěné u spolupracujících vyvážejících výrobců v Pákistánu pod minimálním prahem.
Furthermore, and as mentioned in recital 37, the dumping margin found for the cooperating exporting producers in Pakistan was below the de minimis threshold.
Proto objem vývozu těchto vyvážejících výrobců by měl být vyčleněn z celkového objemu dovozu z dotyčných zemí.
Consequently, the export volumes from these exporting producers should be decumulated from the total import volumes from the countries concerned.
Vývoj dumpingového dovozu z dotyčných zemí, jak je uveden ve 108. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, by proto měl být následující:
The evolution of dumped imports from the countries concerned, as given in recital 108 in the provisional Regulation, should therefore be the following:
ČLR
PRC
Podíl na trhu (%)
Market share (%)
Dotyčné země celkem
Total countries concerned
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace, z výše uvedených údajů vyplývá, že i při vyčlenění nedumpingového dovozu, jak vysvětleno v 59. bodě odůvodnění, jsou kritéria čl. 3 odst. 4 základního nařízení vzhledem k celkovému dovozu pocházejícího z ČLR a Austrálie splněna.
In the absence of any new information submitted, it follows from the data above that, even taking into account the decumulation of non-dumped imports, as explained in recital 59, the criteria of Article 3(4) of the basic Regulation are still met with regard to the cumulation of imports originating in the PRC and Australia.
Proto vyčlenění nedumpingového dovozu nemá dopad na zjištění týkající se vhodnosti souhrnného hodnocení účinků dotyčného dumpingového dovozu, jak uvedeno v prozatímním nařízení, zejména s ohledem na skutečnost, že úroveň snižování cen při prodeji zjištěná v prozatímním nařízení odpovídá úrovni snižování prodejních cen shledané u těchto vyvážejících výrobců, která zbývá po vyčlenění nedumpingového dovozu.
Therefore, the decumulation of the non-dumped imports does not affect the findings relating to the appropriateness of the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned, as set out in the provisional Regulation, especially in the light of the fact that the level of undercutting found in the provisional Regulation corresponds to the level of undercutting found for those exporting producers that remain after decumulation of the non-dumped imports.
A nakonec, podíl na trhu co se týče dumpingového dovozu z Austrálie, jak je obsažen ve 107. až 111. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, je tímto potvrzen.
Finally, the market share as regards dumped imports from Australia, as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace kromě výše uvedených, zjištění týkající se souhrnného hodnocení účinků dotyčného dumpingového dovozu a podílu tohoto dovozu na trhu, jak jsou uvedeny ve 107. až 111. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, jsou tímto potvrzeny.
In the absence of any new information submitted in addition to the above, the findings relating to the cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned and the market share of these imports, as set out in recitals 107 to 111 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Ceny dovozu a prodej za nižší ceny
Prices of imports and undercutting
Jak je obsaženo ve 112. až 114. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, Komise srovnávala v rámci prozatímních zjištění ceny výrobního odvětví Společenství za dodávky z továrny s cenami vyvážejících výrobců v dotyčných zemích ve výši CIF s dodáním na hranici Společenství se zohledněním cla a s úpravami z hlediska manipulačních nákladů a různých úrovní obchodování.
It is recalled that, in making its provisional findings, the Commission had, as set out in recitals 112 to 114 of the provisional Regulation, compared the ex-works prices of the Community industry with those of the exporting producers in the countries concerned at cif Community frontier level, taking into account customs duties, and with adjustments for handling costs and different levels of trade.
Na základě nových cen CIF s dodáním na hranice Společenství vypočítaných pro vyvážející výrobce v Austrálii (viz 21. bod odůvodnění) a ČLR (viz 52. bod odůvodnění), a z důvodu použitých nových devizových kurzů (viz 12. a 13. bod odůvodnění), byla vypočítána nová rozpětí snižování cen.
On the basis of new cif Community frontier prices calculated for the exporting producers in Australia (see recital 21) and the PRC (see recital 52), and due to new exchange rates used (see recitals 12 to 13), new undercutting margins were calculated.
Nová rozpětí, jejichž prostřednictvím dovoz dotyčných výrobků pocházejících z dotyčných zemí snižuje průměrné ceny výrobního odvětví Společenství, vyjádřená jako procento uvedených průměrných cen, jsou tyto:
The new margins by which imports of the products concerned originating in the countries concerned undercut the Community industry's average prices, expressed as a percentage of the latter, are the following:
Austrálie: 9,5 % až 13,8 %,
Australia: 9,5 % to 13,8 %,
ČLR: 10,49 % až 14,09 %.
PRC: 10,49 % to 14,09 %.
Rozdíly ve srovnání s úrovní snižování cen u vyvážejících výrobců v Austrálii a ČLR, jak uvedeno ve 113. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, nejsou považovány za významné.
The differences in comparison with the level of undercutting for the exporting producers in Australia and the PRC, as presented in recital 113 of the provisional Regulation, are not considered to be significant.
Závěr ohledně úrovně snižování cen obsažený v prozatímním nařízení se proto potvrzuje.
The conclusion drawn on the level of undercutting in the provisional Regulation is therefore confirmed.
Někteří vyvážející výrobci argumentovali, že úpravy z hlediska manipulačních nákladů a různých úrovní obchodování (1 %) byly nedostatečné.
Some exporting producers argued that the adjustments made for handling costs and different levels for trade (1 %) were insufficient.
Podle těchto vyvážejících výrobců nebyly provedené úpravy dostatečné, aby pokryly reálné náklady vzniklé v souvislosti s dovozem zboží.
According to these exporting producers, the adjustments made were not sufficient to cover the real costs incurred on importation of the goods.
Avšak úpravy vycházely z aktuálních informací shromážděných v průběhu šetření.
However, the adjustments were based on actual information collected during the investigation.
Vzhledem k tomu, že neexistují důkazy o tom, že úroveň provedených úprav byla nesprávná, tj. že nevycházela ze shromážděných faktů, se argumenty těchto vyvážejících výrobců zamítají.
In the absence of any new evidence that the level of adjustments made was incorrect, i.e. not based on facts collected, the arguments of these exporting producers are rejected.
Tímto se potvrzuje úroveň provedených úprav v prozatímním nařízení.
The level of adjustment made in the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné nové informace kromě výše uvedených, zjištění ohledně cen dovozu a snižování cen obsažená ve 112. až 114. bodě odůvodnění prozatímního nařízení jsou potvrzena.
In the absence of any information submitted in addition to the above, the findings in respect of prices of imports and undercutting as set out in recitals 112 to 114 of the provisional Regulation are confirmed.
SITUACE VE VÝROBNÍM ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ
SITUATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
Ve 147. bodě odůvodnění prozatímního nařízení došla Komise k předběžnému závěru, že výrobní odvětví utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
It is recalled that in recital 147 of the provisional Regulation, the Commission provisionally concluded that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Mnoho vyvážejících výrobců zpochybnilo výklad číselných údajů týkajících se situace výrobního odvětví Společenství, jak uvedeno ve 117. až 144. bodě odůvodnění prozatímního nařízení.
Many exporting producers questioned the interpretation of the figures relating to the situation of the Community industry as presented in recitals 117 to 144 of the provisional Regulation.
Uvedli, že tyto údaje nevykazují žádnou podstatnou újmu.
They stated that the figures did not show any material injury.
Tito vyvážející výrobci tvrdili, že namísto toho tyto údaje vykazovaly masivní nárůst objemů produkce, výrobní kapacity, objemů prodeje a průměrných cen od počátku dotyčného období (1999), což by mělo vést k závěru, že výrobní odvětví Společenství újmu neutrpělo.
These exporting producers claimed that the figures instead showed a massive increase of production volumes, production capacity, sales volumes and average prices since the start of the period considered (1999), which should lead to the conclusion that the Community industry has not suffered material injury.
Vyvážející výrobci též odkazovali na fakt, že se v průběhu dotyčného období spotřeba zvýšila o 37 % (106. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
The exporting producers also referred to the fact that consumption had increased by 37 % during the period considered (recital 106 of the provisional Regulation).
Tvrdili, že pokud za těchto výhodných okolností Společenství nebylo schopno zajistit úroveň efektivnosti, která by mohla zajistit udržitelné ziskové rozpětí i přes konfrontaci s dovozem ze třetích zemí, je třeba přičítat tento špatný výkon faktorům v rámci samotného výrobního odvětví Společenství, a nikoli konkurenci ze strany dovozu.
They claimed that, if the Community industry under these advantageous circumstances could not obtain a level of efficiency, which could ensure a sustainable profit margin, even though being confronted with imports from third countries, the poor performance had to be attributed to factors within the Community industry itself rather that to competition from imports.
Je třeba poznamenat, že žádný z vyvážejících výrobců nezpochybnil číselné údaje týkající se situace ve výrobním odvětví Společenství jako takovém, ale jejich výklad.
It is noted that none of the exporting producers has questioned the figures relating to the situation of the Community industry as such, but rather their interpretation.
Při analýze vývoje ekonomických ukazatelů výrobního odvětví Společenství mezi rokem 1999 a obdobím šetření, je třeba mít na paměti, že výrobní odvětví Společenství bylo v roce 1999 v těžké depresi se ztrátami ve výši 16,4 % v důsledku dumpingového dovozu dotyčného výrobku z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Tchaj-wanu a Thajska.
When analysing the development of the Community industry's economic indicators between 1999 and the IP, one must bear in mind that the Community industry was in a seriously depressed state in 1999 with losses of 16,4 % due to dumped imports of the product concerned from India, Indonesia, Malaysia, Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
Jak je uvedeno ve 129. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, antidumpingová cla byla uložena na dovoz dotyčného výrobku z Indie, Indonésie, Malajsie, Korejské republiky, Tchaj-wanu a Thajska v roce 2000 [4].
As stated in recital 129 of the provisional Regulation, anti-dumping duties were imposed on imports of the product concerned from India, Indonesia, Malaysia, Republic of Korea, Taiwan and Thailand in 2000 [4].
Po uložení antidumpingových opatření v roce 2000, se trh Společenství stabilizoval a ekonomické ukazatele výrobního odvětví Společenství se zlepšily v důsledku uložených opatření.
Subsequent to the imposition of the anti-dumping measures in 2000, the Community market stabilised and the economic indicators for the Community industry improved as a result of the measures imposed.
Komise zdůraznila tento vývoj, když ve 143. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, došla k závěru, že se Společenství zotavilo z předchozího dumpingu.
The Commission emphasised this particular development when, in recital 143 of the provisional Regulation, it concluded that by 2001 the Community industry had recovered from past dumping.
Za těchto okolností je považováno za vhodné, aby v rámci měření účinků dumpingového dovozu z dotyčných zemí, byly zejména prozkoumány významné ekonomické ukazatele od doby, kdy se výrobní odvětví Společenství plně zotavilo z předchozího dumpingu, což je v tomto případě rok 2001.
In these circumstances, in order to measure the effects of dumped imports from the countries concerned, it is considered that the relevant economic indicators have to be particularly examined from the time when the Community industry had fully recovered from past dumping, which in this case was 2001.
Ze zkoumání významných ekonomických ukazatelů z roku 2001 vyplývá, že na rozdíl od výše uvedených podání a v souladu s prozatímními zjištěními Komise (135. a 146. bod odůvodnění prozatímního nařízení), výrobní odvětví Komise vykázalo významný pokles zisku, cen, a významnou ztrátu v podílu na trhu zejména od roku 2002 a v průběhu období šetření.
When examining the relevant economic factors from 2001, it emerges that, contrary to the above submissions, but as found already by the Commission in its provisional findings (recitals 135 and 146 of the provisional Regulation), the Community industry did show a significant decrease in profit, price depression and a significant loss in market share, especially from 2002 and during the IP.
Vzhledem k tomu, že kromě výše uvedených informací nebyly předloženy žádné nové informace, se zjištění ohledně situace ve výrobním odvětví Společenství, jak jsou obsažena ve 117. až 144. bodě odůvodnění prozatímního nařízení, tímto potvrzují.
In the absence of any other information submitted in addition to the above, the findings in respect of the situation for the Community industry, as set out in recitals 117 to 144 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
S ohledem na výše uvedené byl učiněn závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu článku 3 základního nařízení.
In view of the above, it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
PŘÍČINNÁ SOUVISLOST
CAUSATION
DOPAD DUMPINGOVÉHO DOVOZU
EFFECT OF THE DUMPED IMPORTS
Ve 150. až 153. bodě odůvodnění prozatímního nařízení dospěla Komise k závěru, že existovala příčinná souvislost mezi dumpingovým dovozem z dotyčných zemí a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
It is recalled that in recitals 150 to 153 of the provisional Regulation, the Commission concluded that there was a causal link between dumped imports from the countries concerned and the material injury suffered by the Community industry.