natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CBA vycházející z analýzy Komise se liší pouze okrajově od analýzy, kterou Spojené království předalo po zahájení řízení, zatímco rozdíly oproti první předané analýze jsou významnější.
The CBA resulting from the Commission analysis differs only marginally from the one submitted by the United Kingdom after the opening of proceedings, while the differences with the one initially notified are more important.
CBA podle Komise uvádí čisté nákladové znevýhodnění Rytonu ve výši 18,260 milionů GBP v cenách z roku 2002 (v porovnání s 18,772 miliony GBP podle údajů Spojeného království). Výsledný poměr regionálního znevýhodnění projektu je 12,44 [7] (compared to GBP 18,772 million according to the United Kingdom).
According to the Commission, the CBA indicates a net cost handicap for Ryton of GBP 18,260 million at 2002 values [7] (compared to GBP 18,772 million according to the United Kingdom).
The resulting regional handicap ratio of the project is 12,44 % [8] (v porovnání s 12,78 % podle údajů Spojeného království).
The resulting regional handicap ratio of the project is 12,44 % [8] (compared to 12,78 % according to the United Kingdom).
Konečně, Komise ve své analýze posuzuje otázku „dorovnání“, které bere v úvahu rozšíření nebo snížení kapacity daného výrobce motorových vozidel během období investování.
Finally, the Commission in its analysis considers the question of a ‘top up’, which takes into account the expansion or reduction in capacity for the motor vehicle producer in question during the investment period.
Zvýšení regionálního znevýhodnění, vyplývající z CBA, je schváleno za podmínky, že příjemce podpory nezvýší problémy s kapacitou, kterým čelí automobilový průmysl.
An increase in the regional handicap ratio resulting from the CBA is authorised on condition that the beneficiary of the aid does not increase the capacity problems facing the motor vehicle industry.
Naopak, poměr regionálního znevýhodnění vyplývající z CBA se sníží, pokud příjemce podpory potenciálně zhorší problémy s nadbytečnou kapacitou v průmyslu.
Conversely, the regional handicap ratio resulting from the CBA is reduced if the aid beneficiary potentially aggravates the overcapacity problem of the industry.
Komise nepřijímá argument Spojeného království, že změna kapacity musí být kalkulována pouze z pohledu na posuzovaný projekt a ne z pohledu evropské výrobní kapacity PSA.
The Commission does not accept the argument by the United Kingdom that the change in capacity should be calculated only looking at the project under scrutiny and not at PSA’s European production capacity.
Podle automobilového programu CBA porovnává identické projekty, což mimo jiné znamená projekty pro výrobu stejného počtu vozidel.
According to the car framework, the CBA compares identical projects, which means among other things projects for the production of the same number of vehicles.
Proto je sice pravda, že zkoumaný projekt by neovlivnil celkovou výrobní kapacitu PSA, je to však nepodstatné.
Therefore it is true but irrelevant that the project under scrutiny would not influence PSA’s overall production capacity.
Avšak jak je jasně stanoveno v odst. 3.2 písm. d) automobilového programu, je cílem „dorovnání“ zachytit účinky investic do projektu na hospodářskou soutěž s ohledem na změny výrobní kapacity v dané skupině.
However, as it is clearly stated in paragraph 3.2(d) of the car framework, the aim of the top-up analysis is to capture the effects on competition of the investment project looking at variations in production capacity in the group concerned.
Za tím účelem Komise důsledně porovnala celkovou výrobní kapacitu příslušného výrobce motorových vozidel v Evropě před a po projektu.
To this end, the Commission has consistently compared total European production capacity of the motor vehicle producer in question before and after the project.
Podle poskytnutých dokumentů se kapacita PSA výrazně zvýší s nově otevřenými podniky v Kolíně (200000 vozidel pro PSA za rok) a v Trnavě (300000 kusů), zatímco není plánováno žádné odpovídající snížení kapacity v jiných evropských výrobních závodech.
According to the documents provided, PSA’s capacity will be considerably expanded with the new facilities in operation at Kolin (200000 cars/year for PSA) and in Trnava (300000 units), while no corresponding capacity cuts at other European plants are foreseen.
Proto se tedy regionální znevýhodnění vyplývající z CBA sníží o 2 % (velký dopad investičního projektu na hospodářskou soutěž v regionu podle čl. 87 odst. 3 písm. c), mající za následek konečný poměr 10,44 %).
Consequently, the regional handicap ratio resulting from the CBA will be reduced by 2 % (high impact on competition for an investment project in an 87(3)(c) region, resulting in a final ratio of 10,44 %.
Výše podpory na projekt (9,81 % hrubého grantového ekvivalentu) je menší než analýzou zjištěná nevýhoda poměru nákladů a výnosů/dorovnání (10,44 %) i než strop pro regionální podporu (10 % čistého grantového ekvivalentu).
The aid intensity of the project (9,81 % gross grant equivalent) is less than both the disadvantage identified by the cost-benefit/top up analysis (10,44 %) and the regional aid ceiling (10 % net grant equivalent).
Regionální podpora, kterou má Spojené království v úmyslu poskytnout ve prospěch společnosti PCA UK, proto splňuje podmínky pro to, aby mohla být považována za slučitelnou se společným trhem podle čl. 87 odst.3 písm. c) Smlouvy o ES,
The regional aid that the United Kingdom plans to grant for PCA UK therefore fulfils the criteria to be considered compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty,
Státní podpora, kterou Spojené království zamýšlí poskytnout společnosti Peugeot Citroën Automobiles UK Ltd. v Rytonu, dosahující nominální hodnoty 19,100 milionů GBP hrubého grantového ekvivalentu, s aktualizovanou hodnotou 14,411 milionů GBP hrubého grantového ekvivalentu (podle diskontní sazby 6,01 % platné v roce 2002) na způsobilé investice ve výši 187,760 GPB milionů v nominální hodnotě (146,837 milionů GBP v aktualizované hodnotě) je slučitelná se společným trhem podle čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.
The State aid which the United Kingdom is planning to implement for Peugeot Citroën Automobiles UK Ltd in Ryton, amounting to nominal GBP 19,100 million gross grant equivalent, with an actualised value of GBP 14,411 million gross grant equivalent (base year 2002, discount rate 6,01 %) for an eligible investments of GPB 187,760 million in nominal values (GBP 146,837 million in actualised values) is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Úř. věst. C 147, 24.6.2003, s. 2.
OJ C 147, 24.6.2003, p. 2.
Rozhodnutí Komise ze dne 25. dubna 2001 nevznášet připomínky k případu N 731/00 (Úř. věst. C 211, 28.7.2001, s. 48).
Commission Decision of 25 April 2001 not to raise objections on the case N 731/00 (OJ C 211, 28.7.2001, p. 48).
Úř. věst. C 279, 15.9.1997, s. 1.
OJ C 279, 15.9.1997, p. 1.
Platnost automobilového programu uplynula dne 31. prosince 2002, avšak stále se používá pro poskytování státní podpory oznámené Komisi před tímto datem.
The car framework expired on 31 December 2002, but still applies to State aid notified to the Commission before that date.
Viz sdělení Komise členským státům (Úř. věst. C 258, 9.9.2000, s. 6).
See Communication of the Commission to Member States (OJ C 258, 9.9.2000, p. 6).
Čisté nákladové znevýhodněníOprávněné investice = 18,772146,837 = 12,78 % (viz bod 11).
Net cost handicapEligible investment = 18,772146,837 = 12,78 % (see recital 11 above).
Původní čisté nákladové znevýhodnění podle UK (18,772 milionů GBP) – náklady na pozemek v Trnavě (0,512 milionů GBP) (viz 44. bod odůvodnění) = 18,260 milionů GBP.
Original net cost handicap as presented by UK (GBP 18,772 million) — costs of land in Trnava (GBP 0,512 million) (see recital 44 above) = GBP 18,260 million.
Nové čisté nákladové znevýhodnění Oprávněné investice = GBP 18,26 milionů GBPGBP 146,837 milionů GBP = 12,44 %.
New net cost handicapEligible investment = GBP 18,26 millionGBP 146,837 million = 12,44 %.
ze dne 31. března 2005,
of 31 March 2005
kterým se mění rozhodnutí 97/467/ES, pokud jde o zahrnutí jednoho zařízení v Chorvatsku do prozatímních seznamů zařízení ve třetích zemích, z nichž členské státy povolují dovoz masa ptáků nadřádu běžců
amending Decision 97/467/EC as regards the inclusion of one establishment in Croatia in provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import ratite meat
(oznámeno pod číslem K(2005) 985)
(notified under document number C(2005) 985)
Rozhodnutí Komise 97/467/ES ze dne 7. července 1997, kterým se stanoví prozatímní seznamy zařízení ve třetích zemích, z nichž členské státy povolují dovoz králičího masa a masa farmové zvěře [2], stanoví prozatímní seznamy zařízení ve třetích zemích, z nichž jsou členské státy oprávněny dovážet maso farmové zvěře, králičí maso a maso ptáků nadřádu běžců.
Commission Decision 97/467/EC of 7 July 1997 drawing up provisional lists of third country establishments from which the Member States authorise imports of rabbit meat and farmed game meat [2] sets out provisional lists of establishments in third countries from which the Member States are authorised to import farmed game meat, rabbit meat and ratite meat.
Chorvatsko sdělilo jméno zařízení produkujícího maso ptáků nadřádu běžců, u něhož příslušné orgány potvrzují, že vyhovuje předpisům Společenství.
Croatia has provided the name of one establishment producing ratite meat for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Toto zařízení by proto mělo být zahrnuto do seznamů stanovených rozhodnutím 97/467/ES.
Accordingly, that establishment should be included in the lists set out in Decision 97/467/EC.
Jelikož v dotčeném zařízení neproběhly inspekce na místě, na dovozy z tohoto zařízení by se neměla vztahovat snížená četnost fyzických kontrol podle směrnice Rady 97/78/ES ze dne 18. prosince 1997, kterou se stanoví základní pravidla pro veterinární kontroly produktů ze třetích zemí dovážených do Společenství [3].
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Rozhodnutí 97/467/ES by proto mělo být odpovídajícím způsobem pozměněno.
Decision 97/467/EC should therefore be amended accordingly.
Příloha II rozhodnutí 97/467/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.
Annex II to Decision 97/467/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Toto rozhodnutí se použije ode dne 21. dubna 2005.
This Decision shall apply from 21 April 2005.
V Bruselu dne 31. března 2005.
Done at Brussels, 31 March 2005.
Rozhodnutí naposledy pozměněné směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/41/ES (Úř. věst. L 157, 30.4.2004, s. 33. Opravené znění v Úř. věst. L 195, 2.6.2004, s. 12).
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); Corrigendum in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/591/ES (Úř. věst. L 263, 10.8.2004, s. 21).
Decision as last amended by Decision 2004/591/EC (OJ L 263, 10.8.2004, p. 21).
Směrnice naposledy pozměněná nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 (Úř. věst. L 165, 30.4.2004, s. 1. Opravené znění v Úř. věst. L 191, 28.5.2004, s. 1).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1); Corrigendum in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
Do přílohy II se vkládá text, který zní:
The following text is added to Annex II:
„País: Croacia/Země: Chorvatsko/Land: Kroatien/Land: Kroatien/Riik: Horvaatia/Χώρα: Κροατία/Country: Croatia/Pays: Croatie/Paese: Croazia/Valsts: Horvātija/Šalis: Kroatija/Ország: Horvátorszag/Pajjiż: Il-Kroazja/Land: Kroatie/Państwo: Chorwacja/País: Croácia/Krajina: Chorvátsko/Država: Hrvaška/Maa: Kroatia/Land: Kroatien
‘País: Croacia/Země: Chorvatsko/Land: Kroatien/Land: Kroatien/Riik: Horvaatia/Χώρα: Κροατία/Country: Croatia/Pays: Croatie/Paese: Croazia/Valsts: Horvātija/Šalis: Kroatija/Ország: Horvátorszag/Pajjiż: Il-Kroazja/Land: Kroatie/Państwo: Chorwacja/País: Croácia/Krajina: Chorvátsko/Država: Hrvaška/Maa: Kroatia/Land: Kroatien
CP, SH“
CP, SH’
ze dne 31. března 2005
of 31 March 2005
o nezařazení kyseliny krezylové, dichlorofenu, imazamethabenzu, kasugamycinu a polyoxinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tyto účinné látky
concerning the non-inclusion of cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances
(oznámeno pod číslem K(2005) 975)
(notified under document number C(2005) 975)
s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [1], a zejména na čl. 8 odst. 2 čtvrtý pododstavec uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
V čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS se stanoví, že členský stát může během období 12 let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I zmíněné směrnice, které jsou již na trhu dva roky ode dne oznámení směrnice, zatímco jsou tyto látky postupně přezkoumávány v rámci pracovního programu.
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Nařízeními Komise (ES) č. 451/2000 [2] a (ES) č. 1490/2002 [3] se stanoví prováděcí pravidla pro druhou a třetí etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS.
Commission Regulation (EC) No 451/2000 [2] and Commission Regulation (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
U účinných látek, pro které oznamovatel nesplnil své povinnosti podle těchto nařízení, se neprovádí kontrola úplnosti a hodnocení dokumentace.
For active substances for which a notifier fails to fulfil its obligations under these Regulations no completeness check or evaluation of the dossier shall be performed.
Pro kyselinu krezylovou, dichlorofen, imazamethabenz, kasugamycin a polyoxin buď nebyly předloženy úplné dokumentace, nebo podle prohlášení oznamovatelů nebudou dokumentace předloženy ve stanovené lhůtě.
For cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin either no complete dossier has been submitted or the notifier has declared that no dossier will be submitted within the prescribed time limit.
Z toho důvodu by tyto účinné látky neměly být zařazeny do přílohy I směrnice 91/414/EHS a členské státy by měly odejmout všechna povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tyto účinné látky.
As a consequence, these active substances should not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing these substances.
V případě účinných látek, pro které existuje pouze krátká lhůta pro předběžné oznámení o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících takové látky, by měla být stanovena lhůta pro likvidaci, uskladnění, uvedení na trh a použití stávajících zásob, která by neměla přesáhnout 12 měsíců, aby stávající zásoby směly být použity během nejvýše jednoho dalšího vegetačního období.
For the active substances for which there is only a short period of advance notice for the withdrawal of plant protection products containing such substances, it is reasonable to provide for a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks for a period of no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
V případech, kdy je poskytnuta delší lhůta pro předběžné oznámení, lze takovou lhůtu zkrátit tak, aby uplynula s koncem vegetačního období.
In cases where a longer advance notice period is provided, such period can be shortened to expire at the end of the growing season.
Pro dichlorofen, imazamethabenz, kasugamycin a polyoxin byly předloženy a Komisí společně s odborníky z členského státu vyhodnoceny informace, které ukázaly potřebu dalšího používání dotyčných látek.
For dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin, information has been presented and evaluated by the Commission together with Member State experts which has shown a need for further use of the substance concerned.
V takových případech by měla být stanovena dočasná opatření, která by umožnila vypracovat náhradní řešení.
In such cases temporary measures should be provided for to enable the development of alternatives.
Kyselina krezylová, dichlorofen, imazamethabenz, kasugamycin a polyoxin se nezařazují do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin shall not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kyselinu krezylovou, dichlorofen, imazamethabenz, kasugamycin nebo polyoxin byla odňata do 30. září 2005;
Authorisations for plant protection products containing cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin or polyoxin are withdrawn by 30 September 2005.
od 15. dubna 2005 nebyla na základě odchylky stanovené v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS udělována ani obnovována žádná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících kyselinu krezylovou, dichlorofen, imazamethabenz, kasugamycin a polyoxin;
From 15 April 2005 no authorisations for plant protection products containing cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin or polyoxin are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
odchylně od odstavce 1 mohou členské státy uvedené ve sloupci B přílohy ponechat v platnosti povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících látky uvedené ve sloupci A pro použití uvedená ve sloupci C této přílohy, a to nejdéle do 30. června 2007, aby bylo umožněno vypracovat účinné náhradní řešení pro dotyčné látky.
By derogation from point 1, Member States listed in column B of the Annex may maintain authorisations for plant protection products containing substances listed in column A for uses listed in column C of that Annex until 30 June 2007 at the latest, to permit the development of an efficient alternative for the substance concerned.
Členské státy, které využijí odchylky stanovené v prvním pododstavci, zajistí, aby byly dodrženy tyto podmínky:
Member States making use of the derogation provided for in the first subparagraph shall ensure that the following conditions are complied with:
další používání se povolí pouze tehdy, nemá-li škodlivý účinek na lidské zdraví nebo na zdraví zvířat a nepřijatelný vliv na životní prostředí;
the continued use is only accepted so far as it has no harmful effects on human or animal health and no unacceptable influence on the environment;
dané přípravky na ochranu rostlin, které zůstaly na trhu po 30. září 2005, se znovu označí tak, aby odpovídaly podmínkám omezeného použití;
such plant protection products remaining on the market after 30 September 2005 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
uloží se všechna vhodná opatření ke zmírnění rizika s cílem omezit všechna možná rizika;
all appropriate risk mitigation measures are imposed to reduce any possible risks;
jsou usilovně hledána náhradní řešení pro tato použití.
alternatives for such uses are being seriously sought.
Dotyčný členský stát nejpozději do 31. března 2005 uvědomí Komisi o opatřeních přijatých v souvislosti s uplatňováním odstavce 3, a zejména o opatřeních přijatých na základě písmen a) až d).
The Member State concerned shall inform the Commission about the measures taken in application of point 3, and in particular about the actions taken pursuant to points (a) to (d), by 31 March 2005 at the latest.
Lhůta poskytnutá členskými státy v souladu s čl. 4 odst. 6 směrnice 91/414/EHS musí být co možná nejkratší.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible.
U povolení, která se v souladu s čl. 2 odst. 1 odejmou nejpozději do 30. září 2005, skončí lhůta nejpozději dnem 30. září 2006.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2(1) by 30 September 2005 at the latest, the period shall expire on 30 September 2006 at the latest.
U povolení, která se v souladu s čl. 2 odst. 3 odejmou nejpozději do 30. června 2007, skončí lhůta nejpozději dnem 31. prosince 2007.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2(3) by 30 June 2007 at the latest, the period shall expire on 31 December 2007 at the latest.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2004/58/ES (Úř. věst. L 120, 24.4.2004, s. 26).
Directive as last amended by Commission Directive 2004/58/EC (OJ L 120, 24.4.2004, p. 26).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1044/2003 (Úř. věst. L 151, 19.6.2003, s. 32).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1044/2003 (OJ L 151, 19.6.2003, p. 32).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1744/2004 (Úř. věst. L 311, 8.10.2004, s. 23).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1744/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 23).
SEZNAM POVOLENÍ PODLE ČL. 2 ODST. 2
LIST OF AUTHORISATIONS REFERRED TO IN ARTICLE 2(2)
Sloupec A
Column A
Sloupec B
Column B
Sloupec C
Column C
Použití
Use
Dichlorofen
Dichlorophen
Ničení mechu ve veřejných parcích a na golfových hřištích
Moss control in amenity turf and golf greens
Játrovky a mechy na okrasných květinách
Liverworts and mosses on ornamentals
Prevence proti houbám a jiným rostlinným škůdcům na površích skleníků a ve školkách na plochách využívaných pro pěstování rostlin
Control of fungi and other plant pathogens on glasshouses surfaces and in nurseries on crop standing areas
Ničení mechu ve veřejných parcích a na zpevněných plochách
Moss control on managed amenity turf and hard surfaces
Prevence proti bakteriálním chorobám tabáku, rajčat, okurek, citrusových plodů, fazolí a okrasných květin
Prevention of bacterial diseases on tobacco, tomatoes, cucumbers, citrus, beans and ornamentals
Jádrové ovoce (jablka, hrušky, kdoule), sladká paprika, pálivá paprika, rajčata a okurky
Pome fruits (apple, pear, quince), sweet pepper, hot pepper, tomato, cucumber
Prevence proti bakteriálním chorobám rajčat, okurek, jabloní a hrušní, cypřišů (rovněž proti houbovým chorobám), jahod a zelených fazolových lusků
Prevention of bacterial diseases on tomatoes, cucumbers, apple and pear trees, cypresses (also fungal diseases), strawberries and French beans
Prevence proti houbovým chorobám jahod
Prevention of fungal diseases on strawberries
Prevence proti bakteriálním a houbovým chorobám rajčat, dýní a okurek, keřů, okrasných bylin, bavlníků a maliníků
Prevention of bacterial and fungal diseases on tomatoes, marrows and cucumbers, bushes and herbaceous ornamentals, cotton and raspberry bush
ukládající pokuty určitému podniku za poskytnutí nesprávných či zavádějících informací v oznámení v rámci řízení o povolení fúze
imposing fines on an undertaking for supplying incorrect or misleading information in a notification in a merger control proceeding
(Věc č. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
(Case No COMP/M.3255 — Tetra Laval/Sidel)
(oznámeno pod číslem K(2004) 2500)
(notified under document number C(2004) 2500)
(Pouze anglické znění je závazné)
(Only the English version is authentic)