natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rakousko informovalo Komisi o záměru své intervenční agentury zvýšit o 30000 tun množství zařazené do nabídkového řízení za účelem vývozu.
Austria has informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 30000 tonnes the quantity put out to tender for export.
Nabídkové řízení se vztahuje na maximální množství 160663 tun pšenice obecné, jež má být vyvezena do třetích zemí kromě Albánie, Bulharska, Chorvatska, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Bosny a Hercegoviny, Lichtenštejnska, Rumunska, Srbska a Černé Hory a Švýcarska.
The invitation to tender shall cover a maximum of 160663 tonnes of common wheat for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Serbia and Montenegro, Romania and Switzerland.
Regiony, v nichž je 160663 tun pšenice obecné skladováno, jsou uvedeny v příloze I.
The regions in which the 160663 tonnes of common wheat are stored are listed in Annex I.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 749/2005 (Úř. věst. L 126, 19.5.2005, s. 10).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 749/2005 (OJ L 126, 19.5.2005, p. 10).
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 698/2005 (Úř. věst. L 114, 4.5.2005, s. 7).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 698/2005 (OJ L 114, 4.5.2005, p. 7).
Nařízení Komise (ES) č. 864/2005
Commission Regulation (EC) No 864/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 615/2005, pokud jde o množství, na které se vztahuje stálé nabídkové řízení pro vývoz pšenice obecné v majetku slovenského intervenčního orgánu
amending Regulation (EC) No 615/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Slovak intervention agency
Nařízení Komise (EHS) č. 2131/93 [2] stanoví postupy a podmínky pro uvedení do prodeje obilovin v majetku intervenčních agentur.
Commission Regulation (EEC) No 2131/93 [2] lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by intervention agencies.
Nařízením Komise (ES) č. 615/2005 [3] bylo vyhlášeno stálé nabídkové řízení pro vývoz 65000 tun pšenice obecné v majetku slovenské intervenční agentury.
Commission Regulation (EC) No 615/2005 [3] opened a standing invitation to tender for the export of 65000 tonnes of common wheat held by the Slovak intervention agency.
Slovensko informovalo Komisi o záměru své intervenční agentury zvýšit o 26982 tun množství zařazené do nabídkového řízení za účelem vývozu.
Slovakia has informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 26982 tonnes the quantity put out to tender for export.
S ohledem na situaci na trhu by mělo být žádosti Slovenska vyhověno.
In view of the market situation, the request made by Slovakia should be granted.
S ohledem na zvýšení množství zařazených do nabídkového řízení by měla být změněna skladovaná množství v regionech uskladnění uvedená v příloze I nařízení (ES) č. 615/2005.
This increase in the quantity put out to tender makes it necessary to alter the quantity stored by region of storage referred to in Annex I to Regulation (EC) No 615/2005.
Nařízení (ES) č. 615/2005 by proto mělo být změněno.
Regulation (EC) No 615/2005 should therefore be amended accordingly.
Nařízení (ES) č. 615/2005 se mění takto:
Regulation (EC) No 615/2005 is hereby amended as follows:
Nabídkové řízení se vztahuje na maximální množství 91982 tun pšenice obecné, jež má být vyvezena do třetích zemí kromě Albánie, Bulharska, Chorvatska, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Bosny a Hercegoviny, Lichtenštejnska, Rumunska, Srbska a Černé Hory a Švýcarska.
The invitation to tender shall cover a maximum of 91982 tonnes of common wheat for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Serbia and Montenegro, Romania and Switzerland.
Regiony, v nichž je 91982 tun pšenice obecné skladováno, jsou uvedeny v příloze I.
The regions in which the 91982 tonnes of common wheat are stored are listed in Annex I.
Nařízení naposledy změněné nařízením (ES) č. 749/2005 (Úř. věst. L 126, 19.5.2005, s. 10).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 749/2005 (OJ L 126, 19.5.2005, p. 10).
Úř. věst. L 103, 22.4.2005, s. 9.
OJ L 103, 22.4.2005, p. 9.
Včetně Kosova, jak je stanoveno v usnesení Rady bezpečnosti Spojených národů č. 1244 ze dne 10. června 1999.“
Including Kosovo, as defined in UN Security Council Resolution No 1244 of 10 June 1999.’
Vel’ké Ripňany, Lučenec, Rimavská Sobota, Senica, Bytčica, Malacky, Galanta – Nové silo 1, Tornal’a, Sered’, Želiezovce, Marcelová, Dvory n/Žitavou, Gbelce, Vel’ké Bedzany, Nedanovce, Podunajské Biskupice, Jesenské, Senec, Piešt’any, Lužianky, Malé Straciny, Breziny, Gbely, Sládkovičovo, Pohronský Ruskov, Streda n/Bodrogom, Rybany
Vel’ké Ripňany, Lučenec, Rimavská Sobota, Senica, Bytčica, Malacky, Galanta — Nové silo l, Tornal’a, Sered’, Želiezovce, Marcelová, Dvory n/Žitavou, Gbelce, Vel’ké Bedzany, Nedanovce, Podunajské Biskupice, Jesenské, Senec, Piešt’any, Lužianky, Malé Straciny, Breziny, Gbely, Sládkovičovo, Pohronský Ruskov, Streda n/Bodrogom, Rybany
Nařízení Komise (ES) č. 865/2005
Commission Regulation (EC) No 865/2005
o změně nařízení (ES) č. 2707/2000, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o podporu Společenství pro poskytování mléka a některých mléčných výrobků žákům ve školách
amending Regulation (EC) No 2707/2000 laying down rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards Community aid for supplying milk and certain milk products to pupils in educational establishments
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky [1], a zejména na článek 15 a druhou odrážku článku 47 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products [1], and in particular Articles 15 and 47, second indent, thereof,
Ustanovení čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 1255/1999 stanoví výše podpory, která má být přidělena pro poskytování mléčných výrobků žákům, pro období od 1. července 2004 do 30. června 2005.
Article 14(3) of Regulation (EC) No 1255/1999 fixes the amounts of aid to be granted for supplying milk products to pupils for the period from 1 July 2004 until 30 June 2005.
Za účelem usnadnění práce vnitrostátních správních orgánů a orgánů pověřených prováděním režimu dodávání mléka do škol při vyplácení podpory bylo pro případ změny výše podpory zavedeno na konci školního roku 2003/04 nařízením Komise (ES) č. 2707/2000 [2] přechodné opatření.
In order to facilitate national administrations and those charged with implementing the school milk scheme to process the aid payments, a transitional provision in the case of a change in the rate was introduced at the end of the school year 2003/2004 in Commission Regulation (EC) No 2707/2000 [2].
Členské státy, ve kterých školní rok 2004/05 končí po 30. červnu, budou mít kvůli změně výše podpory s jejím vyplácením problémy.
Member States where the school year 2004/2005 ends after 30 June will still find difficulties in processing the aid payments because of the change in the aid rate.
Je vhodné uvedené opatření prodloužit i na školní rok 2004/05.
It is appropriate to extend the same provision to the school year 2004/2005.
Nařízení (ES) č. 2707/2000 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 2707/2000 should therefore be amended accordingly.
V čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 2707/2000 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:
In Article 4(3) of Regulation (EC) No 2707/2000, the second subparagraph is replaced by the following:
„Ve školním roce 2004/05 se však částka podpory platná první den měsíce června může uplatňovat i během července, pokud školní rok v daném členském státě končí v červenci.“
‘However, for school year 2004/2005, the aid rate in force on the first day of June may be applied during the month of July if a school year of the Member State ends in July.’
Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s 48.
OJ L 160, 26.6.1999, p. 48.
Úř. věst. L 311, 12.12.2000, s 37.
OJ L 311, 12.12.2000, p. 37.
Nařízení pozměněné nařízením (ES) č. 816/2004 (Úř. věst. L 153, 30.4.2004, s. 19).
Regulation amended by Regulation (EC) No 816/2004 (OJ L 153, 30.4.2004, p. 19).
Nařízení Rady (ES) č. 866/2005
Council Regulation (EC) No 866/2005
kterým se rozšiřují konečná antidumpingová opatření uložená nařízením (ES) č. 1470/2001 na dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL-i) pocházejících z Čínské lidové republiky na dovozy téhož výrobku zasílané z Vietnamské socialistické republiky, Pákistánské islámské republiky a Filipínské republiky
extending the definitive anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1470/2001 on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in the People’s Republic of China to imports of the same product consigned from the Socialist Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 13 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
Stávající opatření a provedená šetření
Existing measures and former investigations
Nařízením (ES) č. 1470/2001 [2] (dále jen „původní nařízení“) uložila Rada konečná antidumpingová cla v rozsahu od 0 % do 66,1 % z dovozu elektronických integrovaných kompaktních fluorescentních výbojek (dále jen „CFL-i“) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „původní šetření“).
By Regulation (EC) No 1470/2001 [2], (the ‘original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 0 to 66,1 % on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (‘CFL-i’) originating in the People’s Republic of China (‘the original investigation’).
V říjnu 2002 zahájila Komise podle článku 12 základního nařízení šetření [3], zda se výše uvedená antidumpingová opatření promítla do cen výrobku.
In October 2002, the Commission initiated an absorption investigation [3] pursuant to Article 12 of the basic Regulation with regard to the above anti-dumping measures.
Toto šetření bylo zastaveno v březnu 2004, když žadatel formálně stáhl svou žádost [4].
This investigation was terminated in March 2004 after the applicant formally withdrew its request [4].
Dne 16. srpna 2004 obdržela Komise žádost podle čl. 13 odst. 3 základního nařízení o prošetření údajného obcházení antidumpingových opatření uložených pro CFL-i pocházející z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“ nebo „Čína“).
On 16 August 2004, the Commission received a request pursuant to Article13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on CFL-i originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
Žádost byla podána organizací Lighting Industry and Trade in Europe (dále jen „LITE“) jménem výrobců a dovozců CFL-i ve Společenství (dále jen „žadatel“).
The request was submitted by the Lighting Industry and Trade in Europe (‘LITE’) on behalf of producers and importers of CFL-i in the Community (‘the applicant’).
V žádosti bylo uvedeno, že platná antidumpingová opatření pro dovoz CFL-i pocházejících z ČLR byla obcházena prostřednictvím překládky nebo montáže přes Vietnam, Pákistán nebo Filipíny.
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of CFL-i originating in the PRC were being circumvented by means of transhipment and/or assembly operations via Vietnam, Pakistan and/or the Philippines.
Žádost dále uváděla, že od uložení antidumpingových opatření došlo ke změně ve struktuře obchodu (snížily se dovozy z Číny a zvýšily se dovozy z výše uvedených zemí), a kromě uložení antidumpingových opatření neexistuje pro takovou změnu dostatečný důvod nebo ekonomické opodstatnění, a že nápravné účinky stávajících antidumpingových opatření na dovoz CFL-i pocházejících z ČLR jsou znehodnocovány, pokud se jedná o množství a ceny.
The request further alleged that since the imposition of the anti-dumping measures, there had been a change in the pattern of trade (with decreasing Chinese imports and increasing imports from the abovementioned countries), for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping measures and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on imports of CFL-i originating in the PRC were being undermined both in terms of quantity and price.
Kromě toho existují dostatečné důkazy, že zvýšené dovozy z Vietnamu, Pákistánu a Filipín byly v cenách pod prahovou hodnotou ceny nezpůsobující újmu stanovenou v šetření, které vedlo ke stávajícím opatřením.
In addition, there was sufficient evidence that these increased imports from Vietnam, Pakistan and the Philippines were made at prices below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures.
A nakonec žadatel uvedl, že ceny CFL-i zasílaných z Vietnamu, Pákistánu a Filipín byly dumpingové ve vztahu k běžné hodnotě dříve stanovené pro obdobný výrobek v průběhu původního šetření.
Finally, the applicant alleged that the prices of CFL-i consigned from Vietnam, Pakistan and the Philippines were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Poté, co bylo po konzultaci s poradním výborem stanoveno, že existují dostatečné přímé důkazy pro zahájení šetření podle článku 13 základního nařízení, zahájila Komise šetření podle nařízení (ES) č. 1582/2004 [5] (dále jen „zahajovací nařízení“).
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 1582/2004 [5] (the ‘initiating Regulation’).
Podle čl. 13 odst. 3 a čl. 14 odst. 5 základního nařízení Komise zahajovacím nařízením uložila celním orgánům, aby od 11. září 2004 evidovaly dovozy CFL-i zasílaných z Vietnamu, Pákistánu a Filipín, ať již jsou prohlášeny za pocházející z Vietnamu, Pákistánu nebo Filipín či nikoli.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by means of the initiating Regulation, also instructed the customs authorities to register imports of CFL-i consigned from Vietnam, Pakistan and the Philippines whether declared as originating in Vietnam, Pakistan or the Philippines or not, as from 11 September 2004.
Komise oficiálně oznámila zahájení šetření orgánům ČLR, Vietnamu, Pákistánu a Filipín, vývozcům/ výrobcům a dovozcům ve Společenství, o nichž bylo známo, že se jich záležitost týká, a žádajícímu průmyslovému odvětví Společenství.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Vietnam, Pakistan and the Philippines, the producers/exporters, the importers in the Community known to be concerned and the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Vývozcům/výrobcům ve Vietnamu, Pákistánu a Filipínách, vývozcům/výrobcům v ČLR a dovozcům ve Společenství jmenovaným v žádosti, známým Komisi z původního šetření a těm, kteří se ohlásili v termínech uvedených v čl. 3 odst. 1 zahajovacího nařízení, byly zaslány dotazníky.
Questionnaires were sent to the exporters/ producers in Vietnam, Pakistan and the Philippines, to the exporters/producers in the PRC, to the importers in the Community named in the request, which were known to the Commission from the original investigation or which made themselves known within the deadlines specified in Article 3(1) of the initiating Regulation.
Dotčené strany dostaly možnost oznámit své názory písemně a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v zahajovacím nařízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Čtyři vývozci/výrobci ve Vietnamu, jeden vývozce/výrobce v Pákistánu a pět vývozců/výrobců v Číně předložilo vyplněný dotazník, zatímco od vyvážejících výrobců z Filipín žádná odpověď nepřišla.
Four producers/exporters in Vietnam, one producer/exporter in Pakistan and five producers/exporters in China submitted a reply to the questionnaire whilst no reply was received from the producers/exporters in the Philippines.
Vyplněné dotazníky předložili také dva spříznění a dva nespříznění dovozci ve Společenství.
Replies to the questionnaire were also submitted by two related and two unrelated importers in the Community.
Na šetření spolupracovali a vyplněné dotazníky předložily tyto společnosti:
The following companies cooperated in the investigation and submitted replies to the questionnaires:
Nespříznění dovozci:
Unrelated importers:
Elektro Cirkel B.V., Nizozemí,
Elektro Cirkel BV, the Netherlands
Carrefour S.A., Francie.
Carrefour SA, France
Spříznění dovozci
Related importers:
Energy Research 2000 B.V., Nizozemí,
Energy Research 2000 BV, the Netherlands,
A/S, Dánsko.
A/S, Denmark,
Vietnamští vývozci/výrobci:
Vietnamese producers/exporters:
Eco Industries Vietnam Co. Ltd, Haiphong (spřízněný s e3light A/S),
Eco Industries Vietnam Co., Ltd, Haiphong (related to e3light A/S)
Energy Research Vietnam Co. Ltd, Haiphong (spřízněný s Energy Research 2000 B.V.),
Energy Research Vietnam Co., Ltd, Haiphong (related to Energy Research 2000 BV)
Halong service and import export company (Halong Simexco), Haiphong,
Halong service and import export company (Halong Simexco), Haiphong
Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi,
Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco), Hanoi
Pákistánský vývozce/výrobce:
Pakistani producer/exporter:
Ecopak Lighting, Karachi.
Ecopak Lighting, Karachi
Čínští vývozci/výrobci:
Chinese producers/exporters:
Firefly Lighting Co. Ltd, Shenzhen,
Firefly Lighting Co. Ltd, Shenzhen
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co. Ltd,
Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd
City Bright Lighting (Shenzhen), Ltd, Shenzhen,
City Bright Lighting (Shenzhen), Ltd, Shenzhen
Ningbo Super Trend Electron Co. Ltd, Ningbo,
Ningbo Super Trend Electron Co. Ltd, Ningbo
Zhejiang Sunlight Group Co. Ltd, Shangyu.
Zhejiang Sunlight Group Co. Ltd, Shangyu
Ecopak Lighting, Karachi (Pákistán),
Ecopak Lighting, Karachi (Pakistan)
Eco Industries Vietnam Co. Ltd, Haiphong a s ní spřízněné společnosti e3 light v Dánsku,
Eco Industries Vietnam Co., Ltd, Haiphong and its related company e3light in Denmark
Energy Research Vietnam Co. Ltd, Haiphong,
Energy Research Vietnam Co., Ltd, Haiphong
Carrefour S.A., Francie.
Carrefour SA, France.
Období šetření (dále jen „OŠ“) se vztahovalo na období od 1. července 2003 do 30. června 2004.
The investigation period (the ‘IP’) covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004.
Pro prošetření údajné změny struktury obchodu byly údaje shromažďovány od roku 1999 až do konce OŠ.
Data was collected from 1999 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Zveřejnění
Disclosure
Všechny zúčastněné strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě mělo být doporučeno:
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend:
rozšířit konečná antidumpingová opatření uložená nařízením Rady (ES) č. 1470/2001 na dovozy elektronických integrovaných kompaktních fluorescentních výbojek (CFL-i) pocházejících z Čínské lidové republiky na dovozy stejného výrobku zasílaného z Vietnamu, Pákistánu a Filipín;
the extension of the definitive anti-dumping measures imposed by Council Regulation (EC) No 1470/2001 on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in the People’s Republic of China to imports of the same product consigned from Vietnam, Pakistan and the Philippines;
neudělit osvobození společnostem, které o ně požádaly.
not to grant exemptions to the companies having requested them.
Podle ustanovení základního nařízení byla stranám poskytnuta lhůta, v níž mohou předkládat svá tvrzení podle tohoto zveřejnění.
In accordance with the provisions of the basic Regulation, parties were granted a period in which they could make representations subsequent to this disclosure.
Byly zváženy ústní i písemné připomínky předložené stranami a v případě potřeby podle nich byly upraveny konečné závěry.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the definitive findings have been modified accordingly.
Jak je uvedeno výše, analýza změny struktury obchodu pokrývala období od roku 1999 až do konce OŠ, tj. především období před rozšířením Evropské unie dne 1. května 2004.
As mentioned above, the analysis of a change in the pattern of trade covered the period from 1999 up to the end of the IP, i.e. covering mainly the period before the enlargement of the European Union on 1st May 2004.
Významné rozhodnutí, zda došlo ke změně struktury obchodu v tomto období, by proto mohlo být učiněno pouze na základě porovnání úrovní dovozu dotyčného výrobku do 15 členských států před rozšířením (dále jen „EU-15“ nebo „Společenství“).
A meaningful determination as to whether there has been a change of pattern in trade within this period could therefore only be made on the basis of a comparison of import levels of the product concerned into the 15 Member States before enlargement (‘EU-15’ or ‘the Community’).
A skutečně je třeba uvést, že protože před rozšířením byla stávající opatření používána pouze pro EU-15, mohla být před rozšířením obcházena jen vzhledem k EU-15.
Indeed, it should be noted that, since before enlargement the existing measures only applied to EU-15, before enlargement they could only be circumvented with respect to EU-15.
Navíc veškeré údaje týkající se období po rozšíření pro 10 nových členských států by jako takové neumožňovaly rozpoznat směr vývoje, protože neexistují srovnatelné údaje pro předcházející roky.
Moreover, any data relating to the period after enlargement with regard to the 10 new Member States would as such not allow a trend to be discerned, as comparable data for previous years do not exist.
Míra spolupráce a stanovení objemu dovozu
Degree of cooperation and determination of the import volume
Jak je uvedeno výše v 9. bodu odůvodnění, čtyři vývozci/výrobci ve Vietnamu, z nichž pouze jedna společnost vyvážela CFL-i do Společenství, 1 vyvážející výrobce v Pákistánu a 5 vyvážejících výrobců v Číně spolupracovalo na základě toho, že předložili vyplněný dotazník.
As stated above in recital 9, four exporters/producers in Vietnam, of which only one company exported CFL-i to the Community, one exporting producer in Pakistan and five exporting producers in China cooperated by submitting questionnaire replies.
Nespolupracovaly Filipíny.
No cooperation was obtained from the Philippines.
Objem dovozu zaznamenaný Eurostatem pokryl větší skupinu výrobků než CLF-i, tj. všechny fluorescentní výbojky.
The import volume recorded in Eurostat covered a larger product group than CLF-i, i.e. all fluorescent lamps.
Objem vývozu CFL-i zaznamenaný jediným spolupracujícím vývozcem ve Vietnamu pokrýval pouze 3 % objemu vývozu, který zaznamenal Eurostat.
The export volume of CFL-i reported by the sole cooperating exporter in Vietnam covered only 3 % of the export volume recorded in Eurostat.
Informace přijaté během šetření poukazovaly na existenci řady dalších nespolupracujících vývozců/výrobců ve Vietnamu, kteří během OŠ vyváželi CFL-i do Společenství.
The information received during the investigation indicated the existence of a number of other non cooperating exporters/producers in Vietnam which exported CFL-i to the Community during the IP.