natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výše uvedený přezkum situace výrobního odvětví Společenství ukazuje, že mezi rokem 2001 a OŠ se situace výrobního odvětví Společenství celkově zhoršila.
An examination of the situation of the Community industry as outlined above shows that between 2001 and the IP, the situation of the Community industry overall deteriorated.
Je sice pravda, že podíl na trhu a prodeje se vyvíjely příznivě, tato skutečnost však nezlepšuje celkově nepříznivý obraz.
While it is true that market share and sales volume developed positively, this does not detract from the overall negative picture.
Hlavní ukazatele újmy, například hodnota prodejů, ziskovost, investice, návratnost investic, schopnost opatřit si kapitál, pohyb peněžních prostředků a zaměstnanost, zaznamenaly během posuzovaného období nepříznivý vývoj.
Thus, major injury indicators, such as sales value, profitability, investments, return on investments, ability to raise capital, cash flow and employment, showed negative developments during the period under consideration.
Jak bylo vysvětleno v bodech odůvodnění 101, 102 a 103, je zapotřebí vidět zvýšení výroby a objemu prodeje a rovněž podíl výrobního odvětví Společenství na trhu v souvislosti s výrazným snížením cen ve Společenství a následným rozhodnutím výrobního odvětví Společenství snížit své prodejní ceny za účelem zachování, popřípadě zvýšení objemu prodeje a dosažení takové úrovně objemu výroby, který je zapotřebí pro pokrytí pevných nákladů.
As explained in recitals 101, 102 and 103 above, the Community industry’s increase in production and sales volume as well as market share has to be seen in the context of the significant price decline in the Community and the Community industry’s consequent decision to lower its sales prices to thus maintain or increase its sales volume and to reach the critical mass of production volume needed to cover fixed costs.
To mělo výrazný dopad na ziskovost výrobního odvětví Společenství, která se podstatně snížila z 9,3 % v roce 2001 na 0,1 % v OŠ a v roce 2003 došlo k výrazným ztrátám (–3,2 %).
This had a dramatic impact on the Community industry’s profitability which declined substantially from 9,3 % in 2001 to 0,1 % in the IP and with substantial losses in 2003 (– 3,2 %).
Dále je třeba poznamenat, že spotřeba v letech 2001 až 2002 pouze klesala, avšak mezi rokem 2002 a OŠ byla stabilní nebo se dokonce mírně zvýšila.
It should furthermore be noted that consumption only decreased between 2001 and 2002, but remained stable between 2002 and the IP, or even increased slightly.
Proto se dospělo k závěru, že výrobní odvětví Společenství mohlo tohoto mírného nárůstu spotřeby alespoň částečně využít zvýšením objemu prodeje.
It is therefore concluded that the Community industry could at least take partly advantage of this slight increase in consumption by increasing their sales volume.
V neposlední řadě, jak bylo vysvětleno v bodě odůvodnění 105, se dospělo k závěru, že mírné snížení zásob není významným činitelem, protože toto snížení je v souladu s politikou výrobního odvětví Společenství udržovat zásoby na co nejnižší úrovni.
Finally as explained in recital 105, the slight decrease in stock volumes was found not to be a significant factor since this was in line with the Community industry’s policy to maintain stock levels at a minimum.
K uvedenému poklesu ziskovosti došlo ve stejné době jako k poklesu cen.
This decline in profitability coincided with a sharp decrease in prices.
Výrobní odvětví pokles cen do určité míry vykompenzovalo zvýšením výroby a prodeje, což vedlo ke zvýšení podílu na trhu.
The industry compensated to some extent for the fall in prices through increased production and sales, leading to an increase in market share.
Uvedené pozitivní účinky ovšem přesto nezabránily prudkému poklesu ziskovosti výrobního odvětví Společenství.
These positive effects have not prevented the Community industry from seeing a sharp decrease in its profitability.
Proto se dospělo k závěru, že příznivý vývoj ukazatelů újmy, jako například objem prodeje a podíl na trhu, nevyvážily celkovou zhoršenou situaci výrobního odvětví Společenství, protože nezměnily nic na skutečnosti, že finanční situace Společenství byla bezpochyby kritická.
It was therefore concluded that the positive trends of injury indicators such as sales volume and market share did not outweigh the overall deteriorated situation of the Community industry because it did not change the fact that the financial situation of the Community industry was indeed critical.
Uvedené zvýšení prodeje a podílu na trhu nebylo proto pro posouzení situace výrobního odvětví Společenství během posuzovaného období rozhodující.
The increase in sales volume and market share was therefore not considered as decisive for the assessment of the Community industry’s situation during the period considered.
S ohledem na výše uvedené se dospělo k prozatímnímu závěru, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 5 základního nařízení.
In the light of the foregoing, it is provisionally concluded that the Community industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
V souladu s čl. 3 odst. 6 a 7 základního nařízení se zkoumalo, zda dumpingové dovozy pocházející z Ruska a ČLR způsobily újmu výrobnímu odvětví Společenství do té míry, aby ji bylo možné označit za podstatnou.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, it was examined whether the dumped imports originating in Russia and the PRC have caused injury to the Community industry to a degree that may be considered as material.
Zkoumaly se i jiné známé činitele než dumpingové dovozy, které mohly výrobnímu odvětví Společenství působit újmu ve stejnou dobu, aby případná újma způsobená těmito jinými činiteli nebyla přičítána dumpingovým dovozům.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time have injured the Community industry, were also examined to ensure that the possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Je třeba poznamenat, že ačkoliv se dovozy z Ruska a Číny mezi rokem 2001 a OŠ celkově snížily, vykazovaly od roku 2002 vzestupný trend.
It has to be noted that although imports from Russia and China decreased overall between 2001 and the IP, they showed an increasing trend since 2002.
Od roku 2001 do roku 2002 se dovozy snížily z 6281 tun na 4838 tun.
Thus, imports fell from 2001 to 2002 from 6281 tonnes to 4838 tonnes.
Mezi rokem 2002 a OŠ se objem dovozů dotčeného výrobku z Ruska a ČLR do Společenství zvýšil z 4838 tun na 5079 tun.
Between 2002 and the IP, however, the volume of imports of the product concerned from Russia and the PRC into the Community increased from 4838 tonnes to 5079 tonnes.
Odpovídající podíl na trhu Společenství se zvýšil z 33,8 % v roce 2002 na 34,5 % v průběhu OŠ.
The corresponding share of the Community market went from 33,8 % in 2002 to reach 34,5 % during the IP.
Ještě závažnější je skutečnost, že celkový pokles objemu dovážených výrobků (přičemž tento objem byl stále velmi vysoký a představoval větší podíl na trhu, než mělo výrobní odvětví Společenství) byl doprovázen výrazným snížením dovozních cen.
More importantly, the overall decrease of imported volumes (which still remained at very high levels and held a higher market share than that of the Community industry) was accompanied by a substantial decrease of import prices.
Lze říci, že prakticky došlo k cenovému propadu.
The latter basically collapsed.
Výše uvedené se časově shodovalo se zhoršením situace výrobního odvětví Společenství.
This coincided with the deterioration of the situation of the Community industry during the same period.
Toto zhoršení se týkalo zejména prodejních cen, ziskovosti, návratnosti investicí, pohybu peněžních prostředků a zaměstnanosti.
This deterioration is seen, in particular, in terms of sales prices, profitability, return on investment, cash flow and employment.
Jak již bylo uvedeno výše, dovozy z Ruska a ČLR způsobily výrazné cenové podbízení vzhledem k průměrným prodejním cenám ve výrobním odvětví Společenství, přičemž rozpětí cenového podbízení dosahovalo 17,4 %, respektive 24,5 %.
As mentioned above, the imports originating in Russia and the PRC undercut the average sales price of the Community industry by significant amounts, with undercutting margins of 17,4 % and 24,5 %.
Při analýze účinků dumpingových dovozů se zjistilo, že důležitým prvkem hospodářské soutěže je cena.
In the analysis of the effect of the dumped imports, it was found that price is an important element of competition.
Navíc i s přihlédnutím k rozdílům v jakosti byly ceny dumpingových dovozů výrazně nižší než ceny výrobního odvětví Společenství i vývozců z ostatních třetích zemí.
Moreover, even taking into account the differences in quality, the prices of dumped imports were considerably below both those of the Community industry as well as those of other third country exporters.
U jednoho z výrobců ve Společenství bylo ověřeno, že u takzvaných „modifikovaných“ jakostí, které ruští ani čínští vývozci nevyrábějí, k újmě nedošlo, jak ukázal příznivý vývoj ziskovosti.
It was verified with one of the Community producers, that for so called ‘modified’ grades which are not produced by Russian nor Chinese exporters, the injury situation was inexistent as demonstrated by a positive evolution of the profitability.
Avšak v případech, kdy byl uvedený stejný výrobce vystaven konkurenci dumpingových dovozů z Ruska a ČLR, byla finanční situace výrazně negativní.
However, in those instances of the market where this same producer was exposed to competition from the dumped imports from Russia and the PRC, its financial situation was significantly negative.
Proto se prozatímně dospělo k závěru, že tlak vyvinutý dotčenými dovozy, jejichž objem a podíl na trhu od roku 2002 rostl a které probíhaly za nízké, dumpingové ceny, sehrál při zhoršení finančního stavu výrobního odvětví Společenství rozhodující úlohu.
It is therefore provisionally concluded that the pressure exerted by the imports concerned, which increased their volume and market share from 2002 onwards, and which were made at very low and dumped prices, played a determining role in the deterioration of the Community industry’s financial situation.
Spotřeba Společenství, ačkoliv v letech 2001 až 2002 klesla o 12 %, zůstala poté stabilní až do OŠ na úrovni roku 2002 a dokonce se mírně zvýšila.
The Community consumption, although having decreased by 12 % between 2001 and 2002, remained stable afterwards up to the IP at the level of 2002 and increased even slightly.
Tento pokles spotřeby však není v souladu se snížením celkové tržní hodnoty ve Společenství, která během stejného období klesla o 39 %, tj. výrazně více než spotřeba.
This drop in consumption is, however, not in line with the decrease of the total Community market value, which fell by 39 % during the same period, i.e. substantially more than consumption.
Tento výrazný pokles tržní hodnoty je způsoben podstatným poklesem cen posuzovaných dovozů, kterým se výrobní odvětví Společenství muselo přizpůsobit, aby si udrželo svůj podíl na trhu a vytížení kapacit.
This significant decline of the market value is due to a substantial drop in prices of the imports under consideration which the Community industry was obliged to follow in order to keep its market share and capacity utilisation.
Je potřeba poznamenat, že celkové snížení spotřeby ve Společenství nezabránilo výrobnímu odvětví Společenství zvýšit objem prodeje (o 15 % v posuzovaném období), zatímco zvýšení objemu prodeje bylo doprovázeno prudkým snížením prodejní hodnoty, což výrobnímu odvětví Společenství způsobilo značné finanční ztráty.
It is noted that the overall decrease of the Community consumption did not prevent the Community industry to increase its sales volume (by 15 % over the period considered), while the increase in sales volume was accompanied by a dramatic decrease in sales value which caused significant financial losses to the Community industry.
To ukazuje, že podstatná újma, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo, je spíše důsledkem snížení prodejní hodnoty, než poklesem spotřeby.
This shows that the material injury suffered by the Community industry is rather a consequence of the decline in sales value than the fall in consumption.
Jak je uvedeno v bodu odůvodnění 87, důvodem pro snížení spotřeby ve Společenství byl celosvětový všeobecný hospodářský pokles.
As mentioned in recital 87, the reason for the decline in the Community consumption was the general economic downturn worldwide.
V tomto ohledu je třeba poznamenat, že trh s PTFE je cyklický a silně závisí na celosvětovém hospodářském vývoji.
In this regard, it should be noted that the PTFE market is cyclical and depends strongly on global economic developments.
Tato vazba rovněž vysvětluje skutečnost, že navzdory poklesu prodejních cen došlo ke snížení spotřeby.
This linkage also explains the decrease in consumption despite the decline in sales prices.
Rovněž je zapotřebí poznamenat, že dovozní ceny se snížily mnohem více než spotřeba ve Společenství ve stejném období.
It should also be noted that import prices decreased to a significantly higher degree than Community consumption during the same period.
V posuzovaném období spotřeba klesla o 9 %, zatímco dovozní ceny se snížily o 43 %.
Thus, consumption fell by 9 %, while import prices declined by 43 % during the period under consideration.
Dovozní ceny v průběhu celého posuzovaného období výrazně podbízely ceny výrobního odvětví Společenství a během OŠ byly navíc výrazně dumpingové.
Import prices undercut substantially the Community industry prices throughout the whole period under consideration and were moreover significantly dumped during the IP.
Vzhledem k uvedenému prudkému a nepřetržitému poklesu cen, zatímco spotřeba, ačkoliv se v letech 2001 až 2002 snížila, zůstala následně poměrně stabilní, se dospělo k závěru, že způsobená podstatná újma není způsobena snížením spotřeby, nýbrž dumpingovými dovozy z dotčených zemí, v jejichž důsledku bylo výrobní odvětví Společenství nuceno snížit své prodejní ceny.
Given this sharp and constant price decline, whereas consumption although decreasing between 2001 and 2002 remained relatively stable subsequently, it was concluded that the material injury suffered is not caused by a decrease in consumption but rather by the dumped imports from the countries concerned which as a consequence forced the Community industry to lower its sales prices.
Dovozy pocházející z jiných třetích zemí než z Ruska a ČLR
Imports originating in third countries other than Russia and the PRC
Je třeba poznamenat, že dotčený výrobek tvoří pouze část kódu KN 39046100.
It should be recalled that the product concerned forms only a part of CN code 39046100.
Jelikož však neexistují žádné údaje o tom, že se u dovozů výrobků uvedené podpoložky KN jedná o jiné výrobky než o PTFE ve formě částic, má se za to, že se dovozní údaje Eurostatu pro celou podpoložku KN týkají pouze dotčeného výrobku.
However, since no information indicates that imports under this CN heading are other than granular PTFE, Eurostat import figures for the full CN heading are considered to relate only to the product concerned.
Dovozy pocházející z jiných třetích zemí než z Ruska a ČLR se mírně snížily z 4270 tun v roce 2001 na 3699 tun během OŠ.
Imports originating in third countries other than Russia and the PRC decreased slightly, from 4270 tonnes in 2001 to 3699 tonnes during the IP.
V důsledku toho se jejich podíl na trhu se celkově snížil z 26,4 % v roce 2001 na 25,1 % v OŠ.
Consequently, their market share decreased overall from 26,4 % in 2001 to 25,1 % in the IP.
Hlavními jednotlivými zeměmi, které dotyčný výrobek do Společenství vyvážely, jsou Japonsko a Spojené státy americké (USA).
The main individual countries exporting the product concerned to the Community are Japan and the USA.
USA zvýšily v OŠ svůj podíl na trhu z 13 % v roce 2001 na 23 %, zatímco podíl Japonska na trhu se ve stejném období snížil z 15 % na 11 %.
The USA increased its market share from 13 % in 2001 to 23 % in the IP, while Japan's market share decreased from 15 % to 11 % during the same period.
Podle Eurostatu se průměrná cena dovozů pocházejících jiných zemí než z Ruska a ČLR mezi rokem 2001 a OŠ v podstatě nezměnila nebo se mírně snížila.
According to Eurostat, the average price of imports originating in countries other than Russia and the PRC remained virtually unchanged or slightly diminished between 2001 and the IP.
V průběhu tohoto období byly ceny dovozů z ostatních zemí téměř o 50 % vyšší než ceny dovozů z Ruska a ČLR.
Throughout this period, prices of imports from other countries were nearly 50 % higher than the prices of imports from Russia and the PRC.
Byly rovněž vyšší než ceny, které si účtovalo výrobní odvětví Společenství.
They were also higher than prices charged by the Community industry.
V důsledku této skutečnosti nevyvíjely dovozy z ostatních třetích zemí na výrobní odvětví Společenství takový konkurenční tlak jako dovozy z Ruska a ČLR.
Consequently, imports from other third countries did not exert a competitive pressure on the Community industry to the extent that imports from Russia and the PRC did.
Proto se prozatímně dospělo k závěru, že dovozy z ostatních třetích zemí nemohly představovat rozhodující důvod pro nepříznivý stav výrobního odvětví Společenství.
It is therefore provisionally concluded that imports from other third countries could not be a determining reason for the injurious situation of the Community industry.
Výkonnost výrobců ve Společenství, kteří nepodali podnět k zahájení řízení (dále jen „ostatní výrobci ze Společenství“)
Performance of non-complainant Community producers (other Community producers)
Dva výrobci ve Společenství, kteří představují přibližně 19 % celkové výroby ve Společenství, podnět výslovně nepodpořili nebo nebyli proti němu.
Two Community producers, representing approximately 19 % of the total Community production, did not expressively oppose or support the complaint.
Údaje týkající se ostatních výrobců ve Společenství byly z velké míry založeny na odhadech poskytnutých žadatelem, ale také na některých informacích poskytnutých jedním z těchto výrobců.
Determinations with regard to other Community producers were largely based on estimates provided by the complainant, but also some information provided by one of these producers.
Co se týče objemu prodeje ostatních výrobců ve Společenství, snížil se z odhadovaných 1411 tun v roce 2001 na 1102 tun v OŠ.
As regards the sales volume of other Community producers, it declined from an estimated 1411 tonnes in 2001 to 1102 tonnes in the IP.
Jejich podíl na trhu Společenství klesl ve stejném období z 25 % na 19 %.
Their share of the Community market fell from 25 % to 19 % over the same period.
Podle informací předložených jedním z výrobců, kteří nepodali podnět k zahájení řízení, byly průměrné jednotkové ceny v posuzovaném období mírně nižší než ceny spolupracujícího výrobního odvětví Společenství, avšak mnohem vyšší než ceny Ruska a ČLR.
According to the information submitted by one of the non-complaining producers, average unit prices were slightly lower than those of the cooperating Community industry during the period considered, but far higher than those of Russia and the PRC.
Na základě těchto informací lze odůvodněně předpokládat, že ostatní výrobci Společenství v důsledku dumpingových vývozů rovněž utrpěli újmu, což se zejména promítlo do ztráty podílu na trhu.
On the basis of this information, it can be reasonably presumed that other Community producers also suffered injury from the dumped imports, which is mainly translated in a loss of market share.
Proto se prozatímně dospělo k závěru, že výrobky vyráběné a prodávané ostatními výrobci ve Společenství nepřispěly k podstatné újmě, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo.
Therefore, it is provisionally concluded that the products produced and sold by the other Community producers did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Vývozy výrobního odvětví Společenství
Exports by the Community industry
Vývozy PTFE uskutečněné výrobním odvětvím Společenství mimo území Společenství se v posuzovaném období mírně zvýšily (o 3 %) a během OŠ představovaly 12,7 % celkového prodeje výrobního odvětví Společenství.
Exports of PTFE by the Community industry outside the Community were slightly increasing during the period considered (by 3 %) and represented 12,7 % of the Community industry’s total sales during the IP.
Ziskovost těchto vývozů však byla vyšší než zisk z prodeje na trhu Společenství v posuzovaném období.
Profitability of these exports was, however, higher than the profit made for sales in the Community market over the period considered.
Proto nebylo možné tvrdit, že vývozy výrobního odvětví Společenství měly na situaci výrobního odvětví Společenství nepříznivý dopad.
Therefore, exports of the Community industry could not be said to have any negative impact on the situation of the Community industry.
Efektivita výrobního odvětví Společenství
Efficiency of the Community industry
V posuzovaném období se výrobní odvětví Společenství neustále snažilo racionalizovat svůj výrobní proces.
Over the period considered, the Community industry made a constant effort to rationalise its production process.
Proto se výrobní náklady výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období neustále snižovaly a mezi rokem 2001 a OŠ klesly o 13 %.
Thus, production costs of the Community industry decreased constantly over the period considered and fell by 13 % between 2001 and the IP.
Navzdory výraznému snížení výrobních nákladů nemohlo výrobní odvětví ze své zvýšené efektivity těžit, naopak bylo nuceno prodávat své výrobky buď pod cenou nákladů nebo za cenu, která pouze pokrývala náklady.
Despite the significant reduction of production costs, the Community industry could not benefit from its increased efficiency but was forced to sell its products either below costs or at break even.
Ziskovost výrobního odvětví Společenství se proto výrazně snížila.
The Community industry’s profitability decreased therefore substantially.
Na tomto základě se dospělo k závěru, že výrobní odvětví Společenství je životaschopné, výkonné výrobní odvětví a že utrpěná újma nebyla způsobena neefektivními výrobními procesy, nýbrž dumpingovými dovozy z dotčených zemí.
On this basis, it was concluded that the Community industry was a viable, efficient industry and that the injury suffered was not caused by inefficient production processes but by the dumped imports from the countries concerned.
Podstatný podíl dovozů pocházejících z Ruska a ČLR na trhu a rovněž značné snížení jejich prodejních cen a úroveň cenového podbízení zjištěná v průběhu OŠ se časově shodují s podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
The substantial market share of the imports originating in Russia and the PRC, as well as the considerable decrease in their sales prices and the level of price undercutting found during the IP coincided with the material injury suffered by the Community industry.
Byla provedena analýza spotřeby ve Společenství, dovozů z ostatních třetích zemí, vývozů výrobního odvětví Společenství, výkonnosti ostatních výrobců ve Společenství a vývoje nákladů, ale neprokázala, že by šlo o rozhodující důvody pro újmu, kterou výrobní odvětví Společenství utrpělo.
The development of the Community consumption, imports from other third countries, exports of the Community industry, the performance of other Community producers and the development of costs were analysed but found not to be a determining reason for the injury suffered by the Community industry.