natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kterým se stanovuje minimální prodejní cena sušeného odstředěného mléka pro 18. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 214/2001
fixing the minimum selling price for skimmed-milk powder for the 18th individual invitation to tender issued under the standing invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 214/2001
Pro 18. individuální veřejné nabídkové řízení v souladu s nařízením (ES) č. 214/2001, pro které vypršela časová lhůta na předložení nabídek dne 10. května 2005, se stanovuje minimální prodejní cena odstředěného mléka ve výši 196,20 EUR/100 kg.
For the 18th individual invitation to tender pursuant to Regulation (EC) No 214/2001, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 10 May 2005, the minimum selling price for skimmed milk is fixed at 196,20 EUR/100 kg.
Nařízení ve znění změněném nařízením (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2250/2004 (OJ L 381, 28.12.2004, p. 25).
Nařízení Komise (ES) č. 736/2005
Commission Regulation (EC) No 736/2005
kterým se doplňuje příloha nařízení (ES) č. 2400/96 o zápisu určitých názvů do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“ (Miel d’Alsace) – (CHZO)
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of a name in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ (Miel d’Alsace) — (PGI)
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 ze dne 14. července 1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 7 odst. 5 písm. b) a čl. 6 odst. 3 a 4 první odrážku uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b), Article 6(3) and the first indent of Article 6(4) thereof,
V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 byla v Úředním věstníku Evropské unie [2] zveřejněna žádost Francie o zápis názvu „Miel d’Alsace“.
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EC) No 2081/92, France’s application to register ‘Miel d’Alsace’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Německo v souladu s článkem 7 nařízení (EHS) č. 2081/92 podalo proti zápisu námitky.
Germany opposed the registration under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Vznesení námitek se týkalo nesplnění podmínek stanovených v článku 2 nařízení (EHS) č. 2081/92.
This opposition arose from a failure to comply with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Podle Německa byly určité údaje specifikace produktu zejména ohledně důkazu o zeměpisném původu nedostačující s přihlédnutím k definici zeměpisného označení.
In Germany’s view, some details of the specification relating to proof of origin in particular were inadequate as regards the definition of a geographical indication.
Komise dopisem ze dne 6. února 2003 vyzvala dotčené členské státy, aby se v souladu s jejich vnitřními postupy pokusily o vzájemnou dohodu.
By letter of 6 February 2003 the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Vzhledem k tomu, že mezi Francií a Německem nebyla do tří měsíců uzavřena žádná dohoda, musí Komise v souladu s postupem stanoveným v článku 15 nařízení (EHS) č. 2081/92 přijmout rozhodnutí.
As no agreement was reached between France and Germany within three months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure provided for in Article 15 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Po jednáních mezi Francií a Německem ve věci „Miel d’Alsace“ byla do specifikace uvedeného označení k předmětnému názvu zanesena upřesnění týkající se zejména chemických vlastností medů a přímého důkazu zeměpisného původu.
As a result of the contacts between France and Germany on Miel d’Alsace, clarifications were made to the product specification in question, particularly as regards the honey’s chemical features and proof of origin.
V důsledku toho byl příslušně upraven bod 4 shrnutí specifikace uvedeného označení.
Point 4 of the specification summary has been amended as a result.
Vzhledem k těmto skutečnostem musí být název zapsán do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“.
In light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Opatření stanovená v tomto nařízení jsou v souladu se stanoviskem regulativního výboru pro zeměpisná označení a chráněná označení původu,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
Příloha nařízení Komise (ES) č. 2400/96 [3] se doplňuje názvem obsaženým v příloze I tohoto nařízení.Článek 2
The name in Annex I to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
Konsolidovaný soubor s uvedením základních údajů specifikace je uveden v příloze II tohoto nařízení.
A summary of the main points of the specification is given in Annex II to this Regulation.
Úř. věst. C 71, 20.3.2002, s. 11.
OJ C 71, 20.3.2002, p. 11.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 205/2005 (Úř. věst. L 33, 5.2.2005, s. 6).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 205/2005 (OJ L 33, 5.2.2005, p. 6).
PRODUKTY PŘÍLOHY I SMLOUVY URČENÉ K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ
PRODUCTS LISTED IN ANNEX I TO THE EC TREATY, INTENDED FOR HUMAN CONSUMPTION
Další výrobky živočišného původu (vejce, med, mléčné výrobky s výjimkou másla)
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc.)
Miel d’Alsace (CHZO)
Miel d’Alsace (PGI)
„MIEL D’ALSACE“ (Č.
‘MIEL D’ALSACE’
ES: FR/00150)
(EC No: FR/00150)
Tento výkaz je souhrnem sestaveným k informativním účelům.
This summary has been drawn up for information purposes only.
Pro úplnou informaci, zvláště pro výrobce výrobků, na které se vztahuje CHOP nebo CHZO, je třeba nahlédnout do úplné verze specifikace buď na vnitrostátní úrovni nebo u orgánů Evropské komise.
For full details, in particular the producers of the products covered by the PDO or PGI concerned, please consult the complete version of the product specification obtainable at national level or from the European Commission.
Ministère de l’agriculture et de la pêche – direction des politiques économique et internationale – bureau des signes de qualité et de l’agriculture biologique
Ministère de l’agriculture et de la pêche — direction des politiques économique et internationale — bureau des signes de qualité et de l'agriculture biologique
Druh výrobku
Type of product
Med třídy 1.4
Class 1.4 Honey
(souhrn podmínek podle čl. 4 odst. 2)
(summary of requirements under Article 4(2))
„Miel d’Alsace“
‘Miel d’Alsace’
Výrobek vyrobený včelami z cukru produkovaného rostlinami buď ve formě výměšků květů (nektar), nebo ve formě mízy sbírané mšicemi (medovice).
A product made by bees from sugars produced by plants in the form either of exudates of flowers (nectar) or of sap gathered by aphids (honeydew).
Každý výrobek je charakterizován maximálním obsahem vody, vodivostí, kyselostí, obsahem HMF, zbarvením a zvláštností chuti.
Each product is characterised by its maximum water content, conductivity, acidity, HMF, colour and distinctive taste.
Med z jedle má hnědou barvu se zelenými odlesky, vydává lehkou vůni po pryskyřici a má balzámové aróma.
Honey made from silver fir is brown in colour with green lights, smell is mildly resinous and aroma balsamic.
Med z kaštanovníku má světle hnědou až tmavě hnědou barvu, vydává vůni po přezrálých jablkách, je tříslové, mírně stahující chuti.
Honey made from chestnut is light to dark brown in colour, smell is reminiscent of overripe apples and taste is tannic and slightly stringent.
Med z akátu má světlou barvu, sladkou vůni po květu akátu, aróma trnovníků a příchuť včelína.
Honey made from acacia is light-coloured, smell is fragrant of acacia flowers, aroma is reminiscent of false acacia and taste reminiscent of the hive.
Med z lípy má světle žlutou až tmavě žlutou barvu, mentolovou, mírně zatrpklou vůni a chuť.
Honey made from lime is light to dark yellow in colour, smell is mentholated and taste slightly bitter.
Lesní med syté barvy vydává jemné aroma směsi medovic a nektaru, jeho chuť je silná a je mírně stahující.
Forest honey has a distinctive intense colour, subtle aromas due to the mixture of honeydew and nectars, a flavour that is intense and a taste that is slightly stringent.
Med z květů je světlé až tmavé barvy, jeho aroma je složité z důvodu směsi nektarů, vykazuje velkou cukernatost.
Multi-flower honey is light to dark coloured, aromas are complex owing to the mixture of nectars, taste is very sweet.
Produkční úly se musí nacházet v Alsasku.
The production hives must be installed in Alsace.
U medů z jedle je obvod omezen na alsaské úbočí pohoří Vogéz a Jury.
In the case of honey from silver fir, the perimeter is limited to the Alsatian slopes of the Vosges and Jura mountain ranges.
Med z kaštanovníku se sbírá na kopcích pod Vogézami (Bas-Rhin a Haut-Rhin v lesích u Brumathu a Haguenau).
Chestnut honey is gathered in the hills south of the Vosges (Lower Rhine and Upper Rhine in the forests of Brumath and Haguenau).
Med z lípy pochází z lesů kolem Hardt (Haut-Rhin).
Lime honey comes from the forests of Hardt (Upper Rhine).
Oblasti sběru medu, rozhodující pro kvalitu a typičnost medu, jsou vymezeny, ale extrakce, vzhledem k zajištěné sledovatelnosti, se může provádět mimo oblast.
The honey collection areas, a determining factor for quality and specificity, are defined, but extraction can take place outside the area provided that traceability is ensured.
Přímý důkaz původu
Proof of origin
Včelaři a místa produkce jsou určena, zapsána a kontrolována.
Bee-keepers and production sites are identified, registered and checked.
Místa produkce se musí nacházet v regionu Alsaska.
Production sites must be located in Alsace.
Kontrola sledovatelnosti medu je zajištěna vedením stavu etiket, který je srovnáván s prohlášením o sběru a se zásobami.
Traceability of the honey is ensured through the keeping of records of labels which are checked against harvest declarations and stocks.
Přímý důkaz původu se rovněž kontroluje mikroskopickou analýzou, která se podle názvu týká 30 % veškeré produkce medu v Alsasku s názvem „Miel d’Alsace“.
Proof of origin is also checked through microscopic analysis of 30 % of all Miel d’Alsace production, by designation.
Způsob získávání
Method of production
Úly jsou umístěny v prostoru s lesními dřevinami nebo druhy květeny, které odpovídají typu zkoumaného medu: med akátový, lipový, jedlový, z kaštanovníku, lesní nebo z květů.
Hives are placed in an area in which the forest or floral species are found that correspond to the type of honey sought: acacia, lime, pine, chestnut, forest or multi-flower honey.
Med se extrahuje vyzrálý za studena, slévá se, skladuje a obchodně upravuje.
The honey is extracted when ripe without heating, is decanted, stored and packaged.
U každé dávky se provádí fyzikálně-chemická a smyslová analýza.
Each batch is subjected to a physico-chemical and sensory analysis.
Tyto medy musí být mimoto v souladu s fyzikálně-chemickými kritérii, stanovenými ve specifikaci.
The honey must also comply with the physico-chemical and organoleptic criteria set out in the specification.
Vazba
Link
Zvláštní charakteristika související s výrobkem:
Distinctive features linked to the product:
Každý druh medu má své vlastní fyzikálně-chemické a organoleptické charakteristiky, stanovené ve specifikaci a odpovídající různorodosti regionální květeny.
Each type of honey develops its own physico-chemical and organoleptic characteristics, which are defined in the specification and correspond to the floral diversity of the region.
Různorodost alsaských medů přímo vyplývá z různorodosti ekosystémů: pro Alsasko je skutečně příznačný výskyt horské oblasti porostlé jehličnany, kopcovité oblasti a oblasti náhorních plošin s vinnou révou, luk a lesů s porostem buků a kaštanovníků a oblasti nížin s pěstovanými plodinami a loukami.
The diversity of Alsatian honeys stems directly from the diversity of the prevailing ecosystems. Alsace comprises several areas: an area of mountains covered with softwoods, an area made up of hills and plateaux with vines, meadows and beech and chestnut forests, and a plain consisting of cropped land and meadows.
Tato různorodost ekosystémů nabízí také možnosti sběru od počátku jara do počátku podzimu a různorodost výrobků.
The resulting diversity of ecosystems hence allows harvesting to take place from early spring to early autumn, providing a wide variety of products.
Proslulost minulá a současná:
Past and present reputation:
Produkce medu v Alsasku je potvrzena již od VII. století
Records of honey production in Alsace go back as far as the seventh century.
V XVI. století jsou zveřejňována různá díla, zejména pojednání o včelařství z roku 1580, které se přibližně po dvě staletí doporučovalo.
in the 16th century, among the various works published was a treatise on apiculture (1580) which remained a reference for almost two centuries,
V průběhu druhé poloviny XIX. století došlo k nové fázi rozvoje alsaského včelařství; na počátku XX. století je možné v Alsasku napočítat více než 50000 včelínů.
the second half of the 19th century saw a new phase in the development of Alsatian apiculture; by the beginning of the 20th century there were more than 50000 hives in Alsace,
Současné alsaské včelařství se vyznačuje velmi vysokým počtem včelařů (je jich kolem 4000), spojených do odborových organizací s decentralizovanou a hierarchickou strukturou.
Alsatian apiculture today is made up of a very large number of bee-keepers (currently close to 4000) who are members of pyramid-shaped and decentralised unions.
O životaschopnosti této produkce svědčí organizování regionální soutěže v oblasti alsaských medů v Colmaru.
The regional show held at Colmar for the honeys from Alsace attests to the vitality of Alsatian honey production.
Struktura kontroly
Inspection body
Certiqual, association de certification des produits de qualité d’Alsace
Certiqual (Association certifying Alsace quality products)
Značení
Labelling
Miel d’Alsace, s povinným uvedením druhu medu (akát, lípa, jedle, kaštanovník, lesní, květinový)
The words Miel d’Alsace must figure on the label together with a reference to the type of honey (acacia, lime, silver fir, chestnut, forest, multi-flower).
Zaručena čerstvost, kvalita a chuť, vlastnosti ověřeny sdružením Certiqual F-67309 Schiltigheim
Freshness, quality and taste guaranteed, compliance of characteristics certified by Certiqual F-67309 Schiltigheim.
Nařízení Komise (ES) č. 737/2005
Commission Regulation (EC) No 737/2005
kterým se doplňuje příloha nařízení (ES) č. 2400/96, pokud jde o zápis názvu do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“ (Ricotta Romana) – (CHOP)
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of a name in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ (Ricotta Romana) — (PDO)
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 ze dne 14. července 1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 7 odst. 5 písm. b) a čl. 6 odst. 3 a odst. 4 první odrážku uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b), Article 6(3) and the first indent of Article 6(4) thereof,
V souladu s čl. 6 odst. 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 byla žádost Itálie o zápis názvu „Ricotta Romana“ zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie [2].
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, Italy’s application to register ‘Ricotta Romana’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
V souladu s článkem 7 nařízení (EHS) č. 2081/92 podalo Německo proti zápisu námitky z důvodu, že není upřesněno, zda bylo požádáno o ochranu samostatného názvu „Ricotta“.
Germany objected to the registration under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 on the grounds that it was unclear whether the protection was also sought for the term ‘Ricotta’ on its own.
Dopisem ze dne 15. října 2004 vyzvala Komise dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody podle svých vnitrostátních postupů.
By letter of 15 October 2004, the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Jelikož ve lhůtě tří měsíců nedošlo mezi Itálií a Německem k dohodě, Komise musí přijmout rozhodnutí postupem podle článku 15 nařízení (EHS) č. 2081/92.
As no agreement was reached between Italy and Germany within three months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure provided for in Article 15 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Itálie oficiálně oznámila, že žádost se týká ochrany jediného složeného názvu „Ricotta Romana“, a že název „Ricotta“ může být libovolně používán.
Italy has let it be known that the application relates solely to protection of the compound name ‘Ricotta Romana’ and that the term ‘Ricotta’ can be freely used.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti musí být název zapsán do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“.
In light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Regulativního výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
V příloze nařízení Komise (ES) č. 2400/96 [3] se doplňuje název uvedený v příloze tohoto nařízení.Článek 2
The name in the Annex to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
Úř. věst. C 30, 4.2.2004, s. 7.
OJ C 30, 4.2.2004, p. 7.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 205/2005 (Úř. věst. L 33, 5.2.2005, s. 6).
Regulation last amended by Regulation (EEC) No 205/2005 (OJ L 33, 5.2.2005, p. 6).
PRODUKTY URČENÉ K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ UVEDENÉ V PŘÍLOZE I SMLOUVY
PRODUCTS LISTED IN ANNEX I TO THE EC TREATY, INTENDED FOR HUMAN CONSUMPTION
Ostatní produkty živočišného původu (vajíčka, med, různé mléčné výrobky kromě másla atd.)
Other animal products (eggs, honey, various milk products except butter, etc.)
Ricotta Romana (CHOP)
Ricotta Romana (PDO)
Nařízení Komise (ES) č. 738/2005
Commission Regulation (EC) No 738/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 1040/2002, kterým se stanoví prováděcí pravidla k ustanovením o poskytování finančního příspěvku Společenství na ochranu zdravotního stavu rostlin a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 2051/97
amending Regulation (EC) No 1040/2002 establishing detailed rules for the implementation of the provisions relating to the allocation of a financial contribution from the Community for plant-health control and repealing Regulation (EC) No 2051/97
s ohledem na směrnici Rady 2000/29/ES ze dne 8. května 2000 o ochranných opatřeních proti zavlékání organismů škodlivých rostlinám nebo rostlinným produktům do Společenství a proti jejich rozšiřování na území Společenství [1], a zejména na čl. 23 odst. 5 pátý pododstavec uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular the fifth subparagraph of Article 23(5) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 1040/2002 [2] se vztahuje na výdaje přímo spojené s nezbytnými opatřeními, která byla přijata nebo naplánována za účelem boje proti škodlivým organismům zavlečeným ze třetích zemí nebo z jiných oblastí Společenství s cílem jejich eradikace, nebo alespoň zabránění jejich dalšího šíření.
Commission Regulation (EC) No 1040/2002 [2] covers expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Community, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
V souladu s čl. 4 odst. 3 uvedeného nařízení se neudělí žádný finanční příspěvek, pokud celková částka výdajů, na něž lze obdržet finanční příspěvek Společenství, za rok nedosáhne prahové hodnoty 50000 EUR.
In accordance with Article 4(3) of that Regulation no financial contribution is to be granted unless the total amount of eligible expenditure per year reaches a threshold of EUR 50000.
Zkušenost ukázala, že dokumentace předložené členskými státy zpravidla odpovídají požadavkům nařízení (ES) č. 1040/2002 s výjimkou požadavku týkajícího se minimální částky výdajů, na něž lze obdržet příspěvek Společenství, za rok.
Experience has shown that the dossiers submitted by the Member States in general meet the requirements of Regulation (EC) No 1040/2002, with the exception of the requirement regarding the minimum amount of eligible expenditure per year.
V některých případech, zejména v členských státech, kde se jenom malá část státního území využívá pro zemědělství a kde v důsledku toho vznikají nižší výdaje na tlumení ohnisek škodlivých organismů, byla částka způsobilých výdajů za rok skutečně pod prahovou hodnotou 50000 EUR.
Indeed in certain cases, especially in Member States where only a small part of the national territory is used for agriculture and where consequently lower expenses are incurred for controlling outbreaks of harmful organisms, the amount of eligible expenditure per year was below the threshold of EUR 50000.
Finanční příspěvek by tudíž měl být udělen také u dokumentace, u které částka výdajů, na něž lze obdržet finanční příspěvek Společenství, za rok je podstatně nižší než 50000 EUR.
A financial contribution should therefore also be granted for dossiers where the amount of eligible expenditure per year is substantially less than EUR 50000.
Nařízení (ES) č. 1040/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EC) No 1040/2002 should therefore be amended accordingly.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého rostlinolékařského výboru,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Článek 2
Article 1
V čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1040/2002 se třetí věta nahrazuje tímto:
In Article 4(3) of Regulation (EC) No 1040/2002, the third sentence is replaced by the following:
„Finanční příspěvek Společenství se neuděluje, pokud je celková částka výdajů, na něž lze obdržet finanční příspěvek Společenství, podle čl. 4 odst. 1 za rok nižší než 25000 EUR.“
‘The financial contribution from the Community shall not be granted where the total amount of eligible expenditure per year, as referred to in Article 4(1), is less than EUR 25000.’
Použije se ode dne 1. ledna 2005.
It shall apply with effect from 1 January 2005
Nařízení Komise (ES) č. 739/2005
Commission Regulation (EC) No 739/2005
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky [1], a zejména na článek 15 písmeno b) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products [1], and in particular Article 15(b) thereof,