natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nezbytné zvýšení ceny pak bylo stanoveno na základě srovnání vážené průměrné dovozní ceny a vážené průměrné ceny nezpůsobující újmu obdobného výrobku, který prodává výrobní odvětví Společenství na trzích ve Společenství.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price with the weighted average non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Případné rozdíly vyplývající z tohoto srovnání pak byly vyjádřeny jako procento průměrné dovozní hodnoty CIF.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Ve světle výše uvedeného se má za to, že by mělo být uloženo prozatímní antidumpingové clo ve výši zjištěného dumpingového rozpětí, ale v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení by nemělo být vyšší než výše vypočítané rozpětí újmy.
In light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, be higher than the injury margin calculated above.
Sazby antidumpingových cel platné pro jednotlivé společnosti, jak je uvedeno v tomto nařízení, byly stanoveny na základě zjištění stávajícího šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Odrážejí tedy situaci zjištěnou během šetření týkajícího se těchto společností.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátních sazeb, které platí pro „všechny ostatní společnosti“) se tedy výlučně vztahují na dovozy výrobků pocházejících z dotčené země, které vyrobily tyto společnosti, tedy uvedené konkrétní právnické osoby.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dovážené výrobky, které vyrábějí jiné společnosti, jejichž jméno a adresa není konkrétně uvedena v normativní části tohoto dokumentu, včetně subjektů ve spojení s konkrétně uvedenými společnostmi, nemohou tyto sazby využívat a podléhají celní sazbě platné pro „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this document with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Veškeré žádosti týkající se použití těchto antidumpingových celních sazeb platných pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu nebo po ustanovení nových výrobních nebo prodejních subjektů) je třeba bezodkladně zaslat Komisi [3], včetně veškerých podstatných informací, zvláště pokud jde o změny týkající se činností společnosti souvisejících s výrobou, prodejem na domácím trhu i na vývoz, pokud například souvisejí s uvedenou změnou názvu nebo změnou výrobních a prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Komise, pokud to bude vhodné, změní po konzultaci s poradním výborem příslušným způsobem nařízení tak, že aktualizuje seznam společností, které mohou využívat individuální celní sazby.
The Commission, if appropriate, will, after consultation of the Advisory Committee, amend the Regulation accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Na základě výše uvedeného prozatímní celní sazby činí:
On the basis of the above, the provisional duty rates are:
V zájmu řádné správy by mělo být stanoveno období, v jehož rámci mohou zúčastněné strany, které se přihlásily v termínu uvedeném v oznámení o zahájení řízení, písemně sdělit své názory a požádat o slyšení.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time-limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Mimoto je třeba poznamenat, že zjištění vztahující se k uložení cla uskutečněná pro účely tohoto nařízení jsou prozatímní a je možné, že budou pro účely konečného cla přehodnoceny,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty.
Na dovozy kyseliny vinné kódu KN 29181200 pocházející z Čínské lidové republiky se ukládá prozatímní antidumpingové clo.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of tartaric acid, falling within CN code 29181200, originating in the People’s Republic of China.
Sazba prozatímního antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství před proclením, činí:
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price shall be:
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzou City, Čínská lidová republika.
Changmao Biochemical Engineering Co., Ltd, Changzou City, People’s Republic of China.
Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai, Čínská lidová republika.
Ninghai Organic Chemical Factory, Ninghai, People’s Republic of China.
Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 384/96, mohou zúčastněné strany požádat o sdělení podstatných skutečnosti a úvah, na jejichž základě bylo toto nařízení přijato, písemně předložit své názory a požádat o slyšení před Komisí do jednoho měsíce ode dne, kdy toto nařízení vstoupí v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení (ES) č. 384/96 mohou dotčené strany poskytnout připomínky k uplatňování tohoto nařízení do jednoho měsíce ode dne, kdy vstoupí v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Toto nařízení vstupuje v platnost v den vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
Úř. věst. C 267, 30.10.2004, s. 4.
OJ C 267, 30.10.2004, p. 4.
European Commission, Directorate-General for Trade, Direction B, B-1049 Brussels, Belgie.
European Commission, Directorate-General for Trade, Direction B, B-1049 Brussels, Belgium.
Nařízení Komise (ES) č. 1260/2005
Commission Regulation (EC) No 1260/2005
ze dne 1. srpna 2005
of 1 August 2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 2. srpna 2005.
This Regulation shall enter into force on 2 August 2005.
V Bruselu dne 1. srpna 2005.
Done at Brussels, 1 August 2005.
nařízení Komise ze dne 1. srpna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 1 August 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 1261/2005,
Commission Regulation (EC, Euratom) No 1261/2005
kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství
amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství [1], a zejména na článek 183 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [1], and in particular Article 183 thereof,
po konzultaci s Evropským parlamentem, Radou, Soudním dvorem Evropských společenství, Účetním dvorem, Evropským hospodářským a sociálním výborem, Výborem regionů, veřejným ochráncem práv a evropským inspektorem ochrany údajů,
Having consulted the European Parliament, the Council, the Court of Justice of the European Communities, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the Ombudsman and the European Data Protection Supervisor,
Nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (dále jen „finanční nařízení“) stanoví, že orgány Společenství dodržují u svých vlastních zakázek pravidla obsažená ve směrnicích vztahujících se na členské státy.
Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, hereinafter ‘the Financial Regulation’, provides that, for their own contracts, the Community institutions are to comply with the rules, contained in the Directives, applicable to the Member States.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/CE ze dne 31. března 2004 o koordinaci postupů při zadávání veřejných zakázek na stavební práce, dodávky a služby [2] tato pravidla upravila.
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts [2] amended these rules.
Do nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 [3], které provádí zejména pravidla směrnice Rady 92/50/EHS [4] týkající se zadávání veřejných zakázek na služby do vnitřních finančních předpisů orgánů by proto měly být zapracovány změny přijaté směrnicí 2004/18/ES, pokud se k němu vztahují.
Where relevant, the amendments made by Directive 2004/18/EC should therefore be incorporated into Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 [3], which essentially transposes the rules of Council Directive 92/50/EEC [4], concerning the award of public service contracts, into the internal financial rules of the institutions.
Tyto změny se týkají zejména nových možností elektronického zadávání zakázek, včetně nového dynamického nákupního systému pro nákupy pro běžné použití, postupu soutěžního dialogu, pravidel, která je nutno sledovat v otázce zakázek, které jsou prohlášeny za tajné, a používání rámcových dohod, které bude z praktických důvodů i nadále třeba považovat za rámcovou smlouvu v kontextu plnění rozpočtu Společenství a které napříště umožní při poskytování zvláštních smluv vyhlášení soutěže pro strany rámcové dohody a také posilování sociálního a environmentálního rozměru při hodnocení nabídek.
Those amendments concern in particular the new possibilities for electronic award procedures, including the new dynamic purchasing system for commonly used items, the competitive dialogue procedure, the rules governing contracts declared to be secret and the use of framework agreements – which for practical reasons should continue to be referred to as framework contracts for the purposes of implementing the Community budget, thus making it possible for the parties to a framework agreement to be required to compete for the award of specific contracts – and the added emphasis given to social and environmental dimensions in the evaluation of tenders.
Pro zakázky na služby, které nepodléhají dohodě Světové obchodní organizace, byly přepracovány použitelné limity.
The thresholds applicable have also been revised for service contracts not subject to the agreement of the World Trade Organisation.
Směrnice 2004/18/ES mimo jiné harmonizuje ustanovení týkající se tří velikých kategorií zakázek, zejména v oblasti zveřejňování, technických specifikací nebo výpočtu hodnot zakázek.
Directive 2004/18/EC also harmonises the provisions applicable to the three main categories of contract, with reference in particular to advertising, technical specifications and the calculation of the value of the contracts.
Ustanovení o způsobech výpočtu úroků z předběžného financování se ukázala jako příliš omezující.
Furthermore, the provisions relating to the means of identifying interest on pre-financing payments have proved too restrictive.
Je třeba povolit, aby bylo možné tyto úroky identifikovat jakoukoli účetní metodou.
It should therefore be made permissible for any accounting method to be used to identify such interest.
Článek 31 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 vymezuje seznam základních aktů ve smyslu článku 49 finančního nařízení, ale nezahrnuje celou škálu právních nástrojů, které má Rada v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky k dispozici.
Article 31 of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 sets out the list of basic acts for the purposes of Article 49 of the Financial Regulation, but does not cover the whole range of legal instruments available to the Council in the field of the common foreign and security policy.
Je proto třeba tento seznam rozšířit a doplnit jej o rozhodnutí týkající se uzavření mezinárodních dohod a o rozhodnutí o naléhavých a časově omezených akcích s cílem čelit krizovým situacím.
The list should therefore be extended to include decisions relating to the conclusion of international agreements and decisions on urgent action of limited duration to deal with crisis situations.
Dále je třeba stanovit postup informování zájemců a uchazečů vyloučených v rámci zakázek zadávaných orgány Společenství na vlastní účet.
It is also appropriate to lay down a procedure for informing unsuccessful candidates and tenderers in procurement procedures conducted by the institutions on their own account.
K tomuto informování by mělo dojít před podpisem smlouvy a vyloučeným zájemcům a uchazečům umožnit seznámit se s důvody odmítnutí jejich přihlášky nebo nabídky.
Such information should be provided before the contract is signed and should give the unsuccessful candidates and tenderers the reasons why their application or tender has been rejected.
Zavedením takového postupu informování budou orgány Společenství podléhat závazku, který Soudní dvůr Evropských společenství ukládá členským státům.
The introduction of such an information procedure is designed to make the institutions subject to an obligation imposed on the Member States by the Court of Justice of the European Communities.
Zkušenost ukázala, že závazky stanovené nyní pro postupy zadávání zakázek nízké hodnoty a závazky týkající se zakázek právních služeb, které jsou přísnější než požadavky směrnice 2004/18/ES, jsou v praxi velice těžkopádné.
Experience has shown that the procedures currently laid down in relation to low-value contracts and contracts for legal services, which are stricter than what is required under Directive 2004/18/EC, have in practice proved too cumbersome.
Měly by proto být uvolněny, zejména v oblasti zveřejňování a, s výhradou analýzy rizik provedené schvalující osobou, dodávaných podkladů.
They should therefore be made more flexible, in particular as concerns publicity measures and, subject to the authorising officers risk appraisal, the supporting documents to be provided.
Zadavatel musí být v tomto případě vždy schopen svou volbu zdůvodnit.
In the latter case the contracting authority should always be able to justify the choice.
Na základě liberalizace odvětví pošt je vhodné odstranit historickou diskriminaci mezi zasláním jako doporučený dopis a zasláním kurýrní službou, jelikož u obou dochází k předání potvrzení o převzetí, kterým se může dokázat datum odeslání nabídek.
Following the liberalisation of the postal sector, the discrimination that has always existed between registered post and delivery by courier services should be removed, as in both instances a slip is issued when items are deposited which can serve as proof of the date of dispatch of tenders.
Bylo by vhodné, aby orgány Společenství dodržovaly slovník stanovený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2195/2002 ze dne 5. listopadu 2002 o společném slovníku pro veřejné zakázky (CPV) [5].
Provision should be made for the Community institutions to use the vocabulary laid down in Regulation No 2195/2002 of the European Parliament and the Council of 5 November 2002 on the common procurement vocabulary [5].
V otázce grantů se datum 31. ledna jeví pro přijetí ročního pracovního programu jako příliš brzké, dokonce že není možno ho dodržet, zejména v případech základních aktů nebo pilotních projektů, které byly přijaty se zpožděním nebo z důvodů projednávání ve výboru.
The 31 January deadline set for the adoption of the annual work programme for grants is proving extremely tight, or even impossible to meet, in particular where basic acts or pilot projects are adopted late or for reasons connected with committee procedures.
Bylo by tedy vhodné zmírnit přísnost tohoto termínu a zároveň zachovat uvedenému programu jeho rozměr zveřejnění ex ante a nezbytné podmínky, nutné pro plnění rozpočtu.
A deadline should therefore be set which is not as tight, although the programme should continue to constitute ex ante publicity and to be an essential condition for budget implementation.
Ustanovení týkající se povahy požadovaných auditů na podporu žádostí o vyplacení i použitelné limity v této oblasti se ukázaly jako nejasné nebo zbytečně složité.
The provisions concerning the nature of the audits required in support of requests for payment and the thresholds applying in that connection have proved to be ambiguous or unnecessarily complex.
Je proto nutné je zjednodušit a racionalizovat.
They should therefore be simplified and rationalised.
V oblasti humanitární pomoci jsou příjemci grantů obvykle propojeni s Komisí dohodami o partnerství, které stanoví pravidla auditu a obecné a pravidelné kontroly.
In the field of humanitarian aid, grant beneficiaries are generally tied to the Commission by partnership agreements which provide for general and regular audit and control arrangements.
Schvalující osoba může v závislosti na své analýze rizik správy usoudit, že taková pravidla nabízejí záruky odpovídající zárukám nabízeným auditem účtů v dané záležitosti, který je prováděn na podporu platby konečného zůstatku.
In the light of his analysis of management risks, the authorising officer may consider that those arrangements offer guarantees equivalent to those offered by the audit of the accounts of an action, which is required in support of requests for payment of the balance.
Za takovýchto podmínek, a aby došlo ke zjednodušení správy, je vhodné umožnit schvalující osobě, aby nemusela žádat o audit pro vyplacení konečného zůstatku.
It is appropriate, in those circumstances and in order to simplify management, to allow the authorising officer not to request an audit for payments of balances.
Aby došlo ke zlepšení efektivity využívání fondů Společenství, bylo by vhodné rozšířit podmínky použití paušálního financování, a to posílením odpovědnosti příjemců a jejich závazkem k výsledku.
With a view to enhancing effectiveness in the use of Community funds, it would be appropriate to allow wider access to flat-rate financing, in return for which beneficiaries should be made more accountable, with greater obligations as to results.
Nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,
Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 should therefore be amended accordingly,
Nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 se mění takto:
Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 is amended as follows:
V čl. 4 odst. 2 se návětí a písm. a) nahrazují tímto:
in Article 4(2), the introductory phrase and point (a) are replaced by the following:
„Schvalující osoby zajistí, aby v dohodách uzavřených s příjemci a zprostředkovateli:
‘Authorising officers shall ensure that, in agreements concluded with beneficiaries and intermediaries:
bylo toto předběžné financování poskytnuto na účty nebo podúčty umožňující identifikovat finanční prostředky a odpovídající úroky; jinak musejí účetní metody příjemců nebo zprostředkovatelů umožnit identifikovat finanční prostředky poskytnuté Společenstvím a úroky nebo jiná plnění vyplývající z těchto finančních prostředků.“
such pre-financing is paid to bank accounts or sub-accounts which allow the funds and related interest to be identified; otherwise the accounting methods of the beneficiaries or intermediaries must make it possible to identify the funds paid by the Community and the interest or other benefits yielded by those funds;’
V článku 31 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
in Article 31, paragraph 2 is replaced by the following:
V oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky může mít základní právní akt jednu z forem uvedených v čl. 13 odst. 2, článku 14, čl. 23 odst. 2 a článku 24 Smlouvy o Evropské unii.
In the field of the common foreign and security policy, a basic act may take one of the forms specified in Articles 13(2), 14, 23(2) and 24 of the Treaty on European Union.
V krizových situacích uvedených v čl. 168 odst. 2 tohoto nařízení a pro případ časově omezených akcí může mít základní právní akt rovněž formu uvedenou v čl. 13 odst. 3 a čl. 23 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii.“
In crisis situations, as referred to in Article 168(2) of this Regulation, and for actions of limited duration, a basic act may also take the form specified in Articles 13(3) and 23(1) of the Treaty on European Union.’;
Článek 116 se mění takto:
Article 116 is amended as follows:
V odstavci 2 se druhá věta nahrazuje tímto:
in paragraph 2, the second sentence is replaced by the following:
„Zakázka, jejímž předmětem je dodávka výrobků a která vedle těchto dodávek zahrnuje umísťovací a instalační práce, se považuje za zakázku na dodávky.“
‘A contract for the supply of products and, incidentally, for siting and installation shall be considered a supply contract.’;
V odstavci 3 se první věta nahrazuje tímto:
in paragraph 3, the first sentence is replaced by the following:
„Předmětem veřejné zakázky na stavební práce je buď provedení prací, nebo jak návrh, tak provedení stavebních prací týkajících se činností uvedených v příloze I směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/18/ES, nebo provedení stavebních prací jakýmikoli prostředky podle požadavků zadavatele.c) V odstavci 4 se druhá věta nahrazuje tímto:
‘Works contracts cover either the execution, or both the execution and design, of works or a work related to one of the activities referred to in Annex I to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council or the realisation, by whatever means, of a work corresponding to the requirements specified by the contracting authority.(c) in paragraph 4, the second sentence is replaced by the following:
„Tyto služby jsou uvedeny v přílohách II A a II B směrnice 2004/18/ES.“
‘Those services are listed in Annexes IIA and IIB to Directive 2004/18/EC.’;
V odstavci 5 se doplňují nové pododstavce, které znějí:
in paragraph 5, the following subparagraphs are added:
„Zakázka, jejímž předmětem jsou služby a která zahrnuje stavební práce pouze jako vedlejší předmět vzhledem k předmětu zakázky, se považuje za zakázku na služby.
‘A contract having as its object services and involving works that are only incidental in relation to the principal object of the contract shall be considered a service contract.