natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osvědčení je platné 10 dní ode dne vydání.
The certificate shall be valid for 10 days from the date of issue.
ZEMĚ Veterinární osvědčení pro EU
COUNTRY Veterinary certificate to EU
Odesílatel Název Adresa PSČ
Consignor Name Address Postal code
Č. j. osvědčení
Certificate reference number
Příjemce Název Adresa PSČ
Consignee Name Address Postal code
Osoba zodpovědná za zásilku v EU *
Person responsible for the consignment in EU *
Název Adresa PSČ
Name Address Postal code
Region původu
Region of destination
Místo původu/místo ulovení
Place of origin
Středisko odběru spermatu
Semen centre
Zařízení/plavidlo
Establishment/vessel
Shromažďovací středisko
Assembly centre
Karanténa
Quarantine
Schválené zařízení
Approved body
Celní sklad
Custom warehouse
Odhadované datum a čas doručení *
Estimated date and time of arrival *
Vstupí stanoviště hraniční kontroly EU *
Entry BIP in EU *
Číslo stanoviště hraniční kontroly
BIP unit no:
Odkaz na dokument:
Documentary references:
Číslo (čísla) CITES *
No.(s) of CITES *
Druh zvířat/produktů
Animal species/Product
Počet/množství
Number/Quantity
Teplota produktů
Temperature of products
Okolní
Ambient
Chlazené
Chilled
Číslo kontejneru/plomby
Identification of container/Seal number
Zvířata potvrzena jako/produkty potvrzeny pro:
Animals certified as/products certified for:
Plemenná
Breeding
Umělé rozmnožování
Artificial reproduction
Zvířata v zájmovém chovu
Pets
Lidská spotřeba
Human consumption
Výkrmová
Fattening
Cirkus/výstava
Circus/exhibition
Krmivo
Animal feedingstuff
Jatečná
Slaughter
Registrovaní koňovití
Registered equidae
Koně sportovní
Relaying
Další zpracování
Further process
Zazvěření
Game restocking
Farmaceutické využití
Pharmaceutical use
Technické využití
Technical use
Za transit do třetí země ve vztahu k EU
For transit to 3rd Country vis-à-vis EU
Třetí země Kód ISO
country ISO code
Výstup z BIP Číslo stanoviště hraniční kontroly
Exit BIP: BIP unit No:
Za dovoz nebo příjem do EU
For import or admission into EU
Trvalý dovoz
Definitive import
Opakovaný vstup koní
Horses Re-entry
Dočasné přijetí koní
Temporrary admission horses
Druhy (Vědecký název)
Species (Scientific name)
Číslo schválení zařízení/plavidel
Approval number of establishments/vessels
Čistá hmotnost
Net weight
Číslo šarže
Batch number
Nevyplňuje se.
Not to be completed
Část I: Prodrobnosti o odeslané zásilce
Part I: Details of dispatched consignment
ZEMĚ peří Nezpracované
COUNTRY Unprocessed feathers
Veterinární osvědčení Já, níže podepsaný úřední veterinární lékař, potvrzuji, že nezpracované peří popsané v tomto osvědčení:
Animal health attestation I, the undersigned, official veterinarian, hereby certify that the unprocessed feathers described in this certificate:
bylo získáno z drůbeže, která se nacházela na území jiných okruhů Ruska, než jaké jsou uvedeny v příloze I rozhodnutí 2005/693/ES, po dobu nejméně šest týdnů;
are obtained from poultry that have remained in those districts in Russia not mentioned in Annex I to Decision 2005/693/EC for at least six weeks;
pochází z jiných okruhů Ruska, než jaké jsou uvedeny v příloze I rozhodnutí 2005/693/ES, ve kterých se v den vydání tohoto osvědčení nevyskytovala influenza ptáků, jak je popsáno v rozhodnutí 93/342/EHS;
come from those districts in Russia not mentioned in Annex I to Decision 2005/693/EC which, at the date of issue of this certificate, were free from avian influenza as defined in Decision 93/342/EEC;
bylo získáno z drůbeže, která byla vyšetřena a nevykázala žádné klinické příznaky influenzy ptáků nebo důvod pro podezření z této choroby.
are obtained from poultry that have been examined and showed no clinical signs of or grounds for suspecting avian influenza.
Toto osvědčení je platné po dobu 10 dní.
This certificate is valid for 10 days.
Úřední veterinární lékař nebo úřední inspektor
Official veterinarian or official inspector
Jméno (hůlkovým písmem):
Name (in capital)
Místní veterinární jednotka:
Local Veterinary Unit Stamp
Razítko: Funkce a titul: Datum: Podpis:
Qualification and title Date Signature
ze dne 28. července 2005
of 28 July 2005
o existenci nadměrného schodku v Itálii
on the existence of an excessive deficit in Italy
s ohledem na připomínky Itálie,
Having regard to the observations made by Italy,
Podle článku 104 upravujícího postup při nadměrném schodku musí být existence nadměrného schodku stanovena rozhodnutím a Protokol o postupu při nadměrném schodku připojený ke Smlouvě stanoví další opatření týkající se provádění postupu při nadměrném schodku.
The excessive deficit procedure under Article 104 provides for a decision on the existence of an excessive deficit. The Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty sets out further provisions relating to the implementation of the excessive deficit procedure.
Nařízení Rady (ES) č. 3605/93 [1] stanoví prováděcí pravidla a definice pro používání uvedeného protokolu.
Council Regulation (EC) No 3605/93 [1], lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
Komise předložila Radě takové stanovisko o Itálii dne 29. června 2005.
The Commission addressed such an opinion on Italy to the Council on 29 June 2005.
Komise došla po zohlednění své zprávy podle čl. 104 odst. 3 Smlouvy a s ohledem na stanovisko Hospodářského a finančního výboru podle čl. 104 odst. 4 Smlouvy k závěru, že v Itálii existuje nadměrný schodek.
Having taken into account its report in accordance with Article 104(3) of the Treaty and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4) of the Treaty, the Commission concluded that there exists an excessive deficit in Italy.
Komise vzala při svém hodnocení v úvahu zprávu Rady ve složení pro hospodářské a finanční věci Evropské radě „Za lepší uplatňování Paktu o stabilitě a růstu“, kterou Evropská rada schválila dne 22. března 2005.
In delivering its assessment, the Commission has taken into account the Ecofin Report to the European Council on ‘Improving the implementation of the Stability and Growth Pact’, endorsed by the latter on 22 March 2005.
U Itálie vede toto celkové zhodnocení k následujícím závěrům.
In the case of Italy, this overall assessment leads to the following conclusions.
Podle dosud zveřejněných údajů za léta 2003 a 2004 schodek veřejných financí v obou letech mírně překročil doporučovanou hodnotu 3 % HDP.
According to the figures for 2003 and 2004 reported so far, the deficit ratio has been above but close to the 3 % of GDP reference value in 2003 and 2004.
Porušení doporučované hodnoty ve výši 3 % HDP uvedené ve Smlouvě, ke kterému došlo v letech 2003 a 2004, nevyplývá z neobvyklé události, kterou dotyčný stát nemohl nikterak ovlivnit, ani není důsledkem prudkého hospodářského propadu ve smyslu Paktu o stabilitě a růstu.
The breach of the 3 % of GDP Treaty reference value in 2003 and 2004 did not result from an unusual event outside the control of the Italian authorities, nor was it the result of a severe economic downturn in the sense of the Stability and Growth Pact.
Míra hospodářského růstu byla v posledních třech letech pozitivní, avšak nízká (0,4 % v roce 2002, 0,3 % v roce 2003 a 1,2 % v roce 2004).
The rate of economic growth over the last three years was positive but low (0,4 %, 0,3 % and 1,2 %, in 2002, 2003 and 2004, respectively).
Odhaduje se, že se mezera výstupu změnila z 2,1 % potenciálního HDP v roce 2004 na – 1,3 % potenciálního HDP v roce 2004.
The output gap is estimated to have turned from 2,1 % of potential GDP in 2001 to – 1,3 % of potential GDP in 2004.
Pomalý růst jako takový v letech 2003 a 2004 nelze posoudit jako výjimečný ve smyslu Smlouvy a Paktu o stabilitě a růstu.
As such, the situation of slow growth in 2003 and 2004 cannot be qualified as exceptional in the sense of the Treaty and the Stability and Growth Pact.
Překročení doporučované hodnoty nelze považovat ani za dočasné, neboť ji schodek mírně překročil v letech 2003 a 2004 a podle předpokladů Komise ji bez změny politiky výrazně překročí v letech 2005 a 2006.
The excess over the reference value cannot be considered temporary because the deficit, after exceeding (but remaining close to) the reference value in 2003 and 2004, is projected by the Commission to exceed it by a large margin in 2005 and 2006 under the standard no-policy change assumption.
To svědčí o tom, že požadavek Smlouvy týkající se kritéria schodku není plněn.
This indicates that the Treaty requirement concerning the deficit criterion is not fulfilled.
Poměr veřejného zadlužení k HDP, který činil 106 až 107 % HDP v roce 2004, zřetelně přesahuje doporučovanou hodnotu uvedenou ve Smlouvě a v posledních letech neklesal uspokojivým tempem.
In addition, the debt-to-GDP ratio, at around 106 to 107 % of GDP in 2004, is clearly above the reference value in the Treaty and has not declined at a satisfactory pace over recent years.
Tempo snižování veřejného zadlužení ovlivňovaly operace pod čarou, které dluh zvyšují.
The pace of debt reduction has been affected by debt-increasing below-the-line operations.
Kromě toho současná úroveň primárního přebytku (pod 2 % HDP v roce 2004) nezajišťuje uspokojivou klesající tendenci míry veřejného zadlužení.
Moreover, the present level of the primary surplus (below 2 % of GDP in 2004) does not ensure a satisfactorily declining path of the debt ratio.
To svědčí o tom, že požadavky Smlouvy týkající se kritéria veřejného zadlužení nejsou splněny.
This indicates that the Treaty requirement concerning the debt criterion is not fulfilled either.
Rada prozkoumala další významné faktory uvedené ve zprávě Komise podle čl. 104 odst. 3 Smlouvy a další faktory navržené italskými orgány v dopise ze dne 6. června 2005.
Other relevant factors included in the Commission report in accordance to Article 104(3) of the Treaty, as well as additional ones put forward by the Italian authorities with their letter dated 6 June 2005, have been analysed by the Council.
Podle zprávy Rady Evropské radě „Za lepší uplatňování Paktu o stabilitě a růstu“ musí být zohlednění ostatních významných faktorů v rozhodnutí Rady o existenci nadměrného schodku podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy „zcela podmíněno všeobecnou zásadou, že před zohledněním dalších významných faktorů je překročení doporučované hodnoty dočasné a schodek zůstává blízko k doporučované hodnotě“.
According to the Ecofin Report to the European Council on ‘Improving the implementation of the Stability and Growth Pact’, taking into account other relevant factors in the Council decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 104(6) of the Treaty, ‘must be fully conditional on the overarching principle that, before other relevant factors are taken into account, the excess of the reference value is temporary and the deficit remains close to the reference value’.
Itálie tuto podmínku nesplňuje.
In the case of Italy, the first condition is not met.
Proto se k dalším významným faktorům u Itálie pro účely rozhodnutí Rady v souladu s čl. 104 odst. 6 Smlouvy nepřihlíží,
Therefore, for the purpose of the Council decision in accordance with Article 104(6) of the Treaty, other relevant factors are not taken into account in the case of Italy,
Z celkového zhodnocení vyplývá, že v Itálii existuje nadměrný schodek.
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in Italy.
V Bruselu dne 28. července 2005.
Done at Brussels, 28 July 2005.
Alexander
The President
předseda
Straw
o uzavření Protokolu k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii
on the conclusion of a Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 310 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem druhou větou a odst. 3 druhým pododstavcem této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 310 in conjunction with the second sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
Dne 31. května 2005 byl jménem Evropského společenství a jeho členských států podepsán protokol k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, was signed on behalf of the European Community and its Member States on 31 May 2005.
Uvedený protokol je třeba schválit,
The Protocol should be approved,
Protokol k Evropsko-středomořské dohodě zakládající přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Marockým královstvím na straně druhé s ohledem na přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky k Evropské unii se schvaluje jménem Evropského společenství a jeho členských států.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, is hereby approved on behalf of the European Community and its Member States.
Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí [2].V Bruselu dne 20. září 2005.
The text of the Protocol is attached to this Decision [2].Done at Brussels, 20 September 2005. For the Council
Souhlas ze dne 6. září 2005 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).
Opinion delivered on 6 September 2005 (not yet published in the Official Journal).
Úř. věst. L 242, 19.9.2005, s. 2.
OJ L 242, 19.9.2005, p. 2.
Oprava rozhodnutí Rady 2005/696/ES, Euratom ze dne 3. října 2005, kterým se mění Protokol o statutu Soudního dvora s cílem stanovit podmínky a meze pro přezkum rozhodnutí Soudu prvního stupně Soudním dvorem
Corrigendum to Council Decision 2005/696/EC, Euratom of 3 October 2005 amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice, in order to lay down the conditions and limits for the review by the Court of Justice of decisions given by the Court of First Instance
(Úřední věstník Evropské unie L 266 ze dne 11. řijna 2005)
(Official Journal of the European Union L 266 of 11 October 2005)
Strana 61, návětí článku 1
Page 61, introductory words to Article 1
Místo:
For:
„V Protokolu o Statutu Soudního dvora se vkládají nové články, které znějí:“;
‘The following Articles shall be inserted between Articles 62 and 63 of the Protocol of the Statute of the Court of Justice:’;
„Dosavadní článek 62a Protokolu o Statutu Soudního dvora se označuje jako článek 62c a vkládají se nové články, které znějí:“.
‘The existing Article 62a of the Protocol of the Statute of the Court of Justice shall become Article 62c and the following Articles shall be inserted:’.
ze dne 3. října 2005,
of 3 October 2005
kterým se mění Protokol o statutu Soudního dvora s cílem stanovit podmínky a meze pro přezkum rozhodnutí Soudu prvního stupně Soudním dvorem
amending the Protocol on the Statute of the Court of Justice, in order to lay down the conditions and limits for the review by the Court of Justice of decisions given by the Court of First Instance
(2005/696/ES, Euratom)
(2005/696/EC, Euratom)
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 225 odst. 2 a 3 a čl. 245 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 225(2) and (3) and the second paragraph of Article 245 thereof,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 140a odst. 2 a 3 a čl. 160 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 140a(2) and (3) and the second paragraph of Article 160 thereof,
s ohledem na žádost Soudního dvora ze dne 12. září 2003,
Having regard to the request of the Court of Justice of 12 September 2003,
s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu ze dne 10. února 2004,
Having regard to the opinion of the European Parliament of 10 February 2004,
s ohledem na stanovisko Komise ze dne 11. února 2005,
Having regard to the opinion of the Commission of 11 February 2005,
Ustanovení čl. 225 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES, ve znění čl. 2 bodu 31 Niceské smlouvy, stanoví:
Article 225(2) and (3) of the EC Treaty, as amended by Article 2(31) of the Treaty of Nice, provides:
Soud prvního stupně je příslušný rozhodovat o opravných prostředcích proti rozhodnutím soudních komor zřízených na základě článku 225a.
The Court of First Instance shall have jurisdiction to hear and determine actions or proceedings brought against decisions of the judicial panels set up under Article 225a.
Rozhodnutí Soudu prvního stupně podle tohoto odstavce mohou být výjimečně za podmínek a v mezích stanovených statutem přezkoumána Soudním dvorem v případě vážného ohrožení jednoty nebo souladu práva Společenství.
Decisions given by the Court of First Instance under this paragraph may exceptionally be subject to review by the Court of Justice, under the conditions and within the limits laid down by the Statute, where there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected.
Soud prvního stupně je příslušný rozhodovat o předběžných otázkách podle článku 234 ve zvláštních oblastech určených statutem.
The Court of First Instance shall have jurisdiction to hear and determine questions referred for a preliminary ruling under Article 234, in specific areas laid down by the Statute.
Má-li Soud prvního stupně za to, že věc vyžaduje zásadní rozhodnutí, jež může ovlivnit jednotu a soulad práva Společenství, může věc postoupit k rozhodnutí Soudnímu dvoru.
Where the Court of First Instance considers that the case requires a decision of principle likely to affect the unity or consistency of Community law, it may refer the case to the Court of Justice for a ruling.
Rozhodnutí Soudu prvního stupně o předběžných otázkách mohou být výjimečně za podmínek a v mezích stanovených statutem přezkoumána Soudním dvorem v případě vážného ohrožení jednoty nebo souladu práva Společenství.“
Decisions given by the Court of First Instance on questions referred for a preliminary ruling may exceptionally be subject to review by the Court of Justice, under the conditions and within the limits laid down by the Statute, where there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected.’
Ustanovení čl. 140a odst. 2 a 3 Smlouvy o ESAE byla podobně pozměněna čl. 3 bodem 13 Niceské smlouvy.
Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty was similarly amended by Article 3(13) of the Treaty of Nice.
Částečně byly vzaty v úvahu tyto změny článku 62 Protokolu o statutu Soudního dvora, podle něhož: „V případech uvedených v čl. 225 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 2 a 3 Smlouvy o ESAE můžeprvní generální advokát navrhnout Soudnímu dvoru, aby přezkoumal rozhodnutí Soudu prvního stupně, má-li za to, že existuje vážné nebezpečí narušení jednoty nebo souladu práva Společenství.
Account was taken in part of those amendments in Article 62 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice, in accordance with which: ‘In the cases provided for in Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty, where the First Advocate General considers that there is a serious risk of the unity or consistency of Community law being affected, he may propose that the Court of Justice review the decision of the Court of First Instance.
Návrh musí podat ve lhůtě jednoho měsíce od vyhlášení rozhodnutí Soudu.
The proposal must be made within one month of delivery of the decision of the Court of First Instance.
Soudní dvůr rozhodne ve lhůtě jednoho měsíce ode dne, kdy mu první generální advokát podal návrh, zda je rozhodnutí třeba přezkoumat.“
Within one month of receiving the proposal made by the First Advocate General, the Court of Justice shall decide whether or not the decision should be reviewed.’
V souladu s prohlášením č. 13 připojeným k závěrečnému aktu Niceské smlouvy je třeba přijmout ustanovení týkající se přezkoumání rozhodnutí Soudu prvního stupně, který rozhoduje o rozhodnutích soudních komor a pokud jde o předběžné otázky, jež upřesňují:
In accordance with Declaration No 13 annexed to the Final Act of the Treaty of Nice, it is necessary to adopt the provisions concerning review of judgments delivered by the Court of First Instance ruling on decisions of the judicial panels and on questions referred for a preliminary ruling, specifying:
úlohu stran v řízení před Soudním dvorem tak, aby byla zajištěna jejich práva,
the role of the parties in proceedings before the Court of Justice, in order to safeguard their rights,
vliv přezkumného řízení na vykonatelnost rozhodnutí Soudu prvního stupně,
the effect of the review procedure on the enforceability of the decision of the Court of First Instance,
důsledky rozhodnutí Soudního dvora pro spor mezi stranami.“,
the effect of the Court of Justice decision on the dispute between the parties.’,
V Protokolu o statutu Soudního dvora se vkládají nové články, které znějí:
The following Articles shall be inserted between Articles 62 and 63 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice:
„Článek 62a
‘Article 62a
Soudní dvůr rozhoduje o otázkách, které jsou předmětem přezkumu, postupem pro naléhavé situace na základě spisu, který mu předá Soud prvního stupně.
The Court of Justice shall give a ruling on the questions which are subject to review by means of an urgent procedure on the basis of the file forwarded to it by the Court of First Instance.
Osoby uvedené v článku 23 a v případech stanovených v čl. 225 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 2 Smlouvy o ESAE i účastníci řízení před Soudem prvního stupně mají právo předložit Soudnímu dvoru ve lhůtě stanovené k tomuto účelu písemná podání nebo vyjádření k otázkám, které jsou předmětem přezkumu.
Those referred to in Article 23 of this Statute and, in the cases provided for in Article 225(2) of the EC Treaty and in Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the parties to the proceedings before the Court of First Instance shall be entitled to lodge statements or written observations with the Court of Justice relating to questions which are subject to review within a period prescribed for that purpose.
Před vydáním rozhodnutí může Soudní dvůr rozhodnout o zahájení ústního jednání.
The Court of Justice may decide to open the oral procedure before giving a ruling.
Článek 62b
Article 62b
V případech stanovených v čl. 225 odst. 2 Smlouvy o ES a v čl. 140a odst. 2 Smlouvy o ESAE a aniž jsou dotčeny články 242 a 243 Smlouvy o ES, nemají návrh na přezkoumání a rozhodnutí o zahájení přezkumného řízení odkladný účinek.
In the cases provided for in Article 225(2) of the EC Treaty and in Article 140a(2) of the EAEC Treaty, without prejudice to Articles 242 and 243 of the EC Treaty, proposals for review and decisions to open the review procedure shall not have suspensory effect.