natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Když dovozy dosáhly svého maxima a průměrná dovozní cena svého minima (2,59 EUR/kg, včetně cla), tlačily dovozní ceny producentů Společenství dolů a průměrná cena produktu Společenství klesla na své minimum (2,79 EUR/kg).
As imports increased to their highest level and the average price of imports fell to its lowest level (EUR 2,59/kg including duty), import prices led Community producers’ prices in a downward trend and the average price of the Community product fell to its lowest level (EUR 2,79/kg).
Průměrná jednotková cena produktu Společenství (upravena ex Glasgow) poklesla ze 3,02 EUR na 2,79 EUR/kg, což představuje snížení o 8 %.
The average unit price of the Community product (adjusted ex-Glasgow) fell from EUR 3,02 to EUR 2,79/kg, representing a fall of 8 %.
Jednotkové ceny prodejů Společenství (1000 EUR/t) [7]
Unit prices of Community sales (EUR 1000/tonne) [7]
Jednotkové ceny dovozů, vč. cla (1000 EUR/t) [8]
Unit prices of imports incl. customs duty (EUR 1000/tonne) [8]
Pokles cen producentů Společenství byl zřejmě hlavní příčinou výrazného snížení jejich ziskovosti.
The fall in the Community producers’ prices appears to have been the main cause of a significant fall in their profitability.
V roce 2000, když jejich náklady na jeden kilogram dosahovaly 3,1 EUR a jejich prodejní cena (upravena ex Glasgow) činila 3,50 EUR, vytvořili producenti Společenství zisk ve výši 7,3 %.
In 2000, when their costs per kilo were EUR 3,1 and their sales price (adjusted ex-Glasgow) was EUR 3,50, the Community producers made a profit of 7,3 %.
Ačkoliv jejich využití kapacity, produkce, produktivita, zásoby živých ryb, prodeje a tržní podíl mezi lety 2001 a 2002 stouply, přesto utrpěli finanční ztráty a dosáhli nižší celkové návratnosti vloženého kapitálu a negativních celkových peněžních toků, protože jejich prodejní ceny (upravené ex Glasgow) klesly v roce 2001 na 3,23 EUR a v roce 2002 na 3,02 EUR, přičemž náklady nejprve mírně stouply, a poté poklesly na 3,2 EUR v roce 2001 a 3,0 EUR v roce 2002.
In 2001 and 2002, although their capacity utilisation, production, productivity, stocks of live fish, sales and market share all increased, they incurred financial losses, reduced overall ROCE and negative overall cash flow as their sales prices (adjusted ex-Glasgow) fell to EUR 3,23 and EUR 3,02 respectively and costs first slightly increased and then fell to EUR 3,2 in 2001 and EUR 3,0 in 2002, respectively.
Kromě toho šla dolů i zaměstnanost.
Employment also fell.
V roce 2003, když ceny (upravené ex Glasgow) pod tlakem levných dovozů klesly na 2,79 EUR a náklady se vrátily na úroveň roku 2000, tj. 3,1 EUR, utrpěly producenti Společenství ztrátu ve výši 17,1 %.
In 2003, as prices (adjusted ex-Glasgow) fell to EUR 2,79 under pressure from low priced imports, and with costs at their 2000 level of EUR 3,1, the Community producers incurred a loss of 17,1 %.
To se odrazilo na negativní celkové návratnosti vloženého kapitálu a peněžních tocích.
This was reflected in the negative overall ROCE and cash flow.
Současně klesl o 1,6 % objem jejich prodejů a o 3,0 % tržní podíl, přičemž došlo k nárůstu objemu a tržního podílu dovozů.
At the same time their sales volume dropped by 1,6 % and their market share fell by 3,0 percentage points, as the volume and market share of imports increased.
Výrobní kapacita, její využití, produkce a produktivita sice vzrostly a zaměstnanost zůstala stabilní, ale dopad nárůstu levných dovozů na využití kapacity, produkci a zaměstnanost je zpožděný.
Albeit capacity, capacity utilisation and production, productivity increased and employment remained stable, the effect of the increase in low priced imports on capacity utilisation and production and employment is delayed.
Snížení zásob živých ryb v roce 2003 ukazuje, že lze v důsledku zvýšených dovozů očekávat pokles produkce.
That production can be expected to decrease as a result of the increase in imports is shown by the decrease in stocks of live fish in 2003.
Z výše uvedených důvodů byl učiněn předběžný závěr, že mezi nárůstem dovozů a závažnou újmou producentů Společenství existuje souvislost a že nárůst levných dovozů má na producenty Společenství škodlivé dopady, zejména v podobě tlaku na nižší ceny na trhu Společenství, který ve svém důsledku vede ke značným finančním ztrátám producentů Společenství.
For the foregoing reasons, the preliminary conclusion is that there is a correlation between the increase in imports and the serious injury suffered by the Community producers, and that the increase in low priced imports has had injurious effects on the Community producers, particularly in terms of downward pressure on prices on the Community market resulting in large financial losses to the Community producers.
Dopady změn spotřeby ve Spojeném království
Effect of changes in consumption in the United Kingdom
Jedna dotčená strana tvrdila, že v roce 2003 prý došlo ve Spojeném království k poklesu spotřeby a že tím byla způsobena producentům Společenství újma.
One party argued that there had been an alleged fall in consumption in the United Kingdom in 2003 and that this had caused injury to the Community producers.
Trh Spojeného království však nelze izolovat od celého trhu Společenství a spotřeba v Evropském společenství vzrostla mezi lety 2000 a 2003 o 19,7 % a mezi lety 2002 a 2003 o 10,3 %.
However, the United Kingdom market cannot be isolated from the overall Community market and European Community consumption increased by 19,7 % between 2000 and 2003, and by 10,3 % between 2002 and 2003.
Důvodem značných ztrát producentů Společenství v roce 2003 byly tedy zřejmě nízké ceny, ne uváděný pokles spotřeby.
Therefore, the reason for the Community producers’ substantial losses in 2003 appears to have been the low prices rather than an alleged fall in consumption.
Dopady změn výsledků vývozu
Effect of changes in export performance
Vývozy (t)
Exports (t)
Byl prošetřen i dopad kolísání úrovně vývozů.
The effect of variations in the level of exports has also been examined.
Během sledovaného období vývozy stouply, a mezi roky 2002 a 2003 se dokonce zdvojnásobily, takže je možné konstatovat, že změny úrovně vývozů nebyly příčinou vážné újmy producentů Společenství.
Exports increased throughout the period considered, and indeed doubled between 2002 and 2003 and it is therefore concluded, despite a claim by one party to the contrary, that the changes in the level of exports were not a cause of the serious injury suffered by the Community producers.
Údaje týkající se ziskovosti vycházejí každopádně pouze z údajů o prodejích ve Společenství.
In any event, data relating to profitability is based on data relating to Community sales only.
Dopady nevyužité kapacity
Effect of any excess capacity
Bylo také prošetřeno, zda mohla být závažná újma způsobena nevyužitou kapacitou producentů Společenství.
Whether injurious effects may have resulted from excess capacity amongst the Community producers has also been examined.
Teoretická kapacita vzrostla během sledovaného období od roku 2000 do roku 2003 o 2,2 %, tedy podstatně méně než produkce a spotřeba.
Theoretical capacity increased during the period of the investigation by 2,2 % between 2000 and 2003 – by considerably less than production and consumption.
Kromě toho, jak již bylo uvedeno, odpovídá teoretická kapacita celkové kapacitě živých ryb, na kterou byly uděleny vládní licence.
In addition, as previously noted, the theoretical capacity is the total quantity of live fish for which government licences are held.
Náklady na podání žádosti o udělení licence a její udržování jsou nízké.
The cost of applying for and maintaining licences is low.
Hlavní nákladové položky představují náklady na strdlice a krmivo a náklady práce.
Indeed, the main cost drivers are the cost of smolts (baby fish), feed and labour.
Byl tedy učiněn předběžný závěr, že zvýšení teoretické kapacity nebylo příčinou škodlivého dopadu na producenty Společenství.
Therefore, the preliminary conclusion is that the increase in theoretical capacity did not cause injurious effects to the Community producers.
Dopady konkurence mezi producenty Společenství
Effect of competition amongst the Community producers
Někteří vývozci tvrdili, že důvodem poklesu cen lososa na trhu Společenství je nadměrná nabídka producentů Společenství.
Some exporters argued that the reason behind the fall in the price of salmon on the Community market was an oversupply by the Community producers.
Dovozy však v roce 2003 stouply o 15 %, zatímco prodeje producentů Společenství ve Společenství poklesly.
However, imports increased by 15 % in 2003 whereas the Community producers’ sales in the Community decreased.
Kromě toho určují ceny na tomto trhu dovozy, ne producenti Společenství.
Further, imports are the price leader in this market, not the Community producers.
Šetření cenového chování všech dotčených stran v letech 2002 a 2003 jasně ukázalo, že dovozy byly po celou dobu prodávány za nižší ceny než produkty producentů Společenství a že se ceny producentů Společenství řídily klesajícím trendem cen dovozů.
Indeed, an examination of the pricing behaviour of all parties in 2002 and 2003 clearly shows that imports were consistently sold at lower prices than those of the Community producers, and that the Community producers’ prices followed those of imports in a downward trend.
Dopady konkurence mezi producenty Společenství byly v rovnováze – za jinak stejných okolností byly ztráty jednoho producenta vykompenzovány zisky jiného.
The effect of competition amongst the Community producers balances itself amongst them — losses incurred by one are offset by gains made by another ceteris paribus.
Byl tedy učiněn předběžný závěr, že konkurence mezi producenty Společenství nebyla příčinou zaznamenané závažné újmy.
Therefore, the preliminary conclusion is that competition amongst the Community producers was not a cause of the serious injury observed.
Dopady zvýšené úmrtnosti na výrobní náklady
Effect of increased mortality on production costs
Jedna dotčená strana tvrdila, že u některých producentů mohla zvýšit výrobní náklady a narušit normální výrobní cyklus nadprůměrná úmrtnost ryb v Irsku a vzplanutí nákazy ve Spojeném království a Irsku v letech 2002 a 2003.
One party argued that higher than normal fish mortality rates in Ireland and disease outbreaks in the United Kingdom and Ireland in 2002 and 2003 could have increased production costs and interrupted the normal production cycle for some producers.
Aktuálně dostupné informace ukazují, že k těmto jevům došlo na menším, omezeném počtu rybích farem.
The information currently available suggests that these phenomena were limited to a small number of farms.
Kromě toho, jak ukazuje následující tabulka, klesly v roce 2002 výrobní náklady producentů Společenství a v roce 2003 byly přibližně na úrovni svého čtyřletého průměru.
Further, as the table below shows, the Community producers’ production costs fell in 2002 and were close to their four year average in 2003.
Byl tedy učiněn předběžný závěr, že nadprůměrná úmrtnost ryb nebyla příčinou závažných škodlivých dopadů.
Therefore, the preliminary conclusion is that higher than normal fish mortality rates were not the cause of material injurious effects.
Tento argument však bude během konečné fáze šetření dále přezkoumán.
Nevertheless, this argument will be further investigated in the course of the definitive stage of the investigation.
Průměrné výrobní náklady (1000 EUR/t)
Average cost of production (EUR 1000/tonne) 3,1 3,2 3,0
Dopady vyšších výrobních nákladů obecně
Effect of higher production costs generally
Jedna dotčená strana tvrdila, že norské odvětví má nižší výrobní náklady než producenti Společenství a že to je důvodem zvýšených dovozů a závažné újmy.
One party argued that the Norwegian industry has lower production costs than the Community producers and that this is a reason for increased imports and serious injury.
Aktuálně dostupné informace ukazují, že Norsko sice požívá určitých výhod v souvislosti s některými nákladovými položkami, ale producenti Společenství využívají výhod v oblasti jiných nákladových položek.
The information currently available suggests that whilst Norway enjoys advantages in relation to certain costs, the Community producers enjoy advantages in relation to others.
Obecně je třeba mít na paměti, že značných ztrát v současnosti na trhu dosahují jak producenti Společenství, tak i norští producenti.
Overall, it is noted that whilst the Community producers are incurring significant losses in the current market, so too are Norwegian producers.
Jak bylo uvedeno v oddíle 8.2.12, činila ztráta producentů Společenství v roce 2002 –2,5 %.
As noted in point 8.2.12, the Community producers made a loss of – 2,5 % in 2002.
Podle údajů norské vlády dosáhly v roce 2002 ztráty u vzorku 151 rybích farem chovajících lososa a pstruha duhového –13 %.
Norwegian Government data indicate that in 2002 for a sample of 151 salmon and rainbow trout farms losses were – 13 %.
(Pro rok 2003 dosud nebyly vydány žádné srovnatelné údaje.)
(No comparable data have yet been published for 2003.)
Kromě toho byly tyto farmy značně zadlužené, což představovalo významnou část jejich celkových nákladů.
In addition, they were operating under a heavy burden of debt, representing a significant proportion of their total costs.
Jejich celková zadluženost (s výjimkou vlastního kapitálu a rezerv) činila 6,8 miliard norských korun, přičemž celkový obrat dosáhl 5,7 miliard norských korun [9].
Their total debt (excluding equity and provisions) was NOK 6,8 billion compared to a total turnover of NOK 5,7 billion [9].
Tato situace vedla v některých případech k tomu, že norské banky fakticky převzaly norské producenty.
This situation has in some cases led to the Norwegian banks effectively taking ownership of Norwegian producers.
Byl tedy učiněn předběžný závěr, že norští producenti nedosahují vyšší efektivity než producenti Společenství, avšak tento argument bude během konečné fáze šetření dále přezkoumán.
Therefore, the preliminary conclusion is that Norwegian producers are not more efficient than the Community producers, but this argument will be further investigated in the course of the definitive stage of the investigation.
Vyšší náklady na přepravu ve Skotsku
Higher transport costs in Scotland
Jedna dotčená strana tvrdila, že v odlehlých částech Skotska je méně vyvinutá infrastruktura, čímž se zvyšují náklady a mohlo by to vést k újmě producentů Společenství.
One party argued that there is a less developed infrastructure in remote areas of Scotland and that this increases costs and may cause injury to Community producers.
Z tohoto pohledu je brán ohled na skutečnost, že chov ryb v Norsku, které má výsostné postavení na trhu Společenství, často probíhá v odlehlých místech s relativně špatnou infrastrukturou.
In this regard, it is noted that fish farming in Norway, which is the Community market leader, is often undertaken in remote locations with relatively poor transport infrastructure.
Náklady na přepravu nepředstavují významnou část celkových výrobních nákladů na lososa chovaného pro hospodářské účely a liší se podle původu zboží a cíle jeho přepravy.
Transport costs are not a large part of the overall cost of production of farmed salmon and vary according to the origin of goods and the destination to which they are to be delivered.
Obecně se má za to, že v nákladech na přepravu na trh Společenství není mezi Norskem, Spojeným královstvím a Irskem výrazný rozdíl.
Overall, there is not considered to be a significant difference in the costs of transport to the Community market as between Norway, the United Kingdom and Ireland.
Kromě toho je obecně vyšší pravděpodobnost, že náklady vyvážejících producentů (kteří podle definice sídlí mimo Evropské společenství) budou při prodeji na trhu Společenství vyšší.
In addition, exporting producers (which by definition are located outside the European Community) are generally likely to have higher transport costs when selling to the Community market.
Nemá se tedy za to, že se vyšší náklady na přepravu ve Skotsku podílejí na újmě producentů Společenství.
Therefore, it is not considered that higher transport costs in Scotland have contributed to the injury to the Community producers.
Kromě toho nebyly předloženy důkazy o tom, že by se v posledních letech ve Skotsku zvýšily náklady na přepravu, takže vyšší náklady na přepravu nemohou odůvodnit nárůst finančních ztrát producentů Společenství v poslední době.
Further and in any event, no evidence was produced to the effect that transport costs in Scotland have increased in recent years, and therefore, higher transport costs could not explain the recent increase in financial losses suffered by the Community producers.
Další faktory
Other factors
Během prozatímní fáze šetření nebyly uvedeny další příčinné faktory, které by mohly být potenciálně důležité.
No other causation factors of possible relevance were identified during the provisional stage of the investigation.
Přisouzení škodlivých dopadů
Attribution of injurious effects
Nárůst dovozů měl jen omezený negativní dopad na množství prodané producenty Společenství, ačkoliv jejich prodeje a tržní podíl v roce 2003 poněkud poklesl.
The increase in imports had only a limited negative effect on the quantities sold by the Community producers, although their sales and market share dropped somewhat in 2003.
Velice důležitá je však skutečnost, že značný nárůst dovozů měl zřejmě ničivý dopad na ziskovost producentů Společenství, o čemž svědčí souběžný cenový pokles.
However, most importantly it appears that the considerable increase in imports had a devastating effect on the profitability of the Community producers, given the accompanying price drop.
Jelikož dovozy (které představují asi 70–75 % trhu) udávají na trhu ceny, měla klesající spirála dovozních cen značný dopad na stlačení cen producentů Společenství.
Given that imports (with around 70-75 % of the market) enjoy the position of price-leader, the downward spiral in import prices had a considerable depressing effect on Community producers’ prices.
To vedlo k výrazným ztrátám producentů Společenství.
This resulted in considerable losses to the Community producers.
V této fázi nebyly kromě zvýšení levných dovozů zjištěny jiné faktory, které by se mohly na újmě podílet.
No other factors which could have contributed to the injury apart from the increase in low-priced imports were identified at this stage.
Jelikož bylo zjištěno, že ostatní známé faktory nevedly k žádným závažným škodlivým dopadům, byl učiněn předběžný závěr, že mezi zvýšenými levnými dovozy a závažnou újmou producentů Společenství existuje skutečná a podstatná souvislost.
Therefore, having determined that no material injurious effects resulted from the other known factors, the preliminary conclusion is reached that there is a genuine and substantial link between increased low-priced imports and serious injury to the Community producers.
KRITICKÁ SITUACE
CRITICAL SITUATION
Byl učiněn předběžný závěr, že existují kritické okolnosti, za kterých by mohla prodleva způsobit producentům Společenství újmu, která by se těžko napravovala.
A preliminary determination has been made that critical circumstances exist in which delay would cause damage to the Community producers which it would be difficult to repair.
V důsledku zvýšených levných dovozů dotyčného produktu zaznamenali producenti Společenství výrazný pokles, zejména zásob živých ryb, jednotkových cen, ziskovosti a návratnosti vloženého kapitálu.
They have suffered a serious decline, notably in live fish stocks, unit prices, profitability and ROCE as a result of increased low-priced imports of the product concerned.
Finanční situace producentů Společenství je velice tíživá.
The financial situation of the Community producers is extremely precarious.
V roce 2003 zaznamenali výrazné ztráty (–17,1 %).
They have suffered substantial losses in 2003 (–17,1 %).
V důsledku toho se již mnoho producentů Společenství dostalo do konkurzu nebo nucené správy a mnoho dalších plánuje buď omezení produkce nebo úplný odchod z trhu.
In consequence, a number of Community producers have already gone into bankruptcy or receivership, and many others are planning either to reduce their production or withdraw from the market altogether.
Mnoho producentů Společenství se snaží prodat svůj podnik jako fungující subjekt.
A number of the Community producers are trying to sell their businesses as going concerns.
Jelikož však vytvářejí ztrátu a v nedávné době došlo k sérii vyhlášených konkurzů a uvalených nucených správ, nemají o ně potenciální investoři velký zájem.
However, given that they are making losses and the recent bankruptcies and receiverships there is little interest from potential purchasers.
Jiní producenti prostě zavírají své podniky, aby rostoucí ztráty zastavili.
Others are simply closing down their operations in order to stem their losses.
V roce 2003 a v prvních měsících roku 2004 byl vyhlášen konkurz nebo uvalena nucená správa na pět producentů Společenství.
In 2003 and the first months of 2004, five Community producers have gone into bankruptcy or receivership.
Další dva byli převzati svými věřiteli (kterým dlužili značné částky) a v současné době ukončují činnost.
A further two have been taken over by feed companies (to whom they owed substantial debts) and are in the course of being run down.
Kromě toho svoji činnost ukončilo nebo ukončuje dalších sedm producentů Společenství.
In addition, seven more Community producers have closed down or are in the course of closing down their operations.
Značné ztráty v roce 2003 vedly u některých producentů Společenství, zejména nezávislých společností, která se nemohou spoléhat na finanční výpomoc větší skupiny, k tomu, že se začali spoléhat na rozsáhlé úvěry od věřitelů a začali využívat možnosti přečerpání účtu jako zdroj střednědobého a dlouhodobého financování.
The substantial losses in 2003 have resulted in certain Community producers, particularly independent companies which are unable to rely on financial support from a larger group, relying on extended credit from feed companies and using overdraft facilities as a source of medium to long term financing.
Některé společnosti musejí obětovat svoji ziskovost, aby byly schopny zajistit dostatečné peněžní toky, a tím splnit své finanční závazky (například odlovem ryb před dosažením optimální velikosti).
Some companies are being forced to sacrifice profitability in order to secure sufficient cash flow to meet their financial commitments (for example, by harvesting fish before they reach an optimum size).
Tato strategie sice může krátkodobě zajistit jejich existenci, avšak nadále snižuje jejich ziskovost, a tedy střednědobou a dlouhodobou životaschopnost.
Whilst this strategy may ensure their survival for a short period, it is further reducing their profitability and thus their medium and long term viability.
Bez okamžitého a výrazného zlepšení vyhlídek odvětví chovu lososa ve Společenství bude ještě více producentů Společenství dohnáno k vyhlášení konkurzu či uvalení nucené správy, protože věřitelé a banky usilují o omezení rizika výskytu nedobytných pohledávek.
Without an immediate and significant upturn in the outlook for salmon farming in the Community more Community producers will be forced into bankruptcy or receivership as feed companies and banks seek to limit their exposure to bad debts.
Některým producentům Společenství již byla zrušena či omezena možnost přečerpání účtu.
Some Community producers have already had their overdraft facilities terminated or reduced.
Ve Spojeném království již státní orgány jednaly s bankami, aby zjistily, jaké jsou důvody zrušení podpory.
In the United Kingdom, the national authorities have held discussions with the banks to determine the reasons for withdrawal of support.
Banky však zdůraznily, že se při své činnosti musí řídit obchodními hledisky.
However, the banks have stressed that they must operate according to commercial criteria.