natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prémie na krávy bez tržní produkce mléka za krávy bez tržní produkce mléka
Suckler cow premium for suckler cows
Prémie na krávy bez tržní produkce mléka za jalovice
Suckler cow premium for heifers
Prémie na krávy bez tržní produkce mléka: doplňková národní prémie
Suckler cow premium : additional national premium
Porážkové prémie
Slaughter premium
(souhrn položek 741, 742)
(sum of headings 741 and 742)
Porážkové prémie: jeden až sedm měsíců
Slaughter premium: 1 to 7 months
Porážkové prémie: nejméně osm měsíců
Slaughter premium: 8 months and over
Extenzifikační prémie celkem
Extensification payment, total
(nebo souhrn položek 751 a 753)
(or sum of headings 751 and 753)
Extenzifikační prémie na býky a krávy bez tržní produkce mléka
Extensification premium for male bovines and suckler cows
Extenzifikační prémie na dojnice
Extensification premium for dairy cows
Dodatečné platby (národní rámec)
Additional payments (national envelope)
(souhrn položek 761 a 769)
(sum of headings 761 and 769)
Platby podle počtu hospodářských zvířat celkem
Headage payments, total
(nebo souhrn položek 762, 763, 764, 765, 766)
(or sum of headings 762, 763, 764, 765 and 766)
Doplatek porážkové prémie pro skot starší osmi měsíců
Top-up of slaughter premium for cattle of 8 months and over
Skot – samci
Male bovine animals
Doplatek prémie na krávy bez tržní produkce mléka
Top-up of suckler cow premium
Platby na plochu
Area payments
Prémie pro mléčné výrobky včetně dodatečných plateb podle nařízení (ES) č. 1782/2003
Dairy premium, including additional payments pursuant to Regulation (EC) No 1782/2003
Položka
Heading
Prémie pro mléčné výrobky a dodatečné platby
Dairy premium and additional payments
Prémie pro mléčné výrobky
Dairy premium
SLOUPCE TABULKY M
COLUMNS IN TABLE M
Produkt nebo kombinace produktů (sloupec 1)
Product or product combination (column 1)
(sloupec 2 a 3). Nevyužito
(Columns 2 and 3) Unused
Počet základních jednotek pro platby (sloupec 4).
Number of basic units for payments (column 4).
Pro položky 600 až 655, 680 a 769 je třeba, aby plocha v arech byla označena s ohledem na to, která podpora je splatná výrobci.
For headings 600 to 655, 680 and 769, the area in ares should be indicated in respect of which aids are payable to the producer.
U položek 710 až 766 je třeba uvést počet plateb.
For headings 710 to 766 the number of payments should be entered.
U položek 670 až 674 je třeba uvést počet aktivovaných nároků.
For headings 670 to 674, the number of activated entitlements should be entered.
U položek 770 až 772 je třeba uvést sumu individuálních referenčních množství (v metrických centech).
For headings 770 to 772, the amount of individual reference quantity (in quintals) should be entered.
Podpory celkem (sloupec 5)
Total aid (column 5)
Souhrn podpory, která byla přijata, nebo pro niž je stanoven nárok v průběhu účetního období.
Total for aid received or for which entitlement is established during the accounting year.
Referenční částka (sloupec 6)
Reference amount (column 6)
Pro položky 602 až 613, 622 až 633 a 650 je třeba označit referenční výnos plodin (v kilogramech na hektar) používaný pro výpočet prémií, které mají být obdrženy.
For headings 602 to 613, 622 to 633 and 650, the crop reference yield (in kilograms per hectare) used for calculating the premiums to be received should be indicated.
Pokud tato data nejsou v účetnictví podniku k dispozici, je možné je uvést kontaktními orgány při využití regionálních údajů na základě polohy podniku.
Where these data are not available in the holding’s accounts, they can be inserted by the liaison agencies, using regional data on the basis of the holding’s location.
(sloupce 7 až 10). Nevyužito“
(Columns 7 to 10) Unused.’
V příslušných případech lze tyto kódy použít také pro doplňkové vnitrostátní přímé platby v České republice, Estonsku, Kypru, Lotyšsku, Litvě, Maďarsku, Polsku a na Slovensku.
When applicable, these codes can be used also for CNDPs in Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia.
Nařízení Komise (ES) č. 2254/2004
Commission Regulation (EC) No 2254/2004
kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícím označování zemědělských produktů a potravin
amending Council Regulation (EEC) No 2092/91 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2092/91 ze dne 24. června 1991 o ekologickém zemědělství a k němu se vztahujícím označování zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na druhou odrážku článku 13 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs [1], and in particular the second indent of Article 13 thereof,
Harmonizovaná pravidla pro ekologickou živočišnou výrobu jsou poměrně nová a při současném vývoji tohoto odvětví není ještě na trhu k dispozici dostatečná biologická různorodost ekologicky chovaných hospodářských zvířat.
Harmonised rules for organic livestock production are still quite recent and with the current development of this sector there is still not a sufficient range of biodiversity of organically reared livestock available on the market.
Z toho důvodu je stále potřeba rozvoj ekologické živočišné výroby usnadňovat.
Hence, there is still a need to facilitate the development of the organic livestock production.
Nařízení Komise (ES) č. 2277/2003 [2], které pozměnilo přílohy I a II nařízení (EHS) č. 2092/91, prodloužilo přechodné období pro přechod od konvenčního chovu zvířat k systému ekologického zemědělství do 31. prosince 2004.
Commission Regulation (EC) No 2277/2003 [2], which amended Annexes I and II to Regulation (EEC) No 2092/91, extended the transitional period for bringing conventional animals into the organic farming system until 31 December 2004.
Toto prodloužení však není dostatečné, zejména v případě produkce drůbeže, která se skládá ze čtyř různých fází a zahrnuje různá specializovaná odvětví.
However, this extension has proved not to be sufficient in particular in the case of poultry production, which comprises different stages where different specialised sectors are involved.
Z toho důvodu je zde stále potřeba spoléhat se na zvířata, která nebyla chována ekologicky.
There is, therefore, still a need for reliance on non-organically reared animals.
Ustanovení týkající se původu zvířat by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
The provisions on the origin of the animals should be adapted accordingly.
Ačkoli je již možné posílit opatření týkající se původu slepiček určených k produkci vajec, výrobní normy pro tato zvířata nebyly ještě harmonizovány.
Although it is already possible to reinforce the provisions on the origin of pullets for egg production, production standards for these animals have not been harmonised yet.
Než se takové normy stanoví, je vhodné povolit, aby do doby, než budou k dispozici organicky chované slepičky, byly slepičky určené k produkci vajec mladší než 18 týdnů chované v neekologickém chovu zavedeny do jednotek ekologické živočišné výroby, a to za určitých podmínek splněných před zavedením těchto zvířat do systému ekologického zemědělství.
Until such standards are established, it is appropriate to permit bringing non-organically reared pullets for egg production of not more than 18 weeks into an organic livestock unit when organically reared pullets are not available, under certain conditions applying prior to bringing these animals into the organic farming system.
Příloha I nařízení (EHS) č. 2092/91 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Annex I to Regulation (EEC) No 2092/91 should therefore be amended accordingly.
Vzhledem k naléhavosti opatření v souvislosti se skutečností, že platnost některých opatření týkajících se původu zvířat skončí dnem 31. prosince 2004, by mělo toto nařízení vstoupit v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
Considering the urgency of the measure due to the fact that certain provisions on the origin of animals expire on 31 December 2004, this Regulation should enter into force on the day after its publication in the Official Journal of the European Union.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 14 nařízení (EHS) č. 2092/91,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 14 of Regulation (EEC) No 2092/91,
Příloha I nařízení (EHS) č. 2092/91 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.
Annex I to Regulation (EEC) No 2092/91 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1481/2004 (Úř. věst. L 272, 20.8.2004, s. 11).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1481/2004 (OJ L 272, 20.8.2004, p.11).
Příloha I část B nařízení (EHS) č. 2092/91 se mění takto:
Annex I(B) to Regulation (EEC) No 2092/91 is amended as follows:
První a druhá odrážka bodu 3.4 se nahrazují tímto:
The first and second indents of point 3.4. are replaced by the following:
slepičky určené k produkci vajec a drůbež chovaná na maso musí být mladší tří dnů,“
pullets for the production of eggs and poultry for meat production must be less than three days old.’
Bod 3.5 se nahrazuje tímto:
The text of point 3.5. is replaced by the following:
Tuto odchylku musí předem povolit kontrolní orgán nebo subjekt.“
This derogation must be authorised beforehand by the inspection authority or body.’
Bod 3.6 se nahrazuje tímto:
The text of point 3.6. is replaced by the following:
Na základě třetí odchylky musí obnovení nebo opětovné vytvoření stáda nebo hejna povolit kontrolní orgán nebo subjekt, pokud nejsou k dispozici ekologicky chovaná zvířata a v těchto případech:
By way of a third derogation, the renewal or reconstitution of the herd or flock shall be authorised by the control authority or body when organically reared animals are not available, and in the following cases:
vysoká úmrtnost zvířat způsobená nemocí nebo katastrofou;
high mortality of animals caused by health or catastrophic circumstances;
slepičky určené k produkci vajec a drůbež chovaná na maso mladší tří dnů.
pullets for egg production and poultry for meat production less than three days old.
selata určená k chovu, která musí být po odstavu chována v souladu s tímto nařízením a jejich hmotnost musí být nižší než 35 kg.
piglets for breeding purposes, which must be reared according to the rules of this regulation as soon as they are weaned and must weigh less than 35 kg.
Případ c) se povoluje na přechodné období končící dnem 31. července 2006.“
Case (c) is authorised for a transitional period expiring on 31 July 2006.’
Bod 3.7 se nahrazuje tímto:
The text of point 3.7. is replaced by the following:
Bez ohledu na ustanovení bodů 3.4 a 3.6 mohou být slepičky určené k produkci vajec mladší 18 týdnů chované v neekologickém chovu zavedeny do jednotky ekologické živočišné výroby, pokud nejsou k dispozici ekologicky chované slepičky, za těchto podmínek:
Notwithstanding the provisions laid down in points 3.4. and 3.6., non-organically reared pullets for egg production of not more than 18 weeks may be brought into an organic livestock unit when organically reared pullets are not available, subject to following conditions:
předchozí povolení příslušného orgánu a
prior authorisation of the competent authority, and
do 31. prosince 2005 se ustanovení oddílů 4 (Výživa) a 5 (Prevence chorob a veterinární péče) této přílohy I použijí na neekologicky chované slepičky určené k zavedení do jednotek ekologické živočišné výroby.“
from 31 December 2005, the provisions laid down in paragraphs 4 (Feed) and 5 (Disease prevention and veterinary treatment) of this Annex I shall apply to non-organically reared pullets intended to be brought into organic livestock units.’
Nařízení Komise (ES) č. 2255/2004
Commission Regulation (EC) No 2255/2004
o důkazu splnění celních formalit při dovoz cukru do třetí země podle článku 16 nařízení (ES) č. 800/1999
on proof of completion of customs formalities for the import of sugar into third countries as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru [1], a zejména na čl. 27 odst. 11 první pododstavec uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular the second sentence of the second indent of the first subparagraph of Article 27(11) thereof,
V čl. 27 odst. 5 nařízení (ES) č. 1260/2001 se stanoví, že vývozní náhrada pro produkty v odvětví cukru může být rozlišena podle místa určení, pokud to vyžaduje situace na světovém trhu nebo zvláštní požadavky určitých trhů.
Article 27(5) of Regulation (EC) No 1260/2001 provides that export refunds in the sugar sector may vary according to destination, where the world market situation or the specific requirements of certain markets make this necessary.
V článku 1 nařízení Komise (ES) č. 1327/2004 ze dne 19. července 2004 o stálém nabídkovém řízení v rámci hospodářského roku 2004/05 na stanovení vývozních dávek a/nebo vývozních náhrad bílého cukru [2] se toto rozlišení stanoví prostřednictvím vyloučení některých míst určení.
Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1327/2004 of 19 July 2004 on a standing invitation to tender to determine levies and/or refunds on exports of white sugar for the 2004/05 marketing year [2] provides for such differentiation by excluding certain destinations.
Tatáž místa určení zůstávají vyloučena též na základě čtrnáctidenního, případně měsíčního stanovení náhrady pro vývoz surového bílého cukru, surového cukru v nezpracovaném stavu, sirupů a některých jiných produktů z odvětví cukru podle článků 28 a 30 nařízení (ES) č. 1260/2001.
Moreover, the bi-monthly or monthly setting, as the case may be, of export refunds for white sugar, raw sugar without further processing, syrups and other sugar sector products as provided for in Articles 28 and 30 of Regulation (EC) No 1260/2001 excludes certain destinations.
V čl. 27 odst. 11 prvním pododstavci nařízení (ES) č. 1260/2001 se stanoví, že náhrada je vyplacena, je-li prokázáno, že produkty byly vyvezeny ze Společenství, a v případě rozlišené náhrady, že dosáhly místa určení uvedeného v licenci nebo jiného místa určení, pro které byla náhrada stanovena.
The first subparagraph of Article 27(11) of Regulation (EC) No 1260/2001 provides that the refund is to be paid upon proof that the products have been exported from the Community and, in the case of a differentiated refund, the products have reached the destination indicated on the licence or another destination for which a refund has been fixed.
V článku 16 nařízení Komise (ES) č. 800/1999 ze dne 15. dubna 1999, kterým se stanoví společná prováděcí pravidla k režimu vývozních náhrad pro zemědělské produkty [3], jsou uvedeny různé doklady, kterými lze v případě náhrady rozlišené podle místa určení prokázat splnění celních formalit při dovozu do třetí země.
Article 16 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [3] lists the various documents that may constitute proof of the completion of customs formalities in a third country where the refund rate is differentiated according to destination.
Na základě tohoto ustanovení může Komise v některých zvláštních případech, které je třeba určit, rozhodnout, že podle uvedeného článku je dovoz považován za prokázaný po předložení zvláštního dokladu nebo jakýmkoli jiným způsobem.
Under that Article the Commission may decide, in certain specific cases to be determined, that the proof referred to in that Article may be deemed to be furnished by a specific document or in any other way.
V odvětví cukru se vývozní operace běžně řídí FOB smlouvami na londýnském termínovém trhu.
In the sugar sector, export operations are normally governed by contracts defined as fob on the London futures market.
Podle nich přebírají kupující ve fázi FOB všechny závazky vyplývající ze smlouvy, včetně závazku prokázat splnění celních formalit, i když není přímým příjemcem náhrady, na níž na základě tohoto prokázání vzniká nárok.
As a result, purchasers accept at that fob stage all the contractual obligations, including proof of completion of customs formalities, without being the direct beneficiaries of the refund to which that proof confers the right.
Získání tohoto důkazu pro všechna vyvezená množství může v některých třetích zemích způsobovat značné správní potíže, což může značně zpozdit či znemožnit výplatu náhrady za veškerá skutečně vyvezená množství.
Obtaining that proof for all quantities exported may entail considerable administrative difficulties in certain countries, which may substantially delay or prevent payment of the refund for all the quantities actually exported.
Ve snaze omezit dopady na rovnováhu trhu v odvětví cukru stanovilo nařízení Komise (ES) č. 40/2004 ze dne 9. ledna 2004 o důkazu splnění celních formalit při dovozu cukru do třetích zemí podle článku 16 nařízení (ES) č. 800/1999 [4] alternativní důkazy, které poskytují potřebné záruky k tomu, aby produkty mohly být považovány za dovezené do třetí země.
In order to limit the impact on the equilibrium of the sugar market, Commission Regulation (EC) No 40/2004 of 9 January 2004 on proof of completion of customs formalities for the import of sugar into third countries, as provided for in Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999 [4], defined the alternative proofs offering guarantees enabling the product to be deemed to have been imported into a third country.
I přes blížící se termín 31. prosince 2004, což je poslední den pro používání nařízení (ES) č. 40/2004, přetrvávají správní potíže a jejich dopad na trh, je třeba znovu stanovit alternativní důkazy místa určení pro vývozy uskutečněné ode dne 1. ledna 2005.
Since the administrative difficulties and their impact on the market still persist at the approach of the deadline of 31 December 2004, when Regulation (EC) No 40/2004 ceases to apply, the alternative proofs of destination should be defined again for exports effected as from 1 January 2005.
Vzhledem k tomu, že se jedná o odchylující se opatření, měla by se omezit doba jeho používání.
This being a derogation, its period of application should be restricted.
V případě vývozů prováděných v souladu s článkem 27 nařízení (ES) č. 1260/2001, u kterých vývozce nemůže poskytnout důkazy uvedené v čl. 16 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 800/1999, se odchylně od uvedeného článku 16 považuje dovoz do třetí země za prokázaný při předložení těchto tří dokladů:
In the case of exports effected in accordance with Article 27 of Regulation (EC) No 1260/2001 for which the exporter is unable to provide the proof referred to in Article 16(1) and (2) of Regulation (EC) No 800/1999, products shall, by derogation from that Article, be deemed to have been imported into a third country on presentation of the following three documents:
kopie přepravního dokladu;
a copy of the transport document;
osvědčení o vykládce produktu vydané úřadem příslušné třetí země, úřadem jednoho z členských států usazeným v zemi určení nebo mezinárodní kontrolní a dozorčí společností schválenou v souladu s čl. 16a až 16f nařízení (ES) č. 800/1999, které potvrzuje, že produkt opustil místo vykládky nebo alespoň že, pokud je vydávajícímu úřadu nebo vydávající společnosti známo, nebyly produkty následně naloženy pro účely zpětného vývozu;
a declaration that the product has been unloaded, drawn up by an official authority of the third country in question, by the official authorities of a Member State established in the country of destination, or by an international supervisory agency approved under Articles 16a to 16f of Regulation (EC) No 800/1999, certifying that the product has left the unloading site or at least that, to the knowledge of the authority or agency issuing the declaration, the product has not subsequently been reloaded with a view to being re-exported;
bankovní doklad vydaný schválenými zprostředkovateli usazenými ve Společenství, který potvrzuje, že platba odpovídající danému vývozu je připsána na účet vývozce vedený u zprostředkovatelů, nebo odpovídající důkaz o platbě.
a bank document issued by approved intermediaries established in the Community certifying that payment corresponding to the export in question has been credited to the account of the exporter opened with them, or proof of payment.
Pro účely článku 20 nařízení (ES) č. 800/1999 členské státy zohlední ustanovení prvního odstavce tohoto článku.
For the purposes of applying Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999, Member States shall take account of paragraph 1 of this Article.
Jeho použitelnost končí dnem 31. prosince 2005.
It shall apply up to 31 December 2005.
Úř. věst. L 6, 10.1.2004, s. 17.
OJ L 6, 10.1.2004, p. 17.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 778/2004 (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 62).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 778/2004 (OJ L 123, 27.4.2004, p. 62).
Oprava nařízení Komise (ES) č. 2256/2004 ze dne 14. října 2004, kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 747/2001 o celních kvótách pro určité výrobky pocházející z Egypta, z Malty a z Kypru a referenčních množstvích pro určité výrobky pocházející z Malty a z Kypru
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 2256/2004 of 14 October 2004 amending Council Regulation (EC) No 747/2001 as regards Community tariff quotas for certain products originating in Egypt, in Malta and in Cyprus and as regards reference quantities for certain products originating in Malta and in Cyprus
(Úřední věstník Evropské unie L 385 ze dne 29. prosince 2004)
(Official Journal of the European Union L 385 of 29 December 2004)
Strana 24, první bod odůvodnění:
On page 24, in the first recital,
„Rozhodnutím 2004/664/ES“,
‘… Decision 2004/664/EC (3) …’,
„Rozhodnutím 2005/89/ES“.
‘… Decision 2005/89/EC (3) …’.
Strana 24, v poznámce pod čarou č. 3:
And at the foot of the page, footnote (3),
místo:
for: ‘(3)
„Úř. věst. L 303, 30.9.2004, s. 28.“,
OJ L 303, 30.9.2004, p. 28.’, read:
„Úř. věst. L 31, 4.2.2005, s. 30.“
OJ L 31, 4.2.2005, p. 30.’
Nařízení Komise (ES) č. 2256/2004
Commission Regulation (EC) No 2256/2004
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 747/2001 o celních kvótách pro určité výrobky pocházející z Egypta, z Malty a z Kypru a referenčních množstvích pro určité výrobky pocházející z Malty a z Kypru
amending Council Regulation (EC) No 747/2001 as regards Community tariff quotas for certain products originating in Egypt, in Malta and in Cyprus and as regards reference quantities for certain products originating in Malta and in Cyprus
s ohledem na akt týkající se podmínek přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Maltské republiky, Polské republiky, Slovinské republiky a Slovenské republiky a ke změnám dohod, na jejichž základě byla Evropská unie založena [1], a zejména na čl. 57 odst. 2 těchto dohod,
Having regard to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded [1], and in particular Article 57(2) thereof,