natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na tomto území existuje nejen skutečná autonomie sui generis, ale této autonomie je využito k nezávislému vytvoření zcela odlišného a samostatného systému, který v žádném ohledu nevychází ze soustavy či norem platných ve Spojeném království.
Not only is there a genuine, sui generis, autonomy in the territory, but this autonomy is used to devise independently a wholly different and separate system which is not based, in any way, on the United Kingdom scheme or norms.
Je tedy zcela nevhodné a nepodstatné porovnávat daňové předpisy Gibraltaru s předpisy, jež by platily, kdyby měl stejný daňový subjekt sídlo ve Spojeném království.
It is thus completely inappropriate and irrelevant to compare the Gibraltar tax rules to the rules which would apply had the same tax subject been based in the United Kingdom.
Soud prvního stupně nedávno posoudil rozhodnutí Komise zahájit oficiální šetření v případech fiskálních opatření přijatých v rámci určitého stupně regionální autonomie, jež byla udělena baskickým provinciím španělskou ústavou.
The Court of First Instance (CFI) has recently reviewed the Commission's decisions to open formal procedures in cases concerning fiscal measures adopted pursuant to some degree of regional autonomy granted to the Basque Provinces under the Spanish constitution.
Baskické provincie ovšem využily svých fiskálních pravomocí k tomu, aby se odchýlily od celostátního daňového systému přiznáním daňových úlev z jinak platných pravidel.
However the Basque Provinces applied their fiscal powers to deviate from the national tax system by granting tax relief from otherwise applicable rules.
Ve svých předběžných závěrech v tom smyslu, že příslušná daňová opatření byla selektivní a mohla by naplnit podstatu nezákonné státní podpory, Komise nevycházela ze skutečnosti, že tato opatření se vztahovala pouze na část španělského území.
In its preliminary conclusions that the tax measures in question were selective and could constitute illegal State aid, the Commission did not rely on the fact that they applied only to part of the Spanish territory.
Soud prvního stupně konkrétně v jednom případě [12] upozornil, že rozhodnutí Komise zahájit postupy šetření „nijak nezasahuje do pravomoci provincie Territorio Histórico de Álava přijímat všeobecná daňová opatření použitelná v celém příslušném regionu“.
The CFI specifically noted in one case [12] that the Commission's decision to open procedures ‘has no effect on the competence of the Territorio Histórico de Álava to adopt general tax measures applicable to the whole of the region concerned’.
Vzhledem k pravidlům státní podpory nemá reforma regionální charakter, protože příslušná fiskální opatření, která tvoří podstatu celého a výhradního systému korporační daně, by stejným způsobem platila v celé příslušné daňové jurisdikci.
The reform is not regional in scope for the purposes of the State aid rules because the fiscal measures in question, which constitute the entire and exclusive corporate tax system, would apply in the same way throughout the relevant tax jurisdiction.
Výkonný výbor souostroví Ålandy
The Åland Executive
Vyjádření Výkonného výboru Åland lze shrnout v následujících bodech.
The comments of the Åland Executive can be summarised as follows.
Ve svém rozhodnutí, že reforma pravděpodobně naplňuje podstatu státní podpory, Komise konstatuje, že možnost existence regionální selektivity zvažuje proto, aby mohla učinit závěr.
In deciding that the reform is likely to constitute State aid, the Commission states that the possible existence of regional selectivity is taken into account in order to reach its conclusions.
Komise cituje předchozí rozhodnutí, včetně rozhodnutí zahájit oficiální šetření ohledně státní podpory, týkající se chráněných pojišťoven na Ålandech.
The Commission cites previous decisions, including the decision to open the formal State aid investigation procedure on captive insurance companies in the Åland Islands.
Tato výzva k podání vyjádření uvádí možnost regionální specifičnosti.
This invitation to submit comments refers to the possible existence of regional specificity.
Uvedená zmínka však byla z konečného rozhodnutí Komise vypuštěna.
But the reference was dropped from the Commission's final decision.
Proto nemůže případ Åland posloužit jako příklad regionální specifičnosti či selektivity.
Therefore the Åland case cannot serve as an example of regional specificity or selectivity.
Zpráva o předchozí praxi Komise by se měla týkat pouze konečného rozhodnutí Komise.
The account of previous Commission practice should refer only to the Commission's final decision.
Jestliže má samosprávný region výhradní pravomoc vydávat zákony ve věcech týkajících se přímé korporační daně a daný region zavede určité daňové opatření, musí být toto opatření posouzeno a schváleno v souladu se stejnými zásadami, jež by platily, kdyby je zaváděl některý členský stát.
If a self-governing region has sole power to legislate in matters relating to direct corporate taxation, and that region introduces a tax measure, the measure has to be assessed and authorised in accordance with the same principles that would apply if it were taken by a Member State.
Samosprávný region musí být považován za samostatnou jurisdikci v těch oblastech, kde legislativní pravomoc má výhradně jeho zákonodárný sbor.
The self-governing region is to be regarded as a separate jurisdiction in those areas where legislative power lies with its legislature exclusively.
To znamená, že slučitelnost daňového opatření s pravidly státní podpory musí být posuzována vždy stejným způsobem, ať je zaváděno členským státem nebo samosprávným regionem.
This means that the compatibility of a tax measure with the rules on State aid is to be judged in the same way whether it is taken by a Member State or by a self-governing region.
Jakýkoliv jiný závěr by znemožňoval samosprávnému regionu uplatnit svou legislativní pravomoc způsobem, jenž se liší od ostatního území členského státu.
Any other conclusion would make it impossible for a region under self-government to exercise its legislative power in a way that differed from the rest of the Member State.
Daňové opatření, které má v rámci samosprávného regionu nepochybně charakter obecného opatření, proto nelze považovat za selektivní a nenaplňuje podstatu státní podpory vzhledem k článku 87 odst. 1 Smlouvy o ES do té míry, v níž má daný region výhradní pravomoc v daňových věcech, bez ohledu na to, zda daň uložená v této oblasti se liší od daně v členském státě, do něhož příslušný region patří.
Accordingly, a tax measure that is plainly a general one within a self-governing region is not to be regarded as selective, and does not constitute State aid for purposes of Article 87(1) of the EC Treaty, in so far as the region has exclusive power in tax matters, irrespective of whether the tax charged in the area is different from that in the Member State to which the region belongs.
Jakýkoli jiný výklad by ohrozil pravomoc regionu v daňových věcech.
Any other interpretation would jeopardise the region's authority in tax matters.
Španělsko v zásadě souhlasí s předběžnou analýzou reformy, kterou Komise podala ve výzvě k vyjádření stanoviska [13].
Spain essentially endorses the Commission's preliminary analysis of the reform set out in the invitation to comment [13].
Další vyjádření Španělska lze shrnout v následujících bodech.
The additional comments made by Spain can be summarised as follows.
Daňový systém Gibraltaru je pro Španělsko nesmírně důležitou otázkou, vzhledem k zeměpisné blízkosti obou území a vážné újmě, který působí španělským veřejným financím.
Gibraltar's tax system is an extremely important issue for Spain, given the geographical contiguity of the two territories and the serious detriment it is causing to Spanish public finances.
Nekalou soutěž ze strany Gibraltaru lze popsat jako škodlivou, protože jak v současném daňovém systému, tak v navrhovaném novém uspořádání je daňové zatížení hospodářských subjektů a investic v Gibraltaru mnohem nižší než ve Španělsku.
The unfair competition from Gibraltar can be described as harmful since both under the present system and under the proposed new arrangements the tax burden on businesses and investments is much lower there than in Spain.
Reforma by dále škodila španělskému daňovému systému, protože by zachovala výrazně nižší úroveň zdanění v Gibraltaru než ve Španělsku, kde se standardní sazba korporační daně rovná 35 % a podstatně by se lišila od daňového systému ve Spojeném království, a vytvářela by tak riziko stěhování podniků do Gibraltaru, kde by těžily z výhodnějších daňových podmínek.
The reform would continue to be harmful to the Spanish tax system since it would maintain a level of taxation substantially lower in Gibraltar than in Spain, where the standard rate of corporation tax is 35 %, and would differ greatly from the tax system in the United Kingdom, creating a risk that businesses would relocate to Gibraltar in order to benefit from more favourable tax arrangements.
Je pravděpodobné, že většina podniků v Gibraltaru by odváděla menší částku než maximální výši daně 15 %, která je minimálně o 15 — 20 procentních bodů nižší než ve Španělsku či Spojeném království.
It is likely that most firms in Gibraltar would pay less than the maximum liability of 15 %, at least 15 to 20 percentage points lower than in either Spain or the United Kingdom.
Pro 28800 organizací, které nepodléhají dorovnávacím daním z veřejných služeb a činností spojených s finančními službami, není navrhovaný daňový systém ve skutečnosti celkovou korporační daní z obchodních zisků, ale kombinací různých jednotlivých daní podléhajících určitým limitům, které daňovou povinnost omezují buď na krajní minimum, nebo ji zcela ruší (reforma je v Gibraltaru nazývána „daní s nulovou sazbou“).
For the 28800 companies not liable to the top-up taxes on utilities and financial services activities, the proposed tax system is not in fact an overall corporation tax on business profits but a combination of various individual taxes subject to ceilings which render the tax liability either extremely small or non-existent (the reform is referred to as ‘zero rate tax’ in Gibraltar).
Většinu z těchto podniků lze považovat za podniky bez kanceláře a zaměstnanců nebo za podniky spravující majetek a za předpokladu, že by vytvořily zisk, podléhaly by dani 3000 liber na jednoho zaměstnance ročně.
Most of these companies can be regarded as letterbox or asset management companies and provided that they generated profits they would be liable to GBP 3000 per employee per year.
Jelikož většina z nich bude mít pravděpodobně jen jednoho zaměstnance (účetního nebo auditora) obvykle na částečný pracovní úvazek, zaplatily by tyto podniky na dani pouze maximum 3000 liber ročně, pokud nemají v držbě majetek pro účely podnikání, což je u nich nejčastější situací.
Since most of them will have only one employee (an accountant or auditor), usually part-time, they would pay only a maximum of GBP 3000 per year in tax if they do not occupy property, which is usually the case.
Zavedení registračního poplatku by znamenalo daňovou diskriminaci ve prospěch organizací, které nevytvoří zisk (150 liber), jako jsou organizace bez kanceláře a zaměstnanců nebo organizace zaměřené na řízení aktiv, ve srovnání s aktivními organizacemi (300 liber).
The introduction of the registration fee would discriminate in tax terms in favour of companies that do not generate profits (GBP 150), such as letterbox or asset management companies, in comparison with active companies (GBP 300).
To by byl jednoznačný příklad zachování statu quo ve prospěch tohoto typu organizace.
This would be a clear example of maintenance of the status quo in favour of that type of company.
Sektor finančních služeb vytváří 30 % hrubého domácího produktu.
The financial services sector accounts for 30 % of gross domestic product.
Daň ze zisku organizací finančních služeb nepředstavuje skutečnou korporační daň, poněvadž sloučená daňová povinnost těchto firem formou daně ze mzdy, daně z držby majetku pro účely podnikání a dorovnávací daně by nepřesáhla výši 15 % jejich zisků nebo částku 500000 liber.
The tax on the profits of financial services firms would not constitute a genuine corporation tax since those firms' combined liability by way of payroll tax, business property occupation tax and top-up tax would not exceed 15 % of their profits or GBP 500000.
Příbřežní organizace by zůstaly mimo působnost dvou z nových daní: přibližně 8000 obchodních organizací, které nejsou fyzicky přítomné v Gibraltaru, by tak byly od těchto daní osvobozeny.
Offshore companies would remain outside the scope of two of the new taxes: around 8000 companies without any physical presence in Gibraltar would thus be exempt.
Reforma nechává nedotčenou daňovou situaci podniků, které v Gibraltaru nemají žádné zaměstnance ani využívané prostory.
The reform leaves intact the tax situation of businesses with no staff or premises in Gibraltar.
Gibraltar je region, který se těší záviděníhodnému finančnímu zdraví, aniž by závisel na pomoci či stimulech na podporu ekonomického rozvoje.
Gibraltar is a region which, far from being dependent on aid or incentives designed to boost economic development, enjoys enviable financial health.
Pokud jde o selektivní povahu jakékoli podpory, dorovnávací daně ze zisku by byly vybírány pouze od společností poskytujících určité finanční a veřejné služby.
As far as the selective nature of any aid is concerned, the top-up tax on profits would be levied only on companies providing certain financial services and utilities.
Taková specifičnost nemůže vyplývat z povahy nebo obecné koncepce systému [14] nebo být na jejím základě zdůvodňována.
Such specificity cannot derive from or be justified by the nature or general scheme of the system [14].
Podniky v sektorech s mimořádně mobilním kapitálem, které zaměstnávají velmi malý počet zaměstnanců, by v zásadě platily pouze daně ze mzdy a jejich daňová povinnost by v takovém případě byla omezena.
Companies in sectors where capital is extremely mobile, which employ very few staff, would basically incur only the payroll tax, and as such their liability would be capped.
To by poskytovalo výhodu výhradně takovým firmám, jejichž náklady by vzhledem k jejich konkurentům byly nižší a ziskovost vyšší.
This would confer an advantage exclusively on such firms, whose costs would be reduced and whose profitability would be increased in relation to their competitors.
Generální advokát Evropského soudního dvora trval na stanovisku [15], že všechna opatření, která obsahují konkurenční výhodu včetně výhody finanční, „a omezují se na subjekty, které investují v určité oblasti členského státu, lze přisoudit příslušnému státu, a ze samotné podstaty nemohou proto být v koncepci fiskálního systému daného státu chápána jako opatření všeobecné povahy“.
The Advocate General of the European Court of Justice maintained [15] that all measures which involve a competitive advantage, including a financial advantage, ‘limited to companies which invest in a particular area of the Member State are attributable to the State in question and cannot therefore, by definition, in the scheme of the fiscal system of the State, be understood as measures of a general nature’.
Rovněž vyjádřil stanovisko, že „skutečnost, že zkoumaná opatření byla přijata regionálními orgány s výhradní pravomocí v rámci národního práva“ byla „pouze otázkou formy“ a „není dostatečným zdůvodněním zvýhodněného zacházení vyhrazeného hospodářským subjektům, které spadají do rozsahu“ působnosti regionálních zákonů.
He also took the view that ‘the fact that the measures at issue were adopted by regional authorities with exclusive competence under national law’ was ‘merely a matter of form’, and ‘not sufficient to justify the preferential treatment reserved to companies which fall within the scope’ of regional laws.
Přestože stanoveným cílem plánované reformy je přijetí nové koncepce korporační daně, která neobsahuje žádný prvek státní podpory, nemůže být reforma vyňata z působnosti článku 87 z důvodů, že se jedná o daňové opatření nebo že koncepce sleduje cíle v oblasti obchodního práva.
Although the stated aim of the planned reform is to adopt a new corporation tax scheme that does not involve any element of State aid, it cannot be exempted from the scope of Article 87 on the grounds that it is a tax measure or pursues company-law objectives.
Hlavními důsledky reformy by bylo okamžité deformování soutěžních podmínek v dané oblasti a stimulování podniků ke stěhování do výhodnější oblasti.
The main effects of the reform would be immediately to distort competitive conditions in the area and to encourage businesses to relocate.
Tato koncepce by významně zvýhodňovala podniky se sídlem v Gibraltaru, poněvadž účinná daňová sazba na tomto území by byla mnohem nižší (nebo dokonce nulová) ve srovnání se sazbou platnou ve Spojeném království.
The scheme would significantly benefit businesses located in Gibraltar since the effective rate of taxation in that territory would be much lower (or even non-existent) in comparison with the rate applied in the United Kingdom.
Zavedením jednoznačného snížení daňového zatížení pro příslušné podniky by takto ustavená regionální selektivita deformovala hospodářskou soutěž a ovlivnila obchod mezi členskými státy.
By establishing a clear reduction in the tax burden for the businesses concerned, such regional selectivity would distort competition and affect trade between Member States.
Technický mechanismus daně ze mzdy lze považovat za škodlivý ve smyslu bodu B Kodexu chování, navíc vedle skutečnosti, že stávající daňový režim Gibraltaru vytváří daňové zatížení, které je výrazně nižší než daňové zatížení obecně ukládané ve Spojeném království.
The technical mechanism of the payroll tax can be regarded as harmful within the meaning of point B of the Code of Conduct, in addition to the fact that the Gibraltar tax regime as it stands creates a tax burden that is significantly lower than that generally imposed in the United Kingdom.
Reforma by působila jako překážka významné ekonomické přítomnosti v Gibraltaru a splnila by tedy kritérium škodlivého účinku daňových opatření, vyloženého v bodě B.3 Kodexu chování.
The reform would act as a disincentive to substantial economic presence in Gibraltar and would thus be caught by the criterion for regarding tax measures as harmful set out in point B.3 of the Code of Conduct.
Spojené království dosud nesplnilo svůj slib, k němuž se zavázalo pod záštitou OECD a který se týká vyřazení Gibraltaru ze seznamu nespolupracujících zemí označovaných jako „daňové ráje“.
The United Kingdom has not so far honoured the promises it made under the auspices of the OECD with a view to removing Gibraltar from the list of non-cooperating tax havens.
Ekonomický postoj Gibraltaru je škodlivý také pro Gibraltar samotný, poněvadž vytváří hospodářství, kterému chybí zdravý základ a ve střednědobém a dlouhodobém měřítku je neudržitelné.
Gibraltar's economic approach is also harmful to Gibraltar itself, since it has given rise to an economy that lacks sound foundations and is unsustainable in the medium or long term.
Tento postoj také připravil sousední region, Campo de Gibraltar, o potenciální rozvojové příležitosti.
It has also deprived the neighbouring region, Campo de Gibraltar, of potential development opportunities.
Campo de Gibraltar je v současnosti jedním z nejméně rozvinutých regionů Španělska.
Campo de Gibraltar is currently one of Spain's least developed regions.
Relativní prosperita Gibraltaru je do značné míry příčinou pomalého vývoje sousedního regionu.
Gibraltar's relative prosperity is due to a large extent to the underdevelopment of the surrounding region.
Tento daňový systém je nejenom diskriminační a nespravedlivý, ale povzbuzuje rovněž daňový únik a praní špinavých peněz.
This tax system is not only discriminatory and unfair but it also encourages tax evasion and money laundering.
Daňový únik stimulovaný možností praní špinavých peněz v Gibraltaru vážně poškozuje veřejné finance Španělska a usnadňuje činnost organizovaných zločineckých skupin.
Tax evasion stimulated by the possibility of money laundering in Gibraltar is causing serious harm to Spain's public finances, and such money laundering is facilitating the activities of organised criminal gangs.
Výše uvedená zpráva MMF zdůrazňuje, že v Gibraltaru neexistují žádná závazná pravidla boje proti praní špinavých peněz.
The above-mentioned IMF report stresses that there are no mandatory rules on combating money laundering in Gibraltar.
Španělská konfederace obchodních organizací
The Spanish Confederation of Business Organisations
Španělská konfederace obchodních organizací souhlasí s předběžnou analýzou reformy, kterou Komise podala ve výzvě k vyjádření stanoviska, a dokládá, že reforma by mohla vážně poškodit zájmy španělských podniků.
The Spanish Confederation of Business Organisations endorses the Commission's preliminary analysis of the reform set out in the invitation to comment and argues that the reform could seriously harm the interests of Spanish businesses.
Její další argumenty lze shrnout v následujících bodech.
Its additional comments can be summarised as follows.
Daňové zatížení podniků by bylo mnohem nižší než zatížení podniků v centrálním Spojeném království a ve Španělsku: celkové daňové zatížení v Gibraltaru by bylo omezeno do výše 15 % zisku, zatímco daňová sazba ve Spojeném království a Španělsku je minimálně 30 % a může být ještě vyšší.
The tax burden would be much lower than that incurred by businesses in metropolitan United Kingdom and in Spain: total tax liability in Gibraltar would be capped at 15 %, whereas the rate of taxation in the United Kingdom and in Spain is at least 30 % and can be even higher.
V novém daňovém systému by mnoho podniků v Gibraltaru neplatilo téměř žádné daně.
Under the new scheme many firms in Gibraltar would pay hardly any tax at all.
Náklady vynakládané podniky, které jsou „adresáty“ daňového zvýhodnění, by byly nižší než náklady jejich konkurentů.
The costs which beneficiary firms would have to bear would be lower than their competitors.
Mnohem nižší úroveň zdanění v Gibraltaru má vysoce diskriminační charakter a podrývá konkurenceschopnost španělských podniků v příslušné oblasti i podniků Spojeného království.
The much lower level of tax in Gibraltar is highly discriminatory and undermines the competitiveness both of Spanish businesses in the area and UK businesses.
Podniky založené v Gibraltaru jsou v převážné většině velmi malé (obvykle vedené jedinou osobou na velmi malém provozním prostoru) a zabývají se činnostmi v oblasti správy aktiv, takže jediný příjem, který vytvářejí, sestává z kapitálových zisků odvozených z aktiv, která spravují.
The vast majority of businesses established in Gibraltar are very small (usually run by a single person and occupying small premises) and are engaged in asset management activities, so that the only income they generate consists of capital gains deriving from the assets they manage.
Vzhledem k tomu, že základ reformy tvoří zdanění podle počtu zaměstnanců společnosti a plochy jejího provozního prostoru a dále osvobození kapitálových zisků od daně, většina podniků v Gibraltaru by neplatila žádnou korporační daň.
Given that the basis of the reform is taxation according to the number of the company's employees and the surface area of its premises, as well as the tax exemption of capital gains, most firms established in Gibraltar would not pay any corporation tax.
Stanovisko Spojeného království k vyjádření třetích stran
Comments from the United Kingdom on the third party observations
Spojené království podporuje vyjádření Výkonného výboru Åland.
The United Kingdom supports the observations of the Åland Executive.
Ve svých připomínkách k vyjádřením španělské vlády a Španělské konfederace obchodních organizací Spojené království zopakovalo a odkázalo na některé argumenty, které již podalo ve své reakci na zahájení postupu šetření.
In commenting on the observations of the Spanish Government and the Spanish Confederation of Business Organisations, the United Kingdom repeated and cross-referred to some of the arguments it had made in its response to the opening of procedure.