natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výrazné zvýšení spotřeby na volném trhu v letech 2000 a 2001 lze částečně vysvětlit vyšší hospodářskou aktivitou jak ve Společenství, tak na světových trzích a částečně také prosazením nového systému vývozních licencí v ČLR.
The significant increase in free market consumption during 2000 and 2001 is partly explained by higher economic activity in the Community as well as on the world market, and partly by the enforcement of a new export licensing system in the PRC.
Druhý uvedený důvod vedl koncem roku 2000 a během roku 2001 ke zvýšení nákupů (vytváření zásob uživateli) v obavě z případného nedostatku surovin a dotyčného výrobku.
The latter prompted massive purchases (stock-building by users) towards the end of 2000 and during 2001 for fear of eventual shortages of raw materials and the product concerned.
Objem a podíl na trhu
Volume and market share
Objem (v tunách)
Volume (tonnes)
Podíl na trhu
Market Share
Objem dovozů z ČLR ukazuje poněkud kolísavý trend během zvažovaného období končící zvýšením objemu oproti roku 1998, což se odrazilo na vyšším podílu na trhu během OŠ ve srovnání s rokem 1998.
The volume of imports from the PRC shows a somewhat fluctuating trend during the period considered, ending with an increase in volume in comparison with 1998 which is reflected in a higher market share in the IP compared to 1998.
Ceny a cenové podbízení
Prices and Undercutting
Průměrná cena dovezených dotyčných výrobků z ČLR během OŠ byla 12,59 EUR/kg v paritě CIF hranice ES.
The average price of imports of the product concerned from the PRC during the IP was EUR 12,59/kg CIF at EC frontier.
Kvůli rozboru cenového podbízení byly vážené průměry cen dotyčného výrobku prodávaného výrobním odvětvím Společenství srovnány s váženými průměry cen dovozů z ČLR na trh Společenství během OŠ, řádně očištěné s ohledem na cla a náklady vynaložené po dovozu.
For the purpose of analysing price undercutting, the weighted average prices of the product concerned sold by the Community Industry were compared to the weighted average prices of imports from the PRC on the Community market during the IP, duly adjusted for customs duties and post-importation costs.
Ceny výrobního odvětví Společenství jsou ceny, které byly v dotaznících uvedeny v odpovědích na otázky ohledně jejich prodejů ve Společenství prvnímu nespřízněnému zákazníkovi na základě parity „ze závodu“ (ex works).
The prices of the Community Industry are those reported in the responses to the questionnaires for their sales in the Community to the first unrelated customer on an ex works basis.
Ceny čínských dovozů jsou ceny, které uváděli spolupracující vyvážející výrobci, kteří během OŠ dotyčný výrobek vyváželi.
The prices of the Chinese imports are those reported by those cooperating exporting producers which exported the product concerned during the IP.
Na základě uvedených faktů bylo shledáno, že rozpětí cenového podbízení vyjádřené v procentech cen výrobního odvětví Společenství je kolem 10 %.
On this basis, the price-undercutting margin, expressed as a percentage of the Community industry's prices, was found to be around 10 %.
Pokud je do výpočtu zahrnuta současná úroveň antidumpingových cel, je cenové podbízení nulové.
If the present level of anti-dumping duties is included in the calculation, there is no undercutting.
Objemy a jednotkové ceny dovozů a prodejů výrobního odvětví Společenství v EU během OŠ
Volumes and unit prices of imports and Community Industry EU sales in the IP
Objemy
Volumes
Průměrná prodejní cena (CIF)/kg (EUR)
Average Sales Price (CIF)/kg (EUR)
Jihokorejská republika
Republic of South Korea
Výrobní odvětví Společenství
Community Industry
Ve srovnání s dovozy pocházejícími z jiných třetích zemí byly ceny dovozů pocházejících z ČLR (tj. průměrně 12,59 EUR/kg) výrazně nižší.
In comparison to imports originating in other third countries the prices of imports originating in the PRC (i.e. EUR 12,59/kg on average) were considerably lower.
Za těchto okolností je vysoce pravděpodobné, že pokud by byla opatření zrušena, dovozy dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR by získávaly výhodu oproti vývozům do Společenství z jiných třetích zemí, a to v dumpingových cenách.
In these circumstances there is a clear likelihood that, were the measures repealed, imports of the product concerned originating in the PRC would gain ground at the expense of other third countries exports to the Community, and this at dumped prices.
Podle čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnovalo zkoumání situace ve výrobním odvětví Společenství také hodnocení všech ekonomických faktorů a ukazatelů, které měly vztah ke stavu výrobního odvětví od roku 1998 (základní rok) až do OŠ.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the situation of the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 1998 (base year) to the IP.
Dále uvedené údaje o výrobním odvětví Společenství představují, pokud není uvedeno jinak, souhrnné informace od tří spolupracujících výrobců Společenství.
The Community industry data below represent the aggregated information of the three cooperating Community producers except where otherwise stated.
Výroba, kapacita, využití kapacity a zásoby
Production, capacity, capacity utilisation and stocks
Výrobní kapacita byla stanovena na základě maximálního hodinového výkonu instalovaných strojů vynásobeného maximálním počtem pracovních hodin ročně, od čehož se odečetly odpočet na údržbu a jiná podobná přerušení výroby.
Production capacity was established on the basis of the maximum hourly output of the machines installed, multiplied by the annual maximum working hours, less a deduction for maintenance and other similar production interruptions.
Výrobní kapacita vzrostla během zvažovaného období o 22 %.
Production capacity increased by 22 % during the period considered.
Zásoby jako % z výroby
Stocks as % of Production
Výroba výrobního odvětví Společenství vzrostla během zvažovaného období o 1 %.
Production by the Community Industry increased during the period considered by 1 %.
Tento skromný růst však neprobíhal rovnoměrně.
However, this modest increase followed an uneven trend.
Po snížení o 6 % v roce 1999 vzrostla výroba mezi lety 1999 až 2001 o 27 %.
Following a decrease of 6 % in 1999, production increased between 1999 and 2001 by 27 %.
A konečně během OŠ se výroba vrátila na úroveň, která byla pouze o málo převyšovala úroveň výroby v roce 1998.
Finally, in the IP, production returned to a level which was only marginally above the production level in 1998.
Důvody pro zvýšení výroby a kapacity v roce 2000 a 2001 jsou vysvětleny v bodě 61 odůvodnění.
The reasons for the increase in production and capacity in 2000 and 2001 are explained in recital (61).
Dramatický nárůst celosvětové poptávky po dotyčném výrobku, který byl způsoben vyšší hospodářskou aktivitou na světových trzích a prosazením nového systému vývozních licencí v ČLR, podnítil investice do výrobní kapacity zejména během let 2000 a 2001, následkem čehož vzrostla během zvažovaného období kapacita o 22 %.
The dramatic surge in worldwide demand of the product concerned, which was due to higher economic activity on the world market and to the enforcement of a new export licensing system in the PRC, triggered investments in production capacity, especially during 2000 and 2001, which resulted in an increase in capacity of 22 % in the period considered.
Snížení ve využití kapacity během OŠ ve srovnání s předchozími lety se vysvětluje náhlým poklesem poptávky po dotyčném výrobku během OŠ.
The decrease in the capacity utilisation rate during the IP compared to the preceding years is explained by the sudden drop in demand for the product concerned in the IP.
Zatímco kapacita rostla na základě předpokladu pokračující silné poptávky na trhu, ke zvýšení poptávky nedošlo, protože během OŠ snížili zákazníci své nákupy a spotřebovávali své skladové zásoby.
Whilst capacity had increased based on the assumption of continuous strong demand in the market, this was not achieved as during the IP customers reduced their purchases in order to reduce their stock levels.
Následkem toho byla výroba během OŠ přibližně na stejné úrovni jako v roce 1998.
In consequence, production in the IP was more or less at the same level as in 1998.
Až do roku 2000 zůstala úroveň zásob ve vztahu k výrobě a prodejům poměrně stabilní.
Stock levels remained relatively stable in relation to production and sales up to 2000. In 2001, stocks fell due to high demand.
Během OŠ se z důvodu neočekávaného snížení celosvětové poptávky úroveň zásob držených výrobním odvětvím Společenství zvýšila a dosáhla úrovně 30 % výroby ve srovnání s 18 % v roce 1998.
In the IP, due to the unexpected drop in worldwide demand, the level of stocks held by the Community Industry increased, and reached a level of 30 % of production, compared to 18 % in 1998.
Úroveň skladových zásob běžná pro toto výrobní odvětví je zhruba 20 % výroby.
The level of stocks which is normal for this industry is around 20 % of production.
Objem prodejů, ceny, podíl na trhu a objemy prodejů na vývozních trzích
Sales volume, prices, market share and sales volumes on export markets
Níže uvedená čísla představují objemy prodejů Společenství individuálním odběratelům ve Společenství, podíl na trhu ve Společenství a objemy prodejů na vývozních trzích.
The figures below represent the Community Industry's sales volumes and prices to independent customers in the Community, market share in the Community and sales volumes on export markets.
Objemy prodejů na trhu Společenství
Sales volumes on the Community market
Podíl na trhu Společenství
Market share on the Community market
Průměrná prodejní cena
Average Sales Price
Objemy prodejů na vývozních trzích
Sales volumes on the export market
Celkové objemy prodejů
Total Sales in volumes
Objemy prodejů na trhu Společenství vykazují mírný nárůst během zvažovaného období, s množstvím prodaným během OŠ o 13 % nad úrovní v roce 1998.
Sales volumes on the Community market show a modest increase during the period considered, with quantities sold during the IP 13 % above the level in 1998.
Celkově získalo výrobní odvětví Společenství určitý vliv na úkor dovozů se zvýšením podílu na trhu z 62 % v roce 1998 na 64 % během OŠ.
Overall, the Community Industry gained some ground at the expense of imports, with market share increasing from 62 % in 1998 to 64 % in the IP.
Kromě roku 2001 zůstala průměrná prodejní cena ve výrobním odvětví Společenství poměrně stabilní s průměrnou prodejní cenou během OŠ o 5 % vyšší než v roce 1998.
With the exception of 2001, the average sales price of the Community Industry has remained relatively stable, with its average sales price during the IP 5 % higher than in 1998.
Během roku 2001 vzrostla průměrná prodejní cena na 17,10 EUR/tunu, ale následně se během OŠ opět snížila na 14,92 EUR.
During 2001, the average sales price increased to EUR 17,10/tonne but subsequently fell back during the IP to EUR 14,92.
Objemy vývozních prodejů během zvažovaného období také vzrostly.
Export sales volumes also increased during the period considered.
Prodaná množství vzrostla o 24 % v době mezi rokem 1998 a OŠ a nejvyššího bodu dosáhla v roce 2001.
Quantities sold increased by 24 % between 1998 and the IP, having peaked in 2001.
Během dotyčného období představovaly prodeje na vnější trhy asi 25–30 % z celkového prodeje.
As a proportion of overall sales, export sales represented around 25-30 % of overall sales during the period considered.
Celkové objemy prodejů vzrostly v době mezi rokem 1998 a OŠ o 16 % a nejvyššího bodu dosáhly v roce 2001 z důvodů vysvětlených v bodě 61 odůvodnění.
Total sales volumes increased by 16 % between 1998 and the IP, having peaked in 2001 for the reasons explained in recital (61).
Ziskovost, návratnost investic (aktiv) a peněžní tok
Profitability, Return on Investments (Assets) and Cash Flow
Ziskovost prodejů v ES
Profitability on EC Sales
Návratnost aktiv
Return on Assets
Peněžní tok
Cash Flow
(miliony EUR)
(Mio. EUR)
Kromě roku 2001, který, jak bylo vysvětleno výše, byl rokem výjimečným, hospodářské ukazatele (ziskovost, návratnost investic a peněžní toky) ukazují, že se ve výrobním odvětví Společenství snížily ziskové rozpětí, návratnost a peněžní tok získané z prodejů na trhu Společenství.
With the exception of 2001, which, as explained above, was an exceptional year, the economic indicators (profitability, return on investments and cashflow) show that the Community Industry has experienced some deterioration in profit margins, returns and cash flow generated from the sales on the Community market.
Dalším faktorem, který přispěl ke snížení ziskovosti během OŠ, byla dočasná ztráta hlavní dodavatelské smlouvy jedním z výrobců Společenství a snížení prodejů, které bylo alespoň zčásti způsobené tím, že uživatelé čerpali ze zásob vytvořených v roce 2001 v obavě z možného nedostatku.
A contributing factor to the loss of profitability during the IP was the temporary loss of a major supply contract by one of the Community producers and a fall in sales at least partly caused by users depleting the stocks which they had built up in 2001 for fear of eventual shortages.
Existuje také důkaz, že ziskovost výrobců, kteří musejí tuto komoditu kupovat na otevřeném trhu, ovlivnily silné výkyvy v ceně hlavní suroviny (APT), z níž většina pochází z Číny.
There is also evidence that severe fluctuations in the price of the main raw material (APT), most of which originates in China, have affected the profitability of those producers in the Community which are dependent on purchasing this commodity on the open market.
Investice a schopnost získávat kapitál
Investments and ability to raise capital
V době mezi lety 1998 až 2001 byla hladina investic poměrně vyrovnaná s pravidelnými investicemi do technických zlepšení výrobního procesu a dalších souvisejících zařízení.
The levels of investment were relatively stable between 1998 and 2001, with regular investments in technical refinements to the production process and other related installations.
Během OŠ však úroveň investic výrazně klesla z důvodu nízké ziskovosti prodejů na trhu Společenství.
However, during the IP, the level of investments decreased significantly due to the low level of return from sales on the Community market.
Výrobní odvětví Společenství bylo schopno během zvažovaného období včetně OŠ získávat kapitál buď díky vnějším poskytovatelům finančních prostředků nebo mateřským společnostem.
The Community industry remained able to raise capital, either from external providers of finance or parent companies during the period considered, including the IP.
Zaměstnanost, produktivita a mzdy
Employment, Productivity and Wages
Náklady na zaměstnanost
Employment costs
(v 1000’ EUR)
(EUR 1000)
(tun/zaměstnanec)
(tonne/employee)
Počet zaměstnanců se během zvažovaného období mírně snížil.
The number of employees decreased slightly over the period considered.
Celkové náklady na zaměstnanost zůstaly poměrně stálé až do roku 2000, ale pak v roce 2001 vzrostly a zůstaly na vyšší úrovni také během OŠ.
The total cost of employment remained relatively stable until 2000, but then increased in 2001 and remained at a higher level in the IP.
Ve zvažovaném období vzrostly náklady na zaměstnanost o 8 %, což představuje běžný růst mezd.
In the period considered employment costs increased by 8 %, representing normal wage increases.
V době mezi rokem 1998 a OŠ se v souvislosti se zvýšením výroby zvýšila produktivita o 2 %.
Productivity increased by 2 % between 1998 and the IP in line with an increase in production.
Výrobnímu odvětví Společenství se skutečně podařilo zvýšit výrobu v roce 2000 a 2001 bez výrazného zvýšení počtu zaměstnanců, což v uvedených letech vedlo ke zvýšení produktivity.
Indeed, the Community Industry was able to increase production in 2000 and 2001 without a significant increase in employment, resulting in improved productivity in those years.
Je však třeba poznamenat, že úroveň produktivity není ovlivněna pouze úrovní samotné výroby, ale také různým sortimentem výrobků v různých letech.
However, it should be noted that the level of productivity is affected not only by the level of production itself, but also by the different product mix in different years.
Výše dumpingového rozpětí a zotavení se z předešlého dumpingu
Magnitude of dumping margin and recovery from past dumping
Objem a podíl dumpingových dovozů z ČLR na trhu se během zvažovaného období zvýšil.
The volume and market share of dumped imports from PRC increased during the period considered.
Obě hodnoty však zůstaly nízké v porovnání s velikostí volného trhu (představovaly pouze 4 % ze spotřeby na volném trhu).
However, they both remained small relative to the size of the free market (being only 4 % of consumption on the free market).
Nicméně z důvodu výše dumpingového rozpětí (31 %) a vnějších faktorů, jako výkyvů v cenách hlavní suroviny (APT) a dočasné ztráty důležité dodavatelské smlouvy, a navzdory stabilní poptávce po dotyčném výrobku zaznamenalo výrobní odvětví Společenství určité snížení ziskovosti a dalších finančních ukazatelů, jak jsou popsány v bodě 78 odůvodnění.
Nevertheless, due to the magnitude of the dumping margin (31 %) as well as external factors such as fluctuations in the price of the main raw material (APT) and the temporary loss of a major supply contract, and despite broadly stable demand for the product concerned, the Community Industry experienced some fall in its level of profitability (10 %) and other financial indicators as described in recital (78).
Trh pro vázané využití
Captive market
Závěry týkající se určitých hospodářských ukazatelů souvisejících s výrobním odvětvím Společenství byly kvůli získání ucelenějšího obrazu situace mezi výrobci ve Společenství porovnány s údaji získanými od spolupracujícího výrobce ze Společenství, který vyrábí výhradně pro vázané využití.
The findings concerning certain economic indicators relating to the Community industry were compared with the data provided by the cooperating Community producer which produced solely for captive use in order to provide a fuller picture of the situation of Community producers.
Závěry týkající se tohoto výrobce jsou následující (vzhledem k tomu, že se zjištění týkají pouze jedné společnosti, jsou indexované):
The findings relating to this producer are as follows (on an indexed basis given that findings concern only one company):
Výroba
Produkction
Kapacita
Capacity
Výrobní kapacita vzrostla v době mezi rokem 1998 a 1999 o 16 % a poté zůstala na stejné úrovni.
Production capacity increased by 16 % between 1998 and 1999 and subsequently remained stable.
Výroba se během dotyčného období snížila o 27 % a pohybovala se mezi indexem 92 až indexem 108.
Production fell by 27 % over the period concerned, having fluctuated between index 92 and index 108.
Využití kapacity se v době mezi lety 1998 a 2001 snížilo o 6 % a pak během OŠ o dalších 39 %, což souviselo se snížením výroby.
Capacity utilisation fell by 6 % between 1998 and 2001, and then by a further 39 % in the IP in line with a fall in production.
Zásoby se během dotyčného období více než ztrojnásobily, ačkoli míra tohoto zvýšení částečně odráží nízké zásoby v roce 1998.
Stocks have more than trebled over the period concerned, although the scale of this increase partly reflects low stocks in 1998.
Hlavní investice byly podniknuty v letech 1998 a 2001.
Major investments were undertaken in 1998 and 2001.
Zaměstnanost zůstala v podstatě stálá až do roku 2001, ale během OŠ klesla o 10 %.
Employment remained fairly stable until 2001, but fell by 10 % in the IP.
Náklady na zaměstnanost vzrostly do roku 2001 na index 117, ale během OŠ klesly na index 109.
Employment costs increased to index 117 up to 2001, but then fell to index 109 in the IP.
Produktivita se v období od roku 1998 do roku 2000 pohybovala mezi indexem 92 a indexem 111, ale během OŠ se v souvislosti se snížením výroby a bez ohledu na snížení zaměstnanosti v daném roce snížila na index 84.
Productivity fluctuated between index 92 and index 111 from 1998 to 2000, but fell to index 84 in the IP in line with the fall in production, and notwithstanding the fall in employment, in that year.
Dotyčný výrobek byl prodáván vnitřně za převodní cenu.
The product concerned was sold internally at a transfer price.
Zjistilo se, že převodní ceny nevycházely ze skutečných tržních cen natolik, aby mohly být považovány za odraz tržních cen.
Transfer prices were found not to be sufficiently closely based on actual market prices to be considered to reflect market prices.
Stejně tak by ani analýza různých nákladů spojených s výrobou dalších výrobků nepřispěla ke stanovení tržní hodnoty dotyčných převáděných výrobků.
Nor would an analysis of the breakdown of the various costs associated with the production of the downstream product contribute to establishing a market value for the transferred product concerned.
Proto nejsou analýza ziskovosti ani návratnost investic ani peněžní tok související s vázaným využitím považovány za spolehlivé ukazatele.
Therefore, analysis of profitability, return on investment and cash-flow in relation to captive use is not considered to be a reliable indicator.
Jako součást větší skupiny nebyla schopnost dotčené společnosti získávat kapitál nijak výrazně ovlivněna.
As part of a larger group, the ability of the company concerned to raise capital was not seriously affected.
Protože nebylo zjištěno, že by dovozy bez ohledu na velikost dumpingového rozpětí byly v přímé konkurenci s dotyčným výrobkem vyráběným pro vázané využití, byl učiněn závěr, že výrobci vyrábějící pro svou vázané využití nejsou výrazně ovlivněni dumpingovými dovozy nebo opatřeními.
As imports were not found to be in direct competition with the product concerned produced for captive use, notwithstanding the magnitude of the dumping margin, those producers producing for captive use were not found to be significantly affected by the dumped imports or the measures.
Celkově byl vývoj na trhu pro vázané využití podobný vývoji na volném trhu, ačkoli v případě výroby, zaměstnanosti a produktivity vykazoval negativnější trend.
Overall, developments in the captive market were similar to those in the free market, albeit in the case of production, employment and productivity they showed a more negative trend.
Proto by zahrnutím trhu pro vázané využití nebyly ovlivněny celkové závěry učiněné v souvislosti s volným trhem.
Therefore, inclusion of the captive market would not have impacted on the overall conclusions reached in relation to the free market.
Závěr ohledně situace ve výrobním odvětví Společenství
Conclusion on the situation of the Community industry
Ačkoli opatření jsou již po určitou dobu v platnosti a navzdory stabilní poptávce po dotyčném výrobku zaznamenalo výrobní odvětví Společenství během zvažovaného období určité snížení ziskového rozpětí a zhoršení dalších finančních ukazatelů.
Although measures have been in place for some time and despite broadly stable demand for the product concerned, the Community Industry experienced some deterioration in profit margins and other financial indicators during the period considered.
Omezením zvyšování cen během zvažovaného období bylo výrobní odvětví Společenství schopno zvýšit prodej a podíl na trhu.
By limiting its price increases during the period considered, the Community industry has been able to increase sales and market share.
Bylo toho však dosaženo na úkor ziskovosti.
However, this has been at the expense of profitability.
Během OŠ byl průmysl pouze mírně nad bodem, kdy hospodařil bez zisku, ačkoli tento výsledek musí být vyvážen proti výsledku z roku 2001, který byl rokem výjimečným.
During the IP, the industry was only slightly above break-even point, although this result must be balanced against that in 2001, which was an exceptional year.