natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Rady (ES) č. 2287/2003 ze dne 19. prosince 2003 o možnostech rybolovu a přidružených podmínkách pro některé rybářské sklady a skupiny rybářských skladů pro rok 2004, která se použijí pro některé vody Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách, které podléhají omezenému odchytu, stanovuje kvóty tresky jednoskvrnné na rok 2004 [2].
Council Regulation (EC) No 2287/2003 of 19 December 2003, fixing for 2004 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required [2], lays down quotas for haddock for 2004.
Aby byla ustanovení o množstevních omezeních odchytu pro sklad, který podléhá kvótě, respektována, je třeba, aby Komise stanovila datum, k némnž odchyty provedené plavidly vlajky členského státu budou prohlášeny za vyčerpávající množství přidělené kvóty.
In order to ensure compliance with the provisions relating to the quantity limits on catches of stocks subject to quotas, the Commission must fix the date by which catches made by vessels flying the flag of a Member State are deemed to have exhausted the quota allocated.
Podle informací předaných Komisi odchyty tresky jednoskvrnné ve vodách v oblasti CIEM I, II (norská oblast) plavidly vlajky Německa nebo v Německu registrovanými dosáhly kvótu přidělenou na rok 2004.
According to the information received by the Commission, catches of haddock in the waters of ICES sub-areas I and II (Norwegian zone) by vessels flying the flag of Germany or registered in Germany have exhausted the quota allocated for 2004.
Německo zakázalo rybolov těchto zásob od 9. dubna 2004.
Germany has prohibited fishing for this stock from 9 April 2004.
Je tedy třeba stanovit toto datum,
This date should be adopted in this Regulation also,
Lov tresky jednoskvrnné ve vodách v oblasti CIEM I, II (norská oblast) plavidly vlajky Německa nebo v Německu registrovanými se prohlašuje za vyčerpávající kvótu, která byla stanovena pro Německo na rok 2004.
Catches of haddock in the waters of ICES sub-areas I and II (Norwegian zone) by vessels flying the flag of Germany or registered in Germany are hereby deemed to have exhausted the quota allocated to Germany for 2004.
Lov tresky jednoskvrnné ve vodách v oblasti CIEM I, II (norská oblast) plavidly vlajky Německa nebo v Německu registrovanými je zakázán, stejně tak jako uchovávání na palubě, překládka nebo vykládka těchto zásob ulovených těmito plavidly po datu, kdy se toto nařízení použije.
Fishing for haddock in the waters of ICES sub-areas I and II (Norwegian zone) by vessels flying the flag of Germany or registered in Germany is hereby prohibited, as are the retention on board, transshipment and landing of this stock caught by the above vessels after the date of application of this Regulation.
Použije se od 9. dubna 2004.
It shall apply from 9 April 2004.
V Bruselu dne 5. května 2004.
Done at Brussels, 5 May 2004.
člen Komise
Member of Commission
Úř. věst. L 261, 20.10.1993, s. 1.
OJ L 261, 20.10.1993, p. 1.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1954/2003 (Úř. věst. L 289, 7.11.2003, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1954/2003 (OJ L 289, 7.11.2003, p. 1).
Nařízení Komise (ES) č. 1257/2004
Commission Regulation (EC) No 1257/2004
o zastavení rybolovu tresky modravé plavidly vlajky členského státu
prohibiting fishing for blue whiting by vessels flying the flag of a Member State
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o režimu kontrol, který se použije na společnou politiku rybolovu [1], naposledy změněné nařízením (ES) č. 1954/2003 [2], a zejména čl. 21, odst. 3 tohoto nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy [1], as last amended by Regulation (EC) No 1954/2003 [2], and in particular Article 21(3) thereof,
Nařízení Rady (ES) č. 2287/2003 ze dne 19. prosince 2003 o možnostech rybolovu a přidružených podmínkách pro některé rybářské sklady a skupiny rybářských skladů pro rok 2004, která se použijí pro některé vody Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách, které podléhají omezenému odchytu, stanovuje kvóty tresky modravé na rok 2004 [3].
Council Regulation (EC) No 2287/2003 of 19 December 2003 fixing for 2004 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where limitations in catch are required lays down quotas for blue whiting for 2004 [3].
Aby byla ustanovení o množstevních omezeních odchytu pro sklad, který podléhá kvótě, respektována, je třeba, aby Komise stanovila datum, k němnž odchyty provedené plavidly vlajky členského státu budou prohlášeny za vyčerpávající množství přidělené kvóty.
In order to ensure compliance with the provisions relating to the quantity limits on catches of stocks subject to quotas, the Commission must fix the date by which catches made by vessels flying the flag of a Member State are deemed to have exhausted the quota allocated.
Podle informací předaných Komisi odchyt platýse zlatého ve vodách v oblasti CIEM Vb (vody Faerských ostrovů) plavidly vlajky členského státu nebo v členském státu registrovanými dosáhl kvóty přidělené na rok 2004.
According to the information received by the Commission, catches of blue whiting in the waters of ICES division Vb (Faroese waters) by vessels flying the flag of a Member State or registered in a Member State have exhausted the quota allocated for 2004.
Společenství zakázalo rybolov těchto zásob od 29. dubna 2004.
The Community has prohibited fishing for this stock from 29 April 2004.
Lov tresky modravé ve vodách v oblasti CIEM Vb (vody Faerských ostrovů) plavidly vlajky členského státu nebo v členském státu registrovanými se prohlašuje za vyčerpávající kvótu stanovenou Společenstvím pro rok 2004.
Catches of blue whiting in the waters of ICES division Vb (Faroese waters) by vessels flying the flag of a Member State or registered in a Member State are hereby deemed to have exhausted the quota allocated to the Community for 2004.
Lov tresky modravé ve vodách v oblasti CIEM Vb (vody Faerských ostrovů) plavidly vlajky členského státu nebo v členském státě registrovanými je zakázán, stejně tak jako uchovávání na palubě, překládka nebo vykládka těchto zásob ulovených těmito plavidly po datu, kdy se toto nařízení použije.
Fishing for blue whiting in the waters of ICES division Vb (Faroese waters) by vessels flying the flag of a Member State or registered in a Member State is hereby prohibited, as are the retention on board, transshipment and landing of this stock caught by the above vessels after the date of application of this Regulation.
Toto nařízení nabývá účinnosti druhý den po dni vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Použije se od 29. dubna 2004.
It shall apply from 29 April 2004.
Úř. věst. L 289, 7.11.2003, s. 1.
OJ L 289, 7.11.2003, p. 1.
Nařízení Komise (ES) č. 1258/2004
Commission Regulation (EC) No 1258/2004
ze dne 8. července 2004,
of 8 July 2004
kterým se doplňuje příloha nařízení (ES) č. 2400/96 o zápisu určitých názvů do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“ (Paia de Toucinho de Estremoz e Borba, Chouriço de Carne de Estremoz e Borba, Paia de Lombo de Estremoz e Borba, Morcela de Estremoz e Borba, Chouriço grosso de Estremoz e Borba, Paia de Estremoz e Borba)
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Paia de Toucinho de Estremoz e Borba, Chouriço de Carne de Estremoz e Borba, Paia de Lombo de Estremoz e Borba, Morcela de Estremoz e Borba, Chouriço grosso de Estremoz e Borba, Paia de Estremoz e Borba)
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 ze dne 14. července 1992 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin [1], a zejména na čl. 6 odst. 4 a čl. 7 odst. 5 písm. b) uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 6(4) and Article 7(5)(b) thereof,
Podle článku 5 nařízení (EHS) č. 2081/92 předalo Portugalsko Komisi šest žádostí o zápis chráněných zeměpisných označení pro názvy „Paia de Toucinho de Estremoz e Borba“, „Chouriço de Carne de Estremoz e Borba“, „Paia de Lombo de Estremoz e Borba“, „Morcela de Estremoz e Borba“, „Chouriço grosso de Estremoz e Borba“, „Paia de Estremoz e Borba“.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EEC) No 2081/92, Portugal has sent the Commission six applications for registration of the names ‘Paia de Toucinho de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço de Carne de Estremoz e Borba’, ‘Paia de Lombo de Estremoz e Borba’, ‘Morcela de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço grosso de Estremoz e Borba’ and ‘Paia de Estremoz e Borba’ as protected geographical indications.
Postupem podle čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení bylo zjištěno, že žádosti jsou s uvedeným nařízením v souladu, zejména pak že obsahují všechny údaje uvedené v jeho článku 4.
In accordance with Article 6(1) of that Regulation, the applications have been found to meet all the requirements laid down therein and in particular to contain all the information required in accordance with Article 4 thereof.
Základní údaje žádostí o zápis těchto názvů uvedené ve specifikacích produktů byly zveřejněny v Úředním věstníku Evropských společenství dne 27. dubna 2002 [2].
The main elements of the specifications relating to the applications to register the names were published in the Official Journal of the European Communities on 27 April 2002 [2].
Italská republika vznesla u Komise proti zápisu těchto názvů námitky podle článku 7 nařízení (EHS) č. 2081/92.
Italy has sent the Commission statements of objection to the registration of the names within the meaning of Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Námitky se týkaly nedodržení podmínek stanovených v článku 2 nařízení a byly přípustné ve smyslu čl. 7 odst. 4 nařízení.
The statements of objection related to non-compliance with the conditions referred to in Article 2 of the Regulation and were admissible within the meaning of Article 7(4) of the Regulation.
Komise vyzvala oba dotčené členské státy k hledání vzájemné dohody podle jejich vnitrostátních postupů.
The Commission asked the two Member States to find a mutual agreement in accordance with their internal procedures.
Vzhledem k tomu, že ve lhůtě tří měsíců nedošlo mezi Portugalskou republikou a Italskou republikou k dohodě, Komise musí přijmout rozhodnutí postupem podle článku 15.
No agreement was reached between Portugal and Italy within the three-month deadline so the Commission has to adopt a decision using the procedure provided for in Article 15.
Zaprvé, zeměpisná oblast produkce surovin není podle Italské republiky přesně vymezena, a důkaz o původu proto nelze uznat.
Firstly, Italy states that the geographical production area of the raw material is not precisely defined so that proof of origin cannot be certified.
Kromě toho, co se týče použitého zvířecího plemene, vzhledem k tomu, že není zmíněna možnost křížení, je důkaz o původu nedostatečný, a to i kdyby existovala plemenná kniha uvedené rasy.
Moreover, with regard to the breed used, because there is no mention of the possibility of using cross-breeds proof of origin is insufficient even if a herd-book existed for the breed in question.
V případě chráněného zeměpisného označení (CHZO) jsou podmínky článku 2 nařízení (EHS) č. 2081/92 splněny pro každé z těchto šesti jmen, neboť oblast zpracování je přesně vymezena a souvislost je dána pověstí a zvláštními organoleptickými vlastnostmi.
For each of the six names for which a PGI is claimed, the conditions referred to in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92 are met because the processing area is precisely defined and the link is justified by the reputation and particular organoleptic characteristics.
Argument Italské republiky není relevantní, neboť důkaz o původu spočívá v tomto případě v důkazu o zpracování ve vymezené zemědělské oblasti, a nikoli v důkazu o původu suroviny.
Italy’s argument is not relevant because in this case proof of origin must relate to proof of processing in the defined geographical area and not to proof of origin of the raw material.
Specifikace však může obsahovat objektivní kritéria výběru suroviny.
Nevertheless, the specifications may contain objective criteria concerning choice of raw material.
Zadruhé, prohlášení o tradiční výrobě za použití „řádně schválených“ zařízení není podle Italské republiky platné, pokud nejsou uvedeny sledované parametry ani právní subjekt, kterému bylo schválení uděleno.
Secondly, Italy states that the claim of tradition of production in ‘duly licensed’ plants is not valid if the parameters to be observed and the legal person to whom the licence is granted are not mentioned.
Žádosti o zápis navíc nepopisují sledované fáze a parametry ve výrobním procesu, kterými jsou například čas a teplota uzení a možnosti a způsoby zrání podle tradičních postupů.
In addition, the registration applications do not describe the phases and parameters to be observed during the production process such as smoking time and temperature and maturing possibilities and methods using traditional techniques.
Dokumenty předložené spolu s žádostmi o zápis prokazují, že je vedena evidence schválených provozoven, které podléhají kontrolám, jež umožňují ověřit, že tyto provozovny dodržují parametry uvedené ve specifikacích.
The files supporting the registration applications show that the licensed plants are listed and subject to controls capable of verifying that the parameters listed in the specifications are observed.
Sledované fáze a parametry ve výrobním procesu jsou podrobně rozvedené ve specifikacích předložených Komisi.
The phases and parameters to be observed during the production process are precisely detailed in the specifications deposited with the Commission.
Zatřetí, podle Italské republiky je cílem žádostí o zápisy těchto názvů spíše komerční odlišení velmi podobných produktů nežli podpora rozmanitosti zemědělské produkce, která je doporučována ve druhém bodu odůvodnění nařízení (EHS) č. 2081/92.
Thirdly, Italy states that the purpose of the registration applications is more to differentiate the products in commercial terms from other very similar products than to establish the existence of a diversity in agricultural production as encouraged in the second recital to Regulation (EEC) No 2081/92.
Podle specifikací předložených Komisi a podle doplňujících informací poskytnutých portugalskou delegací se produkty významně odlišují z hlediska použitých kousků masa, koření, druhu a délky sušení, použitého druhu obalu, velikosti kusů masa a tuku, rozměru, tvaru a chuti konečných produktů.
According to the specifications deposited with the Commission and the additional information provided by the Portuguese delegation, the products demonstrate noteworthy differences in the meat pieces used, the seasoning, the type and duration of curing, the type of casing used, the size of the meat and fat pieces, or the dimension, shape and taste of the finished products.
Produkty jsou navíc odlišně pojmenovány.
In addition, the products are given different names.
Z formální analýzy specifikací týkajících se názvů „Paia de Toucinho de Estremoz e Borba“, „Chouriço de Carne de Estremoz e Borba“, „Paia de Lombo de Estremoz e Borba“, „Morcela de Estremoz e Borba“, „Chouriço grosso de Estremoz e Borba“, „Paia de Estremoz e Borba“ nevyplývá zřejmý omyl v posouzení.
Formal examination of the specifications for the names ‘Paia de Toucinho de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço de Carne de Estremoz e Borba’, ‘Paia de Lombo de Estremoz e Borba’, ‘Morcela de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço grosso de Estremoz e Borba’ and ‘Paia de Estremoz e Borba’ revealed no obvious error of assessment.
V důsledku toho by tyto názvy měly být zapsány do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“, a požívat tak ochrany na úrovni Společenství coby zeměpisná označení.
Accordingly, the names qualify for entry in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications and should therefore be protected throughout the Community as geographical indications.
Příloha tohoto nařízení doplňuje přílohu nařízení Komise (ES) č. 2400/96 [3].
The Annex to this Regulation supplements the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Regulativního výboru pro chráněná zeměpisná označení a chráněná označení původu,
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on Protected Designations of Origin and Protected Geographical Indications,
Příloha nařízení (ES) č. 2400/96 se doplňuje o názvy uvedené v příloze tohoto nařízení a tyto názvy se zapisují do „Rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení“ jako chráněná zeměpisná označení (CHZO) podle čl. 6 odst. 3 nařízení (EHS) č. 2081/92.
The names listed in the Annex to this Regulation are hereby added to the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 and entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications as provided for in Article 6(3) of Regulation (EEC) No 2081/92 as protected geographical indications (PGI).
Úř. věst. C 102, 27.4.2002, s. 2.
OJ C 102, 27.4.2002, p. 2.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1165/2004 (Úř. věst. L 224, 25.6.2004, s. 16).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1165/2004 (OJ L 224, 25.6.2004, p. 16).
POTRAVINY UVEDENÉ V PŘÍLOZE I NAŘÍZENÍ (EHS) č. 2081/92
FOODSTUFFS REFERRED TO IN ANNEX I TO REGULATION (EEC) No 2081/92
Masné produkty
Meat-based products
Paia de Toucinho de Estremoz e Borba (CHZO)
Paia de Toucinho de Estremoz e Borba (PGI)
Chouriço de Carne de Estremoz e Borba (CHZO)
Chouriço de Carne de Estremoz e Borba (PGI)
Paia de Lombo de Estremoz e Borba (CHZO)
Paia de Lombo de Estremoz e Borba (PGI)
Morcela de Estremoz e Borba (CHZO)
Morcela de Estremoz e Borba (PGI)
Chouriço grosso de Estremoz e Borba (CHZO)
Chouriço grosso de Estremoz e Borba (PGI)
Paia de Estremoz e Borba (CHZO)
Paia de Estremoz e Borba (PGI)
Nařízení Komise (ES) č. 1259/2004
Commission Regulation (EC) No 1259/2004
o trvalém povolení některých doplňkových látek, které jsou již povoleny v krmivech
concerning the permanent authorisation of certain additives already authorised in feedingstuffs
s ohledem na směrnici Rady 70/524/EHS ze dne 23. listopadu 1970 o doplňkových látkách v krmivech [1], naposledy pozměněnou nařízením (ES) č. 1756/2002 [2], a zejména na článek 3 a čl. 9d odst. 1 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 70/524/EEC of 23 November 1970 concerning additives in feedingstuffs [1], as last amended by Regulation (EC) No 1756/2002 [2], and in particular Articles 3 and 9d(1) thereof,
Směrnice 70/524/EHS stanoví, že žádná doplňková látka nesmí být uvedena do oběhu, aniž by na ni bylo vydáno povolení Společenství.
Directive 70/524/EEC provides that no additive may be put into circulation unless a Community authorisation has been granted.
V případě doplňkových látek uvedených v části II přílohy C směrnice 70/524/EHS, která zahrnuje mikroorganismy a enzymy, může být vydáno časově neomezené povolení doplňkové látky, která je již povolena, jsou-li splněny podmínky podle čl. 3 písm. a).
In the case of additives referred to in part II of Annex C to Directive 70/524/EEC, which includes micro-organisms and enzymes, authorisation without a time limit of an additive already authorised may be given if the conditions laid down in Article 3(a) are satisfied.
Použití přípravku z mikroorganismu Enterococcus faecium (DSM 10663/NCIMB 10415) bylo dočasně povoleno, poprvé pro výkrm kuřat nařízením Komise (ES) č. 1636/1999 [3].
The use of the micro-organism preparation of Enterococcus faecium (DSM 10663/NCIMB 10415) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 1636/1999 [3].
Žádost o časově neomezené povolení tohoto mikroorganismu byla podpořena novými údaji.
New data were submitted in support of the application for authorisation without a time limit of this micro-organism.
Hodnocení žádosti o povolení, která byla s ohledem na tento mikroorganismus předložena, dokazuje, že byly splněny podmínky pro časově neomezené povolení stanovené směrnicí 70/524/EHS.
The assessment of the application for authorisation submitted in respect of this micro-organism, shows that the conditions provided for in Directive 70/524/EEC for authorisation without a time limit are satisfied.
Použití tohoto mikroorganismu pro výkrm kuřat upřesněné v příloze I by proto mělo být povoleno bez časového omezení.
The use of this micro-organism for chickens for fattening, specified in Annex I, should therefore be authorised without a time limit.
Použití přípravku z enzymů endo-1,4-beta-glukanáza, endo-1,3(4)-beta-glukanáza a endo-1,4-beta-xylanáza produkovaných Trichoderma longibrachiatum (ATCC 74 252) bylo dočasně povoleno, poprvé pro výkrm kuřat v kapalné formě nařízením Komise (ES) č. 1436/1998 [4] a v granulované formě nařízením Komise (ES) č. 937/2001 [5].
The use of the enzyme preparation of endo-1,4-beta-glucanase, endo-1,3(4)-beta-glucanase and endo-1,4-beta-xylanase produced by Trichoderma longibrachiatum (ATCC 74 252) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening in liquid form by Commission Regulation (EC) No 1436/1998 [4], and in granular form by Commission Regulation (EC) No 937/2001 [5].
Použití přípravku z enzymu endo-1,3(4)-beta-glukanáza produkovaného Aspergillus aculeatus (CBS 589.94) bylo dočasně povoleno, poprvé pro výkrm kuřat nařízením Komise (ES) č. 654/2000 [6].
The use of the enzyme preparation of endo-1,3(4)-beta-glucanase produced by Aspergillus aculeatus (CBS 589.94) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 654/2000 [6].
Použití přípravku z enzymu endo-1,3(4)-beta-glukanáza produkovaného Penicillium funiculosum (IMI SD 101) bylo dočasně povoleno, poprvé pro výkrm kuřat nařízením Komise (ES) č. 866/1999 [7].
The use of the enzyme preparation endo-1,3(4)-beta-glucanase and endo-1,4-beta-xylanase produced by Penicillium funiculosum (IMI SD 101) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 866/1999 [7].
Použití přípravku z enzymu endo-1,4-beta-xylanáza produkovaného Aspergillus niger (CBS 520.94) bylo dočasně povoleno, poprvé pro výkrm kuřat nařízením Komise (ES) č. 1436/1998 [8].
The use of the enzyme preparation endo-1,4-beta-xylanase produced by Aspergillus niger (CBS 520.94) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 1436/1998 [8].
Použití přípravku z enzymu endo-1,4-beta-xylanáza produkovaného Bacillus subtilis (LMG-S 15136) bylo dočasně povoleno, poprvé pro výkrm kuřat v pevné formě nařízením Komise (ES) č. 1353/2000 [9] a v kapalné formě nařízením Komise (ES) č. 2188/2002 [10].
The use of the enzyme preparation endo-1,4-beta-xylanase produced by Bacillus subtilis (LMG-S 15136) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening in solid form by Commission Regulation (EC) No 1353/2000 [9] and in liquid form by Commission Regulation (EC) No 2188/2002 [10].
Žádosti o časově neomezené povolení těchto přípravků z enzymů byly podpořeny novými údaji.
New data were submitted in support of the applications for authorisation without a time limit of each of these enzyme preparations.