natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jak je uvedeno v 11. bodu odůvodnění, bylo rovněž zjištěno, že v období po rozšíření, tj. květnu až listopadu 2004, pro které Eurostat ohlásil spolehlivé údaje, se postupně zvyšoval dovoz z jiných zdrojů, zejména z Norska a Brazílie, a rovněž prodej z EU 15.
As outlined in recital 11, it was also found that in the post-enlargement period, that is to say May to November 2004, for which reliable data has already been reported by Eurostat, imports from other sources, in particular Norway and Brazil, as well as sales from the EU-15 gradually increased.
Ve srovnání se stejným obdobím roku 2003 se prodej z EU 15 zvýšil čtyřnásobně, objem dovozu z Norska se zvýšil pětinásobně a z Brazílie šestinásobně.
Sales from the EU-15 increased four-fold, import volumes from Norway increased five-fold and from Brazil six-fold, as compared to the same period in 2003.
Objem dovozu do EU 10 z Norska a Brazílie a prodej z EU 15
Import volumes to the EU-10 from Norway, Brazil and sales from the EU-15
Období roku
Period of the year
Prodej z EU 15
Sales from the EU-15
Objem dovozu z Norska
Import volumes from Norway
Objem dovozu z Brazílie
Import volumes from Brazil
Květen–listopad 2003
May-November 2003
Květen–listopad 2004
May-November 2004
S ohledem na výše uvedené neexistuje žádný přesvědčivý důvod domnívat se, že by na trhu EU 10 nastal nedostatek křemíku.
In the light of the above, there is no compelling reason to believe that there will be a shortage of silicon on the EU-10 market.
Posouzení dopadů, pokud jde o náklady
Cost impact assessment
Jak uvedly různé zúčastněné strany, je křemík meziproduktem využívaným pouze několika zpracovatelskými odvětvími v nových členských státech, zejména k výrobě sekundárních slitin hliníku.
As stated by various interested parties, silicon is an intermediary product used by only a handful of processing industries in the new Member States, in particular for the production of secondary aluminium alloys.
Výrobci hliníku v EU 10 potvrzují, že průměrný podíl křemíku spotřebovaného ve výrobním procesu sekundárních slitin hliníku se pohybuje mezi 3 % a 13,5 %.
Aluminium producers in the EU-10 confirm that the average proportion of silicon consumed in the production process of secondary aluminium alloys ranges between 3 % and 13,5 %.
Šetření ukázalo, že zvýšení ceny křemíku v EU 10 nebo přechod na jiné alternativní zdroje nabídky by pravděpodobně neměl významný dopad na výrobní náklady pro uživatele v EU 10.
The investigation has shown that the increase in the price of silicon in the EU-10 or a switch to other alternative sources of supply is likely to have a minor effect on the production cost for the users in the EU-10.
Zvýšení ceny křemíku z ČLR
Increase in price of silicon from the PRC
S ohledem na výše uvedené procentní podíly spotřeby křemíku při výrobě sekundárních slitin hliníku a za předpokladu, že antidumpingové clo na dovoz křemíku z ČLR je 49 %, pohyboval by se dopad na výrobce sekundárních slitin hliníku, pokud jde o náklady, pouze mezi 1,47 % a 6,6 % celkových výrobních nákladů sekundárních slitin hliníku.
In light of the abovementioned percentages of consumption of silicon in the production of secondary aluminium alloys and given that the anti-dumping duty on imports of silicon from the PRC is 49 %, the cost impact on secondary aluminium alloys producers would only range from 1,47 % to 6,6 % of the total cost of production of secondary aluminium alloys.
Přechod na jiné alternativní zdroje nabídky
Switch to other alternative sources of supply
Některé zúčastněné strany naznačily, že v průběhu rozšíření antidumpingových opatření na dovoz do EU 10 se hledaly alternativní zdroje nabídky křemíku, ale tyto alternativní zdroje vyústily ve zvýšení cen křemíku o přibližně 34 %.
Some interested parties indicated that, by extending the anti-dumping measures to imports in the EU-10, alternative sources of supply of silicon had been sought but that such alternative sources had resulted in an increase of silicon prices of around 34 %.
V tomto ohledu se zjistilo, že dopad na výrobce sekundárních slitin hliníku, pokud jde o náklady, by byl dokonce menší a pohyboval by se mezi 1 % a 4,6 % celkových výrobních nákladů sekundárních slitin hliníku.
In this regard, it was found that the cost impact for secondary aluminium alloys producers would be even less and would fall in the range of 1 % to 4,6 % of the total cost of secondary aluminium alloys production.
Připomínky zúčastněných stran
Comments received from the interested parties
Několik dovozců a uživatelů tvrdilo, že na trhu EU 10 nastane nedostatek nabídky křemíku.
Several importers and users argued that there will be a lack of supply of silicon on the EU-10 market.
Jak je však uvedeno v 11., 19. a 20. bodě odůvodnění, je objem dovozu z ČLR do EU 10 po rozšíření postupně nahrazován křemíkem pocházejícím z EU 15, Norska a Brazílie.
However, as outlined in recitals 11, 19 and 20, after enlargement import volumes from the PRC into the EU-10 are progressively being replaced by silicon originating in the EU-15, Norway and Brazil.
Proto neexistuje důvod domnívat se, že na trhu EU 10 nastane nedostatek křemíku.
There is therefore no reason to believe that there will be a shortage of silicon on the EU-10 market.
Jeden z uživatelů v EU 10, jakož i slovenské a slovinské orgány tvrdily, že kvalitou se křemík z jiných zdrojů liší od křemíku z ČLR.
One of the users in the EU-10 as well as the Slovakian and Slovene authorities claimed that silicon from other sources is different in terms of quality to that of the PRC.
V tomto ohledu se poznamenává, že v nařízení (ES) č. 398/2004, kterým se uzavírá přezkum před pozbytím platnosti antidumpingových opatření uložených na dovoz křemíku pocházejícího z ČLR, se uvádí, že křemík vyráběný v ČLR a vyvážený do Společenství, jakož i křemík vyráběný v Norsku a křemík vyráběný ve Společenství výrobci ve Společenství mají stejné základní fyzikální a chemické vlastnosti a stejné základní použití.
In this regard it is noted that Regulation (EC) No 398/2004 in concluding the expiry review of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon originating in the PRC stated that the silicon produced in the PRC and exported to the Community, as well as the silicon produced in Norway and that manufactured in the Community by the Community producers had the same basic physical and chemical characteristics, and the same basic uses.
Proto se považují za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Bylo poznamenáno, že nemusejí být učiněny žádné úpravy, pokud jde o kvalitu výrobku.
It was noted that no adjustments in the terms of quality of the product had to be made.
Proto neexistuje důvod domnívat se, že by se dovoz z Číny do EU 10 kvalitou lišil od dovozu ze zemí uvedených výše.
Therefore, there is no reason to believe that Chinese imports to the EU-10 replaced by the countries named above would differ in terms of quality.
Kromě toho naznačuje zvýšení dovozu z jiných zemí, jak je uvedeno v 11., 19. a 20. bodě odůvodnění tohoto nařízení, že výrobky jsou zastupitelné.
In addition, the increase of the imports from other countries, as outlined in recitals 11, 19 and 20 of this Regulation, indicates that the products are substitutable.
Stejný uživatel rovněž tvrdil, že dopad na výrobce sekundárních slitin hliníku, pokud jde o náklady, není zanedbatelný vzhledem k nízkým ziskovým rozpětím stejného výrobního odvětví.
The same user also argued that the cost impact for secondary aluminium alloys producers is not negligible given the low profit margins of the same industry.
V tomto ohledu se připomíná, že v 25. a 26. bodě odůvodnění jsou stanoveny závěry, že dopad rozšíření antidumpingových opatření na uživatele křemíkového kovu v EU 10 bude omezený, s maximálním zvýšením 6,6 % celkových výrobních nákladů sekundárních slitin hliníku.
In this regard it is recalled that in recital 25 and 26 it was concluded that there will be a limited impact of the extension of anti-dumping measures on the users of silicon metal in the EU-10 with a maximum 6,6 % increase in the total cost of secondary aluminium alloys production.
To však nebyl přesvědčivý důvod pro úpravu stávajících opatření zavedením přechodných ustanovení.
However, this was not a compelling reason to such extent as to modify the existing measures by introducing transitional arrangements.
Tento dopad se podstatně neliší od dopadu pro EU 15 odhadnutého během šetření, které mělo v roce 2004 za následek uložení konečných opatření a kterým se došlo k závěru, že platná opatření by na uživatele neměla výrazný dopad.
Indeed, this impact was not materially different from the impact estimated in the EU-15 during the investigation leading to the imposition of the definitive measures in 2004, where it was concluded that the measures in force would not have a significant effect on users.
Vzhledem k omezenému dopadu cla na výrobní náklady slitin hliníku v EU 10 a existenci alternativních zdrojů nabídky pro EU 10 se dochází k závěru, že rozšíření stávajících opatření z EU 15 na EU 10 by pravděpodobně nezpůsobilo náhlý a výrazně nepříznivý dopad na zúčastněné osoby, včetně uživatelů, distributorů a spotřebitelů.
Given the limited impact of the duty on the cost of manufacturing of aluminium alloys in the EU-10 and the existence of alternative sources of supply to the EU-10, it is concluded that the extension of the existing measures from the EU-15 to the EU-10 would not likely cause a sudden and excessively negative effect on interested parties, including users, distributors and consumers.
Z toho důvodu nejsou odůvodněna žádná přechodná opatření,
Therefore, no transitional arrangements are warranted,
Částečný prozatímní přezkum antidumpingových opatření použitelných na dovoz křemíku pocházejícího z Čínské lidové republiky, zahájený podle čl. 11 odst. 3 a čl. 22 písm. c) nařízení (ES) č. 384/96, se zastavuje.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the People’s Republic of China, initiated pursuant to Article 11(3) and 22(c) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated.
Úř. věst. L 66, 4.3.2004, s. 15.
OJ L 66, 4.3.2004, p. 15.
Nařízení Komise (ES) č. 786/2005
Commission Regulation (EC) No 786/2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 26. května 2005.
This Regulation shall enter into force on 26 May 2005.
nařízení Komise ze dne 25. května 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 25 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 787/2005
Commission Regulation (EC) No 787/2005
V souladu s čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 byly v týdnu od 16. do 20. května 2005 příslušným orgánům předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství přesahující množství dodávkové povinnosti dotčené země stanovené podle článku 9 nařízení (ES) č. 1159/2003 pro preferenční cukr AKT-Indie.
In the week of 16 to 20 May 2005 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Pro žádosti o dovozní licence podané ve dnech 16. do 20. května 2005 podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 1159/2003 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.
In the case of import licence applications presented from 16 to 20 May 2005 in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 licences shall be issued for the quantities indicated in the Annex to this Regulation.
% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 16.–20.5.2005
Week of 16.-20.5.2005: percentage of requested quantity to be granted
Hospodářský rok 2005/06
2005/06 marketing year
Nařízení Komise (ES) č. 788/2005
Commission Regulation (EC) No 788/2005
Nařízení Komise (ES) č. 291/2005 [3] stanovilo směrná množství pro vydávání vývozních licencí v režimu B.
Commission Regulation (EC) No 291/2005 [3] fixed the indicative quantities for the issue of B system export licences.
Pro žádosti o vydání licencí v režimu B pro rajčata, pomeranče, citrony a jablka podané do 16. března 2005 do 13. května 2005 je třeba stanovit konečnou sazbu ve výši směrné sazby a je třeba stanovit i procentní podíl pro požadovaná množství,
The definitive rate of refund for tomatoes, oranges, lemons and apples covered by licences applied for under system B between 16 March 2005 to 13 May 2005, should be fixed at the indicative rate, and the percentage of licences to be issued for the quantities applied for should be laid down,
Pro žádosti o vydání licence v režimu B podané podle článku 1 nařízení (ES) č. 291/2005 mezi 16. březnem 2005 a 13. květnem 2005 se procentní podíl pro požadovaná množství, na která mají být licence vydány, a sazba příslušných náhrad stanoví v souladu s přílohou.
For applications for system B export licences submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 291/2005 between 16 March 2005 and 13 May 2005, the percentages of licences to be issued and the rates of refund applicable are fixed in the Annex hereto.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 386/2005 (Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 3).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 386/2005 (OJ L 62, 9.3.2005, p. 3).
Úř. věst. L 49, 22.2.2005, s. 4.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 4.
Procentní podíl pro požadovaná množství a sazba náhrady pro žádosti o vydání licence v režimu B podané v období od 16. března 2005 do 13. května 2005 (rajčata, pomeranče, citrony a jablka)
Percentages for the issuing of licences and rates of refund applicable to system B licences applied for between 16 March 2005 to 13 May 2005 (tomatoes, oranges, lemons and apples)
Nařízení Komise (ES) č. 789/2005
Commission Regulation (EC) No 789/2005
kterým se mění nařízení (EHS) č. 1858/93, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 404/93, pokud jde o režim podpor na vyrovnání ztrát příjmů z uvedení banánů na trh
amending Regulation (EEC) No 1858/93 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 404/93 ze dne 13. února 1993 o společné organizaci trhu s banány [1], a zejména na článek 14 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 404/93 of 13 February 1993 on the common organisation of the market in bananas [1], and in particular Article 14 thereof,
Článek 7 nařízení Komise (EHS) č. 1858/93 [2] stanovil prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 404/93 pro podávání žádostí o zálohy, jakož i výplatu zůstatku podpory na vyrovnání ztrát příjmů z uvedení banánů na trh, stanovené v článku 12 nařízení (EHS) č. 404/93.
Article 7 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 [2] lays down the detailed rules for applying Regulation (EEC) No 404/93 as regards the submission of applications for advances and payment of the balance of the compensatory aid for loss of income from marketing in the banana sector, as provided for by Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93.
Pro účely řádné správy a s cílem získat co nejdříve na konci roku všechny údaje a informace nezbytné zejména k určení podpory by měly být stanoveny sankce pro případ žádostí o výplatu zůstatku podpory, které byly podány opožděně.
With a view to sound management and to obtaining by year-end all the data and information needed to fix the aid in particular, penalties should be provided for where there is a delay in the submission of applications for payment of the balance.
Rovněž by měly být upřesněny doklady, které je nutno k žádostem přiložit, a stanoveno, že tyto doklady musí prokazovat prodej zboží, zejména jeho přijetí kupujícím.
The supporting documents that must accompany the payment applications should also be specified and these documents must include proof of the goods’ actual sale, in particular their acceptance by the buyer.
Nařízení (EHS) č. 1858/93 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
Regulation (EEC) No 1858/93 should therefore be amended accordingly.
Článek 7 nařízení (EHS) č. 1858/93 se mění takto:
Article 7 of Regulation (EEC) No 1858/93 is hereby amended as follows:
V odst. 2 písm. b) se třetí pododstavec nahrazuje tímto:
The third subparagraph of paragraph 2(b) is replaced by the following:
„Je-li žádost o výplatu zůstatku podpory podána po dni uvedeném v písm. b) prvním pododstavci, snižuje se částka zůstatku, na kterou by měl producent právo při podání žádosti ve stanovené lhůtě, o 1 % za každý pracovní den.
‘Where applications for payment of the balance are submitted after the date referred to in point (b) of the first subparagraph, a 1 % reduction per working day shall be applied to the amount of the balance to which the producer would have been entitled had the application been submitted in time.
Přesáhne-li zpoždění patnáct dní, žádost se nepřijímá.
Where the delay exceeds 15 days, the application shall be inadmissible.
Ve výjimečných a řádně odůvodněných případech může příslušný orgán přijmout žádosti o výplatu zůstatku podané po dni uvedeném v písm. b) prvním pododstavci, pokud toto zpoždění není na překážku ověřením stanoveným v čl. 10 odst. 1.
In duly justified exceptional cases, the competent authority may accept applications for payment of the balance after the date referred to in point (b) of the first subparagraph, if this delay does not prevent the checks under Article 10(1) from going ahead.
V podobném případě se ustanovení předchozího pododstavce nepoužijí.“
In such cases the provisions of the preceding subparagraph shall not apply.’
Odstavec 4 se nahrazuje tímto:
Paragraph (4) is replaced by the following:
K žádostem musí být přiloženy tyto doklady:
Applications shall be accompanied by the following:
osvědčení o shodě nebo případně osvědčení o osvobození uvedené v článku 7 nařízení Komise (ES) č. 2898/95,prodejní faktury,
the certificates of conformity or, if appropriate, the certificate of exemption referred to in Article 7 of Commission Regulation (EC) No 2898/95,sales invoices,
pro banány uvedené na trh mimo producentskou oblast dokumenty související s přepravou.
the transport documents, in the case of bananas marketed outside the production region.
Předkládané doklady musí prokazovat přijetí zboží kupujícím.
The documents submitted must prove that the goods have been accepted by the buyer.
Vkládá se nový odstavec, který zní:
The following paragraph 4a is inserted:
Žádosti, které neobsahují informace uvedené v odstavci 3 a k nimž nejsou přiloženy doklady uvedené v odstavci 4, se nepřijímají.“
Applications without the information referred to in paragraph 3 and not accompanied by the supporting documents and proofs mentioned in paragraph 4 shall be inadmissible.’
Ustanovení čl. 1 bodů 2 a 3 se však poprvé použijí pro žádosti o zálohy týkající se množství uváděných na trh v průběhu května a června 2005.
However, Article 1(2) and (3) shall apply for the first time to applications for advances relating to the quantities marketed in May and June 2005.
Úř. věst. L 304, 16.12.1995, s. 17.“
OJ L 304, 16.12.1995, p. 17.’
Nařízení Komise (ES) č. 790/2005
Commission Regulation (EC) No 790/2005
kterým se mění nařízení Rady (ES) č. 2406/96 o stanovení společných obchodních norem pro některé produkty rybolovu
amending Council Regulation (EC) No 2406/96 laying down common marketing standards for certain fishery products
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury [1], a zejména na čl. 2 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 104/2000 of 17 December 1999 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products [1], and in particular Article 2(3) thereof,
Ustanovení čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 104/2000 stanoví, že společné obchodní normy mohou být vymezeny pro produkty nebo skupiny těchto produktů uvedené v článku 1 uvedeného nařízení.
Article 2(1) of Regulation (EC) No 104/2000 provides that common marketing standards may be determined for the products or groups of these products listed in Article 1 of that Regulation.
Příloha IV nařízení (ES) č. 104/2000 uvádí určité druhy, na které se vztahují intervenční mechanismy.
Annex IV to Regulation (EC) No 104/2000 lists certain species which are subject to intervention mechanisms.
Akt o přistoupení z roku 2003 stanoví, že šprot obecný má být doplněn do uvedené přílohy.
The 2003 Act of Accession provided for sprat to be added to that Annex.
Stanovení společných obchodních norem harmonizovaných v rámci Společenství má mimořádný význam pro řádné fungování intervenčních mechanismů stanovených v nařízení (ES) č. 104/2000.
The setting of common marketing standards, harmonised throughout the Community, is of particular importance for the proper operation of the intervention mechanisms laid down in Regulation (EC) No 104/2000.
Nařízení Rady (ES) č. 2406/96 ze dne 26. listopadu 1996 o stanovení společných obchodních norem pro některé produkty rybolovu [2] nestanoví normy pro šprota obecného.
Council Regulation (EC) No 2406/96 of 26 November 1996 laying down common marketing standards for certain fishery products [2], does not fix standards for sprat.
Uvedené nařízení má být pozměněno tak, aby se vztahovalo i na šprota obecného.
That Regulation should be amended in order to cover sprat.
Nařízení (ES) č. 2406/96 se mění takto:
Regulation (EC) No 2406/96 is amended as follows:
V čl. 3 odst. 1 písm. a) se doplňuje nová odrážka, která zní:
in Article 3(1)(a), the following indent is added:
šprot obecný (Sprattus sprattus)“.
Sprat (Sprattus sprattus)’;
Přílohy I a II se mění takto:
Annexes I and II are amended as follows:
V příloze I se do písmene B (Ryby s tmavým masem) doplňuje nové slovo „šprot obecný“.
in Annex I, point B (Bluefish), the word ‘sprat’ is added;
V příloze II se doplňuje nová položka uvedená v příloze tohoto nařízení.
in Annex II, the entry set out in the text in the Annex to this Regulation is added.
Úř. věst. L 334, 23.12.1996, s. 1.
OJ L 334, 23.12.1996, p. 1.
Kalibrační stupnice
Scale of weights
Minimální velikosti, které musejí být dodrženy za podmínek stanovených v nařízeních uvedených v článku 7
Minimum sizes to be observed in the conditions laid down in the Regulations referred to in Article 7
Kg/ryba
Kg/fish
Počet kusů/kg
No of fish/kg
šprot obecný
Sprat
0,004 a více
0,004 and over
250 nebo méně
250 or less
Nařízení Komise (ES) č. 791/2005
Commission Regulation (EC) No 791/2005
ze dne 26. května 2005
of 26 May 2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 27. května 2005.
This Regulation shall enter into force on 27 May 2005.
V Bruselu dne 26. května 2005.
Done at Brussels, 26 May 2005.
nařízení Komise ze dne 26. května 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 26 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 792/2005
Commission Regulation (EC) No 792/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 348/2005, kterým se stanoví odchylka od nařízení (ES) č. 174/1999, pokud jde o dobu platnosti vývozních licencí v odvětví mléka a mléčných výrobků
modifying Regulation (EC) No 348/2005 derogating from Regulation (EC) No 174/1999 as regards the term of validity of export licences in the milk and milk products sector
Článek 6 nařízení Komise (ES) č. 174/1999 ze dne 26. ledna 1999, kterým se stanoví zvláštní prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 804/68, pokud jde o vývozní licence a vývozní náhrady pro mléko a mléčné výrobky [2], stanoví dobu platnosti vývozních licencí v odvětví mléka a mléčných výrobků.
Article 6 of Commission Regulation (EC) No 174/1999 of 26 January 1999 laying down special detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 804/68 as regards export licences and export refunds in the case of milk and milk products [2] lays down the term of validity of export licences.