natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Co se týká rozdílné situace na trhu v EU a jiných trzích třetích zemí, nebyl předložen žádný důkaz a tento argument musel být proto odmítnut.
With regard to the different market situations in the Community and other third markets, no evidence was provided and this argument had therefore to be rejected.
Z toho plyne závěr, že změna ve způsobu obchodování mezi dotyčnými vývozními státy a EU vyplývá z procesu montáže čínských dílů ve Vietnamu, pro což nebyl shledán žádný ekonomický důvod kromě uvalení cla na dovoz MKV z Čínské lidové republiky.
Consequently, the change in the pattern of trade between the exporting countries concerned and the Community was found to stem from a process of assembly of Chinese parts in Vietnam for which no other economic justification was found other than the imposition of the duty on imports of RBMs from the People's Republic of China.
Znehodnocení nápravného účinku antidumpingového cla
Undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty
Byla provedena analýza, zda dovážené výrobky s ohledem na cenu a/nebo množství znehodnocují nápravné účinky opatření uplatňovaných na dovoz MKV z Číny.
It was analysed whether the imported products have, in terms of prices and/or quantities, undermined the remedial effects of the measures in force on imports of RBMs from the People's Republic of China.
Analýza obchodních toků ukázala, že změna ve způsobu dovozu do EU, k níž došlo po uvalení konečných opatření na dovoz zboží původem v Číně a Indonésii, znehodnocuje nápravné účinky antidumpingových opatření s ohledem na množství dovážené na trh EU.
The trade flow analysis shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred since the imposition of definitive measures on imports originating in China and Indonesia, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
Vietnamská společnost opravdu vyvážela během OŠ v rámci tohoto šetření daleko více do EU než její spojená společnost v Číně během období šetření původního šetření.
Indeed, the Vietnamese company exported significantly more to the Community during the IP of this investigation than its related company in the People's Republic of China had during the investigation period of the original investigation.
Pokud jde o ceny výrobku odesílaného z Vietnamu, bylo zjištěno, že ceny pro nespojené zákazníky v EU byly v celkovém průměru nižší než dumpingové vývozní ceny spojené společnosti v Číně během OŠ v rámci původního šetření.
With regard to prices of the product consigned from Vietnam, it was found that the prices to unrelated customers in the Community were on overall average lower than the dumped export prices from its related company in the People's Republic of China during the IP in the original investigation.
Kromě toho vývozní ceny z Vietnamu jsou pod úrovní vylučující újmu stanovenou pro výrobce EU v rámci původního šetření.
In addition, prices of Vietnamese exports are below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Vietnamský vývozce tvrdil, že Komise nezkoumala, zda dovoz MKV z Vietnamu znehodnocuje vliv antidumpingového cla z pohledu výrobců EU, tzn. zda má dovoz z Vietnamu výrazně negativní vliv na výrobce EU.
The Vietnamese exporter argued that the Commission had not examined whether imports of RBMs from Vietnam have undermined the impact of anti-dumping duties from the perspective of the Community industry, i.e. whether imports from Vietnam are having significant adverse effects on the Community producers.
Tvrdil, že hlavně nebylo provedeno řádné zhodnocení konkurenčních podmínek na trhu a jeho změn od uvalení původního cla.
It was argued that, in particular, no proper assessment of the competitive conditions in the market place and its changes since the imposition of the original duties has been carried out.
Je třeba uvést, že v rámci současného šetření nepožaduje základní nařízení žádné takové zkoumání.
It should be noted that no such examination is required by the basic Regulation within the framework of the current investigation.
Cílem tohoto šetření je pouze určit, zda dovoz z Vietnamu obchází opatření uvalená na dovoz dotčeného výrobku z Číny.
The objective of this investigation is merely to determine whether imports from Vietnam are circumventing the measures in force on imports of the product concerned from China.
Jak bylo již uvedeno, bylo zjištěno, že tomu tak je.
As mentioned above, this was found to be the case.
Nápravné účinky původního antidumpingového cla byly tímto způsobem obcházení znehodnoceny vzhledem k velkému množství dovezenému za ceny dokonce nižší než během původního šetření.
The remedial effect of the original anti-dumping duties were through this circumvention practice undermined given the large quantities imported at prices even lower than during the original investigation period.
Proto byl argument odmítnut.
The argument was therefore rejected.
Z toho byl učiněn závěr, že dovoz dotčeného výrobku z Vietnamu znehodnocuje nápravné účinky cla s ohledem na cenu a množství.
Therefore, it was concluded that the imports of the product concerned from Vietnam undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Důkaz o dumpingu
Evidence of dumping
Nakonec bylo zkoumáno v souladu s článkem 13(1) základního nařízení, zda existuje důkaz o dumpingu ve vztahu k běžné hodnotě dříve stanovené pro obdobné nebo stejné výrobky.
Finally, in accordance with Article 13(1) of the basic Regulation it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value previously established for the like or similar products.
V této souvislosti byly vývozní ceny spolupracujícího výrobce/vývozce MKV z Vietnamu porovnány během OŠ s běžnou hodnotou stanovenou v rámci šetření vedoucímu k uvalení konečných opatření na obdobný výrobek.
In this regard, export prices of the Vietnamese cooperating producer/exporter of RBMs during the IP were compared with the normal value established in the investigation leading to the imposition of the definitive measures for the like product.
Pro účely spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny bylo řádně přihlédnuto, ve formě úprav, k rozdílům ovlivňující ceny a srovnatelnost cen.
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance, in the form of adjustments, was made for differences which affect prices and price comparability.
Tyto úpravy byly provedeny v souladu s článkem 2(10) základního nařízení a týkaly se dopravy, pojištění a úvěru.
These adjustments were made in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation in respect of transport, insurance and credit.
V souladu s články 2(11) a 2(12) základního nařízení odhalilo srovnání váženého průměru běžné hodnoty stanovené v původním šetření a váženého průměru vývozních cen během OŠ tohoto šetření, vyjádřené v procentech ceny CIF neprocleně do EU, výrazný dumping.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation's IP, expressed as a percentage of the cif price at the Community frontier duty unpaid, revealed significant dumping.
Jeden nespojený dovozce tvrdil, že Komise by neměla stanovit dumpingové rozpětí podle běžné hodnoty určené v původním šetření, ale spíše by měla použít běžnou hodnotu určenou v rámci probíhajícího přezkumu před pozbytím platnosti Podobně argumentoval vývozce z Vietnamu, že Komise by měla stanovit běžnou hodnotu podle nákladů vzniklých ve Vietnamu.
One unrelated importer argued that the Commission should not establish the dumping margin with reference to the normal value as determined in the original investigation but that it should rather use the normal value determined in the ongoing expiry review. Similarly, the Vietnamese exporter argued that the Commission should establish normal value on the basis of the costs incurred in Vietnam.
Je třeba uvést, že podle článku 13 by měly důkazy o dumpingu být zkoumány s ohledem na již dříve stanovenou běžnou hodnotu.
It should be noted that according to Article 13, evidence of dumping should be examined in relation to the normal values previously established.
Pokud jde o probíhající přezkum před pozbytím platnosti, zatím nebyly učiněny žádné závěry, které by se mohly případně použít v současném šetření.
As regards the ongoing expiry review, no conclusions have yet been reached which could have been potentially used in the present investigation.
Tyto požadavky byly proto odmítnuty.
These claims were therefore rejected.
Zájem EU
Community interest
Jeden nespojený dovozce tvrdil, že ačkoli to není výslovně uvedeno v článku 13 základního nařízení, měl být podrobně zkoumán zájem EU, a především uvážena změna okolností od uvalení konečných opatření.
One unrelated importer claimed that although not expressly mentioned in Article 13 of the basic Regulation, the Community interest should have been investigated in detail in particular taking into account the change in circumstances since the imposition of definitive measures.
Je známo, že šetření vedoucí k uvalení původních opatření potvrdilo, že jejich uvalení je v zájmu EU.
It is noted that the investigation leading to imposition of the original measures revealed that their imposition was in the Community interest.
Článek 13 nevyžaduje šetření toho, zda došlo od uvalení opatření ke změně okolností týkajících se stanovení zájmu EU.
Article 13 does not require an investigation of whether circumstances with regard to the Community interest determination have changed since the imposition of measures.
Nicméně bez ohledu na to, zda by takové šetření bylo oprávněné, je známo, že v žádném případě nebyly ani jednou zainteresovanou stranou předloženy údaje naznačující, že uvalení těchto opatření již není v zájmu EU.
Nevertheless, irrespective of whether such investigation might be warranted, it is noted that in any event no elements have been put forward by any interested party suggesting that the imposition of measures would no longer be in the Community interest.
Proto byl učiněn závěr, že rozšíření opatření na Vietnam s cílem zmaření obcházení, k němuž dochází a jež znehodnocuje nápravné účinky původních opatření, je rovněž v zájmu EU.
Therefore, it is concluded that the extension of the measures to Vietnam, to counteract the circumvention taking place and which undermined the remedial effects of the original measures, is also in the Community interest.
Z toho důvodu musel být tento argument odmítnut.
Consequently, this argument had to be rejected.
Současné šetření bylo zahájeno na žádost přijatou od výrobců EU a obsahující dostatečné důkazy o údajném překladu MKV s původem v Čínské lidové republice přes Vietnam.
The current investigation was initiated following a request received from the Community industry containing sufficient evidence of alleged transhipment of RBMs originating in the People's Republic of China via Vietnam.
Výše uvedená zjištění skutečně dokazují, že dochází k obcházení opatření na MKV z Číny přes Vietnam.
The above findings have indeed shown that there is circumvention of the measures on RBMs from China via Vietnam.
Díly a součásti jsou převáženy z Číny do Vietnamu a tam jsou potom smontovány před vývozem hotového výrobku do EU.
Parts and components are shipped from the People's Republic of China to Vietnam and are subsequently assembled there before export of the finished product to the Community.
Vzhledem ke zjištění obcházení je navrženo, aby stávající antidumpingová opatření uvalená na dovoz dotčeného výrobku původem v Číně byla rozšířena na stejný výrobek odesílaný z Vietnamu bez ohledu na to, zda jeho původ je deklarován ve Vietnamu či nikoliv.
In view of the finding of circumvention, it is proposed that the existing anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned originating in the People's Republic of China be extended to the same product consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not.
Opatření, která by měla být rozšířena, jsou stanovena v článku 1(2) původního nařízení, jak byla změněna v antiabsorpčním řízení, a jsou následující:
The measures to be extended should be the ones established in Article 1(2) of the original Regulation, as last amended by the anti-absorption proceeding, and are as follows:
pro mechanismy se 17 a 23 kroužky (kód TARIC: 8305100020) se výše cla rovná rozdílu minimální dovozní ceny 325 EUR za 1000 kusů a ceny deklarované na hranici EU;
for mechanisms with 17 and 23 rings (TARIC code: 8305100020), the amount of duty shall be equal to the difference between the minimum import price of EUR 325 per 1000 pieces and the free-at-Community-frontier not cleared through customs price;
pro jiné mechanismy než 17 nebo 23 kroužků (kód TARIC: 8305100010) je zůstatkové clo 78,8 %.
for mechanisms other than those with 17 or 23 rings (TARIC code: 8305100010), the residual duty of 78,8 %.
V souladu s článkem 14(5) základního nařízení, v němž je uvedeno, že rozšířená opatření by se měla uplatňovat na dovoz, jenž překročil hranice EU pod registrací zavedenou dle zahajovacího nařízení, by se mělo vybírat clo za registrovaný dovoz určitých MKV odesílaných z Vietnamu.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measures should apply to imports which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of certain RBMs consigned from Vietnam.
ŽÁDOST O OSVOBOZENÍ OD CLA
REQUEST FOR EXEMPTION
Jediný spolupracující vývozce podal žádost o osvobození od navrženého rozšířeného antidumpingového cla podle článku 13(4) základního nařízení.
The sole cooperating exporter has lodged a request to be exempted from the proposed extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation.
Šetření ukázalo, že vývoz této společnosti obcházel opatření uvalená na dovoz dotčeného výrobku původem v Číně.
The investigation revealed that this company's exports circumvented the measures imposed on imports of the product concerned originating in the People's Republic of China.
Z toho důvodu v souladu s článkem 13(4) základního nařízení by měla žádost o osvobození být zamítnuta.
Consequently, in line with Article 13(4) of the basic Regulation, the request for exemption should be refused.
Ačkoliv nebyl v rámci tohoto šetření zjištěn ve Vietnamu žádný jiný vývozce MKV do EU, jiní dotčení vývozci, kteří by chtěli podat žádost o osvobození od rozšířeného antidumpingového cla podle článku 13(4) základního nařízení, budou muset vyplnit dotazník, aby Komise mohla rozhodnout, zda může být osvobození od cla uznáno.
Although during this investigation no other exporter of RBMs to the Community was found to exist in Vietnam, other exporters concerned which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Takové osvobození od cla může být uděleno po zhodnocení situace na trhu s daným výrobkem, výrobní kapacity a využití kapacity, nákupu a prodeje a pravděpodobnosti pokračování v jednání, pro něž není dostatečný řádný důvod ani ekonomické zdůvodnění, a důkazů o dumpingu.
Such exemption may be granted after the assessment of the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Komise obvykle také provádí ověřovací návštěvu na místě.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Komisi by musela být neprodleně zaslána žádost obsahující všechny příslušné informace, a zvláště jakoukoli změnu v obchodní činnosti společnosti související s výrobou a vývozem dotčeného výrobku.
The request would have to be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production and export sales of the product under consideration,
Konečné antidumpingové clo uvalené nařízením (ES) č. 119/97 ve znění nařízení (ES) č. 2100/2000 o dovozu určitých mechanismů kroužkových vazačů, spadající, pod kód KN ex83051000 původem Čínské lidové republice se tímto rozšiřuje na dovoz určitých mechanismů kroužkových vazačů odesílaných z Vietnamu bez ohledu na to, zda původ je deklarován ve Vietnamu či nikoliv (kódy TARIC 8305100011 a 8305100021).
The definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 119/97 on imports of certain ring-binder mechanisms, falling within CN code ex83051000 originating in the People's Republic of China, are hereby extended to imports of certain ring-binder mechanisms, consigned from Vietnam, whether declared as originating in Vietnam or not (TARIC codes 8305100011 and 8305100021).
Pro účely tohoto nařízení se mechanismus kroužkového vazače skládá ze dvou obdélníkových ocelových plechů nebo drátů a na nich upevněných alespoň čtyřech polokroužků z ocelového drátu, které jsou spojeny ocelovou deskou.
For the purpose of this Regulation, ring-binder mechanisms shall consist of two rectangular steel sheets or wires with at least four half-rings made of steel wire fixed on it and which are kept together by a steel cover.
Lze je otevřít buď roztažením polokroužků nebo pomocí malého západkového mechanismu z oceli upevněného na mechanismu kroužkového vazače.
They can be opened either by pulling the half-rings or with a small steel-made trigger mechanism fixed to the ring-binder mechanism.
Clo rozšířené dle odstavce 1 tohoto článku bude vybíráno za dovoz registrovaný v souladu s články 13(3) a 14(5) nařízení (ES) č. 384/96.
The duties extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96.
Ustanovení týkající se cel jsou platná.
The provisions in force concerning customs duties shall apply.
Žádosti o osvobození od cla rozšířeného dle článku 1 musí být podány v písemné formě v jednom z úředních jazyků EU a musí být podepsány osobou oprávněnou k zastupování žadatele.
Requests for exemption from the duty extended by Article 1 shall be made in writing in one of the official languages of the Community and must be signed by a person authorised to represent the applicant.
Žádosti musí být zaslány na tuto adresu:
The request must be sent to the following address:
V souladu s článkem 13(4) nařízení (ES) č. 384/96 může Komise po konzultaci s poradním výborem povolit svým rozhodnutím osvobození dovozu společností, jež neobcházejí antidumpingová opatření uvalená dle nařízení (ES) č. 119/97 ve znění nařízení (ES) č. 2100/2000, od cla rozšířeného dle článku 1.
In accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 384/96, the Commission, after consulting the Advisory Committee, may authorise, by decision, the exemption of imports from companies which do not circumvent the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 119/97, from the duty extended by Article 1.
Celním orgánům se tímto nařizuje ukončit registraci dovozu stanovenou v souladu s článkem 2 nařízení (ES) č. 1733/2003.
Customs authorities are hereby directed to discontinue the registration of imports, established in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 1733/2003.
Toto nařízení vstupuje v platnost ode dne následujícího po dni zveřejnění ve Úředním věstníku Evropské unie.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Toto nařízení je závazné v plném rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Nařízení ve znění nařízení Rady (EU) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).
Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
Úř. věst. L 22, 24.1.1997, s. 1.
OJ L 22, 24.1.1997, p. 1.
Nařízení ve znění nařízení Rady (EU) č. 2100/2000 (Úř. věst. L 250, 5.10.2000, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2100/2000 (OJ L 250, 5.10.2000, p. 1).
Úř. věst. C 21, 24.1.2002, s. 25.
OJ C 21, 24.1.2002, p. 25.
Úř. věst. L 249, 1.10.2003, s. 24.
OJ L 249, 1.10.2003, p. 24.
Nařízení Komise (ES) č. 1209/2004
Commission Regulation (EC) No 1209/2004
nařízení Komise ze dne 30. června 2004 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to the Commission Regulation of 30 June 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1210/2004
Commission Regulation (EC) No 1210/2004
kterým se stanoví reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro určité produkty v odvětví cukru pro hospodářský rok 2004/2005
fixing the representative prices and additional import duties for certain products in the sugar sector in the 2004/05 marketing year
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru [1], a zejména na čl. 24 odst. 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector [1], and in particular Article 24(4) thereof,
Nařízení Komise (ES) č. 1423/95 ze dne 23. června 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro dovoz výrobků v odvětví cukru jiných než melasa [2], stanoví, že dovozní ceny CIF pro bílý cukr a surový cukr stanovené v souladu s nařízením Komise (EHS) č. 784/68 [3] jsou považovány za „ceny reprezentativní“.
Pursuant to Commission Regulation (EC) No 1423/95 of 23 June 1995 laying down detailed implementing rules for the import of products in the sugar sector other than molasses [2], the cif import prices for raw sugar and white sugar set in accordance with Commission Regulation (EEC) No 784/68 [3] are to be considered the representative prices.
Tyto ceny se stanovují pro standardní jakosti vymezené v příloze I bodu I a bodu II nařízení (ES) č. 1260/2001.
Those prices are fixed for the standard qualities defined in Annex I(I) and II to Regulation (EC) No 1260/2001.
Při stanovování reprezentativních cen musí vzít Komise v úvahu všechny dostupné údaje stanovené v článku 2 nařízení (EHS) č. 784/68, kromě případů uvedených v článku 3 uvedeného nařízení.
For the purpose of fixing the representative prices, account must be taken of all the information provided for in Article 2 of Regulation (EEC) No 764/68, except in the cases provided for in Article 3 of that Regulation.
Při upravování cen nevztahujících se k standardní jakosti je třeba u bílého cukru k vybraným nabídkám přičíst, či od nich odečíst zvýšení či snížení cen uvedená v čl. 5 odst. 1 písm. a) nařízení (EHS) č. 784/68.
For the purpose of adjusting prices not relating to the standard quality, the price increases or reductions referred to in Article 5(1)(a) of Regulation (EEC) No 784/68 must be applied to the offers taken into consideration in the case of white sugar.
U surového cukru je třeba použít opravné faktory stanovené v písm. b) uvedeného odstavce.
In the case of raw sugar, the corrective factors provided for in point (b) of that paragraph must be applied.
Pokud existuje rozdíl mezi spouštěcí cenou dotyčného produktu a jeho reprezentativní cenou, je třeba stanovit dodatečná dovozní cla v souladu s podmínkami uvedenými článkem 3 nařízení (ES) č. 1423/95.
Where there is a difference between the trigger price for the product concerned and the representative price, additional import duties should be fixed under the terms laid down in Article 3 of Regulation (EC) No 1423/95.
Je třeba stanovit reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro dotyčné produkty v souladu s čl. 1 odst. 2 druhým pododstavcem a s čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 1423/95.
The representative prices and additional import duties for the products concerned should be fixed in accordance with the second paragraph of Article 1(2) and Article 3(1) of Regulation (EC) No 1423/95.