natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kromě toho může v případě potřeby požádat prostřednictvím Vojenského výboru EU o pracovníky z členských států EU za účelem dočasného zvýšení stavu,
In addition, it could, if necessary, request through the EUMC, manpower for temporary augmentation from the EU Member States;
poslání, funkci a organizaci civilně-vojenské buňky i postavení operačního střediska schválila Rada dne 13. prosince 2004 a na zasedání ve dnech 16. a 17. prosince 2004 je potvrdila Evropská rada.
The mission, function and organisation of the Civ/Mil Cell, as well as the operations centre configuration were approved by the Council on 13 December and endorsed by the European Council on 16-17 December 2004.
Vojenský výbor EU bude prostřednictvím náčelníka Vojenského štábu EU provádět dozor nad vojenskými aktivitami civilně-vojenské buňky.
The EUMC will provide guidance, through DGEUMS, on the military activities undertaken by the Civ/Mil Cell.
Podíl buňky na civilních aspektech řešení krizí zůstává v rámci funkční působnosti generálního ředitelství pro vnější vztahy. Informování o těchto aktivitách Výboru pro civilní aspekty krizového řízení bude v souladu se zavedenými postupy v oblasti civilních aspektů krizového řízení.
Contributions by the Cell for civilian aspects of crisis management remain under the functional responsibility of DG E. Reporting on these activities to the CIVCOM will be in accordance with established procedures on civilian aspects of crisis management.
Vztahy mezi Vojenským štábem EU a evropskými členy NATO mimo EU, jinými třetími státy a zeměmi kandidujícími na přistoupení k Evropské unii jsou definovány v odpovídajících dokumentech o vztazích EU se třetími zeměmi.
The relations between the EUMS and the non-EU European NATO members, other third States, and candidates for accession to the EU are defined in the relevant documents on the relations of the EU with third countries.
Předběžné definice:Strategické plánování: plánování, které začíná se vznikem krize a končí, jakmile politické orgány EU schválí vojenské strategické řešení nebo soubor vojenských strategických řešení.
Preliminary definitions:Strategic planning planning activities that start as soon as a crisis emerges and end when the EU political authorities approve a military strategic option or a set of military strategic options.
Strategický proces zahrnuje hodnocení vojenské situace, definice politicko-vojenského rámce a vývoj vojenských strategických řešení.Vojenské strategické řešení: možná vojenská akce určená k dosažení politicko-vojenských cílů uvedených v politicko-vojenském rámci.
The strategic process encompasses military situation assessment, definition of a POL/MIL framework and development of military strategic options.Military strategic option a possible military action designed to achieve the POL/MIL objectives outlined in the POL/MIL framework.
Vojenské strategické řešení bude popisovat rámcové vojenské řešení, požadované zdroje a omezení a doporučení týkající se výběru velitele operace a operačního velitelství.
A military strategic option will describe the outline military solution, the required resource and constraints and recommendations on the choice of the operations commander and OHQ.
ze dne 19. ledna 2005
of 19 January 2005
vztahující se k řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP
relating to a proceeding pursuant to Article 81 of the EC Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement
(DG COMP/C-2/37.214 – Společný prodej mediálních práv k německé bundeslize)
(Case COMP/C.2/37.214 — Joint selling of the media rights to the German Bundesliga)
(oznámeno pod číslem K(2005) 78)
(notified under document number C(2005) 78)
Rozhodnutí se týká německého svazu Liga-Fußballverband e.V.
The decision concerns the Liga-Fußballverbands e.V.
(Ligový svaz).
(League Association) in Germany.
Předmětem řízení je centrální prodej mediálních práv na využití zápasů 1. a 2. bundesligy mužů.
The subject matter of the procedure is the central marketing of the media exploitation rights in respect of matches in the first and second national football divisions for men (Bundesliga and 2. Bundesliga).
Komise při předběžném posouzení zjistila, že výhradní prodej nehmotných majetkových práv ze strany Ligového svazu by mohl podle článku 81 Smlouvy o ES omezit hospodářskou soutěž mezi kluby a kapitálovými společnostmi 1. a 2. bundesligy.
In a preliminary assessment, the Commission noted that the exclusive selling of the commercial broadcasting rights by the League Association could restrict competition between the clubs and companies in the first and second divisions within the meaning of Article 81 of the EC Treaty.
Po předběžném posouzení Komise a aniž byl v plném rozsahu prošetřen skutkový stav, se zdá, že závazky Ligového svazu zavádějí mezi ligu a kluby hospodářskou soutěž při prodeji práv k 1. a 2. bundeslize a že klubům umožňují rozvíjet nové nabídky, zejména ty, které jsou opatřeny značkami klubů.
Without having conducted a full investigation of the case, it is considered that the League Association’s commitments seem to introduce competition in the marketing of Bundesliga and 2. Bundesliga rights between the league and the clubs and allow for new, in particular club branded products.
Závazky zmenšují rozsah a dobu trvání budoucích smluv o využití a předpokládají transparentní a nediskriminační postupy využití.
The commitments reduce the scope and duration of future marketing deals and provide a transparent and non-discriminatory marketing procedure.
Usnadňují přístup k obsahům pro poskytovatele v oblasti televizního a rozhlasového vysílání, jakož i nových médií, zajišťují, že na trhu bude k dispozici více práv a tím přispívají k inovaci a oslabují tendence směřující ke koncentraci na trzích médií.
They improve the accessibility of content for TV, radio and new media operators, make sure that more rights are being made available to the market and thereby contribute to innovation and dampen the concentration tendencies in the media markets.
Komise však nyní dospěla k názoru, že vzhledem k závazkům Ligového svazu v návaznosti na předběžné posouzení a k připomínkám zúčastněných třetích stran pominuly důvody pro zásah ve smyslu čl. 9 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 [1].
The proposed decision now concludes that, in view of the commitments given by the League Association following the preliminary assessment and the observations submitted by interested third parties, there are no grounds for it to take action within the meaning of Article 9(1) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1].
Závazky jsou pro Ligový svaz závazné do dne 30. června 2009.
The commitments shall be binding on the League Association until 30 June 2009.
Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 6. prosince 2004 pozitivní stanovisko.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions issued a favourable opinion on 6 December 2004.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 411/2004 (Úř. věst. L 68, 6.3.2004, s. 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 411/2004 (OJ L 68, 6.3.2004, p. 1).
ze dne 23. května 2005,
of 23 May 2005
kterým se pro rok 2005 stanoví konečné rozdělení zdrojů Tabákového fondu Společenství, určené k financování opatření podle článků 13 a 14 nařízení (ES) č. 2182/2002, mezi členské státy
definitively allocating between the Member States for 2005 Community Tobacco Fund resources for financing the measures indicated in Articles 13 and 14 of Regulation (EC) No 2182/2002
(oznámeno pod číslem K(2005) 1513)
(notified under document number C(2005) 1513)
(Pouze francouzské, italské, německé, nizozemské, portugalské, řecké a španělské znění je závazné)
(Only the Dutch, French, German, Greek, Italian, Portuguese and Spanish versions are authentic)
s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2075/92 ze dne 30. června 1992 o společné organizaci trhu se surovým tabákem [1], a zejména na článek 14a uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco [1] and in particular Article 14a thereof,
Články 13 a 14 nařízení Komise (ES) č. 2182/2002 ze dne 6. prosince 2002 kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 2075/92 pokud jde o Tabákový fond Společenství [2], stanoví opatření ve prospěch přeměny produkce.
Articles 13 and 14 of Commission Regulation (EC) No 2182/2002 of 6 December 2002 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2075/92 with regard to the Community Tobacco Fund [2] specify measures to promote switching of production.
Tato opatření financuje Tabákový fond Společenství, zřízený článkem 13 nařízení (EHS) č. 2075/92.
These are to be financed from the Community Tobacco Fund set up under Article 13 of Regulation (EEC) No 2075/92.
Veškeré prostředky, jež jsou k dispozici pro Tabákový fond Společenství, činí 28,8 milionů EUR, z toho musí být 50 % přiděleno na zvláštní opatření přeměny producentů tabáku na jiné kultury nebo jiné hospodářské činnosti, které budou zdrojem pracovních míst, a na studie v této oblasti.
Total resources available from the Community Tobacco Fund for 2005 amount to EUR 28,8 million, 50 % of which is to be allocated to specific measures relating to switching by tobacco growers to other crops or other economic activities generating employment, and to studies on these topics.
Podle čl. 17 odst. 4 nařízení (ES) č. 2182/2002 je tedy třeba mezi příslušné členské státy do 31. května 2005 rozdělit částku, která je dostupná pro rok 2005 na základě předběžných finančních plánů pro opatření, která se vztahují na žádosti o podporu, které předložily členské státy.
Under Article 17(4) of Regulation (EC) No 2182/2002, the amount available for 2005 should therefore be allocated between the Member States before 31 May 2005 on the basis of the provisional plans notified by them for funding the measures in the applications for aid.
Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro tabák,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Management Committee for Tobacco,
Pro rok 2005 je konečné rozdělení zdrojů Tabákového fondu Společenství, určené k financování opatření podle článků 13 a 14 nařízení (ES) č. 2182/2002, mezi členské státy, stanoveno v příloze.
The definitive allocation for 2005 between the Member States of the Community Tobacco Fund resources for financing the measures indicated in Articles 13 and 14 of Regulation (EC) No 2182/2002 is annexed hereto.
Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Francouzské republice, Italské republice, Portugalské republice, Rakouské republice, Spolkové republice Německo, Řecké republice a Španělskému království.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Federal Republic of Germany, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Austria and the Portuguese Republic.
Konečné rozdělení zdrojů Tabákového fondu Společenství, určené k financování opatření podle článků 13 a 14 nařízení (ES) č. 2182/2002 pro rok 2005, mezi členské státy
Definitive allocation for 2005 between Member States of the Community Tobacco Fund resources for financing the measures indicated in Articles 13 and 14 of Regulation (EC) No 2182/2002
Konečné rozdělení
Definitive allocation
90 % množství zpětně odkoupených kvót
90 % of the quantities irrevocably bought back under the quotas
o jmenování španělského člena Hospodářského a sociálního výboru
appointing a Spanish member of the European Economic and Social Committee
(2005/399/ES, Euratom)
(2005/399/EC, Euratom)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2002/758/ES, Euratom ze dne 17. září 2002 o jmenování členů Hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2002 do 20. září 2006 [1],
Having regard to the Council Decision 2002/758/EC, Euratom of 17 September 2002 appointing the members of the European Economic and Social Committee for the period from 21 September 2002 to 20 September 2006 [1],
s ohledem na kandidaturu předloženou španělskou vládou,
Having regard to the nomination submitted by the Spanish Government,
Po odstoupení pana Fernanda MORALEDA QUÍLEZE, které bylo Radě oznámeno dne 3. června 2004, se uvolnilo místo člena Hospodářského a sociálního výboru,
Whereas a member’s seat on that Committee has fallen vacant following the resignation of Mr Fernando MORALEDA QUÍLEZ, of which the Council was informed on 3 June 2004,
Pan Marcos ALARCÓN ALARCÓN je jmenován členem Hospodářského a sociálního výboru jako nástupce pana Fernanda MORALEDA QUÍLEZE pro zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2006.
Mr Marcos ALARCÓN ALARCÓN is hereby appointed a member of the European Economic and Social Committee in place of Mr Fernando QUÍLEZ for the remainder of the latter’s term of office, which runs until 20 September 2006.
J.-L.
The President
Schiltz
J.-L.
předseda
Schiltz
o jmenování estonského člena Hospodářského a sociálního výboru
appointing an Estonian member of the European Economic and Social Committee
(2005/400/ES, Euratom)
(2005/400/EC, Euratom)
s ohledem na rozhodnutí Rady 2002/758/ES, Euratom ze dne 17. září 2002 o jmenování členů Hospodářského a sociálního výboru na období od 21. září 2002 do 20. září 2006 [1],
Having regard to Council Decision 2002/758/EC, Euratom of 17 September 2002 appointing the members of the Economic and Social Committee for the period from 21 September 2002 to 20 September 2006 [1],
s ohledem na kandidaturu předloženou estonskou vládou,
Having regard to the nomination submitted by the Estonian Government,
Po odstoupení pana Kaleva KREEGIPUUA, které bylo Radě oznámeno dne 3. září 2004, se uvolnilo místo člena Hospodářského a sociálního výboru,
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has fallen vacant following the resignation of Mr Kalev KREEGIPUU, of which the Council was informed on 3 September 2004,
Pan Kaul NURM je jmenován členem Hospodářského a sociálního výboru jako nástupce pana Kaleva KREEGIPUUA pro zbývající část funkčního období, tedy do 20. září 2006.
Mr Kaul NURM is hereby appointed a member of the European Economic and Social Committee in place of Mr Kalev KREEGIPUU for the remainder of the latter’s term of office, which runs until 20 September 2006.
o opatřeních pro zábavní park Bioscope, která Francie provedla ve prospěch společnosti „S.M.V.P. – Mise en Valeur du Patrimoine Culturel“
on the measure relating to the Bioscope theme park implemented by France for ‘SMVP — Mise en valeur du patrimoine culturel’
(oznámeno pod číslem K(2004) 2686)
(notified under document number C(2004) 2686)
poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby předložily svá vyjádření v souladu s uvedeným článkem [1] a s ohledem na tato vyjádření,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to that provision [1] and having regard to their comments,
Komise obdržela dopisem ze dne 27. března 2001, zaznamenaném 28. března 2001, stížnost o případných státních podporách pro alsaský zábavní park Bioscope (dále jen „Bioscope“).
By letter of 27 March 2001, registered as received on 28 March, a complaint was sent to the Commission regarding possible State aid for the Bioscope theme park (hereinafter Bioscope) in Alsace, France.
Stížnost se týkala současně i Ekomuzea Alsaska, které bylo předmětem rozhodnutí Komise ze dne 21. ledna 2003 [2] a tudíž se ho toto rozhodnutí netýká.
The complaint also referred to the Écomusée d’Alsace, which was the subject of a separate Commission Decision dated 21 January 2003 [2] and is therefore not concerned by this Decision.
Komise požádala Francii o informace k tomuto opatření dopisy ze dne 30. března 2001, dne 31. července 2001, dne 14. prosince 2001, dne 16. července 2002, dne 17. října 2002 a dne 3. prosince 2002.
The Commission asked France to provide information on the measure in question by letters dated 30 March 2001, 31 July 2001, 14 December 2001, 16 July 2002, 17 October 2002 and 3 December 2002.
Francie jí tyto informace poskytla v dopise ze dne 24. července 2001 zaznamenaném Komisí dne 26. července 2001, v dopise ze dne 28. listopadu 2001 zaznamenaném Komisí ve stejný den, v dopise ze dne 2. června 2002 zaznamenaném Komisí ve stejný den, v dopise ze dne 25. června 2002 zaznamenaném Komisí ve stejný den, v dopise ze dne 8. července 2002 zaznamenaném Komisí dne 9. července 2002, v dopise ze dne 21. října 2002 zaznamenaném Komisí dne 22. října 2002 a v dopise ze dne 7. února 2003 zaznamenaném Komisí dne 10. února 2003.
France provided this information by letters dated 24 July 2001, registered as received on 26 July, 28 November 2001, registered as received the same day, 2 June 2002, registered by the Commission the same day, 25 June 2002, registered as received the same day, 8 July 2002, registered as received on 9 July, 21 October 2002, registered as received on 22 October, and 7 February 2003, registered as received on 10 February.
Dopisem ze dne 29. října 2003 Komise informovala Francii o svém rozhodnutí zahájit řízení proti tomuto opatření podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy.
By letter of 29 October 2003, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of these measures.
Rozhodnutí Komise o zahájení tohoto řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie [3].
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komise vyzvala zúčastněné strany, aby předložily svá vyjádření k danému opatření.
It called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Francie předala Komisi svá vyjádření v dopise ze dne 26. ledna 2004, zaznamenaném ve stejný den.
By letter of 26 January 2004, registered as received the same day, France sent its comments to the Commission.
V dopise ze dne 19. února 2004, zaznamenaném ve stejný den, předala Komisi svá vyjádření k dotyčné podpoře německá federace zábavních parků a podniků (Verband Deutscher Freitzeiparks und Freizeitunternehmen e.V. – dále jen „VDFU“).
By letter of 19 February 2004, registered as received the same day, the German Federation of Theme Parks and Leisure Companies (Verband Deutscher Freizeitparks und Freizeitunternehmen e.V., hereinafter VDFU) sent the Commission comments on the aid in question.
V dopise ze dne 24. února 2004, zaznamenaném dne 25. února 2004, předala Komisi svá vyjádření k dotyčné podpoře společnost „S.M.V.P. – Valorisation et Animation du Patrimoine Culturel“ (dále jen „SMVP“).
By letter of 24 February 2004, registered as received on 25 February, the company ‘SMVP — Valorisation et animation du Patrimoine culturel’ (hereinafter SMVP) sent the Commission comments on the aid.
V dopisech ze dne 26. února 2004 a ze dne 27. února 2004 Komise předala Francii kopii vyjádření předložených VDFU a SMVP.
By letters dated 26 and 27 February 2004, the Commission sent France copies of the comments made by the VDFU and SMVP.
Dopisem ze dne 26. března 2004, zaznamenaném ve stejný den, Francie předala Komisi své komentáře k vyjádřením předloženým VDFU a SMPV.
By letter of 26 March 2004, registered as received the same day, France sent the Commission its observations on the comments made by the VDFU and SMVP.
V dopise ze dne 25. srpna 2004, zaznamenaném Komisí dne 31. srpna 2004, Francie dodala doplňující informace k dotyčnému opatření.
By letter of 25 August 2004, registered as received on 31 August, France provided further information on the measure.
Projekt zábavního parku Bioscope
The Bioscope theme park project
Projekt zábavního parku Bioscope zahájil region Alsasko v roce 1994.
The Bioscope theme park project was launched in 1994 by the region of Alsace.
Jednalo se o realizaci zábavního parku, který by byl současně vědecké, výchovné i zábavné povahy a soustředil by se na témata zdraví, života a životního prostředí.
The aim was to construct a scientific, educational and fun theme park focusing on health, life and the environment.
Myšlenkou regionálních orgánů Alsaska bylo, aby se návštěvníci mohli vzdělávat zábavnou formou.
The Alsatian regional authorities’ idea was that the park should allow visitors to learn while enjoying themselves.
Park by měl volit jiný než konvenční přístup klasických přírodovědných či technických muzeí, jako například „Palais de découverte“ nebo „Cité des sciences“ v Paříži, která jsou považována za příliš málo atraktivní na to, aby plně plnila své původní poslání.
It should distance itself from the traditional approach of more conventional scientific and technical museums such as the ‘Palais de la découverte’ or the ‘Cité des sciences’ in Paris, which were not considered attractive enough fully to meet their original objective.
Bioscope měl být naproti tomu návštěvníky vnímán především jako místo odpočinku a zábavy, který by jim ale příležitostně nabídl i možnost se poučit, a to v tempu, jaké si sami zvolí.
Visitors should see Bioscope above all as a place of relaxation and enjoyment which would, at the same time, also enable them to learn at their own pace.
Regionální orgány kromě toho uvádějí, že dalším z důvodů založení parku Bioscope, který není v protikladu s důvodem prvním, je rozšířit nabídku cestovního ruchu v Alsasku.
In addition, the regional authorities point out that Bioscope also aims to increase the number of tourist attractions in Alsace, something which is not incompatible with the objective mentioned above.
Postup výběru společnosti – příjemce dotace
Selection of the beneficiary
Nařízením prefekta ze dne 12. ledna 1998 Regionální rada Alsaska a Rady departementů Haut-Rhin a Bas-Rhin vytvořily smíšené zájmové sdružení SYMBIO (dále jen „sdružení SYMBIO“), jehož cílem je provádění postupů nezbytných k realizaci Bioscope.
By order of 12 January 1998, the Regional Council of Alsace and the Departmental Councils of Haut-Rhin and Bas-Rhin set up the mixed consortium Symbio (Symbio) with a view to implementing the necessary procedures for the construction of Bioscope.
Regionální orgány se rozhodly provozovat Bioscope na základě právní zásady pověření veřejnou službou [4].
The regional authorities chose to operate Bioscope in accordance with the legal principle of public-service delegation [4].
Stát sám financuje nákup pozemků a část investičních nákladů.
The State finances the acquisition of land and some of the investment costs.
Deleguje výstavbu a provoz parku na třicet let koncesionáři, který státu náhradou za to skládá poplatek z obratu.
It delegates the construction and operation of the park to a concessionaire for 30 years, with the concessionaire paying the State compensation in the form of a charge levied on its turnover.
Po uplynutí koncese se majetek vrací státu.
At the end of the concession, the property is returned to the State.
S cílem vybrat koncesionáře sdružení SYMBIO zveřejnilo v září 1998 v Úředním věstníku Evropských společenství [5] výzvu, aby soukromé subjekty předkládaly své žádosti.
In order to select a concessionaire for Bioscope, Symbio published an invitation to tender for private operators in the Official Journal of the European Communities [5] in September 1998.
Po dlouhém výběrovém řízení zaměřeném na výběr dostatečně zkušeného subjektu pro výstavbu parku a současně i pro jeho uspokojující provoz se sdružení SYMBIO rozhodlo pro společnost Parc Astérix, která se mezitím stala členem skupiny Grévin et Compagnie.
After a lengthy selection procedure aimed at finding an operator with the necessary experience to construct and operate the park satisfactorily, Symbio opted for Parc Astérix, which has since become a part of the Grévin et Compagnie group.
Tato volba byla stvrzena dne 13. března 2001 podpisem pověření veřejnou službou, jehož předmětem byla „koncese koncepce, realizace a provozu tematického parku Bioscope“ podepsaná sdružením SYMBIO na straně jedné a společností „S.M.V.P. – Mise en Valeur du Patrimoine Culturel“, dceřinou společností společnosti Parc Astérix, na straně druhé.
This was confirmed on 13 March 2001 with the signing of a public-service delegation contract for ‘the design, construction and management of the Bioscope theme park’ between Symbio, on the one hand, and SMVP, a subsidiary of Parc Astérix, on the other.
Dne 9. července 2002 byl k tomuto pověření veřejnou službou podepsán dodatek.
An amendment to the contract was signed on 9 July 2002.