natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeden čínský výrobce byl v zahajovací fázi podnikání a neměl auditorem prověřené ani jiné účetní doklady.
One Chinese producer was in a start-up phase and did not have either audited or any other sort of financial accounts.
Komise došla k závěru, že neexistence těchto účetních dokladů brání rozhodnutí, zda byla splněna kritéria 2 a 3.
The Commission concluded that the lack of such accounts prevents the determination on whether criteria 2 and 3 are met.
Následkem toho byl učiněn závěr, že společnost nesplnila požadavky pro udělení zacházení jako v tržním hospodářství.
Consequently, it was concluded that the company did not meet the requirements for MET.
Společnost o tom byla informována a nepodala žádné námitky.
The company was informed accordingly and raised no objection.
V případě druhého čínského vyvážejícího výrobce si Komise vyžádala všechny informace považované za nezbytné a ověřila všechny informace podané v žádosti o udělení zacházení jako v tržním hospodářství v prostorách dotčené společnosti.
For the other Chinese exporting producer, the Commission sought all information deemed necessary and verified all information submitted in the MET claim at the premises of the company in question.
Ověřením se zjistilo, že společnost neměla jediný jasný soubor základních účetních záznamů, které jsou vypracovány a ověřeny auditorem v souladu s IAS.
The verification established that the company did not have one clear set of basic accounting records which are prepared and audited in line with IAS.
Ačkoli bylo účetnictví prověřeno nezávislými externími auditory, zůstaly v něm mnohé problémy a nesrovnalosti.
Even though the accounts had been audited by independent external auditors, numerous problems and discrepancies persisted.
V průběhu šetření společnost odevzdala odlišné verze svého účetnictví, z nichž všechny obsahovaly významné chyby, jako neodpovídající konečná a počáteční bilance následujících finančních roků (IAS 1) nebo údajné změny v účetních postupech, které nebyly řádně doloženy žádným údajem v účetnictví (IAS 8).
Throughout the investigation, the company submitted diverging versions of their accounts, all of which contained significant errors like closing and opening balances of consecutive financial years that did not correspond (IAS 1), or alleged changes in accounting policy that were not properly substantiated by any kind of disclosure in the accounts (IAS 8).
Nebylo možné sladit důležité údaje jako obrat z prodeje s ostatními záznamy společnosti.
It has not been possible to reconcile important figures such as sales turnover with other company records.
Společnost kromě toho vykázala významné zisky, ačkoli ve skutečnosti se zdálo, že utrpěla velké ztráty, a předložené účetnictví neobsahovalo řádné konsolidované údaje pokrývající veškeré operace.
Moreover, the company reported significant profits when it actually appeared to be making significant losses and the accounts presented did not contain proper consolidated turnover figures covering all its operations.
Zprávy auditorů se vůbec nevyjadřovaly k problémům uvedeným výše.
The reports of the auditors were completely silent on all the problems identified above.
Vzhledem k výše uvedenému nebylo kritérium 2 splněno.
In view of the above, criterion 2 was not fulfilled.
V důsledku toho byl učiněn závěr, že společnost nesplnila podmínky stanovené v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
Consequently, it was concluded that the company did not fulfil the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
V případě vietnamského výrobce si Komise vyžádala veškeré informace považované za nezbytné.
For the Vietnamese producer the Commission sought all information deemed necessary.
S ohledem na kritérium 1 byl učiněn závěr, že nebylo splněno.
As far as criterion 1 is concerned, it was concluded that this was not met.
Bylo zejména zjištěno, že existuje určité množstevní omezení s ohledem na vývoz a tuzemský prodej.
In particular, it was established that there was a certain quantity restriction on export and domestic sales.
Toto omezení bylo obsaženo v oprávnění k podnikání v investiční oblasti, žádosti o vydání tohoto oprávnění a také ve stanovách společnosti.
This restriction existed in the business investment licence, the application for the issuance of the licence as well as in the company’s charter.
Všechna rozhodnutí týkající se pronájmu pozemků jsou v oprávnění k podnikání v investiční oblasti výslovně určena státem.
Finally, all decisions on matters involving the lease of land policy are explicitly determined by the State in the company’s business investment licence.
Společnost také požívá výhody osvobození od platby za pronájem pozemku, dokud nebudou dokončeny základní stavební plány, a také další výhody prominutí platby za pronájem pozemku po několik let.
The company also enjoys a waiver on the payment of land lease until its basic construction plans will be completed, as well as an additional waiver from the payment of the land lease for a number of years.
Na základě těchto okolností bylo zjištěno, že společnost neprokázala, že její obchodní rozhodnutí a náklady reagují na tržní podmínky a nejsou ovlivněny významnými zásahy státu.
Under these circumstances, it was found that the company had not demonstrated that its business decisions and costs were made in response to market conditions, and without significant state interference.
S ohledem na kritérium 2 byl učiněn závěr, že nebylo splněno, protože v rozporu s IAS 1 nebyla účetní závěrka za rok 2002 včas zveřejněna a nebyla řádně prověřena.
As far as criterion 2 is concerned, it was concluded that it was not met because contrary to IAS 1 the financial statements of 2002 were not published in good time and they were not properly audited.
V důsledku toho byl učiněn závěr, že společnost nesplnila podmínky stanovené v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení.
It was consequently concluded that the company did not fulfil the conditions set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Dotčení vyvážející výrobci v Číně a Vietnamu a výrobní odvětví Společenství dostali příležitost vyjádřit se k uvedeným závěrům.
The exporting producers concerned in China and Vietnam as well as the Community industry were given an opportunity to comment on the above findings.
Dva vyvážející výrobci namítli proti rozhodnutí a tvrdili, že by jim mělo být uděleno zacházení jako v tržním hospodářství.
Two exporting producers contested the determination and argued that they should be granted MET.
Čínský vyvážející výrobce tvrdil, že použité účetní zásady jsou v souladu s čínskými účetními pravidly a praxí pro podniky.
The Chinese exporting producer argued that the accounting policies followed were in line with the Chinese corporate accounting rules and practice.
V souvislosti s tím se poznamenává, že podle kritéria stanoveného v čl. 2 odst. 7 písm. c) základního nařízení Komise přezkoumá, zda je účetnictví těchto společností vypracováno a ověřeno v souladu s IAS.
In this respect, it is noted that according to the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, the Commission shall examine whether the accounts of the companies are prepared and audited in line with the IAS.
Splnění nebo nesplnění čínských standardů není v kontextu hodnocení udělení zacházení jako v tržním hospodářství rozhodující.
The compliance or non-compliance with the Chinese standards is not decisive in the context of a MET assessment.
Závěry vycházející z ověření navíc představují buď nesplnění základních účetních zásad, nebo významné změny v účetnictví, které musí být řádně doloženy a vysvětleny.
Furthermore, the findings of the verification constitute either non-compliance with basic accounting principles or significant accounting changes that need to be documented and explained properly.
Bez ohledu na výše uvedené se poznamenává, že článek 155 Čínského systému účetnictví pro obchodní podniky vyžaduje, aby společnosti předložily úplné a podrobné poznámky k účetní závěrce.
Notwithstanding the above, it is noted that the Chinese Accounting System for Business Enterprises, in its Article 155, requires companies to present complete and detailed notes to accounting statements.
Vzhledem k neexistenci smysluplných poznámek nebo vysvětlení v účetnictví společnosti se jeví, že ověření účtů nejenže porušovalo IAS, ale nesplňovalo ani čínské standardy.
Given the absence of any meaningful notes or explanations in the accounts of the company, it appears that the audit was not only breaching the IAS but it was also not in compliance with the Chinese standards.
V důsledku toho byl učiněn závěr, že připomínky čínského vyvážejícího výrobce nebyly oprávněné a že zacházení jako v tržním hospodářství nemohlo být uděleno.
Consequently, it was concluded that the comments of the Chinese exporting producer were not justified and MET could not be granted.
Vietnamský vyvážející výrobce namítl, že poměr vývozu a tuzemského prodeje, který je uveden v oprávnění k podnikání v investiční oblasti, není závazný a pouze odráží zvláštní daňové pobídky, které vietnamská vláda zavedla na podporu investic.
The Vietnamese exporting producer argued that the export/domestic sales ratio, which appears in the business investment licence, is not binding and only mirrors the special tax incentives that the Vietnamese Government has introduced in order to encourage investments.
Proto žádný státní úřad údajně nepředepisuje, kolik může společnost prodat na vývoz a na tuzemském trhu.
Hence, no state authority allegedly prescribes how much the company can sell on the export and domestic market.
V této souvislosti se konstatuje, že neexistuje žádá přímá souvislost mezi ustanoveními týkajícími se vydání oprávnění a ustanoveními týkajícími se daňových a finančních otázek.
In this respect, it is noted that no direct correlation exists between the provisions concerning the issuance of a licence and the provisions concerning tax and financial issues.
Oprávnění k podnikání investiční společnosti navíc samo o sobě neobsahovalo žádný údaj o tom, že by poměr vývozního prodeje byl stanoven čistě pro daňové účely.
Furthermore, the business investment licence itself did not contain any indication that the export sales ratio would be set purely for taxation purposes.
Co se týče pronájmu pozemků, společnost namítla, že postupy při pronájmu pozemků ve Vietnamu nejsou v rozporu se zásadami tržního hospodářství a že všechna zvláštní ustanovení vztahující se k pronájmu pozemků představovaly pouze pobídky vietnamské vlády k získání zahraničních investic.
As regards the lease of land, the company argued that the land lease procedure followed in Vietnam was not contrary to the market economy principles and that all special provisions in relation to the land lease policy were merely incentives used by the Vietnamese Government to attract foreign investments.
Tento vyvážející výrobce tvrdil, že částka za pronájem byla sama o sobě druhem „daně“ a že pozemek koupil od jiné společnosti, která byla jeho „původním vlastníkem“.
The exporting producer alleged that the lease amount itself was a kind of ‘tax’ and that it had bought the land from another company which was the ‘original landlord’.
Poznamenává se, že ve Vietnamu neexistuje volný trh s pozemky.
It is noted that there is no free market of land in Vietnam.
Podle vládního oběžníku, který společnost odevzdala, stanovuje cenu pozemku stát.
According to a government circular submitted by the company, the price of land is set by the State.
Co se týče argumentu o koupi pozemku od „původního vlastníka“, je tento termín poněkud zavádějící, jelikož ve Vietnamu neexistuje soukromé vlastnictví půdy.
As regards the argument concerning the purchase of land from the ‘original landlord’, this term is rather misleading since there is no private ownership of land in Vietnam.
Společnost se ve skutečnosti odvolávala na kompenzaci za právo používat pozemek, která byla zaplacena předchozímu nájemci a která byla jednostranně stanovena státem.
In fact, the company referred to compensation for the right to use the land paid to the previous tenant, which was determined unilaterally by the State.
Kromě toho nebyly poskytnuty žádné důkazy, které by podpořily tvrzení, že částka za pronájem pozemku představuje druh „daně“.
Moreover, no evidence was submitted which could support the allegation that the land lease is a kind of ‘tax’.
V každém případě, jak uvádí 39. bod odůvodnění, společnost neplatí několik let za pozemek žádné nájemné.
In any event, as set out in recital 39, the company has not been paying any land lease for a number of years.
S ohledem na kritérium 2 společnost namítla, že auditoři zaznamenali, že svou účetní závěrku za rok 2002 vydala později, než předepisují IAS, ale že získala souhlas ministerstva financí s tím, že na tuto nesrovnalost nebude brát ohled.
As regards criterion 2, the company argued that the auditors had spotted that it had published its Financial Statements for 2002 later than the IAS prescribed, but it received an approval from the Ministry of Finance to ignore this discrepancy.
Poznamenává se, že toto tvrzení nebylo v auditorské zprávě potvrzeno.
It is noted that this allegation was not confirmed by the auditor’s report.
Auditoři naopak uvedli, že audit byl proveden v souladu s IAS, a nepřipojili žádnou výhradu k účtům nebo vysvětlení ve formě poznámky o tom, že se společnost odklonila od jasně stanovené praxe IAS.
On the contrary, the auditors stated that the audit was concluded in accordance with the IAS and no reservation on the accounts or explanation in a form of a note were included on why the company deviated from a clearly defined IAS practice.
Kromě toho skutečnost, že dopis vydaný ministerstvem financí může údajně změnit nebo uvolnit jasně stanovené právní zásady, dokazuje, že IAS nebyly řádně uplatněny.
Moreover, the fact that a letter issued by the Ministry of Finance can allegedly change or relax a clearly stipulated law policy proves that the IAS were not applied properly in practice.
V důsledku toho byl učiněn závěr, že kritéria 1 a 2 nebyla splněna, a že zacházení jako v tržním hospodářství proto nemohlo být uděleno.
Consequently, it was concluded that criteria 1 and 2 were not met and, therefore, MET should not be granted.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení se případné celostátní clo stanoví pro země spadající pod tento článek, s výjimkou případů, kdy jsou společnosti schopny prokázat, že splnily všechna kritéria stanovená v čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Co se týče ČLR, oba spolupracující vyvážející výrobci, kteří požádali o udělení zacházení jako v tržním hospodářství, žádali také o udělení individuálního zacházení v případě, že by jim nebylo uděleno zacházení jako v tržním hospodářství.
As far as the PRC is concerned, both cooperating exporting producers which requested MET had also claimed IT in the event that they were not to be granted MET.
Na základě dostupných informací bylo zjištěno, že obě společnosti splnily všechny požadavky pro individuální zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
On the basis of information available, it was found that the two companies met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Proto byl učiněn závěr, že by individuální zacházení mělo být uděleno následujícím vyvážejícím výrobcům v ČLR:
It was therefore concluded that IT should be granted to the following exporting producers in the PRC:
Co se týče Vietnamu, vyvážející výrobce, který žádal o udělení zacházení jako v tržním hospodářství, požadoval také udělení individuálního zacházení v případě, že by mu nebylo uděleno zacházení jako v tržním hospodářství.
As far as Vietnam is concerned, the exporting producer who requested MET also claimed IT in the event that it was not to be granted MET.
Na základě dostupných informací bylo zjištěno, že tato společnost nesplnila všechny požadavky pro individuální zacházení podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení.
On the basis of information available, it was found that this company did not meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Bylo zejména zjištěno, jak je uvedeno v analýze pro udělení zacházení jako v tržním hospodářství výše, že množství vývozního prodeje nebyla svobodně určena společností, ale pevně stanovena státem v oprávnění k podnikání.
In particular, it was established, as set out under the analysis of MET above, that the export sales quantities were not freely determined by the company, but were fixed by the State in the company’s business licence.
Proto byl učiněn závěr, že společnost nesplnila podmínky pro udělení individuálního zacházení.
Therefore, it was found that the company did not meet the conditions for being granted IT.
Další dva vietnamští vyvážející výrobci také žádali ve stanovené lhůtě o individuální zacházení.
Two other Vietnamese exporting producers also claimed IT within the given deadlines.
Jeden z nich však předložil neúplnou odpověď na dotazník a druhý nepředložil žádnou odpověď na dotazník.
However, one submitted an incomplete reply to the questionnaire and the other did not submit any reply to the questionnaire.
Tyto dvě společnosti neposkytly požadované informace nebo jiné vysvětlení.
The two companies did not provide the requested information or any other explanation.
V důsledku toho Komise došla k závěru, že tyto společnosti neprokázaly, že splňují podmínky pro udělení individuálního zacházení.
Consequently, the Commission concluded that these companies had not demonstrated that they met the conditions for being granted IT.
Podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení musí být běžná hodnota pro vyvážející výrobce ze zemí s hospodářstvím v transformačním procesu, kterým nebylo uděleno zacházení jako v tržní ekonomice, stanovena na základě ceny nebo početně zjištěné hodnoty v analogické zemi.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
V oznámení o zahájení přezkumu byla jako vhodná analogická země pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR a Vietnam navržena Indie.
In the notice of initiation, India was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Vietnam.
Komise vyzvala všechny účastníky řízení, aby se k tomu vyjádřili.
The Commission invited all interested parties to comment on this.
Různí účastníci řízení podali své připomínky a navrhli jako analogickou zemi Tchaj-wan, Thajsko, Korejskou republiku nebo Itálii.
Various interested parties submitted comments proposing as analogue country Taiwan, Thailand, the Republic of Korea or Italy.
Komise kontaktovala známé společnosti v Indii, která byla původně navržena jako vhodná analogická země.
The Commission contacted known companies in India, which was initially envisaged as an appropriate analogue country.
Od výrobců v Indii však Komise neobdržela žádné odpovědi na dotazníky ani smysluplné připomínky.
However, no questionnaire replies or any meaningful comments were received from producers in India.
Co se týče Korejské republiky a Itálie, účastníci řízení, kteří tyto země navrhli, neposkytli žádné specifické informace.
With regard to the Republic of Korea and Italy, the parties which have suggested them did not provide any specific information.
Proto tyto země nebyly dále považovány za alternativní analogické země.
Therefore, they have not been considered further as alternative analogue countries.
Co se týče Thajska, poznamenává se, že v průběhu šetření vyšlo díky spolupracujícím výrobcům najevo, že v Thajsku neprobíhal žádný tuzemský prodej v běžném obchodním styku, a proto se nemohlo považovat za analogickou zemi.
As regards Thailand, it is noted that during the course of the investigation it became apparent from the cooperating producers that there were no domestic sales in the ordinary course of trade in Thailand and, therefore, it could not be considered as an analogue country.
Bylo však zjištěno, že Tchaj-wan, který je jedním z největších výrobců dotčeného výrobku na světě, má reprezentativní tuzemský trh, na kterém široký sortiment výrobků a velký počet dodavatelů zajišťoval dostatečnou úroveň hospodářské soutěže.
However, Taiwan, which is one of the biggest worldwide producers of the product concerned, was found to have a representative domestic market, where a wide range of products and a large number of suppliers ensured a sufficient level of competition.
Šetřením se zjistilo, že výrazný podíl tuzemských prodejů v běžném obchodním styku pocházel od čtyř spolupracujících vyvážejících výrobců v Tchaj-wanu, kteří byli zařazeni do vzorku.
The investigation established that significant domestic sales in the ordinary course of trade were made by four cooperating sampled exporting producers in Taiwan.
S ohledem na výše uvedené byl učiněn závěr, že Tchaj-wan představuje vhodnou analogickou zemi podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení.
In view of the above, it is concluded that Taiwan constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Metodologie použitá pro stanovení běžné hodnoty
Methodology applied for the determination of normal value
Celková reprezentativnost
Global representativeness
Podle čl. 2 odst. 2 základního nařízení Komise nejdříve v každé zemi vývozu přezkoumala, zda byl prodej dotčeného výrobku nezávislým odběratelům na tuzemském trhu uskutečněný vyvážejícím výrobcem reprezentativní, tj. zda celkový objem tohoto prodeje činil alespoň 5 % celkového objemu odpovídajícího vývozního prodeje do Společenství.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined in each exporting country whether the domestic sales of the product concerned to independent customers by each exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Srovnatelnost druhů výrobků
Product type comparability
Komise následně určila ty druhy výrobků prodávaných na domácím trhu společnostmi s celkově reprezentativním tuzemským prodejem, které byly shodné nebo přímo srovnatelné s druhy prodávanými na vývoz do Společenství.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the companies having overall representative domestic sales, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Byla použita následující kritéria: kód KN, druh použité suroviny, číslo DIN (tj. číselný kód, pod kterým je výrobek zařazen v rámci nomenklatury DIN), průměr v milimetrech, délka v milimetrech.
The criteria used are the following: CN code, type of raw material used, DIN number (i.e. code number under which the product is classified within the DIN nomenclature), diameter in millimetres, length in millimetres.
Specifická reprezentativnost druhu výrobku
Product type specific representativeness
Prodej určitého druhu výrobku na tuzemském trhu byl považován za dostatečně reprezentativní tehdy, když objem prodeje tohoto druhu výrobku na tuzemském trhu nezávislým zákazníkům během období šetření představoval 5 % nebo více z celkového objemu prodeje srovnatelného druhu výrobku pro vývoz do Společenství.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Posouzení běžného obchodního styku
Ordinary course of trade test