natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Výše podpor poskytovaných podle tohoto režimu, vzatých samostatně nebo společně s dalšími podněty, subvencemi nebo podporami dalších orgánů nebo dalších veřejných nebo soukromých subjektů, státních nebo mezinárodních, nemůže v žádném případě překročit cenu investic, výdaje nebo činnosti vyvíjené příjemcem.
Under no circumstances could the amount of aid granted under the scheme exceed, on its own or combined with incentives, grants or aid from other public administrations or other national or international public or private bodies, the cost of the investment, expenditure or activity carried out by the recipient.
Kumulace podpor je zpracována ve 29. až 32. bodě odůvodnění a podpory na projekty v oblasti výzkumu a vývoje bude možné kumulovat s jakoukoliv jinou veřejnou podporou mající stejný cíl a účel.
The cumulation of aid is detailed in recitals 29 to 32 and, in the case of aid for research and development (R & D), the aid could be combined with any other public aid for the same purpose.
V případě kumulace podpor nemohou celkové veřejné finance překročit strop 75 % způsobilých nákladů.
Where aid schemes were combined, the total public funding could not exceed 75 % of eligible costs.
Podpory na projekty ochrany životního prostředí budou kumulovatelné s jakoukoliv jinou veřejnou podporou mající stejný cíl a účel, jestliže celková kumulovaná podpora nepřesáhne limity uvedené v základech výpočtu Výnosu v odst. 6.1 písm. b).
In the case of aid for environmental protection, the aid could be combined with any other public aid for the same purpose, provided the combined total did not exceed the limits laid down in paragraph 6.1(b) of the regulatory bases in the Order.
Podpory mohou dosáhnout, z hlediska ekvivalentní čisté dotace, maximálních procent při investicích uskutečněných tak, jak je uvedeno na mapě regionálních podpor schválené Evropskou komisí pro období 2000–2006, tj.:
The maximum aid intensity could, in terms of equivalent net subsidy, be up to the maximum percentages of investment made which are specified in the regional aid map authorised by the European Commission for the period 2000-2006, i.e.:
35 % pro Burgos a Valladolid,
35 % for Burgos and Valladolid,
37 % pro Palencii a Segovii,
37 % for Palencia and Segovia,
40 % pro ostatní oblasti.
40 % for the other provinces,
Tato procenta mohou být zvýšena maximálně o 15 % hrubých nákladů, jestliže dotčený podnik je malým nebo středním podnikem.
in the case of SMEs, these rates could be increased by up to 15 % gross.
V případě malých nebo středních podniků může být částka výše uvedené dotace zvýšena o níže uvedená procenta:
In the case of SMEs, the rates indicated above could be increased by the following percentages:
Podpory na projekty odborného vzdělávání týkající se dolů jsou slučitelné s jakoukoliv jinou veřejnou podporou mající stejný cíl a účel, jestliže kumulovaně nepřesáhnou stropy uvedené v základech výpočtu španělské ministerské vyhlášky v odst. 6.1 písm. c), tj. 100 % způsobilých nákladů.
In the case of aid for mining training, aid could be combined with any other public aid for the same purpose, provided the combined total did not exceed the limits laid down in paragraph 6.1(c) of the regulatory bases in the Spanish Ministerial Order, i.e. 100 % of eligible costs.
Pokud jde o podpory na důlní bezpečnost:
In the case of aid for mining safety:
Podpory na projekty důlní bezpečnosti mohou být kumulovány s jakoukoliv jinou veřejnou podporou mající stejný cíl a účel za podmínky, že kumulovaně nepřesáhnou limity uvedené v základech výpočtu Vyhlášky v odst. 6.1 písm. b), tj. 100 % způsobilých nákladů.
aid for projects in this field could be combined with any other public aid for the same purpose, provided the combined total did not exceed the limits laid down in paragraph 6.1(b) of the regulatory bases in the Order, i.e. 100 % of eligible costs.
Komentáře Španělska
Comments from Spain
Španělsko předalo Komisi další informace a odůvodnění týkající se režimu podpor, které obsahovaly hlavně následující údaje.
Spain submitted to the Commission additional information and arguments concerning the aid scheme, which consisted mainly of the following elements.
Oznámení o režimu podpor pro léta 2001 a 2002 bylo správné a kompletní.
The aid scheme for the years 2001 and 2002 was notified correctly and was complete.
Komise obdržela všechny nezbytné informace. Proto nebylo zapotřebí, z pohledu Španělska, zahajovat řízení.
The Commission was provided with all the information necessary, so that, according to Spain, there was no need to initiate the procedure.
Poskytnutá podpora měla být považována jako existující podpora.
The aid granted should have been considered as existing aid.
Španělsko tedy žádá o uzavření řízení a přijetí příznivého rozhodnutí.
Spain therefore requests the closure of the procedure and a positive decision.
Domnívá se, že skutečnost, že Komise formulovala své připomínky k oznámení až 17. července 2002, odporuje zásadám řádné správy a právní jistoty.
Spain considers that the fact that the Commission waited a long time, until 17 July 2002, before commenting on the notification runs counter to the principles of good administration and legal certainty.
Samosprávná oblast Kastilie a León nikdy neměla v úmyslu používat režim, který by nebyl slučitelný se společným trhem.
The Autonomous Community of Castile-Leon never intended to implement a scheme which was incompatible with the common market.
Samosprávná oblast jednala v dobré víře a zcela transparentně.
The Autonomous Community acted in good faith and in a very transparent way.
Vzhledem k tomu, že Komise na oznámení nereagovala, Samosprávná oblast Kastilie a León došla k logickému závěru, že režim je slučitelný se společným trhem a může být použit.
Owing to the fact that the Commission did not react to the notification, the Autonomous Community of Castile-Leon was justified in coming to the conclusion that the scheme was compatible with the common market and could be implemented.
Španělsko se domnívá, že opatření neznamenají pro uhelné důlní podniky žádnou výhodu, protože jsou určeny ke krytí mimořádných nákladů spojených s procesem restrukturalizace.
Spain considers that the measures do not confer any advantage on the coalmining undertakings, because they are intended to cover the exceptional costs of the restructuring process.
Podpory na výzkum a vývoj, ochranu životního prostředí, odborné vzdělávání týkající se dolů a důlní bezpečnost jsou v souladu s režimy státních podpor týkajících se těchto otázek.
The aid for research and development, environmental protection, mining training and mining safety are in accordance with the State aid schemes concerning these matters.
Pokud jde o podporu na výzkum a vývoj, Španělsko potvrdilo, že vymezení průmyslového výzkumu je v souladu s vymezením přílohy I obecných pokynů Společenství ke státní podpoře na výzkum a vývoj.
Regarding the aid for research and development, Spain confirmed that the definition of industrial research is in accordance with the definition in Annex 1 of the Community framework for State aid for research and development.
Pokud jde o podporu na životní prostředí, Španělsko předalo Komisi doplňující informace o různých kategoriích podpory, státních a závazných normách a normách Společenství, uhelných dolech, které jsou příjemci podpory, a specifikaci nákladů týkajících se obnovy znečistěných průmyslových zařízení.
Regarding environmental aid, Spain provided the Commission with additional information about the different categories of aid, the national and regional standards that had to be complied with and the coalmines benefiting from such aid and the specification of the costs related to the rehabilitation of polluted industrial sites.
Španělsko podrobně popsalo opatření, která jsou předmětem podpory.
Spain described in detail the measures covered by the aid.
Španělsko potvrdilo skutečnost, že podpora představující 15 % způsobilých nákladů pro splnění nových norem je striktně určena pro environmentální cíle.
Spain confirmed the fact that the aid covering 15 % of eligible costs to meet new standards was strictly limited to environmental purposes.
Čistý výpočet podpory zohledňuje zisky přijaté jako výsledek investice.
In the net calculation of the aid, account was taken of the benefits obtained as a result of the investment.
Výpočet způsobilých nákladů zohledňuje nejvyšší potenciální hodnotu obnovených oblastí.
In the calculation of the eligible costs, the greater potential value of the rehabilitated areas was taken into account.
Pokud jde o podporu na vzdělávání, Španělsko se domnívalo, že částky dotací jsou velmi nízké, a že nemohou proto narušit hospodářskou soutěž.
With regard to aid for training, Spain considered that the amounts granted were very low and would therefore not distort competition.
Pokud jde o podporu na bezpečnost v dolech, Španělsko zdůrazňuje, že bezpečnost v dolech není vždy dostatečná a že je třeba poskytnout podporu v této oblasti.
With regard to the aid for mining safety, Spain stresses that safety at mines is not always sufficient and it is therefore necessary to grant aid in this respect.
Náklady týkající se této otázky jsou výjimečné a musí být pokryty.
The costs related to this issue are exceptional and have to be covered.
Španělsko opravilo několik částek, které byly přiděleny různým uhelným podnikům.
Spain corrected some amounts which had been granted to several coalmining undertakings.
V dříve předložených částkách se objevilo několik chyb.
Some errors had been made in the figures submitted at previous stages.
Zhodnocení režimu podpor
Assessment of the aid scheme
Komise omezuje své hodnocení na opatření podpory spojené s výzkumem a vývojem, ochranou životního prostředí, vzdělávání a bezpečnosti.
The Commission is restricting its assessment to the aid measures related to research and development, environmental protection, training and safety.
Opatření podpory určená ke krytí mimořádných nákladů, která byla rovněž předmětem rozhodnutí ze dne 19. února 2003 o zahájení tohoto řízení, budou předmětem zvláštního rozhodnutí.
Aid measures to cover exceptional costs, which were also covered by the decision of 19 February 2003 to initiate the present investigation procedure, will be the subject of a separate decision.
I když toto rozhodnutí hodnotí režim podpory, Komise se zmíní také o zvláštních případech vzhledem k tomu, že podpora již byla Španělskem vyplacena.
Although it is the aid scheme which will be assessed in this Decision, the Commission will also refer to individual cases, as the aid has been put into effect by Spain.
Použití nařízení Rady (ES) č.1407/2002
Application of Council Regulation (EC) No 1407/2002
Vzhledem k tomu, že platnost smlouvy o ESUO i rozhodnutí č. 3632/93/ESUO skončila dnem 23. července 2003, slučitelnost oznámených opatření musí být zhodnocena na základě nařízení Rady (ES) č.1407/2002 ze dne 23. července 2002 o státní podpoře uhelnému průmyslu [5].
Given that the ECSC Treaty and Decision No 3632/1993/ECSC both expired on 23 July 2003, the compatibility of the notified measures has to be assessed on the basis of Council Regulation (EC) No 1407/2002 of 23 July 2002 on State aid to the coal industry [5].
Čl. 14 odst. 2 tohoto nařízení nelze použít.
Article 14(2) of that Regulation does not apply.
Přechod legislativního rámce smlouvy o ESUO na Smlouvu o ES nevede v žádném případě k odlišným závěrům při prověřování podpory poskytnuté Samosprávnou oblastí Kastilie a León.
In any case, the change of legislative framework, from the ECSC Treaty to the EC Treaty, does not produce a conflict as regards the assessment of the aid granted by the Autonomous Community of Castile-Leon.
Ustanovení nařízení Rady (ES) č. 1407/2002 a rozhodnutí č. 3632/93/ESUO jsou prakticky totožná a prověření legislativního rámce smlouvy o ESUO by nedospělo k jinému výsledku.
The relevant provisions of Regulation (EC) No 1407/2002 and of Decision No 3632/1993/ECSC are almost identical, and assessment on the basis of the legislative framework of the ECSC Treaty would not have led to a different outcome.
Použití čl. 87 odst. 1
Application of Article 87(1)
Pro určení, zda opatření režimu tvoří podporu vycházející z čl. 87 odst. 1 Smlouvy, je třeba stanovit, zda zvýhodňují některé podniky, zda podpory jsou členskými státy poskytovány z veřejných prostředků, zda příslušná opatření narušují nebo ohrožují hospodářskou soutěž a zda mohou ovlivnit obchodní obchod mezi členskými státy.
In order to determine whether the scheme’s measures constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, it must be established whether they favour certain undertakings, whether the aid is granted by a Member State through State resources, whether the measures in question distort or threaten to distort competition and whether they are liable to affect trade between Member States.
První podmínka čl. 87 odst. 1 se týká případu, kdy opatření zvýhodňují některé příjemce.
The first condition from Article 87(1) relates to the possibility of measures favouring certain undertakings.
Nejprve je třeba zjistit, zda přijímající podniky získávají ekonomickou výhodu, a poté, zda tato se výhoda týká specifického typu podniku.
It is necessary to determine, firstly, whether beneficiary undertakings derive economic benefit and, secondly, whether this benefit is granted to a specific type of undertaking.
Podpora přináší příjemcům zjevné ekonomické výhody, protože tvoří přímou subvenci kryjící běžné náklady, které by podniky musely nést.
The aid provides clear economic benefits for its beneficiaries in that it constitutes a direct subsidy which covers current expenses which the undertakings would have to bear themselves.
Kromě toho, uvedená opatření jsou určena pouze uhelným podnikům Samosprávné oblasti Kastilie a León.
Moreover, the measures in question are aimed solely at coalmining undertakings in the Autonomous Community of Castile-Leon.
Některé podniky, v porovnání s jejich konkurenty, jsou proto více zvýhodněny. Jinak řečeno, tato opatření jsou selektivní.
They therefore favour certain undertakings over their competitors, i.e. they are selective.
Druhá podmínka článku 87 se týká podpor poskytovaných státy nebo prostřednictvím státních zdrojů.
The second condition from Article 87 relates to the granting of aid by States or through State resources.
V tomto konkrétním případě je existence veřejných prostředků prokázána, protože opatření je ve skutečnosti financováno z veřejného rozpočtu regionálního orgánu.
In this particular case, the existence of State resources is demonstrated by the fact that the measure is effectively financed by the public budget of a regional authority.
Podle třetí a čtvrté podmínky čl. 87 odst. 1 Smlouvy nesmí podpora narušit hospodářskou soutěž, ani ohrozit obchod mezi členskými státy.
In accordance with the third and fourth conditions specified in Article 87(1) of the Treaty, the aid must not distort or threaten to distort competition or affect or be liable to affect trade between Member States.
Avšak v tomto konkrétním případě tato opatření mohou narušovat veřejnou soutěž, protože posilují finanční postavení a pole působnosti přijímajících podniků v porovnání s jejich konkurenty, kteří nemají stejné výhody.
In the case in hand, the measures do threaten to distort competition as they reinforce the financial position and scope for action of the beneficiary undertakings compared with their non-beneficiary competitors.
I když je trh s uhlím uvnitř Společenství velmi malý a dotyčné podniky nevyvážejí, tuzemská výroba těží z toho, že podniky zřízené v ostatních členských státech nemají tolik možností vyvážet své výrobky na španělský trh.
Although intra-Community trade in coal is very limited and these undertakings do not export, national production benefits from the fact that undertakings established in other Member States have less scope for exporting their products to the Spanish market.
Tato opatření navíc narušují také hospodářskou soutěž a ovlivňují obchod mezi členskými státy, pokud jsou doprovázeny dalšími opatřeními schválenými španělskou vládou.
Moreover, these measures also distort competition and affect trade between Member States in that they are complementary to other measures approved by the Spanish Government.
Z výše uvedených důvodů se podmínky uvedené v čl. 87 odst. 1 Smlouvy vztahují na posuzovaná opatření, která lze považovat za slučitelná se společným trhem, jen pokud budou splňovat podmínky pro aplikaci jedné z výjimek stanovených ve Smlouvě.
For these reasons, the measures in question fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty and may be considered compatible with the common market only if they qualify for one of the derogations provided for in the Treaty.
Výjimky stanovené ve Smlouvě pro tyto tři kategorie podpory jsou sdruženy v obecných pokynech uvedených v článku 3 nařízení Rady (ES) č. 1407/2002:
The derogations provided for in the Treaty are the object of frameworks for these three categories of aid, which are listed in Article 3 of Regulation (EC) No 1407/2002: Community framework for State aid for research and development.
Obecné pokyny Společenství ke státní podpoře na výzkum a vývoj (sdělení 96/C 45/06 ze dne 17. února 1996 [6] ve znění sdělení 98/C 48/02 ze dne 15. února 1998 [7] a sdělení 2002/C 111/03 ze dne 8. května 2002 [8]).Obecné pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí (sdělení 2001/C 37/03 ze dne 3. února 2001 [9]).Nařízení Komise (ES) č. 68/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání [10].4.3.
(Communication 96/C 45/06 of 17 February 1996 [6], amended by Communication 98/C 48/02 of 15 February 1998 [7] and Communication 2002/C 111/03 of 8 May 2002 [8]),Community guidelines on State aid for environmental protection (Communication 2001/C 37/03 of 3 February 2001 [9]),Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [10].4.3.
Oznámení podpor
Notification of aid
Pokud jde o oznámení podpor, které členské státy mají v úmyslu poskytnout uhelnému průmyslu, a v souladu s článkem 8 rozhodnutí č. 3632/93/ESUO Španělsko dne 31. března 1998 předložilo Komisi svůj plán na modernizaci, racionalizaci, restrukturalizaci a omezení činnosti v letech 1998–2002 – vycházející z plánu 1998–2005 – pokud jde o uhelný průmysl a alternativní rozvoj uhelných oblastí. Obdrželo pozitivní stanovisko Komise na základě rozhodnutí 98/637/ESUO ze dne 3. června 1998 [11].
With regard to the notification of aid which a Member State intends to grant to the coal industry, in accordance with Article 8 of Decision No 3632/93/ECSC, Spain notified the Commission on 31 March 1998 of the 1998-2002 modernisation, rationalisation, restructuring and activity-reduction plan based on the 1998-2005 plan for the coal industry and alternative development of coalmining areas, which was approved by the Commission in Decision 98/637/ECSC of 3 June 1998 [11].
Španělská vláda má proto v úmyslu provést jednotlivé finanční zásahy pro pokrytí podpor, v rámci příslušných plánů, stanovených v článcích 3, 4 a 5 rozhodnutí č. 3632/93/ESUO.
In this plan, the Spanish Government provides for financial support to cover the aid provided for in Articles 3, 4 and 5 of Decision No 3632/93/ECSC within the framework of the abovementioned plans.
Podle čl. 9 odst. 10 nařízení (ES) č. 1407/2002, který se shoduje s čl. 9 odst. 1 rozhodnutí č. 3632/93/ESUO, musí členské státy zaslat oznámení o veškeré finanční podpoře, kterou plánují poskytnout uhelnému průmyslu během následujícího roku.
In accordance with Article 9(10) of Regulation (EC) No 1407/2002, which coincides with Article 9(1) of Decision 3632/93/ECSC, Member States are to notify all the financial support which they intend to grant to the coal industry in the following year.
Dopisem ze dne 19. června 2000 zaslalo Španělsko Komisi oznámení o opatřeních podpory.
By letter of 19 June 2000 Spain notified aid measures to the Commission.
Komise nevyslovila připomínky k tomuto oznámení ve lhůtě stanovené v čl. 9 odst. 4 rozhodnutí č. 3632/93/ESUO. Podpora odpovídající roku 2000 je proto považována za povolenou. Takové byly ostatně závěry rozhodnutí ze dne 19. února 2003, kterým Komise zahájila formální vyšetřovací řízení.
The Commission did not react to this notification within the period laid down in Article 9(4) of Decision No 3632/93/ECSC and therefore the aid in relation to the year 2000 is deemed to be authorised, as already concluded in the Decision of 19 February 2003, by which the Commission initiated the formal investigation procedure.
Avšak, jak to stanovily také závěry rozhodnutí ze dne 19. února 2003, Španělsko nedodrželo svou povinnost předběžného oznámení pro léta 2001 a 2002.
However, as also concluded in the decision of 19 February 2003, Spain failed to fulfil its obligations to submit prior notification for 2001 and 2002.
Podpory, které oblast Kastilie a León poskytla pro léta 2001 a 2002 a které jsou uvedeny ve španělském oznámení ze dne 5. září 2002, musí být proto považovány za podpory neoznámené.
Consequently, the aid granted by Castile-Leon for 2001 and 2002, as notified by Spain on 5 September 2002, must be considered to be non-notified aid.
Zhodnocení podpor na výzkum a vývoj (V & V)
Assessment of aid for research and development (R & D)
Komise posoudila tato opatření podpory na základě obecných pokynů Společenství ke státní podpoře na výzkum a vývoj.
The Commission has analysed these aid measures in the light of the Community framework for State aid for research and development.
V období poskytovaných podpor jsou tyto pokyny zahrnuty v následujících sděleních Komise: 96/C 45/06 ze dne 17. února 1996, 98/C 48/02 ze dne 13. února 1998 a 2002/C 111/03 ze dne 8. května 2002.
In the period covered by the aid, this framework was contained in Commission Communications 96/C 45/06 of 17 February 1996, 98/C 48/02 of 13 February 1998 and 2002/C 111/03 of 8 May 2002.
Jedná se o následující podpory:
This concerns the following aid:
Spis
Project
Podnik
Undertaking
Jejich cílem je podporovat rozvoj uhelného průmyslu za optimálních bezpečnostních podmínek. Nesmí však narušovat podmínky obchodních výměn, ani být v rozporu se společným zájmem.
The aid for R & D granted by the Government of Castile-Leon was subject to an open tender procedure and was designed to facilitate coalmining under optimum safety conditions, without adversely affecting conditions of trade in a manner contrary to the common interest.
Cílem financovaných projektů je získání nových poznatků v oblasti vývoje nových postupů těžby a podstatné zlepšení stávajících postupů.
The projects which were supported were aimed at acquiring new knowledge which would be useful in developing new mining processes or bringing about a significant improvement in existing processes.
Tyto projekty byly vybrány na základě jejich předpokladu zlepšit technické nebo vědecké chápání a organizaci postupu těžby nebo jakékoliv jiné dotčené technologie. Jejich cílem je také přizpůsobení postupů nebo technologií a zvýšení jejich efektivity.
These projects were selected because it was considered that they could increase technical, organisational or scientific insight into a mining process or any relevant technology, as well as adapt a process or technology and improve its efficiency.
Nešlo o subvencování praktických experimentů.
This measure was not intended to subsidise practical experiments.
Tyto projekty budou hrát rozhodující úlohu při hledání nových řešení.
These projects will play a crucial role in finding new solutions.
Záměrem španělských orgánů bylo úspěšně dokončit nebo urychlit tyto změny přispívající významným způsobem k cílům vlády (tj. mít efektivnější a konkurenceschopný důlní průmysl), které by nemohly být dosaženy, ani široce uskutečňovány bez vládní finanční podpory.
The intention of the Spanish authorities was to realise or accelerate those developments which made an important contribution to the Government’s objectives of a more efficient and competitive coalmining industry and which would not have been realised or applied on a wide scale without financial support from the Government.