natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud by opatření nebyla zavedena, očekává se, že by výrobní odvětví Společenství utrpělo významné ztráty kvůli dalšímu snižování prodeje a pokračujícímu stlačování cen na trhu Společenství, což by vedlo k další ztrátě podílu na trhu oproti zvýšeným dovozům pocházejícím z ČLR a dalšímu zhoršování jeho prodejních cen, neboť by se snažilo zpomalit pokles svého podílu na trhu.
Should measures not be imposed, it is expected that the Community industry would suffer significant losses due to further decreases of sales and continued price depression on the Community market, which would lead to continuing loss of market share against increased imports originating in the PRC and a further deterioration in their sales prices as they would attempt to slow the decline in their market share.
Tyto negativní účinky na výrobní odvětví Společenství by pak negativně ovlivnily dodavatele výrobního odvětví Společenství, kteří by také utrpěli vinou snížené poptávky, což by je nutilo snižovat výrobu.
These negative effects on the Community industry would in turn negatively affect suppliers to the Community industry who would also suffer reduced demand forcing them to lower production.
Ačkoliv by se dalo očekávat, že taková opatření zvýší cenu dovozů, dovozci nevyjádřili obavy z možných opatření a má se za to, že by nebyli významně dotčeni zavedením opatření.
Although the measures would be expected to increase the price of imports, importers have not expressed concern about possible measures and it is considered that they would not be significantly affected by the imposition of measures.
Co se týče uživatelů, bylo zjištěno, že zavedení opatření by nemělo významný účinek na jejich ziskové rozpětí nebo následně na jejich činnost vzhledem k tomu, že existují alternativní zdroje nabídky a že převážná část uživatelů nereagovala.
As regards users it was found that the imposition of measures would not have a significant effect on their profit margin or, consequently, on their activity, considering the alternative sources of supply and the fact that the great majority of users did not react.
Po zvážení zájmů různých účastníků řízení Komise dochází k prozatímnímu závěru, že neexistují přesvědčivé důvody, proč nezavést prozatímní antidumpingová opatření vůči dovozům HOTPNV pocházejících z ČLR.
After weighing the interests of the various parties involved, the Commission provisionally concludes that there are no compelling reasons not to impose provisional anti-dumping measures against imports FPFAF originating in the PRC.
Úroveň pro odstranění újmy
Injury elimination level
S ohledem na prozatímní závěry učiněné o dumpingu, újmě, příčinných souvislostech a zájmu Společenství je třeba zavést prozatímní opatření, aby se zabránilo další újmě způsobené výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy.
In view of the provisional conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Pro účely stanovení úrovně prozatímních opatření se přihlédlo ke zjištěnému dumpingovému rozpětí a k výši cla nezbytné pro odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství.
For the purpose of establishing the level of the provisional measures, account has been taken of both the dumping margin found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Prozatímní opatření by měla být zavedena na dostatečné úrovni tak, aby odstranila újmu způsobenou těmito dovozy bez překročení zjištěného dumpingového rozpětí.
The provisional measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Při výpočtu výše cla nezbytné pro odstranění účinků dumpingu vyvolávajícího újmu bylo přihlíženo k tomu, aby veškerá opatření umožňovala výrobnímu odvětví Společenství pokrýt jeho výrobní náklady a celkově dosáhnout takového zisku před zdaněním, který by rozumně mohl být dosažen jakýmkoli průmyslem tohoto typu v daném odvětví za normálních konkurenčních podmínek, tj. při absenci dumpingových dovozů, z prodeje obdobného výrobku ve Společenství.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Ziskové rozpětí před zdaněním použité pro tento výpočet činilo 8 % z obratu (tj. 5,7 mil. EUR) a je v souladu se ziskem výrobního odvětví Společenství v letech 1998 a 1999, před tím než se vývoz z Číny stal problémem.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 8 % of turnover (i.e. EUR 5,7 m) and it is in line with the profit made by the Community industry in 1998 and 1999, before Chinese exports started to be a problem.
Na tomto základě byla vypočtena cena výrobního odvětví Společenství pro obdobný výrobek, která nevyvolává újmu, přidáním výše zmíněného ziskového rozpětí 8 % k výrobním nákladům.
On this basis a non-injurious price was calculated for the Community industry of the like product by adding the above mentioned profit margin of 8 % to the cost of production.
Nezbytné zvýšení cen bylo stanoveno na základě porovnání vážené průměrné dovozní ceny tak, jak bylo stanoveno pro výpočet cenového podbízení, s průměrnou cenou nevyvolávající újmu.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price.
Rozdíly plynoucí z tohoto srovnání se následně vyjádřily jako procento průměrné hodnoty CIF dovozů.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Ve všech případech byly tyto rozdíly nad zjištěným dumpingovým rozpětím.
These differences were in all cases above the dumping margin found.
S ohledem na výše uvedené se uznává, že v souladu s čl. 7 odst. 2 základního nařízení je třeba uložit prozatímní antidumpingové clo ve výši nižší hodnoty z hodnot zjištěného dumpingového rozpětí a rozpětí k odstranění újmy.
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation.
Tyto celní sazby (oproti celostátnímu clu použitelnému na „všechny ostatní společnosti“) jsou proto výlučně použitelné na dovozy výrobků pocházejících z dotčené země a vyráběných uvedenými společnostmi, tedy konkrétními uvedenými právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
S veškerými žádostmi o použití těchto antidumpingových celních sazeb pro jednotlivé společnosti (např. po změně názvu subjektu, po vzniku nových výrobních či prodejních subjektů) je třeba se obrátit na Komisi [3] a připojit veškeré relevantní údaje, zejména pak údaje o změnách v činnostech společnosti spojených s výrobou či domácími a vývozními prodeji, které souvisejí např. se změnou názvu nebo se změnou ve výrobních či prodejních subjektech.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Bude-li to vhodné, bude nařízení příslušně změněno formou aktualizace seznamu společností, na něž se vztahují individuální celní sazby.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Navrhovaná antidumpingová cla:
The proposed anti-dumping duties are the following:
Nantong Teijin Co. Ltd.
Nantong Teijin Co. Ltd.
V zájmu řádného úředního postupu se stanoví lhůta, během které účastníci řízení, kteří se sami přihlásili ve lhůtě uvedené v oznámení o zahájení řízení, mohou písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Rovněž je třeba uvést, že nálezy týkající se uložení cel, k nimž se dospělo pro účely tohoto nařízení, jsou prozatímní a pro účely jakýchkoli konečných cel je možná bude třeba znovu uvážit,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty.
Tímto se ukládá prozatímní antidumpingové clo na dovozy tkanin z nití ze syntetických nekonečných vláken obsahující 85 % hmotnostních nebo více tvarovaných a/nebo netvarovaných polyesterových nekonečných vláken, barvených nebo potištěných, pocházejících z Čínské lidové republiky, kódů KN 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 a ex54076990 (kód TARIC 5407699010).
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of textured and/or non-textured polyester filament, dyed or printed, originating in the People’s Republic of China, falling within CN codes 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 and ex54076990 (TARIC code 5407699010).
Sazba prozatímního antidumpingového cla použitelná na čistou cenu s dodáním na hranice Společenství, před zaplacením cla, pro výrobky popsané v odstavci 1 a vyrobené níže uvedenými společnostmi se stanovní takto:
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies below shall be as follows:
Nantong Teijin Co. Ltd.
Nantong Teijin Co Ltd.
Hangzhou Fuen Textile Co. Ltd.
Hangzhou Fuen Textile Co Ltd.
Propuštění výrobku uvedeného v prvním odstavci do volného oběhu ve Společenství podléhá složení jistoty ve výši prozatímního cla.
The release for free circulation in the Community of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security, equivalent to the amount of the provisional duty.
Aniž je dotčen článek 20 nařízení Rady (ES) č. 384/96, mohou účastníci řízení požádat o zveřejnění závažných skutečností a úvah, na jejichž základě bylo přijato toto nařízení, předložit písemně svá stanoviska a požádat o ústní slyšení před Komisí ve lhůtě 30 dní od data vstupu tohoto nařízení v platnost.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 30 days of the date of entry into force of this Regulation.
V souladu s čl. 21 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 384/96 se mohou účastníci řízení vyjádřit k uplatnění tohoto nařízení ve lhůtě 30 dní od data vstupu tohoto nařízení v platnost.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within 30 days of the date of its entry into force.
Úř. věst. C 160, 17.6.2004, s 5.
OJ C 160, 17.6.2004, p. 5.
Evropská komiseGenerální ředitelství pro obchodředitelství Bkancelář J-79 5/16B-1049 Brusel
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brussels.
Nařízení Komise (ES) č. 427/2005
Commission Regulation (EC) No 427/2005
kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 16. března 2005
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 March 2005
Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 16. března 2005
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 March 2005
období od 1.3.2005–14.3.2005
period from 1.3.2005-14.3.2005
Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: — EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: — EUR/t.
Nařízení Rady (ES) č. 428/2005
Council Regulation (EC) No 428/2005
o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky a Saúdské Arábie, změně nařízení (ES) č. 2852/2000 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a o zastavení antidumpingového řízení týkajícího se dovozů pocházejících z Tchaj-wanu
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství [1] (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘Basic Regulation’), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
V červenci 1999 Rada nařízením (ES) č. 1728/1999 [2] uložila konečná antidumpingová cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Tchaj-wanu.
In July 1999, by Regulation (EC) No 1728/1999 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in Taiwan.
V prosinci 2000 Rada nařízením (ES) č. 2852/2000 [3] uložila konečná antidumpingová cla z dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících mimo jiné z Korejské republiky.
In December 2000, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres originating, inter alia, in the Republic of Korea.
Výše těchto konečných antidumpingových cel stanovených na základě výše uvedených šetření pro vyvážející výrobce z Korejské republiky a z Tchaj-wanu byla vyjádřena v procentech hodnoty CIF na hranicích, a to takto:
The level of the definitive anti-dumping duties established for the exporting producers in the Republic of Korea and Taiwan subject to the above mentioned investigations, expressed as a percentage of the CIF frontier value, was as follows:
Všechny ostatní společnosti 13,0 %
All other companies 13,0 %
Všechny ostatní společnosti 20,2 %
All other companies 20,2 %
SOUČASNÁ ŠETŘENÍ
PRESENT INVESTIGATIONS
Dne 19. prosince 2003 Komise oznámením (dále jen „oznámení o zahájení řízení“) zveřejněném v Úředním věstníku Evropské unie [4] informovala o zahájení antidumpingového řízení týkajícího se dovozu polyesterových střižových vláken pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“) a ze Saúdské Arábie do Společenství.
On 19 December 2003, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Saudi Arabia.
Téhož dne podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [5] informovala o zahájení prozatímního přezkumu konečných antidumpingových cel uložených nařízeními (ES) č. 1728/1999 a (ES) č. 2852/2000 z dovozů polyesterových střižových vláken pocházejících z Korejské republiky a z Tchaj-wanu.
On the same day, pursuant to Article 11(3) of the Basic Regulation, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] the initiation of an interim review of the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulations (EC) No 1728/1999 and (EC) No 2852/2000 on imports of PSF originating in the Republic of Korea and Taiwan.
Tato antidumpingová šetření byla zahájena na základě stížnosti a žádosti podaných Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (dále jen „CIRFS“ nebo „žadatel“) dne 10. listopadu 2003 jménem výrobců představujících významný podíl, v tomto případě přesahující 40 %, celkové výroby polyesterových střižových vláken ve Společenství.
The anti-dumping investigations were initiated following a complaint and a request lodged on 10 November 2003 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the Community production of PSF.
Uvedená stížnost obsahovala důkazy o dumpingu zmíněného výrobku a o podstatné újmě, která tím vznikla, což bylo považováno za dostačující zdůvodnění pro zahájení řízení.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceedings.
ŠETŘENÍ TÝKAJÍCÍ SE JINÝCH ZEMÍ A JINÝCH PLATNÝCH OPATŘENÍ
INVESTIGATIONS CONCERNING OTHER COUNTRIES AND MEASURES IN FORCE
Momentálně jsou v platnosti konečná antidumpingová opatření, která se vztahují na dovozy polyesterových střižových vláken pocházejících i) z Austrálie, Indonésie a Thajska, uložená nařízením (ES) č. 1522/2000 [6]; ii) z Indie, uložená nařízením (ES) č. 2852/2000; a též (3) z Běloruska, uložená nařízením (ES) 1799/2002 [7].
There are definitive anti-dumping measures currently in force on imports of PSF originating in (i) Australia, Indonesia and Thailand imposed by Regulation (EC) No 1522/2000 [6]; (ii) India imposed by Regulation (EC) No 2852/2000; as well as (iii) Belarus imposed by Regulation (EC) No 1799/2002 [7].
Komise o zahájení tohoto řízení oficiálně informovala známé vyvážející výrobce v ČLR, Saúdské Arábii, Koreji a na Tchaj-wanu, dovozce/obchodníky a jejich sdružení, dodavatele a uživatele, o nichž bylo známo, že se jich tato záležitost týká, zástupce dotčených vyvážejících zemí, žadatele a jiné známé výrobce ve Společenství.
The Commission officially advised the known exporting producers in the PRC, in Saudi Arabia, in Korea and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant and other known Community producers of the initiation of the proceeding.
Účastníci řízení dostali příležitost písemně předložit svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtách stanovených v oznámeních o zahájení řízení.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
S ohledem na velký počet čínských, tchajwanských a korejských vyvážejících výrobců uvedených ve stížnosti a v žádosti a s ohledem na velký počet dovozců dotyčného výrobku ve Společenství se v obou oznámeních o zahájení řízení pro posouzení dumpingu a újmy počítalo s výběrem vzorku, v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the large number of Chinese, Taiwanese and Korean exporting producers, listed in the complaint and in the request, and the large number of Community importers of the product concerned, sampling was envisaged in both notices of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the Basic Regulation.
Aby Komise mohla rozhodnout, zda bude třeba k výběru vzorku přistoupit a aby v případě kladného rozhodnutí mohla vzorek vybrat, byli všichni vyvážející výrobci v zemích uvedených v bodě odůvodnění 9, jakož i dovozci ve Společenství požádáni, aby se přihlásili Komisi a aby podle specifikace uvedené v oznámeních o zahájení řízení podali základní informace o svých činnostech týkajících se dotyčného výrobku v období od 1. ledna 2003 do 30. listopadu 2003 (dále jen „období pro výběr vzorku“).
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the countries mentioned in recital (9), and Community importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notices of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 January 2003 to 30 November 2003 (‘sampling period’).
Po prošetření informací poskytnutých čínskými vyvážejícími výrobci a s ohledem na nízký počet došlých odpovědí na otázky týkající se výběru vzorku bylo rozhodnuto, že pokud jde o čínské vyvážející výrobce, není výběr vzorku zapotřebí.
After examination of the information submitted by Chinese exporting producers and due to the low number of replies to the sampling questions, it was decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
V případě Korey na dotazy zaměřené na výběr vzorku odpovědělo devět vyvážejících výrobců.
In the case of Korea, nine exporting producers replied to the sampling questions.
Do vzorku byli vybráni tři vyvážející výrobci s největšími objemy vývozu.
The three largest exporting producers in terms of export quantities were selected in the sample.
Jedna z takto vybraných společností však později spolupráci odmítla, a byla proto nahrazena společností, která svým objemem vývozu byla na čtvrtém místě.
However, one of the companies selected withdrew its cooperation subsequently, and was therefore replaced by the fourth largest company in terms of export quantity.
Konečný vzorek představoval více než 80 % nahlášených vývozů dotyčného výrobku do Společenství za období pro výběr vzorku a zahrnoval tyto společnosti:
The final sample represented more than 80 % of the reported exports of the product concerned to the Community during the sampling period and consisted of the following companies:
V případě Tchaj-wanu na dotazy zaměřené na výběr vzorku odpovědělo pět společností, které nahlásily své vývozní prodeje dotyčného výrobku do Společenství za období pro výběr vzorku.
In the case of Taiwan, five companies replied to the sampling questions and reported export sales of the product concerned to the Community during the sampling period.
Do vzorku byly zařazeny tři společnosti s největšími objemy vývozu.
The three largest companies in terms of export quantities were included in the sample.
Později se však ukázalo, že jedna z vybraných společností dotyčný výrobek během období pro výběr vzorků nevyvážela za účelem jeho spotřeby ve Společenství.
Subsequently, it appeared, however, that one of the selected companies did not export the product concerned for consumption in the Community during the sampling period.
Musela být proto ze vzorku vyloučena.
It had therefore to be excluded from the sample.
Poté byla k vyplnění dotazníku vyzvána čtvrtá největší společnost, ale ukázalo se, že ta se nacházela ve stejné situaci.
The fourth largest company which was then invited to fill in the questionnaire appeared to be in the same situation.
Další zařazení jakékoli jiné společnosti do vzorku by nutně vedlo k oddálení lhůty pro vyplnění dotazníku, což by ohrozilo včasné dokončení dané fáze šetření.
Any further inclusion of another company in the sample, which would have implied an extended deadline to fill in the questionnaire, would have jeopardized the timely completion of the investigation at that stage of the investigation.