natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proto a vzhledem k tomu, že uvedené tvrzení nebylo dále doloženo, musel být uvedený argument zamítnut.
Therefore, and since the claim was not further substantiated, this argument had to be rejected.
Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné jiné připomínky, se zjištění ve 113. bodě odůvodnění potvrzují.
In the absence of any other comments, the findings of recital 113 are hereby confirmed.
Jeden účastník řízení uvedl, že výrobnímu odvětví Společenství způsobil újmu technický pokrok, který vedl k vývoji cihel s delší životností, a efektivní proces výroby oceli, a že toto nebylo v prozatímním nařízení dostatečně zohledněno.
One interested party alleged that the technical progress resulting in longer lasting bricks and an efficient steel making process were causing the injury suffered by the Community industry and that this was not taken into account sufficiently in the provisional Regulation.
V tomto ohledu je třeba připomenout, že na základě údajů získaných od uživatelského výrobního odvětví byl pokles množství magnezitových cihel použitých na tunu vyrobené oceli vypočten v OŠ ve výši přibližně 2 % (116. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
It is recalled in this respect that, based on data obtained from the user industry, the decrease of magnesia bricks used per tonne of steel produced was calculated at around 2 % in the IP (recital 116 of the provisional Regulation).
Kromě toho se zjistilo, že spotřeba ve Společenství byla v posuzovaném období stabilní (82. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
In addition, it was found that Community consumption was stable during the period considered (recital 82 of the provisional Regulation).
Na základě těchto údajů lze učinit závěr, že technický pokrok mohl mít na stav výrobního odvětví Společenství pouze nepatrný dopad.
On the basis of these figures, it can be concluded that the technical progress could only have had a minor impact, if any, on the situation of Community industry.
Uvedené tvrzení by proto mělo být zamítnuto.
The argument should therefore be dismissed.
Dalším činitelem, o kterém se tvrdí, že způsobil újmu, je klesající směnný kurz dolaru (který je vázán na čínský CNY) vůči euru.
Another factor which was claimed to have caused the injury is the falling currency exchange rate of the dollar (which is linked to the Chinese RMB) against the Euro.
Znehodnocení dolaru vůči euru činilo v posuzovaném období asi 31 %.
The dollar depreciation against the Euro amounted to around 31 % in the period considered.
Je třeba připomenout, že dumping byl stanoven při porovnávání všech cen na základě CNY, a proto devizový kurz zjištěná dumpingová rozpětí neovlivnil.
It is recalled that dumping was established comparing all prices on a RMB basis and therefore the currency exchange rate did not have an influence on the dumping margins found.
Pokud jde o rozpětí újmy, mohlo znehodnocení dolaru vyvolat zvýšený dovoz dotčeného výrobku do Společenství.
As regards the injury margins, the dollar depreciation may have encouraged increased exports to the Community of the product concerned.
Avšak bez ohledu na to, zda nízké ceny mohly být rovněž způsobeny devizovými výkyvy, je úroveň cenového podbízení, kterou je potřeba zohlednit, tvořena celkovým rozdílem mezi cenami výrobního odvětví Společenství a cenami vyvážejících výrobců (viz 49. bod odůvodnění výše).
However, irrespective of whether the low prices may also be somewhat due to currency movements, the full difference between the prices of the Community industry and those of the exporting producers (see recital 49) constitutes the level of undercutting which is to be taken into account.
Rozsah rozpětí újmy v tomto případě prokazuje, že znehodnocení dolaru mohlo k újmě, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, stěží přispět.
The magnitude of the injury margins in this case show that the dollar depreciation could hardly have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Dopad dovozu uskutečněného výrobním odvětvím Společenství do Společenství
Impact of imports to the Community by the Community industry
Jeden účastník řízení tvrdil, že zjištěnou újmu způsobil dovoz společnosti RHI z ČLR.
One interested party argued that the imports from the PRC by RHI were causing the injury found.
Je zapotřebí poznamenat, že pouze 5 % celkového prodeje RHI se dováželo z ČLR (121. bod odůvodnění prozatímního nařízení) a že takto dovezené zboží bylo prodáváno ve Společenství za ceny srovnatelné s cenami výrobního odvětví Společenství.
It should be noted that only 5 % of the total sales volume of RHI was imported from the PRC (recital 121 of the provisional Regulation) and that these imports were sold at prices comparable to those of the Community industry in the Community.
Proto se dospělo k závěru, že tento dovoz zjištěnou újmu nezpůsobil.
It is, therefore, concluded that these imports did not cause the injury found.
Dopad vývozu výrobního odvětví Společenství
Impact of exports by the Community industry
Jeden účastník řízení tvrdil, že újmu způsobila ztráta ve vývozu z důvodu výkyvů směnného kurzu amerického dolaru a následné snížení výroby.
One interested party claimed that the loss in exports due to the currency fluctuation of the US dollar and the resulting reduction in production caused the injury.
Je však třeba připomenout, že v posuzovaném období se vývoz snížil jen mírně a jeho ziskovost byla vyšší než ziskovost prodeje na trhu Společenství (122. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
It is, however, recalled that exports only fell slightly over the period considered and that their profitability was higher than that of the sales on the Community market (recital 122 of the provisional Regulation).
Je proto značně nepravděpodobné, že tento vývoz mohl mít na výrobní odvětví Společenství značně nepříznivý dopad.
It is, therefore, highly unlikely that these exports could have had a substantial negative impact on the Community industry.
Dopad jiných činitelů
Impact of other factors
Jeden účastník řízení uvedl, že příčinou újmy byla nevýhoda výrobního odvětví Společenství v důsledku skutečnosti, že zdroje hořčíku se nachází především v ČLR.
One interested party alleged that the disadvantage of the Community industry, due to the fact that the magnesia resources are mainly located in the PRC, was a cause of the injury.
Je sice pravda, že doly na hlavní suroviny jsou situovány v ČLR, což má nákladové a strategické výhody pro výrobce v ČLR, avšak tyto rozdíly, které vedou k výhodám v nákladech, byly v každém případě zohledněny v cenových srovnáních.
While it is true that the mines for the main raw material are situated in the PRC leading to a cost and a strategic advantage for the producers in the PRC, such differences, which result in cost advantages, have in any event been taken into account in price comparisons.
Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné jiné připomínky k příčinným souvislostem, se závěry učiněné v tomto ohledu ve 112. až 124. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any other comments on causation, the conclusions drawn in this respect in recitals 112 to 124 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že nebyly předloženy žádné připomínky ohledně zájmu výrobního odvětví Společenství, se zjištění uvedená ve 125. až 129. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any comments submitted with respect to the interest of the Community industry, the findings as set out in recitals 125 to 129 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Dva dovozci, kteří nejsou ve spojení, a jeden dovozce ve spojení předložili k oznámení o prozatímních zjištěních podání.
Two unrelated importers and one related importer provided submissions as a result of the provisional disclosure.
Další dovozce, který v řízení nespolupracoval, předložil rovněž námitky vůči prozatímním opatřením s tím, že tato opatření budou mít nepříznivý dopad na jejich obrat, zaměstnanost a ziskovost, protože dotčený výrobek představuje podstatnou část jejich podnikatelské činnosti.
A further importer which had not cooperated in the proceeding also submitted comments opposing the provisional measures on the grounds that they would have a negative impact on their turnover, employment and profitability because the product concerned represented a substantial proportion of their business.
Tyto čtyři dovážející společnosti představovaly v OŠ přibližně 35 % celkového dovozu.
These four importing companies represented around 35 % of total imports in the IP.
Společnosti však nepředložily žádné nové důkazy, které by mohly změnit závěry o zájmu výrobního odvětví Společenství uvedené v prozatímním nařízení.
The companies did not, however, present any new evidence that could change the Community interest conclusions as shown in the provisional Regulation.
Další tvrzení předložená dovozci, která se shodují s tvrzeními uživatelů, jsou uvedena v 73. až 82. bodě odůvodnění.
Further arguments submitted by the importers which coincided with those of the users are discussed under recitals 73 to 82.
Vzhledem k tomu, že ohledně zájmu dovozců nejsou k dispozici žádné jiné připomínky, se zjištění uvedená ve 130. až 132. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals 130 to 132 of the provisional Regulation concerning importers’ interests are confirmed.
Vzhledem k tomu, že ohledně zájmu dodavatelů ve Společenství nebyly předloženy žádné jiné připomínky, se zjištění uvedená ve 133. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any comments submitted with respect to the interest of the Community suppliers, the findings as set out in recital 133 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Většina uživatelů, dovozců a vyvážejících výrobců zopakovala tvrzení, že by opatření posílila strukturu trhu, který se skládá z několika důležitých výrobců, a tudíž omezila hospodářskou soutěž.
The majority of users, importers and exporting producers reiterated the argument that measures would strengthen a market structure consisting of a few important producers and thus reduce competition.
Ačkoliv v tomto ohledu nebyla předložena žádná nová tvrzení, byl předložen dodatečný materiál na podporu tohoto tvrzení.
Although no new arguments were made in this respect, some additional material was provided to support this claim.
Je třeba připomenout, že největší výrobce na trhu Společenství neměl v OŠ u dotčeného výrobku většinový podíl na trhu (141. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
It is recalled that the largest producer on the Community market did not have a majority market share in the IP for the product concerned (recital 141 of the provisional Regulation).
Tento podíl byl vypočítán na základě ověřených údajů.
This share was calculated on the basis of verified data.
Byl napadnut jedním účastníkem řízení, ale nebyl poskytnut žádný důkaz, který by dokládal, že podíl na trhu je vyšší než výše uvedené číslo.
It was contested by one interested party, but no substantiated evidence was given that the market share is higher than the above figure.
Kromě toho žádný účastník řízení neposkytl žádný podložený důkaz o tom, že velké subjekty na trhu Společenství jednají v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, který by uvedené tvrzení podpořil.
In addition, no substantial evidence of any anti-competitive behaviour of the large players on the Community market has been provided by any of the interested parties which could support the allegation.
Kromě toho dotčený výrobek vyrábí několik jiných výrobců ve Společenství.
Moreover, several other Community producers produced the product concerned.
Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici žádné jiné připomínky, se zjištění uvedená v 140. a 141. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any other comments, the finding described in recitals 140 and 141 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Nedostatek dodávek a zvýšené náklady
Shortage of supply and increased costs
Tvrdilo se, že uvedená opatření by vedla k nedostatku dodávek dotčeného výrobku na trhu Společenství, protože vyvážející výrobci by zastavili dovoz do Společenství z důvodu těchto opatření.
It was claimed that the measures would lead to a shortage of supply of the product concerned in the Community market as the exporting producers would stop exporting it to the Community due to the measures.
Toto tvrzení nebylo podloženo žádným písemným důkazem.
This argument was not substantiated by any documentary evidence.
Zde je třeba poznamenat, že vzhledem k množství dostupných zdrojů dodávek v ČLR a ve Společenství je nepravděpodobné, že by mohlo dojít k nedostatku dodávek.
It should be noted here that the number of available sources of supply in the PRC and in the Community makes it unlikely that any shortage of supply could occur.
Proto je toto tvrzení neopodstatněné.
This argument is therefore unfounded.
Rovněž se tvrdilo, že dodavatelé surovin budou nuceni snížit vývoz do Společenství z důvodu takových činitelů, jako je nedostatek elektřiny v ČLR, kde se nachází většina zdrojů magnezitových surovin.
It was also claimed that raw material suppliers may be forced to reduce exports to the Community due to factors such as electricity shortages in the PRC, where the majority of magnesite raw materials are sourced.
Tvrdilo se, že ceny za magnezit se následně začaly zvyšovat v roce 2005, což vede k nedostatku této suroviny na trhu Společenství.
It was alleged that consequently prices for magnesite started to increase in 2005, leading to a shortage of the raw material on the Community market.
Je jasné, že dodávky surovin z ČLR, jež jsou nezbytné pro výrobu magnezitových cihel, se mohou lišit v závislosti na vnitřních faktorech a mohou vést ke zvýšeným cenám magnezitu.
It is clear that supply by the PRC of the raw materials necessary to produce magnesia bricks may vary depending on internal factors and may lead to increased prices for magnesite.
To však bude mít na výrobce ve Společenství, kteří používají magnezit čínského původu, a na čínské výrobce magnezitových cihel rovnocenný dopad.
However, this will impact equally on Community producers which use magnesite of Chinese origin as it will impact on Chinese producers of magnesia bricks.
Tato tvrzení proto nejsou pro posouzení dopadu uložených antidumpingových opatření důležitá.
These arguments are therefore not relevant for assessing the impact of the imposition of anti-dumping measures.
Uživatelské výrobní odvětví rovněž vyjádřilo své obavy z toho, že uvedená opatření povedou ke značnému zvýšení nákladů na magnezitové cihly a že by se tato skutečnost měla zohlednit při posuzování nákladového dopadu opatření na ocelářské odvětví.
The user industry also expressed its concern that measures would lead to a substantial cost increase for magnesia bricks and that this should be taken into account when considering the cost effect of measures on the steel industry.
Ocelářské odvětví však obecně nezpochybnilo skutečnost, že magnezitové cihly představují podstatně méně než 1 % jeho celkových nákladů (143. bod odůvodnění prozatímního nařízení).
However, the steel industry did not generally question the fact that magnesia bricks account for significantly less than 1 % of their total costs (recital 143 of the provisional Regulation).
Nicméně poznamenali, že je zapotřebí věnovat pozornost skutečnosti, že i) výrobek je strategicky důležitý; ii) technická závada magnezitových cihel by mohla vyvolat další značné náklady; a iii) je pravděpodobné, že z důvodu jiných činitelů se ceny značně zvýší.
Nevertheless, they pointed out that consideration should be given to the fact that (i) the product is of strategic importance; (ii) technical failure of magnesia bricks could cause substantial additional costs; and (iii) prices are likely to increase considerably due to other factors.
V 135. bodě odůvodnění prozatímního nařízení již bylo poznamenáno, že žáruvzdorné materiály jsou strategicky velmi důležité spotřební materiály pro ocelářské výrobní odvětví, protože veškerá ocel musí projít konvertory, pecemi a licími pánvemi.
It was already noted in the provisional Regulation in recital 135 that refractories are a strategically very important consumable material for the steel industry as all steel has to pass through its converters, furnaces and ladles.
Závada žáruvzdorného materiálu by tedy mohla způsobit značnou hmotnou škodu ve smyslu přerušení výroby, oprav a bezpečnosti.
Consequently, refractory failure could cause material damage in terms of interrupted production, repairs and safety.
Pro ocelářské výrobní odvětví jsou proto dostatečné dodávky s vysokou kvalitou, tj. cihly s dlouhou životností, a dobrá technická podpora velmi důležitým činitelem.
Therefore, sufficient supply in high quality, i.e. long lasting bricks, and good technical support is a very important factor for the steel industry.
Ačkoliv je důležité posoudit, zda je surovina strategicky nebo jinak důležitá, představuje její cena v porovnání s celkovými náklady na výrobu v analýze zájmu Společenství rovněž podstatnou otázku.
Although it important to consider whether a material is strategically or otherwise important, its cost in comparison to the total cost of production is also a substantial issue in a Community interest analysis.
Rozhodujícím činitelem zůstává tudíž nezpochybněná skutečnost, že náklady na magnezitové cihly činí méně než 1 % celkových nákladů na výrobu oceli.
Hence, the undisputed fact that the cost of magnesia bricks is less than 1 % of the total cost of production of steel remains a decisive factor.
V tomto ohledu je rovněž třeba upozornit na skutečnost, že účelem antidumpingových opatření není zakázat dovoz, ale zvýšit ceny na udržitelnou úroveň nezpůsobující újmu.
In this respect, it should also be pointed out that it is not the purpose of the anti-dumping measures to prohibit imports but to increase prices to a sustainable, non-injurious level.
Vzhledem k úrovni opatření (s váženým průměrem asi 20 %) je pravděpodobné, že čínský dovoz nezpůsobující újmu bude stále vstupovat na trh a zajišťovat účinnou hospodářskou soutěž.
In view of the level of the measures (with a weighted average of around 20 %), it is likely that Chinese non-injurious imports will still enter the market and provide for a valid competition.
Jiné třetí země rovněž poskytly možné zdroje dodávek, i když v OŠ byly tyto dodávky v nízkých objemech.
Other third countries also provided possible sources of supply, even if in the IP these were at low volumes.
Je rovněž třeba poznamenat, že pokud by opatření nebyla uložena, vzniklo by z dlouhodobého hlediska nebezpečí přesunu výroby dotčeného výrobku ze Společenství do ČLR.
It should also be recalled that if measures are not imposed, there is a risk of a transfer of the Community production of the product concerned to the PRC in the long-term.
S ohledem na nedostatek významných výrobců v jiných třetích zemích a na to, že je dotčený výrobek strategicky důležitý pro ocelářské výrobní odvětví, je jasné, že taková závislost na čínském dovozu není pro ocelářské odvětví Společenství přijatelnou perspektivou.
Bearing in mind the lack of important producers in other third countries and that the product concerned is of strategic importance for the steel industry, such a reliance on Chinese imports is clearly not a viable scenario for the Community steel industry.
Tato úvaha prozatímního nařízení (138. bod odůvodnění prozatímního nařízení) byla zpochybněna jedním dovozcem a jednou ocelářskou společností.
This consideration of the provisional Regulation (recital 138 of the provisional Regulation) was doubted by an importer and one steel company.
Nebyla však napadnuta převážnou částí ocelářského výrobního odvětví, což vede k závěru, že je rovněž v jejich zájmu, aby byla životaschopná výroba magnezitových cihel v rámci Společenství zachována.
It was, however, not contested by the large majority of the steel industry, leading to the conclusion that it is also in their interest that a viable magnesia bricks production rests within the Community.
Vzhledem k tomu, že ohledně údajného narušení struktury trhu a zvýšených nákladů nebyly předloženy žádné další připomínky, se zjištění uvedená ve 140. až 143. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any further comments submitted with respect of the claimed disruption in the market structure and increased costs, the findings as set out in recitals 140 to 143 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vzhledem k tomu, že ohledně zájmu uživatelů nebyly předloženy žádné další připomínky, se zjištění v 134. až 144. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzují.
In the absence of any further comments submitted with respect of the users’ interest, the findings as set out in recitals 134 to 144 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Závěr o zájmu Společenství
Conclusion on Community Interest
S ohledem na závěry učiněné v prozatímním nařízení a při zohlednění podání předložených různými účastníky řízení se dospělo k závěru, že neexistují přesvědčivé důvody pro to, aby konečná antidumpingová opatření na dumpingový dovoz magnezitových cihel pocházejících z ČLR nebyla uložena.
In view of the conclusions drawn in the provisional Regulation and taking into account the submissions made by the various parties, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose definitive anti-dumping measures against dumped imports of magnesia bricks originating in the PRC.
Proto se závěr uvedený ve 145. a 146. bodě odůvodnění prozatímního nařízení potvrzuje.
The conclusion as set out in recitals 145 and 146 of the provisional Regulation is therefore confirmed.
Úroveň pro odstranění újmy byla v prozatímním nařízení vypočtena s využitím pěti skupin PCN podle obsahu MgO v cihlách.
In the provisional Regulation, the injury elimination level was calculated using 5 groups of PCNs depending on the MgO content of the bricks.
Tato metodika byla poprvé uvedena v dotaznících, které byly zaslány při zahájení tohoto šetření, a účastníci řízeni byli vyzváni, aby předložili své připomínky.
This methodology was first mentioned in the questionnaires sent out at the initiation of this investigation and interested parties were invited to comment.
Jak je uvedeno v 86. až 88. bodě odůvodnění, byly požadovány a následně šetřeny úpravy této metodiky.
Adjustments to this methodology were claimed and investigated as set out in recitals 86 to 88.
V prozatímním nařízení byla provedena standardní úprava vývozních cen CIF, aby bylo možné zohlednit náklady po dovozu, náklady dovozce a obchodní úroveň.
In the provisional Regulation a standard adjustment was made to the cif export prices in order to cover post importation costs, importer costs and level of trade.
Následné šetření prokázalo, že by se tyto úpravy měly přehodnotit tak, aby správně zohledňovaly náklady spojené s každým prodejním kanálem.
Subsequent investigation has shown that these adjustments should be revised in order to accurately reflect the costs associated with each channel of sale.
Vypočtená rozpětí pro odstranění újmy jsou uvedena v 90. bodě odůvodnění.
The injury elimination margins calculated are shown at recital (90).
Jedno sdružení uživatelů tvrdilo, že ve výpočtech nebyl zohledněn rozdíl v nákladech na pryskyřici nebo na živici, které se používají jako pojivo pro magnezitové cihly.
A users’ association claimed that the difference in costs for resin or pitch, which is used as binder for magnesia bricks was not taken into account in the calculations.
Je sice pravda, že náklady na živici, která se používá především ve výrobě ve Společenství, jsou nižší než na pryskyřici, avšak výrobci ve Společenství předložili řádně doložená tvrzení, že vyšší náklady na mírně pracnější výrobní proces pro živici tento rozdíl pohlcují.
While it is true that the costs for pitch, which is mainly used in the Community production are lower than for resin, it has been claimed in a substantiated way by the Community producers that the higher costs for the slightly more elaborated production process for pitch absorb the difference.
V tomto šetření nebyly předloženy žádné podložené důkazy, které by tato zjištění vyvrátily.
No substantiated evidence has been provided in this investigation as to disprove these findings.