natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dovozy ze třetích zemí
Third country imports
objem (v tisících kg)
Volume (in 000 kg)
Průměrná dovozní cena za kg (EUR)
Average import price per kg (EUR)
Dovozy posuzovaného výrobku z jiných zemí než z dotčených zemí celkově klesly.
Imports of the product under consideration from countries, other than the countries concerned, decreased overall.
Tržní podíl těchto ostatních dovozů klesl v posuzovaném období o 20 %.
In fact, the market share of such other imports declined by 20 % over the period considered.
Kromě toho průměrně byla dovozní cena z těchto ostatních zemí výrazně vyšší ve srovnání s úrovní cen z dotčených zemí.
Furthermore, on average the import price of those other countries was significantly higher as compared with the price levels from the countries concerned.
Dva vývozci uvedli, že dovozy z Indie, Korejské republiky a Norska narušily jakoukoli příčinnou souvislost mezi podstatnou újmou, kterou mohlo výrobní odvětví Společenství utrpět, a dumpingovými dovozy z dotčených zemí.
Two exporters submitted that imports from India, the Republic of Korea and Norway would break any causal link that may exist between the material injury that might be sustained by the Community industry and the dumped imports from the countries concerned.
Na základě dostupných údajů však dovozy z Korejské republiky (období šetření: 221 tun v průměru za 2,27 EUR/kg) a z Norska (období šetření: 438 tun v průměru za 2,89 EUR/kg) nemohou jak z hlediska malého objemu, tak z hlediska úrovní cen vysvětlit újmu způsobenou výrobnímu odvětví Společenství.
However, on the basis of the facts at hand, imports from the Republic of Korea (IP: 221 tonnes at 2,72 EUR/kg on average) and Norway (IP: 438 tonnes at 2,89 EUR/kg on average) can both in terms of their small volume and their price levels not explain the injury caused to the Community industry.
Dále se poznamenává, že dovozy z Norska v posuzovaném období klesly o 36 %.
It is further noted that imports from Norway decreased during the period considered by 36 %.
Avšak co se týče Indie, je možno pozorovat, že od počátku roku 2003 dovozy značně stouply (období šetření: 1147,6 tun) a měly nízké ceny (průměrně 1,91 EUR/kg).
With regard to India though, it can be observed that starting in 2003 imports increased considerably (IP: 1147,6 tonnes) at low prices (average 1,91 EUR/kg).
Není možné vyloučit, že v období šetření tyto dovozy z Indie mohly mít určitý negativní dopad, zejména z hlediska cenového tlaku, na stav výrobního odvětví Společenství.
It cannot be ruled out that in the IP those imports from India could have had a certain negative impact, in particular in terms of price pressure on the state of the Community industry.
Ovšem s ohledem na relativně malý objem dovozu z Indie ve srovnání s objemem dovozu z dotčených zemí (27400 tun v průměru za 2,41 EUR/kg) byl učiněn závěr, že dopad dovozů z Indie (tržní podíl v období šetření 1,4 %) nebyl takový, aby narušil příčinnou souvislost mezi dumpingovými dovozy a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
Yet, given the relatively small amount of the Indian import volume in comparison to the import volume from the countries concerned (27400 tonnes on average at 2,41 EUR/kg), it was concluded that the impact of the Indian imports (market share in the IP 1,4 %) was not such as to break the causal link of the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Samotné dovozy z Indie nemohou vysvětlit výraznou ztrátu tržního podílu, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, a v souvislosti s růstem spotřeby jeho méně příznivý nárůst prodeje.
Imports from India in isolation cannot explain the significant loss of market share sustained by the Community industry and, in relation to the growth in consumption, its much less favourable increase of sales.
Kromě toho navzdory tvrzení dvou vývozců se podle čl. 9 odst. 5 základního nařízení nerozlišuje, zda dovozy z Indie nebyly předmětem tohoto šetření.
Furthermore, despite the allegations of two exporters, it is not discriminatory in the meaning of Article 9(5) of the basic Regulation that imports from India were not subject to the present investigation.
V této souvislosti je nutno připomenout, že během posuzovaného období dovozy z Indie byly až do období šetření zanedbatelné ve smyslu čl. 5 odst. 7 základního nařízení.
In this context, it should be recalled that over the period considered imports from India have been until the IP negligible in the meaning of Article 5(7) of the basic Regulation.
Dovozy vzrostly pouze v období šetření, ale i tehdy zůstaly relativně malé (1,4 % tržního podílu).
Only in the IP have imports increased but even then, they remain relatively minor (1,4 % market share).
Kromě toho je nutné poznamenat, že Komise neměla žádný zjevný důkaz, že tyto dovozy z Indie byly dumpingové, když bylo zahájeno toto řízení.
Furthermore, it should be noted that the Commission had no prima facie evidence that such imports from India were dumped when this proceeding was initiated.
Jelikož jsou dovozy z Filipín a Malajsie nyní vyloučeny z tohoto šetření, bylo dále zvažováno, zda tyto dovozy narušily příčinnou souvislost mezi dumpingovými dovozy a podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
Since imports from the Philippines and Malaysia are now excluded from the present investigation, it was further considered if those imports have broken the causal link between dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Po vyloučení matic z okruhu výrobků však dovozy ostatních spojovacích prostředků a jejich částí z Filipín byly jasně zanedbatelné (0,1 % tržního podílu v období šetření) a na spíše vysoké úrovni cen (3,47 EUR/kg).
However, after the exclusion of nuts from the product scope, imports from the Philippines of other SSF were clearly negligible (IP market share 0,1 %) and at a rather high price level (3,47 EUR/kg).
Na tomto základě nemohla být způsobena žádná významná újma.
On this basis, no relevant injurious impact could have been asserted.
Dovozy z Malajsie měly také ve srovnání s dovozy z dotčených zemí nižší objem a v průměru vyšší ceny (období šetření: 1456 tun za 2,70 EUR/kg).
Imports from Malaysia were also lower in volume and on average higher in prices (IP: 1456 tonnes at 2,70 EUR/kg) in comparison to the imports from the countries concerned.
Tržní podíl malajských dovozů navíc klesl v posuzovaném období o 6 %.
Furthermore, the market share of Malaysian imports decreased by 6 % over the period considered.
V důsledku toho, ačkoli malajské dovozy mohly mít negativní dopad na stav výrobního odvětví Společenství, byl učiněn předběžný závěr, že tento negativní dopad nebyl takový, aby neutralizoval účinky újmy způsobené dumpingovými dovozy z dotčených zemí.
Consequently, although Malaysian imports could have had a negative impact on the state of the Community industry, it is provisionally concluded that this was not such as to neutralise the injurious effects caused by dumped imports from the counties concerned.
Proto byl učiněn předběžný závěr, že dovozy z jiných zemí než z dotčených zemí nenarušily příčinnou souvislost mezi podstatnou újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, a dumpingovými dovozy z dotčených zemí.
It was therefore provisionally concluded that imports from countries other than the countries concerned have not broken the causal link between the material injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the countries concerned.
Vývoj spotřeby na trhu Společenství
Development of consumption of the Community market
Spotřeba prošetřovaného výrobku na trhu Společenství stoupla během posuzovaného období o 24 %.
Consumption of the product under investigation on the Community market increased by 24 % during the period considered.
Újma, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství, nemůže tedy být přičtena zmenšení poptávky na trhu Společenství.
Thus, the injury suffered by the Community industry cannot be attributed to a contraction of demand on the Community market.
Výrobní odvětví Společenství představuje pro obdobný výrobek důležitou konkurenci, jak dokládá jeho tržní podíl, a nepřetržitě investuje do udržení technické úrovně své výroby.
The Community industry is an important competitor for the like product as demonstrated by its market share and has constantly invested to maintain the state-of-the-art of its production.
Produktivita na pracovníka se dokonce v posuzovaném období zvýšila o 22 %.
Indeed, productivity per worker even improved by 22 % over the period considered.
Na rozdíl od tvrzení čtyř vývozců zvýšení produktivity výrobního odvětví Společenství, které jde ruku v ruce s investicemi, dokládá, že investiční politika výrobního odvětví Společenství nemůže vysvětlit utrpěnou podstatnou újmu.
Contrary to the allegations made by four exporters, this improved productivity of the Community industry, which coincides with its investments, shows that its investment policy cannot explain the material injury it suffered.
Vzhledem ke zvýšení produktivity tyto investice právě naopak přispěly k minimalizaci újmy.
To the contrary, in view of the improved productivity, the investments contributed to minimise injury.
V důsledku toho nebyly shledány žádné důkazy, že by nedostatečná konkurenceschopnost narušila příčinnou souvislost mezi dovozy z dotčených zemí a újmou, kterou utrpělo výrobní odvětví Společenství.
Consequently, no evidence was found that lack of competitiveness could have broken the causal link between imports from the countries concerned and the injury suffered by the Community industry.
Celkově byl proto předběžně učiněn závěr, že dovozy z pěti dotčených zemí způsobily výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
Overall, it was therefore provisionally concluded that the imports from the five countries concerned taken together have caused material injury to the Community industry.
Nebyl zjištěn žádný činitel, který by tuto příčinnou souvislost narušil.
No other factor has been established which has broken this causal link.
Prošetřovalo se, zda existují přesvědčivé důvody, které by vedly k závěru, že není v zájmu Společenství prozatímně uložit opatření v tomto případě.
It was examined whether compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to provisionally impose measures in this particular case.
Z tohoto důvodu a podle čl. 21 odst. 1 základního nařízení byl zvážen pravděpodobný dopad opatření na všechny účastníky.
For this purpose, and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the likely impact of measures on all parties concerned in the investigation was considered.
Aby bylo možno zhodnotit, zda je v zájmu Společenství zavést opatření, byly uživatelům a dovozcům dotčeného výrobku a dodavatelům surovin používaných při výrobě obdobného výrobku odeslány dotazníky.
In order to assess whether it is in the interest of the Community to introduce measures, questionnaires were sent to users and importers of the product concerned and to upstream suppliers of raw materials used in producing the like product.
Šetření prokázalo, že výrobní odvětví Společenství je schopné růstu a konkurence v poctivých tržních podmínkách.
The investigation has shown that the Community industry is viable and able to compete under fair market conditions.
Jak je uvedeno výše, výrobní odvětví Společenství má výrazné volné kapacity k výrobě obdobného výrobku.
As set out above, the Community industry has significant spare capacity to produce the like product.
Využití této volné kapacity by bylo prospěšné pro zvýšení prodeje a tržního podílu, zaměstnanosti a, prostřednictvím zvýšení úspor z rozsahu výroby, nakonec i pro vytvoření udržitelné odpovídající ziskovosti.
Usage of this spare capacity would be beneficial for improving its sales and market share, for increased employment and, by means of augmented economies of scale, eventually for a sustainable adequate profitability.
Těmto zlepšením však brání zejména pokračující cenový tlak vyvíjený dumpingovými dovozy dotčeného výrobku na trh Společenství.
However, such improvements are prevented, in particular, by the continuous price pressure exerted by the dumped imports of the product concerned on the Community market.
Uložení antidumpingových opatření by zmírnilo účinky tohoto nepoctivého cenového tlaku.
The imposition of anti-dumping measures would alleviate the effects of such unfair price pressure.
Má se za to, že bez opatření, která napraví negativní vlivy dumpingových dovozů, bude výrobní odvětví Společenství i nadále čelit cenovému podbízení a tedy i klesání cen se svými nepříznivými vlivy zejména na tržní podíl a objem prodeje výrobního odvětví.
It is considered that without measures to correct the negative effects of the dumped imports, the Community industry will continue to face price undercutting and thus price depression with its adverse effects, in particular, on the industry’s market share and sales volume.
To by nakonec mohlo vystavit životaschopnost výrobního odvětví Společenství riziku.
Eventually, this could even put the viability of the Community industry at risk.
V důsledku toho se má za to, že by uložení opatření bylo v zájmu výrobního odvětví Společenství.
Consequently, it is considered that the imposition of measures would be in the interest of the Community industry.
Zájem dovozců/distributorů
Interest of the importers/distributors
Dovozci/distributoři mají prakticky výhradní roli jako prostředníci mezi výrobci (uvnitř i mimo Společenství) a uživateli spojovacích prostředků a jejich částí.
Importers/distributors have a virtually exclusive role as intermediaries between producers (in and outside the Community) and users of SSF.
Jejich vyjednávací síla a kapacita skladovat velká množství spojovacích prostředků a jejich částí mají velký dopad na ceny spojovacích prostředků a jejich částí.
Their negotiating power and their capacity to stock large quantities of SSF have a strong impact on the prices of SSF.
Odpovědi na dotazníky odeslali čtyři dovozci/distributoři, kteří byli zařazeni do vzorku.
Four of the sampled importers/distributors sent questionnaire replies.
Avšak pouze dva dovozci poskytli úplné odpovědi.
Only two importers, though, provided complete replies.
Tito dva dovozci představovali asi 14 % dovozů dotčeného výrobku do Společenství v období šetření.
These two importers accounted for around 14 % of Community imports of the product concerned during the IP.
Kromě toho poskytlo své připomínky jedno sdružení německých dovozců/distributorů.
In addition, a German importer/distributor association made comments.
Dále se konalo slyšení s dovozci/distributory a sdružením.
Further, a hearing with importers/distributors and this association was held.
Dovozci/distributoři ve Společenství nesouhlasí s uložením opatření.
Importers/distributors in the Community are not in favour of the imposition of measures.
Spolupracující dovozci a jejich sdružení namítli, že uložení opatření zvýší ceny pro uživatele, zatímco dotčený výrobek a obdobný výrobek vyrobené výrobním odvětvím Společenství nejsou údajně vždy srovnatelné.
The cooperating importers and their association argued that the imposition of measures will increase prices for users whilst allegedly the product concerned and the like product produced by the Community industry is not always comparable.
Kromě toho by taková opatření byla v neprospěch jejich obchodních aktivit a zaměstnanců.
Furthermore, such measures would be to the detriment of their business and their employees.
Na základě získaných informací se však jeví, že dovozci/distributoři nakupují prošetřovaný výrobek od různých zdrojů uvnitř i vně Společenství, včetně od výrobního odvětví Společenství.
However, on the basis of the information received, it appears that importers/distributors purchase the product under investigation from a variety of sources in and outside the Community, including from the Community industry.
Jelikož mezi výrobkem dováženým z dotčených zemí a obdobným výrobkem z jiných zdrojů neexistují podstatné rozdíly v kvalitě nebo druhu výrobku, má se předběžně za to, že by dovozci/distributoři ve Společenství neměli mít žádné problémy získat výrobek, pokud by byla uložena antidumpingová opatření, a to zejména s ohledem na významný počet alternativních dodavatelů.
Since there are no fundamental quality or product type differences between the product imported from the countries concerned and the like product obtained from any other sources, it is provisionally considered that the importers/distributors in the Community would have no difficulty in obtaining the product if anti-dumping measures are imposed, in particular, in view of the significant number of alternative suppliers.
Kromě toho dovozci nepodložili své tvrzení, že uložení antidumpingových opatření by mělo výrazný dopad na zaměstnanost, tím spíše že dovozní činnost je náročná na pracovní sílu.
Furthermore, the importers did not substantiate their claim that the imposition of anti-dumping measures would have any significant impact on employment, especially that import activities are not labour intensive.
Co se týče nárůstu cen, k němuž by došlo v důsledku uložení prozatímních antidumpingových cel, poznamenává se, že antidumpingová opatření, která platila od roku 1997 do roku 2003, nevystavila hospodářskou situaci dovozců/distributorů riziku.
Concerning the increase in prices that would result from the imposition of provisional anti-dumping duties, it is noted that the anti-dumping measures in place from 1997 to 2003 did not put the economic situation of the importers/distributors at risk.
Kromě toho se zisková rozpětí dovozců v posuzovaném období zdají být, na základě obdržených odpovědí na dotazníky, vysoko nad ziskovostí výrobního odvětví Společenství.
Furthermore, the profit margins of the importers appear, on the basis of the received questionnaire replies, over the period considered well above the profitability of the Community industry.
Za těchto okolností se neočekává, že jakékoli zvýšení cen z důvodu uložení opatření by automaticky přešlo na uživatele.
In such circumstances, it is not expected that any increase on prices, because of the imposition of measures, would automatically be passed through to users.
Ačkoli dovozci/distributoři s opatřeními nesouhlasí, je možno na základě dostupných informací učinit závěr, že nad jakýmikoli výhodami, které mohou získat z neuložení antidumpingových opatření, převažuje zájem výrobního odvětví Společenství, aby nepoctivé a újmu působící obchodní praktiky dotčených zemí byly napraveny.
Although importers/distributors are not in favour of measures, it can be concluded on the basis of the information available that any advantage they may gain from not having anti-dumping measures imposed are outweighed by the interest of the Community industry in having the unfair and injurious trading practices from the countries concerned redressed.
Zájem dodavatelů
Interest of upstream suppliers
Aby bylo možno zhodnotit pravděpodobný vliv, který by mohla mít antidumpingová opatření na dodavatele výrobního odvětví Společenství, byly známým dodavatelům odeslány dotazníky.
In order to assess the likely effect that anti-dumping measures could have on the upstream suppliers of the Community industry, questionnaires were sent to all such known suppliers.
Celkem bylo odesláno devět dotazníků a obdržena byla jedna odpověď.
In total, nine questionnaires were sent out and one reply was received.
Tento dodavatel, výrobce korozivzdorné oceli, s uložením opatření souhlasí.
This upstream supplier, a stainless steel producer, is in favour of the imposition of measures.
Ačkoli výrobní odvětví Společenství není jedním z nejdůležitějších odběratelů tohoto dodavatele, tato obchodní činnost přesto přispívá k jeho zaměstnanosti a ziskovosti.
Although the Community industry is not one of the most important customers of this upstream supplier, this business still contributes to its employment and profitability.
Pokud by výrobní odvětví Společenství snížilo nebo dokonce zastavilo výrobu obdobného výrobku, dodavatelé by ztratili část svých obchodních aktivit.
If the Community industry would curb or even stop production of the like product, upstream suppliers would lose some of their business.
Jelikož neexistují žádné informace v opačném smyslu, je učiněn závěr, že uložení antidumpingových opatření by bylo v zájmu dodavatelů.
Therefore, and in the absence of any information to the contrary, it is concluded that the imposition of anti-dumping measures would be in the interests of upstream suppliers.
Zájem uživatelů a spotřebitelů
Interest of users and consumers
Sdružení spotřebitelů se nepřihlásila, ani neposkytla žádné informace podle čl. 21 odst. 2 základního nařízení.
Consumer associations have neither made themselves known nor provided any information in accordance with Article 21(2) of the basic Regulation.
Proto a protože se spojovací prostředky a jejich části používají při montáži dalších výrobků, omezila se analýza na vliv opatření na uživatele.
Therefore, and since utilisation of SSF essentially takes place in the assembly of further downstream products, the analysis has been limited to the effect of measures on users.
Spojovací prostředky a jejich části se používají v různých odvětvích, mimo jiné v automobilovém průmyslu, lodním stavitelství, stavitelství, chemickém průmyslu, farmaceutickém průmyslu, lékařství a potravinářském průmyslu.
SSF are used in a wide variety of sectors, inter alia, automotive, shipbuilding, construction, chemical, pharmaceutical, medical and foodstuffs.
Dotazníky byly odeslány dvanácti známým uživatelům dotčeného výrobku ve Společenství.
Questionnaires were sent to 12 known Community users of the product concerned.
Komise kromě jiných informací požadovala jejich připomínky k tomu, zda by uložení antidumpingových opatření bylo v zájmu Společenství a jak by se jich tato opatření dotkla.
The Commission requested, amongst other information, their comments on whether the imposition of anti-dumping measures would be in the interest of the Community and how these measures would affect them.
Jedna odpověď na dotazník byla obdržena od výrobce železničních vozů.
One questionnaire reply was received by a manufacturer of rolling stock vehicles.
Zdůraznil, že prošetřovaný výrobek představuje méně než 1 % celkových nákladů na jeho hotové výrobky.
It pointed out that the product under investigation accounts for less than 1 % of the total costs of its finished products.
Vzhledem k tomu, že uživatelé mohou získat prošetřovaný výrobek nejen z dotčených zemí, ale také z jiných zdrojů, a s ohledem na okrajový dopad spojovacích prostředků a jejich částí na náklady na výrobky, nebyl zjištěn opačný zájem uživatele o značné důležitosti.
Taking into consideration that users could obtain the product under investigation not only from the countries concerned but from other sources as well, and given the marginal impact of SSF on the costs of downstream products, no adverse users’ interest of tantamount importance was established.
Po přezkoumání různých zájmů byl předběžně učiněn závěr, že z hlediska celkového zájmu Společenství žádný zájem nepřevažuje nad zájmem výrobního odvětví Společenství prozatímně uložit opatření s cílem vyloučit vlivy narušující obchod způsobené dumpingovými dovozy.
Having examined the various interests involved, it is provisionally concluded that, from an overall Community interest perspective, no interest outweighs the Community industry’s interest to provisionally impose measures with the aim to eliminate trade distorting effects resulting from dumped imports.
S ohledem na závěry učiněné ohledně dumpingu, újmy, příčinných souvislostí a zájmu Společenství se má za to, že je vhodné zavést prozatímní antidumpingová opatření, aby bylo zabráněno další újmě, která by byla způsobena výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, it is considered appropriate to introduce provisional anti-dumping measures in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.