natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedna ze zainteresovaných stran tvrdila, že pokles ceny dotyčného výrobku způsobila životností výrobku, který se vyvinul ve zboží.
One interested party claimed that the price decrease of the product concerned is due to the life cycle of the product which developed into a commodity product.
Namítala, že současně s bouřlivým vývojem trhu s bazény v ES trh s TCCA uzrál, a proto se produkt nyní v rozsáhlém měřítku prodává přímo v supermarketech, což má nepříznivý vliv na cenu.
It argued that, in parallel with the swimming pool market which is booming in the EC, the TCCA market became mature and that this product is now widely sold through supermarkets with a decreasing effect on prices.
Zatímco samotný produkt dosáhl určité úrovně zralosti, nelze totéž říci o jemu odpovídajícím trhu.
While the product itself may have reached some level of maturation, this cannot be said for the relevant market.
Trh s TCCA se naopak vyvinul velice dynamickým způsobem.
On the contrary, the TCCA market developed in a very dynamic way.
Na úrovni dotčených dovozů, jak pokud se týká cen, tak i množství, však vývoj nebyl vůbec dynamický, ale náhlý.
However, at the level of imports concerned – both in terms of prices and quantities – the development was not even dynamic, but abrupt.
Je také třeba poznamenat, že poptávka po TCCA je dána počtem instalovaných bazénů, a že je proto TCCA součástí nebo doplňkem.
It should also be noted that the demand for TCCA is determined by the number of swimming pools installed and that, therefore, TCCA is an accessory.
Na základě toho, co bylo dosud řečeno, nelze tvrzení, že současné újmy jsou výsledkem zralosti dotčeného výrobku, přijmout.
On the basis of the foregoing, the claim that the current injury is the effect of the maturity of the product concerned cannot be accepted.
Investice do výrobní kapacity
Investment in capacity
Jeden zpracovatel namítal, že odvětví Společenství špatně odhadlo vývoj trhu, investovalo do nové výrobní kapacity a zvýšenými odpisy a tím i zvýšenými výrobními náklady zhoršilo svou finanční situaci.
One processor argued that the Community industry misjudged the market development by investing in new capacity and thus worsened its financial results by increasing depreciation charges and thus cost of production.
Především je třeba uvést, že spotřeba Společenství vzrostla mezi rokem 2000 a oběma OŠ o více než 70 % a že kapacita odvětví Společenství vzrostla ve stejném období jenom o 16 %.
First of all, it should be noted that the Community consumption increased by more than 70 % between 2000 and the IPs and that the Community industry's capacity increased by only 16 % over the same period.
Takové investice jsou proto rozumné a v souladu s očekávaným vývojem trhu.
Such investments are therefore reasonable and in line with the expected market evolution.
Navíc, jak bylo uvedeno v bodu odůvodnění 125, zůstaly výrobní náklady odvětví Společenství v obou OŠ na stejné úrovni jako v roce 2000, což ukazuje na to, že jakýkoliv nárůst nákladů způsobený investicemi byl vyrovnán ostatními úsporami na nákladech a nárůstem efektivnosti.
In addition, as mentioned in recital 125, the cost of production of the Community industry remained, in the IPs, at the same level as in 2000, which shows that any cost increase due to investments have been offset with other cost reductions and gains in efficiency.
Vliv jednoho z ostatních evropských výrobců
Influence of one other European producer
Několik zainteresovaných stran, které při čínském vyšetřování spolupracovaly, zastávaly názor, že jeden z ostatních evropských výrobců měl jako první snížit své ceny na trhu Společenství, aby získal další podíl na trhu.
Several interested parties that co-operated in the Chinese investigation argued that one of the other European producers would have been the first to reduce its prices on the Community market in order to gain market share.
Bylo však zjištěno, že tento jiný evropský výrobce, který nepatřil k odvětví Společenství, mezi rokem 2000 a oběma OŠ vždy účtoval vyšší ceny než ceny čínského dovozu.
However, it was found that this further European producer which was not part of the Community industry, always charged between 2000 and the IP higher prices than the Chinese imports.
Jeho ceny mezi rokem 2000 a 2002 trvale rostly, a potom začaly klesat jenom v období mezi rokem 2002 a 2003, tedy v době, kdy čínské prodejní ceny už ve stejném období klesly o 30 %.
Its prices continuously increased between 2000 and 2002 and then, started to decrease only between 2002 and 2003, at a time when the Chinese sales prices had already decreased by 30 % during the same period.
Shrnutí příčin
Conclusion of Causation
Na základě výše uvedeného byl učiněn dočasný závěr, že existuje přímý příčinný vztah mezi dumpingovými dovozy a škodami, které utrpělo odvětví Společenství.
On the basis of the above, it is provisionally concluded that there is a causal link between dumped imports and the injury suffered by the Community industry.
Tento závěr je založen na jedné straně na významných změnách v objemech a podílech dotčených dovozů na trhu doprovázených podstatným snížením cen a prodejem pod cenou a na druhé straně na snížení cen odvětví Společenství, ztrátě podílu na trhu a následném zhoršením finanční situace.
This conclusion is based, on the one hand, on the significant increases in volumes and market shares of the imports concerned, accompanied by a significant price decrease and substantial price undercutting, and, on the other the decrease in prices of the Community industry, the loss of market share and the consequent worsening financial situation.
Veškerý tento vývoj se uskutečnil ve stejném období.
All these developments coincided in time.
Žádný z jiných zkoumaných faktorů nelze pro vysvětlení zhoršující se situace odvětví Společenství použít.
None of the other factors examined could have explained the deteriorating situation of the Community industry.
Bylo zkoumáno, zda existují nějaké přesvědčivé důkazy, který by vedly k závěru, že není v zájmu odvětví Společenství zavést antidumpingová cla proti dovozům z dotčených zemí.
It has been examined whether compelling reasons exist that could lead to the conclusion that it would not be in the Community interest to introduce anti-dumping duties against imports from the countries concerned.
Za tím účelem a v souladu s čl. 21 odst. 1 základního nařízení bylo stanovení zájmu Společenství založeno na posouzení závažnosti zájmu všech různých účastníků, kterých se to týká, tj. odvětví Společenství, dovozců a prodejců, jakož i uživatelů dotčeného výrobku.
For this purpose and in accordance with Article 21(1) of the basic Regulation, the determination of Community interest was based on an appreciation of all the various interests involved, i.e. those of the Community industry, the importers/traders as well as the users of the product concerned.
Aby bylo možné posoudit pravděpodobný vliv uvalení nebo neuvalení ochranných opatření, byly všechny zainteresované strany požádány o informace.
In order to assess the likely impact of the imposition or non-imposition of measures, information was requested from all interested parties.
Dotazníky byly poslány třem výrobcům Společenství, 9 dovozcům, 17 zpracovatelům a 11 sdružením, která patří do souvisejících odvětví („zpracovatelé/uživatelé“).
Questionnaires were sent to the three Community producers, 9 importers, 17 processors and 11 associations belonging to the downstream industry (processors/users).
Úplně vyplněné dotazníky se vrátily od jednoho výrobce Společenství (žadatel), 1 dovozce a 10 zpracovatelů.
Complete questionnaire replies were received from one Community producer (the complainant), 1 importer and 10 processors.
Kromě toho, jak již bylo uvedeno dříve v bodu odůvodnění 97, dva ostatní výrobci ve Společenství poskytli obecné údaje pouze v rámci vyšetřování týkajícího se ČLR.
In addition, as mentioned under recital 97 the two other Community producers provided general information only in the framework of the proceeding regarding the PRC.
Mezi spolupracujícími zpracovateli byli 2, kteří byli pro ochranná opatření, jeden oznámil, že by opatření neměla pro něj žádný význam, zatímco ostatní spolupracující zpracovatelé a spolupracující dovozce byli proti opatřením.
Among the co-operating processors 2 were in favour of the measures, one said it would have no impact for it while the other co-operating processors as the co-operating importer were against measures.
Kromě toho byla s některými stranami, o nichž byla zmínka výše, uspořádána přímá jednání.
Moreover, hearings have been held with some of the parties mentioned above.
Zájem odvětví Společnosti a ostatních výrobců ve Společenství
Interest of the Community industry and other producers in the Community
S ohledem na závěry o situaci odvětví Společenství uvedené v bodu odůvodnění 134, zvláště v souvislosti s podílem na trhu, prodejními cenami a klesající rentability, se dá předpokládat, že bez ochranných opatření proti škodlivým dumpingovým dovozům se bude finanční situace odvětví Společenství zhoršovat.
In view of the conclusions on the situation of the Community industry set out at recital 134, especially in terms of market share, sales price and decreasing profitability, it is considered that, in the absence of measures against injurious dumping, the Community industry is likely to experience a worsening of its financial situation.
Je zřejmé, že se výroba ve Společenství bude pravděpodobně snižovat a že zpracovatelé a uživatelé se budou stávat značně závislými na dovozu.
Indeed, it is most likely that the production in the Community will decrease and that the processors and consumers will be significantly dependant on imports.
Stejně negativní vliv lze s přiměřenou mírou pravděpodobnosti očekávat i na dva ostatní výrobce ve Společenství.
The same negative development can reasonably be expected to happen for the two other producers in the Community.
Zájem dovozců
Interest of importers
I když byly dotazníky poslány 9 dovozcům, vrátil se vyplněný jenom jeden.
While 9 questionnaires were sent to importers, only one questionnaire reply was received.
Tento dovozce však nebyl schopen poskytnout přesné informace týkající se rentability svých prodejů dotčeného výrobku.
However, this importer was not able to provide precise information regarding the profitability of its sales of the product concerned.
Proto nebylo možné pravděpodobný vliv navrhovaných antidumpingových opatření na rentabilitu spolupracujícího dovozce posoudit.
Therefore, it has not been possible to assess the likely effect of the proposed anti-dumping measures on the profitability of the co-operating importer.
Nicméně tato společnost neměla větší investice spojené přímo s dotyčným produktem a její prodeje dotčeného výrobku představovaly méně než 1 % celkového obratu.
Nevertheless, this company had no significant investment directly related to the product concerned and its sales of the product concerned represent less than 1 % of the total turnover.
Na základě výše uvedených skutečností a faktu, že velký počet dovozců při vyšetřování nespolupracoval, dospělo se k dočasnému závěru, že antidumpingová opatření nebudou mít tak velký negativní vliv na dovozce jako celek, že by převážil potřebu odstranit obchod deformující vlivy škodlivého dumpingu a obnovit účinnou schopnost konkurence.
On the basis of the above, and given the large number of importers not cooperating in the proceeding, it is provisionally concluded that anti-dumping measures will not have such a negative impact on importers as a whole as to outweigh the need to eliminate the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition.
Zájem zpracovatelů
Interest of processors
Zpracovatelský sektor se skládá z řady společností, které jsou schopny měnit granule TCCA na tablety a/nebo dotčený výrobek přebalovat a dále distribuovat.
The processing sector is composed of numerous companies which can be involved in the transformation of TCCA granules into tablets and/or in the repacking and the distribution of the product concerned.
Hlavní námitka proti uvalení ochranných opatření spočívá v tom, že kapacita evropských výrobců nestačí pokrýt poptávku ve Společenství.
A major claim against the imposition of measures is that the capacity of European producers is not sufficient to fulfil the Community demand.
Na tomto místě je třeba znovu připomenout, že uvalení antidumpingových cel nemá za cíl uzavřít tento trh pro dotčené země, nýbrž obnovit spravedlivé obchodní podmínky a účinnou schopnost konkurence na trhu Společenství.
It is recalled that, the imposition of anti-dumping duties is not intended to close this market to the countries concerned but to restore fair trade conditions and effective competition on the Community market.
V tomto smyslu budou dotčené dovozy pokračovat a uplatní se na trhu Společenství, ale s cenami, které již nebudou škodlivě ztrátové.
In that sense, imports concerned would continue to be present on the Community market, but at prices which are no longer injuriously dumped.
Navíc dovozy z třetích zemí, kterých se ochranná opatření netýkají, se pravděpodobně stanou významnějšími, jakmile se škodlivý dumping z dotyčných zemí odstraní.
Moreover, imports from third countries not subject to measures are likely to gain importance once injurious dumping from the countries concerned no longer takes place.
Také je třeba poznamenat, že jeden z evropských výrobců má nový výrobní závod, který však nezačal vyrábět právě proto, že je úroveň cen na trhu Společenství nízká.
It should be also noted that one of the European producers has a new factory which did not start the production because of the low price level on the Community market.
Jestliže se obnoví účinná schopnost konkurence, je pravděpodobné, že výroba začne a zvýší se dodávky na trh Společenství.
Should effective competition be restored, it is likely that production will start and that supply will increase on the Community market.
Nakonec stojí za zmínku skutečnost, že na jedné straně zpracovatelé namítají, že výrobní kapacita nestačí pokrýt poptávku ve Společenství, a na druhé straně vyčítají odvětví Společenství, že investovalo do nové kapacity, která byla údajně příčinou poškození.
Finally, it is noteworthy that on the one hand, processors argued that the capacity is insufficient to fulfil the Community demand, and on the other hand, blamed the Community industry for having invested in new capacity that would have allegedly been a cause of injury.
Na tomto základě byl přijat dočasný závěr, že nebezpečí nedostatku dotčeného výrobku na trhu neexistuje.
On this basis, it is provisionally concluded that a risk of supply shortage does not exist.
Naopak, jestliže by se odvětví Společenství dostalo do nejisté situace a případně zavřelo výrobní zařízeni ve Společenství, byli by uživatelé zbaveni důležitého zdroje dodávek, které zajišťují rychlé služby a čas dodávky zvláště v plné sezóně.
On the contrary, should the Community industry be put in a precarious situation and eventually close production facilities in the Community, users would be deprived of an important source of supply, which ensures rapid service and delivery time especially during the peak season.
Spolupracující zpracovatelé také tvrdili, že jakákoliv antidumpingová celní opatření budou mít negativní vliv na jejich výrobní náklady a rozpětí zisku.
Co-operating processors also argued that any anti-dumping duties will negatively affect their cost of production and margin.
TCCA představuje více než 40 % celkových výrobních nákladů na produkty, které dotčený výrobek obsahují, což znamená, že uvalení cla by mělo vliv na jejich výrobní náklady.
TCCA represents more than 40 % of the users’ total cost of production of products incorporating the product concerned which means that an imposition of a duty would have an impact on their costs of production.
Protože ale zpracovatelé nemají jenom jednoho dodavatele, je třeba vliv cel posuzovat váženě, jak podle proporce každého dodavatele v nákupu surovin, tak podle jednotlivých cel uvalených na každého z těchto dodavatelů.
However, since the processors do not have only one supplier, any assessment of the impact of the duties needs to be weighted both by the proportion of each supplier in the purchase of raw materials, and by the individual duty imposed on each of these suppliers.
Je proto pravděpodobné, že cla neovlivní 40 % výrobních nákladů, ale jenom jejich část.
It is therefore likely that the duties will not affect 40 % of the cost of production but only part of it.
V každém případě je pro řadu společností v distribuční síti pravděpodobné, že se vliv cla rozloží po celé distribuční síti a že jakékoliv zvýšení ceny se v nejhorším případě uskuteční jenom částečně.
In any event, given the number of companies in the distribution chain, it is likely that the effect of the duty will be diluted through the distribution chain and that any price increase will at most only be passed partially.
Kromě toho je třeba uvést, že dodávky na trh Společenství od nedumpingových společností nebo zemí nedotčených tímto vyšetřováním se staly méně atraktivní v důsledku silného cenového tlaku vyvíjeného dotčenými zeměmi.
In addition, it should be noted that the supply of TCCA to the Community market by non-dumping companies or countries not concerned by theses investigations became less attractive owing to the strong price pressure exerted by the countries concerned.
Je proto vysoce pravděpodobné, že jestliže se obnoví spravedlivá konkurence, zvýší nedumpingové společnosti svou přítomnost na trhu Společenství.
It is therefore highly likely that, should fair competition be re-established, non-dumping companies will increase their presence on the Community market.
Vzhledem k tomu, že má odvětví Společenství stále volnou výrobní kapacitu a jestliže navíc existuje možnost dodávek ze zemí nebo od společností, které nejsou předmětem antidumpingového celního zatížení, očekává se, že zvýšení cen, když k němu dojde, bude jenom mírné.
As the Community industry still has free capacity and given there is also the possibility of sourcing from countries or companies not subject to anti-dumping duty, price increases, if any, are expected to be moderate.
Kromě toho je třeba vliv cel na zpracovatele posuzovat na širší bázi.
Moreover, the impact of the duties on the processors should be evaluated on a more global basis.
TCCA samozřejmě dovoluje zpracovatelům prodávat produkty přinášející větší zisk a generovat zisk v jiných sortimentních segmentech.
Indeed, TCCA also permits the processors to sell more profitable products and to generate profits on other segments.
Mezi dotčeným produktem a ostatními produkty prodávanými zpracovateli, např. ostatní chemické látky a/nebo zařízení, ovšem existuje spojitost.
Indeed, there are synergies in terms of sales between the product concerned and other products sold by the processors such as other chemicals and/or equipments.
Z tohoto důvodu byl dotčený výrobek označován některými zpracovateli jako „hlavní ztrátový produkt“, který i když je produktem s malým ziskovým rozpětím nelze opustit, protože to je žádaný produkt, který musí být součástí katalogu.
This is why the product concerned has been described by certain processors as a ‘loss leader product’ which although being a low margin product cannot be abandoned since it is an appeal product which must be part of the catalogue.
Není bez zajímavosti, že nízké zisky zpracovatelů v segmentu TCCA byly generovány navzdory dovozům hluboko pod cenou.
It is also interesting to note that processors’ low profits in the TCCA segment have been obtained in spite of imports at hugely dumped prices.
To působí značné pochybnosti o životaschopnosti segmentu TCCA zpracovatelského odvětví.
This casts considerable doubts on the viability of the TCCA segment of the processing industry.
Zavedení antidumpingových opatření a obnovení účinné konkurence by však mohlo zpracovatelům dokonce pomoci obnovit zisková rozpětí umožňující růst.
However, an imposition of anti-dumping measures, by restoring effective competition, could even help the processors to recover viable margins.
Na tomto místě je třeba říci, že zákazníci obecně neznají původ výrobku, který jim zpracovatelé prodávají.
It should indeed be noted that the origin of the product sold by the processors is generally not known by their customers.
Zpracovatelé obecně nakupují dotčený výrobek od několika dodavatelů a prodávají jej za jednu průměrnou cenu bez ohledu odkud pochází.
Processors generally purchase the product concerned from several suppliers and sell it at one average price whatever is the origin.
Proto bude zavedení jakéhokoliv ochranného opatření na jedné straně pro takové zpracovatele příležitostí jak upravit své ceny poněkud nahoru, a na druhé straně spojovat nejvhodnější zdroje dodávky tak, aby jim výsledné průměrné náklady dovolovaly dosáhnout lepších úrovní zisku.
Therefore, the imposition of any measure will be on the one hand, an opportunity for those processors to revise their prices somewhat upward, and on the other hand, to mix the most appropriate sources of supply so that their resulting average cost allow them to reach better profit levels.
Tak mohou mít opatření určitý stabilizační účinek na trh na dalších zpracovatelských úrovních, který se v posledních letech rychle vyvíjí a v němž nyní působí mnoho společností, jež si navzájem konkurují.
Thus, measures could have some stabilising effect on the downstream market which rapidly developed these last years with a lot of companies now operating and competing to each other.
Zájem zákazníků
Interest of consumers
Zákazníky pro TCCA jsou buď vlastníci veřejných nebo soukromých bazénů, kteří dotčený výrobek používají jako dezinfekční prostředek.
Consumers of TCCA are either public or private swimming pool owners who use the product concerned as a disinfectant.
Podle odborného tisku se roční náklad na údržbu bazénu odhaduje kolem 834 EUR, z čehož 30 % činí náklad na chemikálie (tj. 587 EUR na doplňky a 247 EUR na chemikálie).
According to the specialized press, the annual pool maintenance cost is estimated at around 834 EUR per year, of which 30 % is for chemicals (thus 587 EUR for accessories and 247 EUR for chemical products).
TCCA představuje jenom část z těchto 247 EUR, protože se chemické látky také používají pro regulaci pH (kyselosti vody), dezinfekci, zamezení vzniku řas a tvoření vloček.
TCCA represent only part of these 247 EUR since chemicals are also used for pH regulation, disinfection, algae prevention, and flocculation.
Jeden zpracovatel poskytl některé nepodložené údaje týkající se vlivu jakéhokoliv opatření na koncového zákazníka.
One processor provided some unsubstantiated information regarding the impact of any measures on final consumer.
Na základě těchto údajů se zdá, že 77 % clo na dotčený výrobek by zvýšilo náklady vlastníka soukromého bazénu o 2,5 EUR za měsíc.
On the basis of this information, it would appear that a duty of 77 % on the product concerned would involve a cost increase of 2,5 EUR per month for a private swimming pool owner.
Protože žádné podrobnosti o tomto výpočtu nebyly předloženy, dá se přiměřeně předpokládat, že tento výpočet vychází z nejhorší situace, tj. soukromý vlastník bazénu, který pro desinfekci používá pouze produkty na bázi chloru a TCCA kupuje v obchodě, který je zásobován jenom vývozními dodavateli platícími 77 % clo.
As details of this calculation have not been provided, it can reasonably be assumed that this calculation is at most based on the worst case scenario, i.e. a private owner who would use only Chlorine products for disinfecting and who would buy TCCA in a shop being supplied only by the exporters with a duty rate of 77 %.
Nicméně je třeba zdůraznit, že tento údaj 2,5 EUR je velice blízko spekulaci.
It should nevertheless be underlined, that this 2,5 EUR figure is very close to speculation.
Navíc při navrhovaných skutečných úrovních proclení a možnosti dovozců, zpracovatelů a maloobchodníků změnit dodavatele nebo měnit složení zdrojů dodávek se dá předpokládat, že takový nárůst (2,5 EUR) je značně přehnaný.
Moreover, given the actual duty levels proposed and the possibility for importers, processors and retailers to switch from one supplier to another or to mix their sources of supply, it can be assumed that such a 2,5 EUR increase is largely over evaluated.