natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízení Komise (ES) č. 1462/2004 ze dne 17. srpna 2004, kterým se v odvětví cukru upravuje maximální částka dávky B z výroby a kterým se mění minimální cena cukrové řepy B [3] pro hospodářský rok 2004/05 pro tento rok stanovila maximální částku dávky B, uvedenou v čl. 15 odst. 4 první odrážce nařízení (ES) č. 1260/2001 na 37,5 % intervenční ceny bílého cukru.
For the 2004/05 marketing year, Commission Regulation (EC) No 1462/2004 of 17 August 2004 revising the maximum amount for the B production levy and amending the minimum price for B beet in the sugar sector for the 2004/05 marketing year [3] increases the maximum amount of the B levy referred to in the first indent of Article 15(4) of Regulation (EC) No 1260/2001 to 37,5 % of the intervention price for white sugar.
Pro hospodářský rok 2004/05 předvídatelná celková ztráta zjištěná podle čl. 15 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 1260/2001 vede v souladu s odstavci 4 a 5 uvedeného článku k uchování maximální částky 2 % pro základní dávku a 37,5 % pro dávku B, které jsou stanoveny v odst. 3 druhém pododstavci první odrážce uvedeného článku a v článku 1 nařízení (ES) č. 1462/2004.
For the 2004/05 marketing year, the estimate of the overall loss recorded in accordance with Article 15(1) and (2) of Regulation (EC) No 1260/2001 requires, in accordance with paragraphs 4 and 5 of that Article, the adoption of the maximum amounts of 2 % for the basic levy and 37,5 % for the B levy, set in the first indent of the second subparagraph of paragraph 3 of that Article and in Article 1 of Regulation (EC) No 1462/2004 respectively.
Čl. 16 odst. 1 nařízení (ES) č. 1260/2001 stanoví, že doplňková dávka se vybírá, pokud celková ztráta zjištěná podle čl. 15 odst. 1 a 2 uvedeného nařízení není plně pokryta příjmy ze základních dávek z výroby i z dávek B. Pro hospodářský rok 2004/05 tato celková nekrytá ztráta činí 133529997 EUR. Je tedy třeba stanovit koeficient podle čl. 16 odst. 2 nařízení (ES) č. 1260/2001.
Article 16(1) of Regulation (EC) No 1260/2001 provides that an additional levy is to be charged where the overall loss recorded in accordance with Article 15(1) and (2) of that Regulation is not fully covered by the proceeds from the basic production levy and the B levy. For the 2004/05 marketing year, this uncovered overall loss amounts to EUR 133529997. The coefficient referred to in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 should therefore be set.
Při určování tohoto koeficientu je třeba brát v úvahu částky na dávky stanovené na hospodářský rok 2003/04 pro členské státy Společenství ve složení ke dni 30. dubna 2004.
For the purposes of fixing that coefficient, account should be taken of the levies set for the 2003/04 marketing year for the Member States of the Community as constituted on 30 April 2004.
Částky na dávky z výroby cukru pro hospodářský rok 2004/05 jsou stanoveny na:
The production levies in the sugar sector for the 2004/05 marketing year shall be as follows:
12,638 EUR za tunu bílého cukru jako dávka ze základní výroby pro cukr A a cukr B;
EUR 12,638 per tonne of white sugar as the basic production levy on A sugar and B sugar;
236,963 EUR za tunu bílého cukru jako dávka B pro cukr B;
EUR 236,963 per tonne of white sugar as the B levy on B sugar;
5,330 EUR za tunu sušiny jako dávka ze základní výroby pro isoglukosu A a isoglukosu B;
EUR 5,330 per tonne of dry matter as the basic production levy on A isoglucose and B isoglucose;
99,424 EUR za tunu sušiny jako dávka B pro isoglukosu B;
EUR 99,424 per tonne of dry matter as the B levy on B isoglucose;
12,638 EUR za tunu sušiny rovnocenné cukru/isoglukose jako dávka ze základní produkce pro inulinový sirup A a inulinový sirup B;
EUR 12,638 per tonne of dry matter sugar/isoglucose equivalent as the basic production levy on A inulin syrup and B inulin syrup;
236,963 EUR za tunu sušiny rovnocenné cukru/isoglukose jako dávka B pro inulinový sirup B.
EUR 236,963 per tonne of dry matter sugar/isoglucose equivalent as the B levy on B inulin syrup.
Pro hospodářský rok 2004/05 se koeficient stanovený v čl. 16 odst. 2 nařízení (ES) č. 1260/2001 stanoví na 0,27033 pro Českou republiku, Litvu, Lotyšsko, Maďarsko, Polsko, Slovensko a Slovinsko a na 0,15935 pro ostatní členské státy.
For the 2004/05 marketing year, the coefficient provided for in Article 16(2) of Regulation (EC) No 1260/2001 shall be 0,27033 for the Czech Republic, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia and 0,15935 for the other Member States.
Úř. věst. L 270, 18.8.2004, s. 4.
OJ L 270, 18.8.2004, p. 4.
Nařízení Komise (ES) č. 1687/2005
Commission Regulation (EC) No 1687/2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 2869/95 o poplatcích placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ohledně úpravy některých poplatků
amending Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) with regard to adapting certain fees
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství [1], a zejména na čl. 139 odst. 3 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark [1], and in particular Article 139(3) thereof,
Čl. 139 odst. 2 nařízení (ES) č. 40/94 stanoví, že výše poplatků placených Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (dále jen „úřad“), musí být stanovena tak, aby příjmy z nich umožňovaly zajistit vyrovnanost rozpočtu úřadu.
Article 139(2) of Regulation (EC) No 40/94 lays down that the amounts of the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (hereinafter referred to as ‘the Office’) are to be fixed at such a level as to ensure that the revenue in respect thereof is sufficient to ensure its budget is balanced.
Ve střednědobém výhledu se počítá s podstatným zvýšením příjmů úřadu zvláště v důsledku placení poplatků za obnovení ochranných známek Společenství.
A considerable increase in the Office’s revenue is expected in the medium term, as a result, in particular, of the payment of renewal fees for Community trade marks.
Přistoupení Evropského společenství k Protokolu k Madridské dohodě o mezinárodním zápisu ochranných známek schválenému rozhodnutím Rady 2003/793/ES [2] (dále jen „Madridský protokol“) a řízení zápisu elektronickou formou by měla usnadnit postup a umožnit úspory, pokud jde o náklady spojené se zápisem.
The accession of the European Community to the Protocol relating to the Madrid Agreement concerning the international registration of marks approved by Council Decision 2003/793/EC [2] (hereinafter referred to as the ‘Madrid Protocol’) and the administration of the electronic registration procedure should simplify the said procedure and decrease its costs.
Účinnost při správě úřadu vede také ke snížení výdajů.
The efficiency of the Office’s management should also reduce expenditure.
Snížení poplatků se proto ukazuje být vhodným opatřením k zajištění nezbytné rovnováhy rozpočtu a k podpoře přístupu uživatelů k systému.
A reduction in fees would therefore be an appropriate measure for ensuring that the budget is balanced as required, while fostering access to the system for users.
Je však vhodné poznamenat, že určitý přebytek je vždy odůvodněný, protože umožňuje čelit víceméně nepředvídaným situacím a zabránit nežádoucímu schodku.
Nonetheless, it should be pointed out that a slight surplus is always justified, as it makes it possible to deal with more or less unforeseeable situations as they arise, and to avoid undesirable deficits.
Bylo by proto vhodné změnit poplatky, aby došlo k celkovému snížení o 35 až 40 milionů EUR za rok.
It would therefore be justified to modify the fees by an overall total of approximately EUR 35 to 40 million per year.
Toto snížení by mělo být rozděleno jednak mezi poplatky za přihlášku a zápis a jednak mezi poplatky za obnovu ochranných známek.
This sum should be divided between the application and registration fees on the one hand, and the renewal fee on the other.
Navíc je třeba stanovit snížený poplatek za podání žádosti elektronickou formou.
Moreover, a lower fee should be provided for if the application is made electronically.
Vývoj hlavních ukazatelů bude průběžně sledován, aby se zaručila rovnováha mezi příjmy a výdaji.
Fluctuations in the main indicators should be monitored regularly in order to ensure that revenue is balanced with expenditure.
Nařízení Komise (ES) č. 2869/95 [3] by mělo být proto odpovídajícím způsobem změněno.
Commission Regulation (EC) No 2869/95 [3] should therefore be amended accordingly.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro poplatky, prováděcí předpisy a řízení před odvolacím senátem Úřadu pro harmonizaci ve vnitřním trhu (ochranné známky a vzory),
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee on Fees, Implementation Rules and the Procedure of the Boards of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs),
Nařízení (ES) č. 2869/95 se mění takto:
Regulation (EC) No 2869/95 is hereby amended as follows:
Tabulka v článku 2 se mění takto:
The table in Article 2 shall be amended as follows:
Bod 1 se nahrazuje tímto: „1.
Point 1 shall be replaced by the following:
26 odst. 2 pravidlo 4 písm. a)]
Basic fee for the application for an individual mark [Article 26(2), Rule 4(a)]
Vkládá se bod 1b): „1b.
The following point 1b shall be inserted:
Základní poplatek za přihlášku individuální ochranné známky elektronickou formou [čl.
‘1b.
26 odst. 2 pravidlo 4 písm. a)]
Basic fee for the application for an individual mark by electronic means [Article 26(2), Rule 4(a)]
Body 2 až 4 se nahrazují tímto: „2.
Points 2 to 4 are replaced by:
26 odst. 2 pravidlo 4 písm. b)]
Fee for each class of goods and services exceeding three for an individual mark [Article 26(2), Rule 4(a)]
Základní poplatek za přihlášku kolektivní ochranné známky [čl. 26 odst. 2 a čl. 64 odst. 3 pravidlo 4 písm. a) a pravidlo 42]
Basic fee for the application for a collective mark [Article 26(2) and Article 64(3), Rule 4(a) and Rule 42]
Poplatek za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy pro kolektivní ochranou známku [čl. 26 odst. 2 a čl. 64 odst. 3 pravidlo 4 písm. b) a pravidlo 42]
Fee for each class of goods and services exceeding three for a collective mark [Article 26(2) and Article 64(3), Rule 4(b) and Rule 42]
Body 7 až 10 se nahrazují tímto: „7.
Points 7 to 10 are replaced by:
45 pravidlo 23 odst. 1 písm. a)]
Basic fee for the registration of an individual mark [Article 45, Rule 23(1)(a)]
Poplatek za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy pro individuální ochranou známku čl. 45 pravidlo 23 odst. 1 písm. b)]
Fee for each class of goods and services exceeding three for an individual mark [Article 45, Rule 23(1)(b)]
Základní poplatek za zápis kolektivní ochranné známky [článek 45 a čl. 64 odst. 3 pravidlo 23 odst. 1 písm. a) a pravidlo 42]
Basic fee for the registration of a collective mark [Article 45, Rule 23(1)(a)] and Rule 42]
Poplatek za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy pro kolektivní ochranou známku [článek 45 a čl. 64 odst. 3 pravidlo 23 odst. 1 písm. b) a pravidlo 42]
Fee for each class of goods and services exceeding three for a collective mark [Article 45 and Article 64(3); Rule 23(1)(b) and Rule 42]
Body 12 až 15 se nahrazují tímto: „12.
Points 12 to 15 are replaced by:
47 odst. 1 pravidlo 30 odst. 2 písm. a)]
Basic fee for the renewal of an individual mark [Article 47(1), Rule 30(2)a)]
Základní poplatek za obnovení zápisu individuální ochranné známky elektronicky [čl. 47 odst. 1 pravidlo 30 odst. 2 písm. a)]
Basic fee for the renewal for an individual mark by electronic means [Article 47(1), Rule 30(2)a)]
Poplatek za obnovení každé třídy zboží a služeb převyšující tři třídy pro individuální ochranou známku [čl. 47 odst. 1 pravidlo 30 odst. 2 písm. b)]
Fee for the renewal of each class of goods and services exceeding three for an individual mark [Article 47(1), Rule 30(2)(b)]
Základní poplatek za obnovení kolektivní ochranné známky [čl. 47 odst. 1 a čl. 64 odst. 3 pravidlo 30 odst. 2 písm. a) a pravidlo 42]
Basic fee for the renewal of a collective mark [Article 47(1) and Article 64(3); Rule 30(2)(a) and Rule 42]
Poplatek za obnovení každé třídy zboží a služeb převyšující tři třídy pro kolektivní ochranou známku [čl. 47 odst. 1 a čl. 64 odst. 3 pravidlo 30 odst. 2 písm. b) a pravidlo 42]
Fee for the renewal of each class of goods and services exceeding three for a collective mark [Article 47(1) and Article 64(3); Rule 30(2)(b) and Rule 42]
V čl. 5 odst. 1 se ruší písmena b) a c).
In Article 5(1), points (b) and (c) shall be deleted.
V odstavci 1 se ruší písmena b) a c).
In paragraph 1, points (b) and (c) are deleted.
V odstavci 3 se ruší písmena a) i) a a) iii).
In paragraph 3, points (a)(i) and (a)(iii) are deleted.
V čl. 11 odst. 3 se písmena a) a b) nahrazují tímto:
In Article 11(3), points (a) and (b) are replaced by the following:
v případě individuální ochranné známky: částka 1450 EUR zvýšená případně o 300 EUR za každou třídu zboží nebo služeb od čtvrté třídy;
for an individual mark: EUR 1450 plus, where applicable, EUR 300 for each class of goods or services exceeding three;
v případě kolektivní ochranné známky podle pravidla 121 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95: částka 2700 EUR zvýšená případně o 600 EUR za každou třídu zboží nebo služeb od čtvrté třídy.“
for a collective mark as referred to in Rule 121(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95: EUR 2700 plus, where applicable, EUR 600 for each class of goods or services exceeding three.’
V čl. 12 odst. 2 se písmena a) a b) nahrazují tímto:
In Article 12(2), points (a) and (b) are replaced by the following:
v případě individuální ochranné známky: částka 1200 EUR zvýšená o 400 EUR za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy v mezinárodním zápisu;
for an individual mark: EUR 1200 plus EUR 400 for each class of goods and services contained in the international registration exceeding three;
v případě kolektivní ochranné známky podle pravidla 121 odst. 1 nařízení (ES) č. 2868/95: částka 2700 EUR zvýšená o 800 EUR za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy v mezinárodním zápisu.“
for a collective mark as referred to in Rule 121(1) of Commission Regulation (EC) No 2868/95: EUR 2700 plus EUR 800 for each class of goods and services contained in the international registration exceeding three.’
V čl. 13 odst. 1 se písmena a) a b) nahrazují tímto:
In Article 13(1), points (a) and (b) are replaced by the following:
v případě individuální ochranné známky: částka 850 EUR zvýšená o 150 EUR za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy v mezinárodním zápisu;
for an individual mark: EUR 850 plus EUR 150 for each class of goods and services contained in the international registration exceeding three;
v případě kolektivní ochranné známky: částka 1700 EUR zvýšená o 300 EUR za každou třídu zboží a služeb od čtvrté třídy v mezinárodním zápisu.“
for a collective mark: EUR 1700 plus EUR 300 for each class of goods and services contained in the international registration exceeding three.’
V případě změny výše poplatků uvedených v článcích 2, 11 a 12 se uplatní následující přechodný režim:
If the amounts of the fees described in articles 2, 11 and 12 change, the following transitional rules shall apply:
Výše poplatku za přihlášku ochranné známky Společenství, v níž jsou případně zahrnuty i poplatky za třídy, je stanovena nařízením, které je v platnosti v okamžiku podání přihlášky podle čl. 25 odst. 1 a) nebo b) nařízení (ES) č. 40/94.
The amount of the application fee for Community trade marks, including, where applicable, fees for classes, shall be that which is laid down by the Regulation in force at the time that the application is filed in accordance with Article 25(1)(a) or (b) of Regulation (EC) No 40/94.
Výše poplatků za zápis ochranné známky Společenství, v níž jsou případně zahrnuty i poplatky za třídy, je stanovena nařízením, které je v platnosti v okamžiku zaslání výzvy podle pravidla 23 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 2868/95.
The amount of the registration fee for Community trade marks, including, where applicable, class fees, shall be that which is laid down by the Regulation in force at the time that the notification described in Rule 23(2) of Regulation (EC) No 2868/95 is sent.
Výše poplatku za předložení jiné žádosti nebo jiného úkonu je stanovena nařízením, které je v platnosti v okamžiku platby.
The amount of the fee to be paid for submitting any other application or for initiating any other act shall be that which is laid down by the Regulation in force at the time of payment.
Výše poplatků podle článků 11 a 12 je stanovena v souladu s prováděcím nařízením k Madridské dohodě o mezinárodním zápisu ochranných známek a k protokolu k této dohodě.
The amount of the fees provided for in Articles 11 and 12 shall be fixed in accordance with the common regulations under the Madrid agreement concerning the international registration of marks and the Protocol relating to that agreement.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 422/2004 (Úř. věst. L 70, 9.3.2004, s. 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 4221/2004 (OJ L 70, 9.3.2004, p. 1).
Úř. věst. L 296, 14.11.2003, s. 20.
OJ L 296, 14.11.2003, p. 20.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1042/2005 (Úř. věst. L 172, 5.7.2005, s. 22).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1042/2005 (OJ L 172, 5.7.2005, p. 22).
Nařízení Komise (ES) č. 1688/2005
Commission Regulation (EC) No 1688/2005
kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004, pokud jde o zvláštní záruky ohledně salmonely na zásilky určitého masa a vajec do Finska a Švédska
implementing Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council as regards special guarantees concerning salmonella for consignments to Finland and Sweden of certain meat and eggs
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu [1], a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [1], and in particular Article 9 thereof,
Finsku a Švédsku byly v době jejich přistoupení uděleny dodatečné záruky ohledně salmonely, které se vztahovaly na obchod s čerstvým masem ze skotu a prasat, na čerstvé drůbeží maso i na konzumní vejce a které byly směrnicí Rady 94/65/ES [2] rozšířeny i na mleté maso.
At the time of their accession, Finland and Sweden were granted additional salmonella guarantees covering trade in fresh meat from bovine and porcine animals, fresh poultrymeat and table eggs which were extended to minced meat by Council Directive 94/65/EC [2].
Tyto záruky byly uvedeny v určitých směrnicích, ve znění aktu o přistoupení Rakouska, Finska a Švédska, zejména pokud jde o potraviny ve směrnici Rady 64/433/EHS [3] pro čerstvé maso, ve směrnici Rady 71/118/EHS [4] pro drůbeží maso a ve směrnici Rady 92/118/EHS [5] pro vejce.
Those guarantees were set out in certain Directives, as amended by the Act of Accession for Austria, Finland and Sweden, namely as regards food in Council Directive 64/433/EEC [3], in respect of fresh meat, Council Directive 71/118/EEC [4] in respect of fresh poultrymeat and Directive 92/118/EEC [5] in respect of eggs.
Od 1. ledna 2006 budou směrnice 64/433/EHS, 71/118/EHS a 94/65/ES zrušeny směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/41/ES ze dne 21. dubna 2004, kterou se zrušují některé směrnice týkající se hygieny potravin a hygienických podmínek pro produkci některých produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě a pro jejich uvádění na trh a kterou se mění směrnice Rady 89/662/EHS a 92/118/EHS i rozhodnutí Rady 95/408/ES [6].
As from 1 January 2006, Directives 64/433/EEC, 71/118/EEC, and 94/65/EC are to be repealed by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 repealing certain Directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption and amending Council Directives 89/662/EEC and 92/118/EEC and Council Decision 95/408/EC [6].
Směrnice 92/118/EHS bude změněna směrnicí 2004/41/ES.
Directive 92/118/EEC is to be amended by Directive 2004/41/EC.
Článek 4 směrnice 2004/41/ES stanoví, že až do doby, než budou přijata nezbytná ustanovení na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 [7], (ES) č. 853/2004, (ES) č. 854/2004 [8] nebo směrnice Rady 2002/99/ES [9], se nadále přiměřeně použijí prováděcí pravidla přijatá na základě směrnic 71/118/EHS a 94/65/ES, jakož i prováděcí pravidla přijatá na základě přílohy II směrnice 92/118/EHS, s výjimkou rozhodnutí Rady 94/371/ES [10].
Article 4 of Directive 2004/41/EC provides that pending the adoption of the necessary provisions on the basis of Regulations (EC) No 852/2004 [7], (EC) No 853/2004, (EC) No 854/2004 [8] of the European Parliament and of the Council or Council Directive 2002/99/EC [9], the implementing rules adopted on the basis of Directives 71/118/EEC and 94/65/EC and those adopted on the basis of Annex II to Directive 92/118/EEC, with the exception of Council Decision 94/371/EC [10] are to continue to apply mutatis mutandis.
Od 1. ledna 2006 se podle nařízení (ES) č. 853/2004 použijí nová pravidla týkající se zvláštních záruk na potraviny, pokud jde o salmonelu.
As from 1 January 2006, new rules concerning special guarantees for food in respect of salmonella will apply under Regulation (EC) No 853/2004.
Je proto třeba podle nových ustanovení nařízení (ES) č. 853/2004 aktualizovat a odpovídajícím způsobem doplnit ustanovení uvedená v rozhodnutí Komise 95/168/ES ze dne 8. května 1995, kterým se, pokud jde o salmonely, stanoví doplňkové záruky u zásilek některých druhů vajec určených k lidské spotřebě do Finska a Švédska [11], v rozhodnutí Rady 95/409/ES ze dne 22. června 1995, kterým se stanoví pravidla pro mikrobiologické testování odběrem vzorků čerstvého hovězího, telecího a vepřového masa určeného pro Finsko a Švédsko [12], v rozhodnutí Rady 95/411/ES ze dne 22. června 1995, kterým se stanoví pravidla pro mikrobiologické vyšetření na salmonely u vzorků odebraných z čerstvého drůbežího masa určeného pro Finsko a Švédsko [13], a v rozhodnutí Komise 2003/470/ES ze dne 24. června 2003 o povolení určitých alternativních metod, které budou použity při mikrobiologickém vyšetření masa určeného pro Finsko a Švédsko [14].
There is therefore a need to update and complement as appropriate the implementing provisions provided for in Commission Decision 95/168/EC of 8 May 1995 establishing, as regards salmonella, additional guarantees for consignments to Finland and Sweden of certain types of eggs intended for human consumption [11], Council Decision 95/409/EC of 22 June 1995 laying down the rules for the microbiological testing by sampling of fresh beef and veal and pigmeat intended for Finland and Sweden [12], Council Decision 95/411/EC of 22 June 1995 laying down the rules for the microbiological testing for salmonella by sampling of fresh poultry meat intended for Finland and Sweden [13], and Commission Decision 2003/470/EC of 24 June 2003 on the authorisation of certain alternative methods to be used in microbiological testing of meat intended for Finland and Sweden [14], pursuant to the new provisions of Regulation (EC) No 853/2004.
Dále je vhodné všechna tato ustanovení zařadit do jediného nařízení Komise a zrušit rozhodnutí 95/168/ES, 95/409/ES, 95/411/ES a 2003/470/ES.
It is furthermore appropriate to gather all the provisions in one Commission Regulation and to repeal Decisions 95/168/EC, 95/409/EC, 95/411/EC and 2003/470/EC.
Je rovněž třeba přijmout prováděcí ustanovení k novým zvláštním zárukám stanoveným v nařízení (ES) č. 853/2004, pokud jde o mleté maso z drůbeže.
Implementing provisions should also be adopted for the new special guarantees laid down in Regulation (EC) No 853/2004 as regard minced meat from poultry.