natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud plavidlo překročí nejvyšší množství uvedené v licenci, vztahuje se na ně povinnost úhrady poplatku za množství, o které je nejvyšší množství uvedené v licenci překročeno.
In the case where a vessel exceeds any maximum quantity indicated in its licence, it shall pay a fee for the quantity in excess to the maximum quantity indicated in its licence.
Tomuto plavidlu se nevydá nová licence, dokud nebudou poplatky odpovídající překročenému množství uhrazeny.
No new licence is issued to that vessel as long as the fees corresponding to the exceeded quantity are not paid.
Tento poplatek se vypočte v souladu s oddílem B 3.
This fee is calculated in accordance with Part B 3.
V případě vyšší moci a na žádost Komise Evropských společenství se však licence plavidla může nahradit novou licencí pro jiné plavidlo s podobnou charakteristikou jako plavidlo první.
However, in the case of force majeure and at the request of the Commission, a vessel′s licence may be replaced by a new licence for another vessel with characteristics similar to those of the first vessel.
Nová licence obsahuje tyto údaje:
The new licence shall indicate:
datum vydání,
the date of issue,
údaj, že tato licence zrušuje platnost a nahrazuje licenci předchozího plavidla.
the fact that it invalidates and replaces the licence of the previous vessel.
V případě celkové nebo částečné výměny nejvyšších množství uvedených v licencích se vydají nové licence a předchozí se zruší.
In case of ‘swapping’ of maximum quantities, in whole or in part, indicated in the licences, new licences shall be issued and the former licence withdrawn.
V takovém případě se nepožaduje licenční poplatek.
In that case no licence fee is required.
Licence předá grónský úřad pro rybolov Komisi Evropských společenství do 15 pracovních dní po obdržení žádosti.
Licences shall be transmitted by the Greenland Fisheries Authority to the Commission within 15 working days of receipt of the application.
Originál licence či její kopie se musí stále nacházet na palubě a musí být kdykoli předloženy na žádost příslušných grónských orgánů.
The original licence or a copy of it must be held on board at all times and be presented at any time on request of the competent Greenland authorities.
PLATNOST LICENCÍ A ÚHRADA
B VALIDITY OF LICENCES AND PAYMENT
Platnost licencí počíná datem vydání a končí na konci kalendářního roku, v němž byla licence vydána.
Licences shall be valid from the date of issue to the end of the calendar year in which the licence has been issued.
Vydávají se do 15 pracovních dní po obdržení žádosti a po zaplacení požadovaných licenčních poplatků na rok za každé plavidlo.
They shall be issued within 15 working days of receipt of the application following payment of the required licence fees per year for each vessel.
Licence týkající se lovu huňáčka severního se vydávají od 20. června do 31. prosince a od 1. ledna do 30. dubna.
As far as the capelin fishery is concerned, licences shall be issued from 20 June to 31 December and 1 January to 30 April.
Licenční poplatek se určí na základě těchto údajů:
The licence fees shall be based on the following:
2005: 2 % ceny za tunu daného druhu,
2 % of the price per tonne of the species,
2006: 3 % ceny za tunu daného druhu.
3 % of the price per tonne of the species
Licenční poplatky na rok 2005 vycházejí z přílohy VI protokolu a jsou stanoveny v této výši:
The licence fees for 2005 are based on Annex VI of the Protocol and are as follows:
EUR za tunu
EUR per tonne
okouník
Redfish
platýs černý
Greenland Halibut
garnát obecný
Shrimp
platýs obecný
Atlantic Halibut
huňáček severní
Capelin
hlavoun tuponosý
Roundnose Grenadier
krab druhu „Snow“
Snowcrab
Celkový licenční poplatek (nejvyšší povolené množství odlovu vynásobené cenou za tunu) bude účtován společně s grónským správním poplatkem ve výši jednoho procenta licenčního poplatku.
The total licence fee (maximum quantity authorised to be fished multiplied with price per tonne) will be charged with a Greenlandic administration fee of one percent of the licence fee.
Není-li nejvyšší povolené množství vyčerpáno, poplatek odpovídající tomuto nejvyššímu povolenému množství se majiteli plavidla nevrací.
When the maximum authorised quantity is not fished, the fee corresponding to this maximum authorised quantity is not reimbursed to the shipowner.
Licenční poplatky na rok 2006 se stanoví v listopadu 2005 v příloze tohoto správního ujednání na základě přílohy VI protokolu.
The licence fees for 2006 will be fixed in November 2005 by an Annex to this Administrative Arrangement based on Annex VI of the Protocol.
Grónský úřad pro rybolov vypracuje výkaz o poplatcích týkající se předchozího kalendářního roku na základě licencí vydaných plavidlům Společenství a jiných údajů, jež má grónský úřad pro rybolov k dispozici.
The Greenland Fisheries Authority will draw up a statement of fees in respect of the previous calendar year on the basis of licences issued to Community vessels and other information in the possession of the Greenland Fisheries Authority.
Výkaz se zašle Komisi před 5. lednem následujícího roku.
The statement will be sent to the Commission before 5 January of the following year.
PRAVIDLA PRO ÚHRADU FINANČNÍHO VYROVNÁNÍ UVEDENÉHO V ČLÁNKU 11 PROTOKOLU
C MODALITIES FOR THE PAYMENT OF THE FINANCIAL COMPENSATION REFERRED TO IN ARTICLE 11 OF THE PROTOCOL
S ohledem na čl. 11 odst. 1 protokolu je finanční vyrovnání splatné ročně na začátku každého rybářského hospodářského roku.
Referring to Article 11(1) of the Protocol, the financial compensation shall be payable annually at the beginning of each fishing year.
S ohledem na čl. 11 odst. 5 protokolu se finanční vyrovnání – včetně úpravy – skládá ze dvou součástí: finanční vyrovnání ES a licenční poplatky majitelů plavidel.
Referring to Article 11(5) of the Protocol, the financial compensation is, with the revision, composed of two segments: the EC financial compensation and the shipowners licence fees.
Předpokládané příjmy Grónska z licenčních poplatků uhrazených majiteli plavidel se odečtou od finančního vyrovnání ES.
The amounts expected to be obtained by Greenland through licence fees paid by shipowners will be deducted from the EC financial compensation.
Po skončení rybářského hospodářského roku se částka uhrazená majiteli plavidel vyhodnotí a rozdíl mezi výsledným plným využitím a platbami licenčních poplatků se spolu s finančním vyrovnáním ES na další rok co nejdříve převede ve prospěch grónských orgánů.
Following the end of the fishing year, the amount paid by the shipowners is examined and the balance between the result of full utilisation and payment of licence fees is transferred to the Greenland Authorities as soon as possible, in addition to the next year’s EC financial compensation.
DATUM VSTUPU V PLATNOST
D DATE OF ENTRY INTO FORCE
Toto správní ujednání vstupuje v platnost dnem 1. ledna 2005.
This administrative arrangement shall enter into force on 1 January 2005.
Nařízení Komise (ES) č. 2141/2004
Commission Regulation (EC) No 2141/2004
kterým se pro hospodářský rok 2004/05 stanoví nový odhad produkce nevyzrněné bavlny a z toho vyplývající nové dočasné snížení cílové ceny
laying down, for the 2004/2005 marketing year, the revised production estimate for unginned cotton and the resulting new provisional reduction in the guide price
s ohledem na akt o přistoupení Řecka, a zejména na protokol č. 4 o bavlně [1],
Having regard to the Act of Accession of Greece, and in particular Protocol 4 on cotton [1],
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1051/2001 ze dne 22. května 2001 o podpoře pro produkci bavlny [2], a zejména na čl. 19 odst. 2 druhou odrážku uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1051/2001 of 22 May 2001 on production aid for cotton [2], and in particular the second indent of Article 19(2) thereof,
Podle čl. 16 odst. 2 nařízení Komise (ES) č. 1591/2001 ze dne 2. srpna 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro režim podpor pro bavlnu [3], musejí být nový odhad produkce nevyzrněné bavlny podle čl. 14 odst. 3 druhého pododstavce nařízení (ES) č. 1051/2001 a z toho vyplývající nové dočasné snížení cílové ceny stanoveny do 1. prosince příslušného hospodářského roku.
Article 16(2) of Commission Regulation (EC) No 1591/2001 of 2 August 2001 laying down detailed rules for applying the cotton aid scheme [3] provides that the revised production estimate for unginned cotton referred to in the second subparagraph of Article 14(3) of Regulation (EC) No 1051/2001 and the resulting new provisional reduction in the guide price are to be established before 1 December of the marketing year concerned.
Podle čl. 19 odst. 2 nařízení (ES) č. 1051/2001 musí být nový odhad produkce stanoven s ohledem na postup sklizní.
Article 19(2) of Regulation (EC) No 1051/2001 provides that the revised production estimate is to be established taking account of the progress of the harvest.
Je proto třeba stanovit uvedený nový odhad produkce pro hospodářský rok 2004/05 na základě dostupných údajů.
That revised estimate should therefore be fixed on the basis of data available for the 2004/2005 marketing year.
Podle čl. 14 odst. 3 druhého pododstavce nařízení (ES) č. 1051/2001 se od 16. prosince po začátku hospodářského roku výše zálohy stanoví na základě nového odhadu produkce zvýšeného minimálně o 7,5 %.
The second subparagraph of Article 14(3) of Regulation (EC) No 1051/2001 provides that from 16 December following the start of the marketing year, the amount of the advance is to be determined based on the revised production estimate, plus at least 7,5 %.
S ohledem na nejaktuálnější údaje o množstvích podrobených kontrole, které sdělily členské státy v souladu s čl. 15 odst. 4 písm. c) bodu i) nařízení (ES) č. 1591/2001 pro hospodářský rok 2003/04, a s ohledem na nejistou situaci řecké produkce je třeba použít jako bezpečnostní rozpětí procento zvýšení v hodnotě 12 % pro Řecko, 7,5 % pro Španělsko a Portugalsko.
In view of the most recent figures on quantities placed in supervised storage notified by the Member States in accordance with Article 15(4)(c)(i) of Regulation (EC) No 1591/2001 and of uncertainty about the situation with regard to Greek production, as a safety margin, a percentage increase of 12 % for Greece and 7,5 % for Spain and Portugal should be applied for the 2004/2005 marketing year.
Nové dočasné snížení cílové ceny musí být vypočteno v souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 1051/2001, přičemž se skutečná produkce nahradí novým odhadem zvýšené produkce.
The new provisional reduction in the guide price must be calculated in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1051/2001, but replacing actual production by the revised production estimate increased as above.
Pro hospodářský rok 2004/05 je nový odhad produkce nevyzrněné bavlny stanoven na:
For the 2004/2005 marketing year, the revised production estimate for unginned cotton is hereby set at:
1103000 tun pro Řecko,
1103000 tonnes for Greece,
344640 tun pro Španělsko,
344640 tonnes for Spain,
926 tun pro Portugalsko.
926 tonnes for Portugal.
Pro hospodářský rok 2004/05 je nové dočasné snížení cílové ceny stanoveno na:
For the 2004/2005 marketing year, the new provisional reduction in the guide price shall be:
39,437 EUR/100 kg pro Řecko,
EUR 39437/100kg for Greece,
27,957 EUR/100 kg pro Španělsko,
EUR 27957/100 kg for Spain,
0 EUR/100 kg pro Portugalsko.
EUR 0/100 kg for Portugal.
Nařízení Komise (ES) č. 2142/2004
Commission Regulation (EC) No 2142/2004
kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 16. prosince 2004
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 December 2004
Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 16. prosince 2004
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 December 2004
období od 1.12.2004-14.12.2004
period from 1.12.2004-14.12.2004
Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 35,18 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: 46,26 EUR/t.
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 35,18 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 46,26 EUR/t.
Oprava nařízení Rady (ES) č. 2143/2004 ze dne 13. prosince 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 74/2004 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Indie
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 2143/2004 of 13 December 2004 amending Regulation (EC) No 74/2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India
(Úřední věstník Evropské unie L 370 ze dne 17. prosince 2004)
(Official Journal of the European Union L 370 of 17 December 2004)
Strana 2, článek 1, seznam vývozců/výrobců, levý sloupec:
On page 2, in Article 1, list of exporters/producers, left column:
„Synergy“
‘Synergy’
„Synergy Lifestyles Pvt.
‘Synergy Lifestyles Pvt.
Ltd.“
Ltd’.
Nařízení Rady (ES) č. 2143/2004
Council Regulation (EC) No 2143/2004
kterým se mění nařízení (ES) č. 74/2004 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Indie
amending Regulation (EC) No 74/2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2026/97 ze dne 6. října 1997 o ochraně před dovozem subvencovaných výrobků ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (dále jen „základní nařízení“) [1],
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’),
s ohledem na článek 2 nařízení Rady (ES) č. 74/2004 ze dne 13. ledna 2004 o uložení konečného vyrovnávacího cla z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Indie [2],
Having regard to Article 2 of Council Regulation (EC) No 74/2004 of 13 January 2004 imposing a definitive countervailing duty on imports of cotton-type bedlinen originating in India [2],
Rada uložila nařízením (ES) č. 74/2004 konečné vyrovnávací clo z dovozu bavlněného ložního prádla pocházejícího z Indie, spadajícího pod kódy KN ex63022100 (kódy TARIC 6302210081, 6302210089), ex63022290 (kód TARIC 6302229019), ex63023110 (kód TARIC 6302311090), ex63023190 (kód TARIC 6302319090) a ex63023290 (kód TARIC 6302329019), do Společenství.
By Regulation (EC) No 74/2004, the Council imposed a definitive countervailing duty on imports into the Community of cotton-type bedlinen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023110 (TARIC code 6302311090), ex63023190 (TARIC code 6302319090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in India.
Vzhledem k velkému počtu spolupracujících stran byl vybrán vzorek indických vyvážejících výrobců a na společnosti, které byly do vzorku zařazeny, byly uplatněny individuální celní sazby od 4,4 % do 10,4 %, zatímco na ostatní spolupracující společnosti, které do vzorku nebyly zařazeny, byla uplatněna celní sazba ve výši 7,6 %.
Given the large number of cooperating parties, a sample of Indian exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 4,4 % to 10,4 % were imposed on the companies included in the sample, while other cooperating companies not included in the sample were attributed a duty rate of 7,6 %.
Na společnosti, které se samy nepřihlásily ani při šetření nespolupracovaly, byla uplatněna celní sazba ve výši 10,4 %.
A duty rate of 10,4 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not cooperate with the investigation.
Článek 2 nařízení Rady (ES) č. 74/2004 stanoví, že pokud nový vyvážející výrobce z Indie předloží Komisi dostatečné důkazy o tom, že nevyvážel v období šetření (1. října 2001 až 30. září 2002) do Společenství výrobky popsané v čl. 1 odst. 1 (dále jen „první kritérium“), není spřízněn se žádným vývozcem nebo výrobcem v Indii, který podléhá antisubvenčním opatřením uloženým uvedeným nařízením (dále jen „druhé kritérium“) a skutečně vyvezl do Společenství dotyčné výrobky po období šetření, od kterého jsou opatření odvozena, nebo uzavřel neodvolatelný smluvní závazek vyvézt značné množství do Společenství (dále jen „třetí kritérium“), může být čl. 1 odst. 3 uvedeného nařízení změněn tak, že novému vyvážejícímu výrobci bude poskytnuta celní sazba vztahující se na spolupracující společnosti, které nebyly zařazeny do vzorku, tj. 7,6 %.
Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004 stipulates that where any new exporting producer in India provides sufficient evidence to the Commission that it did not export to the Community the products described in Article 1(1) during the investigation period (1 October 2001 to 30 September 2002) (the ‘first criterion’) and it is not related to any of the exporters or producers in India which are subject to the anti-subsidy measures imposed by that Regulation (the ‘second criterion’), and it has actually exported to the Community the products concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community (the ‘third criterion’), then Article 1(3) of that Regulation can be amended by granting the new exporting producer the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 7,6 %.
ŽÁDOSTI NOVÝCH VÝVOZCŮ/VÝROBCŮ
NEW EXPORTERS/PRODUCERS' REQUESTS
Dvacet čtyři indických společností požádalo o to, aby s nimi nebylo zacházeno jinak než se společnostmi, které spolupracovaly při původním šetření, ale nebyly zařazeny do vzorku (dále jen „status nového subjektu trhu“).
Twenty-four Indian companies have applied not to be treated differently from the companies which cooperated in the original investigation but were not included in the sample (‘newcomer status’).
Dvě indické společnosti žádající o status nového subjektu trhu neposkytly odpověď na dotazník.
Two Indian companies requesting the newcomer status did not provide a questionnaire reply.
Proto nebylo možné ověřit, zda tyto společnosti splňují kritéria stanovená v článku 2 nařízení (ES) č. 74/2004, a jejich žádost musela být zamítnuta.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004, and their request had to be rejected.
Dvě žádosti o status nového subjektu trhu byly obdrženy příliš pozdě, a proto nemohlo být do dne přijetí tohoto nařízení dosaženo žádného závěru.
Two requests for newcomer status were received too late and therefore no conclusion could be reached on these requests by the date of adoption of this Regulation.
Zbývajících dvacet společností poskytlo odpovědi na dotazník, jehož cílem bylo ověřit, zda společnosti jednají v souladu v ustanoveními článku 2 nařízení (ES) č. 74/2004.
The remaining twenty companies replied to the questionnaire intended to verify that the companies complied with the provisions of Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004.
Důkazy poskytnuté třinácti výše uvedenými indickými vývozci/výrobci jsou považovány za dostatečné pro to, aby byla těmto novým společnostem poskytnuta celní sazba vztahující se na spolupracující společnosti, které nebyly zařazeny do vzorku (tj. 7,6 %), a aby bylo tudíž těchto třináct indických společností doplněno do seznamu v příloze (dále jen „příloha“) nařízení (ES) č. 74/2004.
The evidence provided by thirteen of the abovementioned Indian exporters/producers is considered sufficient to grant these new companies the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 7,6 %) and therefore to add these thirteen Indian companies to the list in the Annex (the ‘Annex’) of Council Regulation (EC) No 74/2004.
Co se týče zbývajících sedmi indických vývozců/výrobců, dva z nich byli spřízněni se společnostmi podléhajícími stávajícím vyrovnávacím opatřením, tři vyváželi dotyčný výrobek do Společenství v průběhu původního období šetření (tj. od 1. října 2001 do 30. září 2002), jeden nebyl schopen předložit žádnou fakturu nebo důkazy, že dotyčný výrobek skutečně vyvezl do Společenství po období původního šetření nebo že uzavřel neodvolatelný smluvní závazek vyvézt dotyčný výrobek do Společenství.
As far as the remaining seven Indian exporters/producers are concerned, two of them were related to companies subject to the current countervailing measures, three exported the product concerned to the Community during the original investigation period (i.e. from 1 October 2001 to 30 September 2002), one could not provide any invoice or evidence that it had actually exported to the Community the product concerned after the original investigation period or that it had entered into an irrevocable contractual obligation to export the product concerned to the Community.
Na závěr je třeba upozornit na to, že jedna žádost nemohla být ve stávajícím kontextu posouzena, protože důkazy předložené žadatelskou společností vyžadují další šetření.
Finally, it is noted that one request could not be dealt with in the present context, since the evidence provided by the applicant company needs further examination.
Za těchto okolností se dospělo k závěru, že v případě šesti společností uvedených v bodě 8 odůvodnění nebylo přinejmenším jedno z kritérií stanovených v článku 2 nařízení (ES) č. 74/2004 splněno.
Under these circumstances, it was considered that for the six companies referred to in recital (8), at least one of the criteria set out in Article 2 of Regulation (EC) No 74/2004 was not fulfilled.
Proto musel být jejich požadavek zamítnut.
Therefore, their claim had to be rejected.
Společnosti, jimž nebyl přiznán status nového subjektu trhu, byly o důvodech tohoto rozhodnutí informovány a byla jim dána možnost vyjádřit svá stanoviska písemně.
Companies for which the newcomer status was not accepted were informed of the reasons of that decision and given an opportunity to make their views known in writing.
Dvě společnosti spřízněné se společnostmi podléhajícími stávajícím vyrovnávacím opatřením v jednom případě tvrdily, že jejich spřízněná společnost již neexistuje, a ve druhém případě, že očekávaly, že budou podléhat stejné celní sazbě jako jejich spřízněná společnost.
The two companies related to companies subject to the current countervailing measures claimed in one case that their related company did not exist anymore, and in the second case that they were indeed expecting to be subject to the same duty rate as their related company.
V prvním případě se dospělo k závěru, že skutečnost, že spřízněná společnost již neexistuje, hraje při stávajícím postupu významnou roli a že v tomto případě nelze tvrdit, že nový subjekt trhu nesplňuje druhé kritérium.
It was considered in the first case that the fact that the related company did not exist anymore was indeed a significant element in the current procedure, and that in this case it could not be considered that the newcomer was not respecting the second criterion.
Proto bylo rozhodnuto, že tato společnost by měla rovněž podléhat celní sazbě vztahující se na spolupracující společnosti nezařazené do vzorku (tj. 7,6 %) a měla by být tudíž doplněna do seznamu v příloze.
It was therefore decided that this company should also be subject to the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 7,6 %) and therefore be added to the list in the Annex.
Ve druhém případě, kdy je žadatelská společnost spřízněná se společností, která je předmětem opatření, se dospělo k názoru, že by tato skutečnost neměla automaticky zbavovat společnost práva, aby se na ni vztahovalo vážené průměrné celní rozpětí pro spolupracující společnosti nezařazené do vzorku.
In the second case, where the applicant company is related to a company under measures, it was found that this should not automatically deprive the company of being subject to the weighted average duty margin for cooperating companies not included in the sample.
Bylo přezkoumáno, zda by obě spřízněné společnosti v případě, že by byly posuzovány společně, byly vybrány do vzorku vyvážejících výrobců podle kritérií výběru uvedených v 11. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 74/2004.
Indeed, it was examined whether both related companies, if considered together, would have been selected in the sample of exporting producers according to the selection criteria specified in recital (11) of Regulation (EC) No 74/2004.