natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ročnímu pojistnému ve výši 5,13 % použitému pro původně poskytnutý kapitál ve výši 1803060 EUR sníženému o pět ročních splátek ve výši 150916 EUR v případě prvního podílu získaného v roce 2001 a
an annual premium of 5,13 % applied to the initial capital injection of EUR 1803060 reduced by the five annual repayments of EUR 150916 in the case of the first stake, acquired in 2001, and
ročnímu pojistnému ve výši 3,86 % použitému pro původně poskytnutý kapitál ve výši 495180 EUR sníženému o čtyři roční splátky ve výši 41868 EUR v případě druhého podílu získaného v roce 2002;
an annual premium of 3,86 % applied to the initial capital injection of EUR 495180 reduced by the four annual repayments of EUR 41868 in the case of the second stake, acquired in 2002;
grant poskytnutý ze strany IGAPE dne 10. listopadu 2000 ve výši 2399407 EUR;
the grant awarded by IGAPE on 10 November 2000, amounting to EUR 2399407;
úrokový příspěvek poskytnutý v případě syndikátní půjčky ve výši 9616193 EUR ze dne 2. dubna 2001 prostřednictvím 30 % záruky, tedy 0,3 % ročně, a přímý úrokový příspěvek ve výši 0,25 % ročně poskytnutý ze strany IGAPE, které dohromady činí 52889,1 EUR ročně;
the interest subsidies granted with respect to the syndicated loan of EUR 9616193 of 2 April 2001 via the 30 % guarantee, i.e. 0,3 % p.a., and the direct interest subsidy of 0,25 % p.a. provided by IGAPE, which in total amounts to EUR 52889,1 p.a.;
platba poplatku za schválení ve výši 48081 EUR ze strany IGAPE ohledně půjčky ve výši 9616193 EUR ze dne 2. dubna 2001;
the payment of the formalisation fee of EUR 48081 by IGAPE with respect to the loan of EUR 9616193 of 2 April 2001;
úrokový příspěvek ve výši 5,7 % ročně jako součást bezúročné půjčky ve výši 1803036 EUR, kterou poskytlo ministerstvo vědy a technologie dne 29. prosince 2000.
the interest subsidy of 5,7 % p.a. contained in the interest-free loan of EUR 1803036 granted by the Ministry of Science and Technology on 29 December 2000.
Španělsko se zdrží dalšího poskytování podpory příjemci prostřednictvím opatření uvedených v článku 1.
Spain shall refrain from any further grant of aid to the recipient via the measures referred to in Article 1.
Pokud jde o platby, které byly ke dni přijetí tohoto rozhodnutí již schváleny, ale nebyly ještě provedeny, může Španělsko požádat o náhradu všech plateb uskutečněných po dni přijetí tohoto rozhodnutí nebo od uvedeného dne přizpůsobí podmínky pro opatření stanovená v článku 1 tržním podmínkám, jak je uvedeno v tomto rozhodnutí.
With regard to payments already authorised but not made by the date of adoption of this Decision, Spain may require the reimbursement of all payments made after the date of adoption of this Decision or as of that date shall adjust the conditions of the measures listed in Article 1 to market conditions as referred to in this Decision.
Španělsko učiní všechna nezbytná opatření, aby příjemce podporu uvedenou v článku 1 navrátil.
Spain shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1.
Vymáhání bude provedeno neprodleně v souladu s postupy podle vnitrostátních právních předpisů, pokud dané předpisy umožňují okamžité a účinné provedení tohoto rozhodnutí.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures under national law, provided these allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Vymáhané částky budou úročeny po celé období počínaje dnem, kdy byly poprvé příjemci k dispozici, až do jejich úplného navrácení.
The sums to be recovered shall bear interest throughout the period running from the date on which they were first put at the disposal of the recipient until their actual recovery.
Použitá úroková sazba bude referenční sazba použitá pro výpočet grantového ekvivalentu regionální podpory.
The interest rate to be applied shall be the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid.
Úroková sazba uvedená v prvním pododstavci bude použita v součtu po celé období uvedené tamtéž.
The interest rate referred to in the first subparagraph shall be applied on a compound basis throughout the entire period referred to therein.
Do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí Španělsko informuje Komisi o plánovaných opatřeních a o opatřeních, která již byla přijata pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím.
Spain shall inform the Commission, within two months following notification of this Decision, of the measures planned and already taken to comply with it.
Dané informace poskytne vyplněním dotazníku, který je uveden v příloze tohoto rozhodnutí.
It shall provide this information using the questionnaire attached in Annex to this Decision.
Úř. věst. C 33, 6.2.2002, s. 9 a Úř. věst. C 223, 19.9.2002, s. 2.
OJ C 33, 6.2.2002, p. 9 and OJ C 223, 19.9.2002, p. 2.
Úř. věst. C 33, 6.2.2002, s. 9.
OJ C 33, 6.2.2002, p. 9.
Úř. věst. C 223, 19.9.2002, s. 2.
OJ C 223, 19.9.2002, p. 2.
INESGA je rozvojový fond, který prostřednictvím dohod s finančními ústavy napomáhá financování uskutečnitelných projektů, jež jsou ve zvláštním zájmu hospodářství Galicie.
INESGA is a development fund dedicated to facilitating the financing of viable projects with special interest for the Galician economy, through agreements with financial institutions.
Dne 29. května 2000 galicijská regionální vláda a sedm bank podepsaly dohodu, ve které se tyto banky zavázaly přispět částkou až 108,2 milionů EUR na financování investičních projektů.
On 29 May 2000, the Galician regional government and seven banks signed an agreement whereby these banks undertook to contribute up to EUR 108,2 million for the financing of investment projects.
Podle podmínek dané dohody může kterákoli ze zúčastněných bank odmítnout podílet se na financování kteréhokoli z projektů.
Under the terms of the agreement, any participating bank can refuse to contribute to the financing of any given project.
Grant poskytnutý ze strany IGAPE, HEP: 0,95 %; bezúročná půjčka od ministerstva vědy a technologie, HEP: 2,8 %; půjčka poskytnutá prostřednictvím INESGA, HEP: 2,32 %; záruka poskytnutá ze strany IGAPE, HEP: 0,63 %; subvencování půjčky poskytnuté ze strany INESGA institutem IGAPE, HEP: 0,32 %; subvencování poplatku za schválení ze strany IGAPE, HEP: 0,16 %.
Grant provided by IGAPE, gge: 0,95 %; interest-free loan by Ministry of Science and Technology, gge: 2,8 %; loan granted through INESGA, gge: 2,32 %; guarantee granted by IGAPE, gge: 0,63 %; subsidisation by IGAPE of the loan granted by INESGA, gge: 0,32 %; subsidisation by IGAPE of the formalisation fee, gge: 0,16 %.
Úř. věst. L 260, 6.9.1989, s. 1.
OJ L 260, 6.9.1989, p. 1.
Sb. rozh. 2002, s. I-11991, odstavec 60.
ECR I-11991, paragraph 60.
Zdroj: http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf
Source http://www.xunta.es/Galicia2001/G200112G.pdf
Viz věc C-234/84 Belgie v. Komise (Boch), Sb. rozh.
See the Judgment of the Court of 10 July 1986 in Case 234/84 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities (Boch) [1986] ECR 2263, paragraph 14: ‘An appropriate way of establishing whether such a measure is a state aid is to apply the criterion which was mentioned in the Commission's decision and, moreover, was not contested by the Belgian Government, of determining to what extent the undertaking would be able to obtain the sums in question on the private capital markets.
1986, s. I-2263, odstavec 14: „Vhodným způsobem pro stanovení, zda je takové opatření státní podporou, je použít kritérium, které bylo zmíněno v rozhodnutí Komise a navíc nebylo napadeno belgickou vládou, a sice stanovení, do jaké míry by byl tento podnik schopen získat dané částky na neveřejných kapitálových trzích.
In the case of an undertaking whose capital is held by the public authorities, the test is, in particular, whether in similar circumstances a private shareholder, having regard to the foreseeability of obtaining a return and leaving aside all social, regional-policy and sectoral considerations, would have subscribed the capital in question’.
V případě podniku, jehož kapitál je vlastněn orgány veřejné moci, se zejména ověří, zda by soukromý akcionář za podobných okolností s ohledem na předvídatelnost získání výnosu a při ponechání stranou všech úvah týkajících se sociální oblasti, regionální politiky a odvětví, upsal daný kapitál.“ Viz také rozsudek Soudu první instance ze dne 6. března 2003 ve spojených věcech T-228/99 a T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale a Land Nordrhein Westfalen v Komise, Sb. rozh. 2003, s. II-435, body 255, 266, 313 a 324.
See also the Judgment of the Court of First Instance of 6 March 2003 in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission of the European Communities [2003] ECR II-435, paragraphs 255, 266, 313 and 324.
I když nelze vyloučit, že by konečná cena mohla být vyšší, pokud by se použila alternativní metoda (teoretická účetní hodnota), podle posledních odhadů pro společnost SODIGA v únoru 2002 by použití této teoretické účetní hodnoty přineslo návratnost investic ve výši 6,3 %.
Although the possibility cannot be ruled out that the final price could be higher if the alternative method (theoretical accounting value) was used, according to the latest projections made by SODIGA in February 2002, the use of this theoretical accounting value would yield a return on investment of 6,3 %.
Úř. věst. L 108, 30.4.2003, s. 35.
OJ L 108, 30.4.2003, p. 35.
Tento přístup se přizpůsobuje rovněž rozhodnutí Komise 2003/284/ES, v němž se přidává 600 bodů báze u podřízené půjčky z důvodu absence jakýchkoli záruk.
This approach is also in line with the one taken by the Commission in Decision 2003/284/EC, in which it added 600 basis points to a subordinated loan because of the absence of any security.
Viz poznámka pod čarou 19 ve 42. bodu odůvodnění uvedeného rozhodnutí.
See recital 42 of the Decision referred to in footnote 19.
Viz zejména osmý pododstavec první odrážka.
See in particular the eighth paragraph, first indent.
Pokud jde o srovnání provedené v těchto dvou tabulkách, je třeba vzít v úvahu, že skutečná návratnost opatření, tj. 7,2 %, odpovídá hypotetickému ročnímu pojistnému, které by bylo rovněž splatné v roce 2007 (rok úhrady jistiny), zatímco ve skutečnosti byly tyto příjmy rozloženy pouze do pěti (místo šesti) a čtyř (místo pěti) splátek.
Concerning the comparison made in the two tables above, account has to be taken of the fact that the actual rate of return on the measures, i.e. 7,2 %, corresponds to a hypothetical annual premium that would also be due in 2007 (the year of reimbursement of the principal) whereas in reality these revenues have been spread over only five (instead of six) and four (instead of five) instalments respectively.
Oznámení Komise o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na státní podpory ve formě záruk (Úř. věst. C 71, 11.3.2000, s. 14, bod 4.2).
Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14, point 4.2).
Ačkoli se mohou doba trvání, a tudíž i základní sazba u obou půjček vzájemně lišit, Komise se domnívá, že rizikový příplatek požadovaný soukromým věřitelem za nezajištěnou půjčku může sloužit jako spolehlivý parametr pro zhodnocení prvku podpory v souvislosti s půjčkou ze strany INESGA.
Although the life of, and therefore the base rate for, the two loans are different, the Commission considers that the risk premium required by a private creditor for a non-secured loan can constitute a reliable parameter for assessing the aid element involved in the INESGA loan.
Úř. věst. C 298, 11.11.1995.
OJ C 298, 11.11.1995.
Úř. věst. C 199, 14.7.2001, s. 11.
OJ C 199, 14.7.2001, p. 11.
Písařská chyba: má být „čl. 9a odst. 2“.
Clerical error: should read ‘Article 9a(2)’.
Toto ustanovení je použitelné pro posouzení podpor poskytnutých podle sdělení Komise o stanovení prováděcích pravidel pro posouzení protiprávní státní podpory a bodu 82 písm. b) a bodu 7 druhého pododstavce pokynů Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí.
This provision is applicable for the assessment of the aid granted, according to the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful state aid and points 82(b) and 7, second paragraph, of the Community guidelines on state aid for environmental protection.
Pokyny Společenství ke státní podpoře na ochranu životního prostředí.
Community guidelines on state aid for environmental protection.
Viz zejména první věta přílohy kodexu podpor ocelářskému průmyslu.
See in particular the first sentence of the Annex to the Steel Aid Code.
Viz písmeno b) v části „Podpora na povzbuzení podniků v jejich úsilí o výrazné zlepšení ochrany životního prostředí“ přílohy.
See point (b) under ‘Aid to encourage firms to contribute to significantly improved environmental protection’ in the Annex.
Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 363/2004 (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 20).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 363/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20).
V souladu s posledním odstavcem sdělení Komise o stanovení příslušných pravidel pro posouzení protiprávní státní podpory musí Komise ověřit, zda by podpora byla slučitelná se všemi nařízeními Komise nebo Rady, která jsou v oblasti státní podpory v současné době v platnosti.
In line with the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful state aid, the Commission must check whether the aid could be compatible with any Commission or Council regulation currently in force in the state aid field.
Informace týkající se provedení rozhodnutí Komise
Information regarding the implementation of the Commission Decision
VÝPOČET ČÁSTKY, KTERÁ MÁ BÝT NAVRÁCENA
CALCULATION OF THE AMOUNT TO BE RECOVERED
Uveďte následující informace týkající se částky protiprávní státní podpory, která byla dána k dispozici příjemci:
Please provide the following details regarding the amount of unlawful State aid that has been put at the disposal of the recipient:
Stručný popis opatření [1]
Concise description of the measure [1]
Datum/data platby [2]
Date(s) of payment [2]
Částka podpory [3]
Amount of aid [3]
Datum/data úhrady [4]
Date(s) of repayment [4]
Uveďte podrobné vysvětlení týkající se výpočtu úroků splatných z částky, která má být navrácena.
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
OPATŘENÍ PLÁNOVANÁ PRO NAVRÁCENÍ PODPORY NEBO OPATŘENÍ JIŽ PŘIJATÁ
RECOVERY MEASURES PLANNED OR ALREADY TAKEN
Uveďte podrobný popis plánovaných opatření a opatření, která již byla přijata, jejichž účelem je neprodlené a účinné navrácení podpory.
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Kde je třeba, uveďte právní základ přijatých či plánovaných opatření.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Uveďte datum, do kterého bude navrácení podpory uskutečněno v celém rozsahu.
By what date will the recovery of the aid be completed?
JIŽ USKUTEČNĚNÉ NAVRÁCENÍ PODPORY
RECOVERY ALREADY EFFECTED
Uveďte následující informace týkající se podpory, kterou již příjemce navrátil:
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Stručný popis opatření
Concise description of the measure
Datum/data [5]
Date(s) [5]
Uhrazená částka podpory
Amount of aid repaid
Datum/data úhrady [6]
Date(s) of repayment [6]
Přiložte podpůrné doklady pro uhrazené částky uvedené v tabulce v bodě 3.1.
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
(°) Skládá-li se opatření z několika splátek či úhrad, uveďte je v samostatných řádcích.
(°) If the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
(°°) Datum nebo data, kdy byly podpora nebo jednotlivé splátky podpory dány k dispozici příjemci.
(°°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient.
Částka podpory, která byla dána příjemci k dispozici, vyjádřená jako hrubý grantový ekvivalent.
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalent.
Datum nebo data, kdy příjemce podporu nebo jednotlivé splátky podpory navrátil.
Date or dates on which the recipient repaid the aid or individual instalments of aid.
(°) Datum nebo data, kdy byly podpora nebo jednotlivé splátky podpory dány k dispozici příjemci.
(°) Date or dates on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient.
(°°) Datum nebo data, kdy byla podpora navrácena.
(°°) Date or dates on which the aid was repaid.
ze dne 23. listopadu 2005,
of 23 November 2005
(oznámeno pod číslem K(2005) 4481)
(notified under document number C(2005) 4481)
s ohledem na směrnici Rady 2000/75/ES ze dne 20. listopadu 2000, kterou se stanoví zvláštní ustanovení týkající se tlumení a eradikace katarální horečky ovcí [1], a zejména na čl. 8 odst. 2 písm. d), čl. 8 odst. 3 a čl. 19 třetí pododstavec 3 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [1], and in particular Article 8(2)(d), Article 8(3) and the third paragraph of Article 19 thereof,
Rozhodnutí Komise 2005/393/ES ze dne 23. května 2005 o ochranných pásmech a pásmech dozoru u katarální horečky ovcí a o podmínkách pro přemísťování zvířat uvnitř těchto pásem a z těchto pásem [2] vymezuje globální zeměpisné oblasti, ve kterých členské státy zřídí ochranná pásma a pásma dozoru („uzavřená pásma“) vzhledem ke katarální horečce ovcí.
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2], provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
Španělsko oznámilo Komisi, že v řadě nových okrajových oblastí v uzavřeném pásmu byl zjištěn oběh viru sérotypu 4.
Spain has informed the Commission that virus circulation has been detected in a number of new peripherical areas of the restricted zone concerning serotype 4.
V důsledku toho je třeba rozšířit uzavřené pásmo s ohledem na dostupné informace o ekologii vektoru a o vývoji jeho sezónního působení.
Consequently, the restricted zone should be extended taking account of the data available on the ecology of the vector and the evolution of its seasonal activity.
V příloze I rozhodnutí 2005/393/ES se část pro pásmo E týkající se Španělska nahrazuje tímto:
In Annex I to Decision 2005/393/EC, that part of zone E relating to Spain, is replaced by the following:
provincie Cádiz, Malaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz
Province of Cádiz, Málaga, Sevilla, Huelva, Córdoba, Cáceres, Badajoz
provincie Toledo (comarcas Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos a Juncos)
Province of Toledo (comarcas of Almorox, Belvis de Jara, Gálvez, Mora, Los Navalmorales, Ocaña, Oropesa, Quintanar de la Orden, Madridejos, Talavera de la Reina, Toledo, Torrijos and Juncos)
provincie Avila (comarcas Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada)
Province of Avila (comarcas de Arenas de San Pedro, Candelada, Cebreros, Las Navas del Marques, Navaluenga, Sotillo de la Adrada)
provincie Ciudad Real (comarcas Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares a Piedrabuena)
Province of Ciudad Real (comarcas of Almadén, Almodóvar del Campo, Ciudad Real, Horcajo de los Montes, Malagón, Manzanares and Piedrabuena)
provincie Salamanca (comarcas Bejar, Ciudad Rodrigo a Sequeros)
Province of Salamanca (comarcas of Bejar, Ciudad Rodrigo and Sequeros)
provincie Madrid (comarcas Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero a San Martin de Valdeiglesias).“
Province of Madrid (comarcas of Aranjuez, El Escorial, Grinon, Navalcarnero and San Martin de Valdeiglesias)’.
Toto rozhodnutí se použije ode dne 29. listopadu 2005.
This Decision shall apply from 29 November 2005.
V Bruselu dne 23. listopadu 2005.
Done at Brussels, 23 November 2005.
Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2005/763/ES (Úř. věst. L 288, 29.10.2005, s. 54).
Decision as last amended by Decision 2005/763/EC (OJ L 288, 29.10.2005, p. 54).
ze dne 24. listopadu 2005,
of 24 November 2005
kterým se zrušují se rozhodnutí 1999/355/ES a 2001/219/ES
repealing Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC
(oznámeno pod číslem K(2005) 4500)
(notified under document number C(2005) 4500)
Rozhodnutí Komise 1999/355/ES ze dne 26. května 1999 o mimořádných opatřeních proti šíření Anoplophora glabripennis (Motschulsky) vůči Číně (kromě Hongkongu) [2] a rozhodnutí Komise 2001/219/ES ze dne 12. března 2001 o dočasných mimořádných opatřeních pro dřevěný obalový materiál vyrobený zcela nebo zčásti z nezpracovaného dřeva jehličnanů pocházejícího z Kanady, Číny, Japonska a Spojených států amerických [3] se stala bezpředmětnými, protože příslušná ustanovení jsou nyní stanovena ve směrnici 2000/29/ES.
Commission Decision 1999/355/EC of 26 May 1999 on emergency measures against the dissemination of Anoplophora glabripennis (Motschulsky) as regards China (except Hong Kong) [2] and Commission Decision 2001/219/EC of 12 March 2001 on temporary emergency measures in respect of wood packing comprised in whole or in part of non-manufactured coniferous wood originating in Canada, China, Japan and the United States of America [3] have become obsolete since the relevant provisions are now set out in Directive 2000/29/EC.
Rozhodnutí 1999/355/ES a 2001/219/ES by proto měla být v zájmu důslednosti a jasnosti právních předpisů Společenství zrušena.
Accordingly, in the interests of consistency and clarity of Community legislation, Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC should be repealed.
Zrušují se rozhodnutí 1999/355/ES a 2001/219/ES.
Decisions 1999/355/EC and 2001/219/EC are repealed.
V Bruselu dne 24. listopadu 2005.
Done at Brussels, 24 November 2005.
Úř. věst. L 137, 1.6.1999, s. 45.
OJ L 137, 1.6.1999, p. 45.
Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 1999/516/ES (Úř. věst. L 197, 29.7.1999, s. 43).
Decision as amended by Decision 99/516/EC (OJ L 197, 29.7.1999, p. 43).
Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 39.
OJ L 81, 21.3.2001, p. 39.
kterým se mění rozhodnutí 2003/322/ES, pokud jde o krmení některých mrchožravých ptáků určitým materiálem kategorie 1
amending Decision 2003/322/EC as regards the feeding of certain necrophagous birds with certain category 1 material
(oznámeno pod číslem K(2005) 4521)
(notified under document number C(2005) 4521)
(Pouze španělské, řecké, francouzské, italské a portugalské znění je závazné)
(Only the Spanish, Greek, French, Italian and Portuguese texts are authentic)
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 ze dne 3. října 2002 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu [1], a zejména na čl. 23 odst. 2 písm. d) uvedeného nařízení,
Having regard to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [1], and in particular Article 23(2)(d) thereof,
Rozhodnutí Komise 2003/322/ES ze dne 12. května 2003, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 ohledně krmení některých mrchožravých ptáků určitým materiálem kategorie 1 [2], stanoví podmínky pro povolení krmení některých ohrožených nebo chráněných druhů mrchožravých ptáků, které mohou udělit některé členské státy.
Commission Decision 2003/322/EC of 12 May 2003 implementing Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council as regards the feeding of certain necrophagous birds with certain category 1 materials [2] lays down conditions for the authorisation of the feeding of certain endangered or protected species of necrophagous birds by certain Member States.