natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise svým rozhodnutím 2005/613/ES [3] závazek nabídnutý společností Sabic přijala.
The Commission, by Decision 2005/613/EC [3], accepted the undertaking offer by Sabic.
Dané rozhodnutí uvádí důvody k přijetí tohoto závazku.
The Decision set outs the reasons for accepting this undertaking.
Rada uznává, že úpravy provedené v nabídnutém závazku odstraňují újmu působící účinek dumpingu a dostatečně omezují riziko obcházení závazku formou křížové kompenzace jinými výrobky.
The Council recognises that the revisions introduced to the undertaking offer eliminate the injurious effect of dumping and limit to a sufficient degree the risk of circumvention in the form of cross-compensation with other products.
S ohledem na přijetí nabídnutého závazku je nezbytné odpovídajícím způsobem změnit nařízení (ES) č. 428/2005.
In view of the acceptance of the undertaking offer, it is necessary to amend Regulation (EC) No 428/2005 accordingly,
V nařízení (ES) č. 428/2005 se v článku 1 doplňují nové odstavce, které znějí:
The following paragraphs shall be added to Article 1 of Regulation (EC) No 428/2005:
Dovozy výrobků prohlášené k propuštění do volného oběhu jsou osvobozeny od antidumpingového cla uloženého odstavci 1 a 2 pod podmínkou, že tyto výrobky vyrábějí, odesílají a fakturují společnosti, jejichž závazek byl přijat Komisí a jejichž názvy jsou uvedeny v příslušném rozhodnutí či nařízení Komise v platném znění, a že tyto výrobky byly dovezeny v souladu s ustanoveními uvedeného rozhodnutí či nařízení Komise.
Imports declared for release into free circulation shall be exempt from the anti-dumping duties imposed by paragraphs 1 and 2, provided that they are manufactured, shipped and invoiced by companies from which undertakings are accepted by the Commission and the names of which are listed in the relevant Commission Decision or Regulation, as from time to time amended, and have been imported in accordance with the provisions of that Commission Decision or Regulation.
Dovozy uvedené v odstavci 4 jsou osvobozeny od antidumpingového cla za podmínky, že:
The imports mentioned in paragraph 4 shall be exempt from the anti-dumping duty provided that:
zboží uvedené v celním prohlášení a předložené k celnímu řízení přesně odpovídá výrobku popsanému v odstavci 1;
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the product described in paragraph 1;
při předložení celního prohlášení pro propuštění do volného oběhu je celním orgánům členských států předložena obchodní faktura obsahující alespoň údaje uvedené v příloze;
a commercial invoice containing at least the elements listed in the Annex is presented to Member States’ customs authorities upon presentation of the declaration for release into free circulation; and
zboží uvedené v celním prohlášení a předložené k celnímu řízení přesně odpovídá popisu na obchodní faktuře.“
the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the commercial invoice.’
V nařízení (ES) č. 428/2005 se doplňuje připojená příloha.
The text as set out in the Annex shall be added to Regulation (EC) No 428/2005.
V Bruselu dne 9. srpna 2005.
Done at Brussels, 9 August 2005. For the Council
Úř. věst. L 71, 17.3.2005, s. 1.
OJ L 71, 17.3.2005, p. 1.
Viz strana 20 v tomto čísle Úředního věstníku.
See page 20 of this Official Journal.
Obchodní faktura vystavená společností na prodej polyesterových střižových vláken do Společenství, na který se vztahuje závazek společnosti, obsahuje tyto náležitosti:
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the company’s sales of polyester staple fibres to the Community which are subject to an Undertaking:
Nadpis ‚OBCHODNÍ FAKTURA DOPROVÁZEJÍCÍ ZBOŽÍ, KTERÉ JE PŘEDMĚTEM ZÁVAZKU‘.
The heading “COMMERCIAL INVOICE ACCOMPANYING GOODS SUBJECT TO AN UNDERTAKING”.
Název společnosti, která obchodní fakturu vystavila, uvedené v čl. 1 rozhodnutí Komise 2005/613/ES, kterým se přijímá závazek.
The name of the company mentioned in Article 1 of Commission Decision 2005/613/EC accepting the undertaking issuing the commercial invoice.
Číslo obchodní faktury.
The commercial invoice number.
Datum vystavení obchodní faktury.
The date of issue of the commercial invoice.
Doplňkový kód TARIC, pod kterým má být zboží uvedené na faktuře celně odbaveno na hranici Společenství.
The TARIC additional code under which the goods on the invoice are to be customs cleared at the Community frontier.
kódového čísla výrobku (KČV) používaného pro účely šetření a závazku (např. KČV 1, KČV 2 atd.),
product code number (PCN) used for the purposes of the investigation and the undertaking (e.g. PCN 1, PCN 2, etc.),
srozumitelného popisu zboží, který odpovídá příslušnému KČV,
plain language description of the goods corresponding to the PCN concerned,
případného podnikového kódového čísla výrobku (PKČV),
company product code (CPC) (if applicable),
množství (uvedeného v kg).
quantity (to be given in kilograms).
Popis podmínek prodeje včetně:
The description of the terms of the sale, including:
ceny za kilogram,
price per kilogram,
použitelných platebních podmínek,
the payment terms applicable,
použitelných dodacích podmínek,
the delivery terms applicable,
celkové výše slev a rabatů.
total discounts and rebates.
Název společnosti, která působí jako dovozce do Společenství a pro kterou je přímo vystavena obchodní faktura doprovázející zboží, které je předmětem závazku.
Name of the company acting as an importer in the Community to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Jméno odpovědného pracovníka společnosti, jež fakturu vystavila, a toto podepsané prohlášení:
The name of the official of the company that has issued the invoice, and the following signed declaration:
‚Já, níže podepsaný potvrzuji, že prodej pro přímý vývoz zboží uvedeného na této faktuře do Evropského společenství probíhá v rozsahu a za podmínek závazku nabídnutého společností [název společnosti] a přijatého Evropskou komisí rozhodnutím 2005/613/ES.
“I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the undertaking offered by [company], and accepted by the European Commission through Decision 2005/613/EC.
Prohlašuji, že údaje uvedené na této faktuře jsou úplné a správné.‘ “
I declare that the information provided in this invoice is complete and correct.” ’
Nařízení Komise (ES) č. 1334/2005
Commission Regulation (EC) No 1334/2005
ze dne 12. srpna 2005
of 12 August 2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. srpna 2005.
This Regulation shall enter into force on 13 August 2005.
V Bruselu dne 12. srpna 2005.
Done at Brussels, 12 August 2005.
nařízení Komise ze dne 12. srpna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 12 August 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 1335/2005
Commission Regulation (EC) No 1335/2005
ze dne 12. srpna 2005,
of 12 August 2005
kterým se mění nařízení (ES) č. 2076/2002 a rozhodnutí 2002/928/ES, 2004/129/ES, 2004/140/ES, 2004/247/ES a 2005/303/ES, pokud jde o období uvedené v čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS a další používání některých látek nezařazených do přílohy I
amending Regulation (EC) No 2076/2002 and Decisions 2002/928/EC, 2004/129/EC, 2004/140/EC, 2004/247/EC and 2005/303/EC as regards the time period referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC and the continued use of certain substances not included in its Annex I
s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [1], a zejména na třetí a čtvrtý pododstavec čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice,
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular the third and fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
Ustanovení čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS stanoví, že členský stát může během období 12 let od oznámení uvedené směrnice povolit uvést na trh přípravky na ochranu rostlin obsahující účinné látky neuvedené v příloze I, které již byly uvedeny na trh do dvou let ode dne oznámení směrnice, kromě případů, kdy bylo rozhodnuto nezařadit danou látku do přílohy I.
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I that are already on the market two years after the date of notification, except where a decision has been taken not to include the substance concerned in Annex I.
Nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 [2] a (ES) č. 451/2000 [3] stanoví podrobná prováděcí pravidla pro první a druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 výše uvedené směrnice.
Commission Regulations (EEC) No 3600/92 [2] and (EC) No 451/2000 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the first and second stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of the above directive.
Tento program právě probíhá a zatím nebylo možné učinit rozhodnutí, pokud jde o počet účinných látek.
This programme is ongoing and it has not been possible yet to complete decision making on a number of active substances.
Pokud jde o 90 účinných látek, zařazených do první etapy výše uvedeného pracovního programu, na 67 z nich se vztahuje směrnice nebo rozhodnutí.
As regards the 90 active substances covered by the first stage of the above programme of work, 67 have been the subject of a directive or a decision.
V případě 23 účinných látek práce nadále probíhají.
This leaves 23 active substances for which work continues.
Pokud jde o 53 účinných látek, zařazených do druhé etapy výše uvedeného pracovního programu, na jednu z nich se vztahuje rozhodnutí.
As regards the 53 active substances covered by the second stage of the above programme of work, one has been the subject of a decision.
V případě 52 účinných látek práce nadále probíhají.
This leaves 52 active substances for which work continues.
Pro první etapu pracovního programu zorganizovala Komise přezkum po předložení návrhu hodnotící zprávy členským státem zpravodajem.
For the first stage of the work programme, the Commission organised the peer review, after submission of the draft assessment report by the Rapporteur Member State.
Tento cyklus přezkumů byl mezitím finalizován a rozhodnutí nebo směrnice týkající se posledních účinných látek se v současnosti připravuje.
This cycle of peer reviews has been finalised meanwhile and decisions or directives on the last substances are currently under preparation.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) je zodpovědný za přezkum pro druhou etapu a má jeden rok od předložení návrhu hodnotící zprávy na sdělení svého stanoviska Komisi.
For the second stage, the peer review comes under the responsibility of the European Food Safety Authority (EFSA), which has one year from the submission of the draft assessment report, to communicate its opinion to the Commission.
Jelikož jsou data předložení součástí schválené dohody mezi Komisí a Evropským úřadem pro bezpečnost potravin, je možné předvídat, kdy bude hotové poslední stanovisko.
As the dates of submission being part of the arrangements agreed between the Commission and EFSA, it is possible to predict when the latest opinion will become ready.
K dnešnímu dni byla Komisi dodána tři, zatímco poslední by mělo být předáno Komisi do konce roku 2005.
To date, three have been delivered to the Commission, while the last should be made available to the Commission at the end of 2005.
Mělo by se proto věnovat více času hodnocení látek druhé etapy než látkám zařazeným do první etapy, pro které je již tato část procesu skončena.
Consequently, more time should be allocated to the assessment of the second stage substances than to those covered by the first stage which already have passed this part of the process.
Zpráva Komise o pokroku ze dne 26. července 2001 [4] vysvětlila, proč nebyl pokrok tak velký, jak se původně předpokládalo.
The Commission’s progress report of 26 July 2001 [4] explained why progress has not been as good as was originally anticipated.
Hlavní důvody zpoždění spočívaly v pomalém začátku kvůli identifikaci látek a jejich třídění podle priorit, v potřebě spojit nutné zdroje a vytvořit propracovanější postupy hodnocení a rozhodování.
The main reasons for the delay were a slow start, due to the identification and priority classification of the substances, the need to bring together the necessary resources and to provide more elaborated procedural schemes for evaluation and decision-making.
Na základě závěrů uvedené zprávy byla lhůta pro látky, u nichž nebylo ještě dokončeno přezkoumání, prodloužena nařízením Komise (ES) č. 2076/2002 [5] Mezitím Komise a členské státy aktivně pracovaly na zlepšení postupů pro hodnocení účinných látek a výrazné zvýšení počtu rozhodnutí v posledních letech ukazuje, že učební cyklus je možno považovat za ukončený.
Based on the conclusions of this report the deadline was extended by Commission Regulation (EC) No 2076/2002 [5] for those substances still under review. Meanwhile, the Commission and Member States have worked actively to improve the procedures for assessing active substances, and the considerable increase rate of decisions over the last years show that the learning cycle can be considered closed.
Evropský úřad pro bezpečnost potravin, který nese odpovědnost za druhou etapu přezkumného programu, je již funkční a jeho první stanoviska již byla dodána.
EFSA, which bears responsibility in the second stage of the review programme, is also entering an operational phase, and its first opinions have now been delivered.
Nicméně některé z důvodů uvedených ve zprávě z roku 2001 stále platí.
However, some of the reasons identified in the report of 2001 still apply.
Důvody zahrnují další potřebu využít co nejlépe omezené zdroje díky vhodným metodám dělby práce a zabezpečit, aby se udržel počet rozhodnutí, který je vydán v současnosti za rok.
These include the further need to make the best use of the limited resources by appropriate methods of work-sharing and to ensure that the currently reached number of yearly decisions is maintained.
Počáteční pomalost, technická složitost některé dokumentace, nutnost získat stanovisko nezávislých vědeckých kruhů a další nepředvídatelné faktory si vyžádaly v několika případech čas potřebný k přijetí rozhodnutí a prováděcích opatření.
The initial slowness, the technical complexity of certain dossiers, the necessity to obtain the opinion of independent scientific circles and other unforeseen factors, have eroded, in a number of cases, the time necessary for the decision-making and the implementing measures.
Předpokládá se, že na všechny látky zařazené do první a druhé etapy výše uvedeného přezkumného programu by se měl vztahovat zvláštní právní předpis přijatý před 31. prosincem 2005 (pro první etapu) nebo 30. zářím 2006 (pro druhou etapu).
It is envisaged that all the substances covered by the first and second stage of the above review programme should be the subject of a specific act adopted before 31 December 2005 (for the first stage) or 30 September 2006 (for the second stage).
Nicméně je třeba ponechat nějaký čas, aby tyto právní předpisy vstoupily v platnost, aby bylo členským státům a zúčastněným stranám umožněno připravit se na splnění nových požadavků.
However, time must be allowed for these acts to come into force, in order to permit Member States and interested parties to prepare themselves to meet the new requirements.
Z těchto důvodů je vhodné prodloužit přechodné období pro první etapu o jeden rok a pro druhou etapu o dvacet jeden měsíc.
For these reasons it is appropriate to extend the transitional period for the first stage by one year and for the second stage by twenty one months.
Nařízení (ES) č. 2076/2002 a rozhodnutí Komise 2002/928/ES ze dne 26. listopadu 2002 o nezahrnutí benomylu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto účinnou látku [6], 2004/129/ES ze dne 30. ledna 2004 o nezahrnutí některých účinných látek do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tyto účinné látky [7], 2004/140/ES ze dne 11. února 2004 o nezahrnutí fenthionu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto účinnou látku [8], 2004/247/ES ze dne 10. března 2004 o nezahrnutí simazinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto účinnou látku [9] a 2005/303/ES ze dne 31. března 2005 o nezahrnutí cresylic acidu, dichlorofenu, imazamethabenzu, kasugamycinu a polyoxinu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tyto účinné látky [10] obsahují ustanovení o nezahrnutí některých účinných látek do přílohy I směrnice 91/414/EHS a odnětí všech povolení přípravků ochranu rostlin obsahujících tyto látky členskými státy.
Regulation (EC) No 2076/2002 and Commission Decisions 2002/928/EC of 26 November 2002 concerning the non-inclusion of benomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance [6], 2004/129/EC of 30 January 2004 concerning the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [7], 2004/140/EC of 11 February 2004 concerning the non-inclusion of fenthion in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance [8], 2004/247/EC of 10 March 2004 concerning the non-inclusion of simazine in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance [9] and 2005/303/EC of 31 March 2005 concerning the non-inclusion of cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances [10] contain provisions for the non-inclusion of certain active substances in Annex I to Directive 91/414/EEC and for the withdrawal by Member States of all authorisations for plant protection products containing those substances.
Tyto právní akty stanoví odchylky, které umožňují pokračovat v používání některých těchto látek na omezenou dobu, zatímco se vyvíjejí jejich náhrady.
Those acts provide for derogations permitting the continued use of some of those substances for a limited period of time while alternatives are being developed.
Členské státy uvedly nový důkaz potvrzující potřebu dalších základních použití.
Member States have presented new evidence demonstrating the need for further essential uses.
Odchylky je možné povolit jen v odůvodněných případech, které nevyvolají obavy, a měly by být omezeny na kontrolu škodlivých organismů, k nimž neexistují žádná účinná náhradní řešení.
Derogations should only be granted for cases which appear justified and which do not give rise to concern and should be restricted to the control of harmful organisms for which no efficient alternatives exist.
Nařízení (ES) č. 2076/2002 a rozhodnutí 2002/928/ES, 2004/129/ES, 2004/140/ES, 2004/247/ES a 2005/303/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Regulation (EC) No 2076/2002 and Decisions 2002/928/EC, 2004/129/EC, 2004/140/EC, 2004/247/EC and 2005/303/EC should therefore be amended accordingly.
Nařízení (ES) č. 2076/2002 se mění takto:
Regulation (EC) No 2076/2002 is amended as follows:
„Lhůta 12 let uvedená v čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS se prodlužuje do 31. prosince 2006 u účinných látek, které jsou hodnoceny v rámci nařízení (EHS) č. 3600/92, do 30. září 2007 u účinných látek, které jsou hodnoceny v rámci druhé etapy podle nařízení (ES) č. 451/2000, a do 31. prosince 2008 u účinných látek, které jsou hodnoceny v rámci nařízení (ES) č. 1490/2002, pokud před příslušným datem nebylo nebo nebude přijato rozhodnutí o zařazení nebo o nezařazení dané účinné látky do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS.
‘The time period of 12 years referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC is extended until 31 December 2006 for the active substances which are assessed in the framework of Regulation (EEC) No 3600/92, until 30 September 2007 for the active substances which are assessed in the framework of the second stage under Regulation (EC) No 451/2000, and until 31 December 2008 for the active substances which are assessed in the framework of Regulation (EC) No 1490/2002, unless a decision has been taken or is taken before the relevant date to include or not include the active substance concerned in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Během těchto období mohou členské státy v souladu s čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS nadále povolovat nebo znovu povolovat uvedení přípravků na ochranu rostlin obsahujících výše uvedené účinné látky na trh.“
During those periods Member States may continue to authorise or authorise again the placing on the market of plant protection products containing those active substances, in accordance with the provisions of Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.’
Příloha II se mění v souladu s částí I přílohy tohoto nařízení.
Annex II is amended in accordance with Part I of the Annex to this Regulation.
Příloha rozhodnutí 2002/928/ES se mění v souladu s částí II přílohy tohoto nařízení.
The Annex to Decision 2002/928/EC is amended in accordance with Part II of the Annex to this Regulation.
Příloha rozhodnutí 2004/129/ES se mění v souladu s částí III přílohy tohoto nařízení.
The Annex to Decision 2004/129/EC is amended in accordance with Part III of the Annex to this Regulation.
Příloha rozhodnutí 2004/140/ES se mění v souladu s částí IV přílohy tohoto nařízení.
The Annex to Decision 2004/140/EC is amended in accordance with Part IV of the Annex to this Regulation.
Příloha rozhodnutí 2004/247/ES se mění v souladu s částí V přílohy tohoto nařízení.
The Annex to Decision 2004/247/EC is amended in accordance with Part V of the Annex to this Regulation.
Příloha rozhodnutí 2005/303/ES se mění v souladu s částí VI přílohy tohoto nařízení.
The Annex to Decision 2005/303/EC is amended in accordance with Part VI of the Annex to this Regulation.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2266/2000 (Úř. věst L 259, 13.10.2000, s. 27).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2266/2000 (OJ L 259, 13.10.2000, p. 27).
Úř. věst. L 322, 27.11.2002, s. 53.
OJ L 322, 27.11.2002, p. 53.
Úř. věst. L 37, 10.2.2004, s. 27.
OJ L 37, 10.2.2004, p. 27.
Rozhodnutí ve znění nařízení (ES) č. 835/2004.
Decision as amended by Regulation (EC) No 835/2004.
Úř. věst. L 46, 17.2.2004, s. 32.
OJ L 46, 17.2.2004, p. 32.
Úř. věst. L 78, 16.3.2004, s. 50.
OJ L 78, 16.3.2004, p. 50.
Úř. věst. L 97, 15.4.2005, s. 38.
OJ L 97, 15.4.2005, p. 38.
Příloha II nařízení (ES) č. 2076/2002 se mění takto:
Annex II to Regulation (EC) No 2076/2002 is amended as follows:
Řádek týkající se účinné látky metobromuron se nahrazuje novým řádkem, který zní:
The line concerning metobromuron is replaced by the following:
„Metobromuron
‘Metobromuron
Polní salát, fazole, brambory
Lambs lettuce, bean, potato
Brambory
Potato
Artyčoky, polní salát
Artichoke, lambs lettuce
Polní salát, fazole, tabák“
Lambs lettuce, bean, tobacco’
Řádek týkající se účinné látky terbufos se nahrazuje novým řádkem, který zní:
The line concerning terbufos is replaced by the following:
„Terbufos
‘Terbufos
Řepa cukrovka
Sugar beet
Kukuřice, cukrovka, obiloviny, slunečnice, sójové boby“
Maize, sugar beet, cereals, sunflower, soybean’
Vkládají se tyto řádky:
The following lines are added:
„Chlormefos
‘Chlormephos
Kukuřice, kukuřice cukrová
Maize, sweet corn
Hexachlorofen
Hexachlorophene
Rajčata, papriky, okurky, dýně, vodní melouny, melouny, okrasné květiny“
Tomatoes, peppers, cucumbers, pumpkins, watermelons, melons, ornamentals’