natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základě informací získaných v průběhu šetření, zejména od spolupracujících nespřízněných dovozců, byly ceny výrobního odvětví Společenství upraveny vzhledem k cenám ze závodu a za dovozní ceny se považovaly ceny CIF po zaplacení dovozního cla, bez zaplacení dumpingového cla, přičemž tyto ceny byly ještě upraveny s ohledem na úroveň obchodu a manipulační náklady.
The prices of the Community industry were adjusted to ex-works prices, and the prices of the imports were cif Community frontier, import duty paid, anti-dumping duty unpaid, with adjustments made for the level of trade and handling costs, based on information collected during the investigation, notably from cooperating unrelated importers.
Srovnání prokázalo, že v období šetření byly dotyčné výrobky dovezené do Společenství prodávány za ceny, které snižovaly ceny výrobního odvětví Společenství. Vyjádříme-li prodejní ceny dovážených výrobků jako procento z ceny výrobního odvětví Společenství, pak byly tyto: na Ukrajině 34,1 % a v Chorvatsku 23,3 %.
The comparison showed that during the IP, imports of the product concerned were sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter, as follows: Ukraine 34,1 % and Croatia: 23,3 %.
I když se vezmou v úvahu antidumpingová cla, cenové podbízení je stále významné a dosahuje 10 % pro dovozy z Ukrajiny a 6,5 % pro dovozy z Chorvatska.
Even if the anti-dumping duties are taken into account, undercutting is still significant with 10 % for imports from Ukraine and 6,5 % for imports from Croatia.
Je nutno poznamenat, že průměrné ceny dovozů se od roku 2000 do období šetření zvýšily, jak ukazuje níže uvedená tabulka, což odpovídá celkovému vývoji cen na trhu EU.
It has to be noted that average prices of the imports increased from 2000 up to the IP as shown below, which is in line with the overall price developments on the EU market.
Jak je však uvedeno v bodě odůvodnění 74, ceny dovozů z dotčených zemí se nezvýšily tak jako ceny výrobního odvětví Společenství.
However, as shown in recital 74, prices of imports from the countries concerned did not increase as much as the prices of the Community industry.
Ceny dovozů, bez cla (EUR/tunu)
Prices of imports, duty unpaid (Eur/tonne)
Ukrajina a Chorvatsko – průměr
Ukraine and Croatia Average
Situace ve výrobním odvětví Společenství
Situation of the Community industry
V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení zahrnoval přezkum účinků dumpingových dovozů na výrobní odvětví Společenství posouzení všech relevantních hospodářských činitelů a ukazatelů, které měly vliv na stav výrobního odvětví od roku 1999 (základní rok) do období šetření.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the state of the industry from 1999 (base year) to the IP.
Údaje o výrobním odvětví Společenství uvedené níže představují souhrnné informace o pěti spolupracujících výrobcích ve Společenství.
The Community industry data below represent the aggregated information of the five cooperating Community producers.
Vývoj výroby, výrobní kapacity a využití kapacity:
The evolution of production, production capacity and capacity utilisation is as follows:
Výroba (v tunách)
Production (tonnes)
Výrobní kapacita (v tunách)
Production capacity (tonnes)
Jak ukazuje výše uvedená tabulka, výroba se v období let 1999–2001 zvýšila a v roce 2001 dosáhla nejvyšších hodnot, poté v průběhu období šetření zásadním způsobem poklesla.
As shown in the table above, production during the period 1999 to 2001 increased to a peak in 2001 and then decreased significantly during the IP.
Ačkoli se prodej na vývoz zvýšil a do určité míry vyrovnal pokles prodeje ve Společenství, nebylo se v období šetření možné vyhnout snížení výroby a poklesu výrobních kapacit.
Although export sales increased and compensated to some extent for the decrease of sales in the Community, the reduction in the production and the decrease in the production capacity during the IP could not be avoided.
Skladové zásoby
Stocks
Číselné údaje uvedené níže představují objem skladových zásob na konci každého období.
The figures below represent the volume of stocks at the end of each period.
Skladové zásoby (v tunách)
Stocks (tonnes)
V průběhu uvažovaného období se množství skladových zásob zvýšilo.
Stocks have increased during the period considered.
Je nutno poznamenat, že výrobní odvětví Společenství obecně vyrábí dotyčný výrobek na objednávku.
It is to be noted that the Community industry generally produces the product concerned to order.
Proto se úroveň skladových zásob výrobního odvětví Společenství nepovažuje za velmi podstatný ukazatel pro hodnocení situace výrobního odvětví Společenství.
Consequently, the level of stocks held by the Community industry is found not to be a very significant indicator in the assessment of the situation of the Community industry.
Bylo však zjištěno, že nárůst skladových zásob byl také důsledkem snižujících se prodejů výrobního odvětví Společenství a jeho snižujícího se podílu na trhu.
However, it was found that the increase in stocks is also a consequence of the decreasing sales and market share of the Community industry.
Objem prodeje, podíly na trhu, růst a průměrné jednotkové ceny ve Společenství
Sales volume, market shares, growth and average unit prices in the Community
Číselné údaje uvedené níže představují prodej výrobního odvětví Společenství nezávislým odběratelům ve Společenství.
The figures below represent the Community industry's sales to independent customers in the Community.
Objem prodeje (v tunách)
Sales volume (tonnes)
Index (1999 = 100)
Index (1999=100)
Průměrné prodejní ceny (EUR/tunu)
Average sales prices (EUR/tonne)
Objem prodeje výrobního odvětví Společenství od roku 1999 do roku 2001 vzrostl o 12 % a poté v období šetření významně poklesl na úroveň, která byla dokonce nižší než v roce 1999.
The Community industry's sales volumes increased by 12 % from 1999 to 2001 and then dropped down significantly during the IP to a level even below that in 1999.
Vývoj objemu prodeje je nutno sledovat s ohledem na úroveň spotřeby ve stejném období, která od roku 1999 do roku 2001 vzrostla o 12 % a poté se v období šetření snížila.
The development in sales volumes should be seen in the light of the level of consumption during the same period, which increased by 12 % from 1999 to 2001 and then decreased during the IP.
Poptávka však mezi rokem 2001 a obdobím šetření nepoklesla, stejně jako objem prodeje.
However, the demand did not decrease as much as the sales volume between 2001 and the IP.
Po zavedení opatření v roce 2000 bylo výrobní odvětví Společenství schopno ztracený podíl na trhu znovu získat.
Following the introduction of measures in 2000, the Community industry was able to regain lost market share.
Mezi lety 1999 a 2000 se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu zvýšil ze 46,8 % na 50,7 % spotřeby Společenství.
Between 1999 and 2000, the market share of the Community industry increased from 46,8 % to 50,7 % of Community consumption.
Po tomto období relativně silné pozice se však podíl výrobního odvětví Společenství na trhu opět snížil.
However, following this period of relative strength, the market share of the Community industry decreased again.
Mezi rokem 2000 a obdobím šetření se jeho podíl na spotřebě Společenství snížil na 45,7 %, protože na trh Společenství opět pronikl dumpingový dovoz.
Between 2000 and the IP, its share of Community consumption decreased to 45,7 % as dumped imports started again to penetrate the Community market.
Vzhledem k dovozu, který se od roku 2000 zvyšoval, a k objemu prodeje Společenství, který se od roku 2001 snižoval, nemohlo výrobní odvětví Společenství ve výrobě dotyčného výrobku dosáhnout růstu.
Facing increasing imports as from 2000 on and decreasing Community sales from 2001 on, the Community industry could not increase the production of the product concerned.
Naopak, bylo v období šetření nuceno omezit výrobní kapacitu a snížit počet zaměstnanců, protože zvyšující se vývoz výrobního odvětví Společenství nemohl vyrovnat ztráty, které utrpěl prodej na trhu Společenství.
Rather were they forced to reduce production capacity and work force in the IP, as increasing exports of the Community industry could not compensate the loss of sales on the Community market.
Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství se v uvažovaném období zvýšily.
The Community industry's average sales prices increased in the period considered.
Vyšší ceny však nebyly schopny zajistit dostatečnou rentabilitu, jak je podrobně vysvětleno níže.
However, the higher prices could not generate sufficient profitability, as described in detail below.
Rentabilita
Profitability
Zisk uvedený níže je ziskem před zdaněním, představuje tedy zisk z prodeje dotyčného výrobku na trhu Společenství.
The profit concept used below is profit before taxes, which represents the profit generated by sales of the product concerned on the Community market.
Rentabilita prodejů v ES
Profitability on EC Sales
Po uložení antidumpingových opatření proti dovozům bezešvých trubek a dutých profilů pocházejících z Chorvatska a Ukrajiny bylo výrobní odvětví Společenství schopno, jak vyplývá z výše uvedeného, zvýšit ceny a v letech 2000 a 2001 dosáhnout hranice rentability.
Following the imposition of anti-dumping measures against imports of seamless pipes and tubes originating in Croatia and Ukraine, the Community industry could, as seen above, increase the prices to reach around break-even in 2000 and 2001.
Výrobní odvětví Společenství však nebylo schopno dosáhnout úrovně zisku, kterou by bylo možno očekávat, pokud by nedocházelo k dumpingovému dovozu (tj. 5 %), jak je stanoveno v nařízení, kterým byla uložena stávající platná opatření.
However, the Community industry could not reach the level of profit which it could be expected to achieve in the absence of dumped imports (i.e. 5 %) as set out in the Regulation imposing the measures currently in force.
Kromě toho se úroveň zisku v období šetření snížila pod hranici rentability.
Moreover, the level of profit decreased during the IP below break-even.
Důvodem tohoto poklesu byl přes vyšší prodejní ceny růst cen surovin a mzdových nákladů na jednotku, které se zvýšily přesto, že v tomto období došlo k poklesu počtu zaměstnanců.
The reason for this decrease despite the higher sales prices were increasing raw material and labour costs per unit, which went up despite the reduction of employees during that time.
Výrobní odvětví Společenství nebylo schopno přenést tyto náklady na své odběratele, jak by bylo potřeba, a to z důvodu konkurence způsobené nízkými cenami dumpingového dovozu.
The Community industry was not able to pass on those costs to its customers as would have been necessary due to the competition caused by the low priced dumped imports.
Po mírně pozitivním vývoji v letech 2000 a 2001 se finanční situace výrobního odvětví Společenství začala v období šetření znovu zhoršovat, což odpovídá zvýšenému dumpingovému dovozu z Chorvatska a Ukrajiny.
Following a slightly positive trend in 2000 and 2001, the financial situation of the Community industry started to deteriorate again during the IP, coinciding with increases of dumped imports from Croatia and Ukraine.
Úroveň zisku dosažená v roce 2001 byla jen mírně nad hranicí rentability a velmi se lišila od úrovně zisku, která by umožňovala dostatečné financování reinvestic.
The profit level reached in 2001 was just above break-even, and was far from the level that would allow financing sufficiently reinvestment.
Návratnost investic, peněžní tok, investice a schopnost získat kapitál
Return on investments, cash flow, investments and ability to raise capital
Trendy týkající se návratnosti investic, peněžního toku a investic jsou uvedeny v následující tabulce.
The trends for the Return on Investments, the Cash flow and the Investments are shown in the following table.
Index 1999 = 100
Index 1999=100
Je nutno poznamenat, že výše uvedené údaje týkající se návratnosti investic z velké části odrážejí údaje týkající se rentability.
It is noted that the above figures for Return on Investments reflect to a large extent those on profitability.
Návratnost investic v letech 1999 až 2000 vzrostla, ale v období šetření se opět snížila.
The Return on Investments increased from 1999 to 2000 but decreased again up to the IP.
Peněžní tok vykazuje zhruba stejný trend jako rentabilita, zejména nejvyšší hodnoty v roce 2001 a poté opět pokles.
The Cash Flow shows approximately the same trend as the profitability, namely a peak in 2001 and then a decrease again.
Vzhledem k tomu, že dotyčný výrobek představuje méně než 1 % z celkového obratu výrobců ve Společenství a výrobci ve Společenství využívají své výrobní linky také k výrobě mnoha jiných výrobků z oceli, má se za to, že uvedené údaje nemají samy o sobě význam.
Insofar as the product concerned accounts for less than 1 % of total turnover of the Community producers and the Community producers also use their production lines for the manufacturing of a variety of other steel products, it is considered that these figures are not meaningful in themselves.
Jsou však názorné v tom, že dva ze spolupracujících výrobců ve Společenství, kteří vyráběli dotyčný výrobek v podstatně vyšších objemech než ostatní výrobci ve Společenství, vykazují podobné trendy, jako jsou trendy návratnosti investic, peněžního toku a investic, které jsou uvedeny výše v tabulce.
However, they are illustrative, in that two of the cooperating Community producers which produced the product concerned to a much higher extent than other Community producers show trends similar to the ones indicated in the table above regarding Return on Investments, Cash Flow and Investments.
Po uložení antidumpingových opatření v roce 2000 výrobní odvětví Společenství uskutečnilo některé investice.
Following the imposition of anti-dumping measures in 2000, the Community industry made some investments.
Jak však bylo zjištěno, tyto investice byly ve většině případů zaměřeny na výměnu strojního zařízení.
However, these investments were found to be in the majority aimed at the replacement of machinery.
V období šetření se investice ve srovnání s předcházejícími dvěma lety podstatně snížily.
In the IP, investments decreased significantly compared to the preceding two years.
Schopnost výrobního odvětví Společenství získat kapitál buď od externích poskytovatelů financí, nebo od mateřských společností však v uvažovaném období nebyla vážně ovlivněna, protože dotyčný výrobek činil méně než 1 % z celkového obratu výrobců ve Společenství a výrobci ve Společenství také využívají své výrobní linky k výrobě řady dalších výrobků z oceli.
The Community industry's ability to raise capital, either from external providers of finance or parent companies, was nevertheless not seriously affected during the period considered as the product concerned accounts for less than 1 % of total turnover of the Community producers and the Community producers also use their production lines for the manufacture of a variety of other steel products.
Produktivita (tuna/zaměstnance)
Productivity (tonne/employee)
Mzdy Index 1999 = 100
Wages Index 1999=100
Jak je uvedeno výše, zvýšila se v letech 2000 a 2001 ve výrobním odvětví Společenství produktivita a počet zaměstnanců, protože v tomto období došlo ke zvýšení výroby.
As seen above, the Community industry increased its productivity and the number of employees in 2000 and 2001 as production increased during that period.
V období šetření však došlo k podstatnému snížení počtu zaměstnanců až na úroveň, která je nižší než v roce 1999.
However, in the IP, the number of employees was reduced significantly to a level below that in 1999.
Následkem podstatného snížení výroby se snížila také produktivita.
Productivity also decreased following the substantial decrease in production.
Mzdy byly v uvažovaném období relativně stabilní, pouze sledovaly inflaci.
Wages were relatively stable during the period considered, and merely moved in line with inflation.
Překonání účinků dřívějšího dumpingu
Recovery from past dumping
Po uložení opatření v roce 2000 bylo výrobní odvětví Společenství schopno znovu získat ztracený podíl na trhu a dosáhnout mnohem udržitelnější úrovně průměrných prodejních cen.
Following the introduction of measures in 2000, the Community industry was able to regain lost market share and reach a more sustainable level in its average sale prices.
Od roku 2001 se však finanční výsledky výrobního odvětví Společenství začaly znovu zhoršovat.
Nevertheless, from 2001 on, the Community industry's financial performance started to deteriorate again.
Z toho lze vyvodit, že se Společenství nepodařilo překonat účinky dřívějšího dumpingu.
Therefore, it can be concluded that the Community has not recovered from past dumping.
Dumpingová rozpětí jsou uvedena v části, která se zabývá dumpingem (v 25. a 50. bodě odůvodnění).
The dumping margins are specified in the dumping part (recitals 25 and 50).
Zjištěná rozpětí jsou jasně nad minimální hranicí.
These margins established are clearly above de minimis.
Kromě toho dopad skutečného dumpingového rozpětí nelze vzhledem k objemu a cenám dumpingových dovozů považovat za zanedbatelný.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margin of dumping cannot be considered to be negligible.
Závěr ohledně újmy
Conclusion on injury
Připomínáme, že po uložení antidumpingových opatření proti dovozům dotyčného výrobku z Chorvatska a Ukrajiny se výrobní odvětví Společenství okamžitě vzpamatovalo.
It is recalled that, following the imposition of anti-dumping measures against imports of the product concerned from Croatia and Ukraine, the Community industry immediately gained confidence.
Průměrné ceny prodejů Společenství vzrostly mezi rokem 1999 a rokem 2001 o 14 % a objem prodeje i výroba se ve Společenství ve stejném období také zvýšily.
Average prices of its Community sales increased by 14 % between 1999 and 2001 and sales volumes in the Community as well as production increased in the same period.
V důsledku toho bylo v tomto období možno ve výrobním odvětví uskutečnit některé nezbytné investice a zaměstnat více pracovních sil.
In consequence, the industry could make some necessary investments at that time and employed more work force.
V období šetření se však situace začala významně zhoršovat.
However, the situation started to deteriorate substantially in the IP.
Prodeje ve Společenství od roku 2001 do období šetření klesly o 12 % a výrobní odvětví Společenství se muselo podstatným způsobem přizpůsobit, omezením výroby a výrobní kapacity a snížením počtu pracovních míst.
Sales in the Community decreased by 12 % from 2001 to the IP and the Community industry had to adjust significantly by reducing production, production capacity and employment.
Od roku 2001 do období šetření se podíl výrobního odvětví Společenství na trhu snížil na úroveň, která byla nižší než v roce 1999.
The market share of the Community industry decreased further from 2001 to the IP to a level below that in 1999.
Klesající trend v období šetření potvrzuje také pokles využití kapacity, stagnující vývoj mezd a zvyšující se množství skladových zásob, což mělo za následek, že se výrobní odvětví Společenství dostalo do situace, která se podobala roku 1999, kdy ještě nebyla uložena opatření proti dovozům z dotčených zemí.
The declining trend in the IP is also confirmed by the reduced capacity utilisation, the stagnating development of the wages and the increased level of stocks leaving the industry in a situation similar to that in 1999 when measures had not yet been imposed against imports from the countries concerned.
Stejný trend vykazuje vývoj investic, návratnosti investic a peněžního toku.
The same trend is shown by the development of investments, return on investments and cash flow.
Po nepatrném zlepšení situace v letech 2000 a 2001, které zdaleka nebylo dostatečně uspokojivé, jelikož návratnost investic dosahovala pouze 1 % a peněžní tok v té době pouze přestal být negativní, došlo v období šetření opět ke zhoršení situace.
The minor improvement in 2000 and 2001, which was far from being very satisfying as the return on investments reached only 1 % and the negative cash flow which had just turned towards positive, is followed by a deterioration in the IP.
Skutečnost, že schopnost společností získávat kapitál nebyla významný způsobem ovlivněna, vyplývá z toho, že tyto společnosti byly součástí větších korporací. Uvedenou skutečnost proto nelze považovat za významný ukazatel v odvětví vyrábějícím dotyčný výrobek.
The fact that the ability of the companies to raise capital was not seriously affected is due to those companies being part of larger corporate groups and, accordingly, cannot be considered as a viable indicator for the sector of the product concerned.
Co se týká finanční situace výrobního odvětví Společenství, tato situace se od roku 1999, kdy byla ztrátová, zlepšila, ale v letech 2000 a 2001 dosáhla pouze hranice rentability a v období šetření se opět stala ztrátovou.
In regard to the Community industry's financial situation, it improved from a loss-making situation in 1999, but only to reach a more or less break-even situation in 2000 and 2001 and fell back into a loss-making situation again in the IP.
Jak je uvedeno výše, ukazatele se nejdříve po roce 1999, kdy byla uložena opatření, zlepšily, ale poté se v období šetření všechny ukazatele kromě prodejních cen opět zhoršily, což je jasným důkazem poškozujícího vývoje.
As can be seen above, the indicators improved initially after 1999 when measures were imposed but all of them with the exception of the sales prices deteriorated again in the IP showing a clear injurious picture.
Neustále se zvyšující prodejní ceny v celém uvažovaném období nemohly vést k uspokojivé situaci ohledně zisku, protože zisk byl zcela pohlcen rostoucími výrobními náklady, zejména náklady na suroviny a jednotkovými mzdovými náklady.
The continuous increase in selling prices which occurred during the whole period considered, could not lead to a satisfying profit situation as it was completely absorbed by rising production costs, notably raw material costs and labour costs per unit.
Kromě toho nebylo výrobní odvětví Společenství schopno tyto zvýšené náklady převést na své odběratele, jak by bylo třeba, protože na trh pronikl levný dumpingový dovoz.
Moreover, the Community industry was not able to pass on these cost increases to the customer as much as would have been necessary because low priced dumped imports penetrated the market.
Z tohoto důvodu se v období šetření situace ohledně zisku výrobního odvětví Společenství zhoršila a dostala se pod hranici rentability.
In consequence, the profit situation of the Community industry deteriorated and fell below break-even in the IP.
S ohledem na výše uvedené lze dojít k závěru, že výrobní odvětví Společenství v období šetření i nadále poškozovala podstatná újma ve smyslu článku 3 základního nařízení.
In view of the above, it is concluded that the Community industry has still suffered material injury during the IP within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
TRVALÝ CHARAKTER ZMĚNY OKOLNOSTÍ A PRAVDĚPODOBNOST PŘETRVÁNÍ DUMPINGU A ÚJMY
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES AND LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF DUMPING AND INJURY
Původní opatření měla pozbýt platnosti dnem 18. února 2005.
The original measures were to expire on 18 February 2005.
V souladu s čl. 11 odst. 7 základního nařízení se proto zjišťovalo, zda by pozbytí platnosti stávajících opatření mohlo vést k přetrvání dumpingu a újmy.
In accordance with Article 11(7) of the basic Regulation, it was therefore examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of dumping and injury.