natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nařízením (EHS) č. 2474/93 [2] uložila Rada konečné antidumpingové clo ve výši 30,6 % z dovozu jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „původní opatření“).
The Council, by Regulation (EEC) No 2474/93 [2] imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People's Republic of China (the original measures).
Na základě šetření zaměřeného na obcházení opatření bylo toto clo nařízením Rady (ES) č. 71/97 [3] rozšířeno i na dovoz některých dílů jízdních kol pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „ČLR“).
Following an anti-circumvention investigation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 [3] to imports of certain bicycle parts originating in the People's Republic of China (PRC).
Po provedení přezkumu před pozbytím platnosti na základě čl. 11 odst. 2 základního nařízení (dále jen „předchozí šetření“) rozhodla Rada nařízením (ES) č. 1524/2000 [4], že by výše uvedená opatření měla být zachována.
Following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (the previous investigation), the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [4], decided that the above mentioned measures should be maintained.
Současná šetření
Present investigations
Dne 29. dubna 2004 informovala Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [5] o zahájení antidumpingového řízení ohledně dovozu jízdních kol pocházejících z Vietnamu do Společenství.
On 29 April 2004, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of bicycles originating in Vietnam.
Stejného dne, podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, informovala Komise oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie [6] o zahájení prozatímního přezkumu antidumpingových opatření použitelných na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR do Společenství.
On the same day, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [6], the initiation of an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Community of bicycles originating in the PRC.
Antidumpingová šetření byla zahájena na základě stížnosti a žádosti podaných dne 15. března 2004 Evropským sdružením výrobců jízdních kol (European Bicycles Manufacturers Association, dále jen „EBMA“ nebo „žadatel“) jménem výrobců, kteří mají významný podíl, v tomto případě více než 35 %, na celkové výrobě jízdních kol ve Společenství.
The anti-dumping investigations were initiated following a complaint and a request lodged on 15 March 2004 by the European Bicycles Manufacturers Association (EBMA or the applicant), acting on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 35 % of the total Community production of bicycles.
Stížnost obsahovala důkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o podstatné újmě z něj vyplývající, které byly považovány za postačující pro zahájení řízení ohledně dovozu jízdních kol pocházejících z Vietnamu.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting thereof, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceeding concerning imports of bicycles originating in Vietnam.
Žádost obsahovala dostatečné důkazy pro zahájení prozatímního přezkumu opatření použitelných na dovoz jízdních kol pocházejících z ČLR.
The request contained sufficient evidence justifying the initiation of an interim review of the measures applicable to imports of bicycles originating in the PRC.
O zahájení obou šetření Komise oficiálně uvědomila žadatele, výrobce ve Společenství uvedené ve stížnosti a žádosti, všechny ostatní známé výrobce ve Společenství, vyvážející výrobce, dovozce, sdružení, o nichž se vědělo, že se jich šetření týkají, a orgány ČLR a Vietnamu.
The Commission officially advised the applicant, the Community producers mentioned in the complaint and the request, any other known Community producers, the exporting producers, importers as well as the associations known to be concerned, and the authorities of the PRC and Vietnam, of the initiation of the investigations.
Zúčastněné strany dostaly možnost předložit písemně svá stanoviska a požádat o slyšení ve lhůtách uvedených v oznámeních o zahájení.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time-limits set in the notices of initiation.
Stanoviska předložila řada výrobců ve Společenství zastoupených žadatelem, další spolupracující výrobci ve Společenství, vyvážející výrobci, dovozci, dodavatelé a sdružení uživatelů.
A number of Community producers represented by the applicant, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers and user associations made their views known.
Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly, byly vyslyšeny.
All interested parties who so requested were granted a hearing.
Vzhledem k vysokému počtu vyvážejících výrobců, výrobců ve Společenství a dovozců, kterých se šetření týkala, bylo v obou oznámeních o zahájení předpokládáno použití výběrových metod v souladu s článkem 17 základního nařízení.
In view of the large number of exporting producers, Community producers and importers involved in the investigations, the application of sampling techniques was envisaged in both notices of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
S cílem umožnit Komisi rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli vyvážející výrobci a zástupci jednající jejich jménem, výrobci ve Společenství a dovozci požádáni, aby se přihlásili a předložili informace určené v oznámeních o zahájení.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and representatives acting on their behalf, Community producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the notices of initiation.
Komise také oslovila známá sdružení vyvážejících výrobců a orgány ČLR a Vietnamu.
The Commission also contacted known associations of exporting producers and the authorities of the PRC and Vietnam.
Žádná z těchto stran nic nenamítala proti použití vzorku.
These parties raised no objections to the use of sampling.
Vyplněný výběrový dotazník ve stanovené lhůtě vrátilo a požadované informace poskytlo celkem 21 vývozců/výrobců v ČLR, 6 vývozců/výrobců ve Vietnamu, 54 výrobců ve Společenství a 6 dovozců.
In total, 21 exporters/producers in the PRC, 6 exporters/producers in Vietnam, 54 Community producers and 6 importers replied to the sampling questionnaire within the time-limits and provided the requested information.
Z 21 čínských vyvážejících výrobců, kteří zaslali vyplněný výběrový dotazník, jen 17 ohlásilo vývoz jízdních kol do Společenství během období šetření.
From the 21 Chinese exporting producers that responded to the sampling return, only 17 reported exports of bicycles to the Community during the investigation period.
Vzhledem k omezenému počtu vietnamských vyvážejících výrobců, kteří projevili ochotu spolupracovat, bylo rozhodnuto, že v případě vietnamských vyvážejících výrobců nebude nutné provádět výběr vzorku.
Given the limited number of Vietnamese exporting producers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary in respect of Vietnamese exporting producers.
Výběr vzorku byl proveden za konzultací se spolupracujícími čínskými vyvážejícími výrobci a orgány ČLR a s jejich souhlasem.
The selection of the sample was made in consultation with, and with the consent of the Chinese cooperating exporting producers and the authorities of the PRC.
Vzorek vyvážejících výrobců byl vybrán na základě největšího reprezentativního objemu vývozu do Společenství, který bylo možné přiměřeně prozkoumat ve stanovené lhůtě, a na základě toho, zda příslušné společnosti měly v úmyslu žádat o zacházení jako v tržním hospodářství.
The sample of the exporting producers was established on the basis of the largest representative volume of exports to the Community, which could reasonably be investigated within the time available and on whether the companies intended to apply for Market Economy Treatment (MET).
Do vzorku byly zařazeny pouze společnosti, které měly v úmyslu žádat o zacházení jako v tržním hospodářství, protože v zemích s transformující se ekonomikou se běžná hodnota pro ostatní společnosti stanovuje na základě cen nebo početně zjištěné běžné hodnoty v ve srovnatelné třetí zemi.
Only companies that intended to apply for MET were included in the sample, since in an economy in transition, normal value for other companies is established on the basis of prices or constructed normal value of an analogue third country.
Na tomto základě byl vybrán reprezentativní vzorek čtyř vyvážejících výrobců.
On this basis, a representative sample of four exporting producers was selected.
Podle odpovědí získaných v procesu výběru vzorku představovaly tyto čtyři vybrané společnosti 16 % čínského vývozu dotyčného výrobku do Společenství a 35 % vývozu všech spolupracujících výrobců.
The four sampled companies represented, according to the replies to the sampling exercise, 16 % of the Chinese exports of the product concerned to the Community and 35 % of all cooperating producers' exports.
Pokud jde o výrobce ve Společenství, vzorek byl v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení vybrán na základě největšího reprezentativního objemu prodeje a výroby v rámci Společenství po konzultaci s příslušným sdružením a s jeho souhlasem.
As for the Community producers, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the sample was selected after consultation of the relevant association and with their consent on the basis of the largest representative volume of sales and production within the Community.
Následkem toho bylo do vzorku zařazeno osm výrobců ve Společenství.
As a result, eight Community producers were selected in the sample.
Těmto osmi vybraným společnostem Komise zaslala dotazníky a obdržela od nich úplné odpovědi.
The Commission sent questionnaires to the eight companies selected, which submitted complete replies.
Vzhledem k omezenému počtu dovozců, kteří vyplnili a odeslali výběrový dotazník a dali najevo ochotu spolupracovat (šest dovozců), bylo rozhodnuto, že výběr vzorku není nutný.
Given the limited number of importers who replied to the sampling questionnaire and indicated their willingness to cooperate (six importers), it was decided that sampling was not necessary.
Následně ovšem žádný z dovozců nespolupracoval na přezkumném šetření a odmítl vrátit úplně vyplněný dotazník.
However, subsequently none of the importers cooperated in the review investigation and declined to return a complete questionnaire reply.
Co se týče šetření dovozu z Vietnamu, tři dovozci spolupracovali a předložili úplně vyplněný dotazník.
Concerning the investigation of imports from Vietnam, three importers cooperated by submitting complete questionnaire replies.
Komise si vyžádala a ověřila veškeré informace považované za nezbytné za účelem stanovení dumpingu, výsledné újmy a zájmu Společenství.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Inspekce na místě byly provedeny v prostorách těchto společností:
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Výrobci ve Společenství:
Producers in the Community
Biria AG, Neukirch, Německo,
Biria AG, Neukirch, Germany,
Accell Group N.V., Heerenveen, Nizozemsko,
Accell Group N.V., Heerenveen, The Netherlands,
Cycleurope Industries S.A., Machecoul, Francie,
Cycleurope Industries S.A., Machecoul, France,
Vivi Bikes srl, Pozzaglio, Itálie,
Vivi Bikes srl, Pozzaglio, Italy,
Denver srl, Dronero, Itálie,
Denver srl, Dronero, Italy,
Masciaghi Spa, Monza, Itálie,
Masciaghi Spa, Monza, Italy,
MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke AG, Sangerhausen, Německo,
MIFA Mitteldeutsche Fahrradwerke AG, Sangerhausen, Germany,
Promiles, Villeneuve d’Ascq, Francie;
Promiles, Villeneuve d'Ascq, France.
Giant China Co. Ltd, provincie Kunshan Jiangsu,
Giant China Co. Ltd, Kunshan Jiangsu Province,
Komda Industrial Co. Ltd., Buji, Shenzhen;
Komda Industrial Co. Ltd., Buji, Shenzhen.
Vyvážející výrobci ve Vietnamu
Exporting producers in Vietnam
Always Co., Ltd., Ho Či Minovo Město,
Always Co., Ltd., Ho Chi Minh City,
Vietnam Sheng Fa Co., Ltd., Ho Či Minovo Město;
Vietnam Sheng Fa Co., Ltd., Ho Chi Minh City.
Nespříznění dovozci:
Unrelated importers
ZEG, Kolín, Německo,
ZEG, Cologne, Germany,
Raleigh Univega GmbH, Cloppenburg, Německo,
Raleigh Univega GmbH, Cloppenburg, Germany,
Halfords Nederland BV, Veenendal, Nizozemsko;
Halfords Nederland BV, Veenendal, The Netherlands.
Společnosti ve spojení podílející se na výrobě nebo prodeji dotyčného výrobku:
Related companies involved in the production or sales of the product concerned
Sheng Fa Industries Co., Ltd., Tchajpej, Tchaj-wan.
Sheng Fa Industries Co., Ltd., Taipei, Taiwan.
Jelikož bylo třeba stanovit běžnou hodnotu pro vyvážející výrobce v ČLR a Vietnamu, kterým nelze přiznat zacházení jako v tržním hospodářství, byla provedena inspekce na místě za účelem stanovení běžné hodnoty na základě údajů ze srovnatelné země, a to v prostorách těchto společností:
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Vietnam to which MET might not be granted, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following companies:
Biciclo SA de CV, San Luis Potosí, Mexiko,
Biciclo SA de CV, San Luis Potosí, México,
Bicicletas Mercurio SA de CV, San Luis Potosí, Mexiko.
Bicicletas Mercurio SA de CV, San Luis Potosí, México.
Šetření dumpingu a újmy se v případě obou šetření týkalo období od 1. dubna 2003 do 31. března 2004 (dále jen „období šetření“).
The investigation of dumping and injury in both investigations covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (the IP).
Zkoumání trendů v souvislosti s analýzou újmy se týkalo období od ledna 2000 do konce období šetření (dále jen „posuzované období“).
The examination of trends in the context of the analysis of injury covered the period from January 2000 to the end of the IP (the period considered).
Některé zúčastněné strany upozornily na skutečnost, že šetření se týkalo situace v EU složené z patnácti členských států (dále jen „EU-15“), kdežto opatření by byla uložena na dovoz do rozšířené EU sestávající z dvaceti pěti členských států.
Some interested parties raised the fact that the investigation covered the situation in the EU of fifteen Member States (EU-15) while measures would be imposed on imports into the enlarged EU of twenty-five Member States.
Pokud jde o dovoz z Vietnamu, je třeba uvést, že během období šetření byl dovoz do deseti nových členských států EU (dále jen „EU-10“) zanedbatelný.
In regard to imports from Vietnam, it must be noted that imports into the ten new Member States of the EU (EU-10) were negligible during the IP.
Proto byl případný vliv tohoto dovozu na situaci ohledně újmy či dumpingu považován rovněž za zanedbatelný.
Therefore, it was considered that any impact that these imports might have had on the injury or dumping situation would also be negligible.
Z ČLR bylo do EU-10 v období šetření dovezeno značné množství jízdních kol, a to za ceny nižší než u dovozu do zemí EU-15.
In regard to imports from the PRC, there were significant quantities of imports into the EU-10 in the IP at prices that were lower than those into the EU-15.
Za těchto okolností se má za to, že objem a ceny dovozů z ČLR do EU-10 by jen posílily závěry o dumpingu i závěr, že dumping bude pravděpodobně pokračovat, nebudou-li opatření zachována.
In these circumstances, it is considered that the findings of dumping and the conclusion that there is a likelihood of continuation of dumping if measures were allowed to expire, would likely be reinforced by the level and prices of imports from the PRC into the EU-10.
V EU-10 existuje významná výroba jízdních kol, tudíž se mělo také za to, že vliv objemu a cen výrobků dovážených z ČLR by byl takový, že by se potvrdila existence újmy způsobované výrobnímu odvětví rozšířeného Společenství, tj. včetně výrobců v EU-10.
As there is significant production of bicycles in the EU-10, it was also considered that the impact of the level and prices of imports from the PRC would be such as to confirm the existence of injury to the broader Community industry, i.e. including producers in the EU-10.
Za těchto okolností se má za to, že rozšíření by automaticky nezměnilo parametry dumpingu a újmy, které jsou základem navrhovaných opatření.
In these circumstances, it is considered that enlargement would not automatically vary the dumping and injury parameters which form the basis of the proposed measures.
Dotyčný výrobek je totožný s výrobkem, kterým se zabývalo původní šetření i předchozí šetření, jde tedy o jízdní kola a jiná kola (včetně dodávkových tříkolek), bez motoru, v současnosti kódů KN 87120010, 87120030 a 87120080.
The product concerned is the same as that covered by the original and previous investigations, namely bicycles and other cycles (including delivery tricycles), not motorised, currently classifiable within CN codes 87120010, 87120030 and 87120080.
V rámci současných šetření byla jízdní kola rozdělena do těchto kategorií:
In the present investigations the bicycles were classified in the following categories:
kola ATB (terénní jízdní kola, včetně horských kol, s průměrem kol 24″ nebo 26″),
ATB (al-terrain bicycles including mountain bicycles 24″ or 26″),
kola pro trekking, městská jízdní kola, hybridní kola, kola VTC a cestovní kola s průměrem kol 26″ nebo 28″,
trekking/city/hybrid/VTC/touring bicycles 26″ or 28″,
sportovní kola pro mládež (BMX) a dětská kola s průměrem kol 16″ nebo 20″,
junior action (BMX) and children's bicycles 16″ or 20″,
ostatní jízdní kola a jiná kola.
other bicycles/cycles.
Podobné členění bylo použito i v šetření, které vedlo k původním opatřením vůči ČLR, a v předchozím šetření, které se týkalo ČLR.
A similar categorisation was used in the investigation which led to the original measures in the PRC and in the previous investigation covering the PRC.
Kvůli vývoji nových typů jízdních kol však bylo nutné klasifikaci poněkud pozměnit.
However, due to the development of new bicycles types, the classification had to be slightly amended.
V rámci současných šetření například kategorie B obsahuje hybridní kola a kola VTC, která jsou výsledkem vývoje dříve existujících typů.
For instance, in the present investigations, the category B contains the types hybrid and VTC, which are further developments of previously existing types.
Šetření potvrdila, že všechny výše vymezené typy jízdních kol mají stejné základní fyzické a technické vlastnosti.
The investigations confirmed that all types of bicycles as defined above have the same basic physical and technical characteristics.
Kromě toho se na trhu Společenství prodávají prostřednictvím obdobných distribučních kanálů, jako jsou specializovaní maloobchodníci, řetězce obchodů se sportovním zbožím a velké obchodní domy.
Furthermore, they are sold through similar distribution channels such as specialised retailers, sport chains and mass merchandisers on the Community market.
Základní používání a využití jízdních kol zůstává stejné, jsou zaměnitelná a modely různých kategorií si tak navzájem konkurují.
The basic application and use of bicycles being identical, they are largely interchangeable and models from different categories therefore compete with each other.
Na tomto základě byl učiněn závěr, že všechny kategorie tvoří jediný výrobek.
On this basis, it was concluded that all the categories form one single product.
Šetření dále prokázala, že jízdní kola vyráběná a prodávaná výrobním odvětvím Společenství na trhu Společenství, kola vyráběná a prodávaná mexickými výrobci na mexickém trhu a kola pocházející z ČLR a Vietnamu dovážená na trh Společenství mají stejné základní fyzické a technické vlastnosti a stejné použití.
The investigations also showed that bicycles produced and sold by the Community industry on the Community market, those produced and sold by Mexican producers on the Mexican market and those imported into the Community market originating in the PRC and Vietnam have the same basic physical and technical characteristics and the same uses.
Proto jsou považována za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Jedna ze zúčastněných stran prohlásila, že rozšíření definice dotyčného výrobku provedené nařízením Rady (ES) č. 71/97 ze dne 10. ledna 1997, které bylo výsledkem šetření zaměřenému na obcházení opatření na základě článku 13 základního nařízení, by mělo být v rámci přezkumného šetření omezeno na takové díly, které se dají potenciálně nejsnadněji využít k obcházení, například rámy a vidlice.
One interested party claimed that, in the framework of the review investigation, the extension of the scope of the product concerned by Council Regulation (EC) No 71/97 of 10 January 1997, as a result of an anti-circumvention investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation should be limited to those parts which have a significant potential to be involved in circumvention operations, such as frames and forks.
V tomto ohledu je třeba uvést, že současný přezkum byl zahájen za účelem zjištění, zda stávající opatření již nejsou dostatečná vzhledem k dumpingu působícímu újmu.
In this respect, it should be noted that the present review was initiated in order to examine whether the existing measures are no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
Definice dotyčného výrobku, tj. jízdních kol z ČLR, rozšířená uvedeným nařízením, se tedy nemění a případný přezkum opatření proti obcházení by měl být proveden v rámci zvláštního přezkumného šetření, budou-li splněny podmínky pro jeho zahájení.
The scope of the product concerned, i.e. bicycles from the PRC, as extended by the above mentioned regulation, remains therefore the same and a possible review of the anti-circumvention measures should be carried out in the context of a separate review investigation, if the conditions therefore are met.
Jeden dovozce ve Společenství během šetření prohlásil, že z definice dotyčného výrobku by měly být vyňaty jednokolky, protože údajně mají odlišné základní fyzické a technické vlastnosti a jiné použití.
During the investigation one importer in the Community claimed that unicycles should be exempted from the scope of the product concerned because they allegedly have different basic physical and technical characteristics and different uses.
Komise toto tvrzení prošetřila a zjistila, že skutečně existují zřetelné rozdíly v základních fyzických a technických vlastnostech.
The Commission investigated the claim and found that basic physical and technical differences clearly exist.
Na rozdíl od jízdních kol nemají jednokolky druhé kolo ani řídítka a brzdný systém.
Unlike bicycles, unicycles have no second wheel, no handlebar for steering and no breaking system.
Kromě toho existuje jasná dělicí čára mezi způsoby použití jednokolek a jiných kol.
In addition, there is a clear dividing line between the uses of unicycles and other cycles.
Jednokolky se obvykle nepoužívají pro dopravu ani sport, nýbrž jsou určeny a používány pro účely akrobacie.
Unicycles are normally not used for transportation or sport, they are normally considered and used for acrobatic purposes.
Byl proto učiněn závěr, že uvedené tvrzení je náležitě odůvodněné, a že by definice dotyčného výrobku měla být odpovídajícím způsobem upravena.
It was therefore concluded that the claim was duly justified and that the definition of the product concerned should be adjusted accordingly.
Zacházení jako v tržním hospodářství
Market economy treatment