natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Veškeré informace, které byly považovány pro účely konečných závěrů za nezbytné, byly vyhledány a ověřeny.
All the information which was deemed necessary for the purpose of a final determination was sought and verified.
Všechny spolupracující strany byly informovány o základních skutečnostech a úvahách, na jejichž základě měla být zavedena definitivní ochranná opatření, a o formě navrhovaných opatření.
All cooperating parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose definitive safeguard measures and the form of the proposed measures.
Byla jim poskytnuta příležitost předložit připomínky, které byly zváženy, a pokud byly shledány závažnými, byly vzaty v úvahu v rámci definitivních závěrů.
They were granted the opportunity to submit comments and these were considered, and, where deemed appropriate, taken into account in the definitive findings.
Ardvar Salmon Ltd, Inverness, Skotsko, Spojené království.
Ardvar Salmon Ltd, Inverness, Scotland, United Kingdom.
Atlantic West, Western Isles HS7 5LZ, Skotsko, Spojené království.
Atlantic West, Western Isles HS7 5LZ, Scotland, United Kingdom.
Hennover Salmon, West George Street, Skotsko, Spojené království.
Hennover Salmon, West George Street, Scotland, United Kingdom.
Pan Fish Scotland Ltd, Argyll, Skotsko, Spojené království.
Pan Fish Scotland Ltd, Argyll, Scotland, United Kingdom.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg Sutherland, Skotsko, Spojené království.
Loch Duart Ltd, Scourie By Lairg Sutherland, Scotland, United Kingdom.
Marine Harvest (Scotland), Craigcrook Road, Skotsko, Spojené království.
Marine Harvest (Scotland), Craigcrook Road, Scotland, United Kingdom.
Orkney Salmon Ltd, Bellshill, Skotsko, Spojené království.
Orkney Salmon Ltd, Bellshill, Scotland, United Kingdom.
Stolt Sea Farm Ltd, Western Isles, Skotsko, Spojené království.
Stolt Sea Farm Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
West Minch Salmon Ltd, Western Isles, Skotsko, Spojené království.
West Minch Salmon Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
Western Isles Seafood Co Ltd, Western Isles, Skotsko, Spojené království.
Western Isles Seafood Co Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
Sidinish Salmon Ltd, Western Isles, Skotsko, Spojené království.
Sidinish Salmon Ltd, Western Isles, Scotland, United Kingdom.
Creevin Salmon, Mountcharles, Irsko.
Creevin Salmon, Mountcharles, Ireland.
Marine Harvest Ireland, County Donegal, Irsko.
Marine Harvest Ireland, County Donegal, Ireland.
Dovozci/zpracovatelé
Importers/Processors
Laschinger GmbH, Bischofsmais, Německo.
Laschinger GmbH, Bischofsmais, Germany.
Syndicat National de l'Industrie du Saumon Fumé, Paris Cedex 14, Francie.
Syndicat National de l'Industrie du Saumon Fumé, Paris Cedex 14, France.
Vensy Espana SA, Malaga, Španělsko.
Vensy Espana SA, Malaga, Spain.
SIF France, Boulogne sur Mer, Francie.
SIF France, Boulogne sur Mer, France.
Moulin de la Marche, Chateaulin, Francie.
Moulin de la Marche, Chateaulin, France
Group Labeyrie, St-Vincent-De-Tyrosse, Francie.
Group Labeyrie, St-Vincent-De-Tyrosse, France.
Aalesundfisk AS, Aalesund, Norsko.
Aalesundfisk AS, Aalesund, Norway.
Marine Harvest Norway AS, Bergen, Norsko.
Marine Harvest Norway AS, Bergen, Norway.
East Salmon P/F, Klaksvik, Faerské ostrovy.
East Salmon P/F, Klaksvik, Faeroe Islands.
Faeroe Seafood Prime, Tórshavn, Faerské ostrovy.
Faeroe Seafood Prime, Tórshavn, Faeroe Islands.
P/F Bakkafrost, Glyvrar, Faerské ostrovy.
P/F Bakkafrost, Glyvrar, Faeroe Islands.
Landshandilin P/F, Tórshavn, Faerské ostrovy.
Landshandilin P/F, Tórshavn, Faroe Island.
Viking Seafood P/F, Strendur, Faerské ostrovy.
Viking Seafood P/F, Strendur, Faroe Island.
Salmon Sp/f, Faerské ostrovy.
Salmon Sp/f, Faeroe Island.
PRG Export Limited, Gota, Faerské ostrovy.
PRG Export Limited, Gota, Faeroe Island.
P/F Vestsalmon, Kollafjørdur, Faerské ostrovy.
P/F Vestsalmon, Kollafjørdur, Faeroe Islands.
Samherji hf, Akureyri, Island.
Samherji hf, Akureyri, Iceland.
Nordlaks Oppdrett AS Stockmarkers, Norsko.
Nordlaks Oppdrett AS Stokmarkers, Norway.
Seafarm Invest AS Lovund, Norsko.
Seafarm Invest AS Lovund, Norway.
Norwegian Seafood federation, Bergen, Norsko.
Norwegian Seafood Federation, Bergen, Norway.
The Faeroe Fish Farming Association, Tórshavn, Faerské ostrovy.
The Faeroe Fish Farming Association, Tórshavn, The Faeroe Islands.
Ewos, West Lothian, Spojené království.
Ewos, West Lothian, United Kingdom.
Havsbrun Ltd, Fuglafjordur, Faerské ostrovy.
Havsbrun Ltd, Fuglafjordur, Faeroe Islands.
Landcatch Ltd, Argyll, Spojené království.
Landcatch Ltd, Argyll, United Kingdom.
Produkt, v souvislosti s nímž byla Komise informována, že dovozní trendy zřejmě vyžadují ochranná opatření, je losos obecný chovaný pro hospodářské účely, čerstvý, chlazený, zmrazený, též jako filé.
The product in respect of which the Commission was informed that trends in imports appear to call for safeguard measures is farmed Atlantic salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen.
Má se ovšem za to, že dotyčným produktem by měl být veškerý losos chovaný pro hospodářské účely.
However, it is considered that the product concerned should be all farmed salmon.
V případě omezení dotyčného produktu na lososa obecného chovaného pro hospodářské účely by byla definice dotyčného produktu příliš úzká.
To restrict the product concerned to farmed Atlantic salmon would be to define the product concerned too narrowly.
S ohledem na fyzické charakteristiky různých druhů lososa (velikost, tvar, chuť atd.), výrobní proces a nahraditelnost všech druhů lososa chovaného pro hospodářské účely z hlediska spotřebitele se považují všechny druhy lososa chovaného pro hospodářské účely za jeden produkt.
Based on the physical characteristics of different species of salmon (size, shape, taste etc), the production process, and the substitutability of all types of farmed salmon from the perspective of the consumer, it is considered that all farmed salmon is a single product.
Podobně mají všechny způsoby zpracování, ve kterých je losos chovaný pro hospodářské účely prodáván (celá vykuchaná ryba, celá vykuchaná ryba bez hlavy, filé), stejné koncové použití a mohou být snadno nahrazeny.
Similarly, whilst farmed salmon is sold in different preparations (whole fish gutted, whole fish head-off and gutted, fillets), these different preparations all serve the same end use and are readily capable of being substituted.
Některé strany tvrdily, že zmrazený losos je produkt odlišný od čerstvého lososa a neměl by být považován za součást dotyčného produktu.
Some parties argued that frozen salmon is a different product to fresh salmon and should not be considered as part of the product concerned.
Jedna strana poznamenala, že podléhá rozdílnému třídění pro celní účely, a tvrdila, že zmrazený losos je určený pro průmyslové zpracovatele potravin a udírny, kteří mu též dávají přednost, zatímco spotřebitelé upřednostňují čerstvého lososa.
One party noted that it is subject to a different classification for tariff purposes and claimed that it is intended for, and preferred by, industrial food processors and smokers, whilst consumers prefer fresh salmon.
Jiná strana tvrdila, že není vhodný jako surovina pro výrobu uzeného lososa.
Another claimed that it is unsuitable as a raw material for salmon smoking.
Dále bylo uplatněno tvrzení, že infrastruktura, kterou využívají zpracovatelé, se liší v případě čerstvých a zmrazených lososů.
It was also argued that the infrastructure required by processors is different as between fresh and frozen salmon.
Také bylo řečeno, že existují dva rozdílné trhy pro čerstvé a zmrazené lososy, jak dokazuje absence vztahu mezi cenami čerstvého a zmrazeného lososa, a byly uvedeny příklady profilů maloobchodníků, zpracovatelů a spotřebitelů, kteří požadují jeden způsob zpracování, ale ne druhý.
It was also claimed that there were entirely separate markets for fresh and frozen salmon indicated by a lack of correlation between fresh and frozen salmon prices and specific instances of retailers, processors and consumer profiles which required one preparation but not the other were provided.
Jedna strana tvrdila, že obvyklá obchodní úprava zmrazeného lososa (např. celá ryba, filé atd.) se liší od obchodní úpravy čerstvého lososa.
One party claimed that the normal presentations for frozen salmon (e.g. whole fish, fillet, etc.) were different to those for fresh salmon.
Bylo však prokázáno, že tato tvrzení jsou neopodstatněná.
However, these claims were found to be unsubstantiated.
Existence různého třídění pro celní účely tvoří jen jediný faktor mezi mnoha dalšími, které je třeba vzít v úvahu, a sama o sobě není rozhodující.
The existence of different classifications for tariff purposes is a single factor amongst others to be considered and is not in itself determinative.
Zpracovatelé používají čerstvé i zmrazené lososy.
Processors use both fresh and frozen farmed salmon.
Čerství i mražení lososi se obvykle prodávají v maloobchodě a často i ve stejném obchodě (i když některé obchody prodávají jen čerstvé, nebo jen mražené lososy), a to i při existenci důkazů o drobné cenové odchylce.
Both fresh and frozen preparations are commonly sold at retail level and commonly at the same outlets (though some outlets only sell either fresh or frozen salmon) even if there is evidence of a small price differential.
Oba druhy jsou k dostání v různých obchodních úpravách a spotřebitelé je přímo spotřebovávají.
Both are available in different presentations and directly consumed by consumers.
I když někteří spotřebitelé raději nakupují čerstvé nebo chlazené ryby, zatímco jiní dávají přednost zmrazeným, a některé způsoby zpracování jsou považovány za kvalitnější než jiné, tyto preference a odchylky nejsou podstatné.
Although some consumers may prefer to purchase the product in its fresh/chilled state and other in its frozen state, and some preparations are perceived to be of higher quality than others, these preferences and perceptions are not significant.
Oba způsoby zpracování mají stejné koncové použití a konkurují si na tomtéž trhu.
Both preparations serve the same end use and compete in the same market.
Jedna strana tvrdila, že neexistuje vzájemná pružná vazba mezi poptávkou po čerstvých a zmrazených lososech a na podporu svého tvrzení odkazovala na závěry nařízení Rady (ES) č. 930/2003.
One party claimed that there is no cross-elasticity of demand between fresh and frozen salmon, and referred to the findings in Council Regulation (EC) No 930/2003 in support of this proposition.
Toto nařízení však ve skutečnosti uznalo existenci cenové soutěže mezi těmito dvěma produkty.
However, infact that Regulation recognised the existence of price competition between these two products.
Tvrzení, že zmrazený losos představuje jiný produkt než čerstvý losos, proto musí být zamítnuto.
In consequence, the argument that frozen salmon is a different product to fresh salmon had to be rejected.
Má se tedy za to, že losos chovaný pro hospodářské účely (ne volně žijící), čerstvý, chlazený nebo zmrazený, zpracovaný různým způsobem, představuje jeden produkt.
Therefore, it is considered that farmed (other than wild) salmon (whether fresh, chilled or frozen) in the different preparations described is a single product.
V současnosti je klasifikován jako položka kombinované nomenklatury pod kódy ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 a ex03042013.
It is currently classified within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041013 and ex03042013.
Bylo provedeno šetření za účelem určení, zda je produkt vyráběný producenty Společenství – t.j. losos chovaný pro hospodářské účely (dále jen „obdobný produkt“) obdobný či přímo konkurenční vzhledem k dováženému dotyčnému produktu.
An examination has been undertaken to establish whether the product produced by the Community producers — i.e. farmed salmon (hereinafter referred to as ‘the like product’) is like or directly competitive with the imported product concerned.
Pro stanovení závěru byla vzata v úvahu především následující zjištění.
In reaching a determination, the following findings in particular were taken into account.
Dovážený produkt a produkt Společenství mají pro celní účely stejnou mezinárodní klasifikaci s šestimístným číselným kódem dle harmonizovaného systému popisu a číselného označování zboží.
the imported product and the Community product share the same international classification for tariff purposes at HS code level (6 digits).
Dovážený produkt a produkt Společenství mají stejné či podobné koncové použití, a představují tedy snadno zaměnitelné alternativní produkty nebo náhražky.
the imported product and the Community product both serve the same or similar end-uses, they were, therefore, alternative or substitute products and were easily interchangeable;
Byl tedy učiněn závěr, že dovážený produkt a produkt Společenství představují „obdobné či přímo konkurenční produkty“.
Therefore, the conclusion reached is that the imported product and the Community product are ‘like or directly competitive’.
Bylo provedeno šetření, které vycházelo z údajů dostupných za období 2000–2003, zaměřené na dovozy za poslední období, pro které jsou k dispozici spolehlivé údaje, aby bylo možné určit, zda je dotyčný produkt dovážen do Společenství v natolik zvýšeném množství, a to absolutním i relativním s ohledem na celkovou vlastní produkci Společenství, a/nebo za takových podmínek, aby to přivodilo nebo mohlo potenciálně přivodit producentům Společenství závažnou újmu.
An examination has been undertaken based on data for the period 2000 to 2003, focussing on imports in the most recent period for which reliable data are available, to establish whether the product concerned is imported into the Community in such greatly increased quantities, absolute or relative to total Community production, and/or on such terms or conditions as to cause, or threaten to cause, serious injury to the Community producers.
Jedna strana tvrdila, že zvýšení dovozu bylo způsobeno tím, že do hodnoty dovozů byly započítány i dovozy volně žijících lososů.
One party claimed that the import increase was due to the fact that imports of wild salmon were included in the import data.
Šetřením ale bylo zjištěno, že i když údaje Eurostatu nerozlišují mezi volně žijícími a chovanými lososy, dostupné informace (vývozní statistiky z USA a Kanady) ukazují, že dovoz volně žijících lososů do zemí Společenství ve skutečnosti od roku 2001 poklesl.
However, the investigation showed that although Eurostat data does not distinguish between wild and farmed salmon, the available information (US and Canadian export statistics) indicates that imports of wild salmon to the Community have in fact decreased since 2001.
Proto zahrnutí dovozu veškerých lososů do údajů Eurostatu nezpůsobilo zvýšení dovozu vykázané těmito údaji.
Therefore, the inclusion of imports of all salmon in the Eurostat data did not cause the increase in imports observed in those data.
Jedna strana dále tvrdila, že rok 2000 byl nevhodný pro provádění této analýzy, protože ceny lososa byly v daném roce neobvykle vysoké.
One party also claimed that 2000 was an inappropriate base year for the analysis undertaken, claiming that salmon prices were unusually high in that year.
Jenže tato analýza se soustředila na nejvýznamnější rysy vývoje za poslední období a změna výchozích údajů na rok 1999 nebo na rok 2001 by nezměnila výsledek analýzy.
However, the analysis focuses on the key developments in the most recent period, and changing the base year to 1999 or 2001 would not change the outcome of that analysis.
Níže uvedená definitivní zjištění tedy vycházejí z údajů z let 2000 až 2003.
The definitive findings set out below are thus based on the data from 2000 to 2003.
Meziroční nárůst %
Year on year increase
Celková produkce Společenství
Total Community Production
Dovozy/produkce
Imports/Production
S ohledem na vlastní produkci Společenství klesly dovozy z 254 % v roce 2000 na 235 % v roce 2001, avšak následně znovu vzrostly na 239 % v roce 2003.
Relative to Community production, imports fell from 254 % in 2000 to 235 % in 2001, but have since increased again to 239 % in 2003.
Přestože se ve srovnání s rokem 2000 jedná o pokles, je pozoruhodné, že po pádu, ke kterému došlo v roce 2001, dovozy každoročně vzhledem k objemu výroby rostou.
Although this represents a reduction compared to 2000, it is noted that following a dip in 2001, imports have increased relative to production in each year since.
Mimo to je třeba si povšimnout, že v roce 2003 došlo k absolutnímu nárůstu dovozu o 15 %, což bylo podstatně více než v předcházejících letech.
In addition, it is recalled that in 2003 there was an absolute increase in imports of 15 %, a much higher rate of increase than in previous years.
Na základě údajů o dovozech za období od roku 2000 do roku 2003 byl učiněn závěr, že v poslední době došlo k náhlému, prudkému a výraznému zvýšení dovozů z hlediska absolutního objemu i vzhledem k vlastní produkci Společenství.
Based on the import data for the period from 2000 to 2003, it is concluded that there is a recent, sudden, sharp and significant increase in imports, both absolute and relative to production.
Ačkoli údaje uvádějí malé množství volně žijících lososů, nejedná se o množství, které by mělo znatelný vliv na ceny.
While the data includes a small quantity of wild salmon, this is considered to have had no appreciable effect on prices.
V tomto ohledu je vhodné uvést, že mezi zářím 1997 a květnem 2003 se na značnou část dovozů lososa chovaného pro hospodářské účely z Norska (které má přibližně 55% podíl na trhu Společenství) vztahovaly cenové závazky v rámci tehdejších opatření proti dumpingu a proti dotacím.
In this regard, it should be noted that between September 1997 and May 2003, a significant proportion of imports of farmed salmon from Norway (which holds around 55 % of the Community market) were subject to price undertakings in the context of the then existing anti-dumping and anti-subsidy measures.
Během roku 2002 však začalo porušování těchto cenových závazků některými norskými vyvážejícími producenty, které postupně snižovalo efektivnost tohoto nástroje a způsobilo pokles cen.
In the course of 2002, violations of these price undertakings by certain Norwegian exporting producers began to undermine the effectiveness of that instrument and caused price falls.
V prosinci 2002 byl oznámen návrh na zrušení opatření proti dumpingu a proti dotacím v souvislosti s dovozy z Norska a tato opatření byla zrušena v květnu 2003.
The proposed termination of the anti-dumping and anti-subsidy measures against imports from Norway was then announced in December 2002 and those measures were terminated in May 2003.
Dovozní ceny během roku 2002 a v prvním pololetí roku 2003 klesly částečně z důvodu porušování a dobrovolného odstoupení od cenových závazků některými norskými vývozci.
Import prices during 2002 and the first half of 2003 fell partly due to violation of, or voluntary withdrawal from, the price undertakings by some Norwegian exporters.
Cenový vývoj v poslední době nejlépe dokládají čtvrtletní údaje.
Recent price developments are more clearly illustrated by quarterly data.
Dovozní ceny zůstaly v roce 2002 poměrně stabilní a pohybovaly se mezi 2,83 a 2,93 EUR, avšak v roce 2003 klesly z 2,87 EUR v prvním čtvrtletí na 2,24 EUR ve třetím čtvrtletí, přičemž ve čtvrtém čtvrtletí znovu mírně stouply na 2,48 EUR.
Having remained relatively stable at between EUR 2,83 and EUR 2,93 in 2002, import prices dropped from EUR 2,87 in Q1 2003 to EUR 2,24 in Q3 2003 before making a partial recovery to EUR 2,48 in Q4 2003.
Údaje Eurostatu za první pololetí roku 2004 naznačují, že ceny původně vzrostly, přestože zůstaly pod průměrem roku 2003, ale pak měly klesající tendenci.
Eurostat data for the first semester of 2004 indicate that prices initially increased albeit remaining below their average in 2003, but then followed a downward trend.
Nejnovější dostupné informace ukazují na stále klesající trend cen, které jsou nadále velmi nízké.
The latest available information indicates that prices are continuing to follow a downward trend and are very low.
Tvrzení, že ceny porostou, nejsou opodstatněná a informace z daného odvětví ve vyvážejících zemích potvrzují výjimečně nízké ceny.
Despite some claims that prices would increase, these have not been substantiated and the current extremely low prices are confirmed by industry sources in exporting countries.
V roce 2003 vzrostl tržní podíl dovozů ze 72,0 % na 73,9 %, což přestavuje nárůst o 1,9 % a jde o nejvyšší úroveň za sledované období.
In 2003, imports increased their market share from 72,0 % in 2002 to 73,9 %, an increase of 1,9 percentage points and their highest level in the period considered.
Téměř veškerá produkce dotyčného produktu ve Společenství probíhá ve Skotsku a Irsku, ačkoliv existují také dva producenti ve Francii a nejméně jeden v Lotyšsku.
Almost all production of the product concerned in the Community was in Scotland and Ireland, although there are also two producers in France and at least one in Latvia.
V roce 2003 činila celková vlastní produkce Společenství 190903 tun produktu, na čemž se producenti, kteří plně spolupracovali během prozatímní fáze prošetřování, podíleli 85231 tunami, což odpovídá 45 % celkové vlastní produkce Společenství.
In the year 2003, total Community production of the product concerned was 190903 tonnes, of which the producers which co-operated fully in the provisional stage of the investigation accounted for 85231 tonnes, equivalent to 45 % of the total Community production.
Tito producenti tedy představují významnou část celkové vlastní produkce Společenství ve smyslu čl. 5 odst. 3 písm. c) nařízení (ES) č. 3285/94 a čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 519/94.
They therefore represent a major proportion of total Community production within the meaning of Article 5(3)(c) of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 15(1) of Regulation (EC) No 519/94.
Jsou tedy považováni za producenty Společenství.
They are accordingly considered as the Community producers.
To bylo o 30000 tun více než produkce Norska v roce 2002, ale očekávalo se, že většina tohoto nárůstu bude směřovat na rozvíjející se trhy, například do Ruska a Polska, a na trhy na Dálném východě, například do Japonska, Hongkongu, Tchaj-wanu a Číny.
This was 30000 tonnes higher than Norwegian production in 2002, but it was expected that most of this increase would be directed to emerging markets such as Russia and Poland and to markets in the Far East such as Japan, Hong Kong, Taiwan and China.
Růst na Dálném východě byl od roku 2000 záporný, ale Norsko očekávalo, že se tento pokles v roce 2003 obrátí díky otevření čínského trhu.
Growth in the Far East had been negative since 2000, but, Norway expected to reverse this decline in 2003 by opening up the Chinese market.
Skutečná produkce Norska v roce 2003 nakonec činila 509000 tun (asi o 63000 tun více, než kolik předpovídala norská vláda), tedy o 6 % více, než činil odhad společnosti Kontali.
Infact, actual Norwegian production in 2003 was 509000 (around 63000 tonnes higher than had been forecast by the Norwegian Government), and harvesting was 6 % higher than Kontali’s harvesting forecast.
Současně však nedošlo ke zvratu v poklesu prodejů na Dálném východě, pokles se naopak zvýšil na 6,0 %.
At the same time, far from reversing the decline in sales in the Far East, the rate of decline actually accelerated to – 6,0 %.
Kromě toho se snížil i růst rozvíjejících se trhů, ze 47 % na 32 % v Rusku a z 50 % na 30 % v evropských zemích mimo Společenství.
In addition, growth in emerging markets also declined — from 47 % to 32 % in the case of Russia, and from 50 % to 30 % in the case of European countries outwith the Community.
Tato chyba v předpovědi produkce a vývoj na světových trzích představují nepředvídané okolnosti.
This, as it turned out, erroneous forecast of production, combined with the development of world consumption, was unforeseen.
V důsledku toho se v Norsku objevil závažný problém nadprodukce a zdálo se, že Norsko si je tohoto problému vědomo.
In consequence, Norway experienced a serious problem of over-production, a problem which it appeared to recognise.