natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento opravný prostředek může podat kterákoli strana, jejímž návrhům nebylo zcela nebo zčásti vyhověno.
Such an appeal may be brought by any party which has been unsuccessful, in whole or in part, in its submissions.
Jiní účastníci než členské státy a orgány Společenství mohou podat opravný prostředek, pouze pokud se jich rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu přímo týká.
However, interveners other than the Member States and the institutions of the Communities may bring such an appeal only where the decision of the Civil Service Tribunal directly affects them.
Opravný prostředek k Soudu prvního stupně proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, kterým byla zamítnuta žádost o přistoupení k řízení, může osoba, jejíž žádost byla zamítnuta, podat ve lhůtě dvou týdnů od oznámení rozhodnutí o zamítnutí.
Any person whose application to intervene has been dismissed by the Civil Service Tribunal may appeal to the Court of First Instance within two weeks of notification of the decision dismissing the application.
Strany soudního řízení mohou podat opravný prostředek k Soudu prvního stupně proti rozhodnutím Soudu pro veřejnou službu přijatým podle článku 242 nebo 243 nebo podle čl. 256 čtvrtého pododstavce Smlouvy o ES a podle článku 157 nebo 158 nebo podle čl. 164 třetího pododstavce Smlouvy o ESAE ve lhůtě dvou měsíců od jejich oznámení.
The parties to the proceedings may appeal to the Court of First Instance against any decision of the Civil Service Tribunal made pursuant to Article 242 or Article 243 or the fourth paragraph of Article 256 of the EC Treaty or Article 157 or Article 158 or the third paragraph of Article 164 of the EAEC Treaty within two months of its notification.
Předseda Soudu prvního stupně může o opravných prostředcích uvedených v odstavcích 1 a 2 rozhodnout ve zkráceném řízení, které se v nezbytném rozsahu může odchylovat od určitých pravidel obsažených v této příloze a které bude upraveno jednacím řádem Soudu prvního stupně.
The President of the Court of First Instance may, by way of summary procedure, which may, insofar as necessary, differ from some of the rules contained in this Annex and which shall be laid down in the rules of procedure of the Court of First Instance, adjudicate upon appeals brought in accordance with paragraphs 1 and 2.
Opravné prostředky k Soudu prvního stupně jsou omezeny na právní otázky.
An appeal to the Court of First Instance shall be limited to points of law.
Jsou přípustné pro nepříslušnost Soudu pro veřejnou službu, pro nedostatky řízení před tímto soudem, které poškozují zájmy dotčené strany, či pro porušení právních předpisů Společenství Soudem pro veřejnou službu.
It shall lie on the grounds of lack of jurisdiction of the Civil Service Tribunal, a breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant as well as the infringement of Community law by the Tribunal.
Opravný prostředek jen proti určení výše náhrady nákladů řízení nebo proti rozhodnutí, která ze stran je má platit, není přípustný.
No appeal shall lie regarding only the amount of the costs or the party ordered to pay them.
Aniž jsou dotčeny články 242 a 243 Smlouvy o ES a články 157 a 158 Smlouvy o ESAE, nemá opravný prostředek k Soudu prvního stupně odkladný účinek.
Without prejudice to Articles 242 and 243 of the EC Treaty or Articles 157 and 158 of the EAEC Treaty, an appeal before the Court of First Instance shall not have suspensory effect.
Je-li podán opravný prostředek proti rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu, má řízení před Soudem prvního stupně písemnou a ústní část.
Where an appeal is brought against a decision of the Civil Service Tribunal, the procedure before the Court of First Instance shall consist of a written part and an oral part.
Za podmínek stanovených v jednacím řádu Soudu prvního stupně může tento soud poté, co vyslechne zúčastněné strany, rozhodnout bez ústního jednání.
In accordance with conditions laid down in the rules of procedure, the Court of First Instance, having heard the parties, may dispense with the oral procedure.
Je-li opravný prostředek opodstatněný, zruší Soud prvního stupně rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu a vydá rozhodnutí ve věci sám.
If the appeal is well founded, the Court of First Instance shall quash the decision of the Civil Service Tribunal and itself give judgment in the matter.
Pokud spor nedovoluje rozhodnout ve věci, vrátí věc zpět k rozhodnutí Soudu pro veřejnou službu.
It shall refer the case back to the Civil Service Tribunal for judgment where the state of the proceedings does not permit a decision by the Court.
Je-li věc vrácena Soudu pro veřejnou službu, je tento soud vázán právním názorem obsaženým v rozhodnutí Soudu prvního stupně.“
Where a case is referred back to the Civil Service Tribunal, the Tribunal shall be bound by the decision of the Court of First Instance on points of law.’
přijatého po vzájemné dohodě s nastávajícím předsedou Komise,
taken by common accord with the nominee for President of the Commission,
kterým se přijímá seznam dalších osob, jež Rada zamýšlí jmenovat členy Komise Evropských společenství, a kterým se zrušuje a nahrazuje rozhodnutí 2004/642/ES, Euratom
adopting the list of other persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission of the European Communities, repealing and replacing Decision 2004/642/EC, Euratom
(2004/753/ES, Euratom)
(2004/753/EC, Euratom)
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 213 odst. 1 a na čl. 214 odst. 2 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 213(1) and the second subparagraph of Article 214(2) thereof,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 126 odst. 1 a na čl. 127 odst. 2 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 126(1) and the second subparagraph of Article 127(2) thereof,
Nová Komise složená z jednoho státního příslušníka každého členského státu musí být jmenována na období ode dne jejího jmenování do 31. října 2009.
A new Commission, consisting of one national of each Member State, must be appointed for the period from the date of its appointment to 31 October 2009.
Rada zasedající na úrovni hlav států nebo předsedů vlád nominovala dne 29. června 2004 José Manuel DURÃO BARROSU osobou, kterou zamýšlí jmenovat předsedou Komise [1].
On 29 June 2004 the Council, meeting in the composition of the Heads of State or Government, nominated Mr José Manuel DURÃO BARROSO as the person it intends to appoint as President of the Commission [1].
Evropský parlament tuto nominaci schválil svým usnesením ze dne 22. července 2004.
The European Parliament approved that nomination by its resolution of 22 July 2004.
Rozhodnutím 2004/642/ES, Euratom [2] Rada po vzájemné dohodě s nastávajícím předsedou Komise přijala seznam dalších osob, které zamýšlí jmenovat členy Komise.
By Decision 2004/642/EC, Euratom [2], the Council adopted by common accord with the nominee for President of the Commission the list of other persons whom it intends to appoint as Members of the Commission.
Po vzájemné dohodě s nastávajícím předsedou Komise by rozhodnutí 2004/642/ES, Euratom mělo být zrušeno a nahrazeno tímto rozhodnutím ještě před tím, než bude seznam, který obsahuje, předložen ke schválení Evropskému parlamentu.
By common accord with the nominee for President of the Commission, Decision 2004/642/EC, Euratom should be repealed before the list that it contains is submitted for a vote of approval by the European Parliament, and replaced by the present Decision.
Vstup Smlouvy o Ústavě pro Evropu v platnost bude mít za následek uplynutí funkčního období člena Komise, který má stejnou státní příslušnost jako budoucí ministr zahraničních věcí Evropské unie, jenž bude místopředsedou Komise,
The entry into force of the Treaty establishing a Constitution for Europe will entail the expiry of the term of the Member of the Commission who has the same nationality as the future European Union Minister for Foreign Affairs, who will be a Vice-President of the Commission,
Po vzájemné dohodě s José Manuel DURÃO BARROSEM, nastávajícím předsedou Komise, jsou nominovány tyto osoby, které Rada zamýšlí jmenovat členy Komise Evropských společenství na období ode dne jmenování nové Komise do 31. října 2009:
The following are hereby nominated by common accord with Mr José Manuel DURÃO BARROSO, nominee for President of the Commission, as the persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission of the European Communities for the period from the date of appointment of the new Commission to 31 October 2009:
Franco FRATTINI
Mr Franco FRATTINI
Andris PIEBALGS
Mr Andris PIEBALGS
Rozhodnutí 2004/642/ES, Euratom se zrušuje.
Decision 2004/642/EC, Euratom is hereby repealed.
V Bruselu dne 5. listopadu 2004.
Done at Brussels, 5 November 2004. For the Council
Bot předseda nebo předsedkyně
Bot
Úř. věst. L 294, 17.9.2004, s. 30.
OJ L 294, 17.9.2004, p. 30.
Rozhodnutí Rady
Council decision
kterým se schvaluje uzavření Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech Komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii
approving the conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 druhý pododstavec této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 101, second paragraph thereof,
Do vstupu v platnost Dohody o partnerství a spolupráci, kterou se zakládá partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé, podepsané v Lucemburku dne 11. října 2004, je třeba, aby Komise jménem Evropského společenství pro atomovou energii uzavřela Prozatímní dohodu mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech,
Pending the entry into force of the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, signed in Luxembourg on 11 October 2004, an Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, should be concluded by the Commission on behalf of the European Atomic Energy Community.
Uzavření Prozatímní dohody mezi Evropským společenstvím a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Tádžickou republikou na straně druhé o obchodu a obchodních záležitostech, jakož i příloh a protokolu k ní připojených a prohlášení učiněných Společenstvím jednostranně nebo společně s druhou stranou, Komisí jménem Evropského společenství pro atomovou energii se schvaluje.
The conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, together with the Annexes and Protocol attached thereto and the Declarations made by the Community unilaterally or jointly with the other Party is hereby approved.
Znění dohody, příloh, protokolu a závěrečného aktu se připojuje k tomuto rozhodnutí [1].
The text of the Agreement, Annexes and Protocol and Final Act is attached to this Decision [1].
V Lucemburku dne 11. října 2004
Done at Luxembourg, 11 October 2004
Viz strana 2 tohoto Úředního věstníku.
See p. 2 of this Official Journal.
ze dne 2. listopadu 2004,
of 2 November 2004
kterým se Rakousku povoluje uplatňovat opatření odchylující se od článku 21 šesté směrnice 77/388/EHS o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu
authorising Austria to apply a measure derogating from Article 21 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
s ohledem na šestou směrnici Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně [1], a zejména na čl. 27 odst. 1 této směrnice,
Having regard the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of VAT: uniform basis of assessment [1] and in particular Article 27(1) thereof,
V žádosti podané Komisi a evidované generálním sekretariátem Komise dne 3. března 2004 požádala rakouská vláda o povolení k zavedení tří opatření odchylujících se od čl. 21 odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS.
In a request submitted to the Commission and registered by the Commission's Secretariat-General on 3 March 2004, the Austrian Government sought authorisation to introduce three measures derogating from Article 21(1)(a) of Directive 77/388/EEC.
Účelem odchylky požadované Rakouskem je přenést na příjemce odpovědnost za úhradu DPH splatné ve třech konkrétních případech: za prvé při dodání zboží poskytovaného jako záruku jednou osobou povinná k DPH jiné osobě při realizaci této záruky; za druhé při dodání zboží po postoupení výhrady vlastnictví nabyvateli a využití tohoto práva tímto nabyvatelem; a za třetí při dodání nemovitého majetku dlužníkem z rozhodnutí soudu jiné osobě při povinném prodeji.
The purpose of the derogation requested by Austria is to make the recipient liable for the VAT due in three specific cases: Firstly on the supply of goods provided as security by one VAT taxable person to another person in execution of that security, secondly on the supply of goods following the cession of the reservation of ownership to an assignee and the exercising of this right by the assignee and thirdly on the supply of immovable property by a judgment debtor in a compulsory sale procedure to another person.
Požadovaná opatření mají být považována za opatření bránící některým typům daňových úniků a vyhýbání se daňovým povinnostem v uvedených oblastech.
The requested measures are to be considered as measures to prevent certain types of tax evasion or avoidance in the above sectors.
Je-li zboží dodáváno jako záruka jednou osobou povinnou k DPH příjemci záruky při její realizaci, jde obvykle o situaci, kdy má ručitel dodávající zboží omezenou schopnost uhradit své závazky, včetně dluhu na daních.
Where goods are supplied as collateral by one VAT taxable person to the recipient of security in execution of the security, this usually reflects a situation where the guarantor supplying the goods has a limited capacity to settle his debts, including his tax debts.
Pokud příjemce záruky, který zboží obdržel, využije svých práv a prodá záruku třetí straně, vzniká tímto prodejem zároveň dodání ručitele příjemci záruky.
When the collateral taker who received the goods exercises his rights and sells the collateral to a third party, this sale also generates a supply from the guarantor to the collateral taker.
V takovýchto případech dochází často ke ztrátám na DPH, poněvadž příjemci záruky není možno odepřít jeho právo uplatnit odpočet a dodávající ručitel přitom nemůže být odpovědný, protože je v platební neschopnosti nebo přestal existovat.
In such scenarios VAT losses occurred in many cases because the collateral taker could not be refused his right to deduct and the supplying guarantor could not be held responsible because he was insolvent or had disappeared.
Rozsah problémů, s nimiž se potýká rakouská správa, vyžaduje právní opatření.
The dimension of the problems encountered by the Austrian administration requires legal measures.
Podobná odchylka již byla udělena Německu rozhodnutím 2002/439/ES [2].
A similar derogation has already been granted to Germany by Decision 2002/439/EC [2].
V případech, kdy má kupující zboží omezenou schopnost uhradit své dluhy za nákup, si dodavatel zboží vyhradí vlastnictví a může postoupit právo na výkon tohoto práva, jakož i nárokování kupní ceny třetí straně, obvykle bance, jako záruku za půjčku poskytovanou bankou kupujícímu.
In cases where a buyer of goods has a limited capacity to settle his debts for a purchase, the supplier of the goods will reserve the ownership and may cede the right to exercise this reservation as well as the purchase price claim to a third party, usually a bank, as a security for a loan granted by the bank to the buyer.
Přestane-li kupující hradit splátky půjčky, uplatní banka své právo vlastnictví; to zahrnuje dodání zboží původním kupujícím bance.
If the buyer of the goods discontinues settling his debts for the loan, the bank will exercise its right of ownership; this involves a supply of the goods from the original buyer to the bank.
V takovém případě banka obvykle nezaplatí původnímu kupujícímu daň z obratu splatnou při dodání zboží, ale použije tyto prostředky k úhradě půjčky původního kupujícího s důsledkem ztrát na DPH pro finanční úřady, protože původní kupující je obvykle v platební neschopnosti nebo přestal existovat dříve, než ho finanční úřady mohou identifikovat a vybrat od něj DPH.
In such a case the bank would usually not pay the original buyer the turnover tax due on the supply to it, but use it to settle the original buyer's debt for the loan, with the consequence of VAT losses for the fiscal authorities because the original buyers are usually insolvent or have disappeared before the tax administration can identify them and recover VAT.
Proto je tento případ podobný výše popsanému případu realizace záruky.
Therefore this scenario is similar to the execution of a security described above.
Ke ztrátám na DPH dochází i v případech zdanitelného dodání nemovitého majetku prodávaného dlužníkem z rozhodnutí soudu jiné osobě při povinném prodeji.
VAT losses also occurred in cases of taxable supplies of immovable property sold by the judgment debtor in a compulsory sale procedure to another person.
Tak je tomu zejména v případech, kdy dodavatel zvolil možnost odvodu DPH, přestože v době dodání nebyl ve finanční situaci, která by mu umožňovala uhradit finančnímu úřadu daň, kterou vyfakturoval kupujícímu.
This is particularly relevant for such cases where the supplier had opted for tax liability although at the time of supply he was not in a financial position to pay the tax authorities the tax which he has invoiced to the purchaser.
Kupující může obvykle využít svého práva na odpočet a dodavatel nezaplatí finančním úřadům žádnou DPH.
The buyer could usually exercise his right to deduct and the supplier did not pay VAT to the fiscal authorities.
Rozsah tohoto problému, s nímž se potýká rakouská správa, vyžaduje právní opatření.
The dimension of the problem encountered by the Austrian administration requires legal measures.
Nemovitý majetek je zboží vysoké hodnoty; proto jsou také základ daně a ztráta na DPH – dokonce i z jediné transakce – značně vysoké.
Immovable property is a high value good; thus also the taxable amount and the losses in terms of VAT — even on one single transaction — are particularly high.
Hodnota nemovitého majetku obvykle obsahuje skrytou DPH a zachování volby je proto nezbytné, má-li systém DPH zůstat neutrální.
The value of the immovable property usually contains hidden VAT and the maintaining of the option is necessary to keep the VAT system neutral.
Z těchto důvodů a vzhledem k poměrně značné rizikovosti celého problému se zamýšlená odpovědnost příjemce pro účely DPH jeví jako nejvhodnější řešení této konkrétní situace.
Against this background, it appears that the envisaged liability of the recipient for VAT is the most appropriate solution in the specific circumstances and for the particularly high risk involved.
Požadovaná odchylka brání ztrátám na DPH, protože finanční úřady jednomu z dotčených hospodářských subjektů žádnou DPH neplatí.
The requested derogation avoids the loss of VAT because there is no VAT paid from the fiscal authorities to one of the economic operators involved.
Toto řešení rovněž zamezuje dvojí daňové odpovědnosti dodavatele a příjemce, s níž může být spojeno vyšší ekonomické riziko pro příjemce a obtížnější postupy výběru DPH pro finanční úřady, které se mohou obrátit na příjemce pouze tehdy, pokud nebylo možné vybrat DPH od dodavatele.
The solution also avoids a double tax responsibility of supplier and recipient, which would involve a higher economic risk for the recipient and burdensome recovery procedures for the fiscal authorities which could only address the recipient, when recovery from the supplier proved to be impossible.
Zabraňuje se tím též daňové odpovědnosti třetí osoby, jako je notář, která obvykle zvyšuje finanční náklady pro dodavatele i příjemce.
It avoids the fiscal responsibility of a third person like the notary, which would result in higher charges for supplier and recipient.
Podobné odchylky již byly uděleny Německu rozhodnutími 2002/439/ES a 2004/291/ES [3].
Similar derogations have already been granted to Germany by Decisions 2002/439/EC and 2004/290/EC [3].
Dotyčná odchylka neovlivňuje výši DPH splatné při konečné spotřebě a nemá nepříznivý dopad na vlastní zdroje Společenství vycházející z DPH,
The derogation in question does not affect the amount of VAT due at the final consumption stage and has no adverse impact on the Communities' own resources accruing from VAT,
Odchylně od čl. 21 odst. 1 písm. a) směrnice 77/388/EHS, ve znění článku 28g této směrnice, se Rakouské republice povoluje určit příjemce dodání zboží podle článku 2 tohoto rozhodnutí za daňového dlužníka pro DPH.
By way of derogation from Article 21(1)(a) of Directive 77/388/EEC, as amended by Article 28(g) thereof, the Republic of Austria is hereby authorised to designate the recipient of the supplies of goods referred to in Article 2 of this Decision as the person liable to pay VAT.
V následujících případech může být příjemce dodání určen za daňového dlužníka pro DPH:
In the following instances the recipient of the supply may be designated as the person liable to pay VAT:
dodání zboží poskytovaného jako záruka jednou osobou povinnou k DPH jiné osobě při realizaci této záruky;
the supply of goods provided as security by one VAT taxable person to another person in execution of that security;
dodání zboží po postoupení výhrady vlastnictví nabyvateli a využití tohoto práva tímto nabyvatelem;
the supply of goods following the cession of the reservation of ownership to an assignee and the exercising of this right by the assignee;
dodání nemovitého majetku prodávaného dlužníkem z rozhodnutí soudu jiné osobě při povinném prodeji.
the supply of immovable property sold by the judgment debtor in a compulsory sale procedure to another person.
Použitelnost tohoto rozhodnutí končí dnem 31. prosince 2008.
This Decision shall expire on 31 December 2008.
Toto rozhodnutí je určeno Rakouské republice.
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
Úř. věst. L 151, 11.6.2002, s. 12.
OJ L 151, 11.6.2002, p. 12.
Úř. věst. L 94, 31.3.2004, s. 59.
OJ L 94, 31.3.2004, p. 59.
o jmenování člena Účetního dvora
appointing a member of the Court of Auditors
(2004/759/ES, Euratom)
(2004/759/EC, Euratom)
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 247 odst. 1, 2 a 3 této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 247(1), (2) and (3) thereof,
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 160b odst. 3 této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 160b(3) thereof,
s ohledem na akt o přistoupení z roku 2003, a zejména na článek 47 tohoto aktu,
Having regard to the 2003 Act of Accession, and in particular Article 47 thereof,