natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kyselina je základní formou chemické látky vznikající ve výrobním procesu a obvykle má podobu suchého prášku s obsahem 95 % glyfosátu nebo vlhkého koláče s obsahem 84 % glyfosátu s tím, že rozdíl je pouze důsledkem zbytkového množství vody.
Acid is the basic form of the chemical resulting from the manufacture process and is usually found as a dry powder, with 95 % glyphosate content, or as wet cake, with 84 % glyphosate content, the difference being due only to the moisture content remaining.
Sůl je ředitelná forma glyfosátu vyráběná z kyseliny.
Salt is a soluble form of glyphosate which is made from acid.
Jedná se o kapalinu obvykle obsahující 62 % soli IPA [7], což odpovídá obsahu glyfosátu ve výši 43 %.
It is a liquid, normally containing 62 % IPA salt [7] content which is equivalent to a glyphosate content of 43 %.
Upravený glyfosát má obvykle kapalnou formu a obsahuje směs soli glyfosátu, vody a dalších chemických látek jako jsou surfaktanty a přísady umožňují absorbování herbicidu rostlinami a zvyšující účinnost.
Formulated glyphosate is generally in a liquid form consisting of a mixture of glyphosate salt, water and other chemicals, such as surfactants and additives which enable the herbicide to be absorbed into the plants and improve effectiveness.
Typická standardní forma upraveného glyfosátu obsahuje 360 gramů glyfosátu na jeden litr.
The typical standard form of formulated glyphosate contains 360 grams/litre of glyphosate.
S cílem snížit přepravní náklady dovozci obvykle nakupují glyfosát v koncentrované podobě (obyčejně jako kyselinu nebo vlhký koláč, ale také jako sůl) a dále jej zpracovávají přidáním vody a dalších chemických látek tak, aby získali upravený (formulovaný) glyfosát, což je jediná forma použitelná jako koncový výrobek, tzn. jako neselektivní herbicid.
In order to reduce the costs of transportation, importers normally purchase glyphosate in a concentrated form (usually acid or wet cake, but also salt) and further process (formulate) it by adding water and other chemicals in order to obtain formulated glyphosate, which is the only form that can be used as an end-product, i.e. as a non-selective herbicide.
Z toho důvodu bylo pro účely šetření na dovozce a zpracovatele nahlíženo jako na jedinou skupinu („dovozci/zpracovatelé“).
In view of this, importers and formulators were treated as one group (importers/formulators) for the purposes of the investigation.
Glyfosát vyráběný a prodávaný ve Společenství výrobci ze zemí Společenství požadujícími přezkum opatření před pozbytím platnosti sdílí s glyfosátem vyráběným v ČLR a prodávaným ve Společenství čínskými vyvážejícími výrobci stejné základní fyzické, technické a chemické vlastnosti stejně jako způsoby užití, a je na ně tudíž nahlíženo jako na obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Glyphosate produced and sold in the Community by the Community producers requesting the expiry review and glyphosate produced in the PRC and sold in the Community by the Chinese exporting producers share the same basic physical, technical and chemical characteristics as well as the same uses and are therefore considered to be like products, within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Dále bylo zjištěno, že glyfosát vyráběný a prodávaný na domácím trhu třetí země s tržní ekonomikou („srovnatelná země“), tzn. Brazílie, má stejné základní fyzické, technické a chemické vlastnosti stejně jako stejné způsoby užití jako glyfosát vyráběný v ČLR a vyvážený do Společenství.
It was also established that glyphosate produced and sold domestically in the market economy third country (the analogue country), i.e. Brazil, had the same basic physical, technical and chemical characteristics as well as the same uses as glyphosate produced in the PRC and exported to the Community.
Byly proto považovány za obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.
Therefore, they were considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ ČI OPAKOVÁNÍ DUMPINGU
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
V rámci šetření spolupracovaly dvě čínské společnosti.
Two Chinese companies cooperated in the investigations.
Jen jedna z nich (Xinanchem) však realizovala vývozy dotyčného výrobku do Společenství během období šetření (dále jen čínský vyvážející výrobce).
However, only one of them (Xinanchem) had exports of the product concerned to the Community during the IP (hereafter the Chinese exporting producer).
Spolupráce s druhou společností (Zhenjiang) se z toho důvodu omezila pouze na šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti.
Consequently, the cooperation of the other company (Zhenjiang) was limited to the expiry review investigation.
Celkové množství glyfosátu pocházejícího z ČLR dovezené během období šetření je méně než 50 % množství dovezeného během období původního šetření (12 měsíců do konce srpna 1995).
The total quantity of glyphosate originating in the PRC imported during the IP is less than 50 % of the quantity imported during the investigation period of the original investigation (12 months to end August 1995).
Protože se spotřeba zvyšovala, tržní podíl dovozu dotyčného výrobku pocházejícího z ČLR se za stejné období propadl ještě výrazněji.
Since consumption was increasing, the market share held by imports of the product concerned originating in the PRC decreased more significantly over the same period.
Z 11 % během období původního šetření tento podíl klesl na méně než 3 % na počátku období analýzy a na méně než 2 % v roce 2001. Během období šetření sice došlo následovně k nárůstu, avšak podíl zůstal na méně než 2 %.
From 11 % during the investigation period of the original investigation, it decreased to below 3 % at the start of the analysis period and to less than 2 % in 2001, but subsequently increased during the IP while still remaining below 2 %.
Srovnatelná země
Analogue country
Protože je ČLR považována za tranzitivní ekonomiku, Komise byla v tomto případě nucena určit běžnou hodnotu na základě údajů získaných od výrobců ze třetí země s tržní ekonomikou v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení.
Since the PRC is considered to be an economy in transition, the Commission had to determine in this case the normal value on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Pro tento účel navrhla Komise v oznámení o zahájení Brazílii, která byla též srovnatelnou zemí v rámci šetření vedoucího k přijetí opatření.
For this purpose, the Commission suggested Brazil in the Notice of initiation which was also the analogue country used in the investigation leading to the imposition of the measures.
Všem zainteresovaným stranám se dostalo příležitosti vyjádřit se k navrhované volbě srovnatelné země.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of analogue country envisaged.
Čínský vyvážející výrobce prohlásil, že měla být použita země s úrovní ekonomického rozvoje bližší ČLR a že srovnatelná země ležící v Asii by posloužila jako vhodnější příklad.
The Chinese exporting producer argued that a country with a more appropriate level of economic development to the PRC should be used and that an analogue country situated in Asia would offer a better point of comparison.
Je třeba uvést, že shodná úroveň ekonomického rozvoje sama o sobě není pro určení běžné hodnoty relevantní.
It is to be noted that the same level of economic development is, as such, not relevant for the purpose of establishing the normal value.
Ačkoliv nebyly předloženy žádné odůvodněné návrhy na jinou srovnatelnou zemi než Brazílii, obrátila se Komise na známé výrobce dotyčného výrobku z Tchaj-wanu a Malajsie s dotazem na jejich ochotu poskytnout požadované informace.
Even though no substantiated proposals for an analogue country other than Brazil were made, the Commission inquired from Taiwanese and Malaysian known producers of the product concerned about their willingness to provide the necessary information.
Tito výrobci z Tchaj-wanu a Malajsie však sdělili, že oba trhy jsou pod silným vlivem levného dovozu glyfosátu pocházejícího z ČLR a že ceny v těchto zemích nejsou reprezentativní.
However, these producers in Taiwan and Malaysia submitted that both of these markets were strongly influenced by low-priced imports of glyphosate originating in the PRC and that the prices in these countries were not representative.
Jeden výrobce z Tchaj-wanu uvedl, že jiné země, například Brazílie, jsou pro tento účel vhodnější.
One producer in Taiwan considered that other countries, such as Brazil, were more suitable for this purpose.
V důsledku toho nedošlo k žádné další spolupráci s těmito výrobci.
As a result no further cooperation of these producers was achieved.
Čínský vyvážející výrobce v ČLR dále sdělil, že informace týkající se Brazílie by byly poskytnuty sesterskou spřízněnou společností člena skupiny žadatele a že Komise by za účelem stanovení běžné hodnoty měla spíše využít nezávislé a patřičně ověřitelné informace.
The Chinese exporting producer in the PRC submitted also that information concerning Brazil would be provided by an affiliated related company of a member of the applicant and that the Commission should rather use independent and properly verifiable information for the purpose of establishing normal value.
Skutečnost, že jedna společnost v navrhované srovnatelné zemi je spřízněnou společností člena skupiny žadatele, však nebyla shledána jako překážka pro to, aby získané informace byly spolehlivé a ověřitelné.
However, it was considered that the fact that one company in the proposed analogue country is a related company of a member of the applicant did not preclude that the information obtained could be reliable and verifiable.
Zvláštní pozornost byla věnována nutnosti eliminovat všechny možné dopady uvedeného vztahu na určení běžné hodnoty.
Special attention was paid to the necessity to eliminate any possible effects of the relationship in determining the normal value.
Protože byla Brazílie vnímána jako přiměřená volba nabízející výrobce ochotné spolupracovat a využívající srovnatelný výrobní proces, a především protože Brazílie posloužila jako srovnatelná země v rámci šetření vedoucího k přijetí opatření, byla Brazílie nakonec zvolena srovnatelnou zemí.
Since Brazil was considered a reasonable choice, with producers willing to cooperate and using a comparable production process, and particularly taking into account that Brazil was the analogue country used in the investigation leading to the imposition of the measures, Brazil was chosen as the analogue country.
Komise se snažila získat požadované informace od dvou známých výrobců v této zemi, tzn. společností Monsanto do Brasil („Mobras“) a Nortox.
The Commission sought to obtain the necessary information from the two known producers in the country, i.e. Monsanto do Brasil (Mobras) and Nortox.
Komise nakonec dokázala získat informace pouze od Mobras, což je společnost spřízněná se členem skupiny žadatele.
The Commission was ultimately able to obtain information only from Mobras, which is a company related to a member of the applicant.
Bylo určeno, že domácí prodej této společnosti byl reprezentativní ve vztahu k objemu dotyčného výrobku prodávaného čínským vyvážejícím výrobcem do zemí Společenství.
It was determined that the domestic sales of this company were representative in relation to the volume of the product concerned sold by the Chinese exporting producer to the Community.
Běžná hodnota byla vypočítána pro všechny formy glyfosátu vyrobeného a prodaného v Brazílii, tzn. pro kyselinu glyfosátu i různé upravené varianty podle koncentrace.
Normal value was calculated for all forms of glyphosate produced and sold in Brazil, i.e. glyphosate acid and different formulations based on their concentration.
Bylo zjištěno, že typy výrobku prodávané na domácím trhu v Brazílii nejsou srovnatelné s typy výrobku prodávanými uvedeným vyvážejícím výrobcem ve Společenství.
It was established that the product types sold on the domestic market of Brazil were not comparable to the product types sold by the said exporting producer to the Community.
Proto byla v souladu s čl. 2 odst. 3 základního nařízení běžná hodnota určena na základě výrobních nákladů s připočtením přiměřené částky na prodejní, všeobecné a administrativní náklady a na zisk.
Therefore, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and for profit.
Prodejní, všeobecné a administrativní náklady a zisk byly určeny na základě domácího prodeje dotyčného výrobku ze strany společnosti Mobras.
The SG&A costs and profit were determined on the basis of Mobras' domestic sales of the like product.
V této souvislosti uvádíme, že Mobras získával hlavní část surovin na výrobu glyfosátu od spřízněné společnosti v Brazílii.
In this regard it is noted that Mobras sourced the major part of its raw materials for glyphosate production from a related company in Brazil.
Výše zisku této spřízněné společnosti byla při určování nákladů na zajištění surovin pro výpočet výrobních nákladů nastavena na nižší úroveň.
The profit level of the related company was adjusted to a lower level, when determining the cost of acquisition of raw material used in the calculation of the manufacturing costs.
Částky prodejních, všeobecných a administrativních nákladů a zisků vycházely ze skutečných údajů o prodeji glyfosátu v běžné obchodní činnosti společnosti Mobras.
The amounts for SG&A and for profits were based on actual data pertaining to sales, in the ordinary course of trade, of glyphosate, by Mobras.
Veškeré vývozní prodeje čínského vyvážejícího výrobce ve Společenství byly realizovány přímo nezávislým zákazníkům ve Společenství a vývozní cena byla stanovena v souladu s čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě zaplacených nebo splatných cen.
All export sales of the Chinese exporting producer to the Community were made directly to independent customers in the Community and the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices paid or payable.
Srovnání údajů týkajících se vývozů do Společenství poskytnutých čínským vyvážejícím výrobcem a celkového objemu dovozů z ČLR podle bodu 58 ukázalo, že úroveň spolupráce je nízká, jelikož tyto vývozy představovaly méně než 26 % všech dovozů Společenství z ČLR v průběhu období šetření.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the Chinese exporting producer and the total volume of imports originating in the PRC as determined in recital 58 below, indicated that the level of cooperation was low, since these exports represented less than 26 % of total Community imports from the PRC during the IP.
Pro účely spravedlivého srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou bylo provedeno náležité narovnání ve formě úprav o rozdíly, na které bylo upozorněno a které prokazatelně ovlivňují srovnatelnost cen v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení.
For the purposes of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Na tomto základě byly podle potřeby provedeny úpravy s ohledem na nepřímé zdanění, slevy, dopravu, pojištění, manipulaci, nakládání a vedlejší náklady, obaly, úvěry a provize.
On this basis, adjustments were made where appropriate with regard to indirect taxes, discounts, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, credit and commissions.
Úpravy vývozní ceny s ohledem na vnitrozemskou nákladní přepravu ve vyvážející zemi, náklady na obaly a úvěrové náklady byly provedeny na základě nákladů určených ve srovnatelné zemi.
The adjustments in the export price in respect of inland freight in the exporting country, packing costs and credit costs were made based on the costs established in the analogue country.
Srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou bylo provedeno podle principu „ze závodu“.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Dumpingové rozpětí
Dumping margins
Srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou čínského vyvážejícího výrobce ukázalo pro období šetření dumpingové rozpětí ve výši 28,7 %.
A comparison of the normal value and the export price of the Chinese exporting producer showed a dumping margin of 28,7 % during the IP.
S ohledem na neudělení individuálního zacházení danému vyvážejícímu výrobci bylo vypočítáno celkové dumpingové rozpětí pro celou ČLR.
In the absence of individual treatment being granted to this exporting producer, an overall dumping margin was calculated for the whole of the PRC.
Protože – jak uvádí bod 33 – úroveň spolupráce byla nízká, došlo ke stanovení úrovně dumpingu pro objem vývozu nespolupracujících čínských vyvážejících výrobců na základě nejvyššího rozpětí určeného pro reprezentativní typ dotyčného výrobku na straně spolupracujícího vyvážejícího výrobce.
Since, as described in recital 33, the level of cooperation was low, for the export volumes of non-cooperating Chinese exporting producers, the level of dumping was determined on the basis of the highest margin established for a representative type of the product concerned, of the cooperating exporting producer.
Tento přístup byl zvolen jako vhodný, jelikož nic neukazovalo na to, že jakýkoliv z nespolupracujících výrobců provádí dumping výrobku na nižší úrovni než je úroveň spolupracujícího výrobce.
This approach was deemed appropriate since no indication was found that any of the non-cooperating producers dumped the product at a lower level than that of the cooperating exporter.
Z toho důvodu bylo všem nespolupracujícím vyvážejícím výrobcům a spolupracujícímu vyvážejícímu výrobci bez dovozu do Společenství během období šetření přiřazeno dumpingové rozpětí ve výši 30,2 %.
Therefore, a dumping margin of 30,2 % was attributed to all non-cooperating exporting producers and the cooperating exporting producer which had no exports to the Community during the IP.
Konečně bylo vypočítáno celostátní průměrné dumpingové rozpětí, a to pomocí váhového faktoru, výše výloh, pojištění a přepravného v ceně pro každou skupinu vývozců, tedy spolupracující i nespolupracující.
Finally, a country-wide average dumping margin was calculated using as a weighing factor, the cif value of each group of exporters, i.e. cooperators and non-cooperators.
Celostátní dumpingové rozpětí bylo stanoveno na 29,9 %.
The established country-wide dumping margin was 29,9 %.
Celostátní průměrné dumpingové rozpětí stanovené během šetření v rámci prozatímního přezkumu bylo nižší než dumpingové rozpětí stanovené během původního šetření, a také nižší než dumpingové rozpětí stanovené během antiabsorpčního šetření podle článku 12 základního nařízení.
The country wide dumping margin established in the interim review investigation was lower than the dumping margin established in the original investigation and, furthermore, it was lower than the dumping margin established in the anti-absorption investigation pursuant to Article 12 of the basic Regulation.
Zde je nutné připomenout, že došlo k podstatnému snížení běžné hodnoty dotyčného výrobku od období původního šetření.
It is to be recalled that there has been a considerable reduction in the normal value of the product concerned since the IP of the original investigation.
Je proto důvodné konstatovat, že je nepravděpodobné, aby došlo k opakovanému nasazení vyššího dumpingového rozpětí v případě, že opatření budou změněna tak, aby odrážela dumpingové rozpětí stanovené v rámci šetření při prozatímním přezkumu.
Therefore, it is reasonable to conclude that it is not likely that a higher dumping margin would recur if the measures were amended to reflect the dumping margin established in the interim review investigation.
Vývoj dovozu v případě, že dojde ke zrušení opatření
Development of imports should measures be repealed
Vývozní prodej ČLR do jiných zemí (objem a ceny)
PRC export sales to other countries (volume and prices)
Z odpovědí v dotaznících a statistických údajů Eurostatu bylo zjištěno, že glyfosát je prodáván do třetích zemí za ceny, které jsou ještě nižší než dumpingové ceny výrobku prodávaného na trhu Společenství.
It was found that glyphosate was sold to third countries at prices even lower than the dumped prices of the sales to the Community market as derived from the questionnaire responses and from Eurostat statistics.
Z odpovědí v dotaznících dále vyplynulo, že od zavedení definitivních opatření došlo ke zvýšení objemu vývozů do třetích zemí o více než 100 %.
Moreover, as derived from the questionnaire responses the volumes of exports to third countries increased by more than 100 % since the imposition of the definitive measures.
Pokud by tedy došlo ke zrušení opatření, vyvážející výrobci z ČLR by také mohli přesměrovat svůj stávající vývoz z jiných trhů na trh Společenství ve velkém objemu a za dumpingové ceny.
Therefore, if the measures were lifted, the exporting producers in the PRC could also divert their existing exports to other markets to the Community market in significant quantities at dumped prices.
Informace poskytnuté žadatelem ukázaly, že více než 80 % veškeré výroby glyfosátu v ČLR je vyváženo.
Information provided by the applicant showed that more than 80 % of all glyphosate production in the PRC is exported.
Co se týče dvou spolupracujících vyvážejících výrobců, vývoz tvořil podstatnou část celkového objemu jejich výroby glyfosátu.
In respect of the two cooperating exporting producers, exports accounted for a major proportion of their total production of glyphosate.
Proto bylo stanoveno, že většina objemu výroby glyfosátu v ČLR směřovala na vývozní trhy.
Therefore, it was established that most of the glyphosate production in the PRC was directed to export markets.
Nevyužité výrobní kapacity v ČLR
Unused production capacities in the PRC
Dvě spolupracující společnosti uvedly, že jejich výrobní kapacita během období šetření byla přibližně 34000 tun glyfosátu převedeno na ekvivalent 95 % kyseliny.
The two cooperating companies declared that their production capacity during the IP was around 34000 tonnes of glyphosate expressed in 95 % acid equivalents.
Od roku 1999 zvýšily obě společnosti podle odpovědí v dotazníku svou výrobní kapacitu o více než 92 %.
Since 1999 these two companies have increased their production capacity by more than 92 % according to their questionnaire responses.
Informace dodané žadatelem obsahovaly odhad, že celková výrobní kapacita glyfosátu v ČLR činí 79500 tun.
Information provided by the applicant estimated that the total glyphosate production capacity in the PRC amounted to 79500 tonnes.
Obě spolupracující společnosti využívaly téměř celou svou výrobní kapacitu.
Both cooperating companies were operating close to full capacity levels.
Informace dodané žadatelem však ukázaly, že průměrná míra využití výrobní kapacity všech výrobců v ČLR činila v roce 2001 přibližně 83 %, což znamená rezervní kapacitu ve výši asi 13500 tun.
However, the information provided by the applicant showed that the average capacity utilisation rate of all producers in the PRC was around 83 % in 2001 i.e. leaving a spare capacity of about 13500 tonnes.
Na základě výše uvedeného byl učiněn závěr, že vyvážející výrobci v ČLR mají k dispozici kapacitu na zvýšení vývozu na trh Společenství v případě, že by došlo ke zrušení opatření.
Based on the above, it was concluded that the exporting producers in the PRC have available capacity to increase their exports to the Community market should the measures be repealed.
Obcházení/absorpční jednání v minulosti
Circumvention/absorption practices in the past
Jak je uvedeno v bodu 1, po zavedení definitivních cel v únoru 1998 byla realizována další dvě šetření v souladu s článkem 12 a článkem 13 základního nařízení.
As indicated in recital 1, following the imposition of definitive duties in February 1998, two other investigations were conducted pursuant to Article 12 and Article 13 of the basic Regulation.