natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Je vhodné používat seznam třetích zemí v oddíle 2 části B přílohy II tohoto nařízení v kombinaci se seznamem zemí uvedeným v článku 1 odst. 4 nařízení Komise (ES) č. 745/2004 ze dne 16. dubna 2004, kterým se stanoví opatření týkající se dovozu produktů živočišného původu pro osobní spotřebu [8] za účelem poskytnutí odchylek od tohoto rozhodnutí.
It is appropriate to use the list of third countries in Section 2 of Part B of Annex II to that Regulation in combination with the list of countries provided for in Article 1(4) of Commission Regulation (EC) No 745/2004 of 16 April 2004 laying down measures with regard to imports of products of animal origin for personal consumption [8] in order to provide for derogations in this Decision.
Podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 ze dne 3. října 2002 o hygienických pravidlech pro vedlejší produkty živočišného původu, které nejsou určeny pro lidskou spotřebu [9], je uvádění vedlejších produktů živočišného původu na trh, např. želatiny k technickému využití, materiálů k farmaceutickému využití a dalších výrobků pocházejících z území Společenství podléhajících veterinárním omezením povoleno, neboť tyto výrobky se díky zvláštním podmínkám při výrobě, zpracování a využití, které účinně inaktivují případné patogeny nebo zabraňují kontaktu s vnímavými zvířaty, považují za bezpečné.
Pursuant to Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council of 3 October 2002 laying down health rules concerning animal by-products not intended for human consumption [9], the placing on the market of a range of animal by-products, such as gelatine for technical use, materials for pharmaceutical use and others, originating in areas of the Community under animal health restrictions is authorised, as such products are considered safe due to the specific conditions of production, processing and utilisation that effectively inactivate possible pathogens or prevent contact to susceptible animals.
V souladu s bodem 7 části B oddílu II v kapitole III přílohy VIII tohoto nařízení uvedení guana na trh nepodléhá žádným veterinárním podmínkám.
In accordance with point 7 of Part B of Section II in Chapter III of Annex VIII to that Regulation, the placing on the market of guano is not subject to any animal health conditions.
V souladu s článkem 21 nařízení (ES) č. 1774/2002 se ochranná opatření ve vztahu k produktům uvedeným v příloze VII a VIII tohoto nařízení přijímají v souladu s článkem 10 směrnice 90/425/EHS.
In accordance with Article 21 of Regulation (EC) No 1774/2002, safeguard measures in relation to products covered by Annexes VII and VIII to that Regulation are adopted in accordance with Article 10 of Directive 90/425/EEC.
Rozhodnutí 2005/759/ES a 2005/760/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.
Decisions 2005/759/EC and 2005/760/EC should therefore be amended accordingly.
Rozhodnutí 2005/759/ES se mění takto:
Decision 2005/759/EC is amended as follows:
Členské státy povolí pouze přesuny živých ptáků v zájmovém chovu, pokud zásilka obsahuje nejvýše 5 ptáků a:
Member States shall authorise the movement from third countries of live pet birds solely where the consignment consists of not more than five birds and:
ptáci pocházejí z členské země OIE, která spadá do pravomoci jedné z regionálních komisí uvedených v části A přílohy I nebo
the birds come from an OIE member country falling within the competence of a Regional Commission listed in Part A of Annex I; or
ptáci pocházejí z členské země OIE, která spadá do pravomoci jedné z regionálních komisí uvedených v části B přílohy I, za předpokladu, že ptáci:
the birds come from an OIE member country falling within the competence of a Regional Commission listed in Part B of Annex I on condition that the birds:
prošli třicetidenní předvývozní izolací v místě odeslání ve třetí zemi uvedené v rozhodnutí 79/542/EHS nebo
have undergone isolation for 30 days prior to export at the place of departure in a third country listed in Decision 79/542/EEC, or
jsou podrobeni třicetidenní podovozní karanténě v členském státě určení v zařízení schváleném v souladu s čl. 3 odst. 4 rozhodnutí 2000/666/ES nebo
undergo quarantine for 30 days after import in the Member State of destination on premises approved in accordance with Article 3(4) of Decision 2000/666/EC, or
byli očkováni a opětovně očkováni proti influenze ptáků alespoň při jedné příležitosti během uplynulých 6 měsíců a nejpozději 60 dnů před odesláním ze třetí země v souladu s pokyny výrobce za použití očkovací látky H5 schválené pro příslušný druh nebo
have, within the last six months and not later than 60 days prior to dispatch from the third country, been vaccinated, and at least on one occasion re-vaccinated, against avian influenza using an H5 vaccine approved for the species concerned in accordance with the manufacturer’s instructions; or
byli alespoň 10 dní před vývozem izolováni a podrobeni testům na zjištění antigenu či genomu H5N1, jak stanoví kapitola 2.7.12. Příručky pro diagnostické testy a očkovací látky pro suchozemská zvířata, provedeným na vzorku odebraném ne dříve než třetí den v izolaci.
have been in isolation for at least 10 days prior to export and have undergone a test to detect the H5N1 antigen or genome as laid down in Chapter 2.7.12 of the Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals carried out on a sample taken not earlier than the third day of isolation.
Soulad s podmínkami stanovenými v odstavci 1 ověřuje úřední veterinární lékař, v případě podmínek uvedených v odst. 1 písm. b) bodě ii) na základě prohlášení majitele, ve třetí zemi odeslání v souladu se vzorem osvědčení uvedeným v příloze II.
Compliance with the conditions in paragraph 1 shall be certified by an official veterinarian, in the case of the conditions provided for in paragraph 1(b)(ii) based on owners’ declaration, in the third country of dispatch in accordance with the model certificate provided for in Annex II.
prohlášením majitele nebo zástupce majitele v souladu s přílohou III;
a declaration of the owner or the representative of the owner in accordance with Annex III,
‚Ptáci v zájmovém chovu v souladu s článkem 1 rozhodnutí 2005/759/ES‘.“.
“Pet birds in accordance with Article 1 of Decision 2005/759/EC”.’
Toto rozhodnutí se nepoužije, jsou-li na území Společenství přesouváni ptáci doprovázení svými majiteli z Andory, Faerských ostrovů, Grónska, Islandu, Lichtenštejnska, Monaka, Norska, San Marina, Švýcarska nebo Vatikánského městského státu.“.
This Decision shall not apply to the movement onto Community territory of live pet birds accompanying their owners from Andorra, the Faeroe Islands, Greenland, Iceland, Liechtenstein, Monaco, Norway, San Marino, Switzerland and the Vatican City State.’
V článku 5 se datum „30. listopadu 2005“ nahrazuje datem „31. ledna 2006“.
In Article 5, the date ‘30 November 2005’ is replaced by ‘31 January 2006’.
Rozhodnutí 2005/760/ES se mění takto:
Decision 2005/760/EC is amended as follows:
Odchylně od čl. 1 odst. 1 písm. a) povolí členské státy dovoz ptáků pocházejících ze subjektů, institutů a středisek či přivážených do subjektů, institutů a středisek schválených příslušným orgánem členského státu určení v souladu se směrnicí Rady 92/65/EHS.
By way of derogation from Article 1(1)(a), Member States shall authorise imports of birds from bodies, institutes and centres and destined for bodies, institutes and centres approved by the competent authority of the Member State of destination in compliance with Directive 92/65/EEC.
Odchylně od čl. 1 odst. 1 písm. b) povolí členské státy dovoz:
By way of derogation from Article 1(1)(b), Member States shall authorise imports of:
násadových vajec druhů uvedených v článku 1 odst. 1 písm. a) za podmínky, že tato vejce jsou určena pro:
hatching eggs of the species referred to in Article 1(1)(a), provided that the eggs are destined for:
schválená střediska, subjekty a instituty uvedené v odstavci 1 nebo
the approved bodies, institutes and centres referred to in paragraph 1, or
líhně schválené pro tento účel příslušným orgánem, v nichž se však současně nelíhnou vejce pro drůbež a do nichž jsou vejce kladena pouze po fumigaci, kterou je skořápka účinně dekontaminována;
dedicated hatcheries approved by the competent authority for that purpose, which are not at the same time engaged in hatching eggs for poultry and in which eggs are placed only after fumigation effectively to decontaminate the shells;
vzorků odebraných z jakýchkoli druhů ptáků, bezpečně zabalených a zaslaných na přímou odpovědnost příslušných orgánů odesílající země uvedené v příloze do schválené laboratoře v členském státě pro účely diagnózy;
specimens collected from any species of birds and which are safely packaged and sent directly to an approved laboratory in a Member State for laboratory diagnosis under the responsibility of the competent authorities of a dispatching country listed in the Annex;
výrobků získaných z těchto druhů, které jsou v souladu s podmínkami uvedenými v kapitole II části C, kapitole III části C, kapitole IV části B, kapitole VI části C a kapitole X části B přílohy VII, a kapitole II části C, kapitole III oddíle II části B, kapitole VII části A bodě 1 písm. a), kapitole VII části B bodě 5 a kapitole X přílohy VIII nařízení (ES) č. 1774/2002;
products derived from those species complying with the conditions provided for in Chapter II(C), Chapter III(C), Chapter IV(B), Chapter VI(C) and Chapter X(B) of Annex VII, and Chapter II(C), Chapter III(II)(B), Chapter VII(A)(1)(a), Chapter VII(B)(5) and Chapter X of Annex VIII to Regulation (EC) No 1774/2002;
výrobky získané z těchto druhů, které v souladu s právními předpisy Společenství nepodléhají žádným veterinárním podmínkám nebo které nepodléhají žádnému zákazu ani omezení z veterinárních důvodů, včetně výrobků uvedených v kapitole III oddílu III přílohy VIII nařízení (ES) č. 1774/2002, pokud jde o mineralizované ptačí guano pocházející ze zemí, které během posledních 12 měsíců neohlásily přítomnost vysoce patogenní influenzy ptáků způsobené virem influenzy typu A podtypu H5N1.“.
products derived from those species which, in accordance with Community legislation, are not subject to any animal health conditions or which are not subject to any ban or restriction for reason of animal health, including the products referred to in Chapter III(III) of Annex VIII to Regulation (EC) No 1774/2002, as far as regards mineralized bird guano coming from countries which have not declared the presence of highly pathogenic avian influenza caused by influenza A virus of subtype H5N1 during the last 12 months.’
V článku 6 se datum „30. listopadu 2005“ nahrazuje datem „31. ledna 2006“.
In Article 6, the date ‘30 November 2005’ is replaced by ‘31 January 2006’.
Členské státy přijmou opatření nezbytná pro dosažení souladu s tímto rozhodnutím a tato opatření zveřejní.
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision and publish those measures.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1193/2005 (Úř. věst. L 194, 26.7.2005, s. 4).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 1193/2005 (OJ L 194, 26.7.2005, p. 4).
Úř. věst. L 285, 28.10.2005, s. 52.
OJ L 285, 28.10.2005, p. 52.
Úř. věst. L 285, 28.10.2005, s. 60.
OJ L 285, 28.10.2005, p. 60.
Příloha I rozhodnutí 2005/759/ES se nahrazuje tímto:
Annex I to Decision 2005/759/EC is replaced by the following:
Členské země OIE, které spadají do pravomoci jedné z regionálních komisí, jak je uvedeno v čl. 1 odst. 1 písm. a):
OIE member countries falling within the competence of the OIE Regional Commissions referred to in Article 1(1)(a):
Členské země OIE, které spadají do pravomoci jedné z regionálních komisí, jak je uvedeno v čl. 1 odst. 1 písm. b):
OIE member countries falling within the competence of the OIE Regional Commissions referred to in Article 1(1)(b) of:
Evropy, kromě zemí uvedených v článku 3, a
Europe, except countries mentioned in Article 3, and
Středního východu.“
Middle East.’
kterým se stanoví finanční pomoc Společenství na výdaje vynaložené na eradikaci klasického moru prasat ve Španělsku na konci roku 2001 a v roce 2002
establishing the Community’s financial contribution to the expenditure incurred for the eradication of classical swine fever in Spain in late 2001 and in 2002
(oznámeno pod číslem K(2005) 4627)
(notified under document number C(2005) 4627)
s ohledem na rozhodnutí Rady 90/424/EHS ze dne 26. června 1990 o některých výdajích ve veterinární oblasti [1], a zejména na čl. 3 odst. 3 uvedeného rozhodnutí,
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 3(3) thereof,
Na konci roku 2001 a v roce 2002 se ve Španělsku vyskytla ohniska klasického moru prasat.
Outbreaks of classical swine fever occurred in Spain in late 2001 and in 2002.
Výskyt této choroby představoval vážné nebezpečí pro stáda Společenství.
The emergence of this disease represented a serious risk to the Community’s livestock population.
S cílem co nejrychleji předejít rozšíření nákazy a přispět k eradikaci choroby musí Společenství finančně přispívat na způsobilé výdaje vzniklé členskému státu v rámci nouzových opatření pro tlumení choroby, jak je stanoveno v rozhodnutí 90/424/EHS.
In order to prevent the spread of the disease and to help eradicate it as quickly as possible, the Community must contribute financially to the eligible expenditure incurred by the Member State in the context of the emergency measures taken to combat the disease, as provided for in Decision 90/424/EEC.
Podle rozhodnutí Komise 2003/494/ES ze dne 3. července 2003 o finanční podpoře Společenství v rámci eradikace klasického moru prasat ve Španělsku na konci roku 2001 a v roce 2002 [2] byla Španělsku přidělena finanční pomoc Společenství na výdaje vynaložené v rámci nouzových opatření pro tlumení klasického moru prasat zavedených na konci roku 2001 a v roce 2002.
Pursuant to Commission Decision 2003/494/EC of 3 July 2003 on a financial contribution from the Community towards the eradication of classical swine fever in Spain at the end of 2001 and in 2002 [2], a financial contribution from the Community was awarded to Spain for the expenditure incurred as part of the emergency measures to combat classical swine fever implemented in late 2001 and in 2002.
V souladu s tímto rozhodnutím byla z finanční pomoci poskytnuta první splátka ve výši 6000000 EUR.
In accordance with this Decision, a first instalment of EUR 6000000 was awarded.
Podle uvedeného rozhodnutí je vyplacení zůstatku finanční pomoci Společenství podmíněno žádostí podanou Španělskem dne 1. srpna 2003, podrobnou dokumentací potvrzující čísla uvedená v žádosti a výsledky kontrol na místě prováděných Komisí.
Pursuant to the same Decision, the balance of the Community contribution is based on the request submitted by Spain on 1 August 2003, documents detailing the figures quoted in the request, and the results of the in situ inspections carried out by the Commission.
Vzhledem k výše uvedeným údajům je nyní třeba stanovit celkovou částku finanční pomoci Společenství na výdaje vynaložené na eradikaci klasického moru prasat ve Španělsku na konci roku 2001 a v roce 2002.
In view of the above considerations, the total amount of the Community’s financial contribution to the expenditure incurred for the eradication of classical swine fever in Spain in late 2001 and in 2002 should now be fixed.
Pokud jde o dodržování pravidel Společenství ve veterinární oblasti a podmínky nezbytné pro využití finanční pomoci Společenství, výsledky kontrol provedených Komisí neumožňují, aby všechny předložené výdaje byly uznány za způsobilé.
The results of the inspections carried out by the Commission in compliance with the Community veterinary rules and the conditions for benefiting from Community financial support do not allow the entire amount of the expenditure submitted to be recognised as eligible.
Dopisem ze dne 14. září 2005 byly španělským orgánům sděleny připomínky Komise a způsob výpočtu způsobilých výdajů.
The Commission’s observations and method of calculating the eligible expenses were communicated to the Spanish authorities in a letter dated 14 September 2005.
Celková částka finanční podpory Společenství na výdaje vynaložené v rámci eradikace klasického moru prasat ve Španělsku na konci roku 2001 a v roce 2002, které spadají do působnosti rozhodnutí 2003/494/ES, je stanovena na 6784124,44 EUR.
The total amount of the Community financial contribution to the expenses associated with eradicating classical swine fever in Spain in late 2001 and in 2002, pursuant to Decision 2003/494/EC, is EUR 6784124,44.
Vzhledem k tomu, že rozhodnutí 2003/494/ES umožnilo vyplacení první splátky ve výši 6000000 EUR, vyplatí se Španělsku zůstatek ve výši 784124,44 EUR.
Given that a first instalment of EUR 6000000 has already been paid pursuant to Decision 2003/494/EC, the balance of EUR 784124,44 shall be paid to Spain.
Úř. věst. L 169, 8.7.2003, s. 67.
OJ L 169, 8.7.2003, p. 67.
ze dne 2. prosince 2005
of 2 December 2005
o nezařazení endosulfanu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS a o odnětí povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících tuto účinnou látku
concerning the non-inclusion of endosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance
(oznámeno pod číslem K(2005) 4611)
(notified under document number C(2005) 4611)
Podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS provádí Komise pracovní program zaměřený na zkoumání účinných látek používaných v přípravcích na ochranu rostlin, které byly ke dni 25. července 1993 již na trhu.
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provided for the Commission to carry out a programme of work for the examination of the active substances used in plant protection products which were already on the market on 25 July 1993.
Prováděcí pravidla pro tento program byla stanovena v nařízení (EHS) č. 3600/92 ze dne 11. prosince 1992, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro první etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice Rady 91/414/EHS o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh [2].
Detailed rules for the carrying out of this programme were established in Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [2].
V nařízení Komise (ES) č. 933/94 ze dne 27. dubna 1994, kterým se stanoví účinné látky přípravků na ochranu rostlin a jmenují členské státy zpravodajové pro provádění nařízení Komise (EHS) č. 3600/92 [3], byl jmenován členský stát zpravodaj pro hodnocení každé účinné látky a producenti každé účinné látky, kteří ve stanovené lhůtě předložili oznámení.
Commission Regulation (EC) No 933/94 of 27 April 1994 laying down the active substances of plant protection products and designating the rapporteur Member States for the implementation of Commission Regulation (EEC) No 3600/92 [3], designated the active substances which should be assessed in the framework of Regulation (EEC) No 3600/92, designated a Member State to act as rapporteur in respect of the assessment of each substance and identified the producers of each active substance who submitted a notification in due time.
Endosulfan je jednou z 89 účinných látek stanovených v nařízení (ES) č. 933/94.
Endosulfan is one of the 89 active substances designated in Regulation (EC) No 933/94.
V souladu s čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EHS) č. 3600/92 předložilo Španělsko jako jmenovaný členský stát zpravodaj dne 22. února 2000 Komisi zprávu o svém hodnocení informací předložených oznamovateli podle čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení.
In accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EEC) No 3600/92, Spain, being the designated rapporteur Member State, submitted on 22 February 2000 to the Commission the report of its assessment of the information submitted by the notifiers in accordance with Article 6(1) of that Regulation.
Po obdržení zprávy členského státu zpravodaje vedla Komise podle čl. 7 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3600/92 konzultace s odborníky z členských států, jakož i s hlavními oznamovateli společnostmi Bayer CropScience a Makhteshim Agan.
On receipt of the report of the rapporteur Member State, the Commission undertook consultations with experts of the Member States as well as with the main notifiers Bayer CropScience and Makhteshim Agan as provided for in Article 7(3) of Regulation (EEC) No 3600/92.
Ukázalo se, že jsou potřeba další údaje.
It appeared that further data were required.
Rozhodnutí Komise 2001/810/ES [4] stanoví oznamovatelům lhůtu pro předložení údajů, která uplynula 25. května 2002.
Commission Decision 2001/810/EC [4] laid down a deadline for data submission by the notifier, which expired 25 May 2002.
Totéž rozhodnutí stanoví další lhůtu do 31. května 2003 pro zvláštní dlouhodobé studie.
The same decision set a further deadline of 31 May 2003 for specified long term studies.
Dne 17. května 2004 uspořádala Komise ve věci této účinné látky třístranné setkání s hlavními předkladateli údajů a s členským státem zpravodajem.
The Commission organised a tripartite meeting with the main data submitters and the rapporteur Member State for this active substance on 17 May 2004.
Hodnotící zpráva připravená Španělskem byla přezkoumána členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.
The assessment report prepared by Spain has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Toto přezkoumání bylo dokončeno dne 15. února 2005 formou zprávy Komise o přezkoumání endosulfanu.
This review was finalised on 15 February 2005 in the format of the Commission review report for endosulfan.
Během hodnocení této účinné látky byla určena řada problémových oblastí.
During the evaluation of this active substance, a number of areas of concern have been identified.
To se týká zejména působení a chování látky v životním prostředí, protože postup rozpadu této účinné látky není zcela jasný a při rozpadu v půdě, vodě/sedimentech a při studiích mesokosmů byly objeveny neznámé metabolity.
This was in particular the case concerning its environmental fate and behaviour as the route of degradation of the active substance is not completely clear and unknown metabolites were found in soil degradation, water/sediment degradation and mesocosm studies.
Řada obav přetrvává i v ekotoxikologii, protože na základě dostupných informací není možné dostatečně řešit dlouhodobá rizika, zejména v důsledku přítomnosti zmíněných metabolitů.
In ecotoxicology many concerns remain since the long term risk, in particular, due to the presence of the abovementioned metabolites, cannot be sufficiently addressed with the available information.
Nezdá se ani, že by vystavení provozovatelů v uzavřených podmínkách bylo na základě dostupných informací řešeno dostatečně.
In addition exposure of operators under indoor conditions has not been considered to be sufficiently addressed with the available information.
Endosulfan je navíc těkavá látka, jeho hlavní metabolit přetrvává v prostředí a byl objeven ve výsledcích monitorování regionů, kde tato látka nebyla vůbec používána.
Moreover endosulfan is volatile, its main metabolite is persistent and it has been found in monitoring results of regions where the substance was not used.
V důsledku toho, že tyto obavy nejsou stále vyřešeny, hodnocení provedená na základě předložených informací neprokázala, že by přípravky na ochranu rostlin obsahující endosulfan mohly za navržených podmínek použití obecně vyhovovat požadavkům stanoveným v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS.
Consequently, as these concerns remain unsolved, assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing endosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Endosulfan by proto neměl být zařazen do přílohy I směrnice 91/414/EHS.
Endosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.