natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Od roku 2003 však dotčené země významně a rychle zvýšily svou aktivitu na trhu Společenství, což vedlo k celkovému nárůstu jejich tržního podílu v posuzovaném období o 58 %.
However, starting in 2003, the countries concerned increased their activities strongly and rapidly on the Community market, overall resulting in 58 % growth of their market share in the period considered.
V zájmu stanovení cenového podbízení byly analyzovány cenové údaje vztahující se k období šetření.
For the determination of price undercutting, price data referring to the investigation period was analysed.
Za tímto účelem byly srovnány prodejní ceny výrobního odvětví Společenství poskytnuté nespřízněným odběratelům a založené na cenách ze závodu a ceny vyvážejících výrobců z dotčených zemí poskytnuté prvním nezávislým odběratelům ve Společenství a založené na dovozních cenách CIF, v obou případech po odečtu slev, rabatů, provizí a daní.
To this end, sales prices of the Community industry to their unrelated customers on an ex-works basis have been compared with sales prices of the exporting producers of the countries concerned to their first independent customers in the Community on a cif import basis, in both cases after deduction of discounts, rebates, commissions and taxes.
Prodejní ceny výrobního odvětví Společenství a dovozní ceny CIF vyvážejících výrobců byly srovnány na stejné obchodní úrovni, jmenovitě na úrovni obchodníků/distributorů na trhu Společenství, a na základě průměrných cen.
The Community industry's sales prices and the cif import prices of the exporting producers were compared at the same level of trade, namely traders/distributors within the Community market, on the basis of weighted average prices.
Srovnání bylo provedeno zvlášť podle druhu spojovacích prostředků a jejich částí a použité korozivzdorné oceli.
The comparison was made separately per type of SSF and stainless steel used.
V průběhu období šetření byly prakticky veškeré prodeje vyvážejících výrobců ve Společenství provedeny prostřednictvím obchodníků/distributorů.
During the investigation period, virtually all sales of the exporting producers in the Community were made via traders/distributors.
Výsledky srovnání vyjádřené jako procentní podíl prodejních cen výrobního odvětví Společenství během období šetření prokázaly významná rozpětí cenového podbízení (až 59,2 %).
The results of the comparison, when expressed as a percentage of the Community industry's sales prices during the investigation period, showed significant price undercutting margins (up to 59,2 %).
Tato rozpětí cenového podbízení ukazují na cenový tlak vyvíjený dovozy z dotčených zemí na trh Společenství.
These price undercutting margins indicate price pressure exerted by the imports from the countries concerned on the Community market.
Rozpětí cenového podbízení podle dotčených zemí jsou následující:
Per country concerned the undercutting margins were as follows:
Rozpětí cenového podbízení
Undercutting margin
od 8,6 % do 59,2 %
from 8,6 to 59,2 %
od 28 % do 31,9 %
from 28 to 31,9 %
od 7 % do 38,9 %
from 7 to 38,9 %
od 13,1 % do 44,4 %
from 13,1 to 44,4 %
Výroba (kg)
Production (kg)
Kapacita (kg)
Capacity (kg)
Po vzrůstu výroby o 31 % v roce 2002, který v relativním vyjádření překonal spotřeby ve Společenství, výroba výrobního odvětví Společenství následně klesla a od roku 2003 zůstala stabilní na úrovni o 15 % vyšší než v roce 2001.
After an increase in output of 31 % in 2002, surpassing growth of Community consumption in relative terms, the production of the Community industry subsequently declined to remain since 2003 stable on a level 15 % higher than in 2001.
Poznamenává se, že tato úroveň nárůstu zůstává v posuzovaném období pozadu za 24 % růstem spotřeby ve Společenství.
It is noted that this level of increase lags behind the 24 % growth of Community consumption over the period considered.
Výrobní kapacita výrobního odvětví Společenství, jež také dosáhla vrcholu v roce 2002, vzrostla o 24 %, což odráželo investice výrobců ve Společenství zařazených do vzorku.
The production capacity of the Community industry, again with a peak in 2002, has increased by 24 %, reflecting the investments made by the sampled Community producers.
Míra využití kapacity výrobního odvětví Společenství po mírném zlepšení v roce 2002 následně v posuzovaném období klesla o celkových 7 %.
The capacity utilisation rate of the Community industry, after a slight improvement in 2002, subsequently decreased, overall by 7 % over the period considered.
Objem prodeje, prodejní cena, tržní podíl a růst
Sales volume, sales price, market share and growth
Prodej obdobného výrobku ve Společenství
Sales in the Community of the like product
Průměrné prodejní ceny (EUR/kg)
Average sales price (EUR/kg)
Objem prodeje výrobního odvětví Společenství během posuzovaného období vzrostl o 7 %.
The sales volume of the Community industry increased by 7 % over the period considered.
Přesto je nutno poznamenat, že po vzrůstu o 22 % v roce 2002 objem prodeje výrobního odvětví Společenství nepřetržitě klesal.
However, it should be noted that, after an increase by 22 % in 2002, the sales volume of the Community industry constantly decreased.
Tento nárůst je navíc výrazně nižší než 24 % růst spotřeby ve Společenství a daleko zaostává za 96 % nárůstem dovozů z dotčených zemí během posuzovaného období.
Moreover, this increase is significantly lower than the 24 % growth of Community consumption and by far lagging behind the 96 % increase of imports from the countries concerned over the period considered.
Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství během posuzovaného období vzrostly o 6 %.
Average sales prices of the Community industry increased by 6 % over the period considered.
Po poklesu o 13 % mezi lety 2001 a 2002 ceny nepřetržitě stoupaly.
After a decrease by 13 % between 2001 and 2002, prices have been constantly increasing.
Během posuzovaného období podíl výrobního odvětví Společenství na trhu klesl o 14 %.
Over the period considered market share of the Community industry decreased by 14 %.
Po nárůstu o 12 % mezi lety 2001 a 2002 tržní podíl nepřetržitě klesal.
After an increase by 12 % between 2001 and 2002, the market share has been constantly decreasing.
Srovnání situace v období šetření a v roce 2002 ukazuje dokonce 26 % pokles.
A comparison of the situation in the IP with 2002 reveals even a 26 % decline.
Podíl dovozů z dotčených zemí zároveň výrazně vzrostl.
At the same time, the share of imports from the countries concerned increased strongly.
Jak ukazuje absolutní trend výroby a objemu prodeje, výrobní odvětví Společenství zaznamenalo v posuzovaném období růst, avšak od roku 2002 šlo o pokles.
As can be seen by the trends for production and sales volume in absolute terms, the Community industry experienced growth over the period considered, but still a decline since 2002.
Tržní podíl navíc klesl v posuzovaném období, což z relativního hlediska, tj. ve srovnání s konkurencí, ukazuje na to, že výrobní odvětví Společenství nerostlo.
Furthermore, market share declined over the period considered, indicating that in relative terms, i.e. compared with competitors, the Community industry did not grow.
2,7 %– . Ziskovost
Profitability
Ziskovost výrobního odvětví Společenství
Profitability Community industry
V posuzovaném období se ziskovost výrobců ve Společenství zařazených do vzorku zlepšila.
Over the period considered profitability of the sampled Community producers improved.
Po dosažení malých zisků v roce 2001 ziskovost klesla a vedla ke ztrátové situaci v roce 2002.
After making small profits in 2001, profitability decreased resulting in a loss-making situation in 2002.
Mezi lety 2002 a 2003 se ziskovost zlepšila, ale výrobní odvětví Společenství bylo i nadále ztrátové.
Between 2002 and 2003 profitability improved, but the Community industry still remained loss-making.
V období od roku 2003 do období šetření Společenství dosáhlo nejlepšího výsledku ziskovosti v posuzovaném období a průměrného ziskového rozpětí 4,3 %.
In the period 2003-IP the Community obtained its best profitability result over the period considered and achieved on average a profit margin of 4,3 %.
Na první pohled se tato situace může jevit pozitivní, vyžaduje však další hodnocení ve vlastním kontextu.
This might appear at first sight positive but requires further evaluation in its proper context.
Ve skutečnosti výrobci ve Společenství zařazení do vzorku ani v období šetření v průměru nedosáhli minimálního ziskového rozpětí, které se považovalo za odpovídající a dosažitelné v případě absence dumpingu, tj. 5 % (viz 178. bod odůvodnění níže) a byli vzdáleni úrovni ziskovosti výrobního odvětví Společenství z roku 1995, tj. 9,1 % [4], které bylo dosaženo před vstupem dumpingových dovozů na trh.
In fact, even in the IP the sampled Community producers on average did not achieve the minimum profit margin considered adequate and achievable in the absence of dumping, i.e. 5 % (see recital 178) and were remote from the profitability level the Community industry reached in 1995, i.e. 9,1 % [4] achieved before dumped imports arrived on the market.
Kromě toho je na místě pamatovat na to, že tato lepší ziskovost v období šetření byla i) dosažena na úkor snížení tržního podílu a ii) v podstatě výsledkem silného spekulativního nárůstu ceny hlavní nákladové položky, tj. korozivzdorné oceli.
In addition, it is pertinent to consider that such improved profitability in the IP was (i) achieved at the expense of decreasing market share and (ii) essentially the result of a strong speculative increase of the price for the main cost driver, i.e. stainless steel.
Očekávaný nárůst cen korozivzdorné oceli umožnil výrobnímu odvětví Společenství dosáhnout vyšších cen obdobného výrobku dočasným využitím poměrně levné korozivzdorné oceli z výrobních zásob získané před spekulativním nárůstem cen.
The anticipated increase of stainless steel prices, enabled the Community industry to achieve higher prices for the like product, by using temporarily in their production stocks of comparatively cheap stainless steel procured before the speculative increase in price.
Tato nákladová výhoda však trvala pouze, dokud nebyly spotřebovány stávající zásoby suroviny a nebylo potřeba zajistit novou ocel na výrazně vyšší cenové úrovni.
However, this cost advantage was brought to an end once the existing stocks of raw material were used up and new steel had to be procured at significantly increased price levels.
Podobné spekulativní fáze kromě toho nemají dlouhé trvání a odběratelé, zejména velcí distributoři se silnou vyjednávací mocí, začínají znovu uplatňovat přísný tlak na ceny, jakmile zpozorují stagnaci nebo pokles cen oceli.
Furthermore, such speculative phase is generally not of a lasting nature and customers, notably large distributors with strong negotiating power, restart exercising severe price pressure again, once a stagnation or downturn of steel prices is perceived.
V důsledku toho se zvýšení ziskovosti dosáhlo v zásadě vlivem velmi benevolentních tržních podmínek pro výrobní odvětví Společenství, zejména ve druhé fázi období šetření, které nejsou udržitelné.
Consequently, the increased profitability is essentially due to very benevolent market conditions for the Community industry mainly in the second phase of the IP and not of a sustainable nature.
Zásoby (kg)
Stocks (kg)
Hladiny zásob výrobního odvětví Společenství na konci roku v posuzovaném období významně poklesly o 52 %.
The Community industry’s year-end stock levels strongly dropped by 52 % over the period considered.
To lze vysvětlit: i) zvýšením výroby „na zakázku“ (v tomto případě mají zásoby omezenou důležitost) a ii) poklesem výroby od roku 2002.
This can be explained by: (i) increased ‘on demand’ production (in that case stocks becomes of limited relevance) and (ii) a decrease in production since 2002.
Od roku 2001 do roku 2003 výrobci ve Společenství zařazení do vzorku nepřetržitě zvyšovali své investice, zejména v důsledku výměny zastaralého strojního zařízení a vybavení.
From 2001 to 2003 the sampled Community producers continually increased their investments, in particular because of replacement of obsolete machinery and equipment.
V období šetření investice ve srovnání se začátkem posuzovaného období klesly o 35 %.
In the investigation period investment decreased by 35 % as compared to the beginning of the period considered.
Tento pokles v období šetření můžeme však částečně vysvětlit významnými investicemi z předchozích let.
However, this decline in the IP can partially be explained by significant investments in previous years.
Investice na výrobu obdobného výrobku jsou nezbytné pro udržení a zlepšení konkurenceschopnosti a zdokonalení environmentálních a bezpečnostních standardů.
Investments for the manufacture of the like product are necessary to maintain and improve competitiveness and improve environmental and security standards.
Návratnost investic se v posuzovaném období zlepšila, což i) potvrzuje přiměřenost rozhodnutí vedení o investicích a ii) odráží lepší míru ziskovosti výrobců ve Společenství zařazených do vzorku během období šetření.
Return on investment improved over the period considered. This (i) confirms the appropriateness of investment decisions taken by the management; and (ii) reflects the improved profitability levels of the sampled Community producers during the IP.
Jak však již bylo uvedeno v souvislosti s analýzou ziskovosti, lepší ziskovost mohou z velké části vysvětlit zvláštní, krátkodobé okolnosti (spekulativní vývoj cen oceli v období šetření).
However, as already set out in the context of the profitability analysis, the improved profitability can largely be explained by special, non-lasting circumstances (speculative steel price development during the IP).
Kromě toho skutečnost, že část výrobců ve Společenství zařazených do vzorku stále více k výrobě využívala pronajímaného strojního vybavení, vysvětluje relativně lepší výsledek ukazatele návratnosti investic ve srovnání s ukazatelem ziskovosti.
Furthermore, the fact that part of the sampled Community producers increasingly used leased machinery for their production explains the relatively better performance of the return on investment indicator compared with the profitability indicator.
Ačkoli se peněžní tok výrobců ve Společenství zařazených do vzorku vycházející z prodeje obdobného výrobku od roku 2002 zlepšoval, v posuzovaném období klesl o 36 %.
Although the cash flow of the sampled Community producers generated by the sales of the like product improved since 2002, over the period considered it decreased by 36 %.
Výrobci ve Společenství zařazení do vzorku neměli žádné výrazné obtíže při získávání kapitálu, jak dokazuje jejich schopnost investovat v posuzovaném období.
The sampled Community producers did not experience any significant difficulty to raise capital as demonstrated by their ability to make investments during the period considered.
Produktivita (v kg na pracovníka)
Productivity (in kg per worker)
Náklady práce EUR
Labour cost EUR
Náklady práce na zaměstnance v EUR
Labour cost EUR per employee
Výrobní odvětví Společenství zvýšilo v roce 2002 zaměstnanost.
The Community industry increased employment in 2002.
Zaměstnanost však následně neustále klesala, a to celkem o 5 % během posuzovaného období.
However, subsequently employment constantly decreased, overall by 5 % over the period considered.
Tento negativní vývoj jde ruku v ruce se snižováním výroby od roku 2002.
This negative development coincides with the reduced production since 2002.
Produktivita vyjádřená v kilogramu výroby na pracovníka se v posuzovaném období zlepšila o 22 %, což poukazuje na úsilí a schopnost udržet a zlepšit konkurenceschopnost.
Productivity, as expressed in kg of production per worker, improved by 22 % over the period considered, indicating a determination and capability to maintain and improve competitiveness.
Mzdy na pracovníka se v posuzovaném období zvýšily o 10 %.
Wages per worker increased by 10 % over the period considered.
Toto zvýšení odráží odměny za zlepšení produktivity a kompenzaci inflace s ohledem na platy zaměstnanců.
Such increase reflects rewards for improved productivity and compensation for inflation with regard to employees’ remuneration.
Kromě toho z absolutního hlediska náklady práce od roku 2002 klesaly.
Furthermore, in absolute terms labour costs decreased since 2002.
Rozsah dumpingu a překonání účinků dřívějšího dumpingu
Magnitude of dumping and recovery from past dumping
Zejména s ohledem na objem dumpingových dovozů z dotčených zemí se zjištěná dumpingová rozpětí nemohou považovat za zanedbatelná.
Given in particular the volume of dumped imports from the countries concerned, the margins of dumping found cannot be considered to be negligible.
Do začátku roku 2003 platila antidumpingová opatření týkající se dovozů dotčeného výrobku z ČLR, Indie, Malajsie, Korejské republiky, Tchaj-wanu a Thajska.
Until the beginning of 2003, anti-dumping measures were in place with regard to imports of the product concerned from the PRC, India, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
Výrobní odvětví Společenství se však zcela nezotavilo z účinků dřívějšího dumpingu, což dokládá zejména vývoj tržního podílu, objem prodeje a zaměstnanost.
However, the Community industry did not fully recover from past dumping, as in particular shown by the evolution of market share, sales volume and employment.
To bylo zvláště zřejmé po vypršení předchozích antidumpingových opatření.
This became particularly apparent after the expiry of the previous anti-dumping measures.
Během posuzovaného období výrobní odvětví Společenství zvýšilo výrobu a objem prodeje, snížilo své zásoby a neustále investovalo.
Over the period considered the Community industry increased production and sales volume, was able to reduce its stocks and it continually invested.
Nezaznamenalo potíže při získávání kapitálu a zlepšilo produktivitu.
It did not experience difficulties to raise capital and improved productivity.
Náklady práce se z absolutního hlediska snížily.
Labour costs in absolute terms decreased.
Kromě toho se výrobnímu odvětví Společenství podařilo v období šetření zvýšit své ceny, aby tak zvýšilo ziskovost a návratnost investic.
Furthermore, the Community industry was able to increase its prices in the IP so as to improve its profitability and return on investment.
Tato pozitivní hlediska však vyžadují zhodnocení ve vlastním kontextu.
Yet, these positive aspects require evaluation in their context.
Vyšších cen a lepší ziskovosti bylo dosaženo na úkor výrazných ztrát podílu výrobního odvětví Společenství na trhu, tj. 14 % během posuzovaného období a dokonce 26 % od roku 2002.
Higher prices and improved profitability were gained at the expense of significant losses in market share for the Community industry, i.e. 14 % over the period considered and even 26 % since 2002.
Zejména v důsledku dostupnosti levných dumpingových dovozů odběratelé volili alternativní zdroje dodávek a výrobní odvětví Společenství nebylo schopné udržet krok.
In particular, due to the availability of cheap dumped imports, customers opted for alternative sources of supply and the Community industry was not able to keep track.
Kromě toho v souladu se závěry o tržním podílu růst výroby (15 %) a objemu prodeje (7 %) výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období zaostával za výrazně příznivějším vývojem spotřeby na trhu Společenství (24 %).
Furthermore, and in line with the findings on market share, over the period considered, growth in production (15 %) and sales volume (7 %) of the Community industry did not keep pace with the significantly more favourable development of consumption on the Community market (24 %).
Zaměstnanost ve výrobním odvětví Společenství klesla o 5 %, což vlastně vysvětluje snížení nákladů práce.
Employment in the Community industry dropped by 5 %, which, in fact, is the explanation for reduced labour costs.
Kromě toho se stav ziskovosti výrobců ve Společenství zařazených do vzorku nedá považovat za celkově uspokojivý.
In addition, the profitability situation for the sampled Community producers cannot, overall, be considered to be satisfactory.
Během delší části posuzovaného období byl jasně nedostatečný (ztráty nebo nedostatečné ziskové rozpětí).
For the most part of the period considered, it was clearly insufficient (losses or insufficient profit margin).
Ačkoli se ziskovost výrobců ve Společenství zařazených do vzorku v období šetření zlepšila (4,3 % ziskové rozpětí), i) stále zaostávala za minimálním rozpětím 5 %, které by mohlo výrobní odvětví Společenství podle předpokladu dosáhnout v případě absence dumpingu působícího újmu, a ii) dá se z velké části přičíst krátkodobým účinkům rostoucích cen oceli.
Although profitability of the sampled Community producers improved in the IP (4,3 % profit margin), this (i) is still lagging behind the minimum margin of 5 % that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping and (ii) can largely be attributed to non-lasting effects of rising steel prices.
Tato negativní situace výrobního odvětví Společenství se dále odráží na trendu peněžního toku.
The negative situation of the Community industry is further reflected in the picture displayed by the trend for cash flow.
V důsledku toho celkově negativní ukazatele trendů převažují nad pozitivními trendy a byl tedy vyvozen předběžný závěr, že výrobní odvětví Společenství utrpělo podstatnou újmu ve smyslu čl. 3 odst. 1 základního nařízení.
As a result, overall the negative trend indicators outweigh the positive trends and it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(1) of the basic Regulation.
Podle čl. 3 odst. 6 a čl. 3 odst. 7 základního nařízení Komise přezkoumala, zda dumpingové dovozy dotčeného výrobku pocházející z dotčených zemí způsobily výrobnímu odvětví Společenství podstatnou újmu.
According to Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission has examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned have caused material injury to the Community industry.
Přezkoumány byly i známé činitele jiné než dumpingové dovozy, které mohly ve stejnou dobu poškodit výrobní odvětví Společenství, aby se zajistilo, že případná újma způsobená těmito dalšími činiteli nebude připisována dumpingovým dovozům.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be injuring the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Dotčené země od roku 2003 značně posílily svou pozici na trhu.
The countries concerned have, since 2003, strongly improved their market position.
Je zřejmé, že nárůst jejich tržního podílu o 58 % jde ruku v ruce s poklesem podílu výrobního odvětví Společenství.
It can clearly be observed that their increase in market share by 58 % coincides with a decrease for the Community industry.
Kromě toho objem dovozů z dotčených zemí (96 % nárůst) rostl mnohem rychleji než spotřeba na trhu Společenství (24 %).
Moreover, the import volume from the countries concerned (96 % increase) grew much stronger than the consumption on the Community market (24 %).
Konečně průměrná dovozní cena z dotčených zemí byla od roku 2003 následkem nepoctivého obchodování ve formě dumpingu po skončení platnosti antidumpingových opatření výrazně nižší než úroveň cen výrobního odvětví Společenství a vyvíjela tudíž cenový tlak.
Finally, the average import price of the countries concerned was since 2003, as a consequence of unfair trade in the form of dumping following the expiry of the anti-dumping measures, significantly lower than the price level of the Community industry, thus exercising price pressure.
Proto bylo předběžně stanoveno, že dumpingové dovozy z dotčených zemí měly značný negativní dopad na situaci výrobního odvětví Společenství v posuzovaném období, a to zejména z hlediska tržního podílu a objemu prodeje.
It was therefore provisionally established that the dumped imports from the countries concerned had a considerable negative impact on the situation of the Community industry during the period considered, in particular in terms of market share and sales volume.
Dopad ostatních faktorů
Impact of other factors