natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ŽÁDOST O DOKUMENTY A PRÁVO
REQUEST FOR DOCUMENTS AND THE RIGHT
PŘEDKLÁDAT PŘIPOMÍNKY
TO MAKE OBSERVATIONS
Kontrolní úřad, který není příslušný rozhodnout ve věci podle článku 56 Dohody, může v každé fázi řízení požádat druhý kontrolní úřad o opisy hlavních dokumentů týkajících se případů spadajících pod čl. 56 odst. 1 písm. b) a c), odst. 2 druhou větu a odst. 3 Dohody a navíc může před vydáním konečného rozhodnutí předložit veškeré připomínky, které považuje za vhodné.
The surveillance authority which is not competent to decide on a case in accordance with Article 56 of the Agreement may request from the other surveillance authority at all stages of the proceedings copies of the most important documents concerning cases falling under Article 56(1)(b) and (c), (2) second sentence and (3) of the Agreement, and may furthermore, before a final decision is taken, make any observations it considers appropriate.
Pokud příslušný kontrolní úřad, jak je vymezen v článku 56 Dohody, požádá prostřednictvím prosté žádosti nebo rozhodnutí podnik nebo sdružení podniků usazené na území druhého kontrolního úřadu o dodání informací, zašle současně opis této žádosti nebo rozhodnutí druhému kontrolnímu úřadu.
When the competent surveillance authority, as defined in Article 56 of the Agreement, by simple request or by decision requires an undertaking or association of undertakings located within the territory of the other surveillance authority to supply information, it shall at the same time forward a copy of the request or decision to the other surveillance authority.
Na žádost příslušného kontrolního úřadu, jak je vymezen v článku 56 Dohody, provede druhý kontrolní úřad v souladu se svými vnitřními předpisy šetření na svém území v případech, kdy to příslušný kontrolní úřad, který o to žádá, považuje za nezbytné.
At the request of the competent surveillance authority, as defined in Article 56 of the Agreement, the other surveillance authority shall, in accordance with its internal rules, undertake inspections within its territory in cases where the competent surveillance authority so requesting considers it to be necessary.
Příslušný kontrolní úřad má právo být zastoupen při kontrolách prováděných druhým kontrolním úřadem podle odstavce 2 a aktivně se jich účastnit.
The competent surveillance authority is entitled to be represented and take an active part in inspections carried out by the other surveillance authority in respect of paragraph 2.
Všechny informace získané během těchto kontrol prováděných na žádost jsou neprodleně po jejich ukončení předány kontrolnímu úřadu, který o ně požádal.
All information obtained during such inspections on request shall be transmitted to the surveillance authority which requested the inspections immediately after their finalization.
Pokud příslušný kontrolní úřad provádí na svém území kontroly v případech spadajících pod čl. 56 odst. 1 písm. b) a c), odst. 2 druhou větu a odst. 3 Dohody, uvědomí druhý kontrolní úřad o provádění těchto kontrol a na jeho žádost mu sdělí důležité výsledky kontrol.
Where the competent surveillance authority, in cases falling under Article 56(1)(b) and (c), (2), second sentence and (3) of the Agreement, carries out inspections within its territory, it shall inform the other surveillance authority of the fact that such inspections have taken place and, on request, transmit to that authority the relevant results of the inspections.
Pokud se příslušný kontrolní úřad, jak je vymezen v článku 56 Dohody, dotazuje fyzické nebo právnické osoby, která s tím souhlasí, na území druhého kontrolního úřadu, musí o tom být tento druhý kontrolní úřad informován.
When the competent surveillance authority as defined in Article 56 of the Agreement interviews a consenting natural or legal person in the territory of the other surveillance authority, the latter shall be informed thereof.
Kontrolní úřad, který není příslušný, může být takovému dotazování přítomen, stejně jako úředníci úřadu pro hospodářskou soutěž, na jehož území je dotazování prováděno.
The surveillance authority which is not competent may be present during such an interview, as well as officials from the competition authority on whose territory the interviews are conducted.
VÝMĚNA A POUŽÍVÁNÍ INFORMACÍ
EXCHANGE AND USE OF INFORMATION
Pro účely použití článků 53 a 54 Dohody jsou Kontrolní úřad ESVO a Komise ES oprávněny vzájemně si sdělovat a užívat jako důkazy jakékoli skutkové nebo právní skutečnosti, včetně důvěrných informací.
For the purpose of applying Articles 53 and 54 of the Agreement, the EFTA Surveillance Authority and the EC Commission shall have the power to provide one another with and use in evidence any matter of fact or of law, including confidential information.
Informace získané nebo vyměněné podle tohoto protokolu se smějí využívat pouze jako důkazy pro účel postupů podle článků 53 a 54 Dohody a v souvislosti s předmětem, pro který byly shromážděny.
Information acquired or exchanged pursuant to this Protocol shall only be used in evidence for the purpose of procedures under Articles 53 and 54 of the Agreement and in respect of the subject matter for which it was collected.
Pokud se informace uvedené v čl. 2 odst. 1 a 2 týkají případu, který byl zahájen na základě žádosti o shovívavost, nemohou být tyto informace použity kontrolním úřadem, který je obdržel, jako základ pro zahájení kontroly jeho vlastním jménem.
Where the information referred to in Article 2 (1) and (2) concerns a case which has been initiated as a result of an application for leniency, that information cannot be used by the receiving surveillance authority as the basis for starting an inspection on its own behalf.
Tímto není dotčena jakákoliv pravomoc kontrolního úřadu zahájit kontrolu na základě informací obdržených z jiných zdrojů.
This is without prejudice to any power of the surveillance authority to open an inspection on the basis of information received from other sources.
S výjimkou případů uvedených v odstavci 5 budou informace dobrovolně předložené žadatelem o shovívavost předány druhému kontrolnímu úřadu pouze se souhlasem žadatele.
Save as provided under paragraph 5, information voluntarily submitted by a leniency applicant will only be transmitted to the other surveillance authority with the consent of the applicant.
Podobně také ostatní informace, které byly získány během kontroly či po ní nebo prostřednictvím jiných vyšetřovacích opatření či po nich, která by, v každém případě, mohla být provedena pouze na základě žádosti o shovívavost, budou předány druhému kontrolnímu úřadu pouze v případě, že žadatel souhlasil s předáním informací, které dobrovolně předložil ve své žádosti o shovívavost, tomuto úřadu.
Similarly other information that has been obtained during or following an inspection or by means of or following any other fact-finding measures which, in each case, could not have been carried out except as a result of the leniency application will only be transmitted to the other surveillance authority if the applicant has consented to the transmission to that authority of information it has voluntarily submitted in its application for leniency.
Pokud žadatel o shovívavost poskytl souhlas s předáním informací druhému kontrolnímu úřadu, nemůže být tento souhlas odvolán.
Once the leniency applicant has given consent to the transmission of information to the other surveillance authority, that consent may not be withdrawn.
Ustanoveními tohoto odstavce však není dotčena odpovědnost každého žadatele předložit žádosti o shovívavost kterémukoliv orgánu, který považuje za vhodný.
This paragraph is without prejudice, however, to the responsibility of each applicant to file leniency applications to whichever authorities it may consider appropriate.
Bez ohledu na odstavec 4 není souhlas žadatele pro předání informací druhému kontrolnímu úřadu vyžadován za těchto okolností:
Notwithstanding paragraph 4, the consent of the applicant for the transmission of information to the other surveillance authority is not required in any of the following circumstances:
souhlas není vyžadován, pokud přijímající kontrolní úřad také obdržel žádost o shovívavost od stejného žadatele týkající se stejného protiprávního jednání jako předávající kontrolní úřad za předpokladu, že v době, kdy jsou informace předávány, nemá žadatel možnost informace, které předložil tomuto přijímajícímu kontrolnímu úřadu, vzít zpět;
no consent is required where the receiving surveillance authority has also received a leniency application relating to the same infringement from the same applicant as the transmitting surveillance authority, provided that at the time the information is transmitted it is not open to the applicant to withdraw the information which it has submitted to that receiving surveillance authority;
souhlas není vyžadován, pokud přijímající kontrolní úřad poskytl písemný závazek, že informace, které mu byly předány, ani jakékoliv jiné informace, které případně získá po datu a okamžiku předání zaznamenaném předávajícím kontrolním úřadem, nebudou použity tímto úřadem nebo jakýmkoliv jiným úřadem, kterému budou tyto informace následně předány za účelem uložení sankcí žadateli o shovívavost nebo na jakékoliv jiné právnické nebo fyzické osobě, na kterou se vztahuje příznivé zacházení poskytnuté předávajícím úřadem na základě žádosti předložené žadatelem v rámci jeho programu shovívavosti, nebo na jakéhokoliv zaměstnance či bývalého zaměstnance žadatele o shovívavost nebo jakékoliv z výše uvedených osob.
no consent is required where the receiving surveillance authority has provided a written commitment that neither the information transmitted to it nor any other information it may obtain following the date and time of transmission as noted by the transmitting surveillance authority, will be used by it or by any other authority to which the information is subsequently transmitted to impose sanctions on the leniency applicant or on any other legal or natural person covered by the favourable treatment offered by the transmitting authority as a result of the application made by the applicant under its leniency programme or on any employee or former employee of the leniency applicant or of any of the aforementioned persons.
Žadateli bude poskytnut opis písemného závazku přijímajícího úřadu.
A copy of the receiving authority's written commitment will be provided to the applicant;
v případě informací shromážděných kontrolním úřadem podle čl. 8 odst. 2 na žádost kontrolního úřadu, jemuž byla žádost o shovívavost předložena, není vyžadován souhlas pro předání takových informací kontrolnímu úřadu, jemuž byla žádost předložena, a pro jejich používání tímto úřadem.
in the case of information collected by a surveillance authority under Article 8(2) at the request of the surveillance authority to whom the leniency application was made, no consent is required for the transmission of such information to, and its use by, the surveillance authority to whom the application was made.
PROFESNÍ TAJEMSTVÍ
PROFESSIONAL SECRECY
Pro účely provádění úkolů, které jim byly tímto protokolem svěřeny, mohou Komise ES a Kontrolní úřad ESVO poskytnout státům spadajícím do jejich příslušného území veškeré informace, které získaly nebo si vyměnily na základě tohoto protokolu.
For the purpose of carrying out the tasks entrusted to it by this Protocol, the EC Commission and the EFTA Surveillance Authority can forward to the States falling within their respective territories all information acquired or exchanged by them pursuant to this Protocol.
Komise ES, Kontrolní úřad ESVO, příslušné orgány členských států ES a států ESVO, jejich úředníci, zaměstnanci a jiné osoby pracující pod dohledem těchto orgánů a rovněž úředníci a zaměstnanci jiných orgánů těchto států jsou povinni nesdělovat informace, které získali nebo si vyměnili na základě uplatnění tohoto protokolu a na které se z jejich podstaty vztahuje profesní tajemství.
The EC Commission, the EFTA Surveillance Authority, the competent authorities of the EC Member States and the EFTA States, their officials, servants and other persons working under the supervision of these authorities as well as officials and servants of other authorities of the States shall not disclose information acquired or exchanged by them as a result of the application of this Protocol and of the kind covered by the obligation of professional secrecy.
Pravidla týkající se profesního tajemství a omezeného používání informací, která stanoví Dohoda nebo právní předpisy smluvních stran, nebrání výměně informací ve smyslu tohoto protokolu.
Rules on professional secrecy and restricted use of information provided for in the Agreement or in the legislation of the Contracting Parties shall not prevent exchange of information as set out in this Protocol.
STÍŽNOSTI A POSTUPOVÁNÍ PŘÍPADŮ
COMPLAINTS AND TRANSFERRAL OF CASES
Stížnosti lze zasílat jakémukoliv kontrolnímu úřadu.
Complaints may be addressed to either surveillance authority.
Stížnosti zaslané kontrolnímu úřadu, který není podle článku 56 příslušný v dané věci rozhodnout, jsou neprodleně postoupeny příslušnému kontrolnímu úřadu.
Complaints addressed to the surveillance authority which, pursuant to Article 56, is not competent to decide on a given case shall be transferred without delay to the competent surveillance authority.
Zjistí-li se při přípravě nebo zahájení řízení z moci úřední, že druhý kontrolní úřad je příslušný rozhodnout ve věci podle článku 56 Dohody, je tato věc postoupena příslušnému kontrolnímu úřadu.
If, in the preparation or initiation of ex officio proceedings, it becomes apparent that the other surveillance authority is competent to decide on a case in accordance with Article 56 of the Agreement, this case shall be transferred to the competent surveillance authority.
Jakmile je věc postoupena druhému kontrolnímu úřadu podle odstavců 1 a 2, nelze ji postoupit zpět.
Once a case is transferred to the other surveillance authority as provided for in paragraphs 1 and 2, the case may not be transferred back.
Věc nelze postoupit po:
A case may not be transferred after
zaslání vyjádření námitek dotčeným podnikům nebo sdružením podniků,
the statement of objections has been sent to the undertakings or associations of undertakings concerned,
zaslání dopisu stěžovateli, ve kterém je informován, že pro projednání stížnosti neexistují dostatečné důvody,
a letter has been sent to the complainant informing him that there are insufficient grounds for pursuing the complaint,
zveřejnění záměru přijmout rozhodnutí, které prohlásí článek 53 nebo 54 za nepoužitelný, nebo zveřejnění záměru přijmout rozhodnutí, na jehož základě se závazky navržené podniky stanou pro tyto podniky závazné.
the publication of the intention to adopt a decision declaring Article 53 or 54 not applicable, or the publication of the intention to adopt a decision making commitments offered by the undertakings binding on the undertakings.
Pokud jde o stížnosti, může si jakákoliv fyzická nebo právnická osoba pro styk s Kontrolním úřadem ESVO a s Komisí ES vybrat kterýkoliv z úředních jazyků států ESVO a Evropského společenství.
Any natural or legal person shall be entitled to address and be addressed by the EFTA Surveillance Authority and the EC Commission in an official language of an EFTA State or the European Community which they choose as regards complaints.
Platí to rovněž pro všechny fáze řízení bez ohledu na to, zda bylo zahájeno na základě stížnosti nebo z moci úřední příslušného kontrolního úřadu.“
This shall also cover all instances of a proceeding, whether it be opened following a complaint or ex officio by the competent surveillance authority.’
kterým se mění příloha XV (Státní podpory) Dohody o EHP
amending Annex XV (State aid) to the EEA Agreement
Příloha XV Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 80/2004 ze dne 8. června 2004.
Annex XV to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 80/2004 of 8 June 2004.
Nařízení Komise (ES) č. 363/2004 ze dne 25. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 68/2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podpory na vzdělávání, by mělo být začleněno do Dohody.
Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004 amending Regulation (EC) No 68/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid is to be incorporated into the Agreement.
Nařízení Komise (ES) č. 364/2004 ze dne 25. února 2004, kterým se mění nařízení (ES) č. 70/2001, pokud jde o rozšíření jeho rozsahu tak, aby zahrnovalo podporu určenou na výzkum a vývoj, by mělo být začleněno do Dohody.
Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 amending Regulation (EC) No 70/2001 as regards the extension of its scope to include aid for research and development is to be incorporated into the Agreement,
Bod 1d (nařízení Komise (ES) č. 68/2001) přílohy XV Dohody se mění takto:
Point 1d (Commission Regulation (EC) No 68/2001) of Annex XV to the Agreement shall be amended as follows:
32004 R 0363: nařízení Komise (ES) č. 363/2004 ze dne 25. února 2004 (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 20).“
Commission Regulation (EC) No 363/2004 of 25 February 2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 20).’;
Úprava c) se nahrazuje tímto:
adaptation (c) shall be replaced by the following:
„Článek 1 se mění takto: ‚Toto nařízení se použije na podporu na vzdělávání ve všech odvětvích, na něž se vztahují články 61 až 64 Dohody o EHP, s výjimkou podpory spadající do působnosti nařízení Rady (ES) č. 1407/2002.‘;“
‘Article 1 shall read: “This Regulation applies to training aid in all sectors covered by Articles 61 to 64 of the EEA Agreement, with the exception of aid falling within the scope of Council Regulation (EC) No 1407/2002.”’;
Doplňují se tato slova:„k)
the following adaptations shall be added:‘(k)
V čl. 7 odst. 3 prvním odstavci se slova ‚podle článku 27 nařízení Rady (ES) č. 659/1999‘ nahrazují slovy ‚podle článku 27 protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora‘;
in Article 7(3), first paragraph, the words “Article 27 of Council Regulation (EC) No 659/1999” shall read “Article 27 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement”;
V článku 7a se slova ‚dle čl. 88 odst. 3 Smlouvy‘ nahrazují slovy ‚dle čl. 1 odst. 3 protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora‘.
in Article 7a, the term “Article 88(3) of the Treaty” shall read “Article 1(3) of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement”.
Slova ‚slučitelné se společným trhem‘ se nahrazují slovy‚slučitelné s fungováním Dohody o EHP‘.
The term “compatible with the common market” shall read “compatible with the functioning of the EEA Agreement”.
Slova ‚ve smyslu čl. 87 odst. 3 Smlouvy‘ se nahrazují slovy ‚ve smyslu čl. 61 odst. 3 Dohody o EHP‘.“
The term “Article 87(3) of the Treaty” shall read “Article 61(3) of the EEA Agreement”.’;
Bod 1f (nařízení Komise (ES) č. 70/2001) přílohy XV Dohody se mění takto:2.1 Doplňují se tato slova:
point 1f (Commission Regulation (EC) No 70/2001) of Annex XV to the Agreement shall be amended as follows:2.1. the following shall be added:
32004 R 0364: nařízení Komise (ES) č. 364/2004 ze dne 25. února 2004 (Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 22).“
Commission Regulation (EC) No 364/2004 of 25 February 2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).’;
Úpravy e), f), g), h) a i) se označují jako úpravy g), h), i), j) a k).
adaptations (e), (f), (g), (h) and (i) shall become adaptations (g), (h), (i), (j) and (k), respectively;
Za úpravu d) se doplňují nové úpravy, které znějí:„e) Slova ‚čl.
the following adaptations shall be inserted after adaptation (d):‘(e)
87 odst. 3 písm. a)‘ a ‚čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy‘ se nahrazují slovy ‚čl. 61 odst. 3 písm. a) Dohody o EHP‘;
The terms “Article 87(3)(a)” and “Article 87(3)(a) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(a) of the EEA Agreement”;
Slova ‚čl. 87 odst. 3 písm. c)‘ a ‚čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy‘se nahrazují slovy ‚čl. 61 odst. 3 písm. c) Dohody o EHP‘“;
The terms “Article 87(3)(c)” and “Article 87(3)(c) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(c) of the EEA Agreement”;’
V nové úpravě i) se slova „s ohledem na články 4 a 5,“ vkládají na začátek znění úpravy.
in new adaptation (i), the words ‘with regard to Articles 4 and 5,’ shall be inserted at the beginning of the adaptation text;
V nové úpravě j) se slova „V článcích 3 a 5“ nahrazují slovy „V článcích 3, 5, 5a, 5b, 5c a 9a“.
in new adaptation (j), the words ‘In Articles 3 and 5’ shall be replaced by ‘In Articles 3, 5, 5a, 5b, 5c and 9a’;
Znění nové úpravy k) se nahrazuje touto větou:
the new adaptation (k) shall be replaced by the following:
„V čl. 4 odst. 2 se slova ‚čl. 87 odst. 3 písm. a) a písm. c) Smlouvy‘ nahrazují slovy ‚čl. 61 odst. 3 písm. a) a písm. c) Dohody o EHP‘.“
‘In Article 4(2), the term “Article 87(3)(a) and (c) of the Treaty” shall read “Article 61(3)(a) and (c) of the EEA Agreement”.’;
Doplňují se tyto úpravy:„l)
the following adaptations shall be added;‘(l)
V čl. 6a odst. 2 se slova ‚ve smyslu pokynů Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci firem potýkajících se s obtížemi‘ nahrazují slovy ‚ve smyslu pokynů Společenství o státní podpoře na záchranu a restrukturalizaci firem potýkajících se s obtížemi a procesní a hmotná pravidla Kontrolního úřadu ESVO v oblasti státní podpory, kapitola 16 o podpoře na záchranu a restrukturalizaci firem potýkajících se s obtížemi‘;
in Article 6a(2), the words “Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty” shall read “the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and the EFTA Surveillance Authority's Procedural and Substantive rules in the field of State aid, Chapter 16 on aid for rescuing and restructuring firms in difficulty”;
V článku 9 se slova ‚dle článku 27 nařízení Rady (ES) č. 659/1999‘ nahrazují slovy‚dle článku 27 protokolu 3 Dohody mezi státy ESVO a zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora‘.“
in Article 9, the words “Article 27 of Council Regulation (EC) No 659/1999” shall read “Article 27 of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement”.’
Znění nařízení (ES) č. 363/2004 a č. 364/2004 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
The texts of Regulations (EC) Nos 363/2004 and 364/2004 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 37.
OJ L 349, 25.11.2004, p. 37.
Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 20.
OJ L 63, 28.2.2004, p. 20.
Úř. věst. L 63, 28.2.2004, s. 22.
OJ L 63, 28.2.2004, p. 22.
Příloha XX Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 113/2004 ze dne 9. července 2004.
Annex XX to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 113/2004 of 9 July 2004.
Rozhodnutí Komise 2004/214/ES ze dne 3. března 2004, kterým se mění rozhodnutí 2000/40/ES, pokud jde o období platnosti ekologických kriterií pro udělování ekoznačky Společenství chladničkám, by mělo být začleněno do Dohody.
Commission Decision 2004/214/EC of 3 March 2004 amending Decision 2000/40/EC as regards the period of validity of the ecological criteria for the award of the Community eco-label to refrigerators, is to be incorporated into the Agreement,
V bodě 2el (rozhodnutí Komise 2000/40/ES) přílohy XX Dohody se doplňují tato slova:
The following shall be added in point 2el (Commission Decision 2000/40/EC) of Annex XX to the Agreement:
32004 D 0214: rozhodnutí Komise 2004/214/ES ze dne 3. března 2004 (Úř. věst. L 67, 5.3.2004, s. 23).“
Commission Decision 2004/214/EC of 3 March 2004 (OJ L 67, 5.3.2004, p. 23).’
Znění rozhodnutí 2004/214/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
The texts of Decision 2004/214/EC in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
Úř. věst. L 376, 23.12.2004, s. 51.
OJ L 376, 23.12.2004, p. 51.
Úř. věst. L 67, 5.3.2004, s. 23.
OJ L 67, 5.3.2004, p. 23.