natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dražby lze provádět pro zvláštní jednotlivou sbírku, nebo určité téma, druh předmětů nebo dobu nebo druh umění.
Auctions may be conducted of a particular individual collection, or centred on a particular theme, category of merchandise or period or type of art.
Hlavní dražební místa uměleckých předmětů jsou pro obě společnosti Londýn a New York. Pravidelné dražby se však konají také v Ženevě, Curychu, Amsterdamu, Římě, Miláně, Hongkongu a Melbourne.
The principal fine art auction locations for both houses are in London and New York, but regular auctions are held in centres like Geneva, Zurich, Amsterdam, Rome, Milan, Hong Kong and Melbourne.
Nejdůležitější dražby uměleckých předmětů se plánují a konají jako slavnostní a exkluzivní společenské události pro bohaté zákazníky.
The major fine art sales are planned and conducted as glamorous and exclusive social events frequented by wealthy individuals.
Prodeje se plánují dlouho dopředu podle mezinárodní „sezóny“.
Sales are arranged well in advance according to an international ‘season’.
Nejdůležitější prodeje se tradičně konají na jaře a na podzim; dražební společnosti proto dosahují nejvyšších příjmů a provozních výnosů ve druhém a čtvrtém čtvrtletí.
The main sales are traditionally conducted in the spring and autumn; revenues and operating income of the auction houses therefore peak in the second and fourth quarters.
Vlastníci „dodají“ zboží, které chtějí prodat, dražební společnosti, která má zkušenosti s prodejem, zorganizuje dražbu, vydá katalog a zajistí propagaci dražby.
The owners of the goods who wish to sell ‘consign’ the merchandise to the auction house, which provides selling expertise, arranges the auction, produces a catalogue and arranges advance publicity.
Zboží se obvykle nabízí k prodeji po jednotlivých položkách (takzvaných partiích).
Goods are usually offered for sale as individual items (so-called lots).
Také předměty, které tvoří součást celé sbírky, jsou obvykle pro účel prodeje rozděleny na jednotlivé partie.
Even items that form part of an entire collection are usually split up for sale into individual lots.
Dražební společnost prodává zboží jako zástupce dodavatele, vystavuje kupujícímu účet za prodané zboží a předává kupujícímu obdrženou platbu po odečtení provize, nákladů a daní.
The auction house sells the property as the agent of the consignor, billing the buyer for the goods purchased and remitting to the consignor the monies received after deduction of commission, expenses and taxes.
Procentní sazba účtovaná dodavateli/prodejci se běžně označuje jako „prodejní provize“; tato provize se vypočítává obvykle na základě „kupní ceny v dražbě“, to znamená ceny, za kterou poslední nabízející získá příklep.
The percent commission charged to the consignor/seller is commonly referred to as the ‘vendor’s commission’ (or ‘seller’s commission’); this commission is usually calculated on the ‘hammer price’, the price at which the merchandise is knocked down to the final bidder.
Osobám, které nabývají předměty v dražbách, se také účtuje procentní sazba „kupní ceny v dražbě“ (tzv. „kupní provize“).
Persons buying at auctions are also charged a percentage of the hammer price (known as the ‘buyer’s premium’).
Způsob činnosti kartelu
Functioning of the cartel
Od dubna 1993 dohodly Christie's a Sotheby's společný plán k omezení hospodářské soutěže v různých oblastech.
From April 1993 onwards Christie's and Sotheby's entered into a common plan aiming at restricting competition on a number of competitive parameters.
Jednalo se především o podmínky pro prodávající, ale také pro kupující, a o další aspekty.
These were foremost related to the conditions applicable to sellers, but also included conditions for buyers, as well as other elements.
Různé prvky plánu byly změněny a vylepšeny na jednáních vysokých představitelů vedení společností podniků během let, které následovaly a trvaly do února roku 2000.
The different elements of the plan were modified and enhanced in high-level management meetings during the years that followed, and lasted until February 2000.
Dohoda a/nebo jednání ve vzájemné shodě mezi Christie's a Sotheby's spočívaly:
In more detail, the agreement and/or concerted practices between Christie’s and Sotheby’s contained the following elements:
pokud jde o prodávající:
Regarding the vendors:
v dohodě o zavedení nové „klouzavé stupnice“ u prodejní provize [2],
agreeing to introduce a new ‘sliding scale’ for the vendor's commission [2],
v dohodě o podmínkách, za kterých se tato stupnice používá, včetně skutečnosti, že o ni nebylo možné jednat, nebyly tedy možné výjimky (ledaže již byly sjednány),
agreeing to the terms applicable to the scale, including making the scale non-negotiable, that is, to allow no exceptions (save as agreed) to the scale,
v dohodě o modalitách a počátku jejich zavedení,
agreeing the modalities, as well as the timing of its introduction,
v dohodě o sledování dodržování stupnice výměnou seznamů povolených výjimek za účelem kontroly provádění dohody, zabránění odchylek a diskuse o nich,
agreeing to monitor the adherence to the scale by exchanging lists of the permitted exceptions in order to monitor the implementation of the agreement and to deter and discuss any deviations,
v dohodě, že prodejcům nebude při dražbách poskytnuta žádná záruka, pokud jde o minimální cenu,
agreeing not to give vendors at auction guarantees as to the minimum price,
v dohodě o ustanovení o sdílení vyššího výtěžku s prodejcem, pokud bude zboží prodáno za vyšší než zaručenou cenu,
agreeing on a formula for the sharing with vendors of the ‘upside’ benefit where goods are sold more than the guaranteed price,
v dohodě o neposkytnutí záloh prodejcům za jednotlivé partie,
agreeing to make no advances to vendors on single lots,
v dohodě a/nebo jednání ve vzájemné shodě o podmínkách pro zálohy u zvláštních prodejů v dražbách,
agreeing and/or concerting on the terms and conditions of advances for particular auction sales,
v dohodě o minimálních úrokových sazbách pro půjčky,
agreeing the minimum interest rate for loans,
v dohodě o omezení provize placené obchodním prodejcům/obchodníkům a omezení praxe v poskytování pojištění obchodním prodejcům,
agreeing to limit the commission paid to trade vendors/dealers and to restrict the practice of providing insurance for trade vendors,
v dohodě o omezení platby počáteční provize (na 1 % příplatku kupujícího v případech, ve kterých prodávajícímu nevzniká žádná provize);
agreeing on limiting the payment of introductory commission (to 1 % of the buyer's premium in cases where there was no vendor's commission).
pokud jde o kupující:
Regarding the buyers:
v dohodě o omezení úvěrových podmínek pro obchodní kupující na 90 dní;
agreeing to limit credit terms to trade buyers to 90 days.
ostatní prvky:
Other elements:
v dohodě o omezení jejich úsilí uvádění na trh (zabránění tvrzením/prohlášením, pokud jde o podíly na trhu nebo uplatnění nároku „vedení“ na trhu s uměním nebo v jeho určité části).
agreeing to limit their marketing efforts (avoiding claims/statements regarding market share or claiming ‘leadership’ in the art market or in a particular segment).
Kromě toho, za účelem provádění dohod a/nebo jejich změny, strany jednaly a vyměňovaly si informace během pravidelných schůzek nebo (telefonních) rozhovorů o veškerých otázkách nebo záležitostech (dražbách, prodávajících, obchodnících, kupujících), které mezi nimi mohly vyvolat nebo podnítit soutěž nebo jinak být v rozporu nebo ohrozit jejich dohodu o nesoutěžení.
Furthermore, in order to implement and/or modify the agreements as required, the parties concerted and exchanged information during regular meetings or (telephone) contacts on any subject or matter (auctions, vendors, dealers, buyers) which might give rise to or encourage competition between them or otherwise conflict with or endanger their agreement not to compete.
Základní částka pokuty
Basic amount of the fine
Závažnost protiprávního jednání
Gravity of the infringement
Vzhledem k povaze zkoumaného jednání, jeho skutečného dopadu na trhu dražeb uměleckých předmětů, a ke skutečnosti, že postihuje celý společný trh a EHP po jeho vytvoření, domnívá se Komise, že se podniky dotčené tímto rozhodnutím dopustily velmi závažného protiprávního jednání podle čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP.
Taking into account the nature of the behaviour under scrutiny, its actual impact on the fine arts auction market, and the fact that it covered the whole of the Common market and, following its creation, the whole EEA, the Commission considers that the undertakings concerned by this Decision have committed a very serious infringement of Article 81(1) of the EC Treaty and 53(1) of the EEA Agreement.
Povaha protiprávního jednání
Nature of the infringement
Kartel představuje úmyslné porušení čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP.
The cartel constituted a deliberate infringement of Articles 81(1) EC and 53(1) EEA.
Účastníci kartelu se s plným vědomím protiprávnosti svého jednání spojili, aby vytvořili tajný a institucionalizovaný protiprávní systém, s cílem vyloučit soutěž mezi oběma nejvýznamnějšími dražebními společnostmi.
With full knowledge of the illegality of their actions, the participants combined to set up a secret and institutionalised illegal scheme designed to prevent competition between the two most important fine arts auction houses.
Protiprávní jednání spočívalo hlavně v postupech určování cen, které patří svou povahou k nejzávažnějším porušením čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES a čl. 53 odst. 1 Dohody o EHP.
This infringement consisted mainly of price fixing practices, which are by their very nature the worst kind of violations of Article 81(1) of the EC Treaty and 53(1) of the EEA Agreement.
Kartelové dohody byly v každém zúčastněném podniku formulovány, řízeny a podporovány na nejvyšší úrovni.
The cartel arrangements involved were conceived, directed and encouraged at the highest levels in each participating company.
Svou povahou to vede k významnému narušení hospodářské soutěže, která prospívá výlučně společnostem, které se účastní kartelu, a vysoce poškozuje zákazníky.
By its very nature it leads to an important distortion of competition, which is of exclusive benefit to the companies participating in the cartel and is highly detrimental to customers.
Dopad protiprávního jednání na EHP
The impact of the infringement within the EEA
Protiprávního jednání se dopustily dva největší podniky na trhu s dražbami uměleckých předmětů. Toto jednání postihlo prodeje podniků v EHP a v jiných zemích.
The infringement was committed by the two most important undertakings on the market for fine arts auctions and applied to their sales in the EEA and elsewhere.
Společný plán ke zvýšení příjmů provedly oba podniky.
The common plan to increase revenues was implemented by both companies.
Vzhledem k vysokému podílu na trhu zúčastněných společností a ke skutečnosti, že se dohoda týkala všech prodejů uskutečněných společnostmi v EHP, měla skutečný dopad na trh EHP.
Given the high market shares of the companies involved and the fact that the agreement covered all sales in the EEA by the companies, it had an actual impact on the EEA market.
Rozloha relevantního zeměpisného trhu
The size of the relevant geographic market
Pro účely zjištění závažnosti protiprávního jednání proto Komise vychází z toho, že celé Společenství a také EHP po jeho založení byly postiženy kartelem.
For the purposes of calculating gravity, the Commission therefore considers the entirety of the Community and, following its creation, the EEA to have been affected by the cartel.
Komise proto stanoví základní částku pokuty pro oba podniky na 25,2 milionů EUR.
The Commission thus sets the starting amount of the fine for both undertakings at EUR 25.2 million.
Podle názoru Komise musí být jako doba trvání protiprávního jednání zohledněna doba od 30. dubna 1993 do 7. února 2000.
The Commission considers that the duration to be taken into account is from 30 April 1993 until 7 February 2000.
Protiprávní jednání tak trvalo šest let a devět měsíců.
The duration of the infringement therefore comprises a period of six years and nine months.
V důsledku toho se jedná o dlouhotrvající protiprávní jednání, které vede u částky stanovené kvůli závažnosti protiprávního jednání ke zvýšení o 65 %.
As a result, the infringement can be classified as one of long duration, leading to an increase of the amount established for gravity of 65 %.
Na základě výše uvedeného stanoví Komise základní částku pokuty takto:
On the basis of the above, the Commission sets the basic amount of the fine as follows:
Christie’s: 41,58 milionů EUR,
Christie’s: EUR 41,58 million,
Sotheby’s: 41,58 milionů EUR.
Sotheby’s: EUR 41,58 million.
Přitěžující a polehčující okolnosti
Aggravating or attenuating circumstances
Podle názoru Komise se v tomto případě neuplatní žádné přitěžující nebo polehčující okolnosti.
The Commission does not consider that any separate aggravating or attenuating circumstances apply in this case.
Použití horní hranice 10 % obratu
Application of the 10 % turnover limit
Jelikož takto vypočítaná částka pro Sotheby's přesáhne 10 % celosvětového obratu dosaženého v roce před tímto rozhodnutím, bude základní částka pro Sotheby’s snížena v souladu s čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 na 34,05 milionů EUR.
Given that the amount thus calculated for Sotheby’s exceeds 10 % of worldwide turnover in the year prior to this Decision, the basic amount for Sotheby’s will be limited to EUR 34,05 million according to Article 15(2) of Regulation 17.
Použití „oznámení o shovívavosti z roku 1996“ [3]
Application of the ‘1996 Leniency Notice’ [3]
Jelikož byly žádosti o shovívavost podány v roce 2000, tedy v rámci tehdy platného oznámení o shovívavosti, použije se na případ oznámení o shovívavosti a nikoli jeho revidované znění přijaté v roce 2002.
Given that the applications for leniency were made in the year 2000, under the Leniency Notice then applicable, it is the 1996 Leniency Notice that applies to this case, as opposed to the revised Leniency Notice adopted in 2002.
Neuvalení pokuty nebo velmi podstatné snížení její částky („Oddíl B“)
Non-imposition of a fine or a very substantial reduction of its amount (Section B)
Christie’s jako první informovala Komisi o existenci kartelu a uvedla rozhodující důkaz, bez kterého by kartel nejspíš nebyl odhalen.
Christie’s was the first to inform the Commission of the existence of the cartel and to adduce decisive evidence, without which the cartel might not have been disclosed.
V době zveřejnění těchto informací nezahájila Komise šetření a ani neměla k dispozici dostatečné informace ke zjištění existence kartelu.
At the time of disclosure of this information, the Commission had not undertaken an investigation nor did it have in its possession sufficient information to establish the existence of the cartel.
Kromě toho Christie’s ukončila svou účast v kartelu, když Komisi potvrdila, že kvůli ohlášenému chování neexistují žádné kontakty se Sotheby's, a když byl veřejně oznámen nový systém prodejní provize pouze několik dní poté, co předložila důkazní materiál Komisi.
Further, Christie’s had ended its involvement in the cartel, by confirming to the Commission that no contacts with Sotheby’s were taking place in relation to the reported conduct and by issuing its public announcement about the new vendor’s commission scheme only a few days after submitting the evidence to the Commission.
Kromě toho Christie's nepřetržitě spolupracovala s Komisí a nebylo zjištěno, zda nutila Sotheby's k účasti na kartelu nebo hrála v kartelu ve srovnání se Sotheby's rozhodující úlohu.
Furthermore, it has continuously cooperated with the Commission and it has not been determined that it has compelled Sotheby’s to take part in the cartel or played, as compared to the participation of Sotheby’s, a determining role in the cartel.
Podle názoru Komise splňuje proto Christie’s příslušné podmínky oddílu B oznámení o shovívavosti.
The Commission considers that Christie’s therefore does meet the relevant conditions set out in section B of the Leniency Note.
Významné snížení pokuty („Oddíl D“)
Significant reduction in a fine (Section D)
Komise zaznamenala, že s ní Sotheby's v průběhu šetření plně spolupracovala.
The Commission notes that Sotheby’s has fully cooperated with the Commission in the course of the investigation.
Kromě toho poskytla Komisi informace a důkazní materiál, který přispěl ke zjištění existence protiprávního jednání.
Furthermore, it provided the Commission with information and evidence that materially contributed to establishing the existence of the infringement.
Dále nepopřela skutečnosti, o které Komise opírá svá tvrzení.
Also, it did not materially contest the facts on which the Commission bases its allegations.
Připustila existenci několika prvků protiprávního jednání, které Komise popsala v tomto rozhodnutí.
It admitted the existence of a number of elements of the infringement as described by the Commission in this decision.
Sotheby’s proto splňuje podmínky uvedené v oddíle D první a druhé odrážce oznámení.
Sotheby’s therefore meets the condition of section D, first and second indent, of the Notice.
Závěr ohledně použití oznámení o shovívavosti
Conclusion as regards the application of the Leniency Notice
Vzhledem k povaze jejich spolupráce a s ohledem na podmínky stanovené v oznámení o shovívavosti tedy Komise sníží pokuty adresátům tohoto rozhodnutí takto:
In conclusion, with regard to the nature of their cooperation and in the light of the conditions set out in the Leniency Notice, the Commission will grant to the addressees of this Decision the following reductions of the respective fines:
Christie’s: 100 %,
to Christie’s: 100 %,
Sotheby’s: 40 %.
to Sotheby’s: 40 %.
Ukládají se následující pokuty:
The following fines are imposed:
Christie’s International plc: 0 milionů EUR,
Christie’s International plc: EUR 0 million,
Sotheby’s Holdings Inc.: 20,4 milionů EUR.
Sotheby’s Holdings Inc.: EUR 20,4 million.
Uvedené podniky okamžitě ukončí protiprávní jednání, pokud tak již neučinily.
The undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
Zdrží se jak zopakování jakéhokoli jednání nebo chování shledaného v tomto případě jako protiprávní jednání, tak všech opatření, která mají stejný cíl nebo účinek.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from adopting any measure having equivalent object or effect.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1216/1999 (Úř. věst. L 148, 15.6.1999, s. 5).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1216/1999 (OJ L 148, 15.6.1999, p. 5).
Klouzavá stupnice znamená, že se procentní sazba provize, kterou musí prodejce zaplatit při prodeji, mění při určitých limitních hodnotách.
A sliding scale means that the percentage that is charged to sellers as a commission on the sale is changed at certain thresholds.
Čím je cena dosažená za dodaný předmět vyšší, tím nižší je v praxi procentní sazba, kterou musí prodejce zaplatit.
In practice, the higher the price obtained for a consignment, the lower the percentage that a seller has to pay.
Oznámení Komise o neuvalení nebo snížení pokut v případech týkajících se kartelu (Úř. věst. C 207, 18.7.1996, s. 4).
Commission Notice on the non-imposition or the reduction of fines in cartel cases, OJ C 207, 18.7.1996, p. 4.
ze dne 26. července 2005,
of 26 July 2005
(oznámeno pod číslem K(2005) 2813)
(notified under document number C(2005) 2813)
s ohledem na Akt o přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Slovinské republiky a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie [1], a zejména na přílohu XII, kapitolu 6, oddíl B, pododdíl I bod 1 písm. e) tohoto aktu,
Having regard to the Act of Accession to the European Union of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic [1], and in particular Annex XII, Chapter 6, Section B, Subsection I(1), paragraph (e) thereto,
Dodatek B přílohy XII aktu o přistoupení z roku 2003 byl pozměněn rozhodnutími Komise 2004/458/ES [2], 2004/471/ES [3], 2004/474/ES [4] a 2005/271/ES [5].
The Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/458/EC [2], 2004/471/EC [3], 2004/474/EC [4] and 2005/271/EC [5].
Podle úředního prohlášení polského příslušného orgánu čtyři další zařízení v odvětví ryb, masa a mléka dokončila proces modernizace a jsou nyní zcela v souladu s právními předpisy Společenství.
According to an official declaration from the Polish competent authority four more establishments in the fish, meat and fish sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Stálý výbor pro potravinový řetězec a zdraví zvířat byl informován o opatřeních stanovených tímto rozhodnutím,
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has been informed of the measures provided for in this Decision,
V Bruselu dne 26. července 2005.
Done at Brussels, 26 July 2005.
Úř. věst. L 156, 30.4.2004, s. 53 (opravené znění Úř. věst. L 202, 7.6.2004, s. 39).
OJ L 156, 30.4.2004, p. 53; Corrigendum OJ L 202 7.6.2004, p. 39.
Úř. věst. L 160, 30.4.2004, s. 56 (opravené znění Úř. věst. L 212, 12.6.2004, s. 31).
OJ L 160, 30.4.2004, p. 56; Corrigendum OJ L 212 12.6.2004, p. 31.
Úř. věst. L 160, 30.4.2004, s. 73 (opravené znění Úř. věst. L 212, 12.6.2004, s. 44).
OJ L 160, 30.4.2004, p. 73; Corrigendum OJ L 212 12.6.2004, p. 44.
Úř. věst. L 86, 5.4.2005, s. 13.
OJ L 86, 5.4.2005, p. 13.
Č. vet. schv.:
Veterinary No
Radomskie Zakłady Drobiarskie „Imperson“ Sp. z o.o.
Radomskie Zakłady Drobiarskie ‘Imperson’ Sp. z o.o.
„Animex-Południe“ Sp. z o.o.
‘Animex-Południe’ Sp. z o.o.
ODVĚTVÍ RYB
FISH SECTOR
„Laguna“ s.j.
‘Laguna’ s.j.
ODVĚTVÍ MLÉKA
MILK SECTOR
Rozhodnutí Rady 2005/592/SZBP
Council Decision 2005/592/CFSP
ze dne 29. července 2005,
of 29 July 2005
Dne 13. června 2005 Rada přijala rozhodnutí Rady 2005/444/SZBP [2], kterým se provádí společný postoj 2004/161/SZBP, kterým se obnovují omezující opatření vůči Zimbabwe v důsledku změn ve vládě.
On 13 June 2005 the Council adopted Council Decision 2005/444/CFSP [2] implementing Common Position 2004/161/CFSP renewing restrictive measures against Zimbabwe following a government reshuffle.
Je třeba aktualizovat seznam osob, na něž se vztahují omezující opatření, obsažený v příloze společného postoje 2004/161/SZBP, aby zahrnoval osoby odpovědné za současné porušování lidských práv známé pod názvem „Operace Murabatsvina“ (nucená demolice a vnitřní přesídlení),
The list of persons subject to the restrictive measures annexed to Common Position 2004/161/CFSP should be updated to incorporate those responsible for the current human rights violations known under the name ‘Operation Murambatsvina’ (forcible demolition and internal displacement),
Seznam osob uvedený v příloze společného postoje 2004/161/SZBP se nahrazuje seznamem uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.
The list of persons set out in the Annex to Common Position 2004/161/CFSP shall be replaced by the list set out in the Annex to this Decision.
V Bruselu dne 29. července 2005.
Done at Brussels, 29 July 2005. For the Council
Úř. věst. L 153, 16.6.2005, s. 37.
OJ L 153, 16.6.2005, p. 37.
Seznam osob podle článků 4 a 5 společného postoje 2004/161/SZBP
List of persons referred to in Articles 4 and 5 of Common Position 2004/161/CFSP
Buka (rovněž známa jako Bhuka), Flora ministryně pro zvláštní záležitosti odpovědná za pozemkový program a program znovuusídlování (bývalá státní tajemnice úřadu viceprezidenta a bývalá státní tajemnice pro program pozemkové reformy v úřadu prezidenta), narozena 25.2.1968
Buka (a.k.a. Bhuka), Flora Minister for Special Affairs responsible for Land and Resettlement Programmes (Former Minister of State in the Vice-President's Office and former Minister of State for the Land Reform Programme in the President's Office), born 25.2.1968