natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto rámci považuje Společenství za jednu ze svých nejvyšších priorit zabraňování vzniku odpadů a nakládání s odpady.
In this framework, the Community has considered waste prevention and waste management as one of its top priorities.
Společenství zejména přijalo právní předpisy týkající se obalů a obalových odpadů [10].
In particular, the Community has enacted legislation concerning packaging and packaging waste [10].
Jednou z hlavních zásad těchto právních předpisů je zásada recyklace a opakovaného použití. Pokud nelze vzniku obalových odpadů zabránit, je třeba co možná nejvíce těchto materiálů využít, nejlépe metodami recyklace.
One of the principles underlying this legislation is the principle of recycling and reuse: if packaging waste cannot be prevented, as many of the materials as possible should be recovered, preferably by recycling methods.
V této souvislosti Evropské společenství nedávno stanovilo, že nejpozději do 31. prosince 2008 musí být dosaženo minimální míry recyklace ve výši 22,5 % pro plasty obsažené v obalových odpadech [11].
In this context, the European Community has recently established that not later than 31 December 2008, a minimum recycling target of 22,5 % of plastic material contained in packaging waste shall be attained [11].
Zjistilo se, že výrobní odvětví polyesterových střižových vláken ve Společenství spotřebovalo v období šetření 70 % recyklovaných PET lahví, takže bylo zdaleka tím největším hlavním konečným uživatelem tohoto druhu obalového odpadu [12].. Podle těchto údajů se zdá, že recyklace odpadu z PET obalů v Evropě velice závisí na výrobním odvětví polyesterových střižových vláken, které je pro tento typ recyklace tím nejdůležitějším zákazníkem.
It has been found that Community PSF industry consumed 70 % of the recycling of PET bottles during the IP, being by a long way, the main end-user of such packaging waste [12]. From this data, it appears that the recycling of PET packaging waste in Europe significantly depends on the PSF industry, as it is its most important customer.
Komise má za to, že uložení cel přispívá k zaručení životaschopnosti průmyslového odvětví, které hraje hlavní roli v recyklaci odpadu z PET obalů, pro niž je hlavním zákazníkem.
The Commission considers that the imposition of duties shall contribute to guarantee the viability of an industrial sector which, as its main customer, holds a central position in the recycling of PET packaging waste.
Skutečnost, že výrobní odvětví Společenství zabývající se recyklací vyváží odpad z PET lahví do Čínské lidové republiky, jak uvedli někteří účastníci řízení, výše uvedený závěr nemění.
The above conclusion is not modified by the fact that the Community recycling industry also exports PET waste to the PRC, as put forward by some interested parties.
Bylo zjištěno, že velká většina odpadu z obalů PET lahví je spotřebovávána výrobci polyesterových střižových vláken ve Společenství.
Indeed, it has been found that the vast majority of PET packaging waste is consumed by Community PSF producers.
ZÁVĚRY OHLEDNĚ ZÁJMU SPOLEČENSTVÍ
CONCLUSION ON COMMUNITY INTEREST
S ohledem na všechny výše uvedené faktory se došlo k prozatímnímu závěru, že neexistují žádné přesvědčivé důvody, proč by antidumpingová opatření neměla být uložena.
Taking into account all of the above factors, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures.
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE TCHAJ-WANU
TERMINATION OF THE PROCEEDING IN RESPECT OF TAIWAN
S ohledem na závěry uvedené v bodě odůvodnění 133 a v bodech odůvodnění po něm následujících již nadále není důvodu pro antidumpingová opatření, která jsou v současné době uplatňována vůči Tchaj-wanu.
In view of the findings set out in recitals (143) and following, the anti-dumping measures currently in force against Taiwan are not longer warranted.
V souladu s článkem 11 ve spojení s článkem 9 základního nařízení se tam, kde se po konzultacích ukáže, že ochranných opatření není zapotřebí a poradní výbor nevznese žádné námitky, šetření nebo řízení ukončí.
In accordance with Article 11 in conjunction with Article 9 of the Basic Regulation, where, after consultation, protective measures are unnecessary and there is no objection raised within the advisory Committee, the investigation or proceeding shall be terminated.
S ohledem na výše uvedené Komise dospěla k závěru, že pokračování ochranných opatření v současné době uplatňovaných vůči Tchaj-wanu není nutné a že řízení by mělo být zastaveno.
In the light of the above, the Commission has concluded that the continuation of protective measures currently in force against Taiwan is unnecessary and that the proceeding should be terminated.
ÚROVEŇ ODSTRAŇUJÍCÍ ÚJMU
INJURY ELIMINATION LEVEL
Výše antidumpingových opatření by měla postačovat k odstranění újmy působené výrobnímu odvětví Společenství dumpingovými dovozy, aniž by bylo překročeno zjištěné dumpingové rozpětí.
The level of the anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury caused to the Community industry by the dumped imports without exceeding the dumping margin found.
Při výpočtu výše cla potřebného k odstranění účinků poškozujícího dumpingu se uvažovalo, že veškerá opatření by měla výrobnímu odvětví Společenství umožnit pokrytí jeho nákladů a dosažení celkového zisku před zdaněním v takové míře, jakou by přiměřeně dosáhlo za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. v situaci, kdy by nedocházelo k dumpingovým dovozům.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain an overall profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Má se za to, že bez dumpingových dovozů by ziskovost před zdaněním ve výrobnímu odvětví Společenství měla být 5 %, což je úroveň považovaná za přiměřenou podle stížnosti podané výrobním odvětví Společenství.
It is considered that in the absence of dumped imports the Community industry should yield a profitability before taxes of 5 %, a level deemed appropriate in the complaint lodged by the Community industry.
Jelikož nebyly k dispozici žádné informace, které by svědčily o opaku, byla tato úroveň zisku i nadále považována za přiměřenou.
In the absence of any information to the contrary, this level of profit was again considered to be appropriate.
Potřebný nárůst cen byl pak stanoven na základě srovnání provedeného pro tutéž úroveň obchodu mezi váženým průměrem dovozních cen, který byl stanoven pro výpočet cenového podbízení, a nepoškozující cenou obdobného výrobku, který výrobní odvětví Společenství prodává na trhu Společenství.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison, at the same level of trade, of the weighted average import price, as established for the price undercutting calculations, with the non-injurious price for the like product sold by the Community industry in the Community market.
Tato nepoškozující cena byla určena úpravou prodejní ceny realizované výrobním odvětvím Společenství tak, aby zohledňovala výše uvedené ziskové rozpětí ve výši 5 %.
The non-injurious price was obtained by adjusting the sales price of the Community industry to reflect the above mentioned profit margin of 5 %.
Případný rozdíl vyplývající z tohoto srovnání byl poté vyjádřen v procentech celkové dovozní hodnoty CIF.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the total CIF import value.
S ohledem na výše uvedené se má za to, že v souladu s čl. 9 odst. 4 základního nařízení by mělo být uloženo antidumpingové clo z dovozů dotyčného výrobku z ČLR, Saúdské Arábie a Korejské republiky, a to na úrovni hodnoty zjištěné újmy nebo hodnot zjištěných dumpingových rozpětí, podle toho která z těchto hodnot je nižší.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 9(4) of the Basic Regulation, an anti-dumping duty should be imposed on imports of the product concerned from PRC, Saudi Arabia, and the Republic of Korea at the level of the lesser of the injury or dumping margins found.
Na základě výše uvedeného jsou celní sazby tyto:
On the basis of the above, the duty rates are as follows:
Základ valorické sazby (%)
Basis for ad duty (%)
31-33F, Baoan Tower, No800, Dongfang Road, Pudong New District, 200122, Šanghaj
31-33F, Baoan Tower, No 800, Dongfang Road, Pudong New District, 200122, Shanghai
151-7, Samsung-dong, Gangnam-gu, Soul
151-7, Samsung-dong, Gangnam-gu, Seoul
254-8, Kongduk-dong, Mapo-ku, Soul
254-8, Kongduk-dong, Mapo-ku, Seoul
Sung Lim Co. Ltd.
Sung Lim Co., Ltd.
RM 911, Dae-Young Bldg, 44-1, Youido-Dong, Youngdungpo-ku, Soul
RM 911, Dae-Young Bldg, 44-1, Youido-Dong, Youngdungpo-ku, Seoul
Individuální antidumpingové celní sazby pro jednotlivé společnosti stanovené tímto nařízením byly určeny na základě závěrů současného šetření.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of findings of the present investigation.
Odrážejí proto situaci zjištěnou při šetření týkajícím se uvedených společností.
It therefore reflects the situation found during that investigation with respect to said companies.
Tyto celní sazby (na rozdíl od celostátně platného cla, které platí pro „všechny ostatní společnosti“) tudíž platí výhradně pro dovozy výrobků pocházejících z dotčených zemí a vyrobených příslušnými společnostmi, tj. konkrétně uvedenými právnickými osobami.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus applicable exclusively to imports of the product originating in the countries concerned and produced by the corresponding companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Dovážené výrobky vyrobené jakoukoli jinou společností, jejíž název a adresa nejsou v normativní části tohoto nařízení uvedeny, včetně subjektů spřízněných s uvedenými právnickými osobami, nemohou této sazby využívat a platí pro ně celní sazba platná pro „všechny ostatní společnosti“.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to the one specifically mentioned, cannot benefit from this rate and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Jakákoli žádost o uplatnění těchto individuálních antidumpingových celních sazeb pro jednotlivou společnost (např. po změně jména subjektu nebo po zřízení nové výroby či nových prodejních subjektů) má být předložena Komisi na adresu generálního ředitelství pro obchod [13] ihned se všemi příslušnými informacemi, zejména s informacemi o jakékoli změně činnosti společnosti týkající se výroby, prodeje na tuzemském trhu nebo na prodeje vývoz souvisící např. se změnou názvu nebo změnou výroby či prodejních subjektů.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [13] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Komise v případě potřeby po konzultaci s poradním výborem toto nařízení příslušně pozmění aktualizací seznamu společností, které využívají výhod individuálních celních sazeb.
If appropriate, the Commission will, after consultation of the Advisory Committee, propose the amendment of the Regulation accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Jeden spolupracující vyvážející výrobce v Saúdské Arábii nabídl cenový závazek v souladu s čl. 8 odst. 1 základního nařízení.
One cooperating exporting producer in Saudi Arabia offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the Basic Regulation.
Minimální ceny nabídnuté původně tímto vyvážejícím výrobcem však neodstranily poškozující účinky dumpingu.
The minimum prices originally offered by this exporting producer did, however, not eliminate the injurious effect of dumping.
Totéž platí pro upravenou nabídku obdrženou od této společnosti.
The same is true for a revised offer received from that company.
Struktura prodejů této společnosti ve Společenství je navíc taková, že by nedovolovala účinné sledování závazku.
Furthermore, the sales structure of this company in the Community is such that it would not allow an effective monitoring of the undertaking.
Tato nabídka musí být proto odmítnuta.
The offer had therefore to be rejected.
Dva čínští vyvážející výrobci nabídli závazek, který podpořilo sdružení uživatelů.
Two Chinese exporting producers offered an undertaking, which was supported by a users' association.
Avšak tato nabídka nemohla být přijata, protože by znamenala vynětí určitého objemu dovozů z konečných opatření, a proto by nepostačovala k odstranění újmy způsobené výrobnímu odvětví Společenství.
However, this offer could not be accepted because it would have meant exempting a certain volume of imports from definitive measures and would not, therefore, have been adequate to remove the injury caused to the Community industry.
Tito vývozci rovněž nabídli minimální cenu použitelnou pro všechny dovozy do Společenství, avšak ve výši, která neodstraňuje poškozující účinky dumpingu.
Alternatively, these exporters also offered a minimum price applicable to all imports into the Community but at a level which did not eliminate the injurious effect of dumping.
Tyto nabídky se proto musí odmítnout.
The offers had therefore to be rejected.
Dále nelze přijmout, že by pro rozdílné typy výrobků, které nelze při dovozu snadno rozlišit, byly stanoveny rozdílné minimální ceny.
Furthermore, it could not be accepted that different minimum prices would be established for different product types which are not easily distinguishable upon importation.
To by umožnilo snadnější obcházení závazku dodržovat minimální ceny.
This would render the commitment to respect the minimum prices easily to circumvent.
Šetřením se navíc zjistilo, že účetnictví vývozců nebylo v souladu s mezinárodními účetními standardy, a z toho důvodu by sledování závazku bylo velmi obtížné.
In addition, the investigation revealed that the exporters' accounting was not kept in line with international accounting standards, which would render monitoring of an undertaking particularly difficult.
Další čínský vyvážející výrobce, kterému nebylo uděleno ani zacházení jako v tržním hospodářství ani individuální zacházení, navrhoval závazek, jímž by se zvýšily jeho vývozní ceny do Společenství.
Another Chinese exporting producer, which was granted neither MES nor IT, proposed an undertaking whereby its export prices to the Community would be increased.
Kromě skutečnosti, že zvýšení nabízené ceny neodstraňuje poškozující účinky dumpingu, postupy Komise nepřijímají závazky od společností, kterým nebylo uděleno zacházení jako v tržním hospodářství ani individuální zacházení, protože jednotlivá určení dumpingu nemohou být v takovém případě stanovena.
Beside the fact that the increase in price offered did not eliminate the injurious dumping established, it is the Commission's practice not to accept undertakings from companies which were neither granted MES nor IT since no individual determination of dumping can be established in such a case.
Na základě toho je nutné závazek nabídnutý tímto vývozním výrobcem odmítnout,
On this basis, the undertaking offer from this exporting producer had to be rejected,
Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu syntetických polyesterových střižových vláken, nemykaných, nečesaných ani jinak nezpracovaných pro spřádání, spadajících pod kód KN 55032000, pocházejících z Čínské lidové republiky a ze Saúdské Arábie.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000, originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia.
Sazby cla, které se vztahují na čistou cenu franko hranice Společenství, před procelním, jsou pro výrobky vyrobené následujícími společnostmi tyto:
The rate of duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, for products produced by the following manufacturers shall be as follows:
31-33F, Baoan Tower, No800, Dongfang Road, Pudong New District, 200122, Šanghaj
31-33F, Baoan Tower, No800, Dongfang Road, Pudong New District, 200122, Shanghai
No.37, East Avenue, Fu-Yang Town, Hangzhou, Zhejiang Province
No. 37, East Avenue, Fu-Yang Town, Hangzhou, Zhejiang Province
No.9, Cangqian Road, Chengguan Town Deqing County
No. 9, Cangqian Road, Chengguan Town Deqing County
No.78, Huting Road, Bacheng Town, Kunshan, Jiangsu Province
No. 78, Huting Road, Bacheng Town, Kunshan, Jiangsu Province
Část tabulky uvedené v čl. 1 odst. 2 nařízení (ES) č. 2852/2000, která se týká konečných antidumpingových celních sazeb vztahujících se na dovoz syntetických polyesterových střižových vláken, nemykaných, nečesaných ani jinak nezpracovaných pro spřádání, spadajících pod kód KN 55032000, pocházejících z Korejské republiky, se nahrazuje tímto:
The part of the table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 2852/2000 concerning the definitive anti-dumping duty rates applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000 originating in the Republic of Korea, shall be replaced by the following:
Saehan Industries Inc
Saehan Industries Inc.
RM 911, Dae-Young Bldg, 44-1; Youido-Dong, Youngdungpo-ku; Soul
RM 911, Dae-Young Bldg, 44-1; Youido-Dong, Youngdungpo-ku; Seoul
Antidumpingové řízení týkající se dovozu syntetických polyesterových vláken pocházejících z Tchaj-wanu se zastavuje.
The anti-dumping proceeding concerning imports of synthetic fibres of polyesters originating in Taiwan is hereby terminated.
V Bruselu dne 10. března 2005.
Done at Brussels, 10 March 2005. For the Council
Úř. věst. L 204, 4.8.1999, s. 3.
OJ L 204, 4.8.1999, p. 3.
Úř. věst. L 332, 28.12.2000, s. 17.
OJ L 332, 28.12.2000, p. 17.
Úř. věst. C 309, 19.12.2003, s. 6.
OJ C 309, 19.12.2003, p. 6.
Úř. věst. C 309, 19.12.2003, s. 2.
OJ C 309, 19.12.2003, p. 2.
Úř. věst. L 175, 14.7.2000, s. 10.
OJ L 175, 14.7.2000, p. 10.
Úř. věst. L 274, 11.10.2002, s. 1.
OJ L 274, 11.10.2002, p. 1.
Jeden ze spolupracujících výrobců, který nepatřil mezi žadatele, prokázal, že jeho celkový objem výroby polyesterových střižových vláken se neprodává na otevřeném trhu, nýbrž formou vázaného prodeje spřízněným společnostem.
One of the cooperating non-complainant producers has manifested that its total PSF production is not sold to the open market but to related companies, as captive sales.
Odhaduje se, že spotřeba Společenství polyesterových střižových vláken na netkané textilie představuje v období šetření asi 25 % celkové spotřeby polyesterových střižových vláken na trhu.
It is estimated that Community non-woven consumption of PSF represents about 25 % of total PSF market consumption for the IP.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 94/62/ES ze dne 20. prosince 1994 o obalech a obalových odpadech (Úř. věst. L 365, 31.12.1994, s. 10).
Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste (OJ L 365, 31.12.1994, p. 10).
Viz čl. 6 odst. 1 směrnice 94/62/ES.
See Article 6.1 of Directive 94/62/EC.
Mezi další konečná použití patří recyklace lahví na nové lahve, na což se spotřebuje 11 % sebraných PET lahví, recyklace polyesterových folií, na což se spotřebuje 7,5 % sebraných folií, a recyklace stahovacích pásek, na což se spotřebuje 7,6 % sebraných pásek.
Other end uses are bottle-to-bottle recycling, using 11 % of PET bottles collected, polyester sheet, using 7,5 % and strapping, using 7,6 %.
Evropská komise, Generální ředitelství pro obchod, J-79 05/16, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brusel.
European Commission, Directorate-General Trade, J-79 05/16, Rue de la Loi/Wetstraat 200, B-1049 Brussels.
Nařízení Komise (ES) č. 429/2005
Commission Regulation (EC) No 429/2005
Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 17. března 2005.
This Regulation shall enter into force on 17 March 2005.
nařízení Komise ze dne 16. března 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny
to Commission Regulation of 16 March 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Nařízení Komise (ES) č. 430/2005
Commission Regulation (EC) No 430/2005
kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 577/98 o organizaci výběrového šetření pracovních sil ve Společenství, pokud jde o kódování používané pro přenos dat od roku 2006 a používání dílčího výběrového souboru pro sběr údajů o strukturálních proměnných
implementing Council Regulation (EC) No 577/98 on the organisation of a labour force sample survey in the Community concerning the codification to be used for data transmission from 2006 onwards and the use of a sub-sample for the collection of data on structural variables
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 577/98 ze dne 9. března 1998 o organizaci výběrového šetření pracovních sil ve Společenství [1], a zejména na článek 3 a čl. 4 odst. 3 a 4 uvedeného nařízení,
Having regard to Council Regulation (EC) No 577/98 of 9 March 1998 on the organisation of a labour force sample survey in the Community [1], and in particular Articles 3, 4(3) and 4(4) thereof,
Podle čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 577/98 má být kódování proměnných pro účely přenosu dat definováno prostřednictvím prováděcích opatření.
In accordance with Article 4(3) of Regulation (EC) No 577/98 implementing measures are necessary in order to define the codification of the variables to be used for the data transmission.
Na základě čl. 4 odst. 4 nařízení (ES) č. 577/98 lze specifikovat seznam proměnných (dále „strukturální proměnné“) z ukazatelů šetření, které se musí zjišťovat jen jako roční průměry vztahující se na 52 týdnů a ne jako čtvrtletní průměry.
Under Article 4(4) of Regulation (EC) No 577/98 a list of variables, hereinafter referred to as structural variables, may be identified from among the survey characteristics which need to be surveyed only as annual averages with reference to 52 weeks rather than as quarterly averages.
Proto by se měly stanovit podmínky používání dílčího výběrového souboru pro sběr údajů o strukturálních proměnných.
Therefore the conditions for the use of a sub-sample for the collection of data on structural variables should be laid down.
Vzhledem k významu údajů o zaměstnanosti a nezaměstnanosti by se úhrny těchto ukazatelů neměly rozcházet, ať byly vypočteny z ročního dílčího výběrového souboru, nebo na základě ročního průměru čtvrtletních výběrových souborů.
In view of the importance of data on employment and unemployment, the totals for these indicators should be consistent whether they are produced from the annual sub-sample or on the basis of an annual average of the four quarterly full samples.
Vzhledem k významu údajů sebraných v modulech ad hoc by tyto informace měly být slučitelné s jakoukoli jinou proměnnou z šetření.
In view of the importance of data collected in ad hoc modules, this information should be combinable with any other variable from the survey.
Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro statistické programy zřízeného rozhodnutím Rady 89/382/EHS, Euratom [2],
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Statistical Programme Committee established by Council Decision 89/382/EEC, Euratom [2],
Podmínky používání dílčího výběrového souboru pro sběr údajů o strukturálních proměnných jsou stanoveny v příloze I.
The conditions for the use of a sub-sample for the collection of data on structural variables are laid down in Annex I.
Kódy proměnných pro účely přenosu dat od roku 2006 jsou stanoveny v příloze II.
The codes for the variables to be used for data transmission for the years 2006 onwards are laid down in Annex II.