natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spotřebitelé v nových členských zemích získali stejný rozsah práv ochrany, jaká je již běžná v zemích Evropské unie.
Consumers in the new Member States have been granted the same rights of protection as enjoyed in other countries of the European Union.
Směrnice EU byly do zákonodárství implementovány v těchto zemích teprve nedávno a rychle.
EU directives have not been implemented in the legislation of the new Member States until recently and this implementation happened over a short period of time.
Povědomí o nových právech mezi spotřebiteli a prodávajícími zatím není dostatečné, a tak nevyužívají plně všech výhod společného vnitřního trhu EU.
There is not yet sufficient awareness of the new rights among consumers and retailers, as a result of which they are not making full use of the advantages of the internal market.
Je chvályhodné, že DG SANCO si vytklo za cíl zajistit informační kampaně v nových členských zemích v prvních dvou letech po vstupu.
It is commendable that the Health and Consumer Protection DG set itself the objective of launching information campaigns in the new Member States in the first two years following accession.
Jejich cílem je upozornit spotřebitele na jejich práva a na možnost obrátit se na spotřebitelskou organizaci, pokud mají v aplikaci práv určité nejasnosti.
The aim of these campaigns is to make consumers aware of their rights and of their opportunity to appeal to a consumer association if there are particular uncertainties as to the application of these rights.
Na konci roku 2004 byly vybrány na základě tendru spolupracující organizace pro realizace kampaně v Polsku.
On the basis of a call for tender, cooperating organisations were selected at the end of 2004 for the realisation of a campaign in Poland.
Přestože pracovní program DG SANCO na rok 2005 hovoří o realizaci jedné až dvou kampaní v letošním roce, další tendry zatím vypsány nebyly.
However, the work programme of the Health and Consumer Protection DG for 2005 refers to the realisation of one or two campaigns this year and no further calls for tender have been announced to date.
Je škoda, že realizace kampaní je odkládána.
It is regrettable that the realisation of these campaigns has been delayed.
Kdy budou vypsány tendry na organizátory informačních kampaní v roce 2005 a pro které země?
When will calls for tender be announced for organisers of information campaigns in 2005, and for which countries?
Jaký je celkový harmonogram realizace informačních kampaní v nových členských zemích?
What is the overall timetable for the realisation of information campaigns in the new Member States?
Odpověď pana Kyprianoua jménem Evropské komise
Answer given by Mr Kyprianou on behalf of the Commission
(29. července 2005)
(29 July 2005)
Komise si je plně vědoma nezbytnosti opatření na zvýšení povědomí mezi občany nových členských států o spotřebitelských právech vyplývajících z právních předpisů Společenství a na podporu sdružení spotřebitelů jako zdroje informací a poskytování rad.
The Commission is fully aware of the need for measures to increase awareness of consumer rights deriving from Community legislation and to promote consumer associations as a source of information and advice amongst citizens of new Member States.
Komise proto na takové kampaně ve svém pracovním programu pro rok 2005 vyčlenila částku 1,6 milionů EUR.
It has therefore allocated a budget of EUR 1.6 million for such campaigns in its 2005 work programme.
Výběrové řízení pro tyto kampaně plánované pro rok 2005 ještě nebylo vyhlášeno, protože Komise přezkoumávala zavedení těchto kampaní s přihlédnutím ke zkušenostem získaným při jejich provádění v Polsku.
The call for tender for such campaigns foreseen for 2005 has not yet been launched because the Commission has been reviewing the set-up of these campaigns in the light of the experience with the campaign’s implementation in Poland.
Výběrové řízení pro kampaně na zvýšení povědomí bude v každém případě vyhlášeno během letních měsíců letošního roku v České republice, na Slovensku a ve Slovinsku.
A call for tender will definitely be launched this summer for awareness-raising campaigns in the Czech Republic, Slovakia and Slovenia.
V současné době se rozvíjejí opatření pro toto výběrové řízení, aby se předešlo určitým problémům, které se vyskytly při jeho provádění v Polsku.
The arrangements for this tender are currently being developed so as to avoid certain implementation problems encountered in Poland.
V rámci pracovního programu pro rok 2006, který Komise přijme dne 31. ledna 2006, se stejně jako v rámci pracovního programu pro rok 2007 plánují další přidělení rozpočtových prostředků na podobné kampaně ve zbývajících členských státech.
It is planned that the work programme for 2006, to be adopted by the Commission by 31 January 2006, will include further budget allocations for similar campaigns in remaining Member States, as will the work programme for 2007.
Záměrem je vyhlásit kampaně v šesti zbývajících nových členských státech v roce 2006 a 2007.
The intention is that campaigns will be launched in the six remaining new Member States in 2006 and 2007.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-3128/05
WRITTEN QUESTION P-3128/05
kterou položil Tomáš Zatloukal (PPE-DE)
by Tomáš Zatloukal (PPE‑DE)
(8. září 2005)
(8 September 2005)
Předmět: Stavba kanálu Dunaj-Odra-Labe
Subject: Construction of the Danube-Oder-Elbe canal
Rozvoj rozsáhlých území České republiky blokuje od r. 1971 územní ochrana záměru výstavby kanálu Dunaj-Odra-Labe.
Since 1971, a protection order has blocked the development of large areas of the Czech Republic affected by the planned construction of the Danube‑Oder‑Elbe canal.
Přestože se stavba projekčně připravuje od r. 1901, přesné vedení trasy není známo dosud.
Although the construction of the canal has been planned since 1901, its exact route has yet to be established.
Do 60. let minulého století šlo o projekt dopravní, poté i vodohospodářský, aby bylo zdůvodněno přečerpávání enormních objemů vody z Dunaje do řeky Moravy a výstavba přehrad k vyrovnání deficitu řeky Odry – to vše pro potřeby kanálu.
It was considered a transport project until the 1960s, when it became a water management project to justify the diversion of enormous quantities of water from the Danube into the River Morava and the construction of dams to make up for the shortfall in the River Oder — all to serve the needs of the canal.
Nyní je stavba svými provozovateli prezentována zejména jako důležitý ekologický projekt.
The canal is now being presented by its operators as, above all, an important ecological project, serving to irrigate surrounding areas, form new landscape, provide recreational opportunities and prevent flooding.
Kanál má plnit funkci závlahovou, krajinotvornou, rekreační a protipovodňovou.
Experts, however, are talking in terms of a possible huge ecological disaster.
Způsobí rozdělení a devastaci mnoha zvlášť chráněných území nejen v ČR, ale i v sousedních zemích.
This would lead to the disintegration and devastation of many specially protected areas, not only in the Czech Republic but also in neighbouring countries.
Je prokázáno, že celkem bude kanálem zasaženo až 400000 hektarů v 61 chráněných územích.
It has been established that an area of up to 400000 ha in 61 protected areas would be affected.
Poslední analýza projektu z roku 1972 přinesla shodný závěr jako všechny předchozí: kanál sice po technické stránce postavit lze, ale nikdy nebude rentabilní.
The last analysis of the project, made in 1972, came to the same conclusion as all previous analyses: while it was technically possible to build the canal, the project would never be financially viable.
V přepočtu na ceny roku 2005 by stál asi 15 miliard eur a doba výstavby se odhaduje na 25 až 30 let.
At 2005 prices, it would have cost around EUR 15000 million and would have taken between 25 and 30 years to build.
Návrhů variant je na území ČR nejméně 20, většinu z nich již dávno doprovázejí železnice s velkými kapacitními rezervami.
There are at least 20 proposed alternatives on the territory of the Czech Republic, most of which have already been served for some time by large‑capacity trains.
Provozovatelé kanálu tvrdí, že brzké vybudování kanálu patří k dopravním prioritám Evropské unie.
The operators of the canal claim that the swift completion of the canal is one of the EU’s transport priorities.
Vážená Komise, s ohledem na výše uvedená fakta vás žádám o sdělení, zda EU považuje výstavbu kanálu za perspektivní a rentabilní investici.
In view of the above, can the Commission indicate whether the EU considers the construction of the canal to be a viable investment with a bright future?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-3425/05
WRITTEN QUESTION P-3425/05
kterou položil a Jana Hybášková (PPE-DE)
by Jana Hybášková (PPE‑DE)
(22. září 2005)
(22 September 2005)
Předmět: Uplatňování směrnice 89/105/EHS v České republice
Subject: Implementation of Directive 89/105/EEC in the Czech Republic
Současný systém stanovování cen a výše náhrad za farmaceutické výrobky v České republice se zdá být v rozporu s evropskými právními předpisy.
The current system in the Czech Republic concerning the setting of prices and reimbursement levels for pharmaceutical products seems to be in conflict with European legislation.
Podle směrnice o průhlednosti (89/105/EHS Úř. věst.
The Transparency Directive (89/105/EEC OJ L 40, 11.2.1989, p.
Farmaceutické společnosti působící v České republice si stěžují, že jak česká legislativa, tak postupy uplatňované v praxi Ministerstvem zdravotnictví jsou v hrubém rozporu s výše uvedenými klíčovými zásadami směrnice 89/105/EHS.
Pharmaceutical companies active in the Czech Republic have complained that both Czech legislation and the procedures applied by the Ministry of Health in practice conflict sharply with these key principles of Directive 89/105/EEC.
Mezinárodní asociace farmaceutických společností již Komisi rozsáhle informovala o českém systému tvorby cen a náhrad a vysvětlila, jak tento systém porušuje směrnici a příslušné acquis communautaire.
The Czech Pharmaceutical Association MAFS (Mezinarodni asociace farmaceutickych spolecnosti) has apparently provided the Commission with extensive information on the Czech system of pricing and reimbursement and has explained how this system infringes the directive and the relevant parts of the acquis communautaire .
Je Komise spokojena s tím, jak současný systém v České republice splňuje ustanovení směrnice 89/105/EHS?
Is the Commission satisfied that the current system in the Czech Republic complies with Directive 89/105/EEC?
Pokud Komise není spokojena, jaké kroky zvažuje, a může informovat Parlament, až každý z těchto kroků podnikne?
If the Commission is not satisfied, what steps is it considering, and can it inform Parliament once it has taken each of those steps?
Zmínila se již Komise o této záležitosti českým orgánům nebo má v plánu tak učinit?
Has the Commission already raised the matter with the Czech authorities, or is it planning to do so?
(12. října 2005)
(12 October 2005)
Komise nyní stížnost zkoumá.
The complaint is now under examination by the Commission.
Právní analýza situace by měla být dokončena v průběhu několika týdnů.
The legal analysis of the situation should be completed within a few weeks.
Vzhledem k tomu, že šetření stále probíhá, Komise se dosud v dané záležitosti na orgány České republiky neobrátila.
As investigations are still ongoing, the Commission has not yet raised the matter with the Czech authorities.
Dospěje-li Komise k názoru, že Česká republika nesplnila povinnost, která pro ni vyplývá ze směrnice 89/105/EHS, a uzná-li to za nezbytné, může přijmout vhodná opatření v souladu s článkem 226 Smlouvy o ES.
Should the Commission consider that the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under the provisions of Directive 89/105/EEC, the Commission may take, if deemed necessary, appropriate measures in accordance with Article 226 of the EC Treaty.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4023/05
WRITTEN QUESTION P-4023/05
(25. října 2005)
(25 October 2005)
Předmět: Evropský fond pro uprchlíky v České republice
Subject: European Refugee Fund in the Czech Republic
Dne 2. prosince 2004 přijala Rada rozhodnutí 2004/904/ES Úř. věst.
On 2 December 2004, the Council adopted Decision 2004/904/EC OJ L 381, 28.12.2004, p.
L 381, 28.12.2004, s. 52 . , kterým se prodlužuje působení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2005–2010 (fáze 2).
52 . extending the European Refugee Fund (ERF) for the period 2005 to 2010 (Phase 2).
Doposud však nebyly dány žádné prostředky z tohoto fondu k dispozici v České republice.
However, to date, no funds from the ERF have yet been made available in the Czech Republic.
Mohla by Komise vysvětlit, proč došlo v České republice k takovému zpoždění, a uvést, kdy bude tato situace napravena?
Could the Commission explain why there has been such a delay in the Czech Republic and indicate when will this be remedied?
Odpověď pana Frattiniho jménem Evropské komise
Answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
(25. listopadu 2005)
(25 November 2005)
Obecné zásady k prioritám víceletého programování pro období 2005–2007 podle rozhodnutí Rady 2004/904/ES ze dne 2. prosince 2004 o zřízení Evropského fondu pro uprchlíky na období 2005 až 2010 a k finančním položkám pro rozpočet pro rok 2005 byly přijaty Komisí po konzultaci s řídícím výborem dne 20. záři 2005.
Guidelines on the priorities for the multi-annual programming 2005/2007 in application of Council Decision 2004/904/EC of 2 December 2004 establishing a European Refugee Fund for the period 2005 to 2010 and on the financial appropriations for the budgetary exercise 2005 have been adopted by the Commission after consultation of the Management Committee on 20 September 2005.
Před uvolněním finančních prostředků a zahájením provádění musí být Komisi předloženy a Komisí schváleny víceletý a roční pracovní program.
A multi-annual and an annual work programme should be submitted and approved by the Commission before the funds can be released and implementation can begin.
Většina členských států, včetně České republiky, již předala své návrhy pro víceletý (2005–2007) a roční program (2005).
Most of the Member States, including the Czech Republic, have transmitted their proposals for their multi-annual (2005‑07) and annual programme (2005).
Útvary Komise nyní tyto návrhy přezkoumávají s cílem přijmout rozhodnutí o financování do konce roku 2005.
These proposals are being reviewed by the Commission services with the objective of having a financing decision by the end of 2005.
Přezkum zahrnuje kontrolu přiměřeného programování v souladu s právním základem a obecnými zásadami a kontrolu řídících a kontrolních systémů.
The review implies a check of adequate programming in conformity with the legal basis and the guidelines, and a check of the management and control systems.
Po přijetí rozhodnutí o financování obdrží členské státy automaticky první zálohu.
Once the financing decision is taken, Member States will automatically receive the first pre-financing payment.
Situace České republiky se tedy nijak neliší od situace ostatních členských států.
Thus the situation for the Czech Republic is not different to that of other Member States.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4159/05
WRITTEN QUESTION P-4159/05
(7. listopadu 2005)
(7 November 2005)
Odpověď pana Kovacse jménem Evropské komise
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
(30. listopadu 2005)
(30 November 2005)
Komisi není známo, že by členské státy nově „zavedly“ nulovou sazbu DPH na potraviny.
The Commission is not aware of Member States having newly ‘introduced’ a zero rate of VAT on foodstuffs.
Podobné odchylky byly v rámci přístupových jednání rovněž poskytnuty členským státům, které přistoupily k EU po roce 1992.
Similar derogations requested in the context of the negotiation of their accession were also granted to Member States joining the EU after 1992.
Kategorie 1 přílohy H se týká potravin.
Category 1 of Annex H concerns foodstuffs.
Cílem odchylek bylo umožnit členským státům pomalu dospět k sblížení sazeb DPH.
The aim of the derogations was to allow Member States to move slowly towards approximation of VAT rates.
Jediné možné změny, které mohou členské státy učinit, jsou změnit nulovou sazbu na sníženou sazbu v případě zboží a služeb stanovených v příloze H nebo změnit nulovou sazbu na základní sazbu ve všech ostatních případech.
So the only possible changes for a Member State are to either change the zero rate to a reduced rate in the case of goods and services set out in Annex H, or to change the zero rate to the standard rate in all other cases.
Zavedení nulové sazby by nebylo v souladu s v současnosti platnými právními předpisy Společenství, které se týkají DPH.
The introduction of a zero rate would not be in line with Community VAT legislation currently in force.
Za těchto podmínek Česká republika není oprávněna zavést nulovou sazbu na potraviny.
Under these circumstances, the Czech Republic is not entitled to introduce a zero rate on foodstuffs.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4282/05
WRITTEN QUESTION P-4282/05
(16. listopadu 2005)
(16 November 2005)
Předmět: Financování regenerace a revitalizace panelových sídlišť ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti v letech 2007–13
Subject: Financing the renovation and regeneration of prefabricated housing by means of the Structural Funds and the Cohesion Fund during the 2007‑2013 period
Vzhledem k tomu, že Rada právě projednává legislativní návrhy nařízení Evropského parlamentu a Rady o Evropském fondu pro regionální rozvoj (Regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund) a nařízení Rady o zřízení Fondu soudržnosti (Council Regulation establishing a Cohesion Fund), které mají vstoupit v platnost 1. ledna 2007, a vzhledem k tomu, že problematika financování revitalizace panelových sídlišť zatěžuje téměř všechny nové členské státy EU a kandidátské státy, usilují tyto státy o možnost spolufinancovat regeneraci a revitalizaci panelových sídlišť z fondů EU v rámci politiky soudržnosti během programovacího období 2007–13.
In view of the fact that the Council is currently considering the legislative proposals for a European Parliament and Council regulation on the European Regional Development Fund and a Council regulation establishing a Cohesion Fund (both of which are due to come into effect on 1 January 2007), and since the issue of financing the renovation of prefabricated housing affects virtually all the new EU Member States and the applicant countries, those states and countries are endeavouring to secure co-financing for the renovation and regeneration of prefabricated housing from EU funds under the cohesion policy during the 2007‑2013 programming period.
Jádrem reformované politiky soudržnosti, která hraje významnou roli při naplňování lisabonských a göteborských cílů, je i po rozšíření v roce 2004 zajištění vyváženého rozvoje všech regionů v jednotlivých členských státech EU, přičemž sociální bydlení, revitalizace panelových sídlišť a případně vojenských objektů k naplňování úkolů daných lisabonskou strategií nepochybně přispívá.
Following the 2004 enlargement, the main purpose of the reformed cohesion policy (which plays a prominent role in achieving the Lisbon and Gothenburg objectives) is still to bring about balanced development in all regions of the individual EU Member States, and the building of subsidised housing and the renovation of prefabricated housing (and possibly of military installations) undoubtedly contribute to the completion of the tasks prescribed under the Lisbon Strategy.
Z jakého důvodu je pro Radu problematické zařadit rovněž bydlení/regeneraci a revitalizaci panelových sídlišť mezi způsobilé výdaje Evropského regionálního rozvojového fondu a Fondu soudržnosti?
For what reason is it difficult for the Council to include housing/the renovation and regeneration of prefabricated housing as suitable projects to be financed by means of the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4392/05
WRITTEN QUESTION P-4392/05
(22. listopadu 2005)
(22 November 2005)
Předmět: Environmentální dopady stavby kanálu Dunaj-Odra-Labe
Subject: Environmental impact of the construction of the Danube-Oder-Elbe canal
Rozvoj rozsáhlých území České republiky je od roku 1971 blokován v důsledku územní ochrany související se záměrem výstavby kanálu Dunaj-Odra-Labe.
The development of large areas of the Czech Republic has since 1971 been blocked by a protection order relating to the planned construction of the Danube‑Oder‑Elbe canal.
Přestože se stavba projekčně připravuje od roku 1901, přesné vedení trasy není dosud známo.
Although the construction of the canal has been planned since 1901, its exact route has yet to be established.
Do 60. let minulého století šlo o projekt dopravní, který byl poté prezentován i jako projekt vodohospodářský, s cílem zdůvodnit přečerpávání enormních objemů vody z Dunaje do řeky Moravy a výstavbu přehrad k vyrovnání deficitu řeky Odry – to vše pro potřeby kanálu.
It was considered a transport project until the 1960s, after which it was presented as a water management project in order to justify the diversion of enormous quantities of water from the Danube into the River Morava and the construction of dams to make up for the shortfall in the River Oder — all to serve the needs of the canal.
Nyní je stavba svými provozovateli obhajována zejména jako důležitý ekologický projekt.
The construction of the canal is now being justified by its operators as, above all, an important ecological project, serving to irrigate surrounding areas, form new landscape, provide recreational opportunities and prevent flooding.
Kanál má plnit funkci závlahovou, krajinotvornou, rekreační a protipovodňovou.
However, experts are talking in terms of a possible huge ecological disaster.
Tím, že se trasa kanálu přirozeně koncentruje na toky řek, velmi závažně zasáhne do krajiny v jejich okolí a do ekologicky cenných zbytků nivních systémů.
As it would naturally follow river flows, the canal would have a significant impact on the surrounding landscape and on what remains of valuable flood plain systems.
Regulované toky, systémy umožňující vzdutí a soustavy plavebních komor mají již dnes zřetelný degradační vliv na povodí Rýna.
Regulated flows, systems allowing for swelling and sets of locks are already having a clear adverse effect on the river basin of the Rhine.
Při realizaci projektu dojde k rozsáhlým stavebním pracím, demolicím stovek budov i v intravilánech měst a ke zvýšení všech mostů po trase až 7 metrů.
Completing the project would involve extensive construction work, the demolition of hundreds of buildings, including buildings within town centres, and the raising of bridges along the route of the canal by up to seven metres.
Veškeré současné i zamýšlené rekreační aktivity kanál zlikviduje.
The canal would put an end to all current and planned recreational activities.
Tam, kde jeho trasa povede koryty řek, nastane ohrožení velkými povodněmi a kanál sám pak bude ochranu potřebovat.
Where the route of the canal runs along river beds, there would be a risk of serious flooding, with the canal itself needing to be protected.
Zda souhlasí s tvrzením, že kanál splní všechny výše uvedené funkce a územní ochrana jeho trasy je nadále nutná.
Does the Environment DG agree with the assertion that the canal would fulfil all the functions outlined above and that the protection order on the route of the canal is still necessary?
(3. ledna 2006)
(3 January 2006)
Komise si je vědoma škály návrhů datujících se od poloviny minulého století, které se týkají plavby na vnitrozemských vodních cestách spojujících Dunaj, Odru a Labe.
The Commission is aware of a range of ideas — dating back to the middle of the past century and further — for inland navigation waterways linking Danube, Oder or Elbe rivers.
Tyto návrhy až doposud z mnoha důvodů nevyústily v operativní řešení.
These ideas have so far, for a multitude of reasons, not been followed up in any operational way.