natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že proces globalizace, který neustále pokračuje a nelze jej zastavit, nabízí mnohé příležitosti a výzvy, ale také v sobě skrývá nebezpečí marginalizace zemí, zvláště těch nejchudších, i marginalizace nejvíce zranitelných skupin v těchto zemích, především tam, kde jsou velké rozdíly v příjmech v rámci jednotlivých zemí i ve srovnání s jinými zeměmi a kde roste počet lidí žijících v chudobě,
whereas globalisation is an ongoing and unstoppable process that presents opportunities and challenges but also raises the risk of marginalising countries, in particular the poorest countries, as well as marginalising the most vulnerable groups within those countries, notably where income gaps within and between countries remain wide and where there is an increasing number of people living in poverty,
Důvody pro "pomoc v oblasti obchodu" a blahodárný trojúhelník: lepší přístup na trh, vhodné domácí politiky a vyšší a efektivnější pomoc v oblasti obchodu
The case for Aid for Trade (AfT) and the virtuous triangle: improved market access, sound domestic policies and increased and more effective Aid for Trade
zdůrazňuje, že otevření obchodu je jednou z nejefektivnějších hnacích sil hospodářského růstu, jenž je nezbytný ke snížení chudoby a k podpoře hospodářského růstu a zaměstnanosti chudých a který je rovněž významným katalyzátorem celosvětového udržitelného rozvoje;
Stresses that opening up trade is one of the most effective drivers of economic growth, which is indispensable for reducing poverty and promoting pro-poor economic growth and employment and it is also an important catalyst for sustainable development worldwide;
trvá však na tom, že samotná otevřenost obchodu není dostatečnou podmínkou využití obchodu pro rozvoj a snížení chudoby, což je složitý a vícerozměrný problém, jenž nemá snadné řešení;
Insists, however, that trade openness alone is an insufficient condition for harnessing trade for development and reducing poverty, which is a complex and multidimensional problem without simple solutions;
zdůrazňuje, že v mnoha rozvojových zemích stojí v cestě jejich schopnosti těžit z přínosů plynoucích z větších obchodních možností domácí politiky "za hranicemi" a nepostačující ekonomické a investiční prostředí; konstatuje proto, že růst a obchod nemohou snížit chudobu bez nezbytných doprovodných domácích politik, včetně přerozdělování a sociálních politik a skutečného zlepšení schopnosti řádně provádět veřejnou správu;
Emphasises that, in many developing countries, "behind-the-border" domestic policies and deficient economic and investment environments are powerful constraints on the ability to reap the benefits from greater trade opportunities; notes, therefore, that growth and trade cannot reduce poverty without the necessary flanking domestic policies, including redistribution and social policies, and a real improvement in the capacity for good governance;
má za to, že bez zlepšení ve správní oblasti mohou mít všechny ostatní reformy jen omezený účinek; zdůrazňuje, že rozvoj je postaven na efektivně fungujících státech, zvláště těch, jež dokážou prosazovat a chránit lidská práva a dokážou svým obyvatelům zajistit služby a klima vhodné pro podnikání a růst; je toho názoru, že i když zlepšení veřejné správy včetně demokracie je především úkolem dotčených zemí, využitím pomoci v oblasti obchodu lze řádnou veřejnou správu podpořit a zároveň zabránit jejímu narušování tím, že bude poskytnuta podpora komplexním národním strategiím pro vytváření kapacit, že se rozšíří spolupráce a posílí se orgány, které zajišťují větší transparentnost a odpovědnost;
Considers that, without progress in governance, all other reforms may have only limited impact; stresses that effective states, namely those that can promote and protect human rights and can deliver services to their people and a climate favourable to entrepreneurship and growth are the foundation of development; considers that whilst improvements in governance, including democracy, are first and foremost the responsibility of the country concerned, AfT can be used to both support and avoid undermining good governance by supporting comprehensive national strategies for capacity building and broadening participation and by strengthening institutions that improve transparency and accountability;
má za to, že odpovědnost je vzájemná a že se zásady udržitelnosti životního prostředí, ochrany sociálních a lidských práv a řádné veřejné správy týkají rozvinutých zemí stejně jako rozvojových, a proto musí být zahrnuty do přístupu EU k pomoci v oblasti obchodu;
Considers that accountability is reciprocal and that the principles of environmental sustainability, social and human rights protection and good governance apply to developed and developing countries alike and must therefore be mainstreamed into the EU's approach to AfT;
uzavírá, že mají-li rozvojové země rozvinout potenciál liberalizace obchodu, musí být přístup na trh, zejména v jejich nejkonkurenceschopnějších odvětvích, doplněn jak důkladnými reformami domácích politik, tak spravedlivým mezinárodním obchodním systémem, k němuž patří výrazně vyšší a efektivnější pomoc v oblasti obchodu;
Concludes that if developing countries are to fulfil the potential of trade liberalisation, then market access, particularly in their most competitive sectors, must be complemented by both sound domestic policy reforms and a fair international trading system that includes substantially increased and more effective AfT;
zdůrazňuje, že pomoc v oblasti obchodu není panacea, ale je nezbytná jak k využití potenciálních zisků z mezinárodního obchodu, tak ke zmírnění případných nákladů; domnívá se, že aby bylo možné považovat pomoc v oblasti obchodu za úspěch, musí přinést přímé výhody výrobcům a obchodníkům v přijímajících zemích;
Stresses that AfT is no panacea but is indeed necessary to both reap the potential gains from international trade and mitigate its potential costs; thinks that, for AfT to be considered a success, producers and traders in recipient countries must experience direct economic benefits;
konstatuje, že obchod, a obecněji i výrobní kapacity byly v programech pomoci v posledních 10 až 15 letech poněkud opomíjeny a hlavní úsilí se soustředilo přímo na odstraňování chudoby, což není vždy nejúčinnější prostředek, jak výraznějšího zmírnění chudoby dlouhodoběji dosáhnout; má tedy za to, že iniciativy pomoci v oblasti obchodu jsou jedinečnou příležitostí k překonání vzájemné nedůvěry mezi sférou pomoci a obchodu; má tedy za to, že je nezbytné věnovat zvláštní pozornost vzájemnému propojení obchodu a rozvojových strategií, aby byla obnovena rovnováha a nalezeny udržitelné dlouhodobé modely výroby, které mohou přispět ke zmírnění chudoby;
Notes that trade, along with productive capacity more generally, has been somewhat neglected in aid programmes over the last 10 to 15 years in favour of an emphasis on essential efforts targeted directly at poverty reduction, which are not always the most effective means of achieving significant poverty reduction in the longer term; believes, therefore, that AfT initiatives offer a unique opportunity to work beyond the mutual distrust between trade and aid; considers therefore that, in order to restore the balance and find sustainable long-term patterns of production that can contribute to poverty reduction, it is imperative to pay special attention to the integration of trade and development strategies;
uznává, že rozvoj není jen otázkou hospodářského rozvoje, ale také rozvoje v oblasti zdraví, vzdělání, lidských práv, ochrany životního prostředí a politické svobody; má však za to, že tyto věci nelze zaručit, pokud nedojde k hospodářskému rozvoji, který vytváří potřebné zdroje;
Acknowledges that development is not simply economic development but also development in areas such as health, education, human rights, environmental protection and political freedoms; considers, however, that these cannot be ensured in the absence of economic development, which generates the necessary resources;
doufá, že pomoc v oblasti obchodu může přispět k rozvoji schopnosti přijímajících rozvojových zemí započít proces hospodářské integrace "jih–jih", který zde až do nynějška chyběl;
Hopes that AfT can be the means of developing the ability of recipient developing countries to launch a process of South-South economic integration, something which has been lacking until now;
naléhá na EU, aby splnila své závazky, jež učinila v průběhu kola jednání z Dohá vůči nejméně rozvinutým zemím, tím, že předběžně zajistí prostředky pro rozvojový balíček a do roku 2013 zruší své zemědělské vývozní dotace; zdůrazňuje, že EU musí naléhat na další členy WTO, aby rovněž splnili své závazky vůči nejméně rozvinutým zemím;
Urges the EU to fulfil all the commitments it made in the Doha Round to the LDCs by frontloading the development package as well as eliminating its agricultural export subsidies by 2013; stresses that the EU must urge the other members of the WTO to also fulfil their commitments to the LDCs;
vítá a plně podporuje rostoucí shodu reflektovanou v závěrech Rady ve složení pro obecné záležitosti a vnější vztahy ze dne 16. a 17. října 2006, že k lepšímu začlenění rozvojových zemí, zejména nejméně rozvinutých zemí, do mnohostranného systému obchodu založeného na pravidlech a k tomu, aby tyto země efektivněji využívaly obchod při naplňování obecného cíle vymýtit chudobu v rámci udržitelného rozvoje, je zapotřebí zvýšená a efektivnější pomoc v oblasti obchodu;
Welcomes and strongly supports the emerging consensus, reflected in the Conclusions of the General Affairs and External Relations Council of 16 and 17 October 2006, that increased and more effective AfT is needed to enable all developing countries, particularly the LDCs, to better integrate into the multilateral, rules-based trading system, and to use trade more effectively in promoting the overarching objective of poverty eradication in the context of sustainable development;
považuje za nejvýše důležité, aby byl Parlament po vzoru "Evropského konsenzu o rozvoji" náležitě zapojen do přípravy a přijetí společné evropské strategie na rok 2007 pro pomoc v oblasti obchodu;
Considers it of the utmost importance that, following the example of the "European Consensus on Development", Parliament be appropriately involved in the preparation and adoption of the 2007 Joint European Strategy on AfT;
konstatuje, že zmiňovaná společná strategie by měla: zaprvé stanovit obecné zásady pro pomoc EU v oblasti obchodu, zadruhé stanovit pracovní program s konkrétními doporučeními pro EU, aby naplnila, a případně ještě zlepšila cílovou částku 2 miliardy EUR na pomoc související s obchodem do roku 2010 a aby poskytovala efektivnější pomoc v oblasti obchodu, zatřetí vytvořit modality koordinace a skutečné realizace pomoci v oblasti obchodu na jednotlivých úrovních a přitom se držet doporučení pracovní skupiny WTO a na závěr určit konkrétní mechanismy za účelem zlepšení transparentnosti, sledování a kontroly;
Notes that the referred Joint Strategy should, first, establish the general principles for the EU's AfT, second, set a work programme with specific recommendations for the EU to attain and eventually improve the EUR 2 billion target for trade-related assistance by 2010 and deliver more effective AfT, third, establish the modalities for coordination and actual implementation at the different levels of AfT in keeping with the WTO Task Force recommendations and, lastly, define mechanisms for improving transparency, monitoring and control;
konstatuje, že jednou z nejspornějších otázek spojených s pomocí v oblasti obchodu je samotná její definice, neboť pojmem pomoc v oblasti obchodu se označuje velké množství různých opatření pomoci poskytovaných rozvojovým zemím;
Notes that one of the most contentious issues surrounding AfT relates to its very definition, since AfT is used to describe an extremely wide range of trade-related assistance measures provided to developing countries;
zdůrazňuje však, že pracovní skupina WTO pro pomoc v oblasti obchodu přidala ke dvěma již existujícím kategoriím tři další kategorie pomoci v oblasti obchodu: adaptaci související s obchodem, infrastrukturu související s obchodem a produkční kapacitu;
Stresses, however, that the WTO Aid for Trade Task Force (WTO AfT TF) has added three further categories of AfT to the two existing categories: trade-related adjustment, trade-related infrastructure, and productive capacity;
konstatuje, že jelikož se tyto tři kategorie pomoci v oblasti obchodu překrývají se dvěma již existujícími, a hrozí tedy nebezpečí, že nebudou rozlišitelné od všeobecné rozvojové spolupráce, nemohou být předmětem stávajících kvantitativních cílů stanovených Komisí a závazků ze strany členských států, dokud nebude dosaženo mezinárodní shody o jejich definici, neboť existuje riziko, že tato širší pomoc v oblasti obchodu bude vystavena riziku nejasného vykazování a dvojího započítávání;
Notes that, as these three AfT categories overlap with the existing two, and therefore risk being indistinguishable from general development cooperation, they cannot form the subject of the existing quantitative targets set by the Commission or commitments undertaken by the Member States until there is an international consensus on their definition, since this wider AfT area would be at risk of unclear reporting and double counting;
domnívá se však, že tři dodatečné kategorie navrhované v široké a ambiciózní definici pracovní skupiny WTO pro pomoc v oblasti obchodu jsou cenné v tom, že odrážejí celou škálu potřeb rozvojových zemí souvisejících s obchodem, a měly by se proto používat v rozvojových strategiích a strategiích pro snižování chudoby jednotlivých zemí, a tím podporovat efektivní začlenění všech relevantních priorit, které souvisejí s obchodem; má za to, že nyní je největším úkolem a zároveň příležitostí vytvořit ucelený soubor nástrojů, které budou společně zajišťovat poskytování pomoci, která rozvojovým zemím umožní navazovat výhodnější obchodní vztahy, a napomáhat tak hospodářskému rozvoji a zmírňování chudoby a urychlovat rozvoj;
Believes, however, that the extra three categories proposed in the broad and ambitious definition of the WTO AfT TF are valuable in that they accurately reflect the wide-ranging trade-related needs of developing countries and should therefore be used in countries' development and poverty reduction strategies in order to promote the effective inclusion of all relevant trade-related priorities; considers that the key challenge, and opportunity, now is to develop a coherent set of instruments that combine to channel assistance that helps developing countries to engage in more advantageous trade and thus promote economic growth and poverty reduction and drive development forward;
doporučuje vytvořit na úrovni zemí inkluzívní procesy podporované náležitými institucionálními strukturami, do nichž budou zapojeny domácí agentury, příslušná ministerstva včetně ministerstev obchodu (která mají doma na rozvoji politik tradičně jen omezený vliv), členové parlamentů, odborové svazy, nevládní organizace, dárci a soukromý sektor a jejichž cílem bude zahájení identifikace skutečných potřeb a priorit pomoci v oblasti obchodu a sdílení informací a politický dialog;
Recommends the creation of inclusive processes at country level, supported by appropriate institutional structures that bring together domestic agencies, relevant ministries, including the Ministries of Trade (which traditionally have only had limited domestic influence in policy development), parliamentarians, trade unions, non-governmental organisations (NGOs), donors and the private sector, such processes being the starting point for identifying the real needs and priorities of AfT and for information sharing and policy dialogue;
Větší rozsah, stejné důvody: význam širší agendy pomoci v oblasti obchodu
Beyond the Scope, within the Cause: The importance of the wider Aid for Trade agenda
zdůrazňuje, že EU musí přispívat do širší agendy pomoci v oblasti obchodu významnou měrou nezávisle na přesné definici pomoci v oblasti obchodu;
Stresses that independently of the precise definition of AfT, the EU must contribute significantly to the wider AfT agenda;
konstatuje, že i když se adaptace obchodu ve výše zmíněném prohlášení ministerské konference WTO v Hongkongu výslovně neuvádí, měla by být začleněna jako důležitý prvek širší agendy pomoci v oblasti obchodu; připomíná v tomto ohledu, že pracovní skupina pro obchod projektu tisíciletí OSN navrhla zřízení dočasného "fondu pomoci v oblasti obchodu" a také komisař EU pro obchod (dne 4. února 2005) navrhl vytvoření zvláštního fondu pro adaptaci obchodu, který by "chudým pomohl obchodovat efektivněji a snížil by sociální náklady adaptace";
Notes that, while trade adjustment is not expressly referred to in the above-mentioned Hong Kong Ministerial Declaration it should be included as an important element of the wider AfT agenda; recalls, in this regard, that the UN Millennium Project's Task Force on Trade proposed a temporary "aid for trade fund", while the EU Trade Commissioner himself proposed (on 4 February 2005) the establishment of a special Trade Adjustment Fund to "help the poor to trade more effectively and ease the social costs of adjustment";
konstatuje, že náklady adaptace související s obchodem pokrývají celou řadu záležitostí, k nimž zejména patří: zaprvé náklady na narušení systému preferencí, jež zvláště postihují země závislé na vývozu textilních výrobků a zemědělských komodit, zadruhé ztráta příjmů z obchodních tarifů a zatřetí náklady plynoucí z růstu cen potravin, které patrně postihnou země, jež jsou čistými dovozci potravin, a které postihnou zvláště chudší vrstvy obyvatelstva;
Notes that trade-related adjustment costs cover a wide range of issues, and mainly include: firstly, the costs of preference erosion, which particularly affect countries dependent on exports of textiles and agricultural commodities, secondly, loss of revenue from trade tariffs and, thirdly, costs resulting from increases in food prices which are likely to affect net food importing countries and which will mainly affect the poorer sectors of the population;
zdůrazňuje, že dodatečné náklady související s dodržováním norem pro výrobky, včetně hygienických a rostlinolékařských opatření, a náklady na provádění dohod WTO, např. dohody o investičních opatřeních týkajících se obchodu (TRIMs), dohody o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (TRIPS) a všeobecné dohody WTO o obchodu službami (GATS), které vyžadují náročné změny politik a právních předpisů, se často považují za náklady na adaptaci, ale rovněž zdůrazňuje, že se tyto náklady překrývají s kategorií pomoci v oblasti obchodu nazvanou "obchodní politika a regulace"; konstatuje, že náklady spojené s výrobními faktory, např. s řízením krátkodobé nezaměstnanosti nebo rekvalifikací, jsou některými odborníky také považovány za náklady na adaptaci související s obchodem;
Emphasises that the added costs of compliance with product standard requirements, including sanitary and phytosanitary measures, and the costs of implementing WTO agreements, such as Trade-related Investment Measures (TRIMs), Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) and the General Agreement on Trade in Services (GATS), which requires sophisticated changes in policies and legislation, are often considered adjustment costs, but also emphasises that they overlap with the 'trade policy and regulation' AfT category; notes that costs relating to factors of production, such as those of managing short-term unemployment and of retraining, are also considered by some experts as trade-related adjustment costs;
konstatuje, že podpora platební bilance je obecným nástrojem rozvojové pomoci, který lze rovněž použít k řešení nákladů na adaptaci;
Notes that balance of payments support is a general development policy tool that can and should also be utilised to address adjustment costs;
zdůrazňuje, že náklady na adaptaci jsou obzvláště důležité v souvislosti s dohodami o hospodářském partnerství (EPA);
Stresses that adjustment costs are particularly relevant in the context of European Partnership Agreements (EPAs);
uznává rostoucí obavy států AKT ze způsobů poskytování, efektivnosti a kvality pomoci ES v oblasti obchodu, pokud jde o podporu programů pro přizpůsobení se hospodářské situaci;
Recognises the growing concerns in Africa, Caribbean and Pacific (ACP) States at the methods of delivery, effectiveness and quality of EC-administered AfT in support of economic adjustment programmes;
zdůrazňuje, že adaptace obchodu by neměla být chápána jako pouhá kompenzace vyplácená za narušení systému preferencí nebo za širší dopady liberalizace, nýbrž jako mechanismus k usnadnění obtížného přechodu k liberalizovanějšímu prostředí;
Stresses that trade adjustment should not be understood as mere compensation to be paid for the erosion of preferences or the wider effects of liberalisation, but as a mechanism to facilitate the difficult transition to a more liberalised environment;
domnívá se, že adaptační pomoc v reakci na obchodní otřesy je nezbytná k usnadnění přijetí volnějšího obchodu, neboť bez adaptační pomoci a bez sociálních záchranných sítí se liberalizaci obchodu bude klást odpor nebo bude zvrácena; má za to, že k tomu, aby EU mohla v tomto ohledu pomoc v oblasti obchodu financovat a realizovat, bude třeba mnohem lépe pochopit procesy adaptace, jimiž pracovníci, spotřebitelé, podniky a vlády v rozvojových zemích procházejí v důsledku liberalizace obchodu;
Believes that adjustment assistance in response to trade shocks is indispensable to facilitate acceptance of freer trade, since, in the absence of adjustment assistance and social safety nets, trade liberalisation will be resisted or reversed; considers that the EU's ability to finance and implement AfT in this regard will require a much deeper understanding of the adjustment processes that workers, consumers, businesses and governments of developing countries experience as a result of trade liberalisation;
konstatuje, že mechanismus MMF pro obchodní integraci, který byl vytvořen v roce 2004, aby pomohl zemím majícím problémy s platební bilancí vyrovnat se s dopadem liberalizace obchodu, se řídí obvyklými podmínkami politik MMF a podmínkami pro půjčky, a není tak možná vhodný pro země, které jsou již silně zadlužené nebo si nepřejí využívat programu MMF; se znepokojením konstatuje, že tento mechanismus je jediným dostupným konkrétním mnohostranným mechanismem adaptace souvisejícím s obchodem a že byl zatím použit pouze ve třech zemích, konkrétně v Bangladéši, Dominikánské republice a Madagaskarské republice;
Notes that the Trade Integration Mechanism (TIM) of the International Monetary Fund (IMF), which was devised in 2004 to help countries experiencing balance of payments difficulties to cope with the effects of trade liberalisation, is subject to usual IMF policy conditionality and terms of lending, and may therefore be unsuitable for countries that are already highly indebted and/or do not wish to have an IMF programme; acknowledges with concern that this is the only specific available multilateral mechanism for trade-related adjustment, and that it has to date only been utilised by three countries, namely Bangladesh, the Dominican Republic and the Republic of Madagascar;