natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Matolinové víno může být - jestliže je jeho výroba povolena daným členským státem - použito jen k destilaci nebo pro vlastní spotřebu vinařovy domácnosti.
Piquette, where its production is authorised by the Member State concerned, shall be used only for distillation or for consumption in wine-producers" households.
a) na hospodářský rok
(a) for the wine year
(rozpočtový rok 2009):
(2009 budget year): EUR
b) na hospodářský rok
(b) for the wine year
(rozpočtový rok 2010):
(2010 budget year): EUR
c) na hospodářský rok
(c) for the wine year
(rozpočtový rok 2011):
(2011 budget year): EUR
Pozměňovací návrh 285 PŘÍLOHA VII PÍSM.
Amendment 285 ANNEX VII, POINT (D)
Pozměňovací návrh 286 PŘÍLOHA VII PÍSM.
Amendment 286 ARTICLE VII, POINT (E)
Pozměňovací návrh 287 PŘÍLOHA VIII
Amendment 287 ANNEX VIII
Příloha se vypouští
This Annex is deleted.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2007 o návrhu směrnice Rady o nepřímých daních z kapitálových vkladů (přepracované znění) ( KOM(2006)0760 – C6-0043/2007 – 2006/0253(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 12 December 2007 on the proposal for a Council directive concerning indirect taxes on the raising of capital (recast version) ( COM(2006)0760 – C6-0043/2007 – 2006/0253(CNS) )
s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2006)0760 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0760 ),
s ohledem na články 93 a 94 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem ( C6-0043/2007 ),
having regard to Articles 93 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0043/2007 ),
s ohledem na dopis předsedy Komise ze dne 20. září 2007, ve kterém Komise informuje, že nevezme svůj návrh zpět,
having regard to the letter of 20 September 2007 from the President of the Commission stating that the Commission maintains its proposal,
s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6-0472/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0472/2007 ),
Je vhodné, aby maximální sazba daně z kapitálu uplatňovaná členskými státy, které dosud daň z kapitálu ukládají, byla do roku
It is appropriate that the maximum rate of capital duty applicable by the Member States which continue to charge capital duty should be reduced by
snížena a aby daň z kapitálu byla zrušena nejpozději do roku
and that capital duty should be abolished by
7 odst.
at the latest.
5 odst.1 písm. a), členský stát, který k 1. lednu 2006 ukládá na kapitálové vklady do kapitálových společností daň, dále jen "daň z kapitálu", ji může ukládat i nadále, a to do
Notwithstanding Article 5(1)(a), a Member State which as at 1 January 2006 charged a duty on contributions of capital to capital companies, hereinafter "capital duty", may continue to do so until
, pokud dodržuje články 8 až 14.
provided that it complies with Articles 8 to 14.
Sazba daně z kapitálu nesmí za žádných okolností převýšit 1 % , a po
The rate of capital duty may not in any event exceed 1%, and after
31. prosinci 2007
31 December 2007
nesmí být vyšší než 0,5 %.
it may not exceed 0,5%.
Sazba daně z kapitálu nesmí za žádných okolností převýšit 1 % , a
The rate of capital duty may not in any event exceed 1%, and after
po 31. prosinci 2009
31 December 2009
Členské státy uvedou v účinnost právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s články 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13 a 14 nejpozději do
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Articles 3, 4, 5, 7, 8, 10, 12, 13 and 14 by
Směrnice 69/355/EHS ve znění směrnic uvedených v části A přílohy II se zrušuje s účinkem od
Directive 69/355/EEC, as amended by the Directives listed in Part A of Annex II, is repealed with effect from
, aniž jsou dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic uvedených v části B přílohy II do vnitrostátních právních předpisů.
, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives set out in Part B of Annex II.
, aniž jsou dotčeny povinnosti členských států týkající se lhůt pro provedení směrnic uvedených v části B přílohy II do vnitrostátních právních předpisů.
, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives set out in Part B of Annex II
1. ledna 2007.
1 January 2007.
Články 1, 2, 6, 9 a 11 se použijí ode dne
Articles 1, 2, 6, 9 and 11 shall apply from
Pozměňovací návrh 7 Příloha I bod 2a (nový)
Amendment 7 Annex I, point 2 a (new)
2a. společnosti podle bulharského práva nazvané:
2a. companies under Bulgarian law known as:
Pozměňovací návrh 8 Příloha I bod 21a (nový)
Amendment 8 Annex I, point 21 a (new)
21a. společnosti podle rumunského práva nazvané:
21a. companies under Romanian law known as:
s ohledem na závěry předsednictví Evropské rady v Bruselu ve dnech 25. a 26. března 2004, zejména prohlášení Evropské rady ze dne 25. března 2004 o boji proti terorismu, které obsahuje doložku solidarity,
having regard to the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
s ohledem na zprávu panelu na vysoké úrovni nazvanou "Aliance civilizací", která byla dne 13. listopadu 2006 předložena generálnímu tajemníkovi OSN,
having regard to the Report of the High-Level Group of the 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
s ohledem na své usnesení o údajném využívání evropských zemí ze strany CIA pro převoz a nezákonné zadržování vězňů, jež bylo přijato dne 14. února 2007 Úř. věst.
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners OJ C 287 E, 29.11.2007, p.
teroristická hrozba má nejenom přímý dopad na bezpečnost občanů zemí, jež jsou oběťmi teroristických útoků, ale může také ohrozit bezpečnost kohokoli jiného; z tohoto důvodu je ke splnění bezpečnostních potřeb nutná globální odpověď– poskytnout orgánům činným v trestním řízení nezbytné zdroje a právní rámec při současném plném respektování základních práv a zajištění odpovídajících záruk ochrany údajů,
the terrorist threat not only has a direct impact on the security of citizens of the countries that are victims of terrorist attacks, but also has the potential to undermine the security of everyone else; for this reason, a global response is required in order to meet the need for security, giving law enforcement authorities the necessary resources and legal framework while fully respecting fundamental rights, and also ensuring adequate data protection,
terorismus je společnou hrozbou pro demokracii, právní stát a lidská práva i pro bezpečnost občanů EU, a mělo by se mu proto neústupně vzdorovat, zároveň by však měla být co nejdůsledněji respektována základní práva;
terrorism is a common threat to democracy, the rule of law and human rights, as well as the safety of Union citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
podle článků 2 a 6 Smlouvy o EU by Unie měla být prostorem svobody, bezpečnosti a spravedlnosti v souladu se zásadami, na kterých je vybudována Unie, v níž je chráněna demokracie, právní stát a základní práva, a podle článku 29 této smlouvy si Unie klade za cíl poskytovat svým občanům vysokou úroveň ochrany, především předcházením a potíráním terorismu,
by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the Union should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the Union of democracy, the rule of law and protection of fundamental rights, and by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
EU rozhodně hodlá vyhodnotit dosažené úspěchy, meze a výhledy v evropském úsilí o potírání terorismu po útocích z 11. září 2001, 11. března 2004 a 7. července 2005, a to za situace, kdy terorismus nabyl celosvětového měřítka, a vyžaduje si proto odpověď na stejné úrovni,
the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has acquired a global dimension and accordingly calls for a response at the same level,
Unie se zavázala bojovat proti terorismu ve všech jeho podobách, ať již se jeho původ a projevy nacházejí v hranicích nebo mimo hranice Unie, za současné úcty k právnímu řádu a základním právům, a že v boji proti terorismu nesmí existovat oblasti, kde by se základní práva nedodržovala,
the Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin lies or its activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
jakékoli omezování základních práv a svobod za účelem boje proti terorismu musí být časově i rozsahově omezeno, musí vycházet z právních předpisů, musí podléhat plné demokratické a soudní kontrole, musí být nezbytné a musí odpovídat pravidlům demokratické společnosti,
any limitation on fundamental rights and freedoms in the fight against terrorism must be limited in time and scope, prescribed by law, subject to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
terorismus lze vymýtit a hrozbu terorismu lze zmírnit tím, že budeme řešit jeho příčiny,
terrorism can be eradicated, and the threat of terrorism can be reduced by tackling its causes,
lituje, že evropské orgány reagovaly na mimořádný tlak po teroristických útocích přijetím opatření, která nebyla důkladně konzultována s Parlamentem a parlamenty členských států a byla v rozporu s právem na spravedlivý proces, na ochranu údajů a na přístup k dokumentům evropských orgánů souvisejícím s bojem proti terorismu, v důsledku čehož byla tato opatření Soudním dvorem Evropských společenství oprávněně zrušena,
regretting that the EU institutions have responded to the exceptional pressures resulting from terrorist attacks by adopting acts that have not been thoroughly discussed with Parliament and with national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trial, to data protection or to access to the documents of the EU institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence have been rightly annulled by the Court of Justice of the European Communities,
bere zvláštní ohled na oběti terorismu a jejich utrpení a rovněž na to, že je nezbytné v první řadě obhajovat jejich práva a přijmout opatření zaměřená na zajištění ochrany a uznání obětem terorismu, přičemž je třeba mít neustále na paměti, že pokud oběti teroristů otevřeně promluví a společnost jim bude naslouchat, teroristé začnou ztrácet půdu pod nohama,
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experience and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, ever bearing in mind that the terrorists begin to lose ground when their victims speak out and society gives them a hearing,
D je znepokojen tím, jak dalekosáhlé důsledky by mělo používání rozsáhlých databází přistěhovalců a žadatelů o azyl na úrovni EU v boji proti terorismu, a zejména tím, že by do databáze Eurodac měla přístup policie a donucovací orgány členských států a rovněž Europol při výkonu povinností souvisejících s prevencí, odhalováním a vyšetřováním teroristických trestných činů a dalších závažných trestných činů, jak se požaduje v závěrech ze zasedání Rady ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci z 12 a 13 června 2007,
D concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences, as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of 12 and 13 June 2007,
proto s vědomím toho, že boj proti terorismu je velmi složitou záležitostí, která nyní více než jindy vyžaduje mnohovrstevný a víceoborový přístup, jaký je již plánován na mezinárodní úrovni,
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as planned at international level:-
ve strategii OSN pro boj proti terorismu přijaté dne 8. září 2006 Viz. http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html
by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html
a v Evropské úmluvě Rady Evropy o předcházení terorismu schválené 16. května 2005 Viz. http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&CM=2&DF=&CL=ENG (tuto úmluvu již ratifikovalo Bulharsko, Dánsko, Rumunsko, Slovinsko a Slovensko).
and the Council of Europe Convention on the Prevention of Terrorism concluded on 16 May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&CM=2&DF=&CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK).
v dokumentu o protiteroristické strategii Evropské rady z prosince 2005 Viz http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf
by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf
, která byla bohužel přijata bez bližší konzultace Parlamentu a parlamentů členských států,
in December 2005, unfortunately without any substantial involvement by Parliament and by national parliaments,
a v souboru opatření pro boj proti terorismu, který předložila Komise dne 6. listopadu 2007,
and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
F domnívá se, že každý z aspektů evropské strategie – prevence, ochrana, stíhání, reakce – si zasluhuje plné zapojení Parlamentu a parlamentů členských států, které by měly být prostřednictvím hodnocení, jež provede Komise každé dva roky, v úplném rozsahu a pravidelně informovány o skutečném dopadu účinnosti přijatých opatření, a to včetně dopadu na základní práva, o realizaci původních plánů a nákladech přijatých iniciativ a mělo by jim být umožněno tyto údaje ověřit,
F considering that each one of the aspects of the EU strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of Parliament and of national parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the actual cost of the initiatives,
lituje, že existuje značný nedostatek transparentnosti, demokratické kontroly, odpovědnosti a soudního přezkumu, a poznamenává, že orgány a agentury EU, jako je Europol a Eurojust, se nacházejí teprve v počáteční fázi shromažďování informací potřebných pro strukturovanější organizaci své činnosti,
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the EU institutions and agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
je zděšen tím, že vlády některých členských států a Rada odmítly reagovat na obvinění ze zneužívání pravomoci pod záminkou boje proti terorismu, zvláště pokud jde o mimořádné vydávání osob k trestnímu stíhání CIA a zadržování na tajných místech,
dismayed at the refusal of some governments of the Member States and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and 'black sites',
je znepokojen tím, že při vyslýchání osob podezřelých z teroristické činnosti byly použity extrémní metody,
concerned that extreme interrogation techniques have been applied on terror suspects,
domnívá se, že přeshraniční spolupráce týkající se zpravodajských a bezpečnostních služeb musí podléhat důkladné a systematické kontrole,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
je hluboce znepokojen neplánovaným dosahem řady opatření zavedených v rámci boje proti terorismu, jež jsou však v praxi využívány pro nejrůznější účely,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
zdůrazňuje, že je nezbytné, aby ve strategii EU boje proti terorismu byla věnována výrazně větší pozornost příčinám terorismu a úloze, jež by v této souvislosti měla hrát EU,
emphasising the need to pay considerably more attention in the EU counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU's role therein,
připomínaje, že by Lisabonská smlouva měla umožnit formulovat v jasnějších, jednodušších a srozumitelnějších obrysech úlohu Unie v boji proti terorismu, posílit solidaritu členských států a spojit úsilí Parlamentu a parlamentů členských států ve vyhodnocování strategií souvisejících s prostorem svobody, bezpečnosti a práva, lituje však zároveň, že tyto strategie nebudou podléhat plnohodnotné soudní kontrole na úrovni EU, pokud jde o právní předpisy přijaté před vstupem Lisabonské smlouvy v platnost,
recalling that the Treaty of Lisbon should also make it possible to frame in a transparent, simpler and accountable way the Union's role in the fight against terrorism, to strengthen solidarity between the Member States and to associate Parliament and national parliaments in the evaluation of AFSJ-related policies, while regretting that for these policies there will be no full judicial control at EU level for legislation adopted prior to the entry into force of the Treaty of Lisbon,
s potěšením vítá přijetí Lisabonské smlouvy a vyzývá členské státy, aby ji ratifikovaly, a tím učinily závaznou Listinu základních práv Evropské unie, která je nezbytným doplňkem strategie EU boje proti terorismu;
Warmly welcomes the signing of the Treaty of Lisbon, and calls on the Member States to ratify it so as to make the Charter of Fundamental Rights of the European Union binding, which is a necessary complement to the EU strategy for combating terrorism;
Oblast prevence:
As far as 'prevention' is concerned
konstatuje, že by EU měla podporovat akce na evropské, vnitrostátní a místní úrovni s cílem zabránit násilné radikalizaci posílením integrace občanů prostřednictvím dialogu kultur a zabraňování sociálnímu vyloučení; domnívá se rovněž, že je třeba bojovat proti násilné radikalizaci, včetně podněcování k násilným činům;
Considers that the EU should support actions at EU, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding social exclusion; also considers it necessary to combat violent radicalisation, including incitement to commit violent acts;
žádá, aby bylo v celé Evropě konečně zakázáno ospravedlňování terorismu v jakékoliv podobě;
Demands that there be, at long last, a Europe-wide ban on any apology for terrorism;
domnívá se rovněž, že důležitým prvkem v předcházení terorismu je politika rozvojové pomoci EU a členských států, která rovněž slouží jako bezpečnostní politika; vhodnými způsoby, jak občanům ukázat jejich možnosti a omezit šíření fundamentalistických ideologií, jsou podpora občanské společnosti a napomáhání sociálnímu smíru a prosperitě; proto se domnívá, že v rámci politiky rozvojové pomoci by měl být kladen mnohem větší důraz než doposud na rozvoj systémů vzdělávání, zdravotnictví a sociálního zabezpečení v zemích, na něž se často hledí jako na původce teroristické činnosti;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is an EU and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
v této souvislosti se domnívá, že by EU měla podporovat osvědčené postupy a zasazovat se o jejich rozšíření v rámci EU, a poznamenává, že Parlament na tomto poli brzy přijde s vlastními návrhy při zohlednění příspěvků Rady a Komise;
Deems, in this respect, that the EU should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area, while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
domnívá se, že případy jako zamítnutí nejvyššího soudu USA zabývat se odvoláním ve věci mučení Khalida Al-Masrího utvrzují zvláště muslimské menšiny v EU v tom, že opatření zaměřená na boj proti terorismu uplatňují dvojí normy; vyzývá proto EU, aby se důrazněji zasazovala za právní stát ve svém rámci i v mezinárodním kontextu, zejména prostřednictvím ochrany svých občanů při soudním stíhání ve třetích zemích, kdy jsou neúměrně zainteresováni občané muslimského původu;
Believes that cases such as the US Supreme Court's dismissal of Khalid Al-Masri torture appeal tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in the EU, that anti-terror measures create double standards; calls, therefore, on the EU to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in prosecutions in third countries in which citizens of Muslim descent are disproportionately concerned;
domnívá se, že předpokladem předcházení terorismu je zahraniční politika EU, která bude podporovat demokracii, právní stát a dodržování lidských práv, a to v sousedních zemích EU i v zemích vzdálenějších;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in the EU's neighbourhood and beyond;
žádá Komisi a Radu, aby na evropské a mezinárodní úrovni zahájily iniciativu pro přemístění vězňů ze třetích zemí držených na základně Guantánamo, kteří nemohou být navráceni do zemí svého původu, neboť jim tam hrozí pronásledování či mučení;
Calls on the Commission and the Council to launch an initiative at the European and international levels for the resettlement of Guantánamo prisoners from third states who cannot be returned to their country of origin because they risk being persecuted or tortured;
znovu zdůrazňuje význam policejní a soudní spolupráce na úrovni EU, zejména pokud jde o výměnu informací a analýz, a vyzývá členské státy, aby posílily svou spolupráci v rámci koordinace a podpory činnosti Europolu;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on the Member States to reinforce their cooperation, with the coordination and support of Europol;