natgillin/translations-raw huggingface dataset:
požaduje, aby Rada stanovila pro všechny vládní resorty a agentury členských států tříměsíční lhůtu na vypracování podrobné odpovědi Petičnímu výboru a předkladateli (předkladatelům), nebo zprávy o důvodech zpoždění vypracovávanou měsíčně;
Asks that the Council set a three-month deadline for all Government Departments and Agencies of Member States to make a detailed response to the Committee on Petitions and the Petitioner(s), or a statement on the reasons for further delay on a monthly basis;
připomíná, že rozšíření EU o deset nových států vyžaduje, aby příslušný výbor podle toho rozšířil svou odbornost v oblasti jazykové, právní a politické, a zdůrazňuje potřebu i nadále posilovat a přizpůsobovat sekretariát výboru tak, aby se dokázal vyrovnat s těmito novými okolnostmi, neboť je nezbytné, aby jeho služby byly dostupné všem občanům EU; zdůrazňuje, že obecné závěry pro další zlepšování práce Petičního výboru jsou vypracovány pro "Zprávu za období 2004–2005" a budou k ní připojeny jako příloha.;
Recalls that enlargement, with ten new Member States, requires the relevant committee to increase its range of expertise in linguistic, legal and political terms, and stresses the need to continue to strengthen and adapt the secretariat of the Committee so that it can meet these new circumstances as a matter of urgency, since its services should be equally available to all EU citizens; stresses that a number of general conclusions are being drafted to continue to improve the work of the Committee on Petitions for the 2004-2005 Report, to which they will be attached;
připomíná, že od vstupu Niceské smlouvy v platnost má Evropský parlament právo podat Soudnímu dvoru žalobu na jiné orgány Společenství pro nedostatek příslušnosti, pro porušení podstatných formálních náležitostí, pro porušení Smlouvy o ES nebo jakéhokoli právního předpisu týkajícího se jejího provádění anebo pro zneužití pravomoci, bez ohledu na to, jestli jsou dotčena výhradní práva Parlamentu či nikoliv;
Notes that the European Parliament, since the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice against other Community institutions on the grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers, irrespective of whether Parliament's prerogatives are affected or not;
domnívá se, že by bylo oprávněné, aby Parlament podle článku 230 Smlouvy o ES využil své pravomoci, v případě, že to bude nutné k ukončení vážného porušování právních předpisů Společenství, které bylo odhaleno během prověřování petice, a tam, kde i přes snahy o vyřešení přetrvává rozdíl ve výkladu mezi Parlamentem a Komisí, pokud jde o činnost požadovanou právními předpisy Společenství na ochranu práv občanů v daném případě;
Considers that it would be legitimate for Parliament to make use of its powers under Article 230 of the EC Treaty, if this is necessary in order to bring an end to a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition, and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission as regards the action required by Community law for the protection of citizens' rights in the case concerned;
vyzývá Radu a Komisi, aby zrevidovaly interinstitucionální dohodu s Evropským parlamentem z roku 1989 tak, aby byly předkladatelům petic poskytnuty účinnější způsoby nápravy a aby byl definován jasný a soudržný rámec pro nezbytnou spolupráci mezi orgány v dané oblasti;
Calls on the Council and the Commission to review the 1989 Interinstitutional Agreement with the European Parliament, with a view to affording petitioners a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
zastává názor, že by měla být ustavena stálá pracovní skupina, aby bylo možno lépe a trvale kontrolovat postup vyřizování petic podaných Evropskému parlamentu;
Is of the opinion that a Standing Working Group should be set up to improve and to monitor permanently the processing of petitions submitted to the European Parliament;
vítá vytvoření systému SOLVIT jako prostředku neformální pomoci jednotlivcům a organizacím při řešení problémů týkajících se vnitřního trhu a naléhá na členské státy, aby postupně zaváděly tento program integrované spolupráce, aby byl systém SOLVIT funkční ve větším měřítku;
Welcomes the creation of the SOLVIT system as an informal means of helping individuals and companies to resolve problems concerning the internal market, and urges Member States to step up this integrated co-operation scheme with a view to making SOLVIT operational on a larger scale;
naléhá na Komisi, aby pokračovala ve svém úsilí – které již přineslo viditelné výsledky – o racionalizaci a zrychlení interních postupů v návaznosti na požadavky příslušného výboru pro informace týkající se petic;
Urges the Commission to pursue its efforts – which have already produced appreciable results – to rationalise and accelerate internal procedures in response to requests from the relevant committee for information concerning petitions;
vítá brzké zavedení nového informačního systému pro řízení petic a požaduje, aby bylo co nejdříve projednáno poskytnutí dostatečných lidských zdrojů, které umožní rychlé zadávání údajů do nového systému tak, aby byl co nejdříve plně funkční;
20 Welcomes the imminent introduction of the new software management system for petitions, and requests that urgent consideration be given to providing sufficient human resources to allow rapid data input into the new system so that it may become fully operational in the shortest possible time;
požaduje, aby Komise stanovila tříměsíční lhůtu na vypracování podrobné odpovědi Petičními výboru a předkladateli (předkladatelům), nebo aby byly měsíčně uváděny důvody zpoždění;
21 Asks that the Commission set a three month deadline by which a detailed response will be made to the Committee on Petitions and the Petitioner(s) or reasons given for further delay on a monthly basis;
podotýká, že úspěch, kterého bylo dosaženo pomocí petic tím, že upozornily na dopad politik EU na životy jednotlivých občanů, vyžaduje pečlivé posouzení nejlepšího způsobu, jak zlepšit účinnost a zvýšit průhlednost všech postupů zkoumání a zpracování předložených petic s přihlédnutím k tomu, že ve srovnání s podáním stížnosti Komisi je petiční řízení Parlamentu již skutečně veřejnou metodou pro řešení problémů občanů;
22 Notes that the success achieved through petitions in highlighting the effect of EU policies on the lives of individual citizens makes it essential to consider carefully the best way to improve the effectiveness and transparency of all procedures for the examination and processing of petitions received, bearing in mind that, compared with the Commission's complaints procedure, the petitions process is already a genuinely public method of resolving citizens' concerns;
uznává, že práce Petičního výboru se z mnoha hledisek od činnosti ostatních parlamentních výborů liší, neboť řeší mnohé otázky nezávisle, za pomoci externích poradců a za přispění jednotlivých občanů, zabývá se širokou řadou témat předložených předsedou či plenárním zasedáním a často o problémech rozhoduje bez další účasti plenárního zasedání nebo jiných orgánů Evropského parlamentu; shledává, že to vyžaduje postupy, jež jsou nezbytně odlišné od postupů používaných ostatními výbory Evropského parlamentu, kterým by však, aniž by vyžadovaly zvláštní ustanovení jednacího řádu, prospělo vytýčení pevnějších obecných směrů v rámci výboru, aby byla zajištěna kontinuita jeho práce, soudržnost výsledků jeho činnosti a sledování jejího dopadu;
Recognises that the work of the relevant committee is in many ways different from that of the other parliamentary committees, since it addresses many issues independently, by means of external advice and with contributions from individual citizens, deals with a large number subjects submitted to it by the President or the plenary, and often settles issues without further contribution by plenary or other organs of the European Parliament; finds that this requires procedures which are necessarily different from those of the other committees of the European Parliament but which, without requiring special provisions in the Rules of Procedure, could nevertheless benefit from more established guidelines within the committee in order to ensure the continuity of its work, the coherence of its results and the monitoring of its impact;
požaduje opatření ke zvýšení povědomí občanů nových členských států o jejich právu předkládat petice Parlamentu podle článku 194 Smlouvy o ES, pokud jde o záležitosti vycházející z oblastí činnosti Společenství, které se jich přímo dotýkají, a rovněž o právu podávat stížnosti Evropskému veřejnému ochránci práv podle článku 195 Smlouvy o ES, pokud existuje podezření, že došlo k nesprávnému úřednímu postupu ze strany orgánů či institucí ES;
Calls for measures to be taken to ensure that citizens of the new Member States become more aware of their rights to petition Parliament under Article 194 of the EC Treaty on matters coming within the EU's fields of activity which concern them directly, and to submit complaints to the Ombudsman under Article 195 of the EC Treaty when there are allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
vyzývá parlamenty členských států, které tak ještě neučinily, aby za účelem racionalizace dialogu s institucemi ES vytvořily národní petiční výbory tak, aby tyto výbory spolupracovaly společně tam, kde je to nezbytné, s Petičním výborem Evropského parlamentu a zároveň poskytovaly úplnější mimosoudní demokratickou ochranu občanských práv uvnitř Společenství;
25 Calls upon the parliaments of Member States who have not so far done so, with a view to rationalising dialogue with the EU institutions, to develop national committees on petitions to work together when necessary with the European Parliament's relevant committee and at the same time provide more complete extra-judicial democratic protection of citizens' rights within the Union;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a zprávu Petičního výboru Radě, Komisi, Evropskému veřejnému ochránci práv a parlamentům členských států, jejich petičním výborům a jejich národním veřejným ochráncům práv či podobným příslušným orgánům.
26 Instructs its President to forward this resolution and the report by the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States, their committees on petitions and their national ombudsmen or similar competent bodies.
pevně věří, že Evropská unie může v souvislosti s celosvětovým cílem udržitelného rozvoje představovat předvoj světového hospodářského a sociálního pokroku jakož i pokroku v oblasti životního prostředí; znovu potvrzuje platnost strategických cílů vytyčených na zasedání Evropské rady v Lisabonu a Göteborgu ve věci zvýšení zaměstnanosti, hospodářských reforem, posílení konkurenceschopnosti, dotvoření vnitřního trhu, sociální soudržnosti a ochrany životního prostředí, které mají sloužit jako nástroje udržitelného hospodářství zaměřeného na udržitelný růst; a věří, že Lisabonská strategie by měla být nejvyšší prioritou EU v následujících pěti letech;
Believes firmly that the European Union, in the context of the global objective of sustainable development, can be a beacon of economic, social and environmental progress in the world; reaffirms the validity of the strategic goals set by the Lisbon and Gothenburg European Councils for strengthening employment, economic reform, enhancing competitiveness, completing the internal market, social cohesion and environmental protection, as engines of a sustainable growth-oriented economy; and believes that the Lisbon Strategy should be the EU's top priority for the next five years;
potvrzuje svůj závazek vůči Lisabonské strategii a vizi, kterou zahrnuje, pokud jde o dynamické hospodářství a lepší společnost s vyšší kvalitou života, posílení růstu a zaměstnanosti, což povede k vytvoření rámce sociální soudržnosti a politiky ochrany životního prostředí; věří, že udržitelný růst a zaměstnanost představují nejnaléhavější cíle Evropy, od nichž se odvíjí pokrok v sociální oblasti a v oblasti ochrany životního prostředí; trvá na tom, že náležitě pojatá sociální politika a politika ochrany životního prostředí jsou samy o sobě klíčovým faktorem v posilování výkonnosti evropského hospodářství;
Confirms its commitment to the Lisbon Strategy and the vision it sets out for a dynamic economy and a better society with a higher quality of life, to enhance growth and employment, thus creating a framework for social cohesion and environmental policy; believes that sustainable growth and employment are Europe's most pressing goals and underpin social and environmental progress; insists that well-designed social and environmental policies are themselves key elements in strengthening Europe's economic performance;
uznává, že zatímco volný pohyb zboží již dobře funguje, vnitřní trh stále nebyl zdaleka dotvořen a je tedy za tímto účelem nezbytné vyvinout větší úsilí;
Recognises that, while the free movement of goods is already functioning well, the internal market is still far from being complete and that therefore stronger efforts need to be made to finalise the internal market;
zaprvé uznává pozitivní přínos politiky ochrany životního prostředí pro růst a zaměstnanost zejména prostřednictvím vývoje ekologických inovací, a za druhé uznává, že EU musí přijmout jisté výzvy týkající se přírodních zdrojů a životního prostředí, jako například změna klimatu a mizící biologická rozmanitost, které budou v případě, že nebudou bezodkladně zohledněny, představovat náklady a přímé dopady na lisabonské cíle růstu; věří tedy, že je nezbytné zahrnout do revidovaného lisabonského procesu ohledy v souvislosti s ochranou životního prostředí; trvá na tom, že řádné politiky v oblasti životního prostředí, ochrany zdraví a bezpečnosti potravin budou mít pozitivní dopad na růst a konkurenceschopnost;
Acknowledges, firstly, the positive environmental policy contribution to growth and employment through, in particular, the development of eco-innovations, and acknowledges, secondly, that the EU must take up a number of challenges concerning natural resources and the environment, such as climate change and diminishing biodiversity, which, if account is not taken of them immediately, will entail costs and have direct consequences for the Lisbon growth objectives; believes therefore that it is necessary to incorporate environmental considerations into the revised Lisbon process; insists that sound environmental, health and food safety policies will have a positive impact on growth and competitiveness;
věří stejně jako Komise, že k oživení Lisabonské strategie je nezbytné zabývat se skutečností, že členské státy nesplnily cíle vytyčené v březnu 2000, a učinit Lisabonskou strategii hlavním tématem diskusí jak na vnitrostátní úrovni, tak na úrovni EU, věří, že tato debata závisí na:
Believes, as the Commission does, that to revitalise the Lisbon Strategy it is essential to address the failure of living up to the goals set in March 2000 and to make the Lisbon Strategy a central part of national as well as European debate; believes that this in turn depends upon:
účinnějším seřazení priorit s jednoznačně stanovenými prioritními akcemi ve všech třech oblastech Lisabonské agendy, aby se stanovil přesnější směr a upravila se nejasná orientace Lisabonského procesu;
a more effective prioritisation with identifiable priority actions in all three strands of the Lisbon Agenda, in order to obtain a clearer focus to correct the diffuse orientation of the Lisbon process;
zajímavé a jasně vymezené vizi, která pomůže zmobilizovat evropskou veřejnost;
an attractive, well-communicated vision around which it is possible to mobilise the European public;
otevřenějším a průhlednějším vytváření politik a jejich uplatňování, aby se zajistila demokratická odpovědnost a jejich vlastnictví poslancům parlamentu a občanům na vnitrostátní i evropské úrovni;
more open and transparent policy-making and implementation, in order to enhance democratic accountability and give ownership to Parliamentarians and citizens at both national and European level;
vnitrostátní a evropské rozpočtové prostředky nezbytné pro zajištění konkrétní podoby stanovených cílů;
the national and European budget resources necessary to give tangible expression to the objectives set;
podněcování veřejných a soukromých investic;
stimulating private and public investment;
je přesvědčen, že pro splnění hospodářských a sociálních cílů a cílů v oblasti životního prostředí je třeba zajistit udržitelné makroekonomické prostředí orientované na růst, a že to je předpokladem pro konkurenceschopnost Evropy v mezinárodním měřítku; poznamenává, že k tomu nezbytný dynamický hospodářský rozvoj, rozvoj pracovního trhu, stabilní měna, snižování státního dluhu a státních deficitů i režim zajišťující udržitelné důchody;
Takes the view that growth-oriented, sustainable macroeconomic conditions must be guaranteed if these economic, social and environmental objectives are to be achieved, and that this is a prerequisite for the international competitiveness of Europe; notes that a dynamic economy and labour market, a stable currency, the reduction of state debt and deficits and arrangements guaranteeing sustainable pensions are fundamental to this process;
je toho názoru, že by se měly odporovat podnikatelský duch, připravenost nést riziko, vlastní podněty a zodpovědnost, že by hospodářské právní předpisy měly být srozumitelné a neměly by být byrokratické a že by daňový systém měl být jednoduchý a spravedlivý; poznamenává, že hospodářská politika by měla vykazovat vysoký stupeň předvídatelnosti;
Takes the view that entrepreneurship, a risk-taking culture and personal initiative and responsibility should be encouraged, that legislation governing the economy should be readily understandable and unbureaucratic and that the tax system should be simple and fair; notes that economic policy should offer a high degree of predictability;
zdůrazňuje význam evropské hospodářské soutěže a dosažení jednotného trhu služeb s vyváženým poměrem mezi otevřením trhu, veřejnými službami a sociálními právy a právy zákazníků; zdůrazňuje roli služeb veřejného zájmu při prosazování sociálního začlenění, územní soudržnosti a účinnějšího vnitřního trhu; vyzývá představitele vrcholné schůzky, aby přijali závazek přijmout právní rámec Společenství týkající se služeb veřejného zájmu s cílem zajistit jejich kvalitu a přístup všech Evropanů k těmto službám, přičemž se bude u služeb veřejného zájmu uplatňovat zásada subsidiarity a proporcionality;
Emphasises the importance for Europe's competitiveness of achieving a single market in services, with a balance between market opening, public services and social and consumer rights; emphasises the role of services of general interest in promoting social integration, territorial cohesion and a more efficient internal market; invites the Spring European Council to undertake to adopt a Community legal framework on services of general interest so as to guarantee the quality thereof and access to them for all Europeans, while applying the principles of subsidiarity and proportionality to services of general interest;
opětovně zdůrazňuje přínos vysoce kvalitních, obecně dostupných a účinně poskytovaných veřejných služeb pro zajištění kvality života a cílů sociální soudržnosti, které tvoří základ Lisabonské strategie; domnívá se, že účinné uplatňování opatření týkajících se veřejných zakázek by mělo tvořit součást lisabonských cílů;
Reiterates the contribution of high quality, universally available and efficiently provided public services to the quality of life and social cohesion goals that underpin the Lisbon Strategy; considers that the effective implementation of public procurement measures should form part of the Lisbon goals;
domnívá se, že aktivní role malých a středních podniků při plnění cílů Lisabonské strategie musí být uznána s větší jednoznačností, bere na vědomí skutečnost, že malé a střední podniky zaměstnávají největší podíl zaměstnanců v rámci EU, ale také skutečnost, že v posledních letech vytvořily více nových pracovních míst, než jakékoli další odvětví; žádá proto přijetí dalších opatření pro vytvoření vstřícnějšího prostředí vůči malým a středním podnikům bez zbytečné administrativní zátěže, které by zajistilo lepší přístup k finančním investičním prostředkům;
Considers that the vital contribution of SMEs to the achievement of the Lisbon Strategy goals must be more explicitly recognised; notes that the SME sector not only represents the largest proportion of employment across the EU but has also in recent years created more new jobs than any other sector; therefore demands enhanced measures to create a more SME-friendly environment, avoiding unnecessary bureaucratic burdens, and ensuring better access to financial resources for investment;
věří, že pro vytvoření společnosti, která je nakloněna změnám, bude zcela nezbytná role systému, který zahrnuje častější přijímání rozhodnutí v oblasti hospodářství; připomíná, že Evropská rada v Bruselu trvala na tom, aby se vysoká úroveň sociální ochrany stala jádrem Lisabonské strategie; znovu potvrzuje, že je nepřípustné, aby lidé žili pod hranicí chudoby a trpěli sociálním vyloučením; podporuje Evropskou radu v Bruselu a její výzvu k posílení politik na odstranění chudoby a sociálního vyčlenění s cílem přijmout celkový přístup pro obnovení rozhodujícího podnětu za účelem snížení chudoby do roku 2010 a zajištění přístupu k základním právům pro všechny evropské občany; žádá, aby představitelé jarního zasedání Evropské rady přijali závazek náročné sociální agendy;
Believes that, to create a society which welcomes change, the role of a more inclusive style of economic decision-making will be crucial; recalls that the Brussels European Council insisted that a high level of social protection was central to the Lisbon Strategy; reaffirms that it is unacceptable that people should be living below the poverty line and in a position of social exclusion; supports the Brussels European Council's call for the reinforcement of policies to combat poverty and social exclusion , with a view to adopting a comprehensive approach to renewing the decisive momentum given to the elimination of poverty by 2010 and to enabling all European citizens to gain access to their fundamental rights; asks for a commitment by the Spring European Council to an ambitious social agenda;
domnívá se, že uspokojivá dohoda o nových právních předpisech pro chemické látky (REACH) by poskytla jasný příklad Lisabonské strategie v praxi, neboť by zajistila rovnováhu mezi cíli hospodářské soutěže, ochrany životního prostředí, sociálními cíli a cíli ochrany veřejného zdraví;
Considers that satisfactory agreement on new legislation for chemical substances (REACH) would provide a clear example of the Lisbon Strategy in action by balancing competitiveness and environmental, social and public health goals;