natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdůrazňuje, že je třeba zvýšit finanční krytí vyčleněné na ENPI, což evropské politice sousedství umožní plnit své stále ambicióznější cíle a podporovat své nové regionální iniciativy; požaduje v této souvislosti, aby jak středomořské země, tak země východní Evropy mohly těchto prostředků využívat;
Underlines the need to increase the ENPI financial envelope in order to enable the ENP to attain its increasingly ambitious objectives and to support its new regional initiatives; asks that, when this occurs, the Mediterranean countries and the countries of eastern Europe can both benefit;
požaduje vyhodnocení stávající účinnosti a dopadu výdajů v širší souvislosti, jako je například poskytování zahraniční pomoci třetími zeměmi;
Calls for evaluation of the current efficiency and impact of spending in the wider context, such as the aid activities of third countries;
vyzývá Komisi, aby připravila hodnocení dopadu politik zahraniční pomoci třetích zemí, zvláště Číny a Ruska, v zemích zapojených do EPS, a dopadu finanční krize na všechny země využívající ENPI;
Calls on the Commission to prepare an evaluation of the impact of third countries' foreign aid policies in ENP countries, especially those of China and Russia, and of the impact of the financial crisis on all ENPI countries;
vyzývá Komisi, aby přísně posoudila skutečné potřeby zemí, jimž v současnosti poskytuje zahraniční rozvojovou pomoc a podobnou podporu, se zvláštním ohledem na úroveň HDP a míru hospodářského růstu ve státech, které jsou jejími příjemci;
Calls on the Commission to strictly assess the real needs of the countries to which it currently provides Official Development Aid and similar assistance, with particular reference to levels of GDP and rates of economic growth in recipient states;
vyzývá členské státy, aby finančně podpořily reformní agendu stanovenou v akčním plánu EPS prostřednictvím dalších příspěvků do investiční facility sousedství a podobných iniciativ ENPIa prostřednictvím zvýšené dvoustranné pomoci;
Calls on the Member States to provide financial support for the reform agenda set out in the ENP action plans through further contributions to the Neighbourhood Investment Facility and similar ENPI initiatives and increased bilateral assistance;
připomíná, že v průběhu jednání o právním základu ENPI měl Parlament oprávněné obavy ohledně toho, jakým způsobem by střednědobé a krátkodobé strategické dokumenty a strategické dokumenty zemí, které často obsahují orientační finanční částky, podléhaly kontrole Parlamentu; požaduje, aby bylo vyhodnoceno uskutečňování těchto orientačních finančních závazků za poslední dva roky;
Recalls that, during the negotiations on the ENPI's legal basis, Parliament had legitimate concerns over how the medium and short-term strategy papers and country papers, often containing indicative financial amounts, would be subject to parliamentary scrutiny; calls for an evaluation of how these indicative financial commitments have been implemented during the past two years;
v této souvislosti vyjadřuje své znepokojení nad vysokou úrovní požadovaných rozpočtových převodů v rozpočtové kapitole 19 08, které za roky 2007 a 2008 již dosáhly celkového nárůstu o 410 milionů EUR v závazcích a o 635 milionů EUR v platbách;
Expresses, in this context, its concerns about the high level of requested budgetary transfers for chapter 19 08 of the budget, which already amount to a cumulative increase of EUR 410 million in commitments and EUR 635 million in payments for the years 2007 and 2008;
s uspokojením konstatuje, že země, na které se vztahuje ENPI, mají nárok na úvěry od Evropské investiční banky Rozhodnutí Rady 2006/1016/ES ze dne 19. prosince 2006 o poskytnutí záruky Společenství na případné ztráty Evropské investiční banky z úvěrů a úvěrových záruk na projekty mimo Společenství (Úř. věst.
Notes with satisfaction that countries covered by the ENPI are entitled to benefit from loans from the European Investment Bank (EIB) Council Decision 2006/1016/EC of 19 December 2006 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans and loan guarantees for projects outside the Community (OJ L 414, 30.12.2006, p.
a připomíná, že by finanční operace měly být v souladu s vnějšími politikami EU a se specifickými regionálními cíli a měly by tyto cíle podporovat; připomíná, že stávající maximální strop pro finanční operace Evropské investiční banky v zemích, na které se vztahuje ENPI, je na období 2007–2013 stanoven na 12,4 miliardy EUR a že tato částka je rozdělena na dva orientační dílčí stropy, přičemž 8,7 miliard EUR je vyčleněno pro země Středomoří a 3,7 miliard EUR pro východní země a Rusko; požaduje, aby bylo ve spolupráci s Evropskou investiční bankou vyhodnoceno, jakým způsobem jsou tyto úvěry využívány;
, and that financing operations should be consistent with and support EU external policies including specific regional objectives; recalls that the current maximum ceiling of the EIB financing operations for ENPI countries over the period 2007-2013 is EUR 12,4 billion, broken down into two indicative sub-ceilings of EUR 8,7 billion for Mediterranean countries and EUR 3,7 billion for Eastern countries and Russia; calls for an evaluation in conjunction with the EIB to determine how such loans are being implemented;
s uspokojením konstatuje, že Evropský soudní dvůr nedávno na základě námitky Parlamentu Rozsudek ze dne 6. listopadu 2008 ve věci C-155/07
Notes with satisfaction that the Court of Justice recently annulled the original legal basis for such loans, following a challenge by Parliament Judgment of 6 November 2008 in Case C-155/07
zrušil původní právní základ pro tyto úvěry a rozhodl, že v těchto případech by se měl uplatňovat postup spolurozhodování podle článků 179 a 181a Smlouvy o ES; zdůrazňuje, že revize ENPI a přijetí nařízení, které nahradí zrušené rozhodnutí Rady o poskytnutí záruky Společenství za úvěry Evropské investiční banky, musí probíhat souběžně, neboť se z hlediska politiky EU vůči sousedním zemím jedná o doplňkové nástroje a je třeba předejít protichůdným a neúčinným ustanovením;
, and ruled that in these cases the codecision procedure should apply under Articles 179 and 181a of the EC Treaty; stresses that the review of the ENPI and the adoption of a regulation replacing the annulled Council Decision on a Community guarantee of EIB loans must be conducted in parallel, since they are complementary instruments with regard to EU policy towards neighbouring countries and contradictory or counter-effective provisions need to be avoided;
opětovně zdůrazňuje své obavy, pokud jde o potenciální nedostatečnou odpovědnost a riziko zpronevěry finančních prostředků Společenství v případech, kdy je pomoc EU poskytována prostřednictvím svěřeneckých fondů sdružujících více dárců; zdůrazňuje význam řádného veřejného finančního systému založeného na transparentnosti a demokratické odpovědnosti; z tohoto důvodu vyzývá Komisi, aby pokud možno neposkytovala finanční prostředky prostřednictvím těchto zprostředkovatelů, jsou-li dostupné transparentnější způsoby pro jejich přidělování;
Reiterates its concern about the potential deficiencies of accountability and the risk of misappropriations of Community funds when EU assistance is channelled through multi-donors' trust funds; stresses the importance of a sound public financial system based on transparency and democratic accountability; calls on the Commission, therefore, to avoid channelling funds through these intermediaries where possible, and where better and more transparent means for channelling such funds exist;
bere na vědomí pokrok, kterého bylo v rámci iniciativy Unie pro Středomoří dosaženo; zdůrazňuje však, že:
Notes the progress made under the Union for the Mediterranean initiative; stresses, however, that:
financování EPS z ENPI by nemělo být na úkor ani Jihu ani Východu;
the ENPI financing of the ENP initiative for the South or East should not be used to the detriment of each other,
Parlament by měl být odpovídajícím způsobem informován o projektech Unie pro Středomoří financovaných z evropského nástroje sousedství a partnerství;
Parliament should be adequately informed of the Union for the Mediterranean projects funded from the ENPI;
jestliže se používají finanční prostředky z ENPI, je zvláště důležitá transparentnost ostatních zdrojů včetně soukromého financování;
when ENPI funds are used, the transparency of other sources, including private funding, is particularly important;
připomíná, že středomořská část EPS by měla doplňovat barcelonských proces a že cíle této politiky musí být stanoveny jasněji, aby Barcelonský proces posílily tím, že upřednostní mnohostranný regionální přístup;
Reiterates that the Mediterranean component of the ENP should complement the Barcelona Process, and that the ENP's objectives need to be more clearly defined in order to strengthen the Barcelona Process by favouring a multilateral regional approach;
domnívá se, že k posílení účinnosti regionálních, vícestranných a přeshraničních projektů v rámci ENPIby mělo být zváženo rozšíření účasti v těchto programech na všechny nové partnery Unie pro Středomoří;
Considers that, in order to strengthen the effectiveness of the regional, multilateral and cross-border projects within the framework of the ENPI, an extension of the participation in those programmes to all the new Union for the Mediterranean partners should be envisaged;
zastává názor, že nedávný geopolitický vývoj v zemích sousedících s EU na východě potvrzuje, že je důležité nadále rozvíjet evropskou politiku sousedství tím, že se lépe přizpůsobí potřebám partnerů a že se EU bude více angažovat v oblasti Černého moře a zasadí se o ambicióznější Východní partnerství; zdůrazňuje, zejména ve vztahu k Arménii, Ázerbájdžánu, Gruzii, Moldavské republice a Ukrajině , potřebu urychlit zřízení zóny volného obchodu, jakmile k tomu partnerské země budou připraveny, potřebu co nejdříve dokončit kroky směřující k bezvízovému styku s EU a potřebu zlepšit regionální spolupráci ve snaze posílit stabilitu a prosperitu v evropském sousedství;
Takes the view that the recent geopolitical developments in the EU's Eastern neighbourhood underscore the importance of developing the ENP further by adapting it better to the needs of the partners, including enhanced EU involvement in the Black Sea region and an ambitious Eastern Partnership; stresses the need to speed up, in relation to Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova and Ukraine in particular, the establishment of a free-trade zone as soon as partner countries are ready, and the need to finalise as soon as possible steps towards visa freedom with the EU, as well as the need to enhance regional cooperation so as to promote stability and prosperity in the European neighbourhood;
navrhuje, aby bylo za účasti Evropského parlamentu vytvořeno shromáždění východních sousedních zemí nazvané "Euroeast", které by vzniklo podle stejných zásad jako shromáždění "Euromed" a "Eurolat" a které by se zaměřilo na uplatňování evropského nástroje sousedství a partnerství ve východoevropských zemích, tj. Arménii, Ázerbájdžánu, Gruzii, Moldavsku, Ukrajině a Bělorusku;
Proposes that an Eastern Neighbourhood assembly ("Euroeast"), with the participation of the European Parliament, be created on the same lines as the Euromed and EuroLat assemblies with a view to implementing the ENPI in the countries of eastern Europe, namely Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova, Ukraine and Belarus;
zdůrazňuje, že v případě jižního Kavkazu představují přetrvávající konflikty překážku pro plný rozvoj EPS, a vyzývá Radu, aby se do řešení tohoto konfliktu aktivněji zapojila;
Points out that the frozen conflicts represent an obstacle to the full development of the ENP with regard to the South Caucasus, and calls on the Council to engage more actively in the conflict resolution;
vítá skutečnost, že Východní partnerství nabízí výraznější pobídky ambicióznějším partnerským zemím, jako je například Ukrajina; vítá zejména nový komplexní program na budování institucí pro zlepšení správní kapacity v příslušných odvětvích spolupráce;
Welcomes the fact that the Eastern Partnership offers a more significant incentive to ambitious partner countries such as Ukraine; welcomes in particular the new Comprehensive Institution-Building programme for improving administrative capacity in the relevant sectors of cooperation;
domnívá se v této souvislosti, že by Východní partnerství nemělo bránit v členství v EU sousedním zemím, které by o ně chtěly požádat na základě článku 49 Smlouvy oEU;
Considers that the Eastern Partnership should not hinder EU membership for neighbouring countries wishing to apply on the basis of Article 49 of the EU Treaty;
podporuje návrh Komise, aby byly vytvořeny nové vztahy s členskými zeměmi Východního partnerství na základě nových dohod o přidružení přizpůsobených jednotlivým zemím, které by lépe odpovídaly snahám partnerských zemí o vytvoření úzkého vztahu;
Supports the Commission's proposal that new relations with the Eastern Partnership countries would be constructed on the basis of country-tailored new association agreements, which would provide a better response to partners' aspirations for a closer relationship;
vítá skutečnost, že zabezpečení dodávek energie je nedílnou součástí návrhu na Východní partnerství, pokud jde o vztahy s východními partnery; podporuje hlavní cíle výše uvedeného sdělení Komise ze dne 3. prosince 2008, jako je rychlé dokončení jednání o členství Ukrajiny a Moldávie v Energetickém společenství a posílení politických vazeb s Ázerbájdžánem zaměřené na jeho sbližování s trhem s energií EU a na integraci v oblasti infrastruktury; upozorňuje na skutečnost, že země EPS by se měly podílet na opatřeních v oblasti energetické spolupráce;
Welcomes the fact that energy security is an integral part of the proposal for the Eastern Partnership in relations with Eastern partners; endorses the main goals of the Commission's above-mentioned communication of 3 December 2008, such as the swift completion of negotiations on Ukraine's and Moldova's membership of the Energy Community and the enhancement of political engagement with Azerbaijan, aimed at its convergence with the EU energy market and infrastructural integration; points out that all ENP countries should be included in energy cooperation measures;
podporuje balíček pro hospodářské oživení a stabilitu v rámci rozpočtu Společenství, prostřednictvím něhož se v letech 2008–2010 poskytne až 500 milionů EUR na obnovu Gruzie po ničivé válce a na zajištění hospodářské rehabilitace vnitřně vysídlených osob až do návratu do jejich domovů a do navrácení jejich majetku; zdůrazňuje, že k tomu, aby bylo možné zaručit, že pomoc bude poskytnuta na nejnaléhavější potřeby Gruzie, musí být financování ze strany Společenství spjato s vhodnou podmíněností a monitorovacími mechanismy; zdůrazňuje, že pomoc by měla být zaměřena na podporu programu reforem stanovených v EPS a programových dokumentech ENPI které jsou i nadále vysoce aktuální;
Endorses the Economic Recovery and Stability package under the Community budget, which will provide up to EUR 500 million over the years 2008-2010 to rebuild Georgia after a damaging war and to ensure the economic rehabilitation of internally displaced people pending their return to their homes and properties; underlines that, in order to guarantee that the assistance is allocated to the most urgent needs of Georgia, proper conditionality and monitoring mechanisms should be attached to the Community financing; emphasises that the aid should be targeted to supporting the reform agenda as defined in the ENP action plan and the ENPI programming documents, which remain highly appropriate;
zdůrazňuje, že je třeba přezkoumat finanční částku vyčleněnou pro Bělorusko, aby se zjistilo, zda lze spolupráci rozšířit tak, aby se vztahovala i na další oblasti vedle energetiky, životního prostředí a migrace, s cílem pokračovat v politice postupného obnovování vztahů, kterou iniciovala Rada v září 2008; připomíná, že vztahy mezi EU a Běloruskem budou velmi záviset na tom, jak bude běloruská vláda dbát na demokratické hodnoty; zdůrazňuje potřebu účinné politické podmíněnosti a záruk, že pomoc bude mít bezprostřední kladný dopad na občany a nebude zneužita orgány proti jejich politické opozici; zdůrazňuje, že by EU měla účinněji podporovat občanskou společnost a politické strany, jež se zasazují o demokracii;
Stresses that the financial envelope for Belarus needs to be reviewed to see whether cooperation can be broadened to cover areas beyond energy, the environment and migration, with a view to pursuing the policy of re-engagement initiated by the Council in September 2008; recalls that relations between the EU and Belarus will depend very much on the commitment of the government of Belarus to democratic values; underlines the need for effective political conditionality and for guarantees that the assistance will have an immediate positive impact on citizens and will not be misused by the authorities against their political opponents; stresses that the EU should give more effective support to civil society and to political parties who are defending democracy;
domnívá se, že by se EU měla na jednáních o nové dohodě o partnerství a spolupráci mezi EU a Ruskem zaměřit na:
Takes the view that the EU should focus on the following issues during the negotiations on a new EU-Russia Partnership and Cooperation Agreement:
větší spolupráci ze strany Ruska při stanovování jasných priorit finanční spolupráce, což by vedlo k lepšímu plánování a víceletému programování pomoci;
greater Russian cooperation in identifying clear financial cooperation priorities, which would lead to better planning and multi-annual programming of aid;
záruky toho, že jakákoli finanční pomoc ruským orgánům bude přispívat k posilování demokratických standardů v Ruské federaci;
guarantees that any financial assistance granted to the Russian authorities contributes to the strengthening of democratic standards in the Russian Federation;
častější společnou účast na projektech, o jejichž financování bylo rozhodnuto;
increased joint ownership of projects identified for funding;
pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a zemí evropského nástroje sousedství a partnerství, Radě Evropy, OBSE a Evropsko-středomořskému parlamentnímu shromáždění.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States and of the ENPI countries, the Council of Europe, the Organization for Security and Co-operation in Europe and the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly.
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 19. února 2009 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu, Rady, Komise, Soudního dvora, Účetního dvora, Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů o organizaci a způsobu práce Úřadu pro úřední tisky Evropské unie ( 2008/2164(ACI) )
European Parliament decision of 19 February 2009 on the draft Decision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union ( 2008/2164(ACI) )
s ohledem na dopis svého předsedy ze dne 1. října 2008,
having regard to the letter from its President of 1 October 2008,
s ohledem na návrh rozhodnutí Evropského parlamentu, Rady, Komise, Soudního dvora, Účetního dvora, Evropského hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů o organizaci a způsobu práce Úřadu pro úřední tisky Evropské unie ( SEK(2008)2109 - C6-0256/2008 ),
having regard to the draft Decision of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the organisation and operation of the Publications Office of the European Union ( SEC(2008)2109 - C6-0256/2008 ),
vzhledem k prohlášení č. 3 o článku 10 Smlouvy o založení Evropského společenství připojeného k závěrečnému aktu mezivládní konference, která přijala Niceskou smlouvu,
having regard to Declaration No 3 on Article 10 of the Treaty establishing the European Community annexed to the Final Act of the Intergovernmental Conference which adopted the Treaty of Nice,
s ohledem na dopis Rady ze dne 26. ledna 2009, v němž ostatní orgány a instituce odpovědné za zřízení Úřadu pro úřední tisky informuje o určitých změnách v návrhu rozhodnutí, které schválil řídící výbor Úřadu pro úřední tisky dne 9. ledna 2001 a které přijala Rada dne 19. ledna 2009 Dokument 14485/1/08 REV 1 a REV 2.
having regard to the letter from the Council of 26 January 2009 informing the other Institutions and bodies responsible for establishing the Publications Office of certain modifications to the draft decision approved by the Management Committee of the Publications Office on 9 January 2001 and adopted by the Council on 19 January 2009 Document 14485/1/08 REV 1 and REV 2.
s ohledem na zprávu Výboru pro ústavní záležitosti a stanovisko Výboru pro právní záležitosti ( A6-0426/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0426/2008 ),
vzhledem k tomu, že Úřad pro úřední tisky Evropských společenství (OPOCE, dále jen "Úřad pro úřední tisky") byl zřízen v roce 1969 rozhodnutím Evropského parlamentu, Rady, Komise, Soudního dvora a Hospodářského a sociálního výboru 69/13/EHS, ESUO, Euratom Úř. věst.
whereas the Office for Official Publications of the European Communities (OPOCE, hereinafter "the Office") was established in 1969 by Decision 69/13/Euratom/ECSC/EEC of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice and the Economic and Social Committee OJ L 13, 18.1.1969, p.
vzhledem k tomu, že výše uvedené rozhodnutí bylo pozměněno v roce 1980 Rozhodnutí 80/443/EHS, Euratom, ESUO ze dne 7. února 1980, kterým se mění rozhodnutí ze dne 16. ledna 1969 o zřízení Úřadu pro úřední tisky Evropských společenství (Úř. věst.
whereas that decision was amended in 1980 Decision 80/443/EEC, Euratom, ECSC of 7 February 1980 amending the Decision of 16 January 1969 establishing the Office for Official Publications of the European Communities (OJ L 107, 25.4.1980, p.
a poté zrušeno a nahrazeno novým rozhodnutím v roce 2000 Rozhodnutí Evropského parlamentu, Rady, Komise, Soudního dvora, Účetního dvora, Hospodářského a sociálního výboru a Výboru regionů 2000/459/ES, ESUO, Euratom ze dne 20. července 2000 o organizaci a způsobu práce Úřadu pro úřední tisky Evropských společenství (Úř. věst.
and repealed and replaced by a new decision in 2000 Decision 2000/459/EC, ECSC, Euratom of the European Parliament, the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions of 20 July 2000 on the organisation and operation of the Office for Official Publications of the European Communities (OJ L 183, 22.7.2000, p.
vzhledem k tomu, že Parlament v bodě 45 svého usnesení ze dne 29. ledna 2004 Usnesení Evropského parlamentu ze dne 29. ledna 2004 o krocích, které učinila Komise na základě připomínek obsažených v usnesení připojeném k rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2001 (Úř. věst.
whereas Parliament, in paragraph 45 of its resolution of 29 January 2004 European Parliament resolution of 29 January 2004 on the action taken by the Commission on the observations contained in the resolution accompanying the decision giving discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2001 financial year (OJ C 96 E, 21.4.2004, p.
vzhledem k tomu, že Komise předložila návrh nového rozhodnutí, kterým se zrušuje a nahrazuje nyní platné rozhodnutí 2000/459/ES, ESUO, Euratom,
whereas the Commission has forwarded a draft decision repealing and replacing Decision 2000/459/EC, ECSC, Euratom currently in force,