natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na zprávu o Doktríně bezpečnosti lidí pro Evropu, která byla dne 15. září 2004 předložena vysokému představiteli EU pro společnou zahraniční a bezpečnostní politiku,
having regard to the report on a Human Security Doctrine for Europe as presented to the EU High Representative for Common Foreign and Security Policy on 15 September 2004,
s ohledem na zprávu, kterou pod názvem "Výzkum pro bezpečnou Evropu" vydala 15. března 2004 Skupina osobností v oblasti bezpečného výzkumu,
having regard to the report of the Group of Personalities in the field of Security Research, entitled "Research for a Secure Europe", of 15 March 2004,
s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci a stanoviska Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0103/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0103/2005 ),
vzhledem k tomu, že po nedávných geopolitických, sociálních a technologických změnách a nedávných událostech ve světě, jakými byly teroristické útoky z 11. září 2001 ve Spojených státech a z 11. března 2004 v Madridu, se problematika bezpečnosti stala mnohem naléhavější, a že by se členské státy EU měly na zvládání nových bezpečnostních hrozeb lépe připravit účinnějším využíváním svého know-how,
whereas following recent geopolitical, social and technological changes and recent world events such as the terrorist attacks of 11 September 2001 in the USA and 11 March 2004 in Madrid, security has become a more urgent issue, and whereas the EU Member States should be better prepared to deal with new security threats through more effective use of their know-how,
vzhledem k tomu, že rozšíření na dvacet pět členských států vytváří pro novou Evropu, která nyní hraničí se zranitelnějšími regiony, nové druhy úkolů v oblasti bezpečnosti,
whereas the enlargement to twenty five Member States generates new kinds of security challenges for a new Europe that now borders on more vulnerable regions,
vzhledem k tomu, že tyto nové hrozby využívají nových technologií, že pro ně státní hranice nepředstavují žádnou překážku, především proto, že využívají přirozené otevřenosti a transparentnosti moderních, technicky vyspělých a demokratických evropských společností a ohrožují bezpečnost členských států jak zvenčí, tak zevnitř území EU, čímž ztěžují rozlišení mezi vnitřní a vnější bezpečností,
whereas these new threats make use of new technologies, ignore state borders, exploit the inherent openness and transparency of modern high-technology and democratic European societies, and menace the security of Member States both from outside and inside EU territory, rendering it more difficult to distinguish between internal and external security,
vzhledem k tomu, že Evropská unie musí být schopná zajistit ochranu svých občanů, posilovat stabilitu evropského kontinentu a sousedních oblastí a přispívat k zachování míru a mezinárodní bezpečnosti v souladu se zásadami Charty OSN a cíli Společné zahraniční a bezpečnostní politiky,
whereas the European Union must be capable of ensuring the protection of its citizens, of contributing to the stability of the European continent and neighbouring areas and of contributing to the preservation of peace and international security in accordance with the principles of the United Nations Charter and the objectives of the Common Foreign and Security Policy,
vzhledem k tomu, že bez technologicky vyspělých nástrojů a schopností je obtížné zajistit věrohodnou bezpečnostní a obrannou politiku a bezpečnější Evropu, která by využívala nejmodernějších technologií k udržení bezpečnostní hrozby na minimu,
whereas it is difficult to ensure a credible security and defence policy and a more secure Europe without technologically advanced instruments and capabilities which use state of the art technology to keep security threats to a minimum,
vzhledem k tomu, že i když má EU technologický potenciál pro výzkum a vývoj bezpečnosti, absence konkrétního rámce pro výzkum bezpečnosti na úrovni EU a značná roztříštěnost a duplicita systémů a infrastruktury výzkumu bezpečnosti jsou velkými překážkami pro nalezení řešení, která by byla efektivní k vynaloženým nákladům,
whereas, despite the EU potential regarding research and development security technologies, the lack of a specific framework for security research at EU level and the high level of fragmentation and duplication in security research systems and infrastructures generate significant obstacles to delivering cost-effective solutions,
zatímco celkový objem investic Spojených států amerických do domácího sektoru obrany je v průměru čtyřikrát vyšší než prostředky, které do své obrany investuje Evropa, a tyto investice, které nezahrnují výzkum technologií s duálním využitím financovaný Ministerstvem obrany USA, jsou rozloženy v celém spektru ministerstev USA, takže představují komplexní přístup k výzkumu bezpečnosti,
whereas the total United States investment in homeland security is on average four times greater than that invested by Europe, and this investment, which does not include research into dual-use technologies funded by the US Department of Defense, is spread across a range of US departments thus representing a comprehensive approach to security research;
vzhledem k tomu, že investice do výzkumu a vývoje v sektoru obrany v členských státech jsou přibližně pětkrát nižší než odpovídající investice v USA, roste riziko větší zranitelnosti a závislosti EU v tomto ohledu,
whereas the investment in research and development in the defence sector in Member States is approximately five times less than the corresponding investment in the US, increasing the risk of the EU becoming more vulnerable and dependent in this field,
vzhledem k tomu, že se hranice mezi civilním a vojenským výzkumem stávají méně zřetelné,
whereas the distinction between civil and military research is becoming increasingly blurred,
vzhledem k tomu, že výzkum v otázkách bezpečnosti by mohl hrát strategickou úlohu při zlepšování konkurenceschopnosti Evropy v průmyslu a při posilování její vědeckotechnické základny, jak je stanoveno v cílech z Lisabonu a Barcelony,
whereas security research could play a strategic role in enhancing Europe's industrial competitiveness and in strengthening its scientific and technological base, as established by the Lisbon and Barcelona objectives,
vítá návrh Komise na vytvoření Evropského programu pro výzkum v otázkách bezpečnosti (ESRP); zdůrazňuje potřebu vyvinout strukturovaný a účinný program výzkumu v otázkách bezpečnosti na úrovni Evropské unie tak, aby byly řešeny současné a budoucí úkoly v oblasti bezpečnosti a jasně stanovené evropské požadavky, aby se tak zvýšila bezpečnost občanů Evropy a aby se zajistila důvěra v operace evropské bezpečnostní a obranné politiky i účinnost těchto operací a zároveň se přispělo k růstu a konkurenceschopnosti evropské ekonomiky;
Welcomes the Commission proposal for a European Security Research Programme (ESRP); stresses the need to develop a structured and efficient security research programme at Union level, in order to address current and future security challenges and clearly-defined European requirements, to enhance the security and safety of European citizens and to ensure European credibility and effectiveness in ESDP operations, while contributing to the growth and competitiveness of the European economy;
domnívá se, že účinný program pro výzkum v otázkách bezpečnosti by měl mít základ v koordinovaném referenčním rámci zahrnujícím příslušné subjekty zúčastněné na výzkumu v otázkách bezpečnosti i vhodné hospodárné financování a měl by být postaven na stávajících zkušenostech Společenství z řízení společných výzkumných programů;
Considers that an efficient security research programme should be based on a coordinated reference framework, involving relevant security research stakeholders and appropriate and rationalised funding, and should be built on existing Community experience in the management of joint research programmes;
zdůrazňuje povahu veřejného zájmu, kterou mají všechny aspekty výzkumu v otázkách bezpečnosti, a proto žádá, aby se programům a projektům v této oblasti poskytla dostatečná stabilita a aby se finanční prostředky poskytnuté z rozpočtu uváděly do souvislosti s vývojem hrubého domácího produktu, a to za účelem dosažení maximální kontinuity a co nejlepších výsledků;
Underlines the public-interest nature of all aspects relating to security research, and accordingly calls for the programmes and projects in this field to be given sufficient stability and for the budgetary allocation to be linked to the trend in gross domestic product, so as to secure the greatest possible continuity over time and the best results;
O Evropském programu pro výzkum v otázkách bezpečnosti a jeho financování
The European Security Research Programme and its financing
bere na vědomí návrh Komise, aby se ESRP vyvíjel jako součást Sedmého rámcového programu pro výzkum; zdůrazňuje, že ESRP by měl respektovat zvláštní charakter výzkumu v otázkách bezpečnosti a brát do úvahy specifické prvky, jako jsou pravidla, jimiž se řídí práva duševního vlastnictví, zacházení s utajenými informacemi, ochrana bezpečného přenosu informací a technologií; zdůrazňuje , že činnosti ESRP mají být založené na postupu spolurozhodování;
Takes note of the Commission's proposal to develop the ESRP as part of the Seventh EU Research Framework Programme; underlines that the ESRP should respect the particular nature of security research, taking into account specific elements such as rules governing intellectual property rights, treatment of classified information, protection of secure information and technology transfer; stresses that the activities of the ESRP should be based on the codecision procedure;
vyzývá Komisi, aby vzala na vědomí, že článkem 29 byla ustanovena Pracovní skupina pro ochranu údajů, která má Komisi radit o jakýchkoli opatřeních Společenství, která ovlivňují práva a svobody fyzických osob vzhledem ke zpracování osobních údajů a k soukromí;
Invites the Commission to take account of the fact that the Article 29 Data Protection Working Party has been established to advise the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data and privacy;
vybízí Radu a Komisi, ve spolupráci s Evropským parlamentem, aby bylo mezi jejich orgány před přidělením jakýchkoli peněžních prostředků na výzkum jasně stanoveno, k jakým cílům a prioritám má výzkum v otázkách bezpečnosti sloužit a jakou roli mají v každé fázi zastávat členské státy a dotčené evropské agentury;
Encourages the Council and the Commission, in cooperation with the European Parliament, before any funding for the research is allocated, to establish clearly, within and between their respective bodies, the objectives and priorities to be pursued in the area of security research and the role to be given at each stage to the Member States and to the European agencies involved;
vyzývá Radu a Komisi, aby pro vnitřní bezpečnost určily priority na základě rámcového operačního programu pro provádění Haagského programu pro boj proti terorismu a pro vnější bezpečnost na základě Evropské bezpečnostní strategie;
Calls on the Council and the Commission to set the priorities on the basis of the operational programming framework for the implementation of the Hague Programme on the fight against terrorism in the case of internal security and the European Security Strategy in the case of external security;
doporučuje, aby budoucí Evropský program pro výzkum v otázkách bezpečnosti zahrnul mezi své priority boj proti terorismu, prevenci přírodních katastrof, civilní obranu, kontrolu vnějších hranic Unie a další oblasti, v nichž může akce Společenství poskytnout přidanou hodnotu, aniž by došlo ke konfliktu s pravomocemi členských států;
Recommends that the future European security research programme should include among its priorities the fight against terrorism, territorial monitoring, civil defence, control of the Union's external frontiers, and other areas in which Community action can provide added value without entering into conflict with the competences of the Member States;
domnívá se, že jedním z hlavních cílů programu by měla být ochrana vnějších hranic Unie a ochrana rozhodující infrastruktury, například transevropských sítí a jaderných elektráren;
Considers that one of the main goals of the programme should be the protection of the external borders of the Union and the protection of critical infrastructure such as trans-European networks and nuclear power plants;
vyzývá Komisi, aby pro potvrzení oblastí přednostního zájmu využila zkušeností nabytých při první výzvě k předložení návrhů, k níž došlo v rámci přípravných opatření; domnívá se, že je třeba věnovat zvýšenou pozornost průzkumu toho, jak veřejnost přijímá výzkum v otázkách bezpečnosti, a zacházení s důvěrnými údaji v zájmu co nejširší výměny těchto údajů mezi členskými státy;
Calls on the Commission to build on the experience gained in the first call for proposals as part of the preparatory action in order to confirm the priority areas; believes greater attention should be paid to research into public acceptance of security research and to handling of classified data in order to allow more extensive exchange of such data between Member States;
sdílí názor, že ESRP by se měl zaměřit konkrétně, ale ne výhradně, na výzkumné činnosti a technologické oblasti, kde bude vytvářet společnou přidanou hodnotu tak, aby úspěšně předjímal, sledoval a zmírňoval nové bezpečnostní hrozby jako jsou ty, které se vztahují k bioterorismu, počítačové kriminalitě a jakékoli jiné formě moderního organizovaného zločinu, a aby vhodně plnil bezpečnostní mise EU a na minimum snižoval vojenské a civilní ztráty v důsledku vojenských akcí;
Shares the view that the ESRP should focus concretely but not exclusively on research activities and technological areas with common added value so as to successfully anticipate, monitor and mitigate new security challenges, such as those related to bio-terrorism, cyber-crime and any other form of modern organised crime, to feasibly accomplish EU security missions and to minimise casualties;
trvá na tom, že ustavení programu pro výzkum v otázkách bezpečnosti musí být spojeno s pravidelnou komplexní analýzou potřeb souvisejících s bezpečností, aby se stanovily hlavní technologické a netechnologické nástroje, které jsou potřebné k řešení rozkolísané bezpečnostní situace po období studené války;
Insists that the establishment of a security research programme must be combined with comprehensive analysis on a regular basis of security-related needs, in order to define the main technological and non-technological instruments required to address the post-cold war fluctuating security landscape;
současně s výzkumem založeným na technologiích podporuje rozvoj schopností společného modelování a analýzy rizik s využitím komparativních výhod, které mají jednotlivé členské státy;
Advocates, in parallel to technology-driven research, a focus on the development of common modelling and threat intelligence capabilities, utilising the comparative advantages enjoyed by Member States in every given instance;
poukazuje na to, že v některých případech budou navrhované projekty obsahovat duální prvky bezpečnosti a bezpečí, které by proto měly být pevně propojeny; zdůrazňuje, že vyžadovat, aby se výzkum v rámci ESRP týkal výhradně bezpečnostních aspektů, by bylo kontraproduktivní; navrhuje proto integrovanější přístup a úzkou spolupráci mezi ESRP a dalšími výzkumnými činnostmi v rámci Sedmého rámcového programu pro výzkum; doporučuje, aby ESRP co nejzřetelněji rozlišoval vojenský a nevojenský výzkum;
Points out that in some cases proposed projects will contain dual elements of security and safety, which should therefore be strongly interlinked; underlines that to require research under the ESRP to deal solely with security aspects would be counter-productive; proposes, therefore, a more integrated approach and close coordination between the ESRP and other research activities within the Seventh EU Research Framework Programme; recommends that the ESRP should make as clear as possible the distinction between military and non-military research;
domnívá se, že ve sdělení Komise je kladen důraz na technologický výzkum; vyzývá k vyváženější interakci mezi výzkumem v přírodních vědách a technice a v jiných vědách, především politických, sociálních a společenských;
Considers that in the Commission's Communication there is an accent on technology research; calls for a more balanced interaction between research in the natural sciences and technology and other sciences, in particular political, social and human sciences;
domnívá se, že v zájmu překlenutí rozdílu mezi výzkumem a upotřebením v praxi a v zájmu uplatnění výsledků technologického pokroku v každodenním použití by měla být věnována zvláštní a zvýšená pozornost operačnímu výzkumu (OR), systémovým analýzám (SA) a simulování;
Considers that, in order to bridge the gap between research and real-life applications and to put technological advances into service in real everyday use, special and greater attention should be paid to operations research (OR), systems analysis (SA) and simulation;
poukazuje na to, že v zájmu řešení podstatných slabin a nezdarů členských států v oblasti systémů C4ISR (velení, řízení, komunikace, výpočetní technika, zpravodajská činnost, pozorování a průzkum) by se mělo usilovat o větší rozvoj senzorových systémů, biotechnologie, vesmírné technologie a technologie IT;
Points out that, in order to tackle the substantial weaknesses and failures of the Member States in the fields of C4ISR systems (command, control, communications, computing, intelligence, surveillance and reconnaissance), greater progress in sensors systems, biotechnology, space and IT technology should be sought;
poznamenává, že upotřebení v souvislosti s vesmírným prostorem a služby v takových oblastech, jakými jsou globální navigační systémy, celosvětové pozorování a sběr údajů, mohou hrát zásadní úlohu a měly by být v ESRP zdůrazněny;
Notes that aerospace-related applications and services in fields such as global positioning, worldwide observation and data collection can play a crucial role and should be underlined in the ESRP;
vyzývá Komisi, aby vycházela ze zprávy "Výzkum pro bezpečnou Evropu" vydané skupinou osobností v oblasti výzkumu bezpečnosti a ze závěrečné zprávy skupiny odborníků v oblasti kosmonautiky a bezpečnosti a aby na národní iniciativy v oblasti satelitů rozšířila ten typ spolupráce, jenž je nezbytný pro co největší zvýšení výkonnosti civilních a vojenských systémů a systémů duálního užití a ke splnění provozních potřeb a požadavků Unie;
Calls on the Commission to build on the report "Research for a Secure Europe" published by the Group of Personalities in the field of Security Research and on the final report of the Panel of Experts on Space and Security, to extend to national satellite initiatives the kind of cooperation and collaboration in security research that is necessary in order to maximise the capacity of civilian, military and dual-use systems and to meet the operational needs and requirements of the Union;
uznává, že k zahájení promyšleného a účinného programu pro výzkum v otázkách bezpečnosti bude potřebné další a přiměřenější financování; proto se domnívá, že financování ve výši 1 miliardy EUR, které navrhla ve své zprávě Skupina osobností, by mohlo být dosaženo použitím peněžních prostředků z Rámcového programu pro výzkum i z jiných zdrojů;
Recognises that additional and more appropriate funding will be needed for a coherent and effective security research programme; considers therefore that the funding level of EUR 1 000 million per year proposed by the Group of Personalities Report could be reached by making use of funding from the Framework Research Programme as well as from alternative sources;
je toho názoru, že současně s touto výší financování by Evropská unie měla hospodárněji a efektivněji používat stávající zdroje a odstranit současnou roztříštěnost ve vydávání prostředků;
Is of the view that in parallel to such funding level the Union should rationalise and make more efficient use of existing resources and eliminate current spending fragmentation;
zdůrazňuje však, že zvýšení investic do výzkumu v otázkách bezpečnosti by nemělo vést ke snížení výdajů na civilní výzkum;
Stresses however that increased investment in security research should not result in cuts in the civil research expenditure level;
vyzývá Radu a Komisi, aby se zabývaly systémem vyváženého dělení nákladů na doplňkové prostředky poskytnuté nad rámec plánovaných prostředků na výzkum Společenství, aby zajistily, že se finanční břemeno výzkumu bude řídit hospodářským významem členských států, v závislosti na procentu HDP, a systémem, který by měl být rozvržen na období několika let, aby sestavování plánů bylo spolehlivé.
Calls on the Council and the Commission to study a system of balanced sharing of expenditure on additional resources to be mobilised over and above those provided for in the Community research plan, in order to ensure that the burden of the cost of research takes account of the economic weight of individual Member States, based on a percentage of GNP, and to make commitments over a multi-annual period, enabling reliable planning to take place.
Konzultace a spolupráce se zúčastněnými subjekty
Consultation and cooperation with stakeholders
vítá navrhované založení Poradního výboru pro evropský výzkum v otázkách bezpečnosti (ESRAB); domnívá se, že vzhledem k současné absenci nějaké vyšší struktury pro formulování politiky existuje potřeba jasnější informace o tom, zda bude Poradní výbor dostačovat a zda bude připravený poskytovat účinné poradenství v otázkách bezpečnostního výzkumu a řešit operační problémy programu; zdůrazňuje, že Evropský parlament by měl být v ESRAB zastoupen pěti členy, včetně předsedů odpovědných výborů (Výboru pro zahraniční věci, Podvýboru pro bezpečnost a obranu, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci) nebo jejich zástupců;
Welcomes the suggested setting up of the European Security Research Advisory Board (ESRAB); considers that, given the current lack of a policy formulation superstructure, the need exists for clearer information on whether the Advisory Board will prove adequate and whether it will be ready to advise effectively on the content of security research and to address operational problems relating to programmes; underlines that the European Parliament should be represented in the ESRAB by five members, including the Chairmen of the responsible Committees (the Committee on Foreign Affairs, the Subcommittee on Security and Defence, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs) or their representatives;
zdůrazňuje přidanou hodnotu konzultací a spolupráce s odborníky ze všech příslušných skupin subjektů zúčastněných na bezpečnostním výzkumu v rámci ESRAB; naléhá však, aby se ve vyvážené míře účastnili i zástupci průmyslu, sponzoři výzkumu a veřejní i soukromí zákazníci, výzkumné vědecké ústavy, veřejné instituce a zástupci organizací pro občanské svobody;
Emphasises the added value of consultation and cooperation with experts from all relevant security research stakeholder groups within the ESRAB framework; urges, however, a balanced involvement of industrial representatives, research sponsors and public and private customers, scientific research bodies, public institutions and representatives of civil liberties organisations;
vyžaduje, aby činnosti a pracovní metody ESRAB byly jasně stanoveny a sledovány Evropským parlamentem;
Requests that the activities and working methods of the ESRAB be clarified and monitored by the European Parliament;
zdůrazňuje, že zřízení ESRAB by mělo zabránit jakémukoli zdvojení ve struktuře výzkumu v otázkách bezpečnosti;
Stresses that the setting up of the ESRAB should avoid any duplication in the security research structure;