natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Příslušné změny v zákoně (jakožto samostatné opatření přijaté s cílem čelit problému kriminality mladistvých) jsou jasně v rozporu s mezinárodními závazky Gruzie v oblasti lidských práv (Úmluva OSN o právech dítěte a další).
The amendments (as a stand-alone action to respond to the problem of juvenile deliquency) are in clear contradiction with Georgia's international commitments in the human rights field (UN Convention on the Right of the Child and others).
Změny jsou také v rozporu s gruzínskou strategií reformy trestního soudnictví, kterou gruzínská vláda a prezident Saakašvili schválili v roce 2005 a která obsahuje závazek snižování počtu vězněných a častější využívání alternativních forem výkonu trestu.
The amendment is also not compliant with Georgia’s criminal justice reform strategy, approved by the Georgian Government and President Saakashvili in 2005, which includes a commitment to reduce the number of prisoners and increase the use of alternatives to imprisonment.
Obavy EU z následků tohoto rozhodnutí přednesla Komise gruzínským orgánům na schůzi podvýboru Dohody o partnerství a spolupráci mezi EU a Gruzií (PCA) v dubnu 2007 a na schůzi Výboru pro spolupráci v září 2007.
The concern of the EU about the consequences of this decision have been raised by the Commission with the Georgian authorities in the context of the EU‑Georgia PCA Subcommitte meeting of April 2007 and the Cooperation Committee meeting of September 2007.
Gruzínské orgány zdůvodnily snížení věkové hranice trestní odpovědnosti nutností zabránit dospělým zločincům ve zneužívání beztrestnosti mladistvých.
The lowering of the age of criminal liability was justified by the Georgian authorities on the grounds of the need to prevent adult criminals from exploiting the impunity of youngsters.
V návaznosti na zveřejnění zprávy Dětského fondu OSN (UNICEF) v březnu 2007, v níž se zvláště poukazuje na problémy gruzínského soudního systému pro mladistvé a na rozpory mezi současnou situací a mezinárodními závazky Gruzie v oblasti lidských práv, Komise gruzínským orgánům navrhla, aby zahrnuly několik cílů souvisejících s problémem kriminality mladistvých do cílů pro plnění akčního plánu v rámci evropské politiky sousedství pro rok 2007.
Following the publication in March 2007 of an assessment of the United Nations Children's Fund (Unicef) which highlights the problems of the juvenile justice system in Georgia and contradictions of the current situation with Georgia’s international Human Rights commitments, the Commission proposed to the Georgian authorities to include a number of objectives related to the issue of juvenile criminality into the the European Neighbourhood Policy (ENP) Action Plan implementation objectives for 2007.
Gruzínské orgány Komisi sdělily, že příslušné legislativní změny vstoupí v platnost dne 1. července 2008.
The Georgian authorities have informed the Commission that these legislative amendments will enter into force on 1 July 2008.
Do té doby by údajně měla být zřízena zvláštní nápravná zařízení uzpůsobená pro mladistvé vězně, ovšem Komise si není vědoma žádných konkrétních kroků, které by byly v této věci podniknuty.
By that time, special detention facilities adapted to the young age of inmates should reportedly be made available, however, the Commission is not aware of any practical steps made in this direction.
Komise v rámci plnění akčního plánu evropské politiky sousedství bude ve spolupráci s fondem UNICEF a dalšími dárci nadále pozorně sledovat další vývoj v souvislosti s touto problematikou.
In coordination with Unicef and other donors, the Commission will continue to follow closely further developments regarding this issue in the framework of the regular monitoring of the ENP Action Plan implementation.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-5714/07
WRITTEN QUESTION E-5714/07
(20. listopadu 2007)
(20 November 2007)
Předmět: Antidumpingová opatření pro dovoz integrovaných kompaktních fluorescenčních výbojek (CFL-i) z Číny
Subject: Anti-dumping measures against integrated compact fluorescent lamps (CFL‑i) imported from China
Od roku 2001 uplatňuje EU antidumpingové clo na kompaktní fluorescenční výbojky z Číny.
Since 2001 the EU has levied anti-dumping duties on compact fluorescent lamps from China.
V roce 2005 byla tato antidumpingová opatření uložena rovněž na importované zboží z Vietnamu, Pákistánu a Filipín, protože přes tyto země Čína dané výrobky dovážela do Evropy.
In 2005, similar anti-dumping measures were also adopted in respect of imports from Vietnam, Pakistan and the Philippines on account of the fact that China was using those countries as intermediaries in the process of exporting the abovementioned goods to Europe.
Má nyní EK nějaké nové důkazy, že Čína již napravila dumping pro export energeticky úsporných lamp?
Has the Commission any new evidence to suggest that China has ceased its dumping practices where exports of energy-saving lamps are concerned?
Nedomnívá se EK, že prodloužení pouze o rok je v rozporu s nařízením č. 384/96, které povoluje prodloužení výlučně o pět let?Takový postup není logický, znevýhodňuje evropské výrobce a ohrožuje zaměstnanost v EU.
Does the Commission not consider that in extending the levying of duties by just one year it is contravening Regulation No 384/96, under which only five-year extensions are permitted?
Antidumpingová opatření jsou jednou z mála možností, jak se může EU bránit proti nekalé konkurenci ze strany třetích zemí, a tím kultivovat světový obchod.
Anti-dumping measures are one of the few ways in which the EU can protect itself against unfair competition from third countries and thus stimulate world trade.
Jaké případné jiné kroky chystá Evropská komise v oblasti antidumpingového režimu energeticky úsporných lamp a jiných produktů z Číny či dalších zemí?
What other steps may the Commission be preparing to take as regards anti-dumping rules relating to energy-saving lamps and other products from China and other countries?
Odpověď pana Mandelsona jménem Komise
Answer given by Mr Mandelson on behalf of the Commission
(1. února 2008)
(1 February 2008)
Jak si je vážená paní poslankyně jistě vědoma, jednalo se o nesnadný případ, který zdůraznil složitost globalizace, a Komise v něm přijala úlohu rozhodce, který musel usmířit rozdílné a často protichůdné zájmy.
As the Honourable Member is aware, this was a difficult case that highlighted the complexities of globalisation and the Commission had to assume a role of arbitrator balancing different, often colliding, interests.
Hlavním účelem antidumpingového nástroje je sice řešit narušení hospodářské soutěže způsobené nekalými obchodními praktikami, avšak Komise musí zároveň brát při svém posuzování ohled na celou řadu různých zájmů, včetně zájmů spotřebitelů.
While the main purpose of the antidumping instrument is to address competitive distortions arising from unfair trade practices it also holds true that the Commission has to take into account in its assessment a range of different interests, including those of the consumers.
Pokud jde o konkrétní otázky vážené paní poslankyně, šetřením bylo zjištěno, že kdyby byla opatření zrušena, k dumpingu by nejspíše docházelo i nadále.
As to the specific questions of the Honourable Member, the investigation established that the dumping was likely to continue should the measures be repealed.
Pokračování nebo pravděpodobné opakování dumpingových praktik je však pouze jedním ze základních kritérií, která musí být splněna k tomu, aby mohla být opatření uložena.
The continuation or likely recurrence of dumping practices is, however, only one of the basic criteria that need to be fulfilled in order for measures to be imposed.
Stejnou měrou musí být splněny jak předpoklady pokračování nebo pravděpodobnosti opětovného výskytu újmy, tak test zájmu Společenství.
The requirement as to the continuation or likely recurrence of injury and the Community interest test have equally to be fulfilled.
A právě na základě testu zájmu Společenství se Komise rozhodla navrhnout ukončení opatření po jednom roce, během kterého bylo umožněno přizpůsobení hospodářských činností.
It is against the background of the Community interest test that the Commission decided to propose the termination of the measure after one year allowing economic operations to adjust.
Po jednom roce by byl nepříznivý dopad na spotřebitele a ostatní hospodářské subjekty ve Společenství totiž nepoměrně vyšší než příznivý dopad na příslušné výrobce ve Společenství.
Indeed, after one year, the negative effects on consumers and other Community operators would be disproportionately higher than the positive effects for the relevant Community producers.
Komise v současné době provádí šetření několika dalších případů týkajících se dovozů z Číny (kyseliny citrónové, konzervovaných citrusových plodů, koksu, kompresorů, ferosilicia, galvanizované oceli, glutamátu sodného, (poly)vinylalkoholu, spojovacích prostředků z oceli a svařovaných trubek).
The Commission is currently investigating a number of new cases concerning Chinese imports (citric acid, canned citrus fruits, coke, compressors, ferro‑silicon, galvanised steel, monosodium glutamate, polyvinyl alcohol, steel fasteners and welded tubes).
Pokud budou v těchto případech splněny příslušné právní požadavky, Komise navrhne Radě uložení antidumpingových opatření.
If the legal requirements are met in these cases, the Commission will propose to the Council the imposition of anti-dumping measures.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-5968/07
WRITTEN QUESTION E-5968/07
(3. prosince 2007)
(3 December 2007)
Předmět: Evropský patentový systém
Subject: European patent system
Cílem EU je konkurenceschopná vědomostní ekonomika, přesto evropské inovativní podniky díky neharmonizovanému evropskému patentovému systému mohou chránit své vynálezy pouze při vynaložení daleko vyšších nákladů než jejich američtí a asijští konkurenti.
An objective of the European Union is to be a competitive knowledge-based economy, yet owing to the lack of harmonisation in the European patent system innovative European firms have to invest far greater sums in protecting their inventions than their American or Asian competitors.
Evropská patentová organizace i Evropský patentový úřad (EPÚ) jsou mimo struktury EU a přijetí jednotného patentu Společenství je po léta zablokováno v Radě.
The European Patent Organisation and European Patent Office (EPO) are outside the EU structure and adoption of a standard Community patent has been blocked in the Council for years.
Parlament zamítl v roce 2005 harmonizující pravidla pro tzv. softwarové patenty, ale to se nepromítlo do změny interpretace článku 52 Evropské patentové úmluvy ze strany EPÚ.
In 2005 Parliament rejected harmonising rules for so-called software patents, but that did not bring about any change in the interpretation of Article 52 of the European Patent Convention on the part of the EPO.
Komise dosud nezveřejnila příspěvky účastníků konzultace o Budoucnosti patentové politiky v Evropě z roku 2006, což znemožňuje analýzu výsledků pro akademickou obec.
The Commission has not yet published the stakeholder contributions to the 2006 consultation on future patent policy in Europe, which makes it impossible for the academic community to analyse the findings.
Rada nyní diskutuje návrhy směřující k centralizaci rozhodování patentových sporů v Evropě, tj. vytvoření specializovaných soudních tribunálů pro patentové právo.
The Council is now discussing proposals aimed at centralising patent dispute resolution in Europe by establishing specialised patent law courts.
Pod jaký článek Smlouvy spadá právní základ zvažovaného soudu, pod článek 225a?
Which article of the Treaty would form the legal basis for such a court, Article 225a?
Za jakých podmínek se budou moci strany sporu odvolat k Evropskému soudnímu dvoru?
Under what conditions will the parties to a dispute be able to appeal to the European Court of Justice?
Jakým způsobem hodlá Rada zajistit, aby rozhodnutí soudu bylo závazné i pro nezávislý EPÚ?
How does the Council intend to ensure that the decisions of such a court are binding even on the independent EPO?
Má Rada nezávislou analýzu nákladů sporů pro malé a střední podniky po vytvoření soudu?
Does the Council have an independent analysis of the litigation costs for small and medium-sized enterprises after the creation of the court?
Na základě jakých požadavků na vzdělání, praxi a nezávislost se budou vybírat soudci tohoto soudu?
What will the selection requirements be, in terms of qualifications, experience and independence, for the judges in such a court?
Kdy a jak bude požádán Evropský parlament o vyjádření?
When and how will the European Parliament be asked for its opinion?
Jaké předpoklady musí být dle Rady splněny, aby EU mohla přijmout jednotný patent Společenství?
What essential conditions does the Council consider must be met in order for the EU to be able to accept the standard Community patent?
Vyvine Rada diplomatické úsilí vůči EPÚ, aby reflektoval postoj institucí EU ve věci tzv. softwarových patentů vyjádřený v roce 2005 při interpretaci zmíněného článku 52 Evropské patentové úmluvy?
Is the Council making diplomatic efforts with regard to the European Patent Office to ensure that in the interpretation of Article 52 of the European Patent Convention the EPO reflects the position of the EU institutions on so-called software patents expressed in 2005?
Vychází Rada při současné debatě z výsledků konzultace o Budoucnosti patentové politiky v Evropě?
Is the Council taking the results of the consultation on future patent policy in Europe as the basis for the current debate?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-0236/08
WRITTEN QUESTION E-0236/08
(28. ledna 2008)
(28 January 2008)
Předmět: Postoj EK k formám péče o sirotky a opuštěné a týrané děti z nefunkčních rodin
Subject: Commission standpoint concerning forms of care for orphans and for abandoned and maltreated children from dysfunctional families
Péče o sirotky a opuštěné a týrané děti v České republice má dvě základní formy – ústavní péči a pěstounskou rodinnou výchovu.
In the Czech Republic, care for orphans and for abandoned and maltreated children takes two basic forms: institutional care and upbringing by a foster family.
V současné době jsme v České republice svědky vyzdvihování pěstounské péče a zpochybňování role ústavní výchovy včetně tlaku na okamžité přesouvání dětí z kojeneckých ústavů rovnou do pěstounských rodin.
In that country, emphasis is currently being placed on foster care and doubt is being cast on the role played by institutional upbringing; for example, there is pressure for children to be transferred immediately from nurseries straight to foster families.
Autoři zpochybňujících výroků se odvolávají na Evropskou komisi a zaštiťují se názory pana Kevina Browna, který je představován jako konzultant Evropské komise v oblasti vlivů rané ústavní péče na vývoj a chování dítěte.
Those who voice such doubts point to the Commission and seek refuge behind the opinions of Mr Kevin Browne, who is presented as a consultant to the Commission on the subject of the influences which early institutional care has on children's development and behaviour.
Je Kevin Brown (Velká Británie) konzultantem EK v této oblasti?
Is Kevin Brown (UK) a consultant to the Commission in this field?
(31. března 2008)
(31 March 2008)
Ústavní péče a pěstounská rodinná výchova sirotků a opuštěných a týraných dětí z nefunkčních rodin zůstává v kompetenci členských států.
Institutional and foster care for orphans and for abandoned and maltreated children from dysfunctional families remain within the competence of the Member States.
Komise nevydala v této záležitosti žádné směrnice, nařízení ani doporučení.
The Commission has not issued any directives, regulations and recommendations on these issues.
Program Daphne (usilující o boj proti násilí páchanému na dětech, mladých lidech a ženách) financoval studie v těchto oblastech: —
The Daphne programme (aiming at combating violence against children young people and women) financed studies on the following subjects: —
zjištění počtu dětí mladších tří let, které v Evropě vyrůstají v ústavní péči a kterým hrozí újma, a informací o nich;
mapping the number and characteristics of children under three years of age in institutions across Europe at risk of harm;
zjištění nejlepších postupů při odchodu dětí mladších pěti let z ústavní péče v Evropské unii;
identifying Best Practice in the deinstitutionalisation of children under five years in the European Union;
vzdělávání a šíření informací o ústavní péči v Evropě a osvědčené postupy při odchodu malých dětí z ústavní péče.
training and dissemination on institutional care in Europe and good practice in the deinstitutionalisation of young children.
Profesor Kevin Browne je ředitelem Střediska pro soudní a rodinnou psychologii (Forensic and Family Psychology Centre) na Univerzitě v Birminghamu.
Professor Kevin Browne is the Director of the Forensic and Family Psychology Centre at the University of Birmingham.
Je rovněž vedoucím Střediska pro spolupráci v oblasti péče o děti a jejich ochrany (Collaborating Centre for Child Care and Protection) Světové zdravotnické organizace.
He is also Head of the World Health Organisation Collaborating Centre for Child Care and Protection.
Profesor Browne se podílel na výše uvedených studiích.
Professor Browne was involved in the aforementioned studies.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-1405/08
WRITTEN QUESTION E-1405/08
(12. března 2008)
(12 March 2008)
Předmět: Bezvízový styk mezi Českou republikou a Spojenými státy americkými
Subject: Visa-free relations between the Czech Republic and the USA
Ministr vnitra České republiky a Státní tajemník pro vnitřní bezpečnost USA podepsali ve Washingtonu dne 26.
On 26 February 2008 in Washington the Czech Republic's Home Secretary and its Minister for Internal Security signed a memorandum on the introduction of visa-free relations between the Czech Republic and the USA.
Někteří představitelé Evropské komise tuto dohodu veřejně kritizovali a napadali, protože se týká pouze USA a ČR.
Hence the Commission is called upon to answer the following questions.
Jak a kdy Evropská komise zajistí, že všichni občané členských států EU budou mít vůči USA stejná práva a stejné povinnosti?
How and when will the Commission ensure that all citizens of EU Member States have the same rights and the same responsibilities vis-à-vis the USA?
(8. května 2008)
(8 May 2008)
1. a 3.
1 and 3.
V nedávné době se jednalo zejména o vztahy s Kanadou.Jedinou zemí, v jejímž případě tato opatření doposud nevyústila v odstranění vízové povinnosti pro občany určitých členských států, jsou Spojené státy americké.
It is only as regards the United States that such intervention has so far failed to bring about the waiver of the visa requirement for citizens of certain Member States.
Komise se v případě Spojených států amerických vždy stavěla proti tomuto asymetrickému přístupu a upozorňovala na skutečnost, že všichni občané USA mohou vstoupit na území jakéhokoliv členského státu za stejných podmínek, což neplatí pro občany EU, kteří cestují do USA.
The Commission has always argued against this asymmetrical treatment in discussions with the United States, pointing out that all US citizens can enter the territory of any Member State on the same terms, while the same does not apply to European citizens visiting the United States.
Komise se tudíž domnívá, že nové právní předpisy USA, které byly nedávno přijaty, a které jsou pružnější, co se týká těchto kritérií, představují pokrok, jenž je výsledkem opatření přijatých Komisí ve spolupráci s dotyčnými členskými státy.
The Commission therefore regards the recent adoption of new, more flexible, US legislation on the criteria as a sign of progress, following its intervention combined with the efforts of the Member States concerned.
Komise rovněž doufá, že zavedení těchto nových právních předpisů vyžadujících jednak uzavření dohod mezi členskými státy a USA, jednak mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, umožní co nejrychlejší začlenění všech členských států do programu „Visa Waiver“.
The Commission hopes that implementation of this new legislation, which requires agreements to be concluded on the one hand between the Member States and the United States and on the other between the European Community and the United States, will enable all the Member States to be included in the visa waiver programme as soon as possible.
Komise obdržela od orgánů Spojených států amerických návrh memoranda o porozumění předloženého ve stejném znění několika členským státům.
The Commission has received from the United States (US) authorities a copy of the draft Memorandum of Understanding that has been submitted, with an identical wording, to several Member States that are and are not participating in the US Visa Waiver Programme (VWP).
Komise oznámila, že si na jednu stranu vyhrazuje právo zvážit jakékoliv další opatření týkající se členského státu, jenž memorandum o porozumění podepsal.
This issue was discussed in the Justice, Freedom and Security (JLS) Council of 28 February 2008.
Na druhou stranu, vzhledem k cíli, kterým je zajištění účasti všech členských států na programu USA pro bezvízový styk, Komise dne 12. března 2008 Radě předložila návrh doporučení, jehož účelem je oprávnit Komisi k zahájení jednání o uzavření dohody se Spojenými státy americkými ohledně určitých podmínek, spadajících do pravomoci ES a týkajících se přístupu k programu USA pro bezvízový styk, a to v souladu s oddílem 711 zákona z roku 2007 o provádění doporučení komise vyšetřující útoky z 11. září („Implementing Recommen­dations of the 9/11 Commission Act of 2007“).
The Commission has announced, on the one hand, that it reserves its right to consider any further action with regard to any Member State that signed such a memorandum of understanding; on the other hand, in view of the objective of ensuring that all Member States become part of the US VWP, on 12 March 2008 the Commission presented a draft recommendation to the Council for the purpose of authorising the Commission to open negotiations for the conclusion of an agreement with the US regarding certain conditions for access to the US' VWP in accordance with Section 711 of the ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ that are covered by an EC competence.
Došlo mimo jiné ke schválení dvojího přístupu k této otázce.
Furthermore, a twin track approach was agreed on the issue.
Znamená to, že členské státy mohou zahájit přijímání dvoustranných závazků s USA a dále je rozvíjet v souladu se společným přístupem schváleným Radou dne 5. března 2008 Tisk 66 č. 7338/08. , přičemž se předpokládá, že budou právní předpisy Společenství přísně dodržovány a Komise plně informována.
This means that Member States may initiate and develop bilateral commitments with the US according to the Common approach agreed by the Council on 5 March 2008 Press: 66 No: 7338/08. , it being understood that EC law will be strictly respected and that the Commission will be fully informed.
Přístup ES projednávaný Komisí bude vyplývat ze směrnic pro vyjednávání mandátu.
The EC track to be negotiated by the Commission will follow from the negotiating directives of the mandate.
Mandát byl jednohlasně schválen Radou dne 18. dubna 2008.
The mandate was unanimously approved by the Council on 18 April 2008.
Záměrem Komise je co nejdříve vstoupit do jednání s USA.
It is Commission's intention to enter into negotiations with the US as soon as possible.
Komise navíc pány poslance upozorňuje na svůj příspěvek k debatě o programu USA pro bezvízový styk, která proběhla na plenárním zasedání dne 10. března 2008.
Moreover, the Commission refers the Honourable Member to its intervention in the debate on the US VWP at the plenary session on 10 March 2008.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-1647/08
WRITTEN QUESTION E-1647/08
(25. března 2008)
(25 March 2008)
Předmět: Placení autorských poplatků za používání společných televizních antén v družstevních domech
Subject: Payment of copyright charges for use of communal TV aerials in cooperatively owned buildings
Nejen v České republice dochází k přechodu z analogového na digitální televizní vysílání.
We are moving towards a changeover from analogue to digital TV broadcasting in the Czech Republic, as in other countries.