natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Váženému panu poslanci proto zatím nelze na jeho otázku ohledně dalšího postupu v této věci poskytnout konečnou odpověď.
It is thus too early to provide the Honourable Member with a definitive answer to his questions relating to the next steps in this file.
Otázka k písemnému zodpovězení E-002949/2011
Question for written answer E-002949/2011
Předmět: Usnesení Evropského parlamentu o mediálním zákonu v Maďarsku
Subject: European Parliament resolution on media law in Hungary
V usnesení přijatém dne 10. března Evropský parlament vyzval Maďarsko, aby „obnovil nezávislost řízení sdělovacích prostředků a zdržel se státních zásahů do svobody projevu a vyváženého zpravodajství“ a uvedl, že by Komise měla provést podrobnější šetření maďarského zákona.
In a resolution adopted on 10 March the EP called for Hungary ‘to restore the independence of media governance and halt state interference with freedom of expression and balanced coverage’ and said the European Commission should have carried out a wider investigation into the Hungarian law.
Jak hodlá Komise na toto usnesení reagovat?
How will the European Commission respond to this resolution?
Navrhne další požadavky na změny v maďarském zákonu po tom, co maďarský parlament odsouhlasí všechny právní změny požadované Evropskou komisí?
Will it come up with further requirements for changes to the Hungarian law after the Hungarian parliament passed all the legal changes requested by the European Commission?
Předloží Evropská komise v reakci na výzvu Evropského parlamentu legislativní iniciativu na základě článku 265 SFEU a podle článku 225 SFEU o svobodě, pluralitě a nezávislém řízení sdělovacích prostředků do konce roku?
Will the European Commission, in response to the call by the EP, propose a legislative initiative on the basis of Article 265 TFEU and pursuant to Article 225 TFEU on media freedom, pluralism and independent governance before the end of the year?
Považuje Evropská komise tyto právní základy za dostačující pro takové právní kroky?
Does the European Commission find these legal bases sufficient for such a legal action?
Které konkrétní pravomoci v oblasti vnitřního trhu, audiovizuální politiky, hospodářské soutěže, telekomunikací, státních dotací, závazků veřejné služby a základních práv každé osoby s trvalým pobytem na území EU by mohla Evropská komise využít při určení minimálních základních standardů v oblasti svobody informací a plurality a nezávislého řízení sdělovacích prostředků?
Which concrete competencies in the fields of the internal market, audiovisual policy, competition, telecommunications, State subsidies, the public-service obligation and the fundamental rights of every person resident on EU territory could the European Commission make use of to define the minimum essential standards of freedom of information, media pluralism and independent media governance?
(2. května 2011)
(2 May 2011)
Jak stanoví odstavec 16 rámcové dohody o vztazích mezi Evropským parlamentem a Evropskou komisí přijaté Parlamentem v říjnu 2010, Komise poskytuje Parlamentu do tří měsíců po přijetí usnesení Parlamentu písemné informace o činnosti, jež byla reakcí na konkrétní požadavky vyjádřené v usneseních Parlamentu.
As established in Paragraph 16 of the framework Agreement on relations between the European Parliament and the European Commission adopted by the Parliament in October 2010, within three months after the adoption of a parliamentary resolution, the Commission shall provide information to Parliament in writing on action taken in response to specific requests addressed to it in Parliament’s Resolution.
Komise tedy v současné době pracuje na dalším postupu v souvislosti s usnesením o maďarském mediálním zákoně, který Parlament přijal dne 10. března, a v rámci požadované lhůty tří měsíců oficiálně zašle svou odpověď.
The Commission is thus currently working on the follow-up of the Resolution on the Hungarian Media Law adopted by the Parliament on 10 March and will send officially its reply within the three months required.
Otázka k písemnému zodpovězení E-002950/2011
Question for written answer E-002950/2011
Předmět: Změny v kalendáři zasedání Parlamentu pro roky 2012 a 2013
Subject: Changes to Parliament's calendar of meetings for 2012 and 2013
Schválené změny v kalendáři zasedání Parlamentu pro roky 2012 a 2013 znamenají, že se v jednom říjnovém týdnu budou konat dvě plenární zasedání, která budou oddělena jedním dnem schůzí výborů.
The approved changes to Parliament’s calendar of meetings for 2012 and 2013 mean that two plenary sessions will be held in the same week in October, separated by one day of committee meetings.
Jaký je názor Komise, pokud jde o soulad tohoto rozhodnutí se Smlouvou o EU?
What is the Commission’s opinion as regards the compliance of this decision with the EU Treaty?
(28. dubna 2011)
(28 April 2011)
Komise nebude k této otázce zaujímat stanovisko, podobně jako v minulosti, kdy Evropský parlament rozhodoval o svém kalendáři.
As on past occasions where the European Parliament took decisions on its calendar, the Commission will abstain from taking a position on this issue.
Otázka k písemnému zodpovězení E-002951/2011
Question for written answer E-002951/2011
Předmět: Plán energetické účinnosti
Subject: Energy Efficiency Plan
Potíž s plánem energetické účinnosti, jejž v nedávné době vydala Komise, nespočívá ve stanovení cíle, nýbrž ve vypracování toho, jak se Evropa posune ze současného stavu tam, kde být má.
The difficulty with the Energy Efficiency Plan recently published by the Commission is not identifying the objective, but working out how to get Europe from where it is to where it should be.
Dosud zde v případě energetické účinnosti existoval velký rozpor mezi ambicemi a realitou.
But until now, in the case of energy efficiency, there has been a great gap between ambition and reality.
Zaprvé, aby mohlo být dosaženo úspor v důsledku energetické účinnosti, musí být nejprve vynaloženy počáteční náklady.
Firstly, in order to achieve energy efficiency savings in the medium to long term, money has to be spent upfront.
To platí, ať už jde o stavební průmysl, odvětví dopravy nebo domácí spotřebiče.
That is true whether one is talking about the construction industry, the transport sector or domestic appliances.
Jak se Komise v souvislosti se stavebním průmyslem, odvětvím dopravy a domácími spotřebiči zamýšlí vypořádat se skutečností, že hospodářský cyklus není nakloněn takovým investicím?
How is the Commission, in the context of the construction industry, the transport sector and domestic appliances, going to face the fact that the economic cycle does not favour such investment?
Zadruhé plán Komise považuje veřejné budovy za příležitost a je správné začít tím, že se určí modelový příklad.
Secondly, the Commission plan identifies public buildings as an opportunity, and it is right to begin by setting a model example.
Avšak zavádění norem účinnosti pro nové budovy možná není nejlepší volbou: nebylo by pro dosažení značných úspor energie vhodnější dodatečně vybavit některé stávající budovy EU?
But setting high efficiency standards for new buildings is perhaps not the best test: wouldn’t it be more telling to retrofit some existing EU buildings in order to achieve sizeable energy savings?
Odpověď pana Oettingera jménem Komise
Answer given by Mr Oettinger on behalf of the Commission
(6. května 2011)
(6 May 2011)
Plán energetické účinnosti 2011 KOM(2011) 109. stanoví řadu opatření pro dosažení energetické účinnosti, která se zaměřují na to, aby EU dosáhla svého cíle energetických úspor ve výši 20 % do roku 2020.
The Energy Efficiency Plan 2011 COM(2011)109. sets out a range of energy efficiency measures aimed at putting the EU on track to achieve its 20 % energy saving objective by 2020.
Plán zahrnuje následující opatření: —
The plan includes the following measures: —
V oblasti průmyslu by velké společnosti měly pravidelně využívat energetické audity a měly by být motivovány prostřednictvím systémů pobídek, aby zaváděly systémy pro hospodaření s energií.
For industry, large companies should make regular use of energy audits and should be encouraged through appropriate incentive schemes to introduce energy management systems.
Malé a střední podniky by měly být motivovány prostřednictvím vhodných systémů podpory včetně financování a výměny nejlepších zkušeností v oblasti energetické účinnosti a projektů, které budou sledovat a snižovat jejich spotřebu energie.
SMEs should be incentivised through appropriate support schemes including financing and exchange of best practices in energy efficiency and projects to monitor and reduce their energy consumption.
Budou předloženy nové požadavky na energetickou účinnost (ekodesign) standardních průmyslových zařízení.
For standard equipment used in industry, new energy performance (ecodesign) requirements will be put forward.
S ohledem na vytvoření předpokladů pro budovy s nízkou spotřebou energie by orgány veřejné správy měly každý rok obnovit alespoň 3 % svých budov (vztaženo k podlahové ploše) a pokud si pronajímají nebo kupují stávající budovy, mělo by se vždy jednat o budovy v nejlepší třídě energetické náročnosti dostupné na daném trhu.
In view of further paving the way towards low energy consuming buildings, public authorities should be required to refurbish at least 3 % of their buildings (by area) each year and when they rent or buy existing buildings, these should always be in the best energy performance class available in the respective market.
Proces obnovy soukromých a komerčních budov by měla spustit podpůrná opatření určená k odstranění nedostatků týkajících se vysokých přímých investic, právního rámce (rozdílná motivace vlastníka a nájemce) a dovedností a kvalifikace pracovníků.
The renovation process in private and commercial buildings should be triggered through supporting measures addressing the shortcomings in up-front investments, in the legal framework (owner-tenant split incentive) and in worker skills and qualifications.
Budou předloženy nové požadavky na energetickou účinnost (ekodesign) zařízení používaných v budovách, např. pro kotle a ventilátory, u kterých mohou domácnosti značně uspořit energii.
For appliances used in buildings, new energy performance (ecodesign) requirements will be put forward, e.g. for boilers and fans, with a considerable energy saving potential for households.
Pro dopravu jako klíčovou oblast pro dosažení úspor energie Komise právě přijala bílou knihu o vytvoření konkurenceschopného dopravního systému účinně využívajícího zdroje KOM(2011) 144. , která předkládá možnosti, jak aktivovat zvýšení energetické účinnosti u různých druhů dopravy.
For transport as a key area for achieving energy savings, the Commission has just adopted a White Paper for a competitive and resource efficient transport system COM(2011)144. putting forward options to trigger energy efficiency gains across the different transport modes.
V listopadu 2011 Komise rovněž předloží sdělení o udržitelné konkurenceschopnosti odvětví stavebnictví.
The Commission will also present in November 2011 a communication on the sustainable competitiveness of the construction sector.
Toto sdělení navrhne strategii, jak zlepšit kapacitu podniků ve stavebnictví, aby dosáhly ekonomické výkonnosti požadované trhy a udržely ji, a přitom účinněji zohlednily cíle udržitelného rozvoje včetně energetiky a změny klimatu.
This communication will propose a strategy to improve the capacity of the enterprises of the construction sector to achieve and maintain the economic performances required by the markets while responding more effectively to sustainable development objectives, including energy and climate change.
Komise se zavázala snížit energetickou náročnost svých vlastních budov a právě posuzuje proveditelnost různých variant.
The Commission is committed to improving the energy performance of its own buildings and is currently assessing the feasibility of different options.
Otázka k písemnému zodpovězení E-002991/2011
Question for written answer E-002991/2011
Předmět: Financování programu MEDIA 2014-2020
Subject: Financing of the 2014-20 MEDIA Programme
Program MEDIA se v minulosti prokázal jako velice úspěšný.
The MEDIA Programme has proved very successful hitherto.
Filmy, které byly z tohoto programu financovány, se těší přízni diváků i filmových kritiků a získaly již řadu ocenění, např. oskarové filmy Milionář z chatrče a Králova řeč.
Films financed under this programme have been big hits with both the public and the critics and have won a number of awards, for example ‘Slumdog Millionaire’ and ‘The King’s Speech’, which both won Oscars.
Kromě důležité finanční podpory pro audiovizuální projekty je program MEDIA také naprosto klíčový pro některé filmové festivaly a vzdělávací programy, které by jinak nebylo možné realizovat.
Apart from the considerable financial support which it provides for audiovisual projects, the MEDIA Programme is also crucial to the continued existence of certain film festivals and educational programmes, which could not take place without it.
Jakékoli omezení rozpočtu programu MEDIA nebo jeho sloučení s jinými programy by mohlo mít značné následky pro konkurenceschopnost evropského kinematografického průmyslu.
Any cuts in its budget or merger with other programmes could have significant repercussions on the competitiveness of the European film industry.
Je také třeba zdůraznit, že sektor kultury přispívá 2,6 % k HDP Evropské unie, avšak z jejího rozpočtu čerpá pouze 0,05 %.
It should also be emphasised that the culture sector contributes to the GDP of the European Union to the tune of 2.6 %, although it only draws upon 0.05 % of the EU budget.
Omezení programu MEDIA by tedy znamenalo zmenšení přísunu financí do sektoru kultury a bylo by v rozporu se strategií Evropa 2020.
Cuts in the MEDIA Programme would entail reduced funding for the culture sector and would be inconsistent with the Europe 2020 strategy.
Je si Komise vědoma zásadní důležitosti programu MEDIA pro udržení, rozvoj a konkurenceschopnost evropské kinematografie?
Is the Commission aware of the fundamental importance of the MEDIA Programme for the maintenance, development and competitiveness of the European film industry?
Jak hodlá Komise zaručit dostatečné financování programu MEDIA v období 2014–2020?
How does the Commission intend to guarantee sufficient funding for the MEDIA Programme for the period 2014‑20?
Jakou konkrétní podobu programu MEDIA navrhuje Komise pro období 2014–2020 a jak velký rozpočet plánuje pro program MEDIA v porovnání s předešlými obdobími?
What concrete form does the Commission propose the MEDIA Programme should take in the period 2014‑20 and what budget is it planning for this programme compared with previous periods?
Odpověď paní Vassiliou jménem Komise
Answer given by Ms Vassiliou on behalf of the Commission
(26. dubna 2011)
(26 April 2011)
Komise potvrzuje, že je odhodlána věnovat audiovizuálnímu sektoru maximální pozornost, neboť tento sektor má nejen zásadní ekonomický význam mezi evropskými kulturními a tvůrčími odvětvími, ale rovněž pomáhá podporovat kulturní rozmanitost.
The Commission reaffirms its strong dedication to the audiovisual sector, which not only plays a key economic role within the European cultural and creative industries but also contributes to the promotion of cultural diversity.
Při přípravě na budoucí generaci programů od roku 2014 vychází Komise z výsledků nezávislých hodnocení, která zahrnují průzkum mezi zúčastněnými stranami, veřejnou konzultaci i interní posouzení dopadů.
In preparation for the future generation of programmes as of 2014, the Commission is drawing on the results of independent evaluations that include a stakeholders-survey, a public consultation as well as on an internal impact assessment.
Na základě tohoto posouzení a s přihlédnutím k příštímu víceletému finančnímu rámci připraví Komise návrhy se zaměřením na činnosti, které mají vysokou přidanou hodnotu a celkově přispívají k naplnění strategie Evropa 2020.
Building on this assessment and in the context of its overall reflections on the next Multiannual Financial Framework, the Commission will prepare its proposals aiming at actions with strong added value and contributing to the overall Europe 2020 strategy.
Dosud nebyla přijata žádná konečná rozhodnutí ohledně konkrétní podoby nebo ohledně rozpočtu.
No final decisions on the concrete forms or on the budget have yet been taken.
Vzhledem k významnému přínosu programu MEDIA pro evropskou kinematografii v posledních 20 letech však Komise bude prosazovat jeho posílení.
However, the Commission will favour a strengthening of the MEDIA programme given its very important contribution to European cinema over the past 20 years.
Otázka k písemnému zodpovězení E-003018/2011
Question for written answer E-003018/2011
Předmět: Financování programu MEDIA 2014-2020
Subject: Financing of the 2014-2020 MEDIA Programme
Program MEDIA se v minulosti ukázal jako velice úspěšný.
The MEDIA Programme has proved very successful hitherto.
Filmy, které byly z tohoto programu financovány, se těší přízni diváků i filmových kritiků a získaly již řadu ocenění, např. Oskarem oceněné filmy Milionář z chatrče a Králova řeč.
Films financed under this programme have been big hits with both the public and the critics and have won a number of awards, for example Slumdog Millionaire and The King’s Speech , which both won Oscars.
Kromě toho, že program MEDIA poskytuje důležitou finanční podporu pro audiovizuální projekty, je také naprosto klíčový pro některé filmové festivaly a vzdělávací programy, které by jinak nebylo možné realizovat.
Apart from the considerable financial support which it provides for audiovisual projects, the MEDIA Programme is also crucial to the continued existence of certain film festivals and educational programmes, which could not take place without it.
Je si Rada vědoma zásadní důležitosti programu MEDIA pro udržení, rozvoj a konkurenceschopnost evropské kinematografie?
Is the Council aware of the fundamental importance of the MEDIA Programme for the maintenance, development and competitiveness of the European film industry?
Jak hodlá Rada zaručit dostatečné financování programu MEDIA v období 2014–2020?
How does the Council intend to guarantee sufficient funding for the MEDIA Programme for the period 2014-2020?
Jakou konkrétní podobu programu MEDIA navrhuje Rada pro období 2014–2020 a jak velký rozpočet plánuje Rada pro program MEDIA v porovnání s předešlými obdobími?
What concrete form does the Council propose the MEDIA Programme should take in the period 2014-2020 and what budget is it planning for this programme compared with previous periods?
(27. května 2011)
(27 May 2011)
Rada si je dobře vědoma přínosu, který měl od svého vzniku v roce 1991 pro evropské audiovizuální odvětví program MEDIA, jediný program na úrovni EU zaměřený na podporu tohoto odvětví.
The Council is well aware of the benefits that the MEDIA programme, the sole EU‑level support scheme for the European audiovisual sector, has brought to the sector since it was established in 1991.
Stávající program MEDIA potrvá do roku 2013.
The current MEDIA programme runs until 2013.
Rada si dovoluje paní poslankyni informovat, že jednání ohledně budoucnosti programu MEDIA a programu Kultura se má uskutečnit během nebo při zasedání Rady dne 19. května 2011.
The attention of the Honourable Member is drawn to the fact that the discussion about the future of the MEDIA and Culture programmes is expected to take place during or in the margins of the Council meeting on 19 May 2011.
Pokud jde o návrh budoucího programu v audiovizuální oblasti pro období po roce 2013, Rada respektuje právo Komise na iniciativu, a očekává proto její návrh, který by měl být předložen na konci tohoto roku.
Regarding the proposal for a future programme in the audiovisual field beyond 2013, the Council respects the right of initiative of the Commission and is therefore looking forward to the Commission proposal, publication of which is expected at the end of this year.
Otázka k písemnému zodpovězení E-003101/2011
Question for written answer E-003101/2011
Marietje Schaake (ALDE) , Lena Ek (ALDE) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) , Zuzana Roithová (PPE) , Petra Kammerevert (S&D) , Christian Engström (Verts/ALE) a Niccolò Rinaldi (ALDE)
Marietje Schaake (ALDE) , Lena Ek (ALDE) , Jan Philipp Albrecht (Verts/ALE) , Zuzana Roithová (PPE) , Petra Kammerevert (S&D) , Christian Engström (Verts/ALE) and Niccolò Rinaldi (ALDE)
Předmět: Intenzivnější vymáhání práv duševního vlastnictví prostřednictvím obchodní dohody o boji proti padělání (ACTA) nezastaví padělání mediálních produktů
Subject: Increasing IPR enforcement through ACTA will not halt piracy of media products
Nedávno publikovaná zpráva „Media Piracy in Emerging Economies“ Viz zpráva na webu http://piracy.ssrc.org/ (Padělatelství mediálního obsahu v rozvíjejících se ekonomikách) objasňuje, že intenzivnější vymáhání práv není klíčem v boji proti padělatelství v rozvíjejících se zemích.
The recent report ‘Media Piracy in Emerging Economies’ Find the report at http://piracy.ssrc.org/ explains that increased enforcement is not the key to combating piracy in developing countries.
V jednom ze závěrů zprávy je uvedeno, že padělatelství se objevuje tehdy, není-li splněna spotřebitelská poptávka.
One of the conclusions of the report is that piracy arises when consumer demand is not met.
Dohoda ACTA by mohla kriminalizovat spotřebitele, kteří se pouze snaží najít cestu k produktům v oblasti kultury, jež jim nejsou kvůli barierám vytvořeným zbytečnými obchodními modely dostupné.
ACTA could criminalise consumers who are merely finding a way to gain access to cultural goods which are not available to them, due to the barriers created by redundant business models.
Ve zprávě se také uvádí: „[…] V důsledku neschopnosti klást obecnější otázky týkající se strukturálních determinantů padělatelství a širších účelů vymáhání vznikají náklady v oblasti duševního vlastnictví, politiky a v konečném důsledku i v sociální oblasti.
The report also states: ‘[…] The failure to ask broader questions about the structural determinants of piracy and the larger purposes of enforcement imposes intellectual, policy, and ultimately social costs.
Tyto náklady jsou podle našeho názoru obzvláště vysoké v souvislosti s novými ambiciózními návrhy na vymáhání na vnitrostátní a mezinárodní úrovni – zejména s dohodou ACTA. “
These are particularly high, we would argue, in the context of ambitious new proposals for national and international enforcement—notably ACTA .’
Souhlasí Komise – s přihlédnutím k závěrům této zprávy – s tím, že dohoda ACTA nesplní svůj cíl zastavit padělatelství v rozvíjejících se zemích?
Does the Commission agree that — considering what has been found in this report — ACTA will not achieve its goal of halting piracy in developing countries?
Má Komise nějakou strategii dalšího postupu, pokud v budoucnu na základě posouzení zjistí, že dohoda ACTA neplní své cíle nebo je kontraproduktivní?
Does the Commission have a strategy in place to deal with a possible future assessment which would find that ACTA has failed to achieve its goals and/or is counterproductive?
Souhlasí Komise s tím, že Evropa by měla převzít vedoucí roli při reformování práv duševního vlastnictví, jako je copyright, v globálním měřítku, aby tak lépe vyhověla podmínkám digitální éry, poskytla možnost rozvoje novým obchodním modelům a dala umělcům spravedlivou šanci těžit ze své práce kdekoli na světě, namísto toho, aby se intenzivnějším vymáháním práv snažila udržet stávající stav, což se jí stále naprosto nedaří?
Does the Commission agree that Europe should take a leading role in reforming IPRs — such as copyright — on a global scale, to better suit the digital age, to offer new business models a chance to flourish and to give artists a fair chance of exploiting their works worldwide, instead of seeking, but consistently and thoroughly failing, to protect the status quo through more enforcement?