natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdůrazňuje potřebu vyvodit závěry z předchozích případů, kdy byla státní podpora poskytnuta neúspěšně, a rovněž z případů, kdy byla efektivním nástrojem k dosažení stanovených cílů;
Stresses the need to draw conclusions from past cases in which State aid failed to achieve its aims, as well as from those cases in which it proved to be an effective instrument for attaining the desired objectives;
vítá otevřené konzultace Komise a podporuje pokračování dialogu s cílem objasnit všechny body před dokončením nového rámce, který by měl být v co nejkratší době uskutečněn; zastává názor, že vzhledem k tomu, že cíl v oblasti inovací je mnoharozměrný a komplexní, je třeba se vyhnout velmi restriktivním definicím a opatřením, a doporučuje, aby se stanovilo předběžné datum k provedení revize tohoto rámce pro případ, že by vyžadoval určitá zlepšení; poukazuje navíc na to, že by se měla brát v úvahu revize příručky z Osla, která stanoví metodologický rámec pro měření inovací;
Welcomes the Commission's open consultation and encourages the continuation of dialogue in order to clarify all points before finalisation of the new framework, which should be implemented as soon as possible; considers, that the objective of innovation is multidimensional and complex and that very restrictive definitions and arrangements should be avoided; recommends an interim deadline for revising the framework in the event of the need for improvement; notes, moreover, that the revision of the Oslo Manual, which lays down the methodological framework for measuring innovation, should be taken into account;
žádá Komisi, aby poskytla podrobnější informace o možných rušivých účincích státní podpory a zohlednila státní podporu poskytovanou zahraničním konkurentům EU – jak na odvětvové, tak na horizontální úrovni – a její rušivé i stimulující dopady v globálním měřítku; poukazuje na to, že nejvhodnější reakcí na výzvy globální hospodářské soutěže je efektivní řízení inovační politiky, mezinárodní srovnávání, studium zahraničních politik, monitorování a posuzování dopadů;
Asks the Commission to provide more detailed information about the possible distortional effects of State aid and to take into account State aid granted by the EU's international competitors, both at sectoral and horizontal level and its possible distortional and incentive effects on a global scale; points out that the effective governance of innovation policy, international benchmarking, trans-national policy learning, monitoring, and conducting impact assessments are the most appropriate responses to the challenges of global competition;
vítá přístup začleňování nových pravidel podporujících konkrétní a přesně definované inovační aktivity do stávajícího
Welcomes the approach of incorporating new rules, which support concrete and well-identified innovation-related activities, in the existing
, za předpokladu, že je uplatňován konzistentním a transparentním způsobem;
, provided that this is done in a coherent and transparent way;
vítá ekonomický přístup ke státní podpoře na inovace a uvítal by případné zavedení pravidel
Welcomes the economic approach to State aid for innovation and would welcome the introduction of
, budou-li transparentní a nediskriminující a zabezpečí–li právní jistotu; trvá na tom, aby Komise v úzké spolupráci s Parlamentem pravidelně kontrolovala a vyhodnocovala přiměřenost těchto pravidel; mělo by být rovněž zdůrazněno, že kritéria pro poskytování dotací na inovace by měla být podmíněna několika faktory, jako např. hlavními rysy hospodářství, strukturou trhu a postavením podniku na trhu;
rules, where appropriate, if these are transparent, non-discriminatory, practicable, and provide for legal certainty; insists that the Commission, in close cooperation with Parliament, periodically review and evaluate the appropriateness of such rules; it should be emphasised that criteria for granting subsidies for innovation should be conditional on several factors, such as the characteristics of the economic sector, the market structure, and the market power of the company;
trvá na tom, že základními prioritami státní podpory na výzkum a vývoj by měla být podpora přeshraniční spolupráce a partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti výzkumu a rovněž šíření výsledků výzkumu a významné výzkumné programy;
Insists that the promotion of cross-border cooperation and public-private partnerships in research, the dissemination of the results of the research, and major research programmes, should be fundamental priorities of State aid for R&D;
trvá na tom, aby státní podpora na inovace byla dočasná, poskytovaná na základě transparentních a racionálních kritérií, úměrná, přísně a účinně kontrolovaná a aby členské státy a Komise prováděly na základě analýz
Insists that State aid for innovation should be temporary, granted according to transparent and rational criteria, proportionate, strictly and effectively controlled, and subject to periodic impact assessments through
pravidelné hodnocení jejího dopadu; trvá rovněž na tom, že státní podpora by měla zohlednit "vzdálenost od trhu", neboli nekomerční fázi procesu inovací; zdůrazňuje, že vzrůstající význam inovací nesmí být záminkou pro poskytování státní podpory podnikům;
analyses conducted by the Member States and the Commission; insists also that State aid should take into account 'remoteness from the market', in other words, the non-commercial phase of the innovation process; stresses that the increasing importance of innovation must not be a pretext for granting State aid to companies;
domnívá se, že termín "neefektivnost trhu" je vhodnější než "selhání trhu", a požaduje přesnější a použitelnější definici pojmu "selhání trhu"; navrhuje, aby zjišťování překážek, které omezují inovace, stejně jako kvantifikace jejich skutečné hodnoty podléhaly dalšímu posouzení;
Considers the term 'market inefficiency' more appropriate than 'market failure', and asks for a more detailed and operational definition; suggests that the identification of obstacles limiting innovation, as well as the quantification of its effective value, should be subject to further scrutiny;
zdůrazňuje potřebu spolehlivých statistických údajů o neefektivnosti trhu i státní podpory v oblasti inovací a také o efektivnosti podpory na inovace;
Stresses the need for reliable statistical data both on market and on State aid inefficiencies in the field of innovation, as well as on the effectiveness of State aid for innovation;
uznává, že malé a střední podniky a nově založené podniky jsou nejvíce postiženy neefektivností trhu, současně poukazuje na to, že účinek státní podpory je méně rušivý, je-li podpora poskytována na činnosti od trhu vzdálené nebo je–li poskytována malým a středním podnikům a novým podnikům;
Recognises that SMEs and start-ups are most affected by market inefficiencies; notes, at the same time, that the effect of State aid is less distorting when granted in favour of activities at a distance from the market or to SMEs and start-ups;
zdůrazňuje potřebu vytvořit pro malé a střední podniky prostředí příznivé pro inovace, aby byl stimulován jejich nevyužitý inovační potenciál;
Stresses the need to create an innovation-friendly environment for SMEs in order to stimulate their untapped innovation potential;
zdůrazňuje současný význam malých a středních podniků, které už ze své podstaty mají od počátku omezené finanční prostředky, a je proto nutné jim přidělit větší díl státní podpory; domnívá se, že je třeba za tímto účelem zesílit úlohu podpory zprostředkovatelů v oblasti inovací, jakmile bude podrobněji vyjasněna jejich podstata a úloha a jakmile bude rozšířena kategorie nezbytné infrastruktury, kterou mají zajišťovat, tak, aby zahrnovala infrastrukturu IT, propojování systémů do sítí a připojování k mezinárodním databázím;
Stresses that the importance in this connection of SMEs, which, by their nature, have only limited funds at their disposal, makes it necessary for them to be allocated a higher proportion of the aid available; to make this possible, a greater role needs to be played by innovation intermediaries once their nature and role has been clarified further and the necessary infrastructure which they should provide has been extended to include IT infrastructure, and networking and link-up to international databases;
poukazuje na to, že malé a střední podniky nejsou často ochotny podstoupit velká rizika spojená s technologickými inovacemi, přestože by to nejenom mohlo přinést jednotlivé výhody pro ně samé, ale mohlo by to potenciálně přinést užitek pro celou společnost; zdůrazňuje naléhavě potřebu zacílit státní pomoc na podpůrné akce, které motivují malé a střední podniky a zmírňují rizika spojená s procesy technologických inovací, a potřebu zlepšit celkové podmínky podnikatelského prostředí;
Points out that SMEs are often not willing to take the high risks associated with technological innovation, even though this could not only bring individual benefits, but could also potentially benefit society as a whole; stresses the need urgently to target State aid at supportive actions that motivate SMEs and diminish the risks linked with technological innovation processes, as well as the need to improve the overall conditions of the business environment;
je si vědom toho, že státní podpora může být nezbytná k tomu, aby se rozběhly inovační projekty nebo projekty vědeckého nebo technologického výzkumu, které jsou vzdáleny od trhu;
Is aware that State aid may be necessary in order to set in motion innovative projects or scientific or technological research projects which are distant from the marketplace;
poukazuje na to, že je těžké prokázat pobídkový účinek různých nástrojů státní podpory, ale lze ho usnadnit vytvořením standardizovaného souboru dotazů; domnívá se, že přímé dotace by se měly používat co nejméně;
Notes that the incentive effect of different State aid instruments is difficult to demonstrate but may be facilitated by a standardised set of questions; considers that as little use as possible should be made of direct grants;
zpochybňuje rozlišování mezi technologickými a netechnologickými inovacemi; poukazuje na význam netechnologických inovací, zejména při získávání výhod v hospodářské soutěži pro malé a střední podniky; dává místo toho přednost definici inovace, jež odlišuje pravidelné každodenní činnosti podniků od jejich inovačních aktivit; navrhuje, aby za projekty, které splňují kritéria pro státní podporu, byly považovány ty, jež poskytují dodatečnou nebo novou užitnou hodnotu pro zákazníky, zahrnují riziko, mají pevný záměr, poskytují i jinde využitelný přínos a vytvářejí pozitivní externality;
Questions the distinction between technological and non-technological innovation; notes the importance of non-technological innovation, particularly in the acquisition of competitive advantages by SMEs; favours, instead, a definition of innovation distinguishing between the regular day-to-day operations of companies and their activities relating to innovation; proposes that projects eligible for State aid should be those that provide additional or new client benefits, entail risk, are intentional, have transferable benefits, and create positive externalities;
domnívá se, že regionální a státní podpory ve prospěch inovace jsou doplňující a měly by se zaměřovat na méně rozvinuté regiony s cílem podporovat hospodářskou a sociální soudržnost; domnívá se, že jinak bude taková podpora prosazovat pouze růst rozvinutějších regionů a států; domnívá se, že regionální programy podpory, pokud jsou doplňkem státní podpory na inovace, musí být slučitelné s vnitřním trhem a s pravidly pro hospodářskou soutěž; dále se domnívá, že zvláštní pozornost by měla být věnována definici státní podpory na inovace a její uznatelnosti ve vztahu k regionálním MSP, pro něž je přístup k inovacím věcí naprosto nezbytnou;
Considers that regional aid and State aid for innovation are complementary and should focus on less-developed regions in order to promote economic and social cohesion; considers that otherwise such aid will only promote the growth of more developed regions and countries; considers that regional aid schemes, whenever additional to State aid for innovation, must be compatible with the internal market and the competition rules; considers, moreover, that particular importance should be attached to the definition of and eligibility for State aid for innovation in relation to regional SMEs for which it is vitally important to have access to innovation;
vyzývá Komisi, aby zvýšila perspektivnost regionálních programů podpory, a to zejména tím, že umožní podporu nehmotných investic;
Calls on the Commission to make the regional aid schemes more forward-looking, allowing, in particular, support for intangible investments;
vyzývá Komisi, aby zajistila, že prostředky ze strukturálních fondů EU nebudou považovány za nezákonnou státní podporu v případech, kdy budou čerpány souběžně s financováním z jiných zdrojů; dále žádá, aby příslušné postupy byly upraveny tak, aby se předešlo podávání dvojího oznámení Komisi o takovém financování;
Calls on the Commission to ensure that EU structural funding will not be regarded as unlawful State aid when combined with co-funding from other sources; further asks that the relevant procedures be modified so that dual notification to the Commission of such funding is avoided;
souhlasí s tím, že by státní podpora měla být přidělována na základě kritérií upřednostňujících inovační začínající podniky a MSP, a nikoli na základě uznatelných nákladů; konstatuje, že rozhodnutí o poskytování státní podpory by měla být přijímána účinným způsobem a v jasně stanovených lhůtách;
Agrees that State aid should be allocated on the basis of criteria favouring innovative start-ups and SMEs, rather than on the basis of eligible costs; notes that decisions on the grant of State aid should be taken in an efficient manner and within clearly defined time lines;
navrhuje prodloužit požadovanou dobu existence podniků s delším cyklem výzkumu a vývoje na 8 let;
Proposes that the existence period requirement for companies with a longer R&D cycle be extended to eight years;
podporuje návrh, aby se finanční podpora prostřednictvím rizikového kapitálu poskytovala nejen před počáteční fází a v jejím průběhu, ale také po jejím skončení; zdůrazňuje však, že toto řešení není optimální a že by jakákoli pomoc by měla být krátkodobá a doplňková k primárně soukromým investicím;
Supports the proposal that financial support is given by means of risk capital not only for the seed and start-up phase, but also for the post-seed phase; stresses, however, that this solution is not optimal and that any aid should be of a short-term character and complementary to primarily private investments;
zdůrazňuje, že by se měly pečlivě sledovat meze nákladů na výzkum a vývoj;
Emphasises that the limits on R&D costs should be carefully monitored;
konstatuje, že v regionech a v zemích, kde je prostředí pro inovace zvláště znevýhodněné, může vnímání vyšší míry rizika ze strany soukromých investorů a finančních institucí působit jako závažná překážka inovací;
Notes that in regions and countries in which the innovation environment is particularly disadvantaged, a perception by private investors and financial institutions of higher risk may work as a major innovation-inhibiting factor;
uvědomuje si, že přístup inovativních malých a středních podniků k rizikovému kapitálu je v současné době značně omezen, zejména v prvních fázích jejich vývoje; podporuje proto myšlenku využití státní podpory k přilákání soukromých kapitálových investic do regionálních fondů rizikového kapitálu fungujících na bázi partnerství mezi veřejným a soukromým sektorem, které mají větší flexibilitu investic pro veřejné zdroje;
Realises that innovative SMEs' access to risk capital is currently considerably limited, primarily in the first phases of their development; supports, therefore, the idea of using State aid to attract private capital investment to regional risk-capital funds working as public-private partnerships with higher flexibility of investment tranches for public resources;
požaduje bližší objasnění právního postavení zprostředkovatelů s ohledem na rozsah služeb, které poskytují; podporuje systém kupónů na nákup služeb, ale navrhuje zavedení prvku spolufinancování, aby se přilákalo více soukromých investic; je přesvědčen o tom, že 100% úhrada může vést k narušení hospodářské soutěže;
Calls for the further clarification of the legal status of intermediaries in regard to the scope of the services that they provide; supports the voucher system but proposes introducing an element of co-financing, in order to attract more private investment; believes, however, that the reimbursement of 100% might lead to the distortion of competition;
doporučuje, aby se univerzity a jejich výzkumná centra účastnily regionálních partnerství mezi veřejným a soukromým sektorem jako "zprostředkovatelé v oblasti inovací" nebo aby s nimi úzce spolupracovaly; zastává názor, že by takový přístup měl díky lepšímu propojení mezi výzkumnými a inovačními činnostmi univerzit a potřebami jednotlivých malých a středních inovativních podniků a seskupení inovativních podniků významný synergický účinek;
Recommends that universities and their research centres should take part in or cooperate closely with regional public-private partnerships as 'innovation intermediaries'; considers that this would create a large synergy effect with better interconnection between the research and innovation activities of universities and the needs of individual innovative SMEs and innovative business clusters;
požaduje bližší objasnění způsobu uplatnění pravidel státní podpory na vysoké školy a výzkumná zařízení, pokud provozují ekonomickou činnost;
Asks for further clarification on how the State aid rules apply to universities and research establishments when they are engaged in economic activities;
zpochybňuje vhodnost povolení státní podpory malým a středním podnikům na nábor vysoce kvalifikovaných pracovníků, protože malé a střední podniky mohou mít přístup k odborným poznatkům a dovednostem prostřednictvím služeb zprostředkovatelů a odborných poradců;
Questions the appropriateness of allowing State aid to SMEs for hiring highly qualified staff, since SMEs may have access to specialist knowledge and skills through the services of intermediaries and experts;
domnívá se, že seskupení vznikají přirozeným způsobem, a proto by měla splňovat kritéria pro poskytnutí státní podpory jen dočasně během počáteční fáze vzniku, aby se vyrovnala s administrativními problémy a překážkami týkajícími se spolupráce;
Believes that clusters develop organically and should therefore be eligible for State aid only on a temporary basis, during the start-up phase, in order to meet administrative problems and obstacles linked with cooperation;
domnívá se, že státní podpora na infrastrukturu by měla splňovat požadavek technické neutrality a otevřeného přístupu, řešit zjištěná selhání trhu a zvyšovat inovační potenciál;
Believes that State aid for infrastructure should fulfil the requirement of technical neutrality and open access, address identified market failures, and enhance innovative potential;
Usnesení Evropského parlamentu o bezpečnosti silničního provozu: Zpřístupnění systému eCall občanům ( 2005/2211(INI) )
European Parliament resolution on Road safety: bringing eCall to citizens ( 2005/2211(INI) )
s ohledem na bílou knihu Komise nazvanou "Evropská dopravní politika pro rok 2010: čas rozhodnout" ( KOM(2001)0370 ) a na své rozhodnutí ze dne 12. února 2003 přijaté v souvislosti s tímto dokumentem Úř. věst.
having regard to the Commission White Paper 'European transport policy for 2010: time to decide' ( COM(2001)0370 ), and its resolution of 12 February 2003 thereon OJ C 43 E, 19.2.2004, p.
s ohledem na sdělení Komise "Informační a komunikační technologie pro bezpečná a inteligentní vozidla" ( KOM(2003)0542 ),
having regard to the Commission Communication 'Information and Communications Technologies for Safe and Intelligent Vehicles' ( COM(2003)0542 ),
s ohledem na sdělení Komise "Evropský akční program pro bezpečnost silničního provozu – Snížení počtu obětí dopravních nehod v Evropské unii o polovinu do roku 2010: Společná odpovědnost"( KOM(2003)0311 ) a na jeho publikaci pod názvem "Zachránit 20 000 životů na našich silnicích" z října 2004,
having regard to the Commission Communication 'European Road Safety Action Programme – Halving the number of road accident victims in the European Union by 2010: A shared responsibility' ( COM(2003)0311 ) and its publication 'Saving 20 000 lives on our roads' of October 2004,
s ohledem na doporučení Komise 2004/345/ES ze dne 6. dubna 2004 o vymáhání právních předpisů v oblasti bezpečnosti silničního provozu Úř. věst.
having regard to Commission Recommendation 2004/345/EC of 6 April 2004 on enforcement in the field of road safety OJ L 111, 17.4.2004, p.
s ohledem na veronskou deklaraci o bezpečnosti silničního provozu ze dne 5. prosince 2003 a na závěry druhé veronské schůzky ministrů dopravy EU z roku 2004 a na jimi přijatý závazek, který ze závěrů vyplývá, že je třeba považovat bezpečnost silničního provozu za prioritu,
having regard to the Verona Declaration on Road Safety of 5 December 2003 as well as the conclusions of the Second Verona meeting of EU transport ministers of 2004 and the subsequent commitment given by those ministers to regard road safety as a priority,
s ohledem na sdělení Komise s názvem "i2010 – evropská informační společnost pro růst a zaměstnanost"( KOM(2005)0229 ),
having regard to the Commission Communication 'i2010 – A European Information Society for growth and employment' ( COM(2005)0229 ),
s ohledem na druhé sdělení Komise o e-bezpečnosti "Zpřístupnění systému eCall občanům"( KOM(2005)0431 ),
having regard to the Commission's 2nd eSafety Communication 'Bringing eCall to citizens' ( COM(2005)0431 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A6-0072/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0072/2006 ),
vzhledem k tomu, že v roce 2004 bylo při dopravních nehodách v 25 členských státech EU usmrceno 43 000 lidí a že díky službě celoevropského palubního tísňového volání, systému eCall, by bylo možno zachránit až 2 500 životů ročně a snížit závažnost úrazů až o 15 %,
whereas, in 2004, 43 000 people died in road accidents in the EU-25 Member States and a pan-European in-vehicle emergency call service/function, eCall, could save up to 2 500 lives a year and bring about a reduction of up to 15% in the gravity of injuries,
vzhledem k tomu, že zavedení systému eCall by snížilo roční externí náklady na silniční dopravu až o 26 miliard EUR, a tím snížilo zátěž občanů až o 26 miliard EUR; vzhledem k tomu, že by úsilí mělo směřovat ke snižování a nikoliv k internalizování externích nákladů,
whereas the introduction of the eCall system would reduce the annual external costs of road traffic by up to EUR 26 billion, thus relieving citizens of a burden of up to EUR 26 billion; whereas efforts should be made to reduce, not internalise, external costs,
vzhledem k tomu, že systém eCall může snížit dobu reakce na nehody asi o 40 % ve městech a asi o 50% ve vesnických oblastech,
whereas the eCall system has the potential to reduce the response time to accidents by approximately 40% in urban areas and approximately 50% in rural areas,
vzhledem k tomu, že systém eCall má představovat základní stavební kámen iniciativy "Inteligentní automobil", tak jak je vymezený ve sdělení Komise KOM(2005)0229 ,
whereas the eCall system is to be welcomed as the first building block of the intelligent car initiative as set out in Commission Communication COM(2005)0229 ,
vzhledem k tomu, že prioritou iniciativy nazvané e-bezpečnost je celoplošné zavedení systému eCall do roku 2009,
whereas the large-scale roll-out of eCall by 2009 is a priority of the eSafety initiative,
vzhledem k tomu, že v oblasti technologií, systémů a služeb týkajících se e-bezpečnosti došlo ke značnému pokroku a vývoj programu Galileo také představuje potenciál pro budoucnost,
whereas considerable progress has been made in the field of eSafety technologies, systems and services, and the development of Galileo also offers potential for the future,