natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V případech, kdy je počet oprávnění, která jsou pro určitou činnost k dispozici, omezen z důvodu nedostatku přírodních zdrojů nebo technických
In cases where the number of authorisations available for an activity is limited because of scarcity of natural resources or technical
být přijat postup pro výběr z několika možných uchazečů za účelem zajištění kvality a podmínek poskytování služeb, které budou k dispozici jejich uživatelům, prostřednictvím otevřené soutěže.
procedure for selection from among several potential candidates must be adopted, with the aim of developing through open competition the quality and conditions for supply of services available to users.
Takový postup musí poskytnout záruky průhlednosti a nestrannosti a udělená povolení nesmějí mít neúměrně dlouhou dobu platnosti nebo nesmějí být automaticky obnovována, ani nesmějí jinak zvýhodňovat úspěšného poskytovatele.
Such a procedure must provide guarantees of transparency and impartiality and the authorisation thus granted must not have an excessive duration, or be subject to automatic renewal, or confer any advantage on the successful provider.
Toto ustanovení nebrání členským státům omezit počet povolení
This provision does not prevent Member States from limiting the number of authorisations
z důvodů jiných, než je nedostatek přírodních zdrojů nebo technických kapacit
for reasons other than scarcity of natural resources or technical capacity
Tato povolení
Such authorisations
v každém případě i nadále podléhají ostatním ustanovením této směrnice, která se týkají povolovacích
remain in any case subject to the other provisions of this Directive relating to authorisation
bylo možné zavést skutečný vnitřní trh služeb, je nutné zrušit veškerá omezení svobody usazování a volného pohybu služeb, která jsou stále ještě zakotvena v právních předpisech některých členských států a která jsou neslučitelná s články 43 a 49 Smlouvy.
order to establish a genuine internal market for services, it is necessary to abolish any restrictions on the freedom of establishment and the free movement of services which are still enshrined in the laws of certain Member States and which are incompatible with Articles 43 and 49 of the Treaty respectively.
Omezení, která mají být zakázána, zvláště postihují vnitřní trh služeb, a proto by mělo dojít co nejdřív k jejich systematickému odstranění.
The restrictions to be prohibited particularly affect the internal market for services and should be systematically dismantled as soon as possible.
Soudní dvůr pevně trvá na tom, že svoboda usazování je založena zvláště na zásadě rovného zacházení, která s sebou nese zákaz nejen jakékoliv diskriminace na základě státní příslušnosti, ale také jakékoliv jiné nepřímé diskriminace na jiném základě, která může mít stejný důsledek.
The Court of Justice has consistently held that the freedom of establishment is predicated, in particular, upon the principle of equal treatment, which entails the prohibition not only of any discrimination on grounds of nationality but also of any indirect discrimination based on other grounds but capable of producing the same result.
Navíc nesmí členský stát udělovat žádné výhody poskytovatelům, kteří mají určitou národní nebo místní socioekonomickou vazbu, ani nesmí na základě místa usazení omezovat svobodu poskytovatele k nabývání, využívání nebo prodeji práv a zboží nebo k přístupu k různým formám úvěrů nebo půjček, pokud jsou tyto volby užitečné pro přístup k jeho činnosti nebo jejímu účinnému výkonu.
Moreover, a Member State may not confer any advantages on providers having a particular national or local socio-economic link; nor may it restrict, on grounds of place of establishment, the provider's freedom to acquire, exploit or dispose of rights and goods or to access different forms of credit or accommodation in so far as those choices are useful for access to his activity or for the effective exercise thereof.
Zákaz ekonomických prověrek jako předpokladu pro udělení povolení zahrnuje ekonomické prověrky jako takové, ale nikoliv požadavky, které
The prohibition of economic tests as a prerequisite for the grant of authorisation covers economic tests as such, but not requirements which
jsou opodstatněné
are justified
naléhavými důvody převažujícího veřejného zájmu, jako je například ochrana městského prostředí,
by overriding reasons relating to the public interest, such as protection of the urban environment
sociální politika a veřejné zdraví
, social policy and public health objectives
Aby bylo možné koordinovat modernizaci vnitrostátních pravidel a nařízení způsobem, který je v souladu s požadavky vnitřního trhu, je nutné provést hodnocení některých nediskriminačních vnitrostátních požadavků, které by mohly ze své podstaty významně omezit nebo dokonce znemožnit přístup k činnosti nebo jejímu výkonu v rámci svobody usazování.
In order to coordinate the modernisation of national rules and regulations in a manner consistent with the requirements of the internal market, it is necessary to evaluate certain non-discriminatory national requirements which, by their very nature, could severely restrict or even prevent access to an activity or the exercise thereof under the freedom of establishment.
Kromě toho musí tyto požadavky být v každém případě v souladu s právními předpisy Společenství v oblasti hospodářské soutěže.
Moreover, those requirements must in any case be compatible with Community competition law.
Postupem vzájemného hodnocení stanoveného v této směrnici není dotčena možnost členských států stanovit ve svých právních předpisech vysokou úroveň ochrany veřejných zájmů, zejména pokud jde o dosažení cílů zdravotní a sociální politiky.
The mutual evaluation process provided for in this Directive does not affect the freedom of Member States to fix in their legislation a high level of protection of public interests, in particular for achieving health and social policy objectives.
Omezení, která budou předmětem přezkoumání, zahrnují vnitrostátní pravidla, která za základě jiných důvodů než těch, jež se vztahují k odborným kvalifikacím, omezují přístup k
The restrictions to be examined include national rules which, on grounds other than those relating to professional qualifications, reserve access to
činnostem jen
activities to
, že tato směrnice stanoví zrušení celé řady požadavků nebo jejich přehodnocení členskými státy během lhůty pro převedení, není dotčeno žádné řízení pro nesplnění povinnosti vedené vůči členskému státu z důvodu nesplnění jeho závazků podle článků 43 nebo 49 Smlouvy.
fact that this Directive specifies a number of requirements to be abolished or evaluated by the Member States during the transposition period is without prejudice to any infringement proceedings against a Member State for failure to fulfil its obligations under Articles 43 or 49 of the Treaty.
Pro zabezpečení účinného provádění volného pohybu služeb a pro zajištění toho, aby jak příjemci, tak i poskytovatelé mohli mít prospěch z poskytování služeb v rámci celého Společenství bez ohledu na hranice, je nutné
In order to secure effective implementation of the free movement of services and to ensure that recipients and providers can benefit from and supply services throughout the Community regardless of frontiers, it is necessary
vyjasnit, do jaké míry poskytovatelé služeb podléhají právním předpisům členského státu, v němž jsou usazeni, a do jaké míry jsou použitelné právní předpisy členského státu, ve kterém je služba poskytována.
to clarify to what extent service providers are subject to the legislation of the Member State where they are established and to what extent legislation of the Member State where the service is provided is applicable.
Je nezbytné zdůraznit, že to nebrání členskému státu, ve kterém je služba poskytována, aby uplatňoval zvláštní požadavky nezbytné z důvodu veřejného pořádku nebo veřejné bezpečnosti či ochrany zdraví nebo životního prostředí, aby se předešlo určitým rizikům na místě, kde je služba poskytována.
It is indispensable to underline that this does not prevent the Member State where the service is provided from enforcing its specific requirements that are indispensable for reasons of public policy or public security or for the protection of health or the environment in order to prevent particular risks at the place where the service is provided.
nutné zajistit, aby se od pravidla použití práva země původu bylo možné odchýlit pouze v oblastech zahrnutých ve výjimkách, a to všeobecných nebo přechodných.
is necessary to provide that the rule that the law of the country of origin is to apply may be departed from only in the areas covered by derogations, general or transitional.
Kromě toho mohou být výjimečně v určitých jednotlivých případech a za určitých přísně stanovených procesních a věcných podmínek rovněž přijata opatření proti určitému poskytovateli.
Moreover, by way of exception, measures against a given provider may also be adopted in certain individual cases and under certain strict procedural and substantive conditions.
Výjimky by zejména měly být možné pouze z důvodů souvisejících s bezpečností služeb, výkonem zdravotnického povolání nebo záležitostmi veřejného pořádku, jako je ochrana mladistvých, a v případě, že nedošlo k harmonizaci vnitrostátních ustanovení v této oblasti.
In particular, derogation should be possible only for reasons related to the safety of services, exercise of a health profession or matters of public policy, such as the protection of minors, and to the extent that national provisions in this field have not been harmonised.
Svoboda poskytování služeb podle této směrnice se nevztahuje na ustanovení členských států, v nichž je služba poskytována, pokud tato ustanovení vyhrazují určitou činnost určité profesi, například požadavek, který vyhrazuje službu právního poradenství právníkům.
The freedom to provide services as provided for in this Directive should not apply to provisions in the Member States where the service is provided which reserve an activity to a particular profession, for example requirements which reserve legal advice to lawyers.
V případech, kdy se poskytovatel dočasně přestěhuje do jiného členského státu, než je členský stát původu, je nutné stanovit vzájemnou pomoc mezi těmito dvěma státy tak, aby tento jiný členský stát mohl provádět kontroly, inspekce a šetření na požádání členského státu původu nebo aby tyto kontroly vykonal sám ze své vlastní iniciativy, pokud jde pouze o kontroly faktické.
In cases where a provider moves temporarily to a Member State other than the Member State of origin, it is necessary to provide for mutual assistance between those two States so that the former can carry out checks, inspections and enquiries at the request of the Member State of origin or carry out such checks on its own initiative if these are merely factual checks.
Navíc by v případě vyslání pracovníků mělo být možné, aby
Moreover, it should be possible in the case of posted workers for the
hostitelská země
host country
mohla podniknout kroky vůči poskytovateli usazenému v jiném členském státě, aby tak byl zajištěn soulad s podmínkami zaměstnávání a pracovními podmínkami, jak stanoví směrnice 96/71/ES.
to take action against a provider established in another Member State in order to ensure compliance with the employment and working conditions applicable under Directive 96/71/EC.
Tato směrnice by se neměla dotýkat podmínek zaměstnávání, které se na základě směrnice 96/71/ES vztahují na pracovníky vysílané k poskytování služby na území jiného členského státu.
This Directive should not affect terms and conditions of employment which, pursuant to Directive 96/71/EC, apply to workers posted to provide a service in the territory of another Member State.
Těmito oblastmi jsou: maximální délka pracovní doby a minimální doba odpočinku, minimální délka dovolené za kalendářní rok, minimální mzda včetně sazeb za přesčasy, podmínky poskytování pracovníků, zejména prostřednictvím podniků pro dočasnou práci, ochrana zdraví, bezpečnosti a hygieny při práci, ochranná opatření týkající se pracovních podmínek těhotných žen nebo žen krátce po porodu, dětí a mladistvých a rovné zacházení pro muže i ženy a ostatní ustanovení o nediskriminaci.
These are: maximum work periods and minimum rest periods, minimum paid annual holidays, minimum rates of pay, including overtime rates, the conditions of hiring out of workers, in particular the supply of workers by temporary employment undertakings, health, safety and hygiene at work, protective measures with regard to the terms and conditions of employment of pregnant women or women who have recently given birth and of children and young people and equality of treatment between men and women and other provisions on non-discrimination.
Tato ustanovení se netýkají pouze pracovních podmínek stanovených zákonem, ale také podmínek stanovených v kolektivních smlouvách nebo rozhodčích nálezech za předpokladu, že jsou buď oficiálně vyhlášeny nebo jsou fakticky všeobecně použitelné ve smyslu směrnice 96/71/ES.
This should not only concern terms and conditions of employment which are laid down by law but also those laid down in collective agreements or arbitration awards that are officially declared or de facto universally applicable within the meaning of Directive 96/71/EC.
Tato směrnice rovněž nebrání členským státům, aby z důvodu veřejného pořádku uplatňovaly pracovní podmínky v jiných otázkách, než v otázkách uvedených ve směrnici 96/71/ES.
Moreover, this Directive should not prevent Member States from applying terms and conditions of employment on matters other than those listed in Directive 96/71/EC on the grounds of public policy provisions.
Tato směrnice by se rovněž neměla dotýkat pracovních podmínek v případech, kdy pracovník zaměstnaný za účelem poskytování přeshraniční služby pochází z členského státu, kde je služba poskytována.
This Directive should neither affect terms and conditions of employment in cases where the worker employed for the provision of a cross-border service is recruited in the Member State where the service is provided.
Tato směrnice by měla členským státům, v nichž je služba poskytována, ponechat právo rozhodnout, zda se jedná o zaměstnanecký poměr, a stanovit rozdíl mezi osobou samostatně výdělečně činnou a zaměstnancem, včetně "falešných samostatně výdělečně činných osob".
Finally, this Directive should include the right for the Member States where the service is provided to determine the existence of an employment relationship and the distinction between self-employed persons and employed persons, including "false self-employed persons'.
V této souvislosti je podle rozhodovací praxe Soudního dvora za hlavní rys pracovního poměru ve smyslu článku 39 Smlouvy považována skutečnost, že osoba po určitou dobu poskytuje službu jiné osobě podle pokynů jiné osoby a za tuto službu pobírá odměnu; každá činnost, kterou osoba vykonává mimo rámec vztahu pracovní podřízenosti, musí být klasifikována jako činnost vykonávaná v rámci samostatné výdělečné činnosti pro účely článků 43 a 49 Smlouvy.
In that respect, according to the case law of the Court of Justice, the essential characteristic of an employment relationship within the meaning of Article 39 of the Treaty is the fact that for a certain period of time a person provides services for and under the direction of another person in return for which he receives remuneration; any activity which a person performs outside a relationship of subordination must be classified as an activity pursued in a self-employed capacity for the purposes of Articles 43 and 49 of the Treaty.
Je vhodné stanovit výjimku
It is appropriate to provide for derogation from the
ze svobody poskytování služeb podle této směrnice
freedom to provide services as provided for in this Directive
v případě služeb, na které se v členském státě, do kterého se poskytovatel přemístil, vztahuje všeobecný zákaz, pokud je tento
in the case of services covered by a general prohibition in the Member State to which a provider has moved, if that prohibition
zákaz opodstatněn
is justified
z důvodů souvisejících s veřejnou politikou, veřejnou bezpečností nebo veřejným zdravím.
by reasons relating to public policy, public security or public health.
Tato výjimka by měla být omezena na obecné zákazy a neměla by například zahrnovat vnitrostátní režimy, které sice určitou činnost obecně nezakazují, ale vyhrazují její výkon na jednoho nebo několik konkrétních subjektů, nebo které zakazují provádět činnost bez předchozího povolení.
That derogation should be limited to general prohibitions and should not, for example, cover national schemes which, while not prohibiting an activity in a general manner, reserve the exercise of that activity to one or several specific operators, or which prohibit the exercise of an activity without prior authorisation.
Skutečnost, že členský stát určitou činnost povoluje, ale vyhrazuje ji některým subjektům, znamená, že tato činnost nepodléhá obecnému zákazu a není na ni proto nahlíženo jako na činnost ze své podstaty odporující veřejnému pořádku, veřejné bezpečnosti nebo veřejnému zdraví.
The fact that a Member State permits an activity, but reserves it to certain operators, means that the activity is not subject to a general prohibition and is not regarded as inherently contrary to public policy, public security or public health.
V důsledku toho by vyjmutí této činnosti z rozsahu této směrnice nebylo opodstatněno.
Consequently, the exclusion of such an activity from the scope of the Directive would not be justified.
by se neměla vztahovat na specifické požadavky stanovené členským státem, do kterého se poskytovatel přemístil, jejichž opodstatnění je neoddělitelně spjato se zvláštní charakteristikou místa, kde je služba poskytována, a které musí být splněny, aby byl zachován soulad s veřejnou politikou, veřejnou bezpečností, veřejným zdravím nebo ochranou životního prostředí.
should not apply to specific requirements, laid down by the Member State to which a provider has moved, the rationale for which is inextricably linked to the particular characteristics of the place where the service is provided, and which must be fulfilled in order to maintain public policy, public safety, public health or the protection of the environment.
Vynětí ze
The exclusion from the
svobody poskytování služeb podle této směrnice
freedom to provide services as provided for in this Directive
v záležitostech týkajících se registrace vozidel pořízených formou leasingu v jiném členském státě, než ve kterém jsou tato vozidla používána, se řídí judikaturou Soudního dvora, která uznává, že členský stát může takovou povinnost v souladu s přiměřenými podmínkami uložit v případě vozidel používaných na jeho vlastním území.
of matters relating to the registration of vehicles leased in a Member State other than that in which they are used follows from the case-law of the Court of Justice, which has accepted that a Member State may impose such an obligation, in accordance with proportionate conditions, in the case of vehicles used on its territory.
Toto vynětí se nevztahuje na vozidla určená pro příležitostný nebo dočasný pronájem.
That exclusion does not cover occasional or temporary rental.
Tato směrnice by se neměla vztahovat na smluvní vztahy mezi poskytovatelem služby a příjemcem ani na smluvní vztahy mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem.
Contractual relations between the service provider and the recipient as well as between employer and employee should not be subject to this Directive.
Určení příslušného smluvního a mimosmluvního práva je upraveno právními nástroji Společenství týkajícími se mezinárodního soukromého práva.
The determination of the applicable contractual and non-contractual law shall be regulated by Community instruments on international private law.
nutné poskytnout členským státům možnost přijmout ve výjimečných a individuálních případech taková opatření, která jsou výjimkou ze
is necessary to allow Member States the possibility, exceptionally and on a case-by-case basis, of taking measures which derogate from the
v souvislosti s poskytovatelem usazeným v jiném členském státě, z určitých důvodů, jakým je například bezpečnost služeb.
in respect of a provider established in another Member State, for certain reasons such as the safety of services.
Mělo by být možné taková opatření zavést pouze v případě neexistence harmonizace na úrovni celého Společenství.
It should be possible to take such measures only in the absence of harmonisation at Community level.
Navíc by tato možnost neměla umožňovat přijímání omezujících opatření v oblastech, ve kterých jiné směrnice zakazují veškeré výjimky z volného pohybu služeb, například směrnice 1999/93/ES nebo směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/84/ES ze dne 20. listopadu 1998 o právní ochraně služeb s podmíněným přístupem a služeb tvořených podmíněným přístupem Úř. věst.
Moreover, that possibility should not permit restrictive measures to be taken in areas in which other Directives prohibit all derogation from the free movement of services, such as Directive 1999/93/EC or Directive 98/84/EC of the European Parliament and the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access OJ L 320, 28.11.1998, p.
Tato možnost by ani neměla povolovat rozšíření nebo omezení výjimek stanovených v jiných směrnicích, jako
Nor should that possibility permit the extension or limitation of derogations provided for in other Directives, such
jsou směrnice 89/552/EHS nebo
as Directives 89/552/EEC or 2000/31/EC
Omezení volného pohybu služeb, které je v rozporu s touto směrnicí, může vzniknout nejen jako důsledek opatření týkajících se poskytovatelů, ale také v důsledku mnoha překážek využívání služeb příjemci, zvláště pak spotřebiteli.
Restrictions on the free movement of services, contrary to this Directive, may arise not only from measures applied to providers, but also from the many barriers to the use of services by recipients, especially consumers.
Tato směrnice zmiňuje pro ilustraci některé druhy omezení týkající se příjemce, který by chtěl využít služby poskytovatele usazeného v jiném členském státě.
This Directive mentions, by way of illustration, certain types of restriction applied to a recipient wishing to use a service performed by a provider established in another Member State.
V souladu s pravidly Smlouvy o volném pohybu služeb tak, jak jsou vykládána Soudním dvorem, je zakázána diskriminace na základě státní příslušnosti příjemce nebo jeho zemi či místě bydliště.
In accordance with the Treaty rules on the free movement of services, as interpreted by the Court of Justice, discrimination on grounds of the recipient's nationality or national or local residence is prohibited.
Tato diskriminace může mít formu povinnosti pouze pro státní příslušníky jiného členského státu předkládat originály dokumentů, ověřené kopie, doklad o státní příslušnosti nebo jejich soudně ověřené překlady jako podmínku pro využívání služby nebo získání výhodnějších podmínek nebo cen.
Such discrimination could take the form of an obligation, imposed only on nationals of another Member State, to supply original documents, certified copies, a certificate of nationality or official translations of documents in order to benefit from a service or from more advantageous terms or prices.
Tento zákaz diskriminačních požadavků nicméně nevylučuje výhradu výhod pro určité příjemce, zvláště pokud jde o cla, jestliže je tato výhrada založena na zákonných a objektivních kritériích, jako je například přímá vazba na daně placené těmito příjemci.
However, the prohibition of discriminatory requirements does not preclude the reservation of advantages, especially as regards tariffs, to certain recipients, if such reservation is based on legitimate, objective criteria, such as a direct link to taxes paid by those recipients.
Ačkoli cílem této směrnice není umělá harmonizace cen v Evropské unii, zejména tam, kde se tržní podmínky v různých zemích liší, podle zásady nediskriminace
Whilst this Directive is not intended to harmonise artificially prices across the European Union, in particular where market conditions vary from country to country,
jejich státní příslušnosti nebo místa bydliště,
by reason of their nationality or place of residence.