natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že petiční právo je jakožto základní právo neodmyslitelně spjato s občanstvím Evropské unie,
whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked to citizenship of the European Union,
vzhledem k tomu, že petiční právo je od roku 1992 zakotveno ve Smlouvě o ES a bylo potvrzeno článkem 44 Charty základních práv Evropské unie a článkem 191 jednacího řádu Evropského parlamentu,
whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
vzhledem k tomu, že Parlament, Rada i Komise jsou vázány ustanoveními Smluv týkajícími se petičního práva a dohodly se, že zajistí interinstitucionální kontrolu projednávání petic,
whereas Parliament, the Council and the Commission are all bound by the provisions in the Treaties on the right to petition and have agreed to guarantee the inter-institutional follow-up on petitions,
vzhledem k tomu, že výkon tohoto práva významně napomáhá úsilí Evropské unie obnovit spojení s občany a ukázat, jaká jsou očekávání evropské veřejnosti,
whereas the exercise of that right significantly contributes to the efforts of the European Union to reconnect with its citizens and offer an insight into the expectations of the European public,
vzhledem k tomu, že prostřednictvím petic se mohou občané podílet na dohledu nad prováděním a uplatňováním právních předpisů Společenství ze strany vnitrostátních, oblastních a místních orgánů,
whereas petitions constitute a means by which citizens can contribute to the monitoring of the transposition and implementation of Community legislation by national, regional and local authorities,
vzhledem k tomu, že petice představují nástroj, kterým lze hodnotit dopad evropských právních předpisů a politik na jednotlivce a upozornit Evropský parlament na nejednoznačnost a nesprávné uplatňování těchto předpisů a politik, což má přímý dopad na samotné jejich cíle,
whereas petitions represent a tool for assessing the impact of European laws and policies on individuals and alerting the European Parliament as to the ambiguities and misapplications of those laws and policies which have a direct impact on their very goals,
vzhledem k tomu, že množství petic prohlášených za nepřípustné se v roce 2006 ustálilo na přibližně jedné třetině jejich celkového množství, což svědčí o tom, že je stále ještě potřebné zajistit řádnou informovanost občanů EU o kompetencích Evropské unie a jejich orgánů,
whereas the number of petitions declared inadmissible remained constant in 2006, at about one-third of the total, reflecting a continuous need to ensure that EU citizens are properly informed about the competencies of the European Union and those of its institutions,
vzhledem k tomu, že je nutno mít na paměti, že ne všechny obdržené a prošetřené přípustné petice přinesou občanům EU uspokojivý výsledek, ale nemalá část petic skutečně vede k vyřešení konkrétního problému nebo k upozornění na určitou záležitost, což může později Parlamentu posloužit při jednání o nových právních předpisech Společenství,
whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern, which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
vzhledem k tomu, že při posuzování petic jsou stále odhalovány přetrvávající nedostatky v uplatňování právních předpisů Společenství ze strany členských států, a vzhledem k tomu, že v souvislosti s uplatňováním určitých environmentálních norem zřejmě dochází ke strukturálním problémům, což je zejména případ článku 6 směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin Úř. věst.
whereas the examination of petitions has continued to reveal persistent weaknesses in the implementation by Member States of Community law, and whereas there appear to be structural problems related to the implementation of certain environmental norms, notably Article 6 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora OJ L 206, 22.7.1992, p.
(směrnice o ochraně stanovišť) a článku 4 směrnice 85/337/EHS ze dne 27. června 1985 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí Úř. věst.
(the Habitats Directive) and Article 4 of Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment OJ L 175, 5.7.1985, p.
ve znění směrnice Rady 97/11/ES ze dne 3. března 1997 Úř. věst.
, as amended by Council Directive 97/11/EC of 3 March 1997 OJ L 73, 14.3.1997, p.
vzhledem k tomu, že v jiných případech kroky učiněné Komisí v souvislosti s plněním povinností "strážce smluv" podle článku 211 Smlouvy o ES – jako např. rychlé rozhodnutí zahájit proti Španělsku řízení o porušení pravidel Společenství v oblasti zadávání veřejných zakázek a včasné opatření zabraňující nenávratným škodám na životním prostředí v Polsku – byly chvályhodné,
whereas, in other cases, the steps taken by the Commission in carrying out its duties under Article 211 of the EC Treaty as 'guardian of the Treaties' – such as the prompt decision to initiate proceedings against Spain for infringement of the rules of Community law on public procurement and the timely action taken to prevent irreversible damage to the environment in Poland – have been commendable,
vzhledem k tomu, že spolupráce mezi Petičním výborem a Komisí je i nadále rozhodující pro účinné vyřizování petic a poskytování nejlepší možné nápravy problémů předkladatelům petic,
whereas the cooperation between the Committee on Petitions and the Commission remains critical in dealing effectively with petitions and providing petitioners with the best redress to their problems,
vzhledem k tomu, že okamžité sjednání nápravy v případě nesprávného uplatňování právních předpisů Společenství je velmi důležité a že při vydávání doporučení je třeba brát v úvahu specifické okolnosti každého případu,
whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of Community legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
vzhledem k tomu, že na základě článku 230 Smlouvy o ES má Parlament právo podávat žaloby u Soudního dvora Evropských společenství za stejných podmínek jako Rada a Komise, a vzhledem k tomu, že na základě článku 201 této smlouvy je Parlament oprávněn vykonávat kontrolu nad činností Komise, a má tak k dispozici právní a politické nástroje k tomu, aby mohl účinněji reagovat na legitimní záležitosti občanů,
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and whereas, pursuant to Article 201 of that Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments needed to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
vzhledem k tomu, že Parlament nicméně neustále podporuje loajální spolupráci zejména s Komisí, která je strážkyní smluv, jakožto účinný prostředek řešení problémů, které vedly občany k vyhledání pomoci,
whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
vzhledem k tomu, že Parlament si je vědom citlivosti určitých případů a je odhodlán podniknout všechny nezbytné kroky, aby ochránil práva předkladatelů petic a důvěrnost jejich osobních údajů, aniž by došlo ke snížení transparentnosti samotného procesu projednávání petic,
whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
zdůrazňuje význam postupu projednávání peticí, který zajišťuje, aby se jednotlivým evropským občanům dostalo patřičné odezvy a řešení v případě jejich obav o to, zda jsou jejich práva uvedená ve Smlouvě a právních předpisech Společenství dodržována;
Emphasises the significance of the petitions process in ensuring that European citizens' individual concerns about respect for their rights under the Treaty and Community legislation receive appropriate responses and solutions;
zdůrazňuje významný podíl Petičního výboru na práci Parlamentu, jejímž cílem je přiblížit se občanům EU a posílit legitimitu, transparentnost a odpovědnost procesu rozhodování EU;
Emphasises the major contribution made by the Committee on Petitions to the work of the European Parliament aimed at reconnecting with the citizens of the EU and reinforcing the legitimacy, transparency and accountability of the EU decision-making process;
domnívá se, že petice představují nástroj, pomocí kterého lze zjistit, co evropská veřejnost od Evropské unie očekává a do jaké míry se Evropské unii daří tato očekávání plnit;
Believes that petitions offer an instrument with which to gauge what the European public expects from the European Union and the extent to which the European Union manages to deliver;
připomíná, že petice plní roli nástrojů umožňujících občanům EU jednak poukázat na nedostatky v právních předpisech Společenství a jednak upozornit evropské orgány na jakékoli porušení či nesprávné uplatňování těchto předpisů;
Recalls the role of petitions as a tool to enable EU citizens both to signal loopholes in Community legislation and to alert the European institutions about any infringement or misapplication thereof;
klade důraz na skutečnost, že petice nabízí Evropskému parlamentu možnost vyhodnotit nejasnosti při uplatňování a provádění právních předpisů Společenství na evropské, vnitrostátní, regionální a místní úrovni, příp. jednat v zájmu jejich odstranění;
Underlines the opportunity that petitions offer the European Parliament to assess and, where necessary, take action to surmount, ambiguities in the application and implementation of Community law at European, national, regional and local levels;
zdůrazňuje význam spolupráce s Komisí při hledání vhodných řešení záležitostí, na které Petiční výbor upozorní evropští občané, neboť se v nich projevuje přímý dopad právních předpisů, politik a činností Společenství na jednotlivce;
Stresses the importance of cooperation with the Commission in finding appropriate solutions to matters of concern which European citizens bring to the attention of the Committee on Petitions, inasmuch as they reflect the direct impact of Community legislation, policies and activities on individuals;
vyjadřuje politování nad tím, že členské státy v řadě případů řádně neuplatnily environmentální normy Společenství, a domnívá se, že je třeba důsledněji kontrolovat zejména dodržování pravidel Společenství pro posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
vítá 23. výroční zprávu Komise o kontrole provádění práva Společenství ( KOM(2006)0416 ), která uznává významnou úlohu postupu projednávání petic při zjišťování případů porušování práva;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
znovu vyzývá Komisi, aby oznamovala rozhodnutí o zahájení řízení o porušení právních předpisů, jakmile k takovémuto rozhodnutí dospěje, a rovněž relevantní rozhodnutí Soudního dvora, zejména v případech, kdy byla Parlamentu doručena petice týkající se daného problému, a podotýká, že Komise v této oblasti dosud nereagovala na opakované výzvy Petičního výboru;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
vyzývá Petiční výbor, aby svá rozhodnutí týkající se petic, které projednal na svých schůzích, oznamoval písemně a v bezprostředním časovém období, aby nedocházelo k nedorozuměním a nesprávným interpretacím ze strany médií a předkladatelů petic;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
znovu opakuje význam koordinace při projednávání záležitostí, které jsou předmětem petice podané Parlamentu i stížnosti adresované Komisi, jelikož petiční právo je základním právem zajištěným Smlouvou a Parlament poskytuje transparentní rámec pro diskusi, což je základním předpokladem větší odpovědnosti vůči veřejnosti, a jelikož v této souvislosti musí být postupu projednávání peticí přiznána priorita;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
vyjadřuje znepokojení Petičního výboru nad neoprávněnou a nepřiměřenou dobou, často v rozmezí několika let, po kterou Komisi trvá, než uskuteční a uzavře řízení o porušení právních předpisů, a svou nespokojenost s častými případy neplnění rozhodnutí Soudního dvora ze strany členských států; má za to, že to podrývá důvěryhodnost vytváření a důsledné aplikace práva Společenství a vede k znevažování cílů EU;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of Community law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
znovu zdůrazňuje, že je zapotřebí, aby Komise využívala možnosti postavit členské státy před Soudní dvůr podle článku 288 Smlouvy o ES, aby v případě, že členské státy odloží vykonávání rozhodnutí Soudního dvora při řízení o porušování práva, bylo možné stanovit pokuty v podobě jednorázových částek a penále;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
domnívá se, že k zajištění důvěryhodnosti právních předpisů Společenství a rovných podmínek na vnitřním trhu je třeba, aby Komise přijala přísná opatření proti porušování právních předpisů Společenství, a to alespoň pokud jde o celostátně významné případy, které představují precedens pro vnitrostátní judikaturu, a že by takovýto postup mohl podstatně snížit následnou potřebu občanů stěžovat si z těchto důvodů Komisi a předkládat petice Parlamentu;
Is of the opinion that, in order to ensure the credibility of Community law and a level playing field in the internal market, firm action needs to be taken by the Commission against infringements of Community law, at least in nationally important cases which set a precedent for national jurisprudence, and that such action could significantly reduce any subsequent need for citizens to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
vítá stálý dialog mezi Petičním výborem a evropským veřejným ochráncem práv; upozorňuje na to, že Petiční výbor podpořil zvláštní zprávy týkající se evropských škol a transparentnosti zasedání Rady; vítá úspěšné řešení situace, kterého bylo dosaženo tím, jak Komise přistupuje ke stížnostem vznášejícím obvinění z porušování práva, a podporuje žádost veřejného ochránce práv o navýšení jeho rozpočtu;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
konstatuje, že s ohledem na rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 4. října 2006 ve věci T-193/04
Notes that, in the light of the judgement of the Court of First Instance of 4 October 2006 in Case T-193/04
[2006] Rejsřík II-3995.
[2006] ECR II-3995.
, který dospěl k závěru, že krok přijatý úřadem OLAF nepředstavuje porušení zákona, je třeba uzavřít řízení Parlamentu ohledně nevyřízené Zvláštní zprávy veřejného ochránce práv ve věci stížnosti 2485/2004/GG;
, which found that no breach of law had been committed regarding the action taken by OLAF, Parliament's proceedings on the outstanding Special Report of the Ombudsman referring to complaint 2485/2004/GG must be closed;
opakovaně zdůrazňuje, že je třeba, aby se Rada jako jeden z orgánů více zapojovala do činností Petičního výboru , a podporuje její účast na schůzích výboru na příslušné úrovni, jak je uvedeno v interinstitucionální dohodě o zdokonalení tvorby právních předpisů Úř. věst.
Confirms the need for greater involvement on the part of the Council, as an institution, in the Committee's activities, and encourages its participation in meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-Making OJ C 321, 31.12.2003, p.
, kterou dne 16. prosince 2003 přijaly Evropský parlament, Rada a Komise;
, adopted on 16 December 2003 by the European Parliament, the Council and the Commission;
znovu navrhuje, aby Rada jmenovala vyššího úředníka, který by koordinoval záležitosti spojené s peticemi, protože mnoho peticí se může týkat citlivých politických otázek vztahujících se k provádění právních předpisů Společenství v členských státech;
Reiterates the proposal that the Council designate a senior official to coordinate matters related to petitions, given that many petitions touch upon sensitive political issues concerning the transposition by Member States of Community legislation;
znovu zdůrazňuje, že členské státy mají klíčovou úlohu při správném uplatňování právních předpisů Společenství a že praktické používání těchto předpisů rozhoduje o tom, do jaké míry se zvýší význam Evropské unie pro její občany; zdůrazňuje potřebu většího zapojení zástupců členských států a jejich parlamentů do diskusí Petičního výboru;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
vítá činnost dočasného vyšetřovacího výboru ke krizi společnosti Equitable Life Assurance Society a přínos členů Petičního výboru a jeho sekretariátu, kteří se přímo podíleli na jeho práci; domnívá se, že rozhodnutí zřídit tento výbor v reakci na obdržené petice znásobilo úsilí o zajištění správného uplatňování právních předpisů Společenství ve všech členských státech;
Welcomes the activity of the Temporary Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society and the contribution made by the members of the Committee on Petitions and its secretariat who have directly participated in its work; considers that the decision to set up that committee as a follow-up to petitions received has enhanced the efforts to ensure the correct application of Community law in all Member States;
podporuje praxi vysílání zjišťovacích misí podle článku 192 jednacího řádu do různých členských států EU za účelem prošetření záležitostí, na než upozornili občané ve svých peticích, jako způsob usnadňující nalézt účinná a pragmatická řešení v zájmu občanů;
Encourages the practice of sending fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners as a way to facilitate effective and pragmatic solutions in the interests of the citizen;
zdůrazňuje význam těchto misí v úsilí o zlepšení komunikace s občany a o zvýšení informovanosti o činnosti Evropského parlamentu obecně a konkrétně o činnosti Petičního výboru v členských státech;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
zdůrazňuje, že lepší porozumění funkci peticí jako nástroje, jenž občanům umožňuje domoci se nápravy, je úzce spojeno s kvalitou informací o právních předpisech, politikách a cílech Společenství, které má evropská veřejnost k dispozici;
Emphasises that better understanding of the function of petitions as a tool enabling citizens to seek redress is closely connected to the quality of the information available to the general public in Europe about Community legislation, policies and objectives;
podotýká, že počet peticí, které obdržel Parlament v průběhu druhého roku po rozšíření EU na 25 členských států, zůstal poměrně stabilní; zjišťuje však, že přistoupení Rumunska a Bulharska v lednu 2007 pravděpodobně přinese značné množství peticí občanů těchto zemí;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
vítá skutečnost, že v rámci výboru bylo dosaženo dohody, která vedla ke zvýšení počtu řádných členů na 40, a domnívá se, že to snad zajistí, aby se evropským občanům a osobám s bydlištěm na území EU dostalo ze strany výboru ještě lepšího pochopení jejich případu, čímž bude Parlament moci lépe plnit očekávání předkladatelů petic;
Welcomes the agreement within the Committee which has led to the increase in its membership to 40 full members, and considers that this is likely to ensure that European citizens and people residing in the territory of the EU obtain an even better understanding of their case in committee, thereby enabling Parliament to respond better to petitioners' expectations;
zdůrazňuje, že je třeba rozšířit sekretariát výboru, aby bylo možno zajistit jazykovou, právní a politickou odbornost, a zkrátit tak lhůtu pro odpověď, zefektivnit vyšetřování a dosáhnout toho, aby byly jeho služby dostupné všem občanům EU stejnou měrou;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;