natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článek 3 stávajícího rozhodnutí Komise o vysílání národních odborníků umožňuje Komisi přijímat odborníky ze soukromého sektoru na základě zvláštního povolení, které se uděluje případ od případu.
Article 3 of the current Commission Decision on SNEs provides the Commission with a possibility to receive seconded national experts from the private sector, subject to a specific authorisation on a case-by-case basis.
Pokud jde o definici subjektů, které se považují za subjekty soukromého sektoru pro účely daného ustanovení, Komise se odvolává na svou doplňující odpověď na otázku k písemnému zodpovězení P-1416/07 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB. , paní Breyerová.
For a definition of the bodies regarded as belonging to the private sector for the purposes of this provision, the Commission would refer to its supplementary reply to Written Question P‑1416/07 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB by Mrs Breyer.
O záměrech Komise budou členské státy informovány před tím, než bude přijato jakékoli nové rozhodnutí.
The Member States will be informed of the Commission's intentions before any new decision is adopted.
Jak bude paní poslankyni zřejmé ze zmíněné doplňující odpovědi, současná administrativní praxe nevychází pouze z formálních předpokladů, jako je právní forma dané organizace.
As the Honourable Member will see from the supplementary reply just mentioned, the current administrative practice is not based purely on formal considerations as to the legal status of a given organisation.
Komise si není vědoma žádného případu, kdy by osoby vyslané z organizací, jež lze považovat za srovnatelné, byly vystaveny neospravedlnitelnému nerovnému zacházení.
The Commission is not aware of any case in which individuals from organisations which could be considered as comparable have been subject to unjustifiable differences of treatment.
3 a 4.
3 and 4.
Komise si dovoluje paní poslankyni ujistit, že její argumentaci bere na vědomí a že ji řádně zohlední při přezkumu stávajících pravidel, který právě probíhá.
The Commission can assure the Honourable Member that the Commission is well aware of the arguments she mentions and that due account will be taken of them during the current review of the rules.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4296/08
WRITTEN QUESTION P-4296/08
(22. července 2008)
(22 July 2008)
Předmět: Lepší fungování vnitřního trhu vyžaduje novou unijní legislativu pro Certifikační znač­ku Společenství
Subject: Improving the way the internal market works calls for new EU legislation for a Community certification label
Značka CE je zneužívána na vnitřním trhu EU, jakož i v třetích zemích.
The ‘CE’ mark is being misused both within the EU’s internal market and in third countries.
Stávající i připravovaná legislativa tento problém nemohou uspokojivě vyřešit.
Neither existing nor planned legislation can resolve this problem satisfactorily.
Je zapotřebí nových systematických právních řešení nejen pro značku CE, ale i jiné veřejné a soukromé certifikační značky nejen pro oblasti kvality a bezpečnosti.
There is a need for a new legal framework not only for the CE mark but also for other public and private certification marks not limited to the areas of quality and safety.
Tímto řešením je unijní legislativa pro Certifikační značku Společenství.
The solution is EU legislation for a Community certification mark.
Tato značka by poskytovala právní ochranu pro neidentifikovatelný okruh subjektů, které by splnily určité podmínky stanovené majitelem Certifikační značky Společenství.
This mark would provide legal protection for an unidentifiable range of entities that fulfil certain conditions laid down by the proprietor of the Community certification mark.
Nová unijní legislativa by vyřešila nejen fragmentaci vnitřního trhu, kdy některé členské státy zapisují a chrání certifikační značky (např. Velká Británie) a jiné ne (např. Česká republika), ale zvýšila i právní vymahatelnost.
As well as solving the problem of internal market fragmentation — given that some Member States (such as the UK) register and protect certification marks, while others (such as the Czech Republic) do not — new EU legislation would also strengthen legal enforceability.
Podobnou právní ochranu nemůže z definice poskytnout ani Ochranná známka Společenství, která je určena pro jednoho individuálního majitele, ani Skupinová ochranná známka Společenství, která je určena pro přesně identifikovatelný okruh majitelů.
Such legal protection cannot by definition be provided by either the Community trade mark, which is intended for one individual proprietor, or the Community collective trade mark, which is intended for a precisely identifiable range of proprietors.
Tento právní institut je známý i mimo EU (např. USA).
This legal institute is also known outside the EU (for example in the USA).
Nová úprava zvýší dobrovolné dodržování závazných i dobrovolných pravidel podnikateli a tím zvýší kvalitu zboží a služeb, podpoří spravedlivou hospodářskou soutěž, přinese řadu výhod i pro spotřebitele, zlepší kontrolu trhu dozorovými orgány a podpoří kvalitní malé a střední podniky při propagaci jejich zboží.
The change will improve voluntary compliance with both binding and voluntary rules for businesses and will thereby increase the quality of goods and services, promote fair economic competition, provide a range of advantages for the consumer, improve market supervision by the relevant authorities and support quality small and medium-sized enterprises in promoting their goods.
Tento krok navazuje na interpelaci „Označení China Export (označení CE) jako označení parazitující na dobré pověsti evropského označení Conformité Européenne (taktéž označení CE)“ z konce roku 2007, která nemůže být vyřešena registrací CE značky jako Skupinové ochranné známky Společenství, jak nesprávně informovala Komise ve své odpovědi.
This step is linked to the question entitled ‘China Export (CE) mark feeding off the reputation of the European Conformité européenne (CE) mark’, tabled in late 2007, which raised an issue that cannot be solved by registering the CE mark as a Community collective trade mark, as the Commission incorrectly stated in its reply.
Hodlá Komise ve světle těchto argumentů připravit novou legislativu pro Certifikační značku Společenství?
In the light of the above, does the Commission intend to prepare new legislation on a Community certification mark?
Pokud ne, jakým způsobem hodlá vyřešit zneužívání CE značky a čelit jiným výše zmíněným problémům?
If not, how does the Commission intend to solve the problem of misuse of the CE mark and to tackle the other issues referred to above?
(8. září 2008)
(8 September 2008)
Dne 14. února 2007 Komise v rámci revize nového přístupu přijala dva návrhy pro nový právní rámec Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o společném rámci pro uvádění výrobků na trh (KOM(2007)53 v konečném znění); Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a dozor nad trhem týkající se uvádění výrobků na trh (KOM(2007)37 v konečném znění). .
On 14 February 2007, the Commission adopted two proposals for a New Legislative Framework Proposal for a Decision of Parliament and of the Council on a common framework for the marketing of products, COM(2007)53 final; Proposal for a Regulation of Parliament and of the Council setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products, COM(2007)37 final. within the framework of the revision of the New Approach.
Nový přístup je způsob právní úpravy, který již více než 20 let úspěšně přispívá k odstraňování překážek obchodu.
The New Approach is a legislative technique which has contributed successfully to eliminating barriers to trade for more than 20 years.
Přestože je tento nový přístup úspěšný, vykazuje nicméně některé slabiny právního rámce, které spotřebitelům a podnikům znemožňují plně využívat výhody vnitřního trhu.
While successful, the New Approach nevertheless displayed some weaknesses in the legislative framework, preventing consumers and enterprises from fully exploiting the benefits of the internal market.
Předchozí pravidla byla často kritizována jako zatěžující, nebo nejasná či nejednotná a bylo třeba posílit důvěryhodnost označení CE.
The former rules were often criticised as burdensome or for being uncertain and inconsistent, and the credibility of the CE marking needed to be strengthened.
Za tímto účelem staví na stávajícím systému pro spotřební zboží a doplňuje ho a zřizuje komplexní systém pro průmyslové výrobky.
To this end, it builds upon and complements the existing system for consumer products and establishes a comprehensive system for industrial products.
Stanoví požadavky, co se týče zdrojů a činností dozoru, a uvádí, že orgány musí vzájemně spolupracovat a vyměňovat si informace jak na vnitrostátní úrovni, tak na úrovni překračující hranice států.
It sets out requirements in terms of resources and surveillance activities and establishes cooperation and information obligations between authorities, both on a national level and across borders.
Navíc ukládá členským státům povinnost provádět v přiměřeném rozsahu kontroly na hranicích, než jsou výrobky propuštěny do volného oběhu, a stanoví, že vnitrostátní orgány mohou zničit výrobky, které nesplňují daná kritéria.
In addition, it lays down the obligation for Member States to execute checks at borders on an adequate scale before products are released for free circulation and introduces the possibility for national authorities to destroy non-compliant products.
Uvedená opatření posílí právní vymahatelnost.
These measures will strengthen legal enforceability.
Nařízení navíc zvyšuje kvalitu akreditace, aby akreditace mohla zajistit, že certifikační orgány třetích stran vykonávají svou práci vhodným způsobem.
Moreover, the regulation reinforces the quality of accreditation so that accreditation can ensure that the third party certification bodies carry out their work in an appropriate manner.
Z těchto důvodů není účelem legislativních opatření zavádět něco zcela nového, ale spíše posílit stávající systém zajištěním soudržnosti činností orgánů a zavést jasnější povinnosti pro všechny hospodářské subjekty.
Accordingly, the objective of the legislative measures is, rather than to introduce something completely new, to strengthen the existing system through ensuring coherence among authorities’ activities and to introduce clearer obligations for all economic operators.
Uvedená opatření posílí úlohu a důvěryhodnost označení CE a ztíží zneužívání označení CE.
These measures will reinforce the role and credibility of CE marking, and will make misuse of the CE marking more difficult.
Pokud jde o otázku týkající se jiných označení, Komise na žádost Parlamentu v současné době provádí analýzu proveditelnosti evropského označení bezpečnosti pro spotřebitele.
Further to the question on other marks, the Commission, following a request from Parliament, is currently carrying out an analysis on the feasibility of a European consumer safety mark.
Výsledky uvedené analýzy budou předloženy Parlamentu na podzim roku 2008.
The results of this analysis will be presented to Parliament in autumn 2008.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4723/08
WRITTEN QUESTION P-4723/08
(2. září 2008)
(2 September 2008)
Předmět: Interpelace ve věci podpory speciálních základních škol pro zdravotně postižené žáky ze strukturálních fondů EU
Subject: Support from the EU's Structural Funds for special primary schools for children with health problems
Vzdělávání zdravotně postižených žáků má v České republice dvě základní formy – výuku těžce zdravotně postižených žáků ve speciálních základních školách a integraci žáků se zdravotním postižením do běžných základních škol.
In the Czech Republic the education of children with health problems takes two basic forms: the teaching of the very ill in special primary schools and the integration of children with less serious health problems into normal primary schools.
Třetí možností je kombinace obou výše zmíněných forem.
The third option is a combination of those two forms.
V současné době jsme v České republice svědky vyzdvihování integrace žáků se zdravotním postižením do běžných základních škol jako jediného správného řešení jejich vzdělávání.
In the Czech Republic the integration of pupils with health problems into ordinary primary schools is currently being promoted as the only proper way of educating them.
Veškerá ostatní řešení se označují za segregační a diskrimi­nační s tím, že na rozvoj speciálních základních škol pro děti s nejtěžším zdravotním postižením proto nelze čerpat peníze z fondů EU.
All other arrangements are seen as segregationist and discriminatory and it is said that no money is available from EU funds for developing special primary schools for children with the most serious health problems.
Disponuje EK nějakou kvantitativní analýzou, která by dokazovala, že integrované vzdělávání je pro žáky s těžkým zdravotním postižením vhodnější než vzdělávání ve speciální škole?
Has the Commission any kind of quantitative analysis which would demonstrate that integrated education is more suitable for children with serious health problems than is education in a special school?
Odpověď pana Figeľa jménem Komise
Answer given by Mr Figel' on behalf of the Commission
(23. září 2008)
(23 September 2008)
V důsledku toho nebyly v této záležitosti vydány žádné směrnice Evropské unie.
Consequently no European Union Directives have been issued on this matter.
Komise nemá k dispozici žádnou specifickou analýzu týkající se vzdělávání žáků s nejtěžším zdravotním postižením.
The Commission does not possess any specific analysis concerning the education of children with most serious health problems.
Komise nicméně zveřejnila statistiku ohledně celkového procentního podílu žáků se zvláštními potřebami, kteří jsou vzděláváni ve zvláštním školním zařízení.
The Commission has published, however, statistics on the total percentage of children with special needs who are educated in a segregated setting.
Ze zprávy „Pokrok při plnění lisabonských cílů v oblasti vzdělávání a odborné přípravy – ukazatele a kritéria pro sledování“ SEK(2008)2293. z roku 2008 vyplývá, že zatímco v celé Evropě je v rámci povinné školní docházky průměrný podíl žáků, kteří jsou vzděláváni ve zvláštním školním zařízení, 2 %, v České republice je to 4,5 %.
The 2008 Report ‘Progress towards the Lisbon Objectives in Education and Training — Indicators and benchmarks’ SEC(2008)2293. shows that while on average 2 % of pupils in compulsory education in Europe are educated in a segregated setting; the corresponding figure for the Czech Republic is 4.5 %.
Tyto údaje rovněž zahrnují specifickou kategorii dětí s postižením.
These data also include a specific category for children with disabilities.
Počet těchto dětí, které jsou vzdělávány ve speciálních školách, se v České republice blíží 90 %, ačkoli jejich vzdělávání v rámci běžných škol, a to v běžných nebo speciálních třídách, v období 1999–2003 mírně vzrostlo.
The number of such children educated in special schools remains close to 90 % in the Czech Republic, even though their education in mainstream schools, within either regular or special classes, has slightly increased during 1999‑2003.
Komise nevydala žádné materiály týkající se integrace těchto žáků do běžných základních škol.
The Commission has produced no documentation on the integration of children into ordinary primary schools.
Příspěvek pro Českou republiku z Evropského fondu pro regionální rozvoj na období 2007–2013 neobsahuje žádné zvláštní položky pro školy vzdělávající děti s těžkým zdravotním postižením.
Within the European Regional Development Fund (ERDF) allocation for the Czech Republic 2007‑13, there are no special provisions for schools for children with serious health problems.
V rámci regionálních operačních programů a integrovaného operačního programu nicméně existují položky, které mohou být přiděleny na podporu infrastruktury v sociální oblasti, v oblasti vzdělávání a zdravotní péče.
However there are provisions within Regional Operational Programmes and within the Integrated Operational Programme that can support social, education and healthcare infrastructures.
Počáteční vzdělávání je speciální prioritou operačního programu „Vzdělávání pro konkurenceschopnost“, přičemž jeden z jejích prvků je zaměřen na rovné příležitosti dětí a žáků se speciálními vzdělávacími potřebami, což zahrnuje i děti s těžkým zdravotním postižením.
The Operational Programme ‘Education for Competitiveness’ includes a special priority for Initial Education and one of its elements is dedicated to the Equal Opportunities of Children and Pupils with Special Education Needs, thus including those with serious health problems.
Prostřednictvím regionálních operačních programů (Evropského fondu pro regionální rozvoj) lze investice realizovat.
Investments can be made through the Regional Operational Programmes (of the European Regional Development Fund).
Specifické podmínky výzev k předkládání návrhů i výběrové řízení projektů spadají do kompetence členských států (konkrétně řídícího orgánu každého operačního programu).
Both the specific conditions of calls for proposals as well as the selection process of projects are the responsibility of Member States (specifically the Managing Authority of each Operational Programme).
Komise nemá k dispozici žádnou kvantitativní analýzu týkající se integrace dětí s těžkým zdravotním postižením do běžné výuky.
The Commission does not possess any quantitative analysis on the integration of children with serious health problems into mainstream education.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-0634/09
WRITTEN QUESTION P-0634/09
(3. února 2009)
(3 February 2009)
Předmět: Schengenský prostor – stálé omezování pohybu pracovníků a občanů EU na vnitřním trhu
Subject: Schengen area — continued restrictions on movement of EU workers and citizens in the internal market
Česká republika je již více než rok členem Schengenského prostoru, což jejím občanům mimo jiné dovoluje překračovat vnitřní hranice bez jakéhokoliv omezení.
The Czech Republic has been a member of the Schengen area for over a year now; amongst other things, this allows its citizens to cross internal borders without any kind of restrictions.
Za tu dobu však došlo již k nesčetným případům, kdy byli státní příslušníci České republiky na území Německa a Rakouska vyzváni k pasové kontrole či byly jejich vozy cíleně vybrány k silničním kontrolám.
During this time, however, there have been innumerable cases of citizens of the Czech Republic being subjected to passport checks or their vehicles targeted for roadside checks on the territory of Germany and Austria.
Mottem českého předsednictví v Radě EU je „Evropa bez bariér“, ale realita je bohužel stále ještě na míle vzdálená tomuto heslu.
The motto of the Czech Presidency of the Council is ‘Europe without Barriers’, but the reality unfortunately still falls far short of the slogan.
V této záležitosti byla Evropská komise v průběhu uplynulého roku již několikrát interpelována, a to nejen ze strany českých europoslanců.
During the past year the European Commission has been asked several times about this matter, and not just by Czech Members of the European Parliament.
Vždy jsme se však dočkali spíše vágních vyjádření a žádného praktického zlepšení.
All that we received in reply were rather vague remarks and there has been no improvement on the ground.
Proto se znovu táži, co konkrétně Evropská komise činí, aby nebylo porušováno nařízení (ES) č. 562/2006 Úř. věst.
We therefore ask once more what specific action the Commission intends to take in order to ensure that regulation (EC) No 562/2006 OJ L 105, 13.4.2006, p.
L 105, 13.4.2006, s. 1 . některými členskými zeměmi.
1 is not violated by certain Member States.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-2649/09
WRITTEN QUESTION P-2649/09
(7. dubna 2009)
(7 April 2009)
Předmět: Financování prolisabonské propagandy v Irsku
Subject: Funding for pro-Lisbon propaganda in Ireland
Žádám jasnou odpověď na otázku, zda Evropská komise uvolnila nebo se chystá uvolnit peníze z rozpočtu EU na kampaň týkající se opakovaného referenda o Lisabonské smlouvě v Irsku, jak o tom informují některá irská média.
I would like a clear answer to the question of whether the Commission has released, or intends to release, money from the EU budget for a campaign relating to a further referendum on the Lisbon Treaty in Ireland, as is being reported by certain Irish media.
Žádám o odpověď, o jak vysokou částku jde, čím je zdůvodněna, kdo bude jejím příjemcem, jaký bude klíč k jejímu rozdělení a kdo bude čerpání kontrolovat.
I would like an answer as to what the sum in question is, how it is justified, who will receive it, what will be the key to its allocation and who will monitor the drawing thereof.
Žádám také zdůvodnění, proč Evropská komise v době hospodářské krize považuje za účelné nalévat peníze občanů všech členských zemí EU do ovlivňování suverénního rozhodování občanů Irska namísto podpory zaměstnanosti v jednotlivých členských státech EU.
I would also like the Commission to explain why it considers it appropriate, at a time of economic crisis, to spend the money of citizens of all EU countries on influencing the sovereign decision‑making process of the citizens of Ireland, rather than on supporting employment in individual EU Member States.
Komise neuvolnila ani se nechystá uvolnit peníze ze svého rozpočtu na kampaň týkající se opakovaného referenda o Lisabonské smlouvě v Irsku.
The Commission has not released, nor does it intend to release, money from its budget for a campaign relating to a further referendum on the Lisbon Treaty in Ireland.
Stávající informační aktivity Komise v Irsku se plánují v souvislosti s memorandem o porozumění ohledně Partnerství pro komunikaci o Evropě ze dne 29. ledna 2009, které formalizuje současnou spolupráci mezi irskou vládou, Parlamentem a Komisí, jejímž cílem v následujících třech letech je napomoci tomu, aby veřejnost lépe porozuměla EU.
The Commission's current information activities in Ireland have been planned in the context of the memorandum of understanding on Communicating Europe in Partnership (MoU) of 29 January 2009, which formalises existing cooperation between the Irish Government, Parliament and Commission to promote better public understanding of the EU over the next three years.
Komise by rovněž chtěla zdůraznit svou intenzivní a stálou snahu o podporu hospodářské obnovy, o vyrovnání se s důsledky krize a o podporu zaměstnanosti.
The Commission would also like to underline the intensive and ongoing efforts it is making to promote economic recovery, to deal with the effects of the crisis and to support employment.
Komise by rovněž chtěla upozornit váženou paní poslankyni na připravovanou odpověď na otázku E‑1337/09 , kterou vznesl pan Meijer http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp ohledně financování informačních aktivit v Irsku ze zdrojů Komise.
The Commission would also like to draw the Honourable Member's attention to its reply being prepared to Question E‑1337/09 by Mr Meijer http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp on Commission funding for information activities in Ireland.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-2709/09
WRITTEN QUESTION P-2709/09
(27. dubna 2009)
(27 April 2009)
Předmět: Zákonnost zásahu českých orgánů krajské správy do trhu zdravotnických služeb
Subject: Legality of Czech Regional Governments' intervention in the healthcare market
V České republice musejí pacienti od 1. ledna 2008 platit regulační poplatky za každou položku na receptu, návštěvu v ordinaci, hospitalizaci a návštěvu lékaře po ordinačních hodinách.
In the Czech Republic since 1 January 2008 patients have had to pay fees for an item on prescription, for a visit to a surgery, for a stay in hospital and for a visit after hours.
Zákonná povinnost platit tyto poplatky je dána zákonem č. 48/1997 Sb.
The obligation to pay the fees is laid down by Law Number 48/1997 Coll.
Celkem 13 krajů se rozhodlo tyto poplatky v krajských nemocnicích, které spadají do jejich kompetence, od února 2009 „zrušit“.
A total of 13 self-governing regions have decided to ‘abolish’ the fees in regional hospitals that fall under their respective jurisdictions from February 2009.