natgillin/translations-raw huggingface dataset:
podle odstavce 1 lze rovněž použít pro operační činnosti národních zpravodajů, národních zpravodajů pro otázky terorismu, národních členů Eurojustu a styčných soudců nebo státních zástupců jmenovaných Eurojustem.
referred to in paragraph 1 may also be used for their operational work by the national correspondents, national correspondents for terrorist matters, the national members of Eurojust and liaison magistrates appointed by Eurojust.
být propojena se systémem řízení případů Eurojustu, který je uveden v článku 16 rozhodnutí 2002/187/SVV.
may be linked to the Case Management System of Eurojust referred to in Article 16 of Decision 2002/187/JHA.
Používání zabezpečených telekomunikačních spojení nevylučuje přímý kontakt mezi kontaktními místy nebo příslušnými orgány členských států.
The use of secure telecommunications connections shall not preclude direct contacts between contact points or between the competent authorities of the Member States.
Eurojust má přístup k centralizovaným informacím Evropské soudní sítě podle článku 8 tohoto rozhodnutí a k
Eurojust shall have access to centralised information from the European Judicial Network in accordance with Article 8 of this Decision and to the secured
zabezpečené telekomunikační síti zřízené
telecommunication network
podle článku 10 tohoto rozhodnutí;
set up under Article 10 of this Decision;
zabezpečeným telekomunikačním spojením zřízeným
telecommunications connections
aniž je dotčen článek
without prejudice to
13 rozhodnutí 2002/187/SVV
Article 13 of Decision 2002/187/JHA
informují kontaktní místa Evropské soudní sítě případ od případu
, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform Eurojust
zahrnujících dva členské státy a spadajících do oblasti působnosti Eurojustu:
involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
kromě povinnosti předávat informace Eurojustu, která je stanovena v článku
in addition to the obligation to transmit information to Eurojust stipulated in
informují kontaktní místa Evropské soudní sítě případ od případu
their national member of
všech dalších
of all other
, jež by byl podle předpokladu schopen řešit lépe Eurojust.
with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
c) kontaktní místa Evropské soudní sítě rovněž případ od případu informují Eurojust o všech případech spadajících do oblasti působnosti Eurojustu a zahrnujících alespoň tři členské státy;
The contact points of the European Judicial Network shall also inform Eurojust, on a case-by-case basis, on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States;
f) národní členové Eurojustu se mohou na pozvání Evropské soudní sítě zúčastnit jejích schůzí.
(f) the national members of Eurojust may attend meetings of the European Judicial Network at the latter's invitation.
mohou kontaktní místa Evropské soudní sítě
European Judicial Network contact points may
Příslušné orgány nebo kontaktní místa členských států při výměně osobních údajů zajistí, aby
When personal data are exchanged between the competent authorities or the contact points of the Member States, they shall ensure that:
– byla přijata opatření pro zajištění účinné ochrany osobních údajů před náhodným nebo neoprávněným zničením, náhodnou ztrátou, neoprávněným přístupem, neoprávněnou nebo náhodnou změnou nebo neoprávněným sdělením.
– steps are taken to ensure that personal data are effectively protected against accidental or unauthorised destruction, accidental loss, unauthorised access, unauthorised or accidental alteration and unauthorised disclosure.
Zvláštní kategorie údajů (osobní údaje o rasovém či etnickém původu, politických názorech, náboženské víře či filozofických postojích, členství v politické straně či odborové organizaci, sexuální orientaci a zdravotním stavu, protiprávním jednání, rozsudcích v trestních věcech nebo bezpečnostních opatřeních) budou zpracovány pouze v případě, že je to nezbytně nutné k plnění úkolů Evropské soudní sítě.
Specific categories of data (personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health or data relating to offences, criminal convictions or security measures) shall be processed only when it is strictly necessary for the performance of the activities of the European Judicial Network.
V tomto případě musí být zavedena dodatečná ochranná opatření, například:
In that case, additional safeguards shall be put in place, such as:
– přístup k dotčeným údajům pouze pro personál pověřený výkonem legitimního úkolu, který odůvodňuje zpracování;
– access to the data concerned only for personnel who are responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing;
– přísné šifrování pro účely přenosu;
– strong encryption for transmission;
– uchování údajů pouze po dobu, kterou potřebují příslušné orgány a kontaktní místa k vykonání svých úkolů.
– retention of the data for only as long as necessary for the competent authorities and the contact points to perform their tasks.
Předkládání zpráv Evropskému parlamentu, Radě a Komisi a
Reporting to the European Parliament, the Council and the Commission and
Evropská soudní síť může ve své zprávě také uvést jakékoli problémy v oblasti boje proti trestné činnosti v Unii, které byly v důsledku její činnosti zdůrazněny, a může také činit návrhy na zlepšení soudní spolupráce v trestních věcech.
The European Judicial Network may in its report also indicate any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of the European Judicial Network's activities and may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters.
Evropská soudní síť může rovněž předložit jakoukoli zprávu či poskytnout jakékoliv jiné informace o své činnosti, které si může vyžádat Rada.
The European Judicial Network may also submit any report or provide any other information on the operation of the European Judicial Network which may be requested by the Council.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 2. září 2008 o podnětu Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo za účelem přijetí rámcového rozhodnutí Rady o výkonu rozhodnutí vynesených v nepřítomnosti, kterým se mění rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, rámcové rozhodnutí 2005/214/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání peněžitých trestů a pokut, rámcové rozhodnutí 2006/783/SVV o uplatňování zásady vzájemného uznávání příkazů ke konfiskaci a rámcové rozhodnutí 2008/…/SVV o provádění zásady vzájemného uznávání rozsudků ve věcech trestních, které ukládají trest odnětí svobody nebo opatření spojená se zbavením svobody, za účelem jejich výkonu v Evropské unii (5598/2008 – C6-0075/2008 – 2008/0803(CNS) )
European Parliament legislative resolution, of 2 September 2008, on the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany with a view to adopting a Council Framework Decision on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union (5598/2008 – C6-0075/2008 – 2008/0803(CNS) )
s ohledem na podnět Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo (5598/2008),
having regard to the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany (5598/2008),
s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanovisko Výboru pro právní záležitosti ( A6-0285/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0285/2008 ),
schvaluje pozměněný podnět Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo;
Approves the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany as amended;
vyzývá Radu, aby znovu konzultovala s Parlamentem, bude-li mít v úmysl podstatně změnit podnět Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany substantially;
vyzývá Radu a Komisi, aby po vstupu Lisabonské smlouvy v platnost upřednostnila každý budoucí návrh na změnu rozhodnutí v souladu s Prohlášením č. 50 k článku 10 Protokolu o přechodných ustanoveních, jež má tvořit přílohu Smlouvy o Evropské unii, Smlouvy o fungování Evropské unie a Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii;
Calls on the Council and the Commission, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, to give priority to any future proposal to amend the Decision in accordance with Declaration No 50 concerning Article 10 of the Protocol on transitional provisions to be annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
je odhodlán všechny takové budoucí návrhy bezodkladně posoudit v souladu s postupem uvedeným v bodě 5 a v úzké spolupráci s národními parlamenty;
Is determined to examine any such future proposal by the urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Znění navržené Republikou Slovinsko, Francouzskou republikou, Českou republikou, Švédským královstvím, Slovenskou republikou, Spojeným královstvím a Spolkovou republikou Německo
Text proposed seven Member States
Podnět Republiky Slovinsko, Francouzské republiky, České republiky, Švédského království, Slovenské republiky, Spojeného království a Spolkové republiky Německo – pozměňující akt
Initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany – amending act
a rámcového rozhodnutí 2008/.../SVV o uznávání podmíněných trestů, alternativních sankcí a podmíněných odsouzení a o dohledu nad nimi
, and Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Pozměňující návrh 2
Amendment 2
Nezbytnou předběžnou podmínkou pro vzájemné uznávání soudních rozhodnutí v trestních věcech jsou odpovídající procesní záruky.
Adequate procedural safeguards are a necessary precondition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Proto je důležité přijmout rámcové rozhodnutí o určitých procesních právech při trestním řízení v celé Evropské unii co nejdříve.
It is therefore important to adopt the framework decision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
Proto je nezbytné poskytnout jasná a společná řešení stanovující důvody odmítnutí a prostor pro uvážení ponechaný vykonávajícímu orgánu.
It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal and the discretion left to the executing authority.
výkonu rozhodnutí vyneseného v návaznosti na soudní jednání, k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně
of the execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person
, a prostor pro uvážení ponechaný vykonávajícímu orgánu.
and the discretion left to the executing authority.
Účelem tohoto rámcového rozhodnutí je takové společné důvody definovat, a umožnit tak vykonávajícímu orgánu rozhodnutí vykonat i přesto, že dotyčná osoba nebyla soudnímu řízení přítomna.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds in order to allow the executing authority to execute a decision despite the absence of the person concerned at the trial.
Nemá upravovat formy a prostředky nebo procesní náležitosti potřebné k dosažení výsledků uvedených v tomto rámcovém rozhodnutí – ty stanoví členské státy ve svých vnitrostátních právních předpisech.
It is not designed to regulate the applicable forms and methods, or the procedural requirements, that are used to achieve the results specified in this Framework Decision, which are a matter for the national law of the Member States.
Vyplněním příslušného oddílu evropského zatýkacího rozkazu nebo příslušného osvědčení podle ostatních rámcových rozhodnutí poskytuje vydávající orgán záruku, že příslušné podmínky jsou nebo budou splněny, což by mělo být pro účely výkonu rozhodnutí na základě zásady vzájemného uznávání dostačující.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of a decision on the basis of the principle of mutual recognition.
Společná řešení týkající se důvodů
Common solutions on grounds for
v příslušných stávajících rámcových rozhodnutích by měla vzít v úvahu různorodost situací, pokud jde o
in the relevant existing Framework Decisions should take into account the diversity of situations with regard to
Uznání a výkon rozhodnutí vyneseného po soudním jednání, k němuž se obžalovaný nedostavil osobně, by neměly být odmítnuty, pokud na základě informací poskytnutých státem vydávajícím toto rozhodnutí je uspokojivě doloženo, že obžalovaný byl osobně předvolán nebo skutečně obdržel úřední informaci o plánovaném datu a místě konání soudního jednání jiným způsobem.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information about the scheduled date and place of the trial.
V této souvislosti se rozumí, že dotyčná osoba by měla tyto informace obdržet včas, tj. v dostatečném předstihu, který jí umožní účastnit se soudního jednání a účinně využít svého práva na obhajobu.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
Uznání a výkon rozhodnutí vyneseného na základě soudního jednání, k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně, by neměly být odmítnuty, pokud dotyčná osoba věděla o plánovaném soudním jednání a byla obhajována při soudním jednání právním zástupcem, jehož k tomu výslovně zmocnila a zajistila tak, že tato právní pomoc je praktická a účinná.
The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he or she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
Při obnoveném řízení následujícím po odsouzení vyneseném při soudním jednání, k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně, by měla být tato ve stejné pozici jako osoba souzená poprvé.
At a retrial following a conviction resulting from a trial at which the person concerned did not appear in person, that person should be in the same position as someone standing trial for the first time.
Dotyčná osoba by tedy měla mít právo účastnit se obnoveného řízení, měla by být prověřena (přezkoumána) skutková podstata věci, včetně provedení nových důkazů, obnovené řízení by mohlo vést ke zrušení původního rozhodnutí a obžalovaný se může proti novému rozhodnutí odvolat.
Therefore the person concerned should have the right to be present at the retrial, the merits of the case, including fresh evidence, should be (re)examined, the retrial could lead to the original decision being quashed and the defendant may appeal against the new decision.
Tímto rámcovým rozhodnutím není dotčena povinnost ctít základní práva a obecné právní zásady zakotvené v článku 6 Smlouvy
This Framework Decision shall not have the effect of modifying the obligation to respect fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty
o Evropské unii
on European Union
a zůstávají nedotčeny veškeré související povinnosti soudních orgánů.
, and any obligations incumbent upon judicial authorities in this respect shall remain unaffected.
2 písm. e) rámcového rozhodnutí 2006/783/SVV
where the person was not present, according to the provisions in Article 5(1) of Framework Decision 2002/584/JHA, in Article 7(2)(g) of Framework Decision 2005/214/JHA, in Article 8(2)(e) of Framework Decision 2006/783/JHA
8 odst.
a trial
Rozhodnutím vyneseným v nepřítomnosti se rozumí uložení trestu odnětí svobody nebo ochranného opatření spojeného s odnětím osobní svobody, kdy dotyčná osoba se osobně neúčastnila řízení, jehož výsledkem bylo toto rozhodnutí."
For the purpose of this Framework Decision, 'decision rendered in absentia' shall mean a custodial sentence or a detention order when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
Rozhodnutí vynesená
Decisions rendered
v nepřítomnosti
in absentia
na základě soudního jednání, k němuž se dotyčná osoba nedostavila osobně
following a trial at which the person concerned did not appear in person
tato osoba v souladu s vnitrostátními právními předpisy vydávajícího členského státu
, in accordance with the national law of the issuing Member State
byla předvolána osobně nebo
(a) was summoned in person or
se dotyčná osoba k soudnímu řízení nedostaví;
the trial;
osobně nebo
summoned in person or
a místě soudního jednání,
the scheduled date and place of
bylo jednoznačně prokázáno
decision may be handed down
o soudním jednání věděla,
not appear
ii) byla osobně informována o tom, že rozhodnutí může být vyneseno i v případě, že se nedostaví k soudnímu jednání;
the trial;
vynesené v nepřítomnosti doručeno, a poté, co
rendered in absentia
a o právu být tomuto řízení přítomna
and to be present at that trial
v jazyce, kterému rozumí, o svém
, in a language which he or she understood,
nebo na odvolání*, jichž by měla právo se účastnit, a v kterých by byla prověřena (přezkoumána) skutková podstata věci, včetně nových důkazů, což by mohlo vést ke zrušení původního rozhodnutí
in which he or she would have the right to participate, at which the merits of the case, including fresh evidence, would be (re)examined and which could lead to the original decision being quashed
vynesené v nepřítomnosti
rendered in absentia
ii) nepožádala v příslušné lhůtě činící nejméně
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which
(*Tato změna se týká celého textu.
This amendment applies throughout the text.
Z jejího přijetí bude vyplývat provedení odpovídajících změn v celém dokumentu (po každé zmínce o obnově řízení by měl následovat výraz "odvolání").
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression "or an appeal" should be added.)
c) dotyčné osobě nebylo osobně doručeno rozhodnutí
(c) was not personally served with the decision
i) bude jí doručeno nejpozději
(i) will be served with it
pátý den
at the latest on the fifth day
po jejím předání, přičemž bude výslovně informována o svém právu na obnovu
after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial
řízení a o právu být tomuto řízení přítomna
and to be present at that trial
i) bude jí
(i) will be
, v jazyce, kterému rozumí,
in a language which he or she understands
Ihned poté, co byl o této žádosti informován, poskytne vydávající soudní orgán prostřednictvím vykonávajícího soudního orgánu žádající osobě kopii rozsudku.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who made the request.
Jestliže byl rozsudek vydán v jazyce, kterému dotyčná osoba nerozumí, poskytne vydávající soudní orgán prostřednictvím vykonávajícího soudního orgánu výtah z rozsudku v jazyce, kterému dotyčná osoba rozumí.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract from the judgment in a language which the person concerned understands.
Rozsudek nebo výtah z rozsudku se dotyčné osobě poskytuje pouze pro informaci; nelze to vnímat jako úřední doručení rozsudku a okamžikem takového poskytnutí nezačíná běžet žádná ze lhůt pro podání žádosti o obnovu řízení nebo odvolání.
The provision of the judgment or an extract from the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment nor shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal.
Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV Příloha – rámeček d – návětí a body 1 a 2 d)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – introductory part and points 1 and 2 (d)
se dotyčná osoba dostavila osobně k soudnímu jednání, které vedlo k danému
person appeared in person at the trial resulting in the decision
Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV Příloha – rámeček d – bod 2 – bod 2.1
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1
v nepřítomnosti
rendered in absentia
rozhodnutí může být vyneseno v případě, že
a decision may be handed down
dotyčná osoba
in case the person does
se nedostaví k soudnímu jednání
not appear
jiným způsobem skutečně obdržela úřední informaci
by other means actually received official information in due time, in a language which he /she understood,
obdržela ji v přiměřené lhůtě, v jazyce, jemuž rozumí, a v souladu s vnitrostátními právními předpisy vydávajícího členského státu, takovým způsobem, že bylo jednoznačně prokázáno, že dotyčná osoba věděla o stanoveném datu a místě soudního jednání a
in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial
v případě, že se nedostaví k soudnímu jednání
the trial
Kde a kdy byla dotyčná osoba předvolána nebo
Time and place when and where the person was summoned or
jinak informována
otherwise informed
osobně obdržela úřední informaci jiným způsobem
received in person the official information by other means