natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vítá stálý závazek Komise k Mezinárodní síti hospodářské soutěže, zvláště ohledně pomoci Číně ve vývoji jejího návrhu protimonopolního zákona;
Welcomes the Commission's continued commitment to the International Competition Network, particularly as regards its work undertaken in assisting China in the development of its draft antitrust law;
vítá nepřetržitý pokrok, který nové členské státy dělají při rychlém přizpůsobování se pravidlům hospodářské soutěže, pravidlům ES o kontrole fúzí, a zvláště regulaci státní podpory a naléhavě žádá Komisi, aby soustavně pokračovala v postupu technické podpory a spolupráce;
Welcomes the continued progress which the ten new Member States are making in rapidly adapting to the competition rules, EC merger control and, in particular, State aid regulation and urges the Commission to pursue the process of technical assistance and cooperation;
Usnesení Evropského parlamentu o zvláštní zprávě evropského veřejného ochránce práv k návrhu doporučení Radě Evropské unie ve věci stížnosti č. 2395/2003/GG týkající se otevřenosti zasedání Rady při výkonu její zákonodárné funkce ( 2005/2243(INI) )
European Parliament resolution on the Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG concerning the openness of the meetings of the Council when acting in its legislative capacity ( 2005/2243(INI) )
s ohledem na zvláštní zprávu evropského veřejného ochránce práv Evropskému parlamentu k návrhu doporučení Radě Evropské unie ve věci stížnosti č. 2395/2003/GG,
having regard to the Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG,
s ohledem na článek 1 Smlouvy o EU,
having regard to Article 1 of the EU Treaty,
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise Úř. věst.
having regard to Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents OJ L 145, 31.5.2001, p.
s ohledem na článek 255 Smlouvy o ES, který pojednává o přístupu k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise,
having regard to Article 255 of the EC Treaty concerning access to documents of the European Parliament, the Council and the Commission,
s ohledem na články 195 a 207 Smlouvy o ES,
having regard to Articles 195 and 207 of the EC Treaty,
s ohledem na Laekenskou deklaraci o budoucnosti Evropské unie Příloha I závěrů předsednictví ze zasedání Evropské rady v Laekenu ve dnech 14. a 15. prosince 2001.
having regard to the Laeken Declaration on the future of the European Union Annex I to the Presidency Conclusions of the European Council of Laeken of 14 and 15 December 2001.
s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady v Seville ve dnech 21. a 22. června 2002,
having regard to the Presidency Conclusions of the Seville European Council of 21 and 22 June 2002,
s ohledem na zprávu Petičního výboru ( A6-0056/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0056/2006 ),
vzhledem k tomu, že článek 195 Smlouvy o ES zplnomocňuje evropského veřejného ochránce práv k přijímání stížností ze strany občanů Unie, které se týkají případů nesprávného úředního postupu v činnostech orgánů nebo institucí Společenství,
whereas Article 195 of the EC Treaty empowers the European Ombudsman to receive complaints from any citizen of the Union concerning instances of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies,
vzhledem k tomu, že podle stěžovatelů by zasedání Rady, pokud jedná v zákonodárné funkci, měla být veřejná a že v tomto směru požadují odpovídající změnu v jednacím řádu Rady,
whereas the complainants considered that meetings of the Council acting in its legislative capacity should be public and requested a change in the Council's Rules of Procedure to that effect,
vzhledem k tomu, že podle výše zmíněné definice zákonodárné činnosti Rady je její nelegislativní činnost proporcionálně mnohem méně častá v porovnání s legislativní činností a vzhledem k tomu, že by se proto zásada transparentnosti měla vztahovat na veškerá jednání s tím, že důvěrnost se v příslušných případech vztahuje pouze na její nelegislativní činnosti,
whereas, according to the above definition of its legislative activity, the Council's non-legislative activity accounts for a far smaller proportion than its legislative activity, and whereas transparency should accordingly be the rule in respect of its deliberations, confidentiality applying only to its non-legislative activity, where appropriate,
vzhledem k tomu, že dne 19. listopadu 2003 pan Solana, generální tajemník Rady, ve své odpovědi na otevřený dopis stěžovatelů uvedl, že myšlenka otevřít rokování Rady v zákonodárných záležitostech veřejnosti získala značnou podporu,
whereas, on 19 November 2003, Mr Solana, the Council's Secretary General, in his reply to the complainants' open letter stated that opening up the Council's legislative deliberations to the public was an issue that found the very widest support,
vzhledem k tomu, že Rada ve svém jednacím řádu v pozměněném znění z roku 2004 zavedla pravidla zajišťující větší otevřenost, pokud jde o zasedání, při nichž jedná v zákonodárné funkci,
whereas the Council, in its Rules of Procedure, as amended in 2004, introduced rules that provide for greater openness as regards the meetings in which it acts in its legislative capacity,
vzhledem k tomu, že v říjnu 2004 členské státy podepsaly Smlouvu o Ústavě pro Evropu, která obsahuje zvláštní ustanovení o tom, že Rada bude zasedat veřejně, pokud bude jednat a hlasovat o návrzích právních předpisů,
whereas, in October 2004, the Member States signed the Treaty establishing a Constitution for Europe, which contains an express provision to the effect that the Council is to meet in public when considering and voting on draft legislative acts,
vzhledem k tomu, že Rada ve své odpovědi na konkrétní otázky evropského veřejného ochránce práv nezmiňuje žádné překážky pro uplatňování jednacího řádu v pozměněném znění, jak to žádají stěžovatelé, ani žádné zásady nebo cíle vyššího zájmu, které by ji opravňovaly k odmítnutí zpřístupnit veřejnosti zasedání, při nichž jedná v zákonodárné funkci, avšak tvrdí, že schválení jednacího řádu je politickou a institucionální záležitostí, o které má rozhodovat pouze Rada,
whereas, in its reply to specific questions from the Ombudsman, the Council did not mention any obstacles to the implementation of the amendment of its Rules of Procedure, as requested by the complainants, nor any principles or aims of a higher order that would entitle it to refuse to open to the public the meetings in which it acts in its legislative capacity, but contended that the adoption of its Rules of Procedure was a political and institutional matter to be decided upon by the Council itself,
vzhledem k tomu, že ve své výroční zprávě za rok 1997 http://www.euro-ombudsman.eu.int/report97/pdf/en/rap97_en.pdf.
whereas, in his Annual Report for 1997 http://www.euro-ombudsman.eu.int/report97/pdf/en/rap97_en.pdf
evropský veřejný ochránce práv označuje za nesprávný úřední postup situaci, kdy orgán veřejné správy nejedná v souladu s pravidly nebo zásadami, kterými je vázán,
, the European Ombudsman considered that maladministration occurs when a public body fails to act in accordance with a rule or principle which is binding upon it,
vzhledem k tomu, že evropský veřejný ochránce práv dospěl k závěru, že skutečnost, že Rada odmítla zasedat veřejně, kdykoli jedná v zákonodárné funkci, a neuvedla pro to pádné důvody, je příkladem nesprávného úředního postupu,
whereas the Ombudsman concluded that the fact that the Council refused to decide to meet publicly whenever it acts in its legislative capacity without giving good reasons for that refusal was an instance of maladministration,
vzhledem k tomu, že především pokud Rada přijímá právní předpisy jako "body A", skutečná diskuse a legislativní činnost probíhá ve Výboru stálých zástupců (COREPER) a tyto předpisy jsou Radou pouze schvalovány,
whereas, in particular when the Council adopts acts as "A-points", the actual debate and legislative work is done by Permanent Representatives Committee (COREPER) and the acts in question are merely approved by the Council,
vzhledem k tomu, že Rada jedná ve své zákonodárné funkci také při zasedání dohodovacích výborů,
whereas the Council also acts in its legislative capacity in the meetings of the conciliation committees,
vzhledem k tomu, že důvěryhodnost ministrů a jejich odpovědnost vůči veřejnosti vyžaduje, aby pozice členských států a hlasování v Radě byly známé veřejnosti,
whereas the accountability and public responsibility of ministers require that Member States' positions and votes in the Council be known to the public,
vzhledem k tomu, že dvě zákonodárné složky EU stále pracují na základě částečně odlišných informací; vzhledem k tomu, že dokumenty projednávané Parlamentem jsou většinou veřejné, zatímco Rada často pracuje také s neveřejnými dokumenty a informacemi, a to i pokud projednává určité otázky, které vyžadují schválení v postupu spolurozhodování,
whereas the two legislative branches of the EU still work on the basis of partially different sets of information; whereas the documents held by Parliament are in general public, while the Council often works also on the basis of classified documents and information, including when it considers certain questions which require adoption under the codecision procedure,
vzhledem k tomu, že předsednictví Spojeného království předložilo Radě dva alternativní návrhy, jimiž reagovalo na doporučení evropského veřejného ochránce práv, z nichž jeden by znamenal úpravu jednacího řádu Rady, zatímco druhý by usiloval o zvýšení transparentnosti pouze v rámci stávajících předpisů,
whereas the UK Presidency made two alternative proposals to the Council with the aim of responding to the Ombudsman's recommendations, one of which would have involved amending the Council's Rules of Procedure, while the other merely sought to improve transparency within the scope of the existing rules,
vzhledem k tomu, že se Rada následně rozhodla neupravovat jednací řád,
whereas the Council subsequently chose not to amend its Rules of Procedure,
podporuje doporučení evropského veřejného ochránce práv Radě;
Εndorses the European Ombudsman's recommendation to the Council;
možnost účasti občanů by byla vážně omezena, pokud by jeden ze zákonodárných orgánů měl povinnost zveřejnit svá přípravná jednání a diskusi pouze tehdy, když je přijímáno konečné rozhodnutí nebo v ještě pozdější fázi rozhodovacího procesu;
this possibility of public participation would be gravely undermined if one of the legislative authorities were required to make its preparatory deliberations and discussions accessible only when the final decision is taken or later;
panující rozdíly mezi Parlamentem a Radou, pokud jde o transparentnost, nejsou logicky opodstatněné, zejména v rámci postupu spolurozhodování;
continued disparities between Parliament and the Council as regards standards of transparency have no logical justification, particularly in codecision procedures;
vzhledem k tomu, že jsou přípravné práce v parlamentních výborech a rozpravy během plenárních zasedání veřejné, rozpravy o stejných otázkách na ministerské úrovni by měly být rovněž zpřístupněny veřejnosti;
given that preparatory deliberations in parliamentary committees and debates in plenary sitting are public, debates at ministerial level on the same matters should also be public;
význam transparentnosti je tím zjevnější, když v procesu spolurozhodování Parlament a Rada usilují o dohodu při prvním čtení v Parlamentu (což se podaří v každém třetím případě); v takových situacích může být stanovisko Parlamentu srozumitelné pouze tehdy, pokud je současně známo i většinové stanovisko Rady, jeho složení a argumenty, na nichž se zakládají stanoviska národních delegací;
the need for transparency is all the more manifest when Parliament and the Council are seeking an agreement in codecision at first reading in Parliament (which happens in one out of every three cases); in such situations, the position of Parliament itself can only be understood if at the same time any majority view emerging in the Council, its composition and the arguments underlying the positions of the national delegations are known,
pokud Rada bude trvat na dodržování zásady důvěrnosti při výše zmíněných jednáních, zpochybňuje tím zásady transparentnosti a účinnosti, kterými se řídí postupy v Parlamentu;
insistence on the confidentiality of Council deliberations in respect of negotiations of this nature is tantamount to undermining the principle of transparency and efficiency which governs Parliament's own procedures;
toto hledisko nebylo řádně zváženo v závěrech přijatých Radou dne 22. prosince 2005, v nichž požaduje transparentnost v rámci svých přípravných prací pouze na začátku postupu a po konečném hlasování (pokud COREPER nerozhodne jinak);
this aspect was not taken properly into account in the Conclusions adopted by the Council on 22 December 2005, which provide for the transparency of its preparatory deliberations only at the outset of proceedings and after the final vote (unless COREPER decides to the contrary);
připomíná, že vzhledem k definici legislativní činnosti vymezené v článku 12 nařízení (ES) č. 1049/2001 a v jednacím řádu Rady by se měla zásada transparentnosti nutně vztahovat nejen na jednání Rady s Parlamentem v rámci postupu spolurozhodování, ale také na všechny ostatní případy, kdy je do rozhodování zapojen Parlament, včetně postupu konzultace, a dále vždy, když Rada přijímá opatření, která mohou ovlivnit osobní práva a svobody, jak je tomu v případě činností v rámci třetího pilíře;
Recalls that, given the definition of legislative activity contained in Article 12 of Regulation (EC) No 1049/2001 and in the Council's Rules of Procedure, the principle of transparency should as a matter of urgency be made to apply not only to Council deliberations with Parliament under the codecision procedure but also to every other case where Parliament is involved, including straightforward consultation, and wherever it adopts acts which may affect individual rights and freedoms, as is the case with acts falling under the third pillar;
lituje, že nedošlo v těchto oblastech k pokroku a že se Rada ve svých závěrech ze dne 22. prosince 2005 k této otázce nevyjádřila;
Regrets the absence of progress in these areas and the Council's own silence on the matter in its Conclusions of 22 December 2005;
považuje za nepřijatelné, aby nejdůležitější zákonodárný orgán EU zasedal stále za zavřenými dveřmi, pokud jedná v zákonodárné funkci;
Considers it unacceptable that the EU's most important law-making body still meets behind closed doors when acting as legislator;
zdůrazňuje, že zásady víceúrovňové vlády v EU – spoluúčast, transparentnost, veřejná odpovědnost, účinnost a soudržnost – jsou zásady řádné správy věcí veřejných;
Points out that the principles of multi-level governance in the EU are the principles of good governance: participation, transparency, accountability, efficiency and cohesion;
je toho názoru, že v době, kdy se EU považuje za propagátora demokratizace a veřejné odpovědnosti, by měla Rada reagovat na výzvy k větší transparentnosti ze strany národních parlamentů, občanské společnosti a široké veřejnosti;
Is of the opinion that, at a time when the EU sees itself as a promoter of democratisation and accountability, the Council should respond to the calls for greater transparency coming from parliaments, civil society and the general public;
je přesvědčen, že požadavek, aby zákonodárné orgány zasedaly veřejně, není jen otázkou obecné zásady, ale přímo souvisí s úsilím Evropského parlamentu a národních parlamentů jako přímo volených zástupců evropských občanů plnit svou kontrolní funkci;
Believes that it is not only a matter of principle that legislative bodies should meet in public, but that it is also of direct relevance to the efforts of the European Parliament and national parliaments, as the directly elected representatives of European citizens, to fulfil their scrutiny role;
domnívá se, že pro národní parlamenty je nanejvýš důležité, aby byly schopny přinutit své vlády a ministry k odpovědnosti; je toho názoru, že toho nelze účinně dosáhnout, pokud není jasné, jak ministři jednali a hlasovali v Radě a na jakých informacích založili svá rozhodnutí;
Considers that it is of the utmost importance for national parliaments to be able to hold their governments and ministers to account; is of the opinion that this cannot be done effectively if it is unclear how ministers have acted and voted in the Council and on what information their decisions were based;
je přesvědčen, že poslední vývoj v souvislosti s diskusí kolem ratifikačního procesu Smlouvy o Ústavě pro Evropu jasně dokládá, že evropští občané si přejí otevřenější evropský rozhodovací proces;
Believes that the recent developments in connection with the debate surrounding the ratification process of the Treaty establishing a Constitution for Europe have illustrated clearly that European citizens want the European decision-making process to be more open;
je přesvědčen, že zpřístupněním zasedání Rady by se její činnost stala transparentnější, přiblížila by se k evropským občanům a vzrostla by důvěra veřejnosti v práci Evropské unie a jejích zástupců;
Believes that meeting in public would make the Council's work both more transparent and more relevant to European citizens and would increase the public's confidence in the way the European Union and its representatives work;
je přesvědčen, že větší otevřenost povede k posílení kolektivní odpovědnosti ministrů vlád členských států, posílí legitimitu rozhodnutí Rady v očích veřejnosti a rovněž podpoří a prohloubí veřejnou diskusi o evropských záležitostech;
Is convinced that greater openness will lead to the ministers of Member State governments shouldering greater collective responsibility, and that it will enhance the legitimacy of the Council's decisions in the eyes of the public and also promote and intensify public discussion on European matters;
vyzývá dále Radu, aby provedla změnu svého jednacího řádu a změnila pracovní metody tak, aby zasedání, při nichž jedná ve své zákonodárné funkci, byla otevřená a přístupná veřejnosti;
Calls on the Council further to amend its Rules of Procedure and change its working methods so that the meetings in which it acts in its legislative capacity are open and accessible to the public;
považuje zasedání výboru COREPER za podstatnou součást zákonodárného procesu Rady, a proto by se na ně měla vztahovat zásada otevřenosti; domnívá se, že by Rada měla rozhodovat formou formálního hlasování a ne pouze udělením souhlasu;
Considers that meetings of COREPER are an essential part of the legislative deliberations of the Council and that, therefore, they should be covered by the rules on openness; considers that the Council should take its decisions by a formal vote and not only by approval;
připomíná, že Rada také jedná ve své zákonodárné funkci, když se účastní dohodovacího řízení;
Recalls that the Council is also acting in its legislative capacity when participating in conciliation procedures;
konstatuje, že v současnosti nejsou pracovní dokumenty týkající se témat pořadu jednání Rady přístupné veřejnosti; zdůrazňuje, že při jakékoli změně jednacího řádu by měla Rada jasně určit klasifikaci a hierarchii těchto dokumentů a zpřístupnit je veřejnosti;
Notes that, at present, preparatory documents for items on Council meeting agendas are not accessible to the public; stresses that, in any adapted Rules of Procedure, the Council should clearly specify the classification and hierarchy of such documents and make them accessible to the public;
vítá závěry zasedání Rady ze dne 22. prosince 2005 jako vykročení správným směrem, ale vyjadřuje své politování nad tím, že se Rada neřídila doporučením evropského veřejného ochránce práv provést změnu jednacího řádu;
Welcomes the Council Conclusions of 22 December 2005 as a step in the right direction, but regrets that the Council did not follow the Ombudsman's recommendation to amend its Rules of Procedure;
připomíná, že změna jednacího řádu Rady vyžaduje podporu třinácti z dvaceti pěti členských států;
Recalls that an amendment of the Council's Rules of Procedure requires the support of thirteen of the twenty-five Member States;
domnívá se, že vzhledem k tomu, že vlády všech členských států podepsaly Smlouvu o Ústavě pro Evropu, by dohoda o změně jednacího řádu Rady neměla narazit na odpor, neboť zásada jako taková již byla schválena na politické úrovni vládami všech členských států;
Considers that, since all Member State governments have signed the Treaty establishing a Constitution for Europe, agreement on an amendment of the Council's Rules of Procedure should not meet with opposition, as the principle has already been politically accepted by all Member State governments;
zdůrazňuje, že Evropský parlament plně podpořil Smlouvu o Ústavě pro Evropu a úsilí uvést ji v platnost; zdůrazňuje, že změna jednacího řádu Rady nesmí být vnímána jako nahrazení celé Smlouvy o Ústavě pro Evropu nebo jejích částí, ale jako velmi opožděné přizpůsobení se evropské realitě a rovnosti orgánů při zákonodárné práci v Evropské unii;
Stresses that the European Parliament has fully endorsed the Treaty establishing a Constitution for Europe and the efforts to bring it into force; stresses that an amendment of the Council's Rules of Procedure should not be seen as a substitute for all or parts of the aforementioned Treaty but as a long overdue adaptation to European reality and institutional equality in law-making in the European Union;
je toho názoru, že metody přenosu zasedání Rady, jak je uvedeno v závěrech ze dne 22. prosince 2005 nejsou dostatečnou zárukou nezbytné otevřenosti a že je nutné, aby zástupci veřejnosti a hromadných sdělovacích prostředků měli k zasedáním skutečně přístup;
Takes the view that the methods of publicising Council meetings as described in its Conclusions of 22 December 2005 are insufficient to guarantee the necessary openness and that it is indispensable that representatives of the public and the media are in fact given access to the meetings;
vyzývá Radu, aby přijala všechna potřebná opatření pro zpřístupnění zasedání, na nichž jedná ve své zákonodárné funkci, veřejnosti; požaduje, aby Rada přenášela, a to také přes internet, svá veřejná zasedání a poskytovala včas termíny a programy jednání těchto zasedání a zveřejňovala z nich oficiální zápisy ve všech úředních jazycích Evropské unie;
Calls on the Council to take all measures needed to make the meetings in which it is acting in its legislative capacity open and accessible to the public; requests the Council also to broadcast, including on the Internet, its public meetings and to provide the dates and agendas of those meetings in good time and issue official transcripts thereof in all official languages of the European Union;
naléhavě žádá Radu, aby přijala společný postup při zavádění kodexu řádných správních postupů Evropské unie, který byl přijat Evropským parlamentem dne 6. září 2001 Úř. věst.
Urges the Council to adopt a common approach regarding the implementation of the European Union Code of Good Administrative Behaviour as adopted by the European Parliament on 6 September 2001 OJ C 72 E, 21.3.2002, p.
navrhuje Radě zahájit pilotní projekt o "průhlednějším rozhodování", v jehož rámci by na zcela veřejném a přístupném zasedání Rady byla projednávána jedna nebo více aktuálních legislativních otázek a zvláštní důraz by byl kladen na objasnění použitých postupů a přijatých rozhodnutí tak, aby byly pro občany lépe srozumitelné;
Suggests to the Council the launch of a pilot project on "more transparent decision-making", wherein one or more topical legislative issues would be discussed in a fully open and accessible Council meeting, with special emphasis being laid on explaining the procedures followed and decisions made, so that they would be easier for citizens to understand;