natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„S ohledem na pokračující úsilí o fiskální konsolidaci v členských státech souhlasí Evropský parlament a Rada s výší prostředků na platby na rok 2011 stanovenou v návrhu rozpočtu Komise ze dne 26. listopadu 2010.
‘Taking into account the ongoing fiscal consolidation efforts in Member States, the European Parliament and the Council agree on the level of payment appropriations for 2011 as proposed in the Commission's draft budget of 26 November 2010.
Evropský parlament a Rada se dále zavazují urychleně zpracovat jakýkoli možný převod prostředků na platby, včetně převodů napříč okruhy finančního rámce, aby byly prostředky na platby co nejlépe využity a odpovídaly skutečnému plnění a potřebám.„
In addition, the European Parliament and the Council undertake to process swiftly any possible transfer of payment appropriations, including across financial framework headings, in order to make the best possible use of payment appropriations entered in the budget and align them to actual execution and needs.‘
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2010 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o využití prostředků z Fondu solidarity Evropské unie podle bodu 26 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném rozpočtovém řízení (žádost EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT, Nizozemsko) ( KOM(2010)0685 – C7-0389/2010 – 2010/2279(BUD) )
European Parliament resolution of 15 December 2010 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT from the Netherlands) ( COM(2010)0685 – C7-0389/2010 – 2010/2279(BUD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2010)0685 – C7-0389/2010 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2010)0685 – C7-0389/2010 ),
s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení Úř. věst.
having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management .
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci Úř. věst.
having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on establishing the European Globalisation Adjustment Fund .
s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A7-0353/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A7-0353/2010 ),
vzhledem k tomu, že Nizozemsko požádalo pomoc v souvislosti s propuštěním 613 osob ve dvou podnicích vyvíjejících činnost spadající do oddílu 46 (maloobchod kromě motorových vozidel a motocyklů) v rámci klasifikace NACE (revize 2) v regionu NUTS II Severní Holandsko (Noord Holland) v Nizozemsku,
whereas the Netherlands has requested assistance in respect of cases concerning 613 redundancies in two enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 46 (Wholesale trade, except of motor vehicles and motorcycles) in the NUTS II region of Noord Holland in the Netherlands,
o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci podle bodu 28 interinstitucionální dohody ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení (žádost EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT, Nizozemsko)
on the mobilisation of the European Globalisation Adjustment Fund, in accordance with point 28 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management (application EGF/2010/012 NL/Noord Holland ICT from the Netherlands)
s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 17. května 2006 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni a řádném finančním řízení Úř. věst.
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management .
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1927/2006 ze dne 20. prosince 2006 o zřízení Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci Úř. věst.
Having regard to Regulation (EC) No 1927/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the European Globalisation Adjustment Fund .
Dne 8. dubna 2010 předložilo Nizozemsko žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním osob ve dvou podnicích vyvíjejících činnost spadající do oddílu 46 (maloobchod kromě motorových vozidel a motocyklů) v rámci klasifikace NACE (revize 2) v regionu NUTS II Severní Holandsko (Noord Holland) (NL32) a až do 5. srpna 2010 doplňovalo žádost o další informace.
The Netherlands submitted an application on 8 April 2010 to mobilise the EGF, in respect of redundancies in two enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 46 (‘Wholesale trade, except of motor vehicles and motorcycles’) in the NUTS II region of Noord Holland (NL32) and supplemented it with additional information up to 5 August 2010.
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2010 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci uvolňuje částka ve výši 2 557 135 EUR v prostředcích na závazky a platby.
For the general budget of the European Union for the financial year 2010, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 2 557 135 in commitment and payment appropriations.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 15. prosince 2010 k návrhu nařízení Rady, kterým se zavádí posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky ( KOM(2010)0105 – C7-0315/2010 – 2010/0067(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 15 December 2010 on the proposal for a Council regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation ( COM(2010)0105 – C7-0315/2010 – 2010/0067(CNS) )
s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2010)0105 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2010)0105 ),
s ohledem na svůj postoj ze dne 16. června 2010 Přijaté texty, P7_TA(2010)0216 .
having regard to its position of 16 June 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0216 .
, kterým vyslovil souhlas s rozhodnutím Rady, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky,
, giving its consent to the draft Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation,
s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/405/EU ze dne 12. července 2010, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky Úř. věst.
having regard to Council Decision 2010/405/EU of 12 July 2010 authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation OJ L 189, 22.7.2010, p.
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanoviska Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ( A7-0360/2010 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A7-0360/2010 ),
vyzývá Komisi, aby předložila návrh změny nařízení (ES) č. 2201/2003 spočívající pouze v neprodleném doplnění ustanovení o
Calls on the Commission to submit a proposal for amendment of Regulation (EC) No 2201/2003, limited to the addition of a clause on
, a to velmi naléhavě ještě před slíbeným celkovým přezkumem uvedeného nařízení;
, as a matter of great urgency before the promised general review of that Regulation;
s ohledem na rozhodnutí Rady
Having regard to Council Decision
, jímž se schvaluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky
authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
12. července 2010
12 July 2010
, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky
authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Evropská unie si stanovila za cíl zachovávat a rozvíjet prostor svobody, bezpečnosti a práva, ve kterém je zaručen volný pohyb osob.
The Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice, in which the free movement of persons is assured.
, zejména pokud jsou nezbytná k řádnému fungování vnitřního trhu
, particularly when necessary for the proper functioning of the internal market
Smlouvy o fungování Evropské unie
of the Treaty on the Functioning of the European Union, the
mají tato opatření zahrnovat opatření pro zajištění slučitelnosti kolizních norem platných v členských státech
in question are to include those aimed at ensuring the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws
Bulharsko, Řecko, Španělsko, Francie, Itálie, Lucembursko, Maďarsko, Rakousko, Rumunsko a Slovinsko předložily později Komisi žádost, v níž uvedly, že hodlají navázat mezi sebou posílenou spolupráci v oblasti práva rozhodného ve věcech manželských
Bulgaria, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, Hungary, Austria, Romania and Slovenia subsequently addressed a request to the Commission indicating that they intended to establish enhanced cooperation between themselves in the area of applicable law in matrimonial matters
, a vyzvaly Komisi, aby předložila za tímto účelem návrh Radě
and asking the Commission to submit a proposal to the Council for that purpose
, kterým se schvaluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky.
authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation.
, kterým se povoluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky.
authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation.
Komise a členské státy účastnící se posílené spolupráce by měly dbát na to, aby podporovaly účast co největšího počtu členských států.
The Commission and the Member States participating in enhanced cooperation should ensure that they promote participation by as many Member States as possible.
Věcná působnost i konkrétní ustanovení tohoto nařízení by měly být v souladu s nařízením (ES) č. 2201/2003.
The substantive scope and enacting terms of this Regulation should be consistent with Regulation (EC) No 2201/2003.
Mělo by se vztahovat pouze na zrušení nebo uvolnění z manželského svazku.
This Regulation should apply only to the dissolution or loosening of marriage ties.
Právo stanovené kolizními normami tohoto nařízení by se mělo vztahovat na důvody rozvodu nebo rozluky.
The law determined by the conflict-of-law rules of this Regulation should apply to the grounds for divorce and legal separation.
Předběžné otázky týkající se problémů, jako je právní způsobilost a platnost manželství, a záležitostí jako majetkové důsledky rozvodu nebo rozluky, jméno, rodičovská zodpovědnost, vyživovací povinnost nebo případná jiná dodatečná opatření, by měly být stanoveny kolizními normami platnými v daném zúčastněném členském státě.
Preliminary questions on issues such as legal capacity and the validity of a marriage, and on matters such as the effects of divorce or legal separation on property, name, parental responsibility, maintenance obligations or any other ancillary measures, should be determined by the conflict-of-law rules applicable in the participating Member State concerned.
Toto nařízení by mělo být obecné povahy v tom smyslu, že jeho jednotná pravidla v oblasti kolizních norem by mohla určit právo zúčastněného členského státu, nezúčastněného členského státu nebo státu, který není členem Evropské unie.
This Regulation should be universal, in the sense that its uniform conflict-of-law rules may designate the law of a participating Member State, the law of a non-participating Member State or the law of a State which is not a member of the European Union.
síť vytvořená rozhodnutím Rady 2001/470/ES ze dne 28. května 2001 o vytvoření Evropské soudní sítě pro občanské a obchodní věci
Where the law of another Member State is designated, the network created by Council Decision 2001/470/EC of 28 May 2001 establishing a European Judicial Network in civil and commercial matters
L 168, 30.6.2009, s. 35
OJ L 168, 30.6.2009, p.
Zvýšení mobility občanů vyžaduje jednak větší flexibilitu, jednak větší právní jistotu.
Increasing the mobility of citizens calls for more flexibility and greater legal certainty.
Právo, které manželé zvolí, musí být v souladu se základními právy
The law chosen by the spouses must be consonant with the fundamental rights
ve smlouvách a v Listině základních práv Evropské unie.
in the Treaties and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Pro manžele je důležité, aby před určením rozhodného práva měli přístup k aktuálním informacím o zásadních aspektech vnitrostátních právních předpisů, právních předpisů Evropské unie a vedení sporu ve věcech rozvodu a rozluky.
Before designating the applicable law, it is important for spouses to have access to up-to-date information concerning the essential aspects of national and Union law and of the procedures governing divorce and legal separation.
, ve znění rozhodnutí č. 568/2009/ES
, as amended by Decision No 568/2009/EC
Pokud se manželé nejsou schopni dohodnout na rozhodném právu, měli by projít smírčím řízením, jehož součástí bude alespoň jedna konzultace se schváleným prostředníkem.
If the spouses are unable to agree on the applicable law, they should complete a mediation procedure including at least one consultation with an authorised mediator.
Zasvěcená volba
The informed choice of the
manželů je hlavní zásadou tohoto nařízení.
spouses is a basic principle of this Regulation.
Možnost zvolit rozhodné právo po vzájemné dohodě nesmí být na újmu práv a rovnosti vyhlídek
The possibility of choosing the applicable law by common agreement should be without prejudice to the rights of, and equal opportunities for, the
Zasvěcená volba manželů je hlavní zásadou tohoto nařízení.
The informed choice of the spouses is a basic principle of this Regulation.
soudci v
Hence judges in the
V zájmu zajištění právní jistoty a lepšího přístupu ke spravedlnosti by pravidla pro materiální a formální platnost právních úkonů měla být stanovena tak, aby usnadňovala zasvěcenou volbu manželů a aby byla respektována jejich dohoda.
Rules on material and formal validity should be defined so that the informed choice of the spouses is facilitated and that their consent is respected with a view to ensuring legal certainty as well as better access to justice.
Pokud jde o formální platnost,
As far as formal validity is concerned,
Pokud však právo zúčastněného členského státu, v němž mají oba manželé
However, if the law of the participating Member State in which the two spouses have their habitual residence
v době uzavření dohody
at the time the agreement is concluded
Pokud v době uzavření dohody mají oba manželé místo obvyklého bydliště v odlišných zúčastněných členských státech, které stanoví rozdílná formální pravidla, stačilo by dodržet formální pravidla jednoho z těchto států.
If, at the time the agreement is concluded, the spouses are habitually resident in different participating Member States which lay down different formal rules, compliance with the formal rules of one of those States would suffice.
Pokud v okamžiku uzavření dohody má místo obvyklého bydliště v zúčastněném členském státě, který stanoví doplňující formální pravidla, pouze jeden z manželů, je třeba tato pravidla dodržet.
If, at the time the agreement is concluded, only one of the spouses is habitually resident in a participating Member State which lays down additional formal rules, those rules should be complied with.
Tato kolizní kritéria
connecting factors
, a zakládají se v první řadě na právu v místě obvyklého bydliště
, and they are based first and foremost on the law of the spouses' habitual residence
aby bylo zajištěno,
in such a way as to ensure that proceedings relating to
Pokud toto nařízení odkazuje v zájmu uplatnění práva určitého státu na státní příslušnost jako na hraniční určovatel, měla by být otázka, jak postupovat v případech vícenásobné státní příslušnosti, vyřešena v souladu s vnitrostátním právem při plném respektování obecných zásad Evropské unie.
Where this Regulation refers to nationality as a connecting factor for the application of the law of a State, the question of how to deal with cases of multiple nationality should be determined in accordance with national law, in full observance of the general principles of the European Union.
Pokud je soudu podán návrh na změnu rozluky na rozvod a strany si nezvolí rozhodné právo, mělo by se na rozvod použít právo, které se použilo v případě rozluky.
Where the court is seised of an application to convert a legal separation into divorce and the parties have not made any choice as to the law applicable, the law which applied to the legal separation should also apply to the divorce.
V určitých situacích by však měly být použity právní předpisy soudu, který se věcí zabývá, zejména v případě, kdy rozhodné právo neupravuje rozvod, nebo kdy rozhodné právo jednomu z manželů nezajišťuje rovnost přístupu k rozvodu nebo k rozluce z důvodu jeho pohlaví.
In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.
Za výjimečných okolností by měly důvody veřejného pořádku umožnit soudům zúčastněných členských států, aby vyloučily
Considerations of public interest should allow courts in the Member States the opportunity in exceptional circumstances to disregard the application of
určité ustanovení cizího práva
a provision of
, pokud by jeho použití v konkrétním případě bylo zjevně v rozporu s veřejným pořádkem místa, jehož soud ve věci jedná.
foreign law in a given case where it would be manifestly contrary to the public policy of the forum.
Soudy by nicméně neměly mít možnost použít výhradu veřejného pořádku, aby vyloučily
However, the courts should not be able to apply the public-policy exception in order to disregard
ustanovení práva
a provision of
jiného státu, pokud by to odporovalo Listině základních práv Evropské unie, zejména jejímu článku 21, který zakazuje jakoukoli diskriminaci.
the law of another State when to do so would be contrary to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 21 thereof, which prohibits all forms of discrimination.
Pokud toto nařízení odkazuje na situaci, kdy právo zúčastněného členského státu, u jehož soudu bylo zahájeno řízení, rozvod neupravuje, měla by se tato skutečnost vykládat tak, že právo tohoto členského státu neobsahuje institut rozvodu.
Where this Regulation refers to the circumstance that the law of the participating Member State whose court is seised does not provide for divorce, this should be interpreted as meaning that the law of that Member State does not encompass the institution of divorce.
V takovém případě by soud neměl mít povinnost prohlásit manželství za rozvedené podle tohoto nařízení.
In such a case, the court should not be obliged to pronounce a decree of divorce by virtue of this Regulation.
Protože v některých státech a v zúčastněných členských státech existují vedle sebe dva nebo více právních systémů nebo souborů pravidel vztahujících se k otázkám, které upravuje toto nařízení, je zapotřebí stanovit, v jaké míře se ustanovení tohoto nařízení použijí v rámci různých územních jednotek těchto států a zúčastněných členských států.
Since there are States and participating Member States in which two or more systems of law or sets of rules concerning matters governed by this Regulation coexist, there should be a provision governing the extent to which this Regulation applies in the different territorial units of those States and participating Member States.
Protože v některých státech a v zúčastněných členských státech existují vedle sebe dva nebo více právních systémů nebo souborů pravidel vztahujících se k otázkám, které upravuje toto nařízení, je zapotřebí stanovit, v jaké míře se ustanovení tohoto nařízení použijí v rámci různých územních jednotek těchto států a zúčastněných členských států
Since there are States and participating Member States in which two or more systems of law or sets of rules concerning matters governed by this Regulation coexist, there should be a provision governing the extent to which this Regulation applies in the different territorial units of those States and participating Member States
, nebo v jaké míře se toto nařízení použije na různé kategorie osob v těchto státech a v zúčastněných členských státech
, or the extent to which this Regulation applies to different categories of persons of those States and participating Member States
Neexistují-li pravidla pro určení rozhodného práva, měly by manželé při volbě práva státu, jehož je jeden z nich státním příslušníkem, a skládá-li se tento stát z více územních jednotek, z nichž každá má vlastní právní systém nebo soubor pravidel upravující rozvod, zároveň uvést, na právu které územní jednotky se dohodli.
In the absence of rules designating the applicable law, spouses choosing the law of the State of the nationality of one of them should at the same time indicate, where the State whose law is chosen comprises several territorial units each of which has its own system of law or a set of rules in respect of divorce, which territorial unit's law they have agreed upon.
a) způsobilost fyzických osob k právním úkonům;
(a) the legal capacity of natural persons;
f) rodičovská zodpovědnost;
(f) parental responsibility;
g) vyživovací povinnost;
(g) maintenance obligations;
Pro účely tohoto nařízení se pojmem „zúčastněný členský stát“ rozumí členský stát, který se podílí na posílené spolupráci v oblasti rozhodného práva ve věci rozvodu a rozluky podle rozhodnutí Rady
For the purposes of this Regulation, ‘participating Member State’ means a Member State which participates in enhanced cooperation on the law applicable to divorce and legal separation by virtue of Council Decision
, kterým se schvaluje posílená spolupráce v oblasti rozhodného práva ve věcech rozvodu a rozluky,
authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation
Vztah k nařízení (ES) č. 2201/2003
Relationship with Regulation (EC) No 2201/2003
Tímto nařízením není dotčeno uplatňování nařízení (ES) č. 2201/2003.
This Regulation shall not affect the application of Regulation (EC) No 2201/2003.
Pro účely tohoto nařízení se pojmem „soud“ rozumí všechny příslušné orgány zúčastněných členských států, do jejichž pravomoci náleží záležitosti spadající do oblasti působnosti tohoto nařízení.
For the purposes of this Regulation, the term ‘court’ shall cover all authorities in the participating Member States having jurisdiction in the matters falling within the scope of this Regulation.
Pokud tak stanoví právo místa soudu, mohou manželé rovněž určit rozhodné právo před soudem v průběhu soudního řízení.
If the law of the forum so provides, the spouses may also designate the law applicable before the court during the course of the proceeding.
V tomto případě soud zaprotokoluje toto určení v souladu s právem místa soudu.
In that event, such designation shall be recorded in court in accordance with the law of the forum .