natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na rozhodnutí Komise 2005/842/ES ze dne 28. listopadu 2005 o použití čl.
having regard to Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest OJ L 312, 29.11.2005, p.
s ohledem na směrnici Komise 2005/81/ES ze dne 28. listopadu 2005, kterou se mění směrnice 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky a o finanční průhlednosti uvnitř určitých podniků Úř. věst.
having regard to Commission Directive 2005/81/EC of 28 November 2005 amending Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings OJ L 312, 29.11.2005, p.
s ohledem na pracovní dokument Komise o rámci Společenství pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby ve znění, které bylo dne 8. září 2004 předáno Parlamentu ke stanovisku,
having regard to the Commission's working paper on a Community framework for State aid in the form of public service compensation, in the version as forwarded to the Parliament for an opinion on 8 September 2004,
s ohledem na návrh sdělení Komise ze dne 21. prosince 2005 – Pokyny k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007–2013,
having regard to the Commission's draft communication of 21 December 2005, "Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013",
s ohledem na cíle Lisabonské strategie,
having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
s ohledem na závěry předsednictví ze zasedání Evropské rady v Barceloně ve dnech 15. a 16. března 2002 a ze zasedání Evropské rady v Göteborgu ve dnech 15. a 16. června 2001 a zejména na ustanovení, podle kterých se členské státy dohodly na snížení úrovně státních podpor v Evropské unii a na jejich přesměrování na horizontální cíle společného zájmu,
having regard to the Presidency conclusions of the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002 and the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, and in particular the provisions under which the Member States agreed to reduce the level of State aid in the EU and to redirect it towards horizontal objectives of common interest,
s ohledem na svá předchozí usnesení o službách obecného zájmu, zejména na usnesení ze dne 17. prosince 1997 o sdělení Komise o službách obecného zájmu v Evropě Úř. věst.
having regard to its previous resolutions on services of general interest, in particular to that of 17 December 1997 on the Commission communication on services of general interest in Europe OJ C 14, 19.1.1998, p.
, usnesení ze dne 18. května 2000 o návrhu směrnice, kterou se mění směrnice Komise 80/723/EHS o zprůhlednění finančních vztahů mezi členskými státy a veřejnými podniky Úř. věst.
, that of 18 May 2000 on the draft directive amending Commission Directive 80/723/EEC on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings OJ C 59, 23.2.2001, p.
, usnesení ze dne 13. listopadu 2001 o sdělení Komise "Služby obecného zájmu v Evropě" Úř. věst.
, that of 13 November 2001 on the Commission communication 'Services of General Interest in Europe' OJ C 140 E, 13.6.2002, p.
, usnesení ze dne 14. ledna 2004 o Zelené knize o službách obecného zájmu Úř. věst.
, that of 14 January 2004 on the Green Paper on services of general interest OJ C 92 E, 16.4.2004, p.
a ze dne 22. února 2005 o státní podpoře ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby Úř. věst.
, and that of 22 February 2005 on State aid in the form of public service compensation OJ C 304 E, 1.12.2005, p.
s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 69/2001 ze dne 12. ledna 2001 o použití článků 87 a 88 Smlouvy o ES na podporu
having regard to Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to
s ohledem na články I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 a III-238 Smlouvy o Ústavě pro Evropu ve znění, kterou podepsaly členské státy v Římě dne 29. října 2004,
having regard to Articles I-3, I-5, II-96, III-122, III-166, III-167 and III-238 of the Treaty establishing a Constitution for Europe, as signed by Member States in Rome on 29 October 2004,
s ohledem na judikaturu Soudního dvora Evropských společenství týkající se služeb obecného zájmu, a zejména na jeho rozsudek dvora ze dne 24. července 2003 ve věci C-280/00,
having regard to the case law of the Court of Justice of the European Communities relating to services of general interest, and in particular to its judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00,
Altmark Trans GmbH a Regierungspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH
Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH
Recueil 2003, s. I-7747.
[2003] ECR I-7747.
s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a stanovisko Výboru pro regionální rozvoj ( A6-0009/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6-0009/2006 ),
vzhledem k tomu, že ustanovení o státní podpoře by měla být jednoduchá, průhledná a účinná,
whereas State aid provisions should be simple, transparent and effective,
vzhledem k tomu, že omezené zdroje lze nejúčinněji přidělovat prostřednictvím tržního hospodářství a vzhledem k tomu, že státní podpora by tedy měla být využívána až jako poslední možnost,
whereas the market economy is the most efficient way of allocating limited resources; whereas State aid should therefore be an instrument of last resort,
vzhledem k tomu, že by státní podpora měla vždy mít jasně stanovené cíle, měla by být přiměřená a zejména udělovaná dočasně,
whereas State aid should always have clearly defined objectives, be proportionate and, in particular, be granted on a temporary basis,
vzhledem k tomu, že celková výše státní podpory poskytované každoročně v EU se i podle nejstřízlivějších odhadů rovná více než 50 % ročního rozpočtu EU; vzhledem k tomu, že se výše státní podpory jakožto podílu na HDP v jednotlivých členských státech významně odlišuje − v roce 2003 se pohybovala v rozmezí od 0,1 % do 2,76 % − mohla by tedy způsobit značné narušení trhu,
whereas the total amount of State aid granted each year in the EU is the equivalent of more than 50% of the EU's annual budget even by the most conservative estimates; whereas the amount of State aid, as a proportion of GDP, varies substantially between Member States - and ranged from 0,10% to 2,76% in 2003 - potentially causing considerable market distortion,
vzhledem k tomu, že státní podpora je financována daňovými poplatníky, a musí tedy být vynaložena odpovědně a přinést za vyložené náklady vysokou efektivnost,
whereas State aid is funded by taxpayers and must therefore be spent responsibly, providing high cost-effectiveness,
vzhledem k tomu, že důvod pro poskytování státní podpory by měl být v pravidelných a přiměřených intervalech přezkoumáván, vzhledem k tomu, že pravidelným sledováním a kontrolou využití státní podpory by neměly být pověřeny národní kontrolní úřady členských států,
whereas the justification for granting State aid should be reviewed at regular and appropriate intervals; whereas the task of regularly monitoring and auditing the use of State aid should not be delegated to the national audit offices of the Member States,
vzhledem k tomu, že v rámci zajištění spravedlivé hospodářské soutěže a průhlednosti a za účelem zamezení diskriminace jsou vyžadovány efektivní a přísné kontroly udělování státní podpory,
whereas effective and stringent controls over the grant of State aid are required in order to ensure fair competition and transparency and in order to avoid discrimination,
vzhledem k tomu, že by se Komise při uplatňování zásad subsidiarity a proporcionality měla zaměřit na protiprávní jednání, která mají významný dopad na vnitřní trh, protože státní podpora je podle článku 87 Smlouvy se společným trhem neslučitelná pouze pokud narušuje obchod mezi členskými státy,
whereas, when applying the principles of subsidiarity and proportionality, the Commission should focus on infringements with a significant impact on the internal market, because State aid is incompatible with the common market pursuant to Article 87 of the Treaty only in so far as it affects trade between Member States,
vzhledem k tomu, že státní podpora, která nenarušuje hospodářskou soutěž je přípustným prostředkem podpory hospodářského rozvoje a může být, spolu s jinými nástroji financování ze strany Společenství, jako jsou například strukturální fondy, jedním z prostředků podpory Lisabonské strategie pro hospodářský růst a zaměstnanost,
whereas State aid which does not distort competition is a permissible means of promoting economic development and can thus be one means to promote the Lisbon agenda for economic growth and jobs, alongside other tools including Community funding such as the Structural Funds,
vzhledem k tomu, že účinnost politiky pro kontrolu státní podpory závisí na lepších informacích o jejích důsledcích pro zúčastněné strany,
whereas the effectiveness of State aid control policy depends on better information regarding its implications for the parties concerned,
vzhledem k tomu, že v případech, kdy je státní podpora použita racionálně a jsou provedeny důkladné analýzy nákladů a přínosů, mohou přínosy státní podpory významně převýšit náklady,
whereas the benefits of State aid can considerably exceed its costs when aid is used rationally and when thorough cost-benefit analyses are conducted,
vzhledem k tomu, že v členských státech neexistuje žádný mechanismus sledování srovnatelný s kontrolou podpory na úrovni Společenství,
whereas no monitoring mechanism comparable to Community-level aid supervision exists within the Member States,
vzhledem k tomu, že Parlament ve svých předchozích usneseních o státní podpoře a při svých pravidelných debatách se zástupci Komise v Hospodářském a měnovém výboru opakovaně trval na opatřeních k zajištění větší průhlednosti,
whereas the Parliament, in its previous resolutions on State aid and in its regular debates with Commission representatives within the Committee on Economic and Monetary Affairs, has repeatedly insisted on measures to ensure more transparency,
vítá záměr Komise nastíněný v Akčním plánu pro státní podpory a spočívající v modernizaci metod a postupů souvisejících se státní podporou, zejména zvyšováním právní jistoty, vylepšováním ekonomického přístupu, zvyšováním průhlednosti prostřednictvím konzultací zúčastněných stran a zlepšením postupu soudního rozhodování;
Welcomes the Commission's intention, outlined in the SAAP, to modernise the practices and procedures regarding State aid, in particular by increasing legal certainty, refining the economic approach, increasing transparency by consulting stakeholders and enhancing the adjudication process;
souhlasí s Komisí, že celková reforma politiky státní podpory je skutečně potřebná;
Agrees with the Commission that there is a real need for a comprehensive reform of State aid policy;
upozorňuje na to, že politika státní podpory je nedílnou součástí politiky hospodářské soutěže a že kontrola státní podpory souvisí s potřebou zachovat rovné podmínky pro všechny podniky působící na jednotném evropském trhu; zdůrazňuje nicméně, že v souladu s článkem 87 Smlouvy může státní podpora také pomáhat při dosahování jiných cílů EU, zejména cílů uvedených v článku 2 Smlouvy;
Notes that State aid policy is an integral part of competition policy and that State aid control reflects the need to maintain a level playing field for all undertakings carrying out activities in the single European market; stresses, however, that, in accordance with Article 87 of the Treaty, State aid can also help to achieve other EU objectives, in particular those referred to in Article 2 of the Treaty;
poukazuje na to, že články 86 a 87 Smlouvy jednoznačně povolují určité výjimky ze všeobecného zákazu státní podpory, pokud navrhované režimy podpory mají jasně stanovený přínos pro obyvatelstvo a životní prostředí a podpora nenarušuje obecné aktivity Unie; považuje proto za nezbytné, aby při posuzování, zda je státní podpora slučitelná se Smlouvu, byla nalezena skutečná rovnováha mezi negativními dopady státní podpory na hospodářskou soutěž a jejími pozitivními účinky na společný zájem Společenství;
Notes that Articles 86 and 87 of the Treaty expressly authorises certain exceptions to the general prohibition of State aid, when the aid regimes proposed have clearly defined beneficial effects for the population and the environment and the aid does not harm the general activities of the EU; considers it essential, therefore, that when assessing whether State aid is compatible with the Treaty, the right balance is struck between the negative effects of State aid on competition and its positive effects on the common Community interest;
zdůrazňuje, že rozhodnutí Komise by měla být v těsném souladu s příslušnými rozsudky Soudního dvora, aby tak byla odstraněna právní nejistota; domnívá se, že Akční plán pro státní podpory by měl být, v případě potřeby, doprovázen legislativními iniciativami, které umožní reformovat státní podporu podle zásad požadovaných EU a zvýšit právní jistotu;
Stresses that, in order to remove legal uncertainty, the Commission's decisions should be closely in line with relevant judgments of the Court of Justice; considers that the SAAP should be accompanied, where necessary, by legislative initiatives aiming to reform State aid along the lines called for by the EU and to enhance legal certainty;
navrhuje, aby Komise co nejdůsledněji zveřejňovala výkladové pokyny k rozsudkům Soudního dvora o pravidlech státní podpory, ať už jsou založená na ustanoveních Smlouvy nebo na ustanoveních obsažených v sekundárním právu;
Suggests that the Commission should publish, as consistently as possible, interpretative guidelines on Court of Justice judgments on State aid rules, whether these are based on Treaty provisions or on provisions contained in secondary legislation;
zdůrazňuje, že je třeba vyvodit důsledky jak z neúspěšného udělování státní podpory v minulosti, tak z případů, ve kterých se podpora ukázala jako účinný nástroj pro dosažení sledovaných cílů; zdůrazňuje, že státní podpora, která narušuje hospodářskou soutěž, by měla být zrušena;
Stresses the need to draw the consequences both of the unsuccessful grant of State aid in the past and of those cases in which this has proved to be an effective instrument for achieving the objectives pursued; stresses that State aid that distorts competition should be abolished;
vyjadřuje přání, aby Komise vydávala výroční zprávu určenou Parlamentu a Radě o státní podpoře poskytované v členských státech;
Expresses the wish that the Commission publish an annual report addressed to the Parliament and the Council on State aid granted in the Member States;
v této souvislosti žádá Komisi, aby používala přísná pravidla pro vykazování, která se budou vztahovat jak na členské státy, tak na příjemce; dále žádá Komisi, aby za tímto účelem upravila přehled státní podpory;
Asks the Commission, in this context, to apply stringent reporting rules, covering Member State as well as beneficiaries; asks the Commission, furthermore, to modify the State Aid Scoreboard with this in mind;
domnívá se, že v současné globální ekonomice je nezbytné, aby pravidla stanovená na úrovni Společenství zohledňovala podmínky mezinárodní hospodářské soutěže;
Considers that in today's global economy it is essential that rules laid down at Community level should take into account the conditions of international competition;
vyzývá Komisi, aby přezkoumala, zda nejsou maximální sazby pomoci ve výši až 50 %, které jsou v zásadě možné, z hlediska tržního hospodářství příliš vysoké, protože při takto vysokých sazbách pomoci lze založit firmu bez vlastního kapitálu, což odporuje zásadě podnikatelské odpovědnosti v tržním hospodářství;
Calls on the Commission to check whether the maximum aid rates of up to 50%, which are possible in principle, do not appear too high from the point of view of the market economy, since with such high aid rates a company can be set up without its own capital, which is contrary to the principle of entrepreneurial responsibility in a market economy;
vítá prohlášení Komise obsažené v akčním plánu pro státní podpory, že hlavní cíle Společenství zahrnují vysokou úroveň zaměstnanosti, udržitelný růst a hospodářskou a sociální soudržnost;
Welcomes the Commission's statement in the SAAP that the key objectives of the Community include a high level of employment, sustainable growth and economic and social cohesion;
vítá záměr Komise vylepšit s ohledem na cíle lisabonsko–göteborských strategií její ekonomický přístup k procesu poskytování státní podpory a soustředit její prostředky na případy, které by mohly způsobit nejzávažnější narušení hospodářské soutěže a obchodu;
Welcomes the Commission's aim of refining its economic approach to State aid proceedings and focusing its resources on cases that are likely to create the most serious distortions to competition and trade, with regard to the objectives of the Lisbon and Gothenburg strategies;
žádá, aby byl ekonomický přístup Komise definován přesně, aby tak byla zvýšena právní jistota pro zúčastněné strany; domnívá se proto, že by ekonomická analýza Komise měla vycházet z definovaných kritérií odvozených z postupů platných v dalších oblastech hospodářské soutěže, přičemž je třeba zajistit, aby postupy nebyly příliš těžkopádné;
Calls for the Commission's economic approach to be defined strictly, in order to increase legal certainty for the parties involved; considers, therefore, that the Commission's economic analysis should be based on defined criteria derived from the procedures in force in other areas of competition law, while ensuring that the procedures are not too cumbersome;
navrhuje, aby Komise poskytla jak podrobnější definici konceptu "selhání trhu", včetně vysvětlení toho, kdy je tento koncept použitelný, tak promyšlenou metodiku; trvá na tom, aby byl tento koncept proveditelný a aby jej členské státy a příjemci mohli ve skutečnosti používat a těžit z něj; trvá na tom, že tento nový koncept musí podléhat kratším řízením; žádá Komisi, aby vyjasnila limity konceptu selhání trhu a jeho souvislost se základními prvky zákazu státní podpory v článku 87 Smlouvy;
Suggests that the Commission provide both a more detailed definition of the concept of 'market failure' including an explanation of when the concept is applicable and a coherent methodology; insists that the concept should be workable, allowing Member States and beneficiaries to apply and benefit from it in practice; insists that the new concept must also be subject to shorter procedures; asks the Commission to clarify the limits of the concept of market failure and the interaction of the concept with the constituent elements of the prohibition of State aid in Article 87 of the Treaty;
poukazuje na iniciativu místopředsedy Komise Siima Kallase, který hodlá vnést do procesu udělování zemědělských dotací více průhlednosti, což by znamenalo, že by členské státy musely na internetu zveřejnit totožnost příjemců a výši poskytnuté podpory; doporučuje, aby byl tento systém rozšířen na všechny státní dotace; a také doporučuje, aby členské státy po společnostech vyžadovaly zveřejnění podrobných informací o obdržených podporách, aby měli akcionáři možnost lépe zhodnotit skutečnou výkonnost dané společnosti, zejména v případech, kdy popdpora může být následně snížena;
Notes the initiative by Commission Vice-President Siim Kallas to introduce more transparency into the procedure for granting agricultural subsidies, which would require Member States to publish the identity of beneficiaries and the amount of aid granted on the Internet; recommends that that scheme be extended to all State subsidies; also recommends that Member States require companies to publish details of aid received in order to enable shareholders better to evaluate the real performance of the company, in particular in the event that the aid may subsequently be cut;
varuje před potencionálně škodlivou úlohou státní podpory, a to na národní i evropské úrovni, která může podněcovat přemisťování podniků, jež jsou potenciálními přijemci podpory, mezi členskými státy, v důsledku obchodování se subvencemi mezi podniky, aniž by to skutečně přispělo ke společným cílům EU;
Warns against the potentially harmful role of both national and European State aid in motivating the relocation of potential beneficiary undertakings between Member States, due to "subsidy-shopping" by enterprises, without any real benefit to the common goals of the EU;
zdůrazňuje velký význam inovace a výzkumu a vývoje pro budoucí konkurenceschopnost EU v celosvětovém hospodářství;
Stresses the high importance of innovation and R&D to the future competitiveness of the EU in a global economy;
zdůrazňuje, že státní podpora pro výzkum a vývoj by měla být hodnocena s ohledem na lisabonské cíle a že tato podpora může členským státům umožnit zaměřit se na selhání trhu i vypracovat opatření, která průmyslu poskytnou pobídky k větším investicím do výzkumu a vývoje; podtrhuje nicméně, že podpora pro výzkum a vývoj nesmí zapříčinit vznik podpory, který by narušovala hospodářskou soutěž, zejména tím, že by upřednostňovala subjekty na trhu již zavedené; v tomto kontextu zdůrazňuje, že je v členských státech třeba překonat regulační a daňové překážky, které brání rozvoji mladých a inovativních společností;
Stresses that State aid for R&D should be evaluated in the light of the Lisbon objectives and that such aid can enable Member States both to target market failures and to draw up measures giving industry an incentive to invest more in R&D; underlines, nevertheless, that aid for R&D must not give rise to aid that distorts competition, especially by favouring established market players; stresses in this context the need to overcome regulatory and fiscal barriers in Member States that hamper the development of young and innovative businesses;
konstatuje, že velké státní podpory vydané na fosilní paliva a jadernou energetiku zbrzdily rozvoj technologií šetrných k životnímu prostředí v EU, zejména v sektoru energetiky; rozhodně zastává zásadu, že by vnější náklady měly být zahrnuty do ceny energie pocházející z různých zdrojů a že by tato zásada měla být východiskem pro přepracování pokynů EU pro poskytování státní podpory;
Notes that the development of environmental technologies in the EU, notably in the energy sector, has been hampered by significant State aids for fossil fuels and nuclear power; strongly believes in the principle that external costs should be included in the price of energy from different sources and that this principle should be a basis for the revision of the EU's State aid guidelines;
podporuje pružnost státní podpory pokud jde o vytváření a podporu inovativních myšlenek výzkumných ústavů a univerzit ve veřejném sektoru a také jasných a jednoduchých pravidel toho, jak převést tyto myšlenky a odborné znalosti do podniků; v této souvislosti podporuje další inovaci vznikající díky spolupráci a partnerství veřejného a soukromého sektoru;
Is very supportive of State aid flexibility concerning the creation and promotion of innovative ideas in public sector research bodies and universities, as well as clear and simple rules on how to transfer such ideas and expertise to businesses; in this regard, supports the generation of further innovation through public-private collaboration and partnerships;
zdůrazňuje zásadu, že by podpora pro výzkum a vývoj neměla upřednostňovat jednotlivé podniky; naléhavě žádá Komisi, aby zaměřila podporu pro výzkum a vývoj na "inovační klastry";
Stresses the principle that aid for R&D should not favour individual undertakings; urges the Commission to aim aid for R&D at innovation clusters;
podporuje záměr Komise zpružnit systém státní podpory s cílem podpořit inovační procesy úměrně jejich vzdálenosti od trhu;
Supports the Commission's intention to make the State aid system more flexible with a view to supporting innovation processes in a way that is proportionate to their remoteness from the market;
Rizikový kapitál
Risk capital