natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Zda zkontroluje obsah podobných diářů v budoucnosti a převezme odpovědnost za to, aby odrážely hodnoty a základní práva Evropské unie?
Whether it will check the contents of such diaries in future, and assume responsibility for ensuring that these reflect the values and fundamental rights of the European Union?
(28. března 2011)
(28 March 2011)
Komise si dovoluje odkázat vážené poslance a poslankyně Parlamentu na svou odpověď na otázky k písemnému zodpovězení E-9/11 , E-21/11 , P-191/11 , P-225/11 , E-236/11 , P-256/11 , E­373/11 a P-458/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB týkající se téhož tématu a na prohlášení Komise o okamžitém opravném opatření, které bylo přijato v důsledku neuvedení křesťanských svátků v Evropském diáři 2010/2011, zveřejněném na:
The Commission would refer the Honourable Members to its answer to Written Questions E‑9/11 , E‑21/11 , P‑191/11 , P‑225/11 , E‑236/11 , P‑256/11 , E‑373/11 , P‑458/11 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB on the same subject and to the Commission statement on the immediate remedial action taken to correct the omission of Christian holidays in the Europa Diary 2010/2011 which has been published on:
Komise zvažovala stažení diáře z oběhu.
The Commission considered withdrawal of the diary.
Dospěla však k závěru, že to není proveditelné, jelikož studenti již diář používali od začátku školního roku, čili přinejmenším od září 2010.
It concluded this was not a feasible option because students had been using the diary since the start of the school year, at least since September 2010.
Neuvedení křesťanských náboženských svátků v diáři nebylo záměrným rozhodnutím či jednáním v rozporu s články 10, 21 a 22 Listiny základních práv Evropské unie.
The omission of Christian holidays was not a deliberate choice or action in contradiction with Articles 10, 21 and 22 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Text diáře zahrnuje kapitolu o toleranci, diskriminaci a základních právech, včetně plného znění článku 21 Listiny základních práv.
The editorial pages of the diary include a chapter about tolerance, discrimination and fundamental rights, including the text of Article 21 of the Charter of Fundamental Rights.
Pro obsah poznámek pod čarou na stránkách diáře pro každý týden nebyla u vydání na období 2010/2011, v němž došlo k danému opomenutí, stanovena podrobná kritéria.
No detailed criteria were set for the text of the footnotes at the bottom of the weekly calendar pages for the 2010/2011 edition where the omission occurred.
Tyto poznámky pod čarou měly zpravidla obsahovat informace či údaje, se kterými nemusí být všichni mladí lidé obeznámeni.
These footnotes were in general intended to contain facts or quotations which not all teenagers might know.
Komise v současnosti provádí přezkum svých interních postupů, který by měl přinést přísnější kontrolu kvality této publikace.
The Commission is reviewing its internal procedures to guarantee stricter control over the quality of the product.
Otázka k písemnému zodpovězení E-001087/2011
Question for written answer E-001087/2011
(11. února 2011)
(11 February 2011)
Předmět: Výsledek šetření Evropské komise ve věci hraničně-policejních kontrol v česko-německém příhraničí
Subject: Outcome of the European Commission's investigation into the border-police checks near the Czech-German border
V březnu 2010 jsem položil ctihodné Komisi otázku ( H-0122/10 ) týkající se provádění bezdůvodných mobilních namátkových nebo systematických hraničně-policejních kontrol ze strany německé policie na česko-německé hranici.
In March 2010, I asked the Commission a question (H‑0122/10) concerning the random or systematic mobile border-police checks being conducted without any justification by the German police near the Czech-German border.
V říjnu 2009 měla Komise předložit Evropskému parlamentu zprávu hodnotící provádění ustanovení kapitoly III Kodexu, která se týká vnitřní hranice.
In October 2009, the Commission had been supposed to present to the European Parliament a report evaluating the implementation of the provisions in Chapter III of the Code concerning the internal borders.
Komise tehdy odpověděla, že v červenci roku 2009 rozeslala členským státům dotazníky, na jejichž základě by mohla zprávu vypracovat.
The Commission replied to that question of March 2010 that in July 2009 it had sent a questionnaire to the Member States, on the basis of which it would be able to prepare a report.
Dále Komise uvedla, že poslední z dotazníků obdržela až po několika upomínkách na začátku roku 2010 a že návrh zprávy může být předložen až po zpracování odpovědí, a z tohoto důvodu teprve probíhají jeho přípravy.
The Commission also stated that it had received the last replies to the questionnaire only at the beginning of 2010 after several reminders and that the report could be presented only after these answers had been processed, and was therefore still in preparation.
V květnu 2010 jsem v další otázce ( E-3655/10 ) Komisi upozornil na informační leták bavorské policie, ve kterém německá strana přímo popisuje policejní opatření v příhraničních oblastech jako kompenzační opatření zrušených pasových kontrol.
In a further question in May 2010 (E‑3655/10), I drew the Commission’s attention to a flyer published by the Bavarian police describing the German police checks as measures to offset discontinued passport controls.
Kdy, jakým způsobem a na jaké německé orgány se Komise obrátila, aby získala další vysvětlení kontrol českých občanů v pohraničních oblastech?
Which German authorities did the Commission address, and when and how did it address them, in order to obtain further clarifications on the controls of Czech citizens in border zones?
Jaká byla reakce, případně odpověď německých orgánů na dotaz Komise?
What was the reaction, or indeed the answer, of the German authorities to the Commission’s questionnaire?
Může Komise zveřejnit plný text této reakce?
Can the Commission publish the full text of this reaction?
V návaznosti na svůj závazek uvedený v odpovědi na písemnou otázku P–3655/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp oslovila Komise německé orgány, aby získala další vysvětlení týkající se údajných hraničních kontrol českých občanů v pohraničních oblastech u vnitřních hranic Německa.
Following its commitment in the answer given to Written Question P‑3655/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp , the Commission addressed the German authorities in order to obtain further clarifications on the alleged border checks of Czech citizens in the German internal border zones.
Komise nyní očekává odpověď německých orgánů na svou žádost o doplňující informace, a proto se v této fázi nebude vyjadřovat k odpovědi, kterou německé orgány uvedly dříve.
The Commission is currently awaiting the reply of the German authorities to its request for additional information, and will therefore not comment at this stage on the reply given by the German authorities up to now.
Komise by rovněž chtěla váženého pana poslance upozornit na Zprávu Komise Evropskému parlamentu a Radě o používání hlavy III (Vnitřní hranice) nařízení (ES) č. 562/2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex) KOM(2010) 554 v konečném znění. , která byla přijata dne 13. října 2010.
The Commission would also refer the Honourable Member to its Report to the Parliament and the Council on the application of Title III (Internal Borders) of Regulation (EC) 562/2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) COM(2010)554 final. adopted on 13 October 2010.
Otázka k písemnému zodpovězení E-001367/2011
Question for written answer E-001367/2011
Předmět: Proces digitalizace související s evropskou on-line knihovnou Europeana
Subject: Digitisation process related to the EU's Europeana online library
Moje otázka se týká evropské on-line knihovny Europeana a procesu digitalizace knihovnického materiálu EU.
My question concerns the EU’s Europeana online library and the process of digitising EU library material.
Výhradní dohody s některými orgány EU poskytující společnosti Google přednostní přístup k materiálu některých knihoven v EU na dobu 15 let brání volné soutěži v oblasti digitalizace.
Exclusivity agreements with some EU institutions giving Google preferential access to the material from some EU libraries for 15 years impede free competition in the area of digitisation.
Je zde riziko, že takový systém by mohl vážně ohrozit cíle digitalizačního procesu.
There is a risk that such a system might undermine the objectives in the field of digitisation.
Je Komise připravena zredukovat délku výhradních dohod s Googlem týkajících se materiálu z knihoven v EU, který zdigitalizoval, na kratší dobu než stávajících 15 let?
Is the Commission prepared to reduce the length of Google’s exclusivity agreements on the material it has digitised from the EU’s libraries to a shorter period than the current 15 years?
Je Komise obeznámena s myšlenkou přivést do oblasti digitalizace prostřednictvím spravedlivého a vyváženého partnerství větší objem soukromých investic a více společností?
Is the Commission familiar with the idea of bringing more private investment and more companies into the digitisation arena through a fair and balanced partnership?
Jaký je názor Komise na myšlenku podmínit přidělování veřejných prostředků digitalizačním projektům bezplatným zpřístupněním zdigitalizovaného materiálu prostřednictvím knihovny Europeana?
What does the Commission think of the idea of making public funding for digitisation projects conditional on free accessibility of the digitised material through Europeana?
Digitalizace sbírek evropského kulturního dědictví je obrovský úkol.
Digitising the collections of Europe's cultural collections is a huge task.
Komise proto podpořila vytvoření partnerství veřejného a soukromého sektoru pro digitalizaci s cílem doplnit financování z veřejných prostředků soukromými zdroji.
The Commission has therefore encouraged the establishment of public private partnerships for digitisation in order to complement public funding with private funding sources.
Tato partnerství však musí splňovat určité mezní podmínky.
Such partnerships should however comply with certain boundary conditions.
Dne 10. ledna 2011 předložil Komisi své závěry poradní výbor pro zpřístupnění evropského kulturního dědictví on-line „The New Renaissance“: http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/refgroup/final_report_cds.pdf. .
On 10 January 2011 the ‘Comité des Sages on bringing Europe's cultural heritage online’, presented its conclusions to the Commission ‘The New Renaissance’: http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/doc/refgroup/final_report_cds.pdf .
Zpráva se mimo jiné zabývá mezními podmínkami partnerství veřejného a soukromého sektoru pro digitalizaci.
The report deals amongst other things with the boundary conditions for public private partnerships for digitisation.
Vyplývá z ní, že dohody o digitalizaci často obsahují doložky, které umožňují partnerům ze soukromého sektoru dlouhodobě přednostně využívat veřejně dostupné materiály digitalizované v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru.
It signals that digitisation agreements often contain clauses that give the private partners a long preferential use of public domain material digitised in public-private partnerships.
Zpráva zastává názor, že partner ze soukromého sektoru se snaží získat možnost po určité období přednostně užívat nebo komerčně využívat digitalizovaná díla, aby přístupu k nim nemohla zneužívat konkurence.
The report takes a view that the private partner seeks a period of preferential use or commercial exploitation of the digitised assets to avoid free-rider behaviour of competitors.
Toto období by mělo umožnit, aby partner ze soukromého sektoru získal zpět své investice, ale zároveň musí být časově vymezeno, aby si nemohl vytvořit na trhu dominantní postavení.
This period should allow the private partner to recoup its investment while being limited in time to avoid creating a one-market player situation.
Z těchto důvodů zpráva navrhuje stanovit maximální délku přednostního užívání materiálů digitalizovaných v rámci partnerství veřejného a soukromého sektoru nejvýše na sedm let.
For these reasons, the report suggests the maximum time of preferential use of material digitised in public-private partnerships at maximum 7 years.
Poradní výbor je toho názoru, že doporučované sedmileté období by na jedné straně postačovalo k vytvoření pobídek pro investice ze soukromých finančních prostředků do rozsáhlé digitalizace kulturního bohatství a na druhé straně by umožnilo dostatečnou kontrolu veřejných institucí nad digitalizovaným materiálem.
The Comité des Sages considered that the recommended seven-year time span would be adequate to generate, on the one hand, incentives for private funds’ investment in mass digitisation of cultural assets and, on the other, allow sufficient control of the public institutions over their digitised material.
Komise podporuje a podněcuje snahy o zkrácení období pro přednostní využívání ve srovnání s nynější praxí tak, aby bylo možné zlepšit dostupnost a používání digitalizovaného materiálu.
The Commission supports and encourages moves to reduce the period of preferential exploitation compared with current practices in order to enhance accessibility and use of the digitised material.
Komise by uvítala více investic ze soukromého sektoru a zapojení širšího spektra soukromých společností do digitalizačních činností, jak rovněž navrhl poradní výbor.
The Commission would welcome more private investments and the involvement of a broader range of private companies in digitisation activities, as also suggested by the ‘Comité des Sages’.
Komise zastává názor, že prostřednictvím knihovny Europeana by se projekty digitalizace financované z veřejných prostředků měly stát běžně dostupnými, a bude tuto myšlenku obhajovat před ministry odpovědnými za kulturu v členských státech a kulturními institucemi v celé Evropě.
The Commission supports the idea that publicly funded digitisation projects should normally become freely available through Europeana, and will promote this idea with the Ministers responsible for culture in the Member States and with cultural institutions across Europe.
Otázka k písemnému zodpovězení E-001368/2011
Question for written answer E-001368/2011
Předmět: Slabiny systému EU pro obchodování s emisemi
Subject: Weaknesses of the EU's emission trading scheme
Komise dne 19. ledna pozastavila obchodování s emisními povolenkami poté, co počítačoví hackeři ukradli z národních registrů několika evropských zemí až 2 miliony povolenek za přibližně 30 milionů EUR.
On 19 January the Commission suspended trading in allowances after up to 2 million permits, worth around EUR 30 million, were stolen by computer hackers from the national registries of several European countries.
V této souvislosti vyvstává řada otázek.
In this context, some questions emerge:
Jaká opatření hodlá Komise přijmout, aby se zabránilo dalším krádežím kreditů ze strany hackerů?
What measures is the Commission going to undertake in order to prevent the theft of credits by hackers from happening again?
Jaké jsou příčiny pomalé reakce EU po sérii podvodných útoků na evropský trh s emisemi během posledních několika let?
What are the reasons for the slowness with which the EU has reacted, following a series of fraud attacks on the ETS market in the past few years?
Jak Komise pohlíží na myšlenku předat kontrolu nad systémem EU pro obchodování s emisemi novému nezávislému finančnímu orgánu?
How does the Commission view the idea of handing over control of the EU emission trading scheme to a new independent financial body?
Domnívá se Komise, že ztráty způsobené krádežemi kreditů by měly být pokryty, a pokud ano, jakým způsobem?
Does the Commission think that the losses caused by thefts of credits should be covered, and if so, how?
Je řešením zřízení fondu pojištění, jehož účelem by bylo takové ztráty pokrývat?
Is the solution to set up an insurance fund aimed at covering such losses?
(10. března 2011)
(10 March 2011)
Komise vždy jednala rychle a rozhodně, jakmile se objevily nové hrozby nebo druhy podvodů Viz například oddíl 4 sdělení KOM(2010) 796 v konečném znění „Posílený rámec dohledu nad trhem pro systém EU pro obchodování s emisemi“. .
The Commission has consistently acted swiftly and decisively when new threats or types of fraud emerged See for example section 4 of COM(2010)796 final ‘Towards an enhanced market oversight framework for the EU Emissions Trading Scheme’. .
Odpovědnost za provádění systému EU pro obchodování s emisemi však spočívá stejným dílem i na členských státech, které si v mnoha ohledech podržely pravomoci a možnost uplatňovat nezbytná bezpečnostní opatření.
However, the responsibility for implementing the EU ETS is shared with Member States who also in many respects retain the competence and ability to implement the necessary safeguards.
Po prvním narušení zabezpečení informačních technologií ve vnitrostátním registru na počátku roku 2010 Komise úzce spolupracovala s vnitrostátními orgány odpovědnými za registry a doporučila jim, aby ve svých registrech zajistily zavedení náležitých bezpečnostních opatření.
Following a first IT security breach in a national registry in early 2010 the Commission has worked closely with national authorities responsible for registries and encouraged them to ensure that adequate security measures are put in place in their respective registries.
Nejnovější incident ukázal, že nezbytná opatření nebyla provedena u všech vnitrostátních registrů a že je třeba důrazně vyžadovat, aby ve všech registrech byla s ohledem na vyvíjející se hrozby a potřeby soustavně sledována a zdokonalována bezpečnost.
The most recent incidents showed that not all national registries had yet taken the necessary measures and also underlined the need for all registries to continuously monitor and improve security in the light of evolving threats and the need.
Komise proto dne 19. ledna 2011 v zájmu celkové integrity systému pozastavila veškeré transakce ve vnitrostátních registrech (s výjimkou přidělování a vyřazování povolenek).
As a consequence, on 19 January 2011, the Commission, in the interest of the overall integrity of the system, suspended all transactions in the national registries (except for allocation and surrender of allowances).
Toto přechodné opatření bylo přijato v důsledku opakujících se útoků na vnitrostátní registry v prosinci 2010 a v lednu 2011.
This transitional measure was taken in view of recurring security breaches in national registries over December 2010 and January 2011.
Členské státy postup Komise jednomyslně podpořily a schválily pokyny pro zavedení minimálních bezpečnostních požadavků, které musí každý vnitrostátní registr splnit, aby bylo možné obnovit běžný provoz.
Member States have unanimously endorsed the action taken by the Commission, and agreement has been reached on guidance for the minimum security requirements that each national registry has to fulfil in order to resume normal operations.
Tyto pokyny byly rozeslány příslušným orgánům.
This guidance has been distributed to the competent authorities.
Každý členský stát byl vyzván, aby co nejrychleji předložil Komisi nezávislou zprávu, jíž potvrdí, že minimální požadavky na bezpečnost byly zavedeny.
Each Member State has been asked to urgently provide the Commission with an independent report confirming that the minimum security requirements have been put in place.
Komise nyní čeká, až jí členské státy tyto zprávy zašlou, aby mohly být vnitrostátní registry znovu plně uvedeny do činnosti.
The Commission is now awaiting these reports from Member States before national registries are fully re-activated.
Do provozu bylo již uvedeno deset vnitrostátních registrů (s podrobnými nejnovějšími údaji je možné se seznámit na internetových stránkách GŘ CLIMA http://ec.europa.eu/clima/news/index_en.htm. ).
Ten national registries have already been re-activated (see website of DG CLIMA http://ec.europa.eu/clima/news/index_en.htm for fully up-to-date figures).
V lednu 2012 nahradí současný decentralizovaný systém registrů jednotný registr s platností pro celou EU.
In January 2012, an EU‑wide single registry will replace the current decentralised registries system.
U tohoto systému se již počítá s posílenou bezpečností a budou zvážena další bezpečnostní opatření.
For this system enhanced security was already foreseen and further additional security measures will be considered.
Zároveň se provádí analýza, pokud jde míru o dohledu nad trhem s uhlíkem, zejména s ohledem na „spotové“ obchodování, a možnost zahrnout povolenky na emise CO 2 do právních předpisů týkajících se finančních trhů je jednou ze zvažovaných možností (http://ec.europa.eu/clima/news/docs/communication_en.pdf).
In parallel, analysis is ongoing in relation to the level of market oversight in the carbon market, in particular as regards ‘spot’ trading, and the possibility of bringing CO 2 allowances under financial market legislation is one of the options under consideration (http://ec.europa.eu/clima/news/docs/communication_en.pdf).
Co se týče navrácení jakýchkoli povolenek, které se údajně staly předmětem podvodného převodu, a možných náhrad, přístupná právní ustanovení nebyla zatím harmonizována, a jejich řešení je proto věcí vnitrostátního práva a vnitrostátních orgánů činných v trestním řízení.
Regarding the recovery of any allowances which are claimed to have been transferred fraudulently and potential compensations, the relevant legal provisions have not been harmonised, and it is therefore a matter for national law and national law enforcement authorities.
Obecně řečeno, povolenky i nadále představují právně platné a obchodovatelné nástroje k dosažení souladu, jednotlivé státy však k této problematice přistupují různě.
Generally, allowances continue to represent legally valid and tradable compliance instruments, but national civil and criminal laws have different approaches.
Případné ztráty lze kompenzovat různými „tradičními“ způsoby“, např. formou finanční náhrady, pojištění, právního postupu k náhradě škody atd.
Eventual losses can be recovered in various ‘traditional’ ways, including financial compensation, insurance, legal action for damages, etc.
Úplnější a podrobnější přehled nalezne vážený pan v tiskové zprávě ze dne 23. února, která obsahuje další návrhy opatření na posílení bezpečnosti registrů a boje proti podvodům http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/219&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en. .
For a more complete and detailed overview, the Honourable Member is referred to the press release of 23 February announcing further proposals for measures to enhance registry security and combat fraud http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/219&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en .
Otázka k písemnému zodpovězení E-001507/2011
Question for written answer E-001507/2011
Předmět: Případné stahování rtuťových výplní
Subject: Possible phasing out of mercury fillings
Některé státy – loni to bylo Švédsko, stejně jako Norsko, Dánsko a Německo – zakázaly nebo omezily používání rtuťových výplní.
Some countries — Sweden last year, as well as Norway, Denmark and Germany — have banned or restricted the use of mercury fillings.
Zaznívá stále více kritických názorů, že zubní amalgámové výplně jsou odpovědné za některá neurologická nebo autoimunitní onemocnění, například za Alzheimerovu nemoc.
There is rising criticism that dental amalgam fillings are allegedly responsible for certain neurological or auto-immune disorders, such as Alzheimer’s disease.
Studie, kterou provedla pro Komisi společnost Bio Intelligence Service, doporučuje postupně přestat rtuť v zubní péči v Evropě používat.
A study provided for the Commission by the company Bio Intelligence Service recommends phasing out mercury in dental care in Europe.
Předloží Komise návrh na zákaz používání rtuti v zubní péči v Evropské unii, a pokud ano, v jakém časovém výhledu?
Will the Commission come up with a proposal for a ban on using mercury in dental care in the EU and if so, in what time horizon?