natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud uváděný účinek nelze nezvratně prokázat, úřad EFSA navíc tvrzení zamítá, jako v případě brusinek, ačkoli podmínky, jež Komise uložila úřadu EFSA ve věci čl.
In addition, evidence based on patient studies has been accepted for vitamins and minerals, such as Vitamin C, but not for Other Substances.
Kliničtí lékaři brusinky obecně doporučují ženám ke snížení rizika infekce močového ústrojí a vnitrostátní orgány pro hodnocení látek vydaly pro brusinky kladná stanoviska.
Cranberry is widely advocated by clinicians for women, to reduce the risk of urinary tract infection, and has received positive opinions from national assessment bodies.
Může Komise vysvětlit, proč se k těmto dvěma kategoriím látek přistupuje odlišně?
Can the Commission explain why these two categories of substance have been treated differently?
Může Komise odůvodnit svůj návrh rozhodnutí, jímž by měla být všechna tvrzení týkající se brusinek od poloviny tohoto roku zakázána?
Can the Commission justify its proposed decision that all claims for cranberry will be prohibited from the middle of this year?
Otázka k písemnému zodpovězení E-002574/2012
Question for written answer E-002574/2012
(6. března 2012)
(6 March 2012)
Předmět: Český auditní orgán
Subject: Czech audit authority
Jaká pochybení Komise zjistila v souvislosti s prací Českého auditního orgánu v roce 2011?
What failings did the Commission identify in the work of the Czech audit authority in 2011?
Považuje Komise práci Českého auditního orgánu a zprávy a dokumenty jím poskytnuté za plně důvěryhodné?
Does the Commission consider the work of the Czech audit authority as well as the reports and documents provided by this authority to be wholly reliable?
Vzhledem k tomu, že Český auditní orgán je horizontální kontrolní orgán pro všechny programy v České republice, může nedostatečná práce auditního orgánu znamenat blokaci všech plateb pro všechny fondy v České republice v roce 2011?
Given that the Czech audit authority is the horizontal supervisory authority for all programmes in the Czech Republic, could the audit authority’s inadequate work result in the blocking of all payments to all funds in the Czech Republic in 2011?
Jakým způsobem budou pochybení uvedená v otázce č.1 napravena?
In what way will the failings referred to in the first question be rectified?
Existují jakékoli jiné sporné otázky horizontální úrovně spojené s neefektivním utrácením peněz Evropské unie v České republice, které Komise v minulých letech řešila?
Has the Commission addressed any other horizontal issues associated with the inefficient spending of European Union funds in the Czech Republic in past years?
Otázka k písemnému zodpovězení E-002643/2012
Question for written answer E-002643/2012
Předmět: Škodlivé a klamavě označené potraviny
Subject: Harmful and misleading food products
Existují zprávy o tom, že regulační orgány, které vyšetřují případ, kdy tři polské společnosti (a možná mnoho dalších) používaly v potravinách posypovou sůl, vyrozuměly ústřední systém Komise pro včasnou výměnu informací pro potraviny a krmiva (RASFF) a zjišťují ohrožení veřejného zdraví.
It has been reported that regulators investigating the use of de-icing road salt in foodstuffs by three Polish companies — and possibly many more — have notified the Commission’s central Rapid Alert System for Food and Feed (RASFF) and are checking for dangers to public health.
Hlavní polská hygienická inspekce prý RASFF oznámila, že polské státní zastupitelstvo zahájilo v únoru právní kroky proti třem společnostem, které prodávaly průmyslovou sůl jako sůl určenou k lidské spotřebě.
The Chief Sanitary Inspectorate of Poland are said to have notified the RASFF that Polish prosecutors commenced legal action in February against three companies that sold industrial salt as salt intended for human consumption.
Sdílí Komise názor, že stávající systém výstrahy v případě nevyhovujících potravin není dostatečně účinný, neboť veřejnost není dostatečně informována?
Does the Commission share the view that the current alert system for deficient food products is not efficient enough because of lack of public awareness?
Občané EU jsou poškozováni nejen nevyhovujícími potravinami, ale rovněž potravinami klamavě označenými, např. produkty, které mají rozdílné a méně kvalitní složení, než jak je uvedeno na obalu, což spotřebitele mate a vede ke koupi výrobků s odlišnou kvalitou, než jakou mají právo očekávat.
EU citizens are harmed not only by deficient food products but also by misleading food products, e.g. products having different and less favourable content than what is claimed on the label, thus misleading consumers into buying products of a different quality than what they have a right to expect.
Jaký je názor Komise na myšlenku zřídit databázi EU pro klamavě označené potraviny, jež by doplňovala RASFF?
What does the Commission think about the idea of setting up a EU database for misleading products, complementing the RASFF?
Co kdyby tato databáze nepokrývala pouze potraviny, ale rovněž např. sušené zboží?
What if such a database would cover not only food but also e.g. dry goods?
Domnívá se Komise, že takovýto výstražný mechanismus by byl přínosem v porovnání se současnou situací?
Does the Commission think that such a warning mechanism would represent an added value compared to the current situation?
Předloží Komise v této souvislosti příslušné legislativní návrhy?
Will the Commission come up with respective legislative proposals in this sense?
Otázka k písemnému zodpovězení E-002748/2012
Question for written answer E-002748/2012
Tanja Fajon (S&D) , Libor Rouček (S&D) , Emine Bozkurt (S&D) , Emer Costello (S&D) , Mitro Repo (S&D) a Kristian Vigenin (S&D)
Tanja Fajon (S&D) , Libor Rouček (S&D) , Emine Bozkurt (S&D) , Emer Costello (S&D) , Mitro Repo (S&D) and Kristian Vigenin (S&D)
(9. března 2012)
(9 March 2012)
Předmět: Ratifikace dohody ACTA v signatářských členských státech před projednáváním v příslušných výborech Evropského parlamentu a následným rozhodnutím
Subject: Ratification of ACTA in the signatory Member States ahead of the discussion in the competent committees of the European Parliament and a subsequent decision
vzhledem k tomu, že dohoda ACTA, kterou dne 26. ledna 2012 podepsalo 22 členských států a Komise, je právním dokumentem smíšeného typu, bude nutný souhlas Evropského parlamentu i ratifikace vnitrostátními parlamenty, aby její různé části vstoupily v platnost;
The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) was signed by 22 Member States and the Commission on 26 January 2012 and that, being a mixed legal agreement, its various sections will require both the consent of the European Parliament and ratification by national parliaments in order for the agreement to come into force.
vzhledem k tomu, že po rozsáhlých veřejných protestech podporovaných odbornou veřejností, občanskou společností a mezinárodními nevládními organizacemi se některé členské státy přiklání k tomu, že k ratifikaci nepřistoupí nebo ji pozastaví (např. Slovinsko, Polsko, Česká republika, Bulharsko, Lotyšsko);
In the light of widespread public protests that were supported by experts, civil society and international non-governmental sectors, a number of Member States are inclined not to proceed with ratification, or to suspend it (e.g. Slovenia, Poland, the Czech Republic, Bulgaria and Latvia).
vzhledem k tomu, že v interním sdělení GŘ COMM EP se uvádí, že dohoda ACTA nemůže vstoupit v platnost, pokud ji některé členské státy neratifikují;
The internal briefing by Parliament’s DG COMM states that ACTA cannot enter into force if a number of Member States fail to ratify the agreement.
vzhledem k tomu, že na úrovni EU nebylo jasně řečeno, co bude následovat, pokud některé členské státy smlouvu neratifikují nebo její ratifikaci pozastaví;
No clear indication has been given at EU level as to what will happen if a number of Member States do not ratify the agreement or if they suspend its ratification.
vzhledem k významu takových důsledků pro roli Evropského parlamentu v procesu projednávání a schvalování dohody ACTA na úrovni EU;
Given the importance of such implications for the role of the European Parliament in holding discussions on, and consenting to, ACTA at EU level,
Může Komise potvrdit, že neratifikování smlouvy ACTA nebo pozastavení její ratifikace bude znamenat právní překážku pro její účinnost, a to minimálně té části, která se týká trestněprávní ochrany duševního vlastnictví?
Can the Commission confirm that non-ratification or suspension will legally hamper the effectiveness of ACTA, at least as far as criminal enforcement of intellectual property rights (IPR) is concerned?
Může Komise poskytnout oficiální stanovisko, pokud jde o právní otázky a dopady (ne)ratifikování dohody ACTA jednotlivými členskými státy?
Can the Commission provide an official position regarding the legal issues and impacts of ratification or non-ratification of ACTA by individual Member States?
Hodlá Komise v případě, že dohoda ACTA nebude v některých členských státech ratifikována nebo bude její ratifikace pozastavena, předložit revidovaný legislativní návrh EU na prosazování práv duševního vlastnictví s cílem definovat jednotný právní rámec EU doplněný o nezbytné záruky svobody projevu, individuálního využívání a ochrany osobních údajů a soukromí, jak požaduje EP ve svých usneseních (P7_TA (2010) 0432; P7_TA(2010)0317 )?
If some Member States suspend ratification of ACTA, or fail to ratify it, does the Commission intend to present a revised EU legislative proposal on IPR enforcement in order to define a coherent EU legal framework with the necessary guarantees for freedom of expression, individual use and protection of personal data and privacy, as requested by Parliament in its resolutions P7_TA(2010)0432 and P7_TA(2010)0317 ?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVEZENÍ P-1932/04
WRITTEN QUESTION P-1932/04
(2. září 2004)
(2 September 2004)
Věc: Překlady dokumentů, informačních textů a internetových stránek
Subject: Translation of documents, information and Internet pages
V souvislosti s touto skutečností jsem stále častěji upozorňován občany České republiky na skutečnost, že řada informačních materiálů, důležitých dokumentů a právních předpisů a i samotné internetové stránky evropských institucí nejsou přeloženy do českého jazyka.
In relation to this, more and more Czech citizens are drawing my attention to the fact that a range of information, important documents, legislation and even the Internet pages of European institutions have not been translated into Czech.
Tato situace řadě občanů komplikuje jejich práci.
This situation complicates the work of many citizens.
Čeští občané, jako právoplatní členové Evropské unie, mají právo na získání informací ve svém mateřském jazyce.
Czech citizens, who are entitled to enjoy the full rights of citizenship of the European Union, have the right to obtain information in their mother tongue.
Žádám Vás tedy o sdělení, kdy bude v této věci sjednána náprava a všechny texty na internetových stránkách evropských institucí budou k dispozici ve všech jazycích všech právoplatných členských států?
Can the Commission therefore indicate when this situation will be rectified and when all the information on European institutions’ Internet pages will be available in all the languages of all full Member States?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVEZENÍ P-3129/04
WRITTEN QUESTION P-3129/04
kterou položil Tomáš Zatloukal (PPE-DE)
by Tomáš Zatloukal (PPE-DE)
(30. listopadu 2004)
(30 November 2004)
Věc: Dovoz některých výrobků z oceli z Moldavské republiky
Subject: Imports of certain steel products from the Republic of Moldova
Rada ES vydala dne 24. září 2004 nařízení č. 1762/2004 Úř. věst.
On 24 September 2004 the Council issued its Regulation (EC) No 1762/2004 OJ L 315, 14.10.2004, p.
L 315, 14.10.2004, s. 1 o správě systému dvojí kontroly bez množstevních omezení pro vývoz některých výrobků z oceli z Moldavské republiky do Evropského společenství.
1 on administering the double-checking system without quantitative limits in respect of the export of certain steel products from the Republic of Moldova to the European Community.
Toto nařízení upravuje dvojí kontrolu dovážení některých výrobků z oceli z Moldávie, a to formou vývozních a dovozních licencí.
Pursuant to that regulation a double set of checks is carried out on imports of certain steel products from Moldova by means of export and import licences.
Aby dovozce, který je usazen v EU, mohl dovézt toto zboží od některého z výrobců z Moldávie, musí získat tzv. dovozní licenci (doklad o dohledu).
Importers based in the EU who wish to import such goods from certain Moldovan manufacturers must obtain an import licence (a certificate of inspection).
Tuto dovozní licenci získá od příslušných orgánů členských států EU na základě podané žádosti, přičemž musí předložit originál vývozního dokladu, který vydávají orgány Moldavské republiky.
Import licences may be obtained from the appropriate authorities in the EU Member States through the submission of an application together with the original export certificate issued by the Moldovan authorities.
V současnosti, po nabytí účinnosti uvedeného nařízení Rady, orgány Moldavské republiky svévolně odmítají dovozcům z EU vystavit vývozní doklady pro zboží, které pochází z autonomní Prednestrovské republiky v Moldávii a od výrobce JSCC Moldova Steel Works, a to údajně pouze z toho důvodu, že závod je ve vlastnictví ukrajinských společností a moldavské orgány se snaží tento závod zlikvidovat.
Currently (even now that the above-mentioned Council regulation has come into force), the Moldovan authorities are deliberately refusing to issue EU importers with export certificates for goods which come from the autonomous Transnistrian Republic in Moldova and from the JSCC Moldova Steel Works - allegedly on the sole grounds that the factory is owned by a Ukrainian company and the Moldovan authorities are trying to close it down.
Vzniklá situace tak má za následek, že dovozci, ačkoli mají k dispozici všechny jiné potřebné dokumenty, nemají od orgánů Moldávie vývozní doklady a nemohou tak získat dovozní licence.
The outcome of the situation as it stands is that, even if they have all other requisite documents to hand, importers are not issued with export certificates by the Moldovan authorities and they cannot therefore obtain an import licence.
Tento stav narušuje hospodářskou soutěž i v EU, neboť dovozci zboží z Moldávie, kteří odebírají zboží od jiných výrobců než z JSCC Moldova Steel Works, jsou zvýhodněni oproti dovozcům, kteří dováží zboží od uvedeného výrobce.
This state of affairs distorts competition within the EU , since importers of goods from Moldova who purchase goods from manufacturers other than JSCC Moldova Steel Works have an advantage over importers who import goods from that particular producer.
Může tedy Komise ve prospěch dovozců učinit kroky, aby systém dvojí kontroly nemohl být moldavskou stranou zneužíván k likvidování výrobců oceli a nebyla tak ohrožována i hospodářská soutěž v EU?
For the benefit of importers, can the Commission therefore take steps to ensure that the double-checking system cannot be abused by the Moldovans for the purpose of winding up steel producers, and that competition within the EU is not undermined?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVEZENÍ P-0125/05
WRITTEN QUESTION P-0125/05
(19. ledna 2005)
(19 January 2005)
Předmět: Úrazovost dětí a mládeže
Subject: Incidence of personal accidents amongst children and young people
Konvence Spojených národů o právech dítěte vyzdvihuje význam odpovědnosti společnosti za ochranu dětí a poskytování nezbytné podpory a služeb.
The UN Convention on the rights of the child emphasises the importance of society's responsibility to protect children and to provide essential support and services.
To platí také pro hlavní příčinu úmrtí a postižení dětí – úraz.
This also applies in the case of the main cause of death and disability amongst children: personal accident.
Dle údajů WHO zemře v EU každý týden zbytečně 100 dětí v důsledku nějakého úrazu.
According to WHO data, 100 children die needlessly in the EU each week as a result of an accident.
Při srovnání úrazové úmrtnosti dětí a mládeže a preventivních opatření jsou mezi členskými státy velké rozdíly.
A comparison of the Member States' accidental-death rates amongst children and young people and of the preventive measures which the Member States have adopted reveals major differences.
Pro vyrovnání rozdílu v životních standardech mezi jednotlivými členy je třeba udělat kroky vedoucí ke snížení dětské úrazové úmrtnosti.
With a view to evening out differences in living standards amongst the various Member States, steps should be taken in order to reduce accidental-death rates amongst children.
Členské státy mohou připravovat a iniciovat opatření a plány bezpečnostních a preventivních opatření, které však musí být v souladu s evropským právem.
The Member States could prepare and launch safety and prevention plans and initiatives (which must, however, be in accordance with EU law).
Odpovědi na následující otázky by pomohly při tvorbě a realizaci programů WHO „Zdraví 21“ na všech úrovních.
The answers to the following questions would help in the drawing up and implementation of the WHO's ‘Health 21’ programmes at all levels.
Jsou již stanoveny evropské normy, legislativa a doporučení členským zemím týkající se celého komplexu dětské bezpečnosti?
Have EU rules, legislation and recommendations to the Member States relating to the entire issue of child safety now been drawn up?
Je uzákoněna regionální strategie prevence dětských úrazů a její prosazování ve státní správě, ve školách a společnosti?
Have a regional strategy for the prevention of injury to children and the implementation of such a strategy within the state administration, in schools and within society been laid down by law?
Je kontrolována a prosazována shoda a kvalita legislativy, směrnic a norem týkajících se bezpečí dětí a prevence úrazů?
Have the conformity and the quality of the legislation, the guidelines and the rules relating to the safety of children and the prevention of injury been checked, and have the legislation, guidelines and rules been implemented?
Je vytvořeno koordinační centrum s pravomocí posuzovat rizika a provádět plošné akce a kampaně v členských státech zaměřené na prevenci úrazů dětí?
Has a coordination centre been set up with the power to assess risks and conduct grassroots initiatives and campaigns in the Member States with a view to preventing injuries to children?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVEZENÍ P-0231/05
WRITTEN QUESTION P-0231/05
(26. ledna 2005)
(26 January 2005)
Předmět: Doplňující otázka k odpovědi na moji písemnou otázku E-2660/04
Subject: Supplementary question concerning the answer to my Written Question E-2660/04
Žádám o doplnění odpovědi na moji písemnou otázku E-2660/04 o následující informace: 1.
Further to the answer to my Written Question E‑2660/04, I request the following supplementary information: 1.
Přesný odkaz na dokument a článek dokumentu, ve kterém je uvedena definice „dočasné vnější hranice“.
A precise reference to the document and to the article of the document in which the definition of the term ‘temporary external border’ is given.
Více informací o návrzích Komise (zda byly tyto návrhy již Komisí přijaty, přesný název a číslo těchto dokumentů), které se týkají „malého pohraničního styku“ na „dočasných vnějších hranicích“, které jsou rovněž zmiňovány v odpovědi.
More information on Commission proposals (whether these proposals have already been adopted by the Commission and the precise title and reference number of these documents) concerning ‘local border traffic’ at ‘temporary external borders’, which are also mentioned in the answer.
Premiér České republiky Stanislav Gross však uvádí, že tato smlouva již byla evropskými orgány projednána.
However, the Prime Minister of the Czech Republic, Stanislav Gross, maintains that this agreement has already been discussed by the European authorities.
Mohu Vás proto ještě jednou požádat o jasnou odpověď, zda byla tato smlouva již projednána evropskými orgány a jaký byl výsledek tohoto projednávání, anebo v jakém časovém horizontu by k projednání mělo dojít?
May I therefore again request from the Commission a clear answer as to whether this agreement has been discussed by the European authorities and what the outcome of these discussions was, or when discussions should take place?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVEZENÍ P-1137/05
WRITTEN QUESTION P-1137/05
(21. března 2005)
(21 March 2005)
Předmět: Stanovování podmínek pro žádosti o zemědělské dotace ze SZP EU
Subject: Establishment of terms and conditions governing applications for agricultural funding under the CAP
V letech 1992–1993 začala v České republice probíhat na základě tzv. transformačního zákona transformace zemědělských družstev ve prospěch oprávněných osob.
In 1992-1993 the process of converting agricultural cooperatives for the benefit of the persons who have legal title to them began in the Czech Republic on the basis of the so-called ‘conversion law’.
Tato transformace však nebyla do dnešních dnů dokončena a zemědělská družstva a jejich právní nástupci užívají majetek oprávněných osob často bez jejich souhlasu.
However, the process has yet to be completed and agricultural cooperatives and their legal successors are currently using those persons' property, frequently without their consent.
Tato skutečnost vede občany k vymáhání svých práv soudní cestou, což je pro ně nákladné a značně zdlouhavé.
Hence people are turning to the courts in order to assert their rights, even though doing so is both costly and time-consuming.
V souvislosti s výše uvedenou situací a se stanovováním podmínek předkládání žádostí pro žadatele o tyto dotace Vás žádám o zodpovězení následujícího dotazu:
In the light of the situation described above and as regards the establishment of the terms and conditions governing applications for CAP funding, would the Commission answer the following question?
Má Česká republika právo stanovit jako podmínku pro přijetí a administraci žádostí o dotaci ze SZP EU vyrovnání žadatelů s oprávněnými osobami v rámci transformace zemědělských družstev?
Is the Czech Republic entitled to insist - as a condition for the acceptance and processing of applications for CAP funding - that applicants should have reached a settlement over the conversion of agricultural cooperatives with the persons who have legal title thereto?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-1801/05
WRITTEN QUESTION P-1801/05
(18. května 2005)
(18 May 2005)
Předmět: Ratifikace Smlouvy o Ústavě pro Evropu
Subject: Ratification of the Treaty on the European Constitution
V České republice probíhá diskuse o ratifikaci Smlouvy o Ústavě pro Evropu.
In the Czech Republic, ratification of the Treaty on the European Constitution is a current topic of discussion.
K ucelenému názoru na tuto problematiku však občanům chybí zásadní odpověď na to, co se stane ve chvíli, kdy bude, byť jen jednou jedinou zemí ze stávající pětadvacítky, Evropská ústava odmítnuta, a nesplní se tak podmínka, že musí být ratifikována všemi členskými zeměmi.
However, people will not be able to make up their minds on the subject unless they have an answer in principle to the question as to what will happen if the European Constitution is rejected (even if by just one of the current 25 Member States) and thus fails to meet the condition whereby it must be ratified by all the Member States.
Už nyní zaznívají názory, že nebude-li Evropská ústava přijata v zemích bývalé patnáctky, začne její tvorba znovu.
Opinions are now being expressed to the effect that if the European Constitution is not accepted in the 15 ‘old’ Member States, it will be rewritten.
Proto žádám Radu o vyjádření jasného stanoviska, které bude zastávat v případě odmítnutí Ústavy v některé ze členských zemí EU.
Would the Council state clearly what view it will take in the event of the Treaty's being rejected in any of the EU Member States?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-2389/05
WRITTEN QUESTION P-2389/05
(28. června 2005)
(28 June 2005)
Předmět: Zpoždění realizace informačních kampaní o spotřebitelských právech v nových členských státech
Subject: Delay in the realisation of information campaigns on consumer rights in the new Member States