natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Státní orgány, orgány územní samosprávy České republiky, poslanci, senátoři a EP zvolení za Českou republiku jsou ve stále větší míře konfrontováni se stížnostmi občanů ČR, kteří jsou při svých cestách do Spolkové republiky Německo podrobováni často bezdůvodným a ponižujícím kontrolám a prohlídkám, a to jak v blízkosti státní hranice, tak v širším německém pohraničním území.
In the Czech Republic, State bodies, local and regional authorities, Members of the Chamber of Deputies and the Senate and also Czech MEPs are all facing a rising tide of complaints from Czech citizens who on their journeys to the Federal Republic of Germany have been subjected to unwarranted and often humiliating checks and inspections by the German authorities not just close to, but also some distance away from, the border.
Tento postup německých policejních a celních orgánů, prováděný s velkou četností a agilností, má velmi negativní dopad nejen na česko-německé vztahy, ale především na postoj občanů ČR k evropské integraci, neboť po přistoupení ČR k Schengenskému informačnímu systému (21.
These measures, carried out very frequently and with notable zeal by German police and customs officials, have a very negative impact not only on Czech-German relations but also and above all on Czech citizens' attitudes to European integration, since Czechs were guaranteed freedom of movement without controls across the EU after the Czech Republic joined the Schengen information system on 21 December 2007.
Hodlá Komise podniknout kroky směřující přinejmenším k výraznému zmírnění výše popsaného stavu na německo-české hranici?
Does the Commission intend to take measures to at least substantially improve the situation described on the German-Czech border?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-2293/10
WRITTEN QUESTION E-2293/10
(12. dubna 2010)
(12 April 2010)
Předmět: Lidská práva v Pákistánu
Subject: Human rights in Pakistan
V Pákistánu převládá netolerantní atmosféra vůči jiným náboženským vyznáním a vůči ženám.
An atmosphere of intolerance towards other faiths and towards women is prevalent in Pakistan.
Mezinárodní skupiny odborníků typu „think thank“ a pákistánské sdělovací prostředky zdůraznily, že jedním z důvodů je obsah učebnic používaných na státních školách, jež dětem vštěpují negativní smýšlení.
International think tanks and Pakistan’s media have highlighted that one of the reasons is the content of the textbooks used in State schools in Pakistan which inculcate negative sentiments.
Důkazy pro toto tvrzení lze nalézt v článku „Pákistánský vzdělávací systém a jeho spojení s extremismem“ na stránkách Rady pro zahraniční vztahy (http://www.cfr.org/publication/20364/education_and_extremism.html) ze dne 7. října 2009, jehož autorem je Jayshree Bajoria, nebo v článku „Pohled do učebnic v islámských zemích a jinde“, zveřejněném The Associated Press dne 26. listopadu 2005, nebo také ve výroční zprávě Sustainable Development Policy Institute (SDPI) za rok 2004–2005 (http://www.sdpi.org/about_sdpi/annual_reports/2004-5.pdf), s. 16–17.
Proof of this can be found in ‘Pakistan’s Education System and Links to Extremism’ (http://www.cfr.org/publication/20364/education_and_extremism.html) by Jayshree Bajoria, Council on Foreign Relations, 7 October 2009 or in ‘a look at textbooks in Islamic countries and elsewhere’ by The Associated Press, 26 November 2005 or in the annual Report 2004‑05, Sustainable Development Policy Institute (SDPI) (http://www.sdpi.org/about_sdpi/annual_reports/2004-5.pdf), pp. 16-17.
Jaká opatření Komise učinila, aby Pákistán přiměla změnit školní osnovy a charakter učebnic tak, aby byly pákistánské děti vedeny k větší toleranci a umírněnosti?
What steps has the Commission taken to persuade Pakistan to change its curriculum and the nature of its textbooks so that Pakistan’s children are brought up to be more tolerant and moderate individuals?
Odpověď místopředsedkyně a vysoké představitelky pro zahraniční věci Catherine Ashtonové jménem Komise
Answer given by High Representative / Vice President Ashton on behalf of the Commission
(17. června 2010)
(17 June 2010)
Komise v současnosti v Pákistánu zavádí dva programy rozpočtové podpory v oblasti vzdělávání, jeden na podporu Programu reforem v oblasti vzdělávání v provincii Sindh (SERP) a ten druhý na podporu Programu reforem v oblasti vzdělávání v Severozápadní pohraniční provincii (NWFP-ESRP).
The Commission currently implements two education sector budget support programmes in Pakistan, one to support the Sindh Education Reform Programme (SERP) and the other to support the North West Frontier Province Education Sector Reforms Programme (NWFP-ESRP).
Komise poskytla dvě roční tranše ve prospěch programu SERP, ale musí ještě uhradit první tranši ve prospěch programu NWFP-ESRP.
The Commission has provided two annual tranches to SERP but has yet to disburse the first tranche for NWFP-ESRP.
Vzhledem k tomu, že se jedná o programy odvětvové rozpočtové podpory určené provinciím, zaměřuje se podpora Komise na rozvoj a reformu vzdělávání v obou provinciích.
As these are provincial sector budget support programmes, the Commission's support focuses on educational development and reform in each of the two provinces.
Ještě donedávna byly v Pákistánu uvedeny učební osnovy, studijní programy, plánování, politika, vědecká střediska a normy vzdělávání na seznamu paralelních legislativních kompetencí (Concurrent List) pákistánské ústavy a dohledem nad učebními osnovami, učebnicemi a dalšími školícími pomůckami a nad dodržováním norem vzdělávání bylo pověřeno federální ministerstvo školství.
In Pakistan until very recently, curriculum, syllabus, planning, policy, centres of excellence and standards of education were on the concurrent list of the Constitution of Pakistan, and the Federal Ministry of Education was empowered to supervise curricula, textbooks and other learning materials as well as to maintain standards of education.
Ve střednědobém přezkumu strategického dokumentu pro Pákistán (2007–2013) a orientačním víceletém programu 2011–2013, jež se v současné době nacházejí pod demokratickým dohledem, Komise navrhla, aby se v rámci klíčového odvětví II (vzdělávání a rozvoj lidských zdrojů) pokračovalo v činnosti v provincii Sindh a provincii NWFP (nedávno přejmenována na Khyber Pakhtunkwa) a zároveň se podporoval vývoj učebních osnov na úrovni provincií a/nebo úrovni federální.
In the Mid-Term Review of the Country Strategy Paper for Pakistan (2007‑13) and Multiannual Indicative Programme 2011-2013, currently under democratic scrutiny, the Commission has proposed, under Focal sector II Education and Human Resources Development, to continue work in Sindh and NWFP (recently renamed Khyber Pakhtunkwa) provinces as well as to support curriculum development at provincial and / or federal level.
Je tedy třeba připomenout, že dárcovská podpora ve prospěch reformy učebních osnov je v Pákistánu z historického pohledu citlivé téma.
It should be mentioned though that historically donor support towards curriculum reform is a sensitive subject in Pakistan.
Dárcovská podpora je především oceňována kvůli poskytování služeb, jež jsou záležitostí dané provincie.
Donor assistance is first and foremost appreciated for service delivery, which is a provincial matter.
Je nutné připomenout nedávné události.
It is important to note recent events.
Prezident Pákistánu podepsal dne 19. dubna 2010 18. novelu zákona zahrnující zrušení uvedeného seznamu paralelních legislativních kompetencí.
On 19 April 2010, the President of Pakistan signed into law the 18th Amendment, which includes the abolition of the Concurrent List.
Učinil tak ve jménu větší autonomie provincií a jeho záměrem bylo provinciím udělit pravomoce, které jinak běžně nemají.
This was done in the name of greater provincial autonomy, with the intention of giving to the provinces powers which they did not otherwise have.
Úspěšná, širší autonomie provincií navíc bude záviset zejména na nutných finančních prostředcích a na jejich schopnosti přinést pozitivní výsledky.
Moreover, successful further autonomy of the provinces will essentially rely on their capacity to deliver and on the necessary financial means.
V současnosti jsou důsledky 18. novely zákona, pokud jde o učební osnovy, stále nejasné.
These challenges are not addressed by the 18th amendment.
V každém případě zde ale bude pravděpodobně existovat přechodné období a žádné změny nebudou provedeny okamžitě.
Currently it remains unclear what the implications of the 18th Amendment will be with regards to curricula, but in any event there is likely to be a transition period and any changes will not be implemented immediately.
Budou-li hrát provincie ve vývoji učebních osnov v budoucnu důležitější úlohu, pak je Komise přesvědčena, že může závazkem přijatým vůči provinční vládě / provinčním vládám v průběhu druhé fáze svých programů SBS v provinciích Sindh a NWFP či přidělením podpory v rámci orientačního víceletého programu na období 2011–2013 v oblasti vývoje učebních osnov provinční vládu / provinční vlády podpořit v proaktivnějším přístupu k modernizaci uvedených osnov.
If in the future provinces play a stronger role in curriculum development, the Commission is confident that through its engagement with the provincial government(s) either during the second phases of its SBS programmes in Sindh and NWFP, or through the earmarked support in the MIP 2011-2013 for curriculum development, the provincial government(s) can be encouraged to become more proactive in modernising the curriculum.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-2324/10
WRITTEN QUESTION E-2324/10
Předmět: Působení katalogových firem v EU
Subject: Activities of directory companies in the EU
Má otázka se týká problematiky působení tzv. katalogových firem.
My question concerns the problems relating to the activities of so-called ‘directory companies’.
Jde o to, že mnoho malých podniků v EU se stává obětí nepoctivého jednání v podobě klamavé reklamy, když se nechtěně upíší k inzerci v katalogu hospodářských subjektů poté, co v nich byl vyvolán dojem, že tato inzerce bude zdarma.
Many small businesses in the EU are falling victim to misleading advertising scams whereby they sign up to have an advertisement placed in a business directory having been led to believe that this would be free of charge.
Pokud se zdráhají za inzerci zaplatit, bývají nárokované poplatky nezřídka vymáhány soudní cestou.
If they then refuse to pay for the advertisement, the fees charged can often be enforced in court.
Umožňují stávající právní předpisy EU nápravu této situace? 2.
Does existing EU legislation allow for this state of affairs to be remedied? 2.
Jak hodlá EK zajistit, aby směrnice 2006/114/ES Úř. věst.
How does the Commission intend to ensure that Directive 2006/114/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
L 376, 27.12.2006, s. 21 . , která se vztahuje na transakce mezi podniky, byla náležitě uplatňována?
21 . , which relates to business-to-business transactions, is adequately implemented?
Bylo by řešením připojení seznamu „černých“ nebo „šedých“ praktik, které se považují za klamavé? 3.
Would it be appropriate to tackle this problem by adding a ‘black’ or ‘grey’ list of practices that are regarded as misleading? 3.
Hodlá EK přijít s návrhem revize směrnice 2005/29/ES Úř. věst.
Does the Commission intend to come forward with a proposal to extend the scope of Directive 2005/29/EC OJ L 149, 11.6.2005, p.
L 149, 11.6.2005, s. 22 . o nekalých praktikách tak, aby se vztahovala i na transakce mezi podniky? 4.
22 . on unfair practices to cover business-to-business transactions? 4.
Jak hodlá EK řešit situaci, kdy katalogové firmy mají obvykle sídlo v jiném státě, než ve kterém se nachází sídlo postiženého podniku, takže je pro oběti obtížné domoci se uplatnění případných přísnějších vnitrostátních právních předpisů v oblasti klamavé reklamy?
How does the Commission intend to deal with the fact that directory companies are normally established in a country other than that of the business being targeted, which makes it difficult for victims to have the sometimes stricter domestic legislation on misleading advertising enforced?
Odpověď komisařky Redingové jménem Komise
Answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission
(9. června 2010)
(9 June 2010)
Komise si je dobře vědoma praktik katalogových firem, zmíněných panem poslancem, které se dotýkají především malých podniků.
The Commission is well aware of the practices of business directory companies mentioned by the Honourable Member, which affect in particular small businesses.
Za prosazování této legislativy jsou odpovědné příslušné vnitrostátní soudy anebo veřejné donucovací orgány, které by případ od případu měly rozhodnout o tom, zda je obchodní komunikace klamavá a přijmout v případě potřeby opatření k prosazení práva.
The enforcement of this legislation is the responsibility of the competent national courts and/or public enforcement authorities who should decide on a case-by-case basis whether a commercial communication is misleading and, where appropriate, take enforcement action.
Komise žádnou takovou pravomoc nemá.
The Commission does not have any enforcement powers.
Kromě ochrany poskytované vnitrostátními právními předpisy, do nichž je směrnice 2006/114/ES provedena, existují další právní odvětví jako trestní právo, která nejsou harmonizována na evropské úrovni a jež lze na vnitrostátní úrovni případně využít.
In addition to the protection under the national laws transposing Directive 2006/114/EC there are other areas of law, such as criminal law, which are not harmonised at EU level and may possibly be relied upon at national level.
Komise usiluje o zvyšování povědomí o tomto problému a na tuto záležitost upozorňuje evropské obchodní organizace.
The Commission has attempted to increase awareness of the problem by presenting the issue to European business organisations.
Komise se rovněž písemně obrátila na příslušná ministerstva členských států nejvíce zasažených tímto problémem, aby lépe porozuměla tomu, jak vnitrostátní orgány tuto záležitost řeší.
The Commission has also written to the competent Ministers in the Member States most affected by this problem to get a better understanding of how national authorities are addressing this issue.
Z obdržených odpovědí je zřejmé, že vnitrostátní orgány jsou si tohoto problému vědomy, mají k dispozici právní předpisy umožňující přijímat opatření a, pokud bylo třeba, již příslušná opatření provedly.
From the replies received, it is clear that the national authorities are aware of the problem, have legislation in place to take action and where relevant, have already done so.
S některými podvodnými společnostmi se vede správní řízení a soudní spor.
In particular, certain fraudulent companies have been the subject of administrative action and litigation.
Komise doporučuje společnostem, které se staly obětí takového nepoctivého jednání, aby podaly stížnost u vnitrostátního orgánu odpovědného za prosazování směrnice 2006/114/ES.
The Commission recommends that companies which have been victims of such scams lodge a complaint to the national authority responsible for the enforcement of Directive 2006/114/EC.
Seznam příslušných orgánů je uveden na této internetové stránce: http://ec.europa.eu/consumers/empowerment/cons_networks_en.htm.
The competent authorities can be found at the following website: http://ec.europa.eu/consumers/empowerment/cons_networks_en.htm
Je třeba mít na paměti, že o rozšíření ochrany poskytované směrnicí o nekalých obchodních praktikách na transakce mezi podniky mohou rozhodnout členské státy, což u některých ustanovení provedlo například Německo, Rakousko, Švédsko nebo Francie.
It must be borne in mind that Member States may decide to extend the protection of the Unfair Commercial Practices Directive to business-to-business transactions; this is the case for example in Germany, in Austria, in Sweden or in France for certain provisions.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-2804/10
WRITTEN QUESTION E-2804/10
(23. dubna 2010)
(23 April 2010)
Předmět: Ekologická likvidace metalurgických odpadů
Subject: Ecological disposal of metallurgical waste
Obracím se na Komisi v záležitosti ekologického způsobu likvidace metalurgických odpadů.
My question to the Commission concerns ecological methods for disposing of metallurgical waste.
V současné době se likvidace těchto odpadů obsahujících těžké kovy jako zinek, olovo, kadmium apod. řeší formou uložení těchto odpadů do země, což výrazně zhoršuje a hlavně do budoucna neřeší tento problém.
Currently, waste containing heavy metals such as zink, lead, cadmium and the like is disposed of by means of landfill, which just makes the problem much worse and is no long-term solution.
Je jasné, že tyto těžké kovy se z půdy žádným způsobem nemohou dostat a zůstávají v ní, což v oblasti životního prostředí představuje spící problém pro budoucí generace.
It is clear that these heavy metals cannot get out of the ground, but remain in the soil, which represents a potential environmental disaster for future generations.
Existuje studie Evropské komise, která by objektivním způsobem posoudila vliv tohoto skládkování metalurgických odpadů?
Is there any study by the European Commission that gives an objective evaluation of the impact of sending metallurgical waste to landfill?
Jsou Komisi známy nové metody technologického zpracování metalurgických odpadů, které jsou šetrnější k životnímu prostředí, neboť umožňují separaci těžkých kovů od kovonosné vsázky a další použití separovaných těžkých kovů?
Is the Commission aware of any new technologies for processing metallurgical waste that are more environmentally friendly or that allow for separation of heavy metals from the materials containing them and for recycling of the separated heavy metals?
Je nehospodárné plýtvat s kovonosným materiálem při ukládání do země, když je možné ho znovu průmyslově využít.
It is economically inefficient to waste metalliferous materials by storing them in the ground when they could be reused for industrial purposes.
Je Komise připravena vytvořit podmínky pro využívání těchto nových technologií?
Is the Commission prepared to create conditions for the exploitation of these new technologies?
Co činí Komise pro to, aby byly tyto nové ekologicky šetrnější technologie upřednostňovány?
What is the Commission doing to ensure that preference is given to these new, ecologically sounder technologies?
Odpověď pana Potočnika jménem Komise
Answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission
(7. července 2010)
(7 July 2010)
Podle směrnice musí zařízení spadající do její působnosti mít k provozování své činnosti povolení pro oblast životního prostředí, jež obsahuje podmínky založené na nejlepších dostupných technikách.
The directive requires installations falling within its scope to be operated in accordance with an environmental permit, containing conditions which are based on the application of the Best Available Techniques (BAT).
Příloha IV směrnice IPPC stanoví, co vše je třeba vzít v úvahu při určování nejlepší dostupné techniky.
Annex IV of the IPPC Directive sets out considerations to be taken into account when determining BAT.
Je to například použití nízkoodpadní technologie a podpora využívání a recyklace látek, které vznikají nebo se používají v technologickém procesu, případně využívání a recyklaci odpadu.
These include the use of low-waste technology as well as the furthering of the recovery and recycling of substances generated and used in the process and of waste, where appropriate.
Jestliže odpady vznikají, je třeba je využívat, anebo, pokud využití není technicky a ekonomicky možné, odstranit s vyloučením či omezením jakýchkoli dopadů na životní prostředí.
Where waste is produced, it needs to be recovered or, where that is technically and economically impossible, disposed of while avoiding or reducing any impact on the environment.
Vztahují se na všechna velká odvětví, včetně metalurgických činností, jako je výroba železa a oceli, výroba neželezných kovů, zpracování a slévárny železných kovů.
They cover all major industries, including metallurgical activities such as Iron and Steel Manufacturing, Non-Ferrous Metals Production, Ferrous Metals Processing and Foundries.
Kromě toho je jeden samostatný dokument BREF věnován nakládání s odpadem.
In addition, a separate BREF deals with Waste Treatment activities.
Článek 4 uvedené směrnice stanoví, že „členské státy přijmou nezbytná opatření, aby zajistily, že odpady se využívají nebo odstraňují bez ohrožení lidského zdraví a bez použití postupů či metod, které mohou poškodit životní prostředí, zejména: a)
In particular, Article 4 of this directive provides that ‘Member States shall take the necessary measures to ensure that waste is recovered or disposed of without endangering human health and without using processes or methods which could harm the environment, and in particular:
bez ohrožení vod, ovzduší, půdy, rostlin a živočichů;
(a) without risk to water, air or soil, or to plants or animals;
Článek 3 dále určuje hierarchii nakládání s odpady, v níž dává přednost jejich opětovnému použití a recyklaci před odstraňováním: „Členské státy přijmou vhodná opatření na podporu: a)
In addition, Article 3 establishes the waste hierarchy giving the priority to re-use and recycling over disposal of wastes: ‘Member States shall take appropriate measures to encourage:
za prvé, předcházení nebo omezování vzniku odpadů […]: b)
(a) first, the prevention or reduction of waste production […]:
využití odpadů prostřednictvím recyklace, opětovného použití, regenerace nebo každé jiné činnosti zaměřené na získávání druhotných surovin; nebo
(i) the recovery of waste by means of recycling, re-use or reclamation or any other process with a view to extracting secondary raw materials; or
Podle této zásady se v Evropské unii významná část metalurgického odpadu opětovně používá nebo recykluje.
According to this principle, a significant part of metallurgical wastes is re-used or recovered in the European Union.
Směrnice 1999/31/ES mimo jiné stanoví obecné požadavky na skládky.
Directive 1999/31/EC lays down inter alia the general requirements for landfills.
Smyslem těchto právních nástrojů je předcházet rizikům vyplývajícím z provozu skládek a ohrožujícím životní prostředí a lidské zdraví.
These legal instruments are designed to prevent risks to the environment and human health from landfill operations.
Technologie umožňující sběr, oddělování a třídění odpadu a nakládání s ním se rychle vyvíjejí, a to jak v reakci na tyto závazné požadavky, tak v reakci na stoupající hodnotu mnoha produktů, které lze z odpadu získat.
Technologies to enable the collection, separation, sorting and treatment of waste have developed rapidly, both in response to these binding requirements and in response to the increasing value of many of the commodities that can be retrieved from waste.
Na úrovni Společenství je tento nový technologický vývoj podporován z prostředků programů pro výzkum a inovace a v rámci iniciativ, jako je Iniciativa rozhodujících trhů v oblasti recyklace, Evropská technologická platforma pro udržitelné nerostné zdroje a Iniciativa v oblasti surovin.
At Community level these technological developments have been supported by funding through the research and innovation programmes, and encouraged through initiatives such as the Lead Market Initiative on Recycling, the European Technology Platform on Sustainable Mineral Resources and the Raw Materials Initiative.
Investice nezbytné pro sběr odpadu a nakládání s ním lze podpořit z prostředků strukturálních fondů a Fondu soudržnosti.
The investments required to collect and treat waste can be supported through structural and cohesion funding.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-3110/10
WRITTEN QUESTION E-3110/10
(6. května 2010)
(6 May 2010)
Předmět: Realizace posledního úseku dálnice D8
Subject: Completion of the final section of the D8 motorway
Evropská komise oznámila Ministerstvu dopravy ČR, že pozastavuje posuzování projektu na dostavbu úseku dálnice D8 spojující Prahu se Spolkovou republikou Německo, a to z důvodu stížnosti ekologů.
The European Commission has informed the Czech Ministry of Transport that it is suspending its assessment of the project to complete a section of the D8 motorway connecting Prague with Germany as a result of complaints from environmentalists.