natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedná se o překážky dlouhodobého charakteru a týkají se i investorů z členských států a ze třetích zemí; ovlivňují tedy fungování vnitřního trhu.
These obstacles are of a long-term nature, and are also of relevance to investors from other Member States and third countries; they are therefore affecting the functioning of the internal market.
Zdá se, že tato situace zřejmě přináší skutečnou výhodu dominantním společnostem na českém trhu, především těm, které jsou vlastněné státem.
It seems that the real beneficiary of this situation may be the dominant companies on the Czech market, especially the state-owned ones.
To bude mít závažné následky z hlediska pravidel o nekalé hospodářské soutěže a státní pomoci.
This will have serious consequences in terms of the rules on unfair competition and state aid.
Nejnovější případ, který vzbuzuje řadu otázek, se týká návrhu vlády na přijetí nového právního předpisu (zákona č. 369/3) v poslanecké sněmovně.
The most recent case, which is raising numerous questions, concerns the government’s proposal to pass new legislation (Act No 369/3) in the Chamber of Deputies.
Tímto právním předpisem by byli všichni stávající výrobci obnovitelné energie donuceni přejít na nový systém, a zrušit tak aktuálně platné smlouvy s provozovateli sítí.
The legislation would force all existing renewable electricity producers to switch to the new system by cancelling their current contracts with the grid operators.
To představuje vážné porušení zásady právního státu a způsobuje to další významnou změnu se zpětnou účinností.
This represents a serious breach of the principle of the rule of law, bringing about a further major retrospective change.
Pokud bude tento právní předpis přijat, hrozí, že dojde k rozšíření takových praktik do dalších členských států.
If the legislation is adopted, there will be a danger of spill-over effects to other Member States.
Má Komise informace o těchto problémech?
Is the Commission aware of these problems?
Sleduje situaci v České republice a požádá českou vládu a nezávislé zdroje o informace, s cílem objasnit tyto záležitosti?
Is it monitoring the situation in the Czech Republic, and will it request information from the Czech Government and independent sources with a view to clarifying these issues?
Bude se Komise touto otázkou dále zabývat, aby ověřila, zda Česká republika dodržuje závazek týkající se ochrany životního prostředí, podpory obnovitelné energie a – vzhledem k zapojení společností vlastněných státem – pravidla o nekalé hospodářské soutěži?
Will the Commission give further consideration to these matters in order to check whether the Czech Republic is fulfilling its obligations as regards environmental protection, support for renewable energies, and — given the involvement of state-owned companies — the rules on unfair competition?
(1. prosince 2011)
(1 December 2011)
V této souvislosti Komise vyjádřila obavy z nedávného vývoje v České republice, který by mohl mít negativní vliv na další rozvoj obnovitelné energie, či investic ze zahraniční obecně.
In this context, the Commission has expressed its concern about recent developments in the Czech Republic that could have a negative influence on the further development of renewable energy, or indeed any inward investment in general, in the country.
Komise se zejména domnívá, že pokud jsou změny na podporu energie z obnovitelných zdrojů nezbytné, měly by být provedeny předvídatelným způsobem, aby nenarušily důvěru investorů, a neohrozily tak dosažení našich cílů pro rok 2020.
The Commission considers in particular that if changes to support mechanisms for renewable energy are considered necessary, they should be made in a predictable way that will not undermine investor confidence, thereby not placing the achievement of our 2020 targets at risk.
Otázka k písemnému zodpovězení P-010688/2011
Question for written answer P-010688/2011
Předmět: Metody hodnocení používané Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (EFSA) - provedení nařízení (ES) č. 1924/2006
Subject: EFSA assessment methods — implementation of Regulation (EC) No 1924/2006
Podnikatelé, zejména podnikatelé v oblasti doplňků stravy, se potýkají s problémy, které s sebou nese provádění nařízení (ES) č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních.
Entrepreneurs in the field of dietary supplements in particular are challenged by problems caused by the implementation of Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims.
1 vložili do nařízení poslanci Evropského parlamentu v návaznosti na rozpravu, která proběhla v rámci Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů s jednoznačným cílem a záměrem dosáhnout rovnováhy mezi ochranou spotřebitelů a nákladovou účinností malých a středních podniků, jsou-li jejich tvrzení založena na obecně uznávaných vědeckých důkazech.
Article 13(1) was inserted by the Members of the European Parliament following debate in the Committee on the internal market and Consumer Protection with the clear purpose and intent to balance consumer protection and cost-effectiveness for SMEs if their claims are based on generally accepted scientific evidence.
Z těchto i některých dalších příkladů je zjevné, že Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) se vyhýbá uplatňování článku 13 uvedeného nařízení, což je v rozporu se záměrem zákonodárců v Evropském parlamentu, kteří na jedné straně chtěli zohlednit účinnou ochranu spotřebitelů, na straně druhé ochránit malé a střední podniky, aby svá tvrzení založená na obecně uznávaných vědeckých důkazech nemusely dokládat nákladným vědeckými studiemi.
From these and other examples it is obvious that EFSA is avoiding use of Article 13 of the regulation, contrary to the intention of the lawmakers in the European Parliament, who have pursued the effective protection of consumers on the one hand, while on the other hand wanting to protect SMEs from issuing costly scientific studies for claims based on generally accepted scientific evidence.
Je Komisi známo, že úřad EFSA nedodržuje nařízení v jeho plném rozsahu?
Is the Commission aware that EFSA is not respecting the regulation in its fullness?
Zamítavé stanovisko vyjádřil Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) rovněž k účinkům potravinových vláknin na podporu zdravého trávicího traktu, což je vysvětleno tvrzením, že úřad EFSA se zabývá pouze tvrzeními o dílčích a izolovaných otázkách.
Other rejections by EFSA include the effects of dietary fibres on the support of a healthy digestive tract, which it explains by claiming that EFSA deals only with claims on single isolated matters.
(2. prosince 2011)
(2 December 2011)
Zákonodárci rozhodli, že hlavním aspektem, který je třeba vzít v úvahu při používání výživových a zdravotních tvrzení, by měla být vědecká zdůvodnění a že by tato zdůvodnění měl posoudit Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA) předtím, než regulační orgány, pod kontrolou Parlamentu a Rady, přijmou rozhodnutí o schválení těchto zdravotních tvrzení.
The legislators decided that scientific substantiation should be the main aspect to be taken into account for the use of nutrition and health claims and that the European Food Safety Authority (EFSA) should assess the science before the regulators take a decision on the authorisation of health claims, under the scrutiny of the Parliament and the Council.
Komise je přesvědčena, že posouzení úřadu EFSA jsou v souladu s požadavky stanovenými v uvedeném nařízení.
The Commission is satisfied that EFSA's assessments are consistent with the requirements set out in the regulation.
Tento seznam nebude zahrnovat tvrzení ohledně tzv. „rostlinných látek“, u kterých probíhá proces reflexe.
This list will not cover claims on so-called ‘botanicals’, for which a reflection exercise is being carried out.
Schválená tvrzení podle článku 13 budou zahrnuta do rejstříku EU výživových a zdravotních tvrzení při označování potravin http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/community_register/index_en.htm a budou k dispozici všem subjektům, které je používají v souladu s jejich podmínkami použití.
Permitted Article 13 claims will be included in the EU Register of nutrition and health claims made on foods http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/community_register/index_en.htm and will be at the disposal of all operators who use them in compliance with their conditions of use.
Otázka k písemnému zodpovězení P-011180/2011
Question for written answer P-011180/2011
Předmět: VP/HR - Zadržení českých občanů v Zambii
Subject: VP/HR — Detention of Czech citizens in Zambia
Již od 12. října 2011 jsou v Zambii tamějšími státními orgány proti své vůli zadržováni tři čeští občané.
Since 12 October 2011 three Czech citizens have been forcibly detained in Zambia by the State authorities.
Byli obviněni ze špionáže a následně jim byly odebrány jejich cestovní doklady, což jim brání Zambii opustit.
After they were accused of spying their passports were seized, thus preventing them from leaving Zambia.
Podle dostupných informací se jejich obvinění zakládá na zcela nedostačujících důkazech (bylo u nich nalezeno několik fotografií starého letounu československé výroby).
According to the information available, the accusations are based on very scant evidence (a few photographs of an old Czech plane found among their possessions).
Řešení celého problému velmi ztěžuje fakt, že zambijský ministr zahraničních věcí se svým českým protějškem nekomunikuje.
The Zambian Minister of Foreign Affairs is not communicating with his Czech counterpart, making a resolution of this problem extremely difficult.
Má místopředsedkyně Komise / vysoká představitelka v úmyslu, s ohledem na právo na diplomatickou ochranu zakotvené v Maastrichtské smlouvě, zasáhnout ve prospěch zadržených českých občanů a s využitím veškerých diplomatických, ale i hospodářských prostředků vyvíjet tlak na zambijské orgány?
On the basis of the right to diplomatic protection enshrined in the Maastricht Treaty, will the VP/HR intervene in favour of the detained Czech citizens, using all available diplomatic and also economic means to put pressure on the Zambian authorities?
Má místopředsedkyně Komise / vysoká představitelka v úmyslu, třebaže je vždy upřednostňováno řešení na diplomatické úrovni, v případě nutnosti využít i hrozbu omezení či pozastavení rozvojové pomoci, již EU Zambii poskytuje?
Although diplomatic solutions are always preferable, will the VP/HR employ, if necessary, the threat of reducing or suspending EU development aid to Zambia?
Jsem přesvědčen, že tato hrozba by mohla být účinným způsobem, jak vyvinout politický tlak.
I am convinced that this threat could be an effective way of applying political pressure.
Dovoluji si podotknout, že situace českých občanů zadržených v Zambii je kritická a je naléhavě nutné, aby EU zasáhla.
Let me assure you that the situation of the Czech citizens detained in Zambia is critical, and EU action is therefore urgently needed.
Odpověď vysoké představitelky a místopředsedkyně Komise Ashtonové jménem Komise
Answer given by High Representative/Vice‑President Ashton on behalf of the Commission
(22. února 2012)
(22 February 2012)
Před vynesením rozsudku byli po zaplacení kauce ve výši 10 milionů kwacha za osobu propuštěni z vazby, museli odevzdat své cestovní pasy a jednou týdně se museli hlásit na centrální policejní stanici v Lusace.
Pending judgment, they were released from jail, on a 10 million kwacha cash bail each, surrendered their passports and were ordered to report once a week to the Lusaka central police station.
Konzulární ochrana je i nadále odpovědností členských států EU.
Consular protection remains a responsibility of the EU Member States.
Delegace EU mohou členským státům pomoci, je-li to vyžadováno.
EU Delegations can assist the Member States if required.
Delegace EU v Zambii je v úzkém kontaktu s velvyslancem České republiky v Zimbabwe, který je rovněž akreditovaný pro Zambii a který pravidelně navštěvuje Lusaku, aby případ sledoval.
The EU Delegation in Zambia is in close contact with the Czech Ambassador to Zimbabwe, who is also accredited to Zambia and visits regularly Lusaka to follow the case.
Také vedoucí misí EU v Zambii si vyměňují informace a zavázali se k co největší možné podpoře veškerého diplomatického úsilí.
Also the EU Heads of Mission to Zambia are exchanging information and have undertaken to support as much as possible all diplomatic efforts.
Výkonný ředitel odboru pro Afriku Evropské služby pro vnější činnost měl příležitost projednat tuto otázku s vysokými představiteli Vlastenecké fronty, vládní strany v Zambii, a vyjádřil přání, aby byl tento případ co nejrychleji vyřešen.
The Managing Director for Africa of the European External Action Service had the occasion to raise this issue with a high level delegation of the Patriotic Front, the ruling party in Zambia, and expressed the wish that this case be solved as rapidly as possible.
Tento případ bude i nadále pečlivě sledován.
This case will continue to be followed up closely.
Otázka k písemnému zodpovězení P-011273/2011
Question for written answer P-011273/2011
(29. listopadu 2011)
(29 November 2011)
Předmět: Sdělení Komise o pokynech týkajících se některých opatření státní podpory v souvislosti se systémem pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů
Subject: Commission communication on guidelines on certain state aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme
Veden logikou silného, účinného a otevřeného partnerství mezi poslanci Evropského parlamentu a Komisí považuji za nezbytné vyjádřit své hluboké obavy ohledně obsahu návrhu sdělení Komise o pokynech týkajících se některých opatření státní podpory v souvislosti se systémem pro obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů.
Driven by the logic of strong, effective and open partnership between the Members of the European Parliament and the Commission, I consider it necessary to express my deep concern over the content of the draft Commission communication on guidelines on certain state aid measures in the context of the greenhouse gas emission allowance trading scheme.
Cílem tohoto dlouho očekávaného návrhu je objasnit otázku slučitelnosti opatření evropské státní podpory s některými aspekty provádění politiky boje proti změně klimatu.
This long-awaited draft was intended to shed more light on the issue of the compatibility of European state aid measures with certain aspects of the implementation of climate change policy.
Rámec této politiky byl dán klimatickým a energetickým balíčkem, jejž Evropská rada schválila v roce 2008.
The framework of that policy was given by the climate and energy package agreed by the European Council in 2008.
Jednou z hlavních zásad, která byla dohodnuta, je, že není možné provést žádné vyčleňování, pokud jde o výnosy z dražeb, a že výlučná pravomoc zde rozhodovat přísluší členským státům (viz např. dokument Rady 17215/08 či směrnice 2009/29/ES).
One of the basic principles agreed was that no earmarking can be applied in terms of the use of the proceeds of the auctioning, and that it is exclusively up to Member States to determine it (see, e.g., Council document 17215/08 or Directive 2009/29/EC).
Navrhované znění pokynů však v bodě 25 stanoví, že Komise přihlédne při posuzování státní podpory v důsledku příjmů z dražeb k pozitivním dopadům, například: zaměření se na nové účastníky či provozovatele s nízkým tržním podílem na trhu s elektřinou, zajištění z toho, aby pomoci nemohly využívat subjekty s významným tržním podílem, atd.
However, the draft text of the guidelines provides in its paragraph 25 that the Commission shall, when assessing aid arising from the revenues from auctioning, take into account the positive effects such as: targeting new entrants or operators with low market shares in the electricity market, the provision that large incumbents may not benefit from the aid, etc.
Podle mého názoru je jakékoli omezení pravomoci členských států rozhodovat na úrovni EU o příjmech z dražeb, které jde nad rámec předpisů daných Radou a zakotvených ve směrnici, v rozporu nejen se závěry Rady, jež představují rámec politiky boje proti změně klimatu, ale i se základní zásadou subsidiarity a suverenitou každého členského státu.
In my understanding, any limitation on the power of Member States to decide concerning auctioning revenues at EU level, over and above the provisions laid down by the Council and the directive, is in contradiction, not only with the sense of the Council conclusions framing climate change policy but also with the basic principle of subsidiarity and the national sovereignty of the Member States.
Navíc předem dané vyloučení subjektů s významným tržním podílem je svou povahou diskriminační, popírá tedy nabídkové řízení za rovných podmínek pro všechny.
Moreover, the pre-empted exclusion of large incumbents is discriminatory in nature, contradicting the non-discriminatory bidding process.
A dále v současné právní úpravě EU není nic, co by tvořilo právní základ pro takový postup.
Further, it has no legal basis in currently valid EU legislation.
Tuto úpravu lze také vnímat jako porušení Smlouvy o EU a odklon od dosavadní rozhodovací praxe Komise.
Finally, such a provision may be perceived as a violation of the EU Treaty and a deviation from the Commission’s case-law.
S ohledem na výše uvedené a maje na paměti význam partnerství mezi Parlamentem a Komisí a jejich společnou povinnost zabezpečit soulad všech aktů EU s právem, kladu otázku, zda bude Komise usilovat o změnu v navržených pokynech?
Given the above, and bearing in mind the importance of partnership between Parliament and the Commission and their shared role of guaranteeing the legality of all EU acts, will the Commission act to modify the above draft guidelines?
Může Komise rovněž osvětlit, jaký je její přístup v této oblasti?
Can it also provide an explanation of its approach in this matter?
Almunii jménem Komise
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
(22. prosince 2011)
(22 December 2011)
Tato podpora by měla usilovat o zlepšení ochrany životního prostředí a zaměřovat se na případy selhání trhu, kde by měla mít podstatný dopad na ochranu životního prostředí.
That aid should seek to increase the protection of the environment and target a market failure by having a substantial impact on environmental protection.
Tato podpora by měla být nezbytná, mít motivační účinek a být přiměřená.
The aid should be necessary, have an incentive effect and be proportional.
Aby byla zajištěna přiměřenost podpory, měly by se maximální míry intenzity podpory lišit podle přínosu k ochraně životního prostředí a ke snižování emisí CO 2 (což je cílem směrnice o ETS) a podle podpory hospodářské soutěže na trhu s výrobou elektřiny.
In order to ensure proportionality of the aid, the maximum aid intensities should vary depending on the contribution to environmental protection and reduction of CO 2 emissions (which is the objective of the ETS Directive) and on favouring competition on the electricity generation market.
V zájmu zajištění transparentnosti a právní předvídatelnosti přijme Komise nové pokyny pro státní podporu, které určí kritéria slučitelnosti opatření podpory s vnitřním trhem.
In order to ensure transparency and legal predictability, the Commission will adopt new state aid Guidelines that will define the compatibility criteria of the aid measures with the internal market.
Návrh pokynů se dokončuje a brzy bude zveřejněn ke konzultaci s členskými státy a se zúčastněnými stranami, jež proběhne před jejich konečným přijetím Komisí v příštím roce.
The draft Guidelines are being finalised and will be published soon for consultation with Member States and stakeholders, before their final adoption by the Commission next year.
Otázka k písemnému zodpovězení P-011699/2011
Question for written answer P-011699/2011
(8. prosince 2011)
(8 December 2011)
S blížícím se koncem roku stoupá zájem českých chovatelů i ochránců zvířat o informace, jak je tato směrnice implementována v ostatních členských zemích.
As the end of 2011 approaches, there is growing interest amongst poultry farmers and animal welfare organisations in the Czech Republic in finding out how this Directive is being implemented in the other Member States.
Zlepšení pohody u chovu nosnic si vyžádalo a ještě vyžádá značné finanční prostředky ze strany chovatelů.
Improving the welfare of laying hens has required and continues to require significant financial outlay by farmers.
Značné nebezpečí pro české chovatele představují dovozy vajec ze zemí, kde doposud nedošlo k plošnému zavedení směrnice, a především ze třetích zemí, na které se směrnice nevztahuje.
The importation of eggs from countries where the directive has not yet been fully implemented, and particularly from third countries where the directive does not apply, represents a significant threat to Czech farmers.
Česká republika, stejně jako ostatní členské země, se zavázala dodržovat legislativu EU.
The Czech Republic, like the other Member States, has committed itself to complying with EC law.
Je proto nezbytně nutné ochránit náš trh před případným dovozem vajec ze zakázaného způsobu chovu po 1. lednu 2012 a tím ochránit české chovatele nosnic, kteří přistoupili ve spolupráci s úřady zodpovědně k provedení ustanovení směrnice.
It is therefore essential to protect our market from imports of eggs produced using systems banned as of 1 January 2012 and to protect Czech breeders of laying hens who have cooperated with the authorities responsible for implementation of the provisions of this directive.
Z některých členských států přitom přicházejí i oficiální informace o toleranci úřadů k další produkci vajec v neobohacených klecích po konci letošního roku.
Information has come from official sources in some Member States that their authorities will continue to tolerate egg production using unenriched cage systems even after the end of the current year.
Hodlá Komise zavést zvláštní kód pro odlišení vajec z obohacených a neobohacených klecí (nově kód „4“ pro obohacené klece)?
Does the Commission intend to introduce a special code to distinguish between eggs from enriched and unenriched cages (new Code 4 for enriched cages)?
(27. ledna 2012)
(27 January 2012)
Komise si dovoluje odkázat váženého pana poslance na své odpovědi na otázky k písemnému zodpovězení E-09040/2011 , E‑10722/2011 a E- 08882/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
The Commission would refer the Hourable Member to its answer to Written Questions E‑09040/2011 , E‑10722/2011 and E- 08882/2011 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB .
Komise v současné době neuvažuje o změně nařízení o uvádění vajec na trh Nařízení Komise (ES) č. 589/2008 ze dne 23. června 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007, pokud jde o obchodní normy pro vejce, Úř. věst.
The Commission is not considering an amendment of the Egg Marketing Regulation Council Regulation (EC) No 589/2008 of 23 June 2008 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards marketing standards for eggs, OJ L 163, 24.6.2008, p.
(16. ledna 2012)
(16 January 2012)
Hospodářským subjektům byla poskytnuta dlouhá lhůta pro splnění požadavků, které vstoupily v platnost dne 1. ledna 2012, a mnoho z nich mezitím již své klece vyměnilo.
The economic operators had a long period to comply with the requirements that entered into force on 1 January 2012, and many of them have amended their cages in the meantime.
Úlohou Komise je zajistit, aby všechny členské státy zajistily úplný soulad všech hospodářských subjektů.
The Commission's role is to ensure that all Member States ensure full compliance by all operators.
Z tohoto důvodu Komise již oficiálně kontaktovala všechny členské státy, které podle současných údajů patrně nejsou ke dni 1. ledna 2012 v souladu s uvedenými požadavky.
For this reason, the Commission has already officially contacted all those Member States, which according to the current data, do not seem to be compliant as of 1 January 2012.
Tato vyšetřování mohou vést k řízení o nesplnění povinnosti a k předložení věci Soudnímu dvoru Evropské unie.
These investigations may lead to infringement proceedings and referral to the Court of Justice of the European Union.