natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že Evropský parlament Úř. věst.
whereas in its Resolution of 6 September 2001 on the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the own-initiative inquiry into the existence and the public accessibility, in the different Community institutions and bodies, of a Code of Good Administrative Behaviour, the European Parliament OJ C 72 E, 21.3.2002, p.
ve svém usnesení ze dne 6. září 2001 o zvláštní zprávě evropského veřejného ochránce práv týkající se vyšetřování zahájeného z vlastní iniciativy ohledně existence Kodexu řádného úředního chování a veřejného přístupu k němu v institucích a orgánech Společenství jednomyslně podpořil Kodex řádného úředního chování Evropské unie doporučený veřejným ochráncem, zatímco Komise tento kodex nepřijala,
expressed its unanimous support for the European Union Code of Good Administrative Behaviour recommended by the Ombudsman; and whereas the Commission has not adopted the Code,
vzhledem k tomu, že Smlouva o Ústavě pro Evropu obsahuje právní základ pro budoucí zákon o řádné správě,
whereas the Treaty establishing a Constitution for Europe contains a legal basis for a future law on good administration,
vzhledem k tomu, že v příspěvku předloženém dne 23. ledna 2003 Konventu veřejný ochránce práv uvedl, že „nahrazení Smlouvy Ústavou, zejména Ústavou, která zahrnuje základní práva, vyžaduje hlubokou úvahu o úloze Komise jako strážce Smlouvy",
whereas, in a contribution submitted on 23 January 2003 to the Convention, the Ombudsman stated that "replacing the Treaty by a Constitution, especially a Constitution that includes fundamental rights, requires profound reflection on the role of the guardian of the Treaty",
jak již veřejný ochránce práv zdůraznil ve svém rozhodnutí o stížnosti 995/98/OV, že i když Komise má právo dle vlastní úvahy zahájit řízení pro porušení právních předpisů Společenství, podléhají tato řízení právním omezením stanoveným judikaturou Soudního dvora, který například vyžaduje, aby správní úřady jednaly konzistentně a v dobré víře, vyvarovaly se diskriminace a jednaly v souladu se zásadou proporcionality, rovnosti a legitimních očekávání a respektování lidských práv a základních svobod,
whereas the Ombudsman has emphasised already in his Decision on complaint 995/98/OV that, whilst the Commission enjoys discretionary powers with respect to the opening of infringement procedures, these are nevertheless "subject to legal limits ... established by the case law of the Court of Justice, which requires, for example, that administrative authorities should act consistently and in good faith, avoid discrimination, comply with the principles of proportionality, equality and legitimate expectations and respect human rights and fundamental freedoms",
vzhledem k tomu, že Evropský parlament již v prosinci 1999 obdržel žádost veřejného ochránce práv o změnu ustanovení statutu veřejného ochránce práv, která se týkají jeho práva na přístup k dokumentům a na výslech svědků; vzhledem k tomu, že ačkoli Evropský parlament tyto změny ustanovení doporučil, nebyla ještě stále změněna kvůli výhradám ze strany Komise a Rady,
whereas as long ago as December 1999 the European Parliament received a request from the Ombudsman which aimed to amend the provisions of the Statute of the Ombudsman concerning his right of access to documents and the hearing of witnesses; whereas, although the European Parliament recommended amending these provisions, they have still not been amended due to reservations on the part of the Commission and the Council,
vzhledem k tomu, že evropský veřejný ochránce práv, zklamán negativními postoji k návrhu, v dopise ze dne 17. prosince 2002 předsedovi Evropského parlamentu navrhl, že by otázku revize statutu evropského veřejného ochránce práv mohli společně zhodnotit jeho zaměstnanci a služby Evropského parlamentu,
Whereas the Ombudsman, regretting the negative views on the proposal, suggested in a letter of 17 December 2002 to the President of the European Parliament that the services of the Ombudsman and the European Parliament jointly examine the question of the revision of the Ombudsman's Statute,
vzhledem k tomu, že výroční zpráva zmiňuje úsilí, které evropský veřejný ochránce práv věnoval budování sítě mezi národními a regionálními veřejnými ochránci práv, se zvláštním zřetelem na kandidátské země,
whereas the Annual Report shows the efforts made by the Ombudsman to continue developing the network of national and regional Ombudsmen, with particular emphasis on the applicant countries,
vzhledem k tomu, že výroční zpráva uvádí, že bývalý veřejný ochránce práv pan Söderman i současný veřejný ochránce práv pan Diamandouros naléhali, aby byla v Ústavě výslovně uznána úloha veřejného ochránce práv a ostatních mimosoudních prostředků,
whereas the Annual Report notes that both the former Ombudsman, Mr J. Söderman, and the present Ombudsman, Mr Nikiforos Diamandouros, have pressed for express recognition in the Constitution of the role of ombudsmen and other non-judicial remedies,
schvaluje výroční zprávu za rok 2003 předanou evropským veřejným ochráncem práv, která podává zevrubný přehled činnosti v daném roce a popis prošetřených případů;
Approves the Annual Report for 2003 submitted by the European Ombudsman, which provides a comprehensive overview of the activities conducted during the year and a description of cases processed;
oceňuje snahu pana Nikiforose Diamandourose, který od svého nástupu do funkce v dubnu 2003 úspěšně usiluje o zvýšení efektivity sekretariátu evropského veřejného ochránce práv a o podporu řádné veřejné správy, principu právního státu a dodržování lidských práv;
Commends the efforts of Mr Nikiforos Diamandouros who, since taking office in April 2003, has successfully pursued the objectives of enhancing the effectiveness of the European Ombudsman's Office and promoting good public administration, respect for the rule of law and respect for human rights;
uznává úsilí evropského veřejného ochránce práv o rozšíření povědomí o svém úřadu mezi veřejností a informování občanů o jejich právech prostřednictvím distribuce materiálů, návštěv členských států a konferencí;
Recognises the Ombudsman's efforts in making his institution known to the public and informing citizens of their rights by means of distribution of materials, visits to the Member States and conferences;
poznamenává, že Komise reagovala pozitivně na návrh evropského veřejného ochránce práv, aby systematicky poskytovala žadatelům a příjemcům grantů a dotací informace o možnosti podat stížnost v případě úředního pochybení;
Notes that the Commission has responded positively to the Ombudsman's proposal that it should systematically provide information to applicants for, and recipients of, grants and subsidies, about the possibility of complaining about maladministration;
poznamenává, že výrazný nárůst počtu stížností dokládá úspěch, kterého veřejný ochránce práv dosáhl ve zlepšování povědomí občanů, kteří jsou v kontaktu s institucemi EU, o jejich právech v tomto ohledu;
Notes that there has been a substantial increase in the number of complaints, which highlights the success achieved by the Ombudsman in making citizens who are in contact with EU institutions increasingly aware of their rights in this respect;
poznamenává nicméně, že mezi veřejností ještě stále panuje určitá míra zmatení v otázce přesného rozsahu pravomocí evropského veřejného ochránce práv, jelikož asi 75% stížností nespadá do pravomoci veřejného ochránce práv; s uspokojením však konstatuje, že se v takových případech veřejný ochránce práv snaží stěžovatelům pomoci a odkazuje je proto na jiné orgány, především na Petiční výbor a na národní nebo místní veřejné ochránce práv a přitom se nadále snaží poskytovat občanům správné informace všemožnými výše uvedenými prostředky;
Notes, however, that there is still a level of confusion amongst the public regarding the precise scope of the Ombudsman's responsibility, since about 75% of the complaints fall outside his mandate; but notes with satisfaction that the Ombudsman tries in such cases to help the complainants by referring them to other bodies, in particular the Committee on Petitions or national and local ombudsmen, while continuing to stress the need for citizens to be kept properly informed through the various means mentioned above;
s uspokojením konstatuje, že v mnoha případech evropské orgány podnikly kroky k urovnání stížností, jakmile byly na daný problém upozorněny, a že v jiných případech bylo dosaženo smírného řešení; i nadále vybízí příslušné orgány Společenství, aby respektovaly návrhy doporučení evropského veřejného ochránce práv na nápravu případů úředního pochybení po uzavřeném šetření a aby se řídily dalšími kritickými poznámkami veřejného ochránce práv, a v budoucnu tak podobným případů úředního pochybení zabránily;
Notes with satisfaction that in many cases European authorities have taken action to settle a complaint once they are made aware of the problem concerned and that in other cases a friendly solution has been achieved; continues to urge the relevant EU authorities to comply with the Ombudsman's draft recommendations to remedy cases of maladministration following an inquiry and to follow up the Ombudsman's further critical remarks in order to prevent similar cases of maladministration arising in the future;
s uspokojením konstatuje, že ve čtyřech případech evropský veřejný ochránce práv vyjednával úspěšně a dosáhl smírného řešení, které přineslo pozitivní výsledek oběma stranám, a sedm dalších návrhů na smírné řešení bylo projednáváno koncem roku;
Notes with satisfaction that the Ombudsman has in four cases mediated successfully and achieved friendly solutions, offering a positive outcome that satisfies both parties, and a further seven proposals for a friendly solution were under consideration at the end of the year;
poznamenává, že podobně jako v roce 2003 evropský veřejný ochránce práv vznesl kritickou poznámku týkající se institucí, především Rady, ke stížnostem na potíže při získávání přístupu k dokumentům; připomíná, že se Petiční výbor tímto problémem zabýval ve zprávě, která se týkala stížnosti nevládní organizace „Statewatch", a že se Rada v této souvislosti zavázala respektovat v budoucnu pravidla pro přístup k dokumentům;
Notes that, likewise in 2003, the Ombudsman presented a critical remark to institutions, in particular to the Council, concerning complaints about difficulties in obtaining access to documents; recalls that the Committee on Petitions dealt with this problem in a report concerning a complaint from the NGO "Statewatch", and that the Council had in that context given its assurance that it would in future respect the rules on access to documents;
v duchu uznání, že přístup k dokumentům poskytnutý evropskými orgány a institucemi je jedním ze základních práv v souladu s článkem 42 Charty základních práv a v upřímné snaze dosáhnout cíle přijímat rozhodnutí „co nejotevřeněji a co nejblíže občanům"; zdůrazňuje, že by orgány a instituce EU měly, dříve než případně uplatní ustanovení o výjimce z principu volného přístupu, každou žádost případ od případu velmi pečlivě prošetřit;
in a spirit of recognition that access to documents held by the European institutions and bodies is a fundamental right pursuant to Article 42 of the Charter of Fundamental Rights and with the sincere objective of taking decisions as 'openly as possible and as closely as possible to the citizen'; stresses that the institutions and bodies of the EU should examine each request extremely carefully and on a case by case basis before the provisions on derogations from the principle of free access are possibly applied;
, v němž vyjadřuje svou lítost nad tím, že Komise nadále na úkor účinnosti právních předpisů Společenství neumožňuje Parlamentu zkoumat celý postup porušení Smlouvy, včetně korespondence mezi Komisí a členskými státy;
, in which it expresses its regret that the Commission continues to withhold the entire infringement procedure, including the correspondence between Commission and Member States, from parliamentary scrutiny, to the detriment of the effectiveness of Community law;
podporuje výzvu Komisi, aby předložila návrhy na změnu nařízení (ES) č. 1049/2001, zejména pokud jde o přístup k legislativním dokumentům;
Supports the call for the Commission to bring forward proposals to amend Regulation (EC) No 1049/2001, especially in relation to access to legislative documents;
konstatuje, že podobně jako v roce v roce 2003 byla podána řada stížností na nedostatek otevřenosti a průhlednosti ve výběrových řízeních institucí, oblasti, které veřejný ochránce práv připisuje již dlouho velkou důležitost, neboť v souvislosti s výběrovým řízením se dostane do kontaktu s institucemi mnoho občanů; poznamenává, že některé z těchto stížností vyústily v kritickou poznámku evropského veřejného ochránce práv;
Notes that, likewise in 2003, there were a number of complaints concerning lack of openness and transparency in the institutions' recruitment competitions, an area to which the Ombudsman has given high priority over the years, since so many citizens come into contact with the institutions in the context of a recruitment procedure; notes that some of these complaints have resulted in a critical remark from the Ombudsman;
s uspokojením konstatuje, že Rada se po dvou stížnostech podaných veřejnému ochránci práv rozhodla následovat doporučení veřejného ochránce práv a umožnit účastníkům výběrových řízení přístup k jejich písemné části zkoušky s vyznačenými opravami, a sjednotila tak v tomto případě postup s Parlamentem a Komisí;
Notes with satisfaction that the Council, after two complaints to the Ombudsman, decided to follow the recommendation of the Ombudsman and give candidates in its recruitment competitions access to their marked examination scripts, thus bringing it into line with the practice in the Parliament and the Commission;
naléhá na EPSO (Evropský úřad pro výběr pracovníků), interinstitucionální orgán, který bude v budoucnu organizovat většinu výběrových řízení pro instituce EU, aby v zájmu otevřenosti a průhlednosti výběrových postupů respektoval pravidla a postupy, kterých bylo dosaženo během let hlavně díky stížnostem veřejnému ochránci práv a jeho doporučením;
Urges EPSO (European Communities Personnel Selection Office), the interinstitutional body that will in future organise most of the recruitment competitions in the EU institutions, to respect the rules and practices concerning openness and transparency in recruitment procedures that have been achieved over the years, mainly thanks to complaints to the Ombudsman and the Ombudsman's recommendations;
poznamenává, že mnoho stížností, které byly uzavřeny kritickou poznámkou veřejného ochránce práv, se týkalo zpožděných odpovědí na korespondenci, nezodpovězení nebo nedostatečných či nezdvořilých odpovědí; proto připomíná orgánům a institucím, že adekvátní a korektní komunikace s občany je v jejich vlastním zájmu;
Notes that many complaints which have resulted in a critical remark from the Ombudsman concern delays in answering correspondence, failure to answer or insufficient or discourteous answers ; therefore reminds the institutions and bodies that adequate and correct communication with citizens is in their own interest;
s uspokojením konstatuje, že bylo v roce 2003 zahájeno pět případů šetření z vlastní iniciativy, z nichž jedno se týkalo integrace postižených osob a mělo zajistit, aby nebyly diskriminovány ve vztahu k orgánům EU, v souladu s článkem 26 Charty základních práv Evropské unie;
Notes with satisfaction that five own-initiative inquiries were launched during 2003, including one on the integration of people with disabilities, to ensure that persons with disabilities are not discriminated against in their relations with the European institutions, pursuant to Article 26 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
připomíná, že Parlament schválil výše uvedené usnesení o Kodexu řádného úředního chování pro orgány a instituce EU a že od té doby opakovaně požadoval, aby byl tento kodex uplatňován všemi orgány a institucemi; lituje, že Komise doposud celý kodex neschválila a neuplatnila;
Recalls that Parliament adopted the above-mentioned resolution on a Code of Good Administrative Behaviour for EU institutions and bodies, and that it has since then repeatedly insisted that this code be applied by all institutions and bodies; regrets the failure by the Commission so far to fully adopt and apply the Code;
připomíná, že dne 25. září 2003 místopředsedkyně Komise Loyola De Palacio během rozpravy o výroční zprávě evropského veřejného ochránce práv za rok 2002 v plénu uvedla, že návrh Smlouvy o Ústavě pro Evropu obsahuje právní základ budoucího právního předpisu o řádné správě, který by měl být závazný pro všechny orgány a instituce Unie; souhlasí s názorem veřejného ochránce práv, že by Komise měla zahájit přípravné práce zaměřené na přijetí takového předpisu;
Recalls that on 25 September 2003 Mrs De Palacio, Vice-President of the Commission, when debating the Ombudsman's Annual Report for 2002 in plenary, referred to the fact that the draft Constitution for Europe contained a legal basis for a future law on good administration, which should be compulsory for all the institutions and bodies of the Union; agrees with the Ombudsman that the Commission should start preparatory work aimed at the adoption of such a law;
vyzývá veřejného ochránce práv, aby až do přijetí právního předpisu o řádné správě spolupracoval s Petičním výborem při dalším rozvíjení kritérií řádného správního chování a zajišťování jejich uplatňování Komisí, s ohledem na postup při porušení právních předpisů Společenství stanovený v rozhodnutí evropského veřejného ochránce práv o stížnosti 995/98/OV;
Invites the Ombudsman, pending the implementation of the law on good administration, to work together with the Committee on Petitions in further developing, and ensuring implementation by the Commission of the criteria for good administrative behaviour with respect to the infringement procedure established in the Ombudsman's Decision on Complaint 995/98/OV;
podporuje potřebu revidovat statut veřejného ochránce práv, jak byl schválen 9. března 1994, vzhledem k vývoji během posledních deseti let, včetně pravomocí Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) provádět šetření a přijetí nařízení (ES) č. 1049/2001 o přístupu k dokumentům, jak bylo navrženo Jacobem Södermanem v jeho dopise ze dne 17. prosince 2002 předsedovi Patu Coxovi;
Supports the need for a review of the Ombudsman's Statute, as adopted on 9 March 1994, in the light of developments during the last decade, including the powers of investigation of the European Anti-Fraud Office (OLAF) and the adoption of Regulation (EC) No 1049/2001, as proposed by Mr Söderman in a letter to President Pat Cox of 17 December 2002;
oceňuje dobrý pracovní vztah mezi úřadem evropského veřejného ochránce práv a Petičním výborem, včetně postupu vzájemného předávání případů, pokud je to vhodné, což vedlo k přímému předání šesti stížností tomuto výboru a dalším 142 stěžovatelům bylo doporučeno předložit petici;
Acknowledges the good working relationship between the Ombudsman's office and the Comittee on Petitions, including a process of mutual transfer of cases where appropriate, which led to six complaints being transferred directly to that Committee and a further 142 complainants being advised to submit petitions;
chválí vytvoření sítě národních a místních veřejných ochránců práv a dalších orgánů, kterým jsou předávány stížnosti, které nespadají do pravomoci evropského veřejného ochránce práv; považuje za užitečné, aby měl Petiční výbor přístup do této sítě, nebo aby vytvořil podobnou síť ve spolupráci s úřadem evropského veřejného ochránce práv;
Commends the setting up by the Ombudsman of a network of national and local ombudsmen and other bodies to whom complaints that fall outside the Ombudsman's mandate are transferred; is of the opinion that it would be useful for the Committee on Petitions to have access to this network and to establish a similar network of petitions committees in cooperation with the Ombudsman's office;
vyzývá veřejného ochránce práv, aby ve spolupráci s národními a regionálními veřejnými ochránci práv pokračoval ve svém úsilí o ustavení souhrnného a účinného systému opravných prostředků mimosoudní povahy ve prospěch evropských občanů, kteří se domnívají, že jejich práva podle evropských právních předpisů byla porušena;
Encourages the Ombudsman to continue his efforts to establish, in cooperation with national and regional ombudsmen, a comprehensive and efficient system of non-judicial remedies for the benefit of European citizens who consider that their rights under European law have been violated;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a zprávu Petičnímu výboru, Radě, Komisi, evropskému veřejnému ochránci práv, vládám a parlamentům členských států a veřejným ochráncům práv nebo odpovídajícím orgánům v členských státech.
Instructs its President to forward this resolution, and the report of the Committee on Petitions, to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and to the ombudsmen or equivalent bodies in the Member States.
B6-0166 , 0171 , 0175 , 0176 a 0179/2004
B6-0166 , 0171 , 0175 , 0176 and 0179/2004
s ohledem na Dohodu o partnerství AKT-EU podepsanou v Cotonou dne 23. června 2000,
having regard to the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000,
s ohledem na dohodu Linas-Marcoussis podepsanou všemi účastníky občanské války na Pobřeží slonoviny dne 24. ledna 2003,
having regard to the Linas-Marcoussis Agreement, signed on 24 January 2003 by all parties to the Côte d'Ivoire civil conflict,
s ohledem na dohodu Akkra III, podepsanou účastníky konfliktu dne 30. července 2004, kterou se stanoví jasný časový plán pro uplatnění dohody Linas-Marcoussis, zejména pokud jde o politické reformy a proces odzbrojení, demobilizace a reintegrace s cílem připravit půdu pro svobodné a průhledné volby do konce roku 2005,
having regard to the Accra III Agreement, signed on 30 July 2004 by the parties to the conflict, setting up a clear timetable for implementation of the Linas-Marcoussis Agreement, in particular as concerns political reform and the process of Disarmament, Demobilisation and Reintegration (DDR), to prepare the way for free and transparent elections before the end of 2005,
s ohledem na prohlášení předsednictví jménem Evropské unie ze dne 7. listopadu 2004,
having regard to the declaration made by the Presidency, on behalf of the European Union, on 7 November 2004,
s ohledem na společné prohlášení Hospodářského společenství západoafrických států (ECOWAS) a EU o situaci na Pobřeží slonoviny ze dne 8. listopadu 2004,
having regard to the Joint Statement of the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the European Union on the situation in Côte d'Ivoire of 8 November 2004,
z ohledem na komuniké z 19. zasedání Rady pro mír a bezpečnost Africké unie ze dne 8. listopadu 2004,
having regard to the Communiqué of the 19th Session of the Peace and Security Council of the African Union of 8 November 2004,
s ohledem na postoj hlav afrických států zaujatý v Abuži dne 12. listopadu 2004 a na rezoluci Rady bezpečnosti Organizace spojených národů č. 1572 jednohlasně přijaté dne 15. listopadu 2004,
having regard to the position adopted by the African Heads of State in Abuja on 12 November 2004, and United Nations Security Council Resolution 1572, which was adopted unanimously on 15 November 2004,
vzhledem k tomu, že dne 4. listopadu 2004 vláda Pobřeží slonoviny porušila dohodu o příměří a letecky zaútočila na povstalce v Bouaké a Korhogo v bezpečnostní zóně na severu,
whereas, on 4 November 2004, the Government of Côte d'Ivoire violated the ceasefire agreement by launching an air attack against rebels in Bouaké and Korhogo in the Zone of Confidence in the north,