natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdůrazňuje, že mají-li být investoři schopni náležitě posuzovat rizika, provádět hloubkové kontroly a plnit své povinnosti při správě svěřeného majetku, je nezbytné rozšířit zveřejňování informací o produktech týkajících se strukturovaných finančních nástrojů, aby mohli investoři situaci informovaně posoudit; domnívá se, že dobře informovaní investoři by měli být schopni ohodnotit podkladové úvěry, z nichž mohou odvodit rizika sekuritizovaných produktů; podporuje v této souvislosti všechny stávající iniciativy ECB a ostatních subjektů k lepšímu zpřístupnění informací o strukturovaných finančních nástrojích, vyzývá Komisi, aby posoudila potřebu zlepšit zveřejňování informací o všech produktech v oblasti finančních nástrojů;
Points out that, in order to enable investors to adequately assess risk and to fulfil their due-diligence and fiduciary duties, increased disclosure of information on products is necessary in the field of structured finance instruments to allow investors to make informed judgments; considers that sophisticated investors should be able to assess the underlying credits from which they can then derive the risk of a securitised product; supports the existing initiatives of the ECB and others to make more information available about structured finance instruments in this respect; calls on the Commission to assess the need to increase disclosure of information for all products in the field of financial instruments;
konstatuje, že mimo svoji ratingovou činnost většina ratingových agentur vydává řadu výhledů, přezkumů, varování a sledování, které mohou mít podstatný vliv na trhy; zastává dále stanovisko, že tyto dokumenty by měly být zveřejňovány podle předem stanovených kritérií a protokolů, které zajišťují transparentnost a důvěrnost;
Notes that, in addition to their rating activity, most Credit Rating Agencies issue a number of outlooks, reviews, warnings and watches which do have a significant impact on the markets; is of the opinion that they should be disclosed according to predetermined criterion and protocols that ensure transparency and confidentiality;
žádá Komisi, aby navrhla revizi směrnic 2003/71/ES a 2004/109/ES s cílem zajistit větší dostupnost dostatečně přesných a úplných informací o strukturovaných finančních nástrojích;
Asks the Commission to propose a revision of Directive 2003/71/EC and Directive 2004/109/EC in order to ensure that sufficient accurate and complete information on structured finance instruments is more widely available;
považuje v tomto ohledu za důležité, aby při přijímání jakýchkoli možných budoucích opatření byla plně zohledněna hlediska ochrany údajů;
Considers it vital in this respect that data protection aspects are fully considered in any potential future measure;
zvažuje, zda by bylo prospěšné uložit emitentům povinnost projednat obsah a metodu strukturovaného finančního nástroje s třetí stranou, která buď provádí nevyžádaný úvěrový rating nebo interní hodnocení rizik;
Ponders whether it would be advantageous to oblige issuers to discuss the content and method behind a structured finance instrument with a third party that is either conducting an unsolicited credit rating or devising an internal risk assessment;
znovu opakuje povinnost Komise uvedenou v bodě odůvodnění č. 5 pozměněného nařízení (ES) č. 1060/2009 ohledně transparentnosti informací; žádá Komisi, aby provedla nezbytné analýzy s cílem předložit výsledky s potenciálními pozměňovacími návrhy právních předpisů Parlamentu a Radě jako součást probíhajícího přezkumu nařízení (ES) č. 1060/2009, který provádí;
Reiterates the obligation on the Commission in Recital (5) of the amended Regulation (EC) No 1060/2009 regarding transparency of information; asks the Commission to conduct the necessary analysis in order to present the result with potential amendments to the legislation to Parliament and Council as part of the current review of Regulation (EC) No 1060/2009 it is undertaking;
bere na vědomí pokrok dosažený transparentností a zveřejněním ratingových agentur 1 a 2; vybízí Komisi k provedení hodnocení dopadu těchto nařízení po dokončení registračního procesu ratingové agentury za účelem zdůraznění budoucích oblastí, ve kterých by další zveřejňování pro uživatele mohlo být prospěšné;
Notes the progress made on transparency and disclosure by CRA1 and CRA2; encourages the Commission to carry out an impact assessment of these regulations following the completion of the CRA registration process to highlight future areas where further disclosure for users may be beneficial;
společně se zvýšenou transparentností ratingového procesu a jeho interního auditu požaduje zvýšený dohled nad ratingovými agenturami prováděný evropskými orgány dohledu a přísnější dohled ze strany vnitrostátních orgánů dohledu nad používáním ratingů finančními institucemi a závislostí těchto institucí na ratinzích;
Calls for, alongside increased transparency of the rating process and its internal auditing, stronger supervision of CRAs by EU supervisory authorities and of more intrusive supervision by national supervisory authorities of the use /dependency on ratings by financial institutions;
Dva povinné ratingy
Two obligatory ratings
zastává názor, že by Komise měla zvážit okolnosti, za nichž je vhodné zavést dva povinné ratingy, jako jsou například strukturované finanční nástroje, a pokud je jakýkoli externí úvěrový rating použit pro regulační účely a zda by konzervativnější, tj. méně příznivý externí úvěrový rating měl být pro regulační účely brán jako referenční; žádá Komisi, aby vypracovala posouzení dopadů případného používání dvou povinných ratingů;
Is of the opinion that the Commission should consider whether, under certain circumstances, the use of two obligatory ratings is appropriate e.g. for structured finance instruments and for any external credit ratings used for regulatory purposes and whether the most conservative, meaning least favourable, external credit rating should be regarded as the reference for regulatory purpose; asks the Commission to produce an impact assessment on the potential use of two obligatory ratings;
domnívá se, že náklady obou ratingů by měl hradit emitent a že první externí úvěrový rating by měla vypracovat ratingová agentura zvolená emitentem, zatímco v případě druhého externího úvěrového ratingu by měly být zváženy různé možnosti, včetně možnosti zadání Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy jiné ratingové agentuře na základě konkrétních, definovaných a objektivních kritérií, s přihlédnutím k její dosavadní činnosti a s podporou zřizování nových ratingových agentur bez jakéhokoli narušování hospodářské soutěže;
Considers that the costs of both ratings should be borne by the issuer and that the first external credit rating should be by a hired CRA, at the choice of the issuer, while for the second external credit rating various options for the assignment should be considered, including the possibility of assignment by the European Securities and Markets Authority (ESMA), on the basis of specific, defined and objective criteria, taking historic performance into account and supporting the establishment of new CRAs while avoiding any distortions of competition;
poukazuje na to, že dobré jméno nemůže být stanoveno regulačním orgánem, ale každá nová ratingová agentura bude přijímána, když si získá důvěryhodnost;
Points out that reputation cannot be imposed by a regulator, but that every new CRA will only become accepted if it gains credibility;
Rating státních dluhů
Sovereign debt rating
je si vědom odmítavého postoje účastníků trhu ke kolísavým úvěrovým ratingům kvůli vysokým nákladům (při rozhodování o prodeji či nákupu) na jejich aktualizaci; domnívá se však, že ratingy tím směřují k procykličnosti a zaostávání za vývojem na finančním trhu;
Is aware of the fact that market players are averse to volatile credit ratings because of the high costs involved (in related sell or buy decisions) when ratings are adjusted; considers, however, that consequently ratings tend to be procyclical and to lag behind financial market developments;
konstatuje, že ratingové agentury by měly používat jasná kritéria pro hodnocení výkonnosti jednotlivých zemí, je si vědom toho, že skutečná úroveň země není mechanickým zvážením těchto faktorů; požaduje, aby toto odvětví objasnilo, jakou metodologii a odhady používá pro porovnání hodnocení jednotlivých států, a aby vysvětlilo odchylky od modelových hodnocení a od předpovědí hlavních mezinárodních finančních institucí;
Notes that CRAs shall use clear criteria to score country performance, is aware of the fact that the actual rating is not a mechanical weighting of these factors; asks the industry to clarify which methodology and judgments are used to calibrate sovereign ratings and to explain deviation from these model-generated ratings and from the forecasts of the main international financial institutions;
konstatuje, že podle MMF by ratingy mohly vysvětlit až 70% rozpětí swapů úvěrového selhání; je znepokojen procyklickými účinky, které mohou ratingy mít, a požaduje, aby se těmto citlivým otázkám věnovala zvláštní pozornost;
Notes that, according to the IMF, ratings could explain up to almost 70% of the CDS spreads; is concerned about the procyclical effects that ratings may have and demands a special consideration of these sensitive issues;
je přesvědčen, že za účelem snížení škodlivých náhlých změn cen a rozpětí, které vyplývají ze změn ratingu, by mělo být zrušeno nařízení, jež podřizuje rozhodnutí o koupi nebo prodeji ratingům;
Believes that, in order to reduce the negative ‘cliff effects’ in prices and spreads that rating changes imply, the regulation that hardwires buy or sell decisions to ratings should be eliminated;
domnívá se, že vzhledem k tomu, že jsou zveřejňovány téměř všechny informace o státních financích, měly by být tyto informace zveřejňovány snadno dostupným, konzistentnějším a srovnatelnějším způsobem, aby byli větší a zasvěcení účastníci trhu vybízeni spoléhat se na svůj vlastní úsudek, pokud jde o hodnocení rizik státních dluhů;
Considers that, as almost all information on sovereigns is available in the public domain, such information should be made more easily, consistently and comparably available so that larger and more sophisticated market players are incentivised to rely on their own judgment to assess sovereign credit risk;
je přesvědčen, že vzhledem k účinkům, které mohou mít ratingy státních dluhů na trh, je v této oblasti třeba zvýšit transparentnost metod a důvodů pro rozhodnutí i odpovědnost ratingových agentur, žádá, aby byla vypracována studie, která by do tohoto ratingu zapojila budoucí evropskou agenturu založenou na modelu nadace a budoucí nezávislou evropskou ratingovou agenturu;
Believes that, given the effects that credit ratings of sovereign debt can have on the market, transparency about the methods and the reasons for decisions as well as the liability of CRAs need to be improved in this field; calls for a study to involve in this rating the future European Foundation and the future independent European Credit Rating Agency;
podporuje rozšířené zveřejňování a vysvětlování metodologií, modelů a klíčových hodnotících předpokladů, které přijaly ratingové agentury, rovněž s ohledem na systémový dopad, který může mít snížení státního dluhu;
Supports enhanced disclosure and explanation of methodologies, models and key rating assumptions adopted by credit rating agencies, also in light of the systemic impact that a downgrade on sovereign debt may produce;
domnívá se, že veřejné informace o průměru stávajících externích ratingů od akreditovaných ratingových agentur jsou hodnotné; navrhuje proto zřídit evropský ratingový index (EURIX), jenž v sobě zahrne všechny ratingy registrovaných ratingových agentur, které jsou na trhu k dispozici;
Considers that public information on the average of existing external credit ratings from accredited CRAs is valuable; suggests therefore establishing a European Rating Index (EURIX) which incorporates all ratings of registered CRAs that are available on the market;
Mikroúroveň: podnikový model
Micro level: business model
podporuje v tomto odvětví existenci různých platebních modelů, ale zdůrazňuje, že existují rizika střetu zájmů, které je třeba řešit vhodnými transparentními a regulačními prostředky a nevnucovat žádný nezaručený model; vyzývá na základě nedávných konzultací Komisi k předložení návrhů alternativních a schůdných platebních modelů, na nichž by se podílely emitenti i uživatelé; vyzývá Komisi v tomto ohledu, aby věnovala zvláštní pozornost možnému využití modelu, kdy platí investor, a jeho výhod i nevýhod s cílem učinit rating odolnějším vůči střetu zájmů;
Supports the existence of various payment models in the industry but highlights the existence of risks of conflicts of interest which need to be addressed by appropriate transparency and regulatory means while not imposing an unwarranted model; asks the Commission, based on the recent consultation, to come forward with proposals for alternative viable payment models that involve both issuers and users; asks the Commission in this respect to pay particular attention to the potential use of the ‘investor-pays’ model and its advantages and disadvantages in order to make ratings less prone to conflicts of interest;
zastává názor, že pro zajištění kvality hodnocení je zásadní řádné řízení v ratingových agenturách, a od ratingových agentur požaduje úplnou transparentnost, pokud jde o zavedené mechanismy řízení;
Takes the view that good governance in CRAs is crucial to ensure the quality of ratings and calls for full transparency from CRAs on the governance arrangements in place;
zdůrazňuje, že orgán ESMA odpovídá za provádění a vymáhání souladu ratingových agentur s nařízením (ES) č. 1060/2009; domnívá se, že jsou-li externí ratingy prováděny pro regulační účely, neměly by být chápány pouze jako stanoviska, a že ratingové agentury by měly odpovídat za konzistentní používání stanovené metodiky svých ratingů; doporučuje proto, že by ratingové agentury měly podléhat občanskoprávní odpovědnosti v případě hrubé nedbalosti nebo nesprávného jednání stanovených konzistentně v celé EUa že by Komise měla určit způsoby, jak by členské státy do svého občanského zákoníku tuto občanskoprávní odpovědnost zapracovaly;
Highlights that ESMA is responsible for implementing and enforcing the compliance of CRAs with Regulation (EC) No 1060/2009; considers that if external credit ratings fulfil a regulatory purpose they should not be classified as mere opinions, and that CRAs should be held accountable for the consistent application of the underlying methodology of their credit ratings; recommends therefore that CRAs' exposure to civil liability in the event of gross negligence or misconduct be defined on a consistent basis across the EU and that the Commission should identify ways for such civil liability to be anchored in Member States' civil law;
zdůrazňuje, že za investiční rozhodnutí zcela odpovídá účastník na finančním trhu; konstatuje, že centrální archiv (CEREP) zřízený podle nařízení o ratingových agenturách, který ve standardizované formě zveřejní údaje o hodnoceních vydaných ratingovými agenturami registrovanými v EU, také přispěje ke zvýšení odpovědnosti, protože to umožní investorů provést své vlastní posouzení některých ratingových agentur, a tedy bude vytvářet větší tlak na pověst těchto agentur; zdůrazňuje, že tito investoři by měli mít schopnosti účinně řídit rizika pod podmínkou přiměřeného dohledu ze strany správních orgánů;
Points out that the ultimate responsibility for an investment decision lies with the financial market participant, i.e. the asset manager, financial institution or sophisticated investor; notes that accountability will also be further supported by the central repository (CEREP) established by CRA1, which publishes data in a standardised form on the performance of ratings issued by CRAs registered within the EU, allowing investors to make their own assessment about certain CRAs, and thereby exerting more reputational pressure; points out that investors should have effective risk management capabilities subject to adequate oversight by the administration;
navrhuje, aby každá registrovaná ratingová agentura každoročně posoudila své ratingové operace a aby tyto informace shrnula v hodnotící zprávě určené orgánu dohledu; navrhuje, aby tyto zprávy pravidelně namátkově kontroloval Evropský orgán pro cenné papíry a trhy s cílem zajistit vysokou kvalitu úvěrových hodnocení;
Suggests that each registered CRA should conduct an annual review to assess its past credit rating performance and should compile this information in an accountability report for the supervisor; suggests that the ESMA should carry out random checks on accountability reports on a regular basis to ensure a high quality standard in credit ratings;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. června 2011 o zajištění nezávislých posouzení dopadu ( 2010/2016(INI) )
European Parliament resolution of 8 June 2011 on guaranteeing independent impact assessments ( 2010/2016(INI) )
s ohledem na Lisabonskou smlouvu a na Listinu základních práv Evropské unie, které vstoupily v platnost dne 1. prosince 2009,
having regard to the Lisbon Treaty and the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which entered into force on 1 December 2009,
s ohledem na sdělení Komise ze dne 8. října 2010 o inteligentní regulaci v Evropské unii ( KOM(2010)0543 ),
having regard to the Commission communication of 8 October 2010 on Smart Regulation in the European Union ( COM(2010)0543 ),
s ohledem na své usnesení ze dne 9. září na 2010 o zlepšení tvorby právních předpisů – 15. roční zpráva Evropské komise v souladu s článkem 9 Protokolu o používání zásad subsidiarity a proporcionality Texty přijaté, P7_TA(2010)0311 .
having regard to its resolution of 9 September 2010 on better lawmaking – 15th annual report from the Commission pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality Texts adopted, P7_TA(2010)0311 .
s ohledem na své usnesení ze dne 21. října 2008 o zlepšení tvorby právních předpisů v roce 2006 podle článku 9 Protokolu o uplatňování zásad subsidiarity a proporcionality Úř. věst.
having regard to its resolution of 21 October 2008 on better lawmaking 2006 pursuant to Article 9 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality OJ C 15 E, 21.1.2010, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 4. září 2007 o zdokonalení tvorby právních předpisů v roce 2005: uplatňování zásad subsidiarity a proporcionality – 13. výroční zpráva Úř. věst.
having regard to its resolution of 4 September 2007 on better lawmaking 2005: application of the principles of subsidiarity and proportionality – 13th annual report OJ C 187 E, 24.7.2008, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 10. července 2007 o minimalizaci administrativních nákladů stanovených právními předpisy Úř. věst.
having regard to its resolution of 10 July 2007 on minimising administrative costs imposed by legislation OJ C 175 E, 10.7.2008, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 16. května 2006 o zdokonalení tvorby právních předpisů 2004: o používání zásady subsidiarity – 12. výroční zpráva Úř. věst.
having regard to its resolution of 16 May 2006 on better lawmaking 2004: application of the principle of subsidiarity – 12th annual report OJ C 297 E, 07.12.2006, p.
s ohledem na interinstitucionální dohodu o zdokonalení tvorby právních předpisů, která byla mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí uzavřena dne 16. prosince 2003,
having regard to the Interinstitutional Agreement on better law-making concluded between Parliament, the Council and the Commission on 16 December 2003,
s ohledem na společný interinstitucionální přístup k posuzování dopadů, na němž se v listopadu 2005 dohodly Evropský parlament, Rada a Komise,
having regard to the Interinstitutional Common Approach to Impact Assessments concluded between Parliament, the Council and the Commission in November 2005,
s ohledem na zvláštní zprávu Evropského účetního dvora č. 3/2010,
having regard to Special Report No 3/2010 of the European Court of Auditors,
s ohledem na výsledky studie o posouzeních dopadu v členských státech EU zadanou Evropským parlamentem,
having regard to the results of the study commissioned by the European Parliament on impact assessments in the EU Member States,
s ohledem na obecné směry Komise pro posuzování dopadů ze dne 15. ledna 2009 a na jejich přílohy ( SEK(2009)0092 ),
having regard to the Commission's Impact Assessment Guidelines of 15 January 2009, and the annexes thereto ( SEC(2009)0092 ),
s ohledem na rámcovou dohodu Parlamentu a Komise ze dne 20. října 2010,
having regard to the Framework Agreement of 20 October 2010 between Parliament and the Commission,
s ohledem na sdělení Komise ze dne 28. října 2010 nazvané „Integrovaná průmyslová politika pro éru globalizace: konkurenceschopnost a udržitelnost ve středu zájmu“ (KOM(2010)614),
having regard to the Commission communication of 28 October 2010 on an Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era: Putting Competitiveness and Sustainability at Centre Stage ( COM(2010)0614 ),
s ohledem na zprávu výboru pro posuzování dopadů za rok 2010 ze dne 14. ledna 2011 ( SEK(2011)0126 ),
having regard to the Impact Assessment Board Report for 2010 of 24 January 2011 ( SEC(2011)0126 ),
s ohledem na dopis předsedkyně Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví ze dne 16. listopadu 2010 adresovaný zpravodajce o zkušenostech získaných z posouzení dopadu, pokud jde o prodloužení mateřské dovolené na 20 týdnů,
having regard to the letter of 16 November 2010 from the Chair of the Committee on Women's Rights and Gender Equality to the rapporteur on the experiences gained from an impact assessment conducted concerning the effect of extending maternity leave to 20 weeks,
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanoviska Hospodářského a měnového výboru, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A7–0159/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0159/2011 ),
vzhledem k tomu, že v posouzeních dopadu jsou systematicky hodnoceny očekávané důsledky zákonodárné činnosti,
whereas impact assessments present a systematic evaluation of the likely effects of legislative action,
vzhledem k tomu, že vytvoření transparentního, jasného, účinného a vysoce kvalitního právního prostředí by mělo patřit k prvořadým cílům politiky Evropské unie,
whereas establishing a transparent, clear, effective and high-quality regulatory environment should be a priority objective of European Union policy,
vzhledem k tomu, že posouzení dopadu přispívají k všeobecnému zvyšování kvality právních předpisů EU ve smyslu zlepšování zákonodárné činnosti,
whereas impact assessments make a positive contribution to the overall enhancement of the quality of EU legislation in the interest of better lawmaking,
vzhledem k tomu, že problémy při provádění a uplatňování platného práva Unie lze mimo jiné zdůvodnit nízkou kvalitou legislativních textů, za což společně zodpovídají všechny evropské zákonodárné orgány,
whereas the problems arising in the transposition and implementation of current EU law are partly the result of inadequately drafted legislative texts, and whereas all European legislative bodies share the responsibility for this,
vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva obsahuje horizontální sociální a environmentální doložky (články 9 a 11 SFEU), které musí být zohledňovány při určování a provádění politik a činností Unie a vyžadují hloubkovou analýzu sociálních a environmentálních důsledků jakéhokoli návrhu právního předpisu,
Whereas the Lisbon Treaty contains horizontal social and environmental clauses (Art. 9 and 11 TFEU) which have to be taken into account in defining and implementing the Union's policies and activities and require an in-depth analysis of the social and environmental impact of any proposed legislation;