natgillin/translations-raw huggingface dataset:
požaduje další zjednodušení režimu přímých plateb, zejména zjednodušená pravidla pro přenášení platebních nároků při neuplatnění, zjednodušená pravidla pro vnitrostátní rezervu v závislosti na přechodu k regionálně/vnitrostátně jednotné platbě na plochu, sloučení nejmenších platebních nároků a účinný kontrolní systém bez administrativní zátěže pro oba pilíře; zastává názor, že v souvislosti s předepsaným rozsahem kontrol by měly být pozitivně zohledněny prokazatelně dobře fungující správní systémy;
Calls for a further simplification of the direct payment system, especially for simplified transfer rules for payment entitlements in the event of non-activation, for the rules governing the national reserve, depending on the transition to the regional/national single area payment, for merging of minimum payment entitlements and for an effective and unbureaucratic monitoring system for both pillars; considers that administrative systems which can be proven to be operating well should be looked upon favourably in the light of the scale of monitoring prescribed;
poznamenává, že jsou zapotřebí opatření zaměřená na generační obměnu v odvětví zemědělství, vzhledem k tomu, že pouze 6 % evropských zemědělců je mladších 35 let a že zároveň 4,5 milionu zemědělců odejde do deseti let do důchodu; je si vědom, že se mladí zemědělci při zahajování činností potýkají s překážkami, jako jsou vysoké investiční náklady, obtížný přístup k půdě a úvěru; zdůrazňuje skutečnost, že se ukázalo, že opatření zaměřená na mladé zemědělce přijatá v rámci druhého pilíře nepostačují k tomu, aby zabránila rychlému stárnutí populace v zemědělském odvětví, a vyzývá k předložení návrhů, jak odvrátit tento neudržitelný vývoj, přičemž by se měla změnit pravidla pro vnitrostátní rezervu tak, aby více odpovídala potřebám mladých zemědělců;
Notes that measures to target generational renewal in the agricultural sector are needed, given that only 6% of European farmers are younger than 35 and, at the same time, 4.5 million will retire in the next ten years; recognises that young farmers face obstacles to starting up, such as high investment costs and lack of access to land and credit; emphasises the fact that the measures for young farmers contained in the second pillar have proved to be insufficient to stop a rapid ageing of the agricultural sector and calls for proposals to reverse this unsustainable trend, which should include changes to the rules governing the national reserve to gear them more to young farmers;
zdůrazňuje, že SZP by měla být neutrální z hlediska rovnosti žen a mužů a že manžel i manželka pracující v tomto odvětví by měli mít stejná práva; zdůrazňuje skutečnost, že ze 26,7 milionu osob, jež pracují v zemědělství v Evropské unii, je 42 % žen, ale že ženy řídí pouze jeden z pěti zemědělských podniků (přibližně 29 %);
Stresses that the CAP should be gender-neutral and that both spouses should be assigned the same rights when working in the business; highlights the fact that about 42% of the 26.7 million people working regularly in agriculture in the European Union are women, but that only one holding in five (around 29%) is managed by a woman;
domnívá se, že oddělení plateb od produkce se osvědčilo, neboť umožnilo větší svobodu rozhodování zemědělců a zajistilo reakci zemědělců na tržní podněty a zahrnutí podstatné části SZP do zelené skupiny podpor (Green Box) Světové obchodní organizace; podporuje návrh Komise, že by i v budoucnosti měly být v některých oblastech, v nichž neexistuje alternativa pro zavedené, nákladné formy výroby a produkty, nadále vypláceny prémie vázané produkci; proto uznává, že prémie vázané na produkci by mohly být v úzce vymezeném rámci v zásadě přijatelné i po roce 2013;
Considers that decoupling has essentially proved its worth, allowing greater autonomy in decision-making on the part of farmers, ensuring that farmers respond to market signals and placing the vast bulk of the CAP in the WTO green box; endorses the Commission's suggestion that in future as well coupled premiums should continue to be paid in certain areas in which there is no alternative to the established, cost-intensive forms of production and products; acknowledges, therefore, that production-based premiums might be defensible within a narrowly defined framework even after 2013;
požaduje proto, aby členské státy mohly i nadále část přímých plateb zcela nebo částečně vázat na produkci v rámci omezení stanovených WTO, aby bylo možné financovat opatření ke zmírnění dopadu oddělení plateb od produkce ve specifických oblastech a odvětvích, které jsou zranitelné z hlediska hospodářského, environmentálního či sociálního; je přesvědčen, že tyto platby by mohly podpořit plošná opatření na ochranu životního prostředí a územní soudržnost a podpořit a posílit klíčová odvětví, včetně zlepšování kvality, produkci zemědělských surovin, některé specifické druhy výroby či některé druhy zemědělské činnosti;
Calls therefore for Member States to have the option of allowing part of the direct payments to remain wholly or partially coupled within WTO limits in order to finance measures to mitigate the impact of decoupling in specific areas and sectors that are economically, environmentally and socially sensitive; believes furthermore that these payments could promote area-based environmental measures and territorial cohesion and promote, support and boost key sectors, including quality improvement, the production of agricultural raw materials, certain specific types of production or certain types of farming;
konstatuje, že zemědělské podniky v Evropské unii mají z historických důvodů velice rozmanitou strukturu, pokud jde o jejich velikost, způsob práce, produktivitu práce a právní formu; uvědomuje si, že přímé platby se přidělují způsobem, který zpochybňuje jejich legitimitu; bere na vědomí návrh Komise na zavedení horní hranice přímých plateb a vítá tuto snahu o řešení otázky legitimity SZP a jejího přijímání veřejností; žádá Komisi, aby zvážila možnost zavedení podobných mechanismů, které tomu napomohou, jako je systém degresivních přímých plateb v závislosti na velikosti zemědělského podniku, který zohledňuje objektivní kritéria zaměstnanosti a udržitelných postupů;
Observes that, for historical reasons, farms in the European Union have very diverse structures in terms of size, employment arrangements, labour productivity and legal form; is aware that direct payments are being allocated in a way which has called their legitimacy into question; takes note of the Commission's proposal to introduce an upper ceiling for direct payments and welcomes this attempt to address the issue of the CAP's legitimacy and public acceptance; asks the Commission to consider the introduction of similar mechanisms that contribute to these, such as a system of degressivity of direct payments in the light of the size of agricultural holdings that takes into account the objective criteria of employment and sustainable practices;
vyzývá Komisi, aby předložila praktické návrhy na pomoc odvětví chovu hospodářských zvířat, aby se ve střednědobém a dlouhodobém horizontu vyrovnalo s rostoucími vstupními náklady; domnívá se, že součástí těchto návrhů by mohly být pobídky k střídavému hospodaření na pastvinách a pěstování bílkovinných plodin, což by představovalo větší hospodářské výhody pro zemědělce, reakci na nové výzvy a snížení závislosti na bílkovinných plodinách z dovozu a mohlo mít příznivý vliv na cenu krmiv; vyzývá Komisi, aby předložila návrh, kterým do stávajícího znění článku 68 přidá prvek flexibility pro členské státy, aby se zabránilo tomu, že z nového systému podpor budou vyloučeny podniky zabývající se chovem hospodářských zvířat, které se zaměřují na kvalitu a udržitelné postupy, a aby se zohlednil specifický charakter těchto podniků;
Calls on the Commission to submit practical proposals for helping the livestock farming sectors in the medium and long term to cope with the rising prices of inputs; considers that this could entail incentives for using grassland systems and protein crops in arable rotation, which would deliver greater economic advantages for farmers, respond to the new challenges and lessen dependence on protein crop imports and could have a favourable impact on the cost of animal feed; calls upon the Commission to propose an element of flexibility for Member States along the lines of the current Article 68, to avoid excluding livestock farms focussed on quality and sustainability from the new support system and to take into account their specific character;
domnívá se, že přímé platby by měly být určeny výhradně aktivním zemědělcům; zároveň si uvědomuje, že v rámci režimu oddělených přímých plateb by měl přímé platby obdržet každý majitel podniku, který využívá zemědělské plochy k produkci nebo zachovává jejich dobrý zemědělský a ekologický stav; žádá proto Komisi, aby vypracovala definici aktivního zemědělce, kterou by mohly členské státy bez dalších správních úkonů a nákladů používat, přičemž je třeba zajistit, aby byly tradiční zemědělské činnosti (hlavní i vedlejší činnost různého rozsahu) bez ohledu na právní formu považovány za aktivní zemědělské činnosti a aby byly zohledněny různé zemědělské struktury a různé druhy ujednání o hospodaření s půdou i a obhospodařování společné půdy; považuje za nezbytné upřesnit, že definice aktivního zemědělce se nevztahuje na případy, kdy by náklady na administrativu spojenou s vyplácením částky převýšily samotnou tuto částku;
Considers that direct payments should be reserved only for active farmers; realises that, under the system of decoupled direct payments, each farmer who uses farmland for production and maintains GAEC should receive direct payments; calls on the Commission therefore to devise a definition of ‘active farmer’ which the Member States can administer without additional administrative effort or expenditure, while it should be ensured that traditional farming activities (full-time and various degrees of part-time), regardless of legal status, are classified as active farming and that the range of land tenure and various forms of land management arrangements as well as management of common land are taken into account; considers it necessary to specify that the definition of an active farmer should exclude cases in which the administrative costs of making a payment are higher than the actual amount of the payment itself;
podporuje poskytování náhrady za přírodní znevýhodnění ve druhém pilíři a odmítá doplňkovou platbu v prvním pilíři z důvodu dodatečné administrativní zátěže;
Advocates compensation for natural disadvantages in the second pillar and rejects a complementary payment in the first pillar on account of the additional administrative work involved;
domnívá se, že lepší ochrana a řízení přírodních zdrojů je klíčovou součástí udržitelného zemědělství, což je v rámci nových výzev a cílů strategie Evropa 2020 dostatečným důvodem pro další pobídky, které budou zemědělce motivovat k používání postupů příznivých pro životní prostředí, které překračují základní požadavky podmíněnosti a které by doplnily stávající agroenvironmentální programy;
Considers that improved natural resource protection and management is a central element in sustainable farming, which justifies, within the framework of the new challenges and objectives of the EU 2020 Strategy, additional incentives to encourage farmers to adopt environmentally sound practices that go beyond the baseline requirements of Cross-Compliance (CC) and would complement the already existing agri-environmental programmes;
je přesvědčen, že by měla existovat těsnější spojitost mezi ochranou přírodních zdrojů a poskytováním přímých plateb, a vyzývá proto k tomu, aby byl na celoevropské úrovni prostřednictvím ekologické složky zaveden pobídkový systém s cílem zajistit udržitelnost zemědělských podniků a dlouhodobě zajistit dodávky potravin, a to prostřednictvím účinného řízení omezených zdrojů (voda, energie, půda), přičemž musí být v dlouhodobém výhledu snižovány výrobní náklady omezováním využívání vstupů; je přesvědčen, že tento systém by měl poskytovat maximální podporu zemědělcům, kteří používají nebo hodlají postupně stále více používat zemědělské postupy zaměřené na dosažení udržitelnějších výrobních systémů;
Believes that natural resource protection should be more closely linked to the granting of direct payments and calls, therefore, for the introduction, through a greening component, of an EU-wide incentivisation scheme with the objective of ensuring farm sustainability and long-term food security through effective management of scarce resources (water, energy, soil) while reducing production costs in the long term by reducing input use; believes that this scheme should provide maximum support for farmers who are engaged or who wish to engage, step by step, more in agricultural practices designed to achieve more sustainable production systems;
zdůrazňuje, že tento systém by se měl uplatňovat společně se zjednodušením systému podmíněnosti pro příjemce přímých plateb, měl by se uplatňovat prostřednictvím jednoduchých opatření, měl by udržovat v rovnováze ekologické a hospodářské výsledky, měl by být relevantní z agronomického hlediska a neměl by být diskriminační vůči zemědělcům, kteří se již do značné míry účastní agroenvironmentálních programů;
Emphasises that this scheme should go hand-in-hand with a simplification of the CC system for recipients of direct payments, should be applied through simple measures, should balance environmental and economic performance, should be relevant from an agronomic point of view and should not be discriminatory towards farmers already participating to a great extent in agri-environmental programmes;
odmítá zavedení nového dodatečného systému plateb, který vede k mimořádným systémům kontrol a sankcí pro postup ekologizace; trvá na tom, že je třeba se vyvarovat praktických překážek, které by museli zdolávat zemědělci, a složitých administrativních postupů, které by museli uplatňovat orgány; trvá dále na tom, že by veškeré zemědělské kontroly měly probíhat v největší možné míře současně, čímž se docílí zjednodušení administrativních postupů, které s těmito opatřeními souvisí;
Rejects the implementation of a new additional payment system that leads to extra control and sanction systems for greening; insists that practical hurdles for farmers and administrative complexity for authorities must be avoided; insists, moreover, that, in order to streamline the administrative procedures associated with these measures, all agricultural controls should be, as far as possible, operated concomitantly;
vyzývá proto Komisi, aby co nejdříve předložila posouzení dopadů praktických otázek spojených s administrativou, které se týkají provádění ekologické složky; zdůrazňuje, že ekologická opatření mají potenciál zvýšit výkonnost produkce zemědělců, a trvá na tom, že by měly být uhrazeny veškeré případné náklady a ušlé příjmy, které vyplynou z provádění těchto opatření;
Calls therefore on the Commission to submit as soon as possible an impact assessment of the administrative practicalities involved in the implementation of a greening component; emphasises that environmental measures have the potential to boost farmers' production efficiency and insists that any possible costs and income foregone, arising from the implementation of such measures, should be covered;
zastává názor, že další ekologizace by měla ve všech členských státech probíhat prostřednictvím prioritního seznamu plošných opatření nebo opatření na úrovni zemědělských podniků, které by ze 100 % financovala Evropská unie; domnívá se, že každý příjemce těchto konkrétních plateb musí provést určitý počet ekologických opatření, které by měly vycházet ze stávající struktury a které si vybere z vnitrostátního nebo regionálního seznamu sestaveného daným členským státem na základě širšího seznamu na úrovni EU, jenž platí pro všechny druhy zemědělské činnosti; domnívá se, že by příklady takovýchto opatření mohly zahrnovat:
Takes the view that further greening should be pursued across Member States by means of a priority catalogue of area-based and/or farm-level measures that are 100% EU-financed; considers that any recipient of these particular payments must implement a certain number of greening measures, which should build on existing structures, chosen from a national or a regional list established by the Member State on the basis of a broader EU list, which is applicable to all types of farming; considers that examples of such measures could include:
podporu pro nízké emise CO2 a opatření k omezení nebo zachycování emisí skleníkových plynů,
support for low carbon emissions and measures to limit or capture GHG emissions
podporu pro nízkou spotřebu energie a energetickou účinnost,
support for low energy consumption and energy efficiency
ochranné pásy, meze, výskyt živých plotů atd.,
buffer strips, field margins, presence of hedges, etc.
stálé pastviny,
permanent pastures
přesné zemědělské technologie,
precision farming techniques
střídání plodin a rozmanitost plodin,
crop rotation and crop diversity
plány týkající se produkční účinnosti krmiv;
feed efficiency plans;
je přesvědčen, že EU musí hrát roli při řešení výzev v oblasti potravinové a energetické bezpečnosti, a je proto potřeba, aby zajistila, že zemědělství bude při řešení těchto výzev hrát plnohodnotnou úlohu; je tudíž přesvědčen, že není vhodné, aby byl povinný režim vynětí z produkce zahrnut do seznamu opatření pro zajištění udržitelnosti, jako ho navrhla Komise;
Believes that the EU has a role to play in meeting the challenges of food security and energy security, and therefore needs to ensure that agriculture plays a full role in meeting both these challenges; believes therefore that it is inappropriate for compulsory set-aside to be included in the list of sustainability measures as proposed by the Commission;
žádá, aby součástí SZP byly cíle v oblasti využívání udržitelné energie; domnívá se, že by zemědělské odvětví mohlo do roku 2020 využívat 40 % paliv z obnovitelných zdrojů a do roku 2030 se zcela obejít bez fosilních paliv;
Calls for the CAP to include targets for the use of sustainable energy; believes that the agriculture sector could use 40% renewable fuels by 2020 and be fossil-free by 2030;
konstatuje, že biotechnologie příští generace je již připravena, a naléhavě proto vyzývá Komisi, aby v rámci reformy SZP vypracovala průřezovou politiku využívání biomasy v biotechnologiích příští generace, včetně kritérií udržitelnosti pro biomasu, aby mohl být vybudován udržitelný trh s biomasou ze zemědělství, zemědělských podniků a lesnictví na základě pobídek k využívání dostupných zbytků pro výrobu biopaliv, přičemž by se mělo usilovat o to, aby nedocházelo ke zvyšování emisí a úbytku biologické rozmanitosti;
Notes that next-generation biotechnology is ready now and therefore urges the Commission to develop a cross-sectoral biomass policy for next-generation biotechnology including sustainability criteria for biomass as part of the reform of the CAP to enable the development of a sustainable market for biomass from agriculture, agroindustrial enterprises and forestry by incentivising the collection of available residue for bioenergy production, whilst preventing an increase in emissions and a loss of biodiversity;
zdůrazňuje, že racionální evropská politická opatření, jako je levnější nafta pro zemědělské účely a osvobození od spotřební daně u elektrické energie a paliv vyráběných pro zemědělské účely, zejména pokud jde o elektrická čerpadla pro zavlažování, by evropským zemědělcům mohla pomoci zvýšit produkci a zásobovat zemědělskými produkty jak domácí, tak vývozní trh; zdůrazňuje také, že pro zajištění udržitelnosti evropského zemědělství jsou důležité inovační zavlažovací systémy, což je dáno ničivými následky změny klimatu, jako jsou sucha, vlny veder a desertifikace, kterými je zasažena zemědělská půda, která má být zdrojem potravin pro obyvatelstvo;
Stresses that rational European policies such as cheaper diesel for agricultural use and excise tax exemptions for power and fuel produced for agricultural purposes, particularly for electrically powered irrigation pumps, could help European farmers to produce more and supply both the domestic and export markets in agricultural products; stresses also the importance of innovative irrigation systems to ensure the sustainability of European agriculture, given the devastating effects of climate change such as drought, heat waves and desertification on farmland intended to supply the people with food;
zdůrazňuje, že je nutné vytvářet účinné zavlažovací systémy, aby bylo zajištěno, že v členských státech budou uplatňovány účinné zemědělské postupy, které budou schopny pokrýt domácí poptávku po potravinách a dodávat zemědělské produkty na vývozní trh, přičemž je nutné brát v potaz budoucí snižování zásob vody, a to zejména pitné vody;
Stresses the need to develop efficient irrigation systems so as to ensure efficient agricultural methods in the Member States capable of covering domestic food demand and supplying the export market in agricultural products, bearing in mind that there will in future be a shortage of water and in particular drinking water;
odsuzuje skutečnost, že cíle EU v oblasti biologické rozmanitosti ještě nebyly dosaženy, a očekává, že SZP přispěje k úsilí o dosažení těchto cílů a nagojských cílů v oblasti biologické rozmanitosti;
Deplores the fact that the EU's biodiversity targets have yet to be met and expects the CAP to contribute to efforts to achieve these and the Nagoya biodiversity targets;
vyzývá k tomu, aby nová zemědělská politika podporovala genetickou rozmanitost, byla v souladu se směrnicí 98/58/ES o dobrých životních podmínkách zvířat a zdržela se financování výroby potravin, které pocházejí z klonovaných zvířat a jejich potomků;
Calls for the new CAP to promote the conservation of genetic diversity, comply with Directive 98/58/EC on Animal Welfare and abstain from funding the production of food from cloned animals and their offspring or descendants;
domnívá se, že metody výroby, jež zohledňují životní podmínky zvířat, mají také pozitivní dopad na zdraví zvířat a na kvalitu a bezpečnost potravin a jsou šetrnější vůči životnímu prostředí;
Believes that animal-welfare-friendly methods of production also have a positive impact on animal health, food quality and food safety while being more friendly for the environment;
zdůrazňuje, že je důležité, aby byly pro účely ochrany půdy prozkoumány veškeré možné příležitosti pro spolupráci mezi členskými státy, na níž by se podílely všechny zúčastněné strany;
Stresses the importance of exploring all possible opportunities for cooperation between the Member States, involving all stakeholders, for the purposes of soil protection;
Podmíněnost a zjednodušení
Cross-compliance and simplification
poukazuje na to, že zásluhou systému podmíněnosti závisí poskytnutí přímých plateb na plnění zákonných požadavků a na uchovávání půdy v dobrém zemědělském a ekologickém stavu a že tento systém zůstává jedním z nejvhodnějších prostředků, jimiž lze optimalizovat poskytování základních ekosystémových služeb ze strany zemědělců a vypořádat se s novými problémy v oblasti životního prostředí tím, že zaručuje základní veřejné statky; konstatuje však, že zavádění podmíněnosti se setkalo s celou řadou problémů v oblasti administrativy a v přijetí ze strany zemědělců;
Points out that the CC system makes the granting of direct payments subject to compliance with statutory requirements and the maintenance of farmland in good agricultural and environmental condition, and remains one of the most appropriate means of optimising the provision of baseline ecosystem services by farmers and meeting new environmental challenges by securing the provision of basic public goods; notes, however, that the implementation of CC has encountered a range of problems relating to administration and acceptance by farmers;