natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že ani spotřebitel, ani poskytovatel služeb nejsou vždy schopni jasně určit, který právní režim se použije na jednotlivé aspekty jejich činností, konkrétně, zda se použije právo či regulační rámec hostitelské nebo domovské země,
whereas neither the consumer nor the service provider are always able to determine with clarity which legal regime is applicable to each aspect of their activities, that is to say, whether the law of the host or home country applies or whether the regulatory regime of the host or home country applies,
vzhledem k tomu, že v některých členských státech uživatelé služeb poskytovaných soukromými osobami jsou chráněni lépe než uživatelé služeb poskytovaných veřejnoprávními subjekty,
whereas, in some Member States, users of services provided by private entities are better protected than users of services provided by public entities,
vzhledem k tomu, že existující právní předpisy se zpravidla ani nezabývají zásadními povinnostmi poskytovatele služeb, ani neposkytují specifické opravné prostředky pro spotřebitele, na rozdíl od opatření, která byla přijata, pokud jde o volný pohyb zboží,
whereas existing legislation does not, as a rule, address the substantive obligations of service providers, nor does it provide specific remedies for the consumer, in contrast to measures that have been adopted concerning the free movement of goods,
vzhledem k tomu, že neexistence jakékoli právní struktury na úrovni Společenství, která by spotřebitelům umožňovala podat hromadnou přeshraniční žalobu proti podvodníkům a poskytovatelům nekvalitních služeb, představuje jednak mezeru v právní úpravě a jednak, což je závažnější, překážku, která brání spotřebitelům využívat cenově dostupné právní prostředky na ochranu svých práv a náhradu škody na přeshraniční úrovni,
whereas the lack of any legal structure at Community level allowing consumers to take collective action on a cross-border basis against fraudsters and deficient service providers constitutes both a gap in the regulatory regime and more importantly a barrier to consumers obtaining cost-effective legal redress and compensation cross-border,
vzhledem k tomu, že v některých členských státech není nikdo kompetentní pro pomoc při řešení mimosoudních sporů a existující struktury na úrovni Společenství, konkrétně sítě ECC-Net (European Consumer Centres Network) a FIN-NET (Cross-Border Out-of-Court Complaints Network for Financial Services in the European Economic Area), jsou jednak nedostatečně známé, jednak nedostatečně financované,
whereas, in some Member States, there is no body competent to assist in out-of-court dispute resolution and existing structures at Community level, namely the ECC-Net (European Consumer Centres Network) and FIN-NET (Cross-Border Out-of-Court Complaints Network for Financial Services in the European Economic Area), are both insufficiently well-known and under resourced,
podporuje vytváření opatření k dokončení vnitřního trhu služeb;
Encourages the development of measures that will complete the internal market for services;
je přesvědčen, že k dalšímu usnadnění rozvoje hladkého fungování vnitřního trhu v oblasti služeb je nutný jednotnější systém povinností pro poskytovatele služeb, protože trh v oblasti služeb začíná mít stále více přeshraniční charakter;
Is convinced that a more uniform system of obligations for service providers is needed as the market in services becomes increasingly cross-border in order further to facilitate the development of a seamless internal market for services;
je si vědom toho, že směrnice o službách, kterou jsou členské státy povinny provést do svého vnitrostátního práva do 28. prosince 2009, by měla mít podstatný vliv na přeshraniční poskytování služeb, avšak poznamenává, že směrnice se nezabývá zásadními povinnostmi poskytovatelů služeb;
Is aware that the Services Directive, to be transposed into national law in all Member States by 28 December 2009, should have a considerable impact on the cross-border provision of services, but notes that the Directive does not address the substantive obligations of service providers;
věří, že vyjasnění právního systému povinností poskytovatelů služeb v EU povede k větší hospodářské soutěži a k většímu výběru pro spotřebitele, současně by to však nemělo vést k vytváření neodůvodněných překážek pro volný pohyb služeb na vnitřním trhu;
Believes that clarifying the legal system of obligations of service providers in the EU will bring more competition as well as greater choice for consumers and at the same time should not create unjustified obstacles to the free movement of services in the internal market;
věří, že různé právní předpisy, nařízení a správní postupy v členských státech způsobují nejistotu a nedostatek transparentnosti pro poskytovatele služeb i pro spotřebitele a ztěžují využívání společných zdrojů EU, avšak poskytují také příležitost pro hospodářskou soutěž v oblasti ochrany spotřebitelů;
Believes that the different laws, regulations and administrative practices in the Member States cause uncertainty and lack of transparency for both service providers and consumers and make the use of the EU's common resources more difficult, but also provide an opportunity for competition in consumer protection;
vyjadřuje politování nad skutečností, že současná promíchanost legislativních nástrojů mezi kolizními normami a nástroji vnitřního trhu a neschopnost jednoznačně vymezit oblasti jejich vzájemné působnosti vede k tomu, že ani spotřebitel, ani poskytovatel služeb není vždy schopen jednoznačně vědět, která právní úprava se uplatní na ten který aspekt jejich činností, tj. zda se uplatní právo či regulační režim hostitelské nebo domovské země;
Regrets that the present mix of legislative instruments between rules on conflict of law and internal market instruments and the failure clearly to determine their interaction mean that neither the consumer nor the service provider is always able to know with clarity which legal regime is applicable to each aspect of their activities, that is to say, whether the law of the host or home country applies or whether the regulatory regime of the host or home country applies;
je přesvědčen, že pokud si spotřebitelé nejsou jisti bezpečností a kvalitou služeb, mají tendenci vytvořit si psychické bariéry vůči zahraničním dodavatelům, což je odrazuje od využívání přeshraničních služeb, a že pokud má spotřebitel zápornou zkušenost, odráží se to často nespravedlivě na všech zahraničních poskytovatelích služeb;
Is convinced that when consumers feel uncertain about the safety and quality of a service, they tend to erect mental barriers to foreign suppliers, which deters them from making use of cross-border services, and that when a consumer has a negative experience, it frequently is made to reflect unfairly on all foreign service providers;
zdůrazňuje, že při poskytování služeb nechrání acquis Společenství spotřebitele tak uspokojivě, jako je tomu v případě spotřebitelů, kteří kupují zboží;
Points out that when it comes to the performance of a service, consumers are not as well protected under the Community acquis as consumers who purchase goods;
než však bude v plné míře provedena směrnice o službách, vyjadřuje výhrady, pokud jde o nové dalekosáhlé horizontální nástroje k dokončení vnitřního trhu služeb;
Expresses its reservations, nonetheless, pending full implementation of the Services Directive, as regards far-reaching new horizontal tools for the completion of the internal market for services;
uvědomuje si, že služby jsou často součástí složitých struktur, ke kterým patří vzájemné působení mezi lidmi a výběr;
Is aware that services are often complex structures involving human interaction and choice;
je přesvědčen, že nejen spotřebitelé, ale rovněž, a zvláště, malé a střední podniky jako kupující nebo prodávající přeshraničních služeb, by mohli mít prospěch z vyšší právní jistoty, zjednodušení i snížení nákladů,
Is convinced that not only consumers, but also and in particular small and medium-sized enterprises (SMEs), could, both as buyers and sellers of cross-border services, benefit from additional legal certainty, simplicity and a reduction in costs;
připomíná, že – jak se uvádí ve Všeobecné dohodě o obchodu se službami – existuje mnoho různých způsobů poskytování přeshraničních služeb (například prodej přes internet, vycestování za službou do jiné země či návštěva poskytovatele služeb v domovské zemi spotřebitele) a všechny by měly být vzaty v úvahu;
Recalls that, as stated in the General Agreement on Trade in Services, cross-border services are provided in many different ways (such as selling online, travelling to another country for the service, or through a visit by the service provider to the consumer's home country), which should be taken into consideration;
konstatuje, že je rozpracováno několik legislativních iniciativ, které mají zajistit právní jistotu, pokud jde o práva a zejména povinnosti přeshraničních poskytovatelů služeb, konkrétně jde o návrh nařízení o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) ( KOM(2005)0650 ), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne 11. července 2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II) Úř. věst.
Notes that there are several pending legislative initiatives aimed at ensuring legal certainty as regards the rights and especially the obligations of cross-border service providers, namely the proposal for a regulation on the law applicable to contractual obligations (Rome I) ( COM(2005)0650 ), Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II) OJ L 199, 31.7.2007, p.
a zelená kniha o přezkumu spotřebitelského acquis;
and the Green Paper on the Review of the Consumer Acquis;
poukazuje na to, že článek 5 návrhu Řím I má zásadní význam při určování toho, zda se mají uplatnit právní předpisy o ochraně spotřebitele platné v zemi původu (poskytovatele služeb) nebo klienta (spotřebitele, který službu využívá); zdůrazňuje, že je důležité vyčkat na výsledek tohoto legislativního postupu;
Points out that Article 5 of the Rome I proposal is essential in order to determine whether the consumer protection legislation of the country of origin (of the service provider) or of the client (consumer of the service) applies; stresses that it is important to await the outcome of this legislative procedure;
je přesvědčen, že vytvoření vnitřního trhu služeb, jehož právní rámec je založen na základních svobodách usazování a volného pohybu služeb, jak jsou uvedeny ve Smlouvě a definovány se směrnici o službách, vyžaduje, aby byla příslušná opatření jednoznačná jak z právního, tak z praktického hlediska;
Is convinced that the establishment of an internal market for services, the legal framework for which is based on the fundamental freedoms of establishment and to provide services, as set out in the EC Treaty and as defined in the Services Directive, depends on the relevant measures being clear from both a legal and a practical perspective;
vyzývá Komisi, aby vzala v úvahu, že v případě povinností poskytovatelů služeb by neměl být činěn žádný rozdíl mezi veřejnými a soukromými poskytovateli služeb, kteří by měli shodně spadat do působnosti směrnic na ochranu spotřebitelů;
Calls on the Commission to bear in mind that, when it comes to the obligations of services providers, no difference should be made between public and private service providers, which should both be equally subject to the application of the directives on consumer protection;
uznává, že ačkoli stávající právní předpisy v EU, jako směrnice o službách a směrnice o nekalých obchodních praktikách Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (Úř. věst.
Recognises that, even though existing legislation in the EU, such as the Services Directive and the Unfair Commercial Practices Directive Directive 2005/29/EC of the European Parliament and of the Council of 11 May 2005 concerning unfair business-to-consumer commercial practices in the internal market (Unfair Commercial Practices Directive) (OJ L 149, 11.6.2005, p.
, neobsahují žádná zvláštní ustanovení upravující odpovědnost přeshraničních poskytovatelů služeb, mohou mít nepřímý dopad na vnitrostátní právní předpisy v této oblasti;
, does not contain any specific provisions aimed at regulating the cross-border liability of service providers, it may have an indirect effect on national legislation in this field;
vyzývá Komisi, aby pečlivě monitorovala provedení a uplatňování stávající a budoucí horizontální a odvětvové právní úpravy týkající se odpovědnosti přeshraničních poskytovatelů služeb;
Calls on the Commission to monitor thoroughly the transposition and implementation of existing and forthcoming horizontal and sectoral legislation relating to the liability of cross-border service providers;
vyzývá Komisi, aby přezkoumala opatření jako zavedení standardů na úrovni EU, jakožto prostředek na podporu bezpečnosti služeb a zajištění práv spotřebitelů vztahujících se k přeshraničním službám poskytovaným členskými státy;
Calls on the Commission to examine measures, such as the introduction of standards at EU level, for promoting the safety of services and for guaranteeing consumers' rights in the field of cross-border services provided by Member States;
vyzývá Komisi, aby dále rozvíjela, financovala a podporovala práce na sítích ECC-Net a FIN-Net a aby v případě, že systémy alternativního řešení sporů zůstanou v klíčových oblastech služeb v členských státech nedostupné, alespoň zvážila doporučení k těmto otázkám;
Calls on the Commission further to develop, resource and promote the work of the ECC-Net and of FIN-NET and, in the event that alternative dispute resolution systems remain unavailable in key service sectors in Members States, to consider at least a recommendation on that subject;
vyzývá Komisi, aby dále aktivně uvažovala o zavedení právního nástroje na úrovni Společenství, který by spotřebitelům usnadnil podávání hromadných přeshraničních žalob s cílem umožnit jim lepší přístup k právní nápravě;
Calls on the Commission to continue active consideration of the introduction of a legal instrument at Community level to facilitate collective action by consumers on a cross-border basis so as to allow greater access to legal redress;
uznává, že režimy odpovědnosti pro poskytovatele služeb existují ve všech členských státech, ačkoli mají odlišný stupeň, avšak věří, že v zájmu jasnosti a za účelem vytvoření spotřebitelské důvěry je nezbytné určité sblížení, zvláště v klíčových přeshraničních odvětvích; věří rovněž, že je nezbytná větší spolupráce mezi vnitrostátními regulačními orgány a odbornými organizacemi v případech, kdy je to vhodné;
Recognises that liability regimes for service providers exist, albeit to varying degrees, in all Member States, but believes that in the interests of clarity and so as to create consumer confidence there needs to be some convergence, especially in key cross-border sectors; believes also that there is a need for greater co-operation between national regulatory bodies and professional organisations, where appropriate;
vyzývá Komisi, aby v rámci činností v jednotlivých odvětvích klíčových oblastí během 12 měsíců předložila pracovní program pro vhodné vyhodnocování dopadu stávajících a budoucích právních předpisů pro vnitřní trh na povinnosti přeshraničních poskytovatelů služeb a potřebu případného širokého horizontálního nástroje, který by sblížil pravidla pro poskytování přeshraničních služeb za účelem zajištění vysoké úrovně ochrany spotřebitelů;
Calls on the Commission, whilst continuing work on a sectoral basis in key areas, to submit, within 12 months, a work programme for an appropriate assessment of the impact of existing and forthcoming legislation in the internal market on the obligations of cross-border service providers and of the need for a possible broad horizontal instrument to align the rules on cross-border service provision in order to provide a high level of consumer protection;
domnívá se, že takové hodnocení by mělo přezkoumat případný rozsáhlý nástroj, který by měl obsahovat alespoň základní obecná pravidla vyžadující odpovídající informace ohledně ceny, smluvních podmínek a opravných prostředků v případě špatných nebo zpožděných služeb;
Considers that such an assessment should examine a possible broad instrument which should at least contain basic general rules requiring adequate information on pricing, contract terms and remedies in the case of defective or delayed services;
vyzývá Komisi, aby jasně vymezila vztah mezi nástroji mezinárodního práva soukromého a nástroji vnitřního trhu tak, aby se zamezilo všem pochybnostem, pokud jde o otázku, kdy se použijí právní předpisy nebo nařízení domovské nebo hostitelské země, a tím aby byly v co největší míře odstraněny veškeré nedostatky v úpravě režimu odpovědnosti poskytovatelů služeb;
Calls on the Commission to define clearly the interaction between private international law instruments and internal market instruments with a view to leaving no doubt as to when home or host country legislation or regulation applies and so, as far as possible, to leave no gaps in the liability regime applicable to service providers;
domnívá se, že Komise by měla zohlednit dopad jakékoli iniciativy na malé a střední podniky;
Considers that the Commission should take into account the impact of any initiative on SMEs;
vyzývá všechna generální ředitelství Komise, která jsou zapojena do legislativního procesu v oblasti služeb, aby se účastnila pokračujících prací na společném referenčním rámci s cílem zahrnout části o smlouvách o službách zvláště do těch oblastí, kde již v současnosti existuje, nebo kde je pravděpodobné, že zde bude přeshraniční aktivita, což se týká například odvětví finančních nebo zdravotních služeb;
Calls on all those Commission Directorates-General involved in legislation for the service sector to participate in the continuing work on the Common Frame of Reference with a view to including sections on service contracts, especially in those areas where there is already, or there is likely to be, cross-border activity, such as, by way of example only, financial services and the health sector;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 27. září 2007 o provádění směrnice Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ ( 2007/2094(INI) )
European Parliament resolution of 27 September 2007 on the application of Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin ( 2007/2094(INI) )
s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a na stanoviska Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví a Výboru pro zaměstnanost a sociální věci ( A6-0278/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Women's Rights and Gender Equality and of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6-0278/2007 ),
vzhledem k tomu, že EU je politickým projektem založeným na společných hodnotách, jako je ochrana lidských práv a základních svobod, jak stanoví článek 6 Smlouvy o EU a Listina základních práv, a že EU prostřednictvím svých politik a právních předpisů podporuje rovnost a nediskriminaci, a to také na základě článku 13 Smlouvy o ES,
whereas the EU is a political project based on common values such as the protection of human rights and fundamental freedoms, as stated in Article 6 TEU and in the Charter of Fundamental Rights, and promotes equality and non-discrimination through its policies and laws, also on the basis of Article 13 TEC,
vzhledem k tomu, že je důležité, aby politickým prohlášením o boji proti diskriminaci odpovídal postupný rozvoj a úplné a správné provádění politik a právních předpisů, a zejména směrnic proti diskriminaci a projektů na podporu rovnosti, jakým je např. Evropský rok rovných příležitostí pro všechny,
whereas it is important that political declarations on the fight against discrimination are matched by the progressive development and full and correct implementation of policies and laws, and notably of the anti-discrimination directives and of the projects promoting equality, such as the European Year of Equal Opportunities for All,
C. vzhledem k tomu, že výroční zpráva Evropského střediska pro sledování rasismu a xenofobie za rok 2006 potvrzuje, že diskriminace v členských státech zůstává vážným problémem, D.
C. whereas the 2006 annual report of the European Monitoring Centre for Racism and Xenophobia confirms that discrimination remains a serious problem in the Member States, D.
vzhledem k tomu, že nedávný průzkum Eurobarometru ukázal, že se 64 % dotázaných občanů z 25 členských států domnívá, že diskriminace na základě etnického původu je stále rozšířena,
whereas a recent Eurobarometer survey shows that 64% of citizens in 25 Member States surveyed think discrimination based on ethnic origin is still widespread,
vzhledem k tomu, že přijetí směrnice Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ Úř. věst.
whereas the adoption of Council Directive 2000/43/EC of 29 June 2000 implementing the principle of equal treatment between persons irrespective of racial or ethnic origin OJ L 180, 19.7.2000, p.
, lze chápat jako významný krok ke zvýšení úrovně ochrany obětí diskriminace na základě rasy nebo etnického původu a ke zlepšení jejich možností využít opravné prostředky,
may be seen as a major step in raising the level of protection for victims of discrimination based on racial or ethnic origin and in giving them better possibilities of redress,
vzhledem k tomu, že ustanovení o důkazním břemenu je klíčovým prvkem směrnice, protože přispívá k efektivnímu vymáhání ochrany, kterou tato směrnice poskytuje,
whereas the burden of proof provision is a key aspect of the Directive because it contributes to the effective enforcement of the protection which it offers,
vzhledem k tomu, že judikatura týkající se důkazního břemene ukazuje, že mezi členskými státy nadále existují značné rozdíly v tom, co soudy uznávají jako přímý důkaz; vzhledem k tomu, že by tedy měly být členské státy povzbuzovány k tomu, aby si na toto téma vyměňovaly názory, a pokusily se tak hledat možnosti sblížení soudních řízení,
whereas the case-law on the burden of proof shows that there are still considerable divergences between Member States as to what is accepted as prima facie evidence by the courts; whereas Member States should therefore be encouraged to exchange views on the subject, with a view to seeing whether it is possible to bring judicial procedures into line with one another,
vzhledem k tomu, že by účinnému uplatňování zásady rovnosti napomohlo rozšíření pravidel, která se týkají důkazního břemene v občanskoprávních a administrativních případech, na soudní ustanovení chránící před pronásledováním,
whereas the effective implementation of the principle of equality would be helped if the rules on the burden of proof in civil and administrative cases were extended to judicial provisions against victimisation,
vzhledem k tomu, že téměř všechny členské státy nyní mají subjekty na podporu rovného zacházení nebo přidělily funkce těchto subjektů již existujícím subjektům,
whereas almost all Member States now have equality bodies or have allocated the functions to be carried out by such bodies to existing bodies,
vzhledem k tomu, že je třeba povzbudit všechny členské státy k tomu, aby učinily nesmírně pozitivní krok spočívající v rozšíření působnosti subjektů na podporu rovného zacházení tak, aby do ní spadala i diskriminace z jiných důvodů, než je rasový nebo etnický původ,
whereas all Member States should be encouraged to take the extremely positive step of broadening the remit of their equality bodies to cover discrimination on grounds other than race or ethnic origin,