natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To způsobuje zpoždění výroby u českých firem, které jsou závislé na dodávkách přes tyto přístavy.
This is causing production delays amongst Czech firms which are dependent on deliveries via those ports.
Žádám Vás proto o odpověď na následující otázku:
In view of the above, will the Commission answer the following question?
Jakým způsobem budou německé železnice a odboráři kompenzovat škody vzniklé českým dopravcům a jiným firmám?
What form of compensation for the losses suffered by Czech haulage companies and other firms will be provided by the German railways and the trade-union members involved?
(10. ledna 2008)
(10 January 2008)
Problém, který předložil vážený pan poslanec, spadá do pravomoci členských států, v tomto případě Německa.
The problem raised by the Honourable Member falls within the competence of the Member States, in this case Germany.
Členské státy jsou však povinny přijmout nezbytná a přiměřená opatření, aby zajistily volný pohyb zboží na svém území.
However, Member States are obliged to take the necessary and proportionate measures to ensure the free movement of goods on their territory.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-5938/07
WRITTEN QUESTION P-5938/07
Předmět: Označení China Export (označení CE) jako označení parazitující na dobré pověsti evropského označení Conformité Européenne (taktéž označení CE)
Subject: China Export (CE) mark feeding off the reputation of the European Conformité européenne (CE) mark
Nyní, v době, kdy se Evropský parlament snaží rozšířit rozsah a posílit efektivitu označení CE, které původně nebylo orientováno na spotřebitele, avšak nyní se spotřebitelé díky němu spoléhají na bezpečnost výrobků a odlišují zboží z třetích zemí, se objevilo označení, které je graficky identické.
At a time when the European Parliament is endeavouring to broaden the scope and increase the effectiveness of the CE mark (which was not originally aimed at consumers, although it now provides assurance concerning product safety and enables goods from non-EU countries to be identified), a visually identical mark has come to light.
Je si vědoma Evropská komise existence označení China Export (CE), které ne náhodně využívá grafického symbolu stylizujícího písmena CE naprosto shodně s evropským označením shody Conformité Européenne – CE (jen vzdálenost mezi písmeny je u čínské značky menší)?
Is the Commission aware of the existence of the China Export (CE) mark, which just happens to take the form of a symbol consisting of the stylised letters CE and is thus identical to the European Conformité européenne (CE) mark (except for the fact that in the case of the Chinese mark the letters are closer together)?
Je si zároveň Evropská komise vědoma, že se v EU vyskytují výrobky s tímto čínským označením, které tím parazituje na dobré pověsti evropského označení CE?
Is the Commission also aware that products bearing the Chinese mark are to be found within the EU, which means that the Chinese mark is feeding off the European CE mark's reputation?
Jaká opatření může Evropská komise použít k zamezení takového zneužití evropského označení CE?
What action can the Commission take in order to prevent the European CE mark from being misused in such a way?
Jaké sankce Evropská komise v tomto případě uplatní?
What sanctions will the Commission bring to bear in this matter?
Projedná neprodleně Evropská komise s Čínou zastavení podobných praktik, tj. okamžité ukončení používání grafického označení China Export shodného s grafickým označením Conformité Européenne?
Will the Commission embark forthwith on negotiations with China over the cessation of such practices, i.e. an immediate halt to the use of the China Export mark, which is identical to the Conformité européenne mark?
Evropské označení CE není registrováno pro ochranu duševního vlastnictví.
The European CE mark is not registered for the protection of intellectual property.
Bude Evropská komise zvažovat, zda by registrací evropského označení CE jako ochranné známky Společenství nebylo dosaženo zlepšení postižitelnosti nekalého napodobování?
Will the Commission consider carefully whether registration of the European CE mark as the Community's trademark would not make it easier for counterfeiting to be detected?
(9. ledna 2008)
(9 January 2008)
Komise si uvědomuje, že existuje nesprávné pojetí, které přiřazuje označení CE význam „China Export (vývoz z Číny)“.
The Commission is aware that there exists the misconception attributing CE marking the meaning ‘Chinese export’.
Komise si není vědoma existence „označení China Export“, nicméně usuzuje, že značka, na kterou paní poslankyně odkazuje, sestává z označení CE, jak stanoví evropská legislativa, aniž by však byl brán ohled na rozměry a velikostní poměry jí předepsané.
The Commission is not aware of the existence of a ‘China export mark’ but considers that the mark the Honourable Member refers to constitute the CE marking as foreseen in the European legislation without, however, respecting the dimensions and proportions prescribed therein.
Komise si uvědomuje, že označení CE, stejně jako jakákoliv jiná značka, je zneužíváno, např. je udělováno výrobkům, které nesplňují požadavky a podmínky na její udělení, nebo je udělováno výrobkům, na které se její udělení nevztahuje.
The Commission is aware that CE marking, like any other mark, is misused, e.g. CE marking is affixed to products which do not fulfil the requirements and conditions for its affixing or it is affixed to products for which the affixing is not foreseen.
Vyskytují se také případy, kdy je výrobek sice v souladu s platnými požadavky, ale u označení CE jako takového nejsou dodrženy formální požadavky, zejména způsob označení CE nebo rozměry a velikostní poměry předepsané právními předpisy.
There are also cases where, whilst the product is in compliance with the applicable requirements the CE marking itself does not respect the formal requirements, namely the form of the CE marking or the dimensions and proportions prescribed in the legislation.
Komise se domnívá, že klíčovým prvkem zabránění zneužití označení CE je dozor nad trhem.
The Commission considers market surveillance to be the crucial element to prevent CE marking from being misused.
Ten je, v souladu s principem subsidiarity, převážně úkolem členských států.
According to the principle of subsidiarity market surveillance is primarily a task of the Member States.
Výrobky, které nejsou v souladu s platnými požadavky, a přesto nesou označení CE, musí být příslušnými vnitrostátními orgány identifikovány a následně staženy z trhu.
Products bearing CE marking although they do not comply with the applicable requirements must be identified by the national competent authorities and subsequently be withdrawn from the market.
Jelikož dozor nad trhem nefunguje v celé EU na stejné úrovni, považuje Komise za nutné zavést ucelený rámec právních předpisů Společenství, aby byla zajištěna jeho souvislost.
As market surveillance does not work on a uniform level throughout the EU the Commission deems it necessary to establish a comprehensive Community legislative framework in order to ensure coherent market surveillance.
Komise tedy předložila návrh nařízení, kterým se stanoví požadavky na dozor nad trhem, týkající se uvádění výrobků na trh KOM(2007)37 v konečném znění. .
The Commission, therefore, proposed a draft Regulation setting out the requirements for market surveillance relating to the marketing of products COM(2007)37 final. .
Návrh stanoví minimální požadavky, co se týče zdrojů a činností dozoru, a zakládá spolupráci a povinnost vzájemné informovanosti mezi orgány jak na vnitrostátní úrovni, tak na úrovni překračující hranice států.
The proposal sets out minimum requirements in terms of resources and surveillance activities and establishes cooperation and information obligations between authorities, both on a national level and across borders.
Navíc zakládá povinnost členských států v přiměřeném rozsahu provádět vhodné kontroly charakteristik výrobků před jejich propuštěním do volného oběhu.
Furthermore, it will establish an obligation for Member States to execute appropriate checks on the characteristics of a product on an adequate scale before it is released for free circulation.
Dále zavede možnost, aby vnitrostátní orgány nevyhovující výrobky zničily.
In addition it will introduce the possibility for national authorities to destroy non-compliant products.
Poskytuje také členským státům právní základ pro uvalení sankcí v případě zneužití, které by měly sloužit jako odrazující prostředek.
It also provides for the legal basis for Member States to impose sanctions in the case of misuse which should serve as a deterrent.
Je však na členských státech, zda tuto pravomoc využijí.
However, it is up to Member States to actually use this power.
Komise vede s čínskými orgány nepřetržitou diskusi, aby zajistila, že čínští vývozci budou právní předpisy Společenství dodržovat.
The Commission is in constant discussion with Chinese authorities in order to ensure that Chinese exporters respect Community legislation.
Komise již zahájila řízení pro registraci označení CE jako společné ochranné známky Společenství.
The Commission has already initiated the procedure to register CE marking as a Community collective trademark.
Vnitrostátní orgány dozoru nad trhem budou mít v případě nevyhovujících výrobků a zneužití označení CE další prostředky pro podniknutí právních kroků proti výrobcům.
National market surveillance authorities will have an additional means to take legal action against manufacturers providing non-compliant products and misusing CE marking.
Dále budou hospodářské subjekty/hospodářští konkurenti oprávněni zahájit řízení pro protiprávní jednání a žádat náhradu škody.
In addition, economic operators/competitors will be entitled to bring proceedings for infringement and to claim for compensation.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-6294/07
WRITTEN QUESTION P-6294/07
(11. prosince 2007)
(11 December 2007)
Předmět: Otevřená tržiště v České republice
Subject: Open-air markets in the Czech Republic
V České republice je přes 50 tržišť na otevřeném prostranství, kde se prodávají převážně pirátské, padělané nebo pašované výrobky.
There are over 50 open-air markets in the Czech Republic selling products that are predominantly pirate, counterfeit or smuggled.
Tato tržiště podél hranic s Německem a Rakouskem přitahují místní i zahraniční návštěvníky, kteří přijíždějí nakupovat padělané a pirátské výrobky.
These markets along the borders with Germany and Austria are a magnet for both local people and foreigners who come to buy counterfeit and pirate products.
Nezákonný obchod na těchto tržištích znamená ztráty pro evropské autorské právo, ochranné známky a patenty, které dosahují stovky milionů eur ročně, a rovněž podstatné ztráty DPH pro českou, německou a rakouskou ekonomiku.
This illegal trade results in losses to the European copyright, trademark and patent sectors amounting to hundreds of millions of euro per year and substantial VAT losses on the Czech, German and Austrian economies.
Existence tržišť podkopává důvěryhodnost EU, když zavazuje třetí země, jako např. Rusko, Čínu a Ukrajinu, v otázkách pirátství a padělání.
The existence of these markets undermines the EU’s credibility when it engages third countries, such as Russia, China and Ukraine, on matters of piracy and counterfeiting.
Zcela jasně se jedná o problém EU, protože se týká několika členských států EU.
This is clearly an EU issue since it involves several EU Member States.
Jaká opatření plánuje Evropská komise přijmout, aby vymýtila toto rozsáhlé padělání a pirátství uvnitř svých hranic?
What action does the European Commission plan to take to eradicate this large-scale counterfeiting and piracy within its borders?
Komise si je vědoma existence tržišť na otevřeném prostranství v České republice, která pan zmiňuje, a z ní vyplývající potřeby účinněji vymáhat práva duševního vlastnictví.
The Commission is aware of the existence of open-air markets in the Czech Republic mentioned by the Honourable Member and of the related need to more effectively enforce intellectual property (IP) rights.
Komise má za to, že orgány ČR zvyšují úsilí o účinnější ochranu duševního vlastnictví.
The Commission understands that the Czech authorities are intensifying efforts in providing more effective IP protection.
Komise bude i nadále na otázku tržišť na otevřeném prostranství upozorňovat příslušné české, německé a rakouské orgány a prosazovat lepší koordinaci mezi všemi zainteresovanými stranami.
The Commission will continue to raise the issue of the open-air markets with the relevant Czech, German and Austrian authorities and will promote a better coordination between all the parties involved.
Komise připomíná, že od dotvoření vnitřního trhu žádné celní hranice mezi členskými státy (včetně zemí uvedených v této otázce) neexistují.
The Commission notes that since the completion of the internal market, there are no customs borders between Member States such as those countries referred to in this question.
2 nevylučují, aby celní orgány podnikaly opatření proti zboží podle vnitrostátních právních předpisů, například pokud se pro to vyskytují zdravotní nebo bezpečnostní důvody.
The provisions of Article 3.2 do not exclude customs from taking action against goods under national legislation, for example where there are health or security reasons.
Od roku 2005 Komise navrhuje iniciativu týkající se trestních opatření v boji proti porušování práv duševního vlastnictví.
Since 2005, the Commission has proposed an initiative on criminal measures to combat intellectual property offences.
Cílem navrhovaných opatření je dále sladit trestněprávní předpisy členských států a zlepšit evropskou spolupráci v zájmu efektivnějšího boje proti padělání a pirátství – často se jich dopouštějí zločinná spolčení, je s nimi často spojeno zdravotní a bezpečnostní riziko a vážně poškozují zájmy mnoha odvětví evropského hospodářství.
The proposed measures are designed to bring Member States’ criminal legislation more closely into alignment and to improve European cooperation so as to combat more effectively counterfeiting and piracy, which are frequently committed by criminal organisations, often pose a risk to health and safety, and seriously harm the interests of many sectors in the European economy.
Parlament návrh přijal v prvním čtení v dubnu 2007, jednání v Radě ještě nebyla uzavřena.
Discussions are pending in the Council after the adoption in first reading by Parliament in April 2007.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-1706/08
WRITTEN QUESTION P-1706/08
(19. března 2008)
(19 March 2008)
Předmět: Čerpání fondů zdravotnickými zařízeními
Subject: Use of EU funds by healthcare establishments
Objasnění vztahu mezi právní formou nemocnic a různými podmínkami pro čerpání finančních prostředků z fondů EU.
Clarification of the relationship between the legal form of hospitals and the various conditions for access to support from EU funds
V ČR je nyní antimonopolním úřadem šetřeno porušení veřejné soutěže tím, že nemocnice získala dotaci na nákup léčebného přístroje.
In the Czech Republic the anti-monopoly authority is currently investigating a violation of public competition rules arising from a hospital receiving a grant towards the purchase of medical equipment.
Dále IOP pro období 2004–6 rozlišoval v ČR adresáty podle jejich právní formy.
Furthermore, the integrated operational programme (IOP) for 2004‑06 differentiated between potential beneficiaries in the Czech Republic according to their legal form.
Není jasné, zda i pro období 2007–13 platí stejná pravidla a zda se rozlišování podle právní formy adresáta týká všech programů, nebo jen některých.
It is not clear whether the same rules also apply for the period 2007‑13 and whether the differentiation based on the legal form of the beneficiary applies to all programmes or just some of them.
Má právní forma zdravotnického zařízení (státní, veřejnoprávní, či privátní (akciová společnost, s.r.o. atd.)) vliv na různý přístup k fondům EU, a ke kterým?
Does the legal form of a healthcare establishment (state, public or private (joint-stock company, limited liability company, etc.) have an impact on their access to EU funds, and if so, to which funds?
Má právní forma, respektive druh vlastníka zdravotnických zařízení vliv na výši kofinancování?
Does the legal form, or the nature of the owner, of healthcare facilities have an impact on the amount of co-financing possible?
Jak se liší pravidla pro příjemce dotací podle jejich zařazení či nezařazení do sítě poskytovatelů zdravotní péče?
How do the rules differ for recipients of grants depending on whether or not they are classified as part of the healthcare provider network?
Jakým právním aktem musí být definována veřejná síť poskytovatelů zdravotní péče, aby zařízení této sítě mohlo čerpat podporu z fondů EU, aniž by byla narušena veřejná soutěž?
What kind of legal act should form the basis for the definition of the public network of healthcare providers so that facilities in this network may obtain support from EU funds without distortion of public competition?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-3027/08
WRITTEN QUESTION P-3027/08
(23. května 2008)
(23 May 2008)
Předmět: Kontroly na vnitřních hranicích v rámci schengenského prostoru – omezování volného pohybu pracovníků a občanů EU na vnitřním trhu
Subject: Checks at internal borders within the Schengen Area — restrictions on the free movement of EU workers and citizens within the internal market
Podobné plošné kontroly uplatňuje Německo, které je však nijak předem neohlásilo a neodůvodnilo mimořádnými okolnostmi.
Similar blanket checks are being carried out by Germany, although they were not announced in advance and they are not justified by exceptional circumstances.
Přestože již došlo k bilaterálním jednáním, je potřeba, aby EU dohlížela na podobné omezování volného pohybu pracovníků, podnikatelů a občanů EU na vnitřním trhu.
Irrespective of the fact that bilateral negotiations are already under way, the EU must keep an eye on such restrictions on the free movement of EU workers, entrepreneurs and citizens within the internal market.
Jde o to, zdali konkrétní opatření na vnitřních hranicích svou povahou, systematičností, plošným nasazením i četností disproporčně nevybočují z podmínek pro fungující vnitřní trh, který zaručuje základní svobody dané Smlouvami.
The question is whether, by virtue of their type, their systematic nature, their blanket coverage and their frequency, the checks carried out at internal borders disproportionately jeopardise the functioning of the internal market, which is what underpins the basic freedoms laid down in the Treaties.
Tato situace snižuje důvěru českých občanů v zachovávání jejich práv ohledně volného pohybu v rámci EU, a to v době před ratifikací Lisabonské smlouvy.
Just as ratification of the Lisbon Treaty is approaching, this state of affairs undermines Czech citizens' confidence that their rights as regards free movement within the EU will be upheld.
Jakým způsobem chce Evropská komise zajistit skutečný a nediskriminující volný pohyb pracovníků a občanů EU na vnitřním trhu v rámci vnitřních hranic Schengenského prostoru?
How does the Commission intend to ensure that there is genuine and non-discriminatory freedom of movement for EU workers and citizens within the internal market and across the Schengen Area's internal borders?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-3945/08
WRITTEN QUESTION P-3945/08
(9. července 2008)
(9 July 2008)
Předmět: Nesystémové změny v implementaci rozhodnutí Evropské komise číslo C(2006)2033 ze dne 1. června 2006
Subject: Illogical changes in the implementation of European Commission decision C(2006)2033 of 1 June 2006
V návaznosti na změny v implementaci rozhodnutí Evropské komise číslo C(2006)2033 ze dne 1. června 2006, týkající se pravidel pro zaměstnávání národních expertů v Evropské komisi, je cílem Evropské komise připouštět národní experty výlučně z vládních organizací a již nikoli organizací a společností, které podléhají veřejnému či soukromému právu.
With reference to the changes in the implementation of European Commission decision C(2006)2033 of 1 June 2006 laying down rules on the secondment of national experts to the Commission, the Commission’s objective is to admit national experts exclusively from governmental organisations and no longer from organisations and companies subject to public or private law.
Tyto změny způsobily mnohým národním expertům z České republiky a dalších členských států závažné problémy na profesionální a soukromé úrovni.
These changes have caused serious problems professionally and privately for many national experts from the Czech Republic and from other Member States.
Z iniciativy Evropské komise jsou členské státy v procesu modernizace veřejného sektoru, což nutně vede k převedení některých veřejných funkcí vládních organizací na společnosti ve veřejném zájmu anebo na společnosti podléhající legislativě soukromého sektoru.
At the Commission’s initiative, Member States are in the process of modernising their public sectors, which necessarily leads to certain public functions being transferred from governmental organisations to public interest companies or to companies subject to private sector legislation.
V tomto světle změny v implementaci rozhodnutí Komise zásadním způsobem znevýhodňují národní experty z těchto členských států.
That being the case, the changes in the implementation of the Commission decision put national experts from those Member States at a fundamental disadvantage.
Evropská komise tak připustila závažné disproporce ohledně rovných příležitostí mezi jednotlivými členskými státy, které delegují své národní experty do služeb Evropské komise.
The Commission has thus permitted serious discrepancies in equal opportunities between individual Member States that second their national experts to the Commission’s services.
Jak Evropská komise zdůvodní výše uvedené změny pravidel pro zaměstnávání národních expertů a proč Evropská komise předem neinformovala o těchto změnách členské státy?
How does the Commission justify the above changes to the rules on the secondment of national experts, and why did the Commission not inform Member States of these changes in advance?
Je si Evropská komise vědoma, že se již nyní objevily konkrétní případy diskriminace, kdy byla předčasně ukončena spolupráce s národními experty vyslanými ze srovnatelných mateřských společností, ovšem se sídlem ve členských státech, kde se tyto společnosti řídí právem soukromým?
Is the Commission aware that there have already been specific cases of discrimination in which cooperation with national experts provided by parent companies that are comparable with others, but which are based in Member States where such companies are subject to private law, has been terminated early?
Hodlá Evropská komise pokračovat v této reformě a ukončit tak veškerou spolupráci s národními experty s jedinečnými kvalitami na základě jejich původu z organizací či společností, které se řídí legislativou soukromého sektoru, a popřít tak článek 3 rozhodnutí číslo C(2006)2033?
Does the Commission intend to continue this reform and to terminate all cooperation with national experts with unique qualities because they come from organisations or companies subject to private sector legislation, thereby rejecting Article 3 of decision C(2006)2033?
Je Evropská komise ochotná opětovně zvážit toto systémové řešení a udělit výjimky, pokud relevantní členský stát potvrdí, že daná organizace spravovaná legislativou soukromého sektoru je organizací obecného zájmu?
Is the Commission willing to give second thought to this logical solution and to grant exceptions, provided that the relevant Member State declares that the private-sector organisation in question is a general interest organisation?
(10. září 2008)
(10 September 2008)
Komise by chtěla v první řadě zdůraznit, že pravidla týkající se vysílání národních odborníků nezměnila.
The Commission would first like to point out that it has not changed its rules for Seconded National Experts (‘SNEs’).