natgillin/translations-raw huggingface dataset:
shledává, že hlavní překážkou účinnosti řízení pro nesplnění povinnosti (články 226 a 228 Smlouvy o ES) zůstává jeho zdlouhavost a nedostatečné používání článku 228; trvá na tom, že lhůty navržené Komisí v souvislosti s neoznámením prováděcích opatření (nejpozději 12 měsíců od zaslání úředního oznámení o rozhodnutí o případu nebo ode dne, kdy se věci ujme soud) a s postupy pro zajištění souladu s dřívějšími rozhodnutími Soudu (od 12 do 24 měsíců) nesmí být v žádném případě překročeny, a vyzývá Komisi, aby za tímto účelem prováděla v uvedené lhůtě pravidelné kontroly toho, v jaké fázi se nacházejí řízení pro nesplnění povinností, a aby o tom informovala dotčené občany;
Notes that the main obstacles to the effectiveness of the infringement procedure (Articles 226 and 228 of the EC Treaty) remain its length and the limited recourse to Article 228; insists that the time-limits proposed by the Commission in respect of the non-communication of transposition measures (no more than 12 months from the sending of the letter of formal notice to the resolution of the case or the Court of Justice being seised of the matter) and in respect of proceedings to ensure compliance with an earlier judgment of the Court (between 12 and 24 months) must in no case be exceeded, and, to that end, calls on the Commission to carry out, within those time-limits, periodic monitoring of the progress of infringement procedures and to inform the citizens concerned thereof;
vyzývá Komisi, aby důsledněji uplatňovala článek 228 Smlouvy s cílem zajistit řádné dodržování rozsudků Soudního dvora;
Calls on the Commission to be more firm in applying Article 228 of the Treaty in order to ensure that judgments of the Court of Justice are properly complied with;
vítá záměr Komise upravit stávající pracovní metody s cílem upřednostnit a urychlit vyřizování a vedení již zahájených řízení i cíl zavázat a formálně zapojit členské státy; konstatuje, že v rámci navržené nové pracovní metody budou dotazy a stížnosti obdržené Komisí přímo předávány dotčeným členským státům, "pokud by záležitost vyžadovala objasnění faktického nebo právního stanoviska členského státu. (...)
Welcomes the Commission's intention to modify current working methods with the aim of prioritising and accelerating the handling and management of existing procedures as well as to commit and formally involve the Member States; notes that, under the proposed new working method, enquiries and complaints received by the Commission will be directly transmitted to the Member State concerned "where an issue requires clarification of the factual or legal position in the Member State. (...)
Členskému státu [by byla] stanovena krátká lhůta k tomu, aby občanům nebo podnikům přímo poskytl všechna nezbytná vyjasnění, informace a řešení a aby o tom informoval Komisi KOM(2007)0502 , oddíl 2.2.
The Member State would be given a short deadline to provide the necessary clarifications, information and solutions directly to the citizens or business concerned and inform the Commission" COM(2007)0502 , section 2.2.
shledává, že Komise je často jediným orgánem, na který se mohou občané obracet se stížnostmi na neuplatňování práva Společenství; vyjadřuje proto znepokojení nad tím, že kvůli zpětnému postoupení stížnosti dotčenému členskému státu (jenž v první řadě nese odpovědnost za nesprávné uplatňování práva Společenství) by nová pracovní metoda mohla představovat riziko, že bude oslabena odpovědnost Komise za zajištění uplatňování práva Společenství, jež jí jako "strážkyni Smlouvy" přísluší podle článku 211 Smlouvy o ES;
Observes that the Commission is often the only body left to which citizens can turn to complain about the non-application of Community law; is therefore concerned that, by referring back to the Member State concerned (which is the party responsible for the incorrect application of Community law in the first place), the new working method could present a risk of weakening the Commission's institutional responsibility for ensuring the application of Community law as the "guardian of the Treaty" in accordance with Article 211 of the EC Treaty;
bere na vědomí prohlášení Komise, že nová pracovní metoda nenahrazuje řízení pro porušení práva a že se zavazuje tuto metodu uplatňovat pouze ve fázi předcházející řízení o porušení práva Společenství, a to podle přesného harmonogramu a přísných lhůt;
Takes note that the Commission declares that the new working method is not a replacement of the infringement procedure and that it commits itself to applying it only in the pre-infringement phase, according to a precise timetable and strict deadlines;
žádá Komisi, aby zajistila, že tato nová metoda nebude mít na stávající procesní záruky poskytnuté žalobci vliv a připomíná Komisi, že nezaevidování stížnosti je podle rozhodnutí veřejného ochránce práv klasifikováno jako nesprávný úřední postup; zdůrazňuje, že stížností se pro tyto účely rozumí veškerá korespondence, která může oznamovat porušení práva Společenství nebo která je jinak zařazena jako stížnost;
Asks the Commission to ensure that the existing procedural guarantees given to the complainant will not be affected by the new method and reminds the Commission that, according to the European Ombudsman's decisions, failure to register a complaint constitutes maladministration; points out that, for this purpose, a complaint should be understood as any correspondence which is likely to disclose a violation of Community law or which is otherwise categorised as a complaint;
zdůrazňuje, že je důležité, aby Komise informovala žalobce o hlavním obsahu veškeré korespondence s členskými státy týkající se jeho stížnosti v průběhu celého řízení a, je-li uplatněna nová metoda, pak zejména ve fázi předcházející řízení o porušení práva Společenství;
Stresses the importance of the Commission keeping the complainant informed of the substance of all correspondence with Member States concerning his complaint throughout the procedure and more notably in the pre-infringement phase if the new method is applied;
domnívá se, že vypuštění některých částí stávající vnitřní příručky Komise o postupech je sporné, neboť v pilotním projektu nejsou zahrnuty všechny členské státy ani všechna odvětví a nová metoda nefunguje v plném rozsahu; domnívá se, že tato skutečnost by mohla vést ke zmatenému uplatňování postupů, a to jak interně, tak vzhledem k občanům, zejména pokud jde o podobná porušení práv, k nimž dochází v různých členských státech; žádá, aby mu byl umožněn přístup k vnitřní příručce o postupec ;
Considers that the suspension of some parts of the Commission's current internal Manual of Procedures is questionable, since not all Member States and not all sectors are included in the pilot project and the new method is not fully in place; considers that this could result in confusion both internally and vis-à-vis citizens with respect to the procedures to be applied, especially as regards similar infringements committed in different Member States; asks that it be given access to the internal Manual of Procedures;
souhlasí s tím, že je důležité zajistit zdroje pro provádění posouzení shody, ale trvá na tom, že je třeba, aby se více lidských zdrojů věnovalo porušování práv; je zejména znepokojen skutečností, že snížení počtu případů porušení práva po rozšíření by mohlo být ve skutečnosti způsobeno nedostatečnými prostředky pro řádnou kontrolu uplatňování právních předpisů EU; žádá Komisi, aby Parlamentu poskytla konkrétní údaje o počtu pracovních míst a objemu zdrojů, které budou z rozpočtu na rok 2008 věnovány výhradně na řešení otázky porušování práv;
Agrees on the importance of deploying resources to conformity assessments, but insists that more human resources have to be devoted to dealing with infringements; is particularly concerned that the diminution in the number of infringements after enlargement could indeed originate from insufficient means to properly follow up the implementation of EU law; calls on the Commission to provide Parliament with specific data concerning the number of posts and the volume of resources that will be devoted under the 2008 budget specifically to dealing with infringements;
vítá návrh Komise, aby nová pracovní metoda byla vyzkoušena pomocí pilotního programu; vyjadřuje ovšem znepokojení nad tím, že by mohlo dojít k určitým nesrovnalostem a zmatku mezi těmi členskými státy, které se účastní pilotního projektu, a těmi, které se ho neúčastní, neboť pozastavení vnitřního postupu na základě zavedení nové pracovní metody se vztahuje na všechny případy;
Welcomes the Commission's suggestion that the new working method be tested through a pilot exercise; expresses concern, however, that some inconsistency and confusion could arise between those Member States that are part of the pilot project and those that are not, as the suspension of the internal procedure deriving from the introduction of the new working method applies in all cases;
žádá Komisi, aby navržený pilotní program zaměřila na ty členské státy, v nichž je uplatňování práva Společenství nadále problematické kvůli nedostatečné spolupráci ze strany vnitrostátních orgánů, zejména na regionální a místní úrovni; vyzývá Komisi, aby pomocí tohoto pilotního programu ověřila, zda a případně kde je v rámci Komise zapotřebí více zdrojů pro zpracování a řízení stížností poté, co bude zavedena nová pracovní metoda;
Asks the Commission to focus the proposed pilot exercise on those Member States in which the application of Community law remains problematic as a result of a lack of cooperation on the part of national authorities, especially at regional and local level; asks the Commission to verify through the pilot exercise whether, and if so where, more resources are needed within the Commission to handle and manage complaints following the setting-up of the new working method;
vzhledem k tomu, že díky stížnostem občanů a podniků se snadněji odhaluje velmi podstatný počet případů nesplnění povinnosti, a vzhledem k tomu, že je třeba zamezit nejasnostem při kontaktování různých orgánů zabývajících se řešením problémů, naléhá na Komisi, aby prověřila možnosti jasného označení těchto orgánů nebo vytvoření ústředního orgánu, který by poskytoval pomoc občanům on-line;
Given that petitions and complaints from citizens and businesses facilitate the detection of a very substantial number of infringements, and in order to avoid confusion in contacting the various problem-solving bodies, urges the Commission to investigate the possibility of clear signposting or the creation of an on-line one-stop-shop in order to assist citizens;
vítá rozhodnutí Komise zavést "v případě většiny procesních kroků častější přijímání rozhodnutí, které umožní rychlejší postup v případu"; bere na vědomí, že Komise každý rok pořádá čtyři formální jednání, na nichž rozhoduje o řízeních o porušení práva Společenství, a vítá, že se odhodlala tato rozhodnutí přijímat častěji; vyjadřuje politování nad tím, že Komise neurčila přísnější politická a organizační opatření v zájmu splnění těchto nových závazků;
Welcomes the Commission's decision to "introduce more frequent decision-taking for most procedural steps to allow for quicker progress"; notes that the Commission organises four formal meetings a year to decide on infringement procedures, and welcomes the Commission's decision to have more frequent decision-taking on infringements; regrets that the Communication did not define stronger political and organisational measures to tackle these new commitments;
lituje toho, že Komise nedodržela své závazky, které oznámila ve sdělení z roku 2002 "Lepší kontrola uplatňování práva Společenství", a sice že "uplatňování prioritních kritérií bude každoročně hodnoceno v době, kdy bude projednávána zpráva o kontrole uplatňování práva Společenství" KOM(2002)0725 , oddíl 3.1.
Regrets that the Commission did not respect its commitment, announced in its 2002 Communication on "Better monitoring of the application of Community law", that "the application of the priority criteria will be assessed annually, when the report on the monitoring of the application of Community law is discussed" COM(2002)0725 , section 3.2.
; vítá nový závazek Komise, že "popíše a vysvětlí své činnosti týkající se těchto priorit, a to počínaje rokem 2008" KOM(2007)0502 , s. oddíl 3.
; welcomes its new commitment to "describe and explain its action on these priorities in its annual reports, from 2008" COM(2007)0502 , section 3.
naléhá na Komisi, aby intenzivně uplatňovala zásadu, že veškerá korespondence, která může oznamovat vážné porušení práva Společenství, by měla být registrována jako stížnost, kromě výjimečných okolností uvedených v bodu 3 v příloze sdělení "Vztahy se stěžovatelem ve věcech porušení práva Společenství" KOM(2002)0141 .
Urges the Commission to extensively apply the principle that all correspondence which is likely to denounce a real violation of Community law should be registered as a complaint, unless it falls within the exceptional circumstances referred to in point 3 of the Annex to the Communication on "Relations with the complainant in respect of infringements of Community law" COM(2002)0141 .
; poznamenává, že evropský veřejný ochránce práv nedávno shledal, že se Komise dopustila "nesprávného úředního postupu", protože opomněla evidovat stížnost v souladu se zmíněným sdělením; naléhá na Komisi, aby Parlament informovala o všech úpravách výjimečných kritérií pro nezaevidování stížností a aby s ním tyto změny konzultovala;
; notes that the European Ombudsman has recently found the Commission responsible for "maladministration" for not having registered a complaint in accordance with that Communication; urges the Commission to inform and consult Parliament on any changes in the exceptional criteria for the non-registration of complaints;
naléhá na všechny služby Komise, aby stěžovatele na konci každé předem stanovené lhůty plně informovala o postupu vyřizování jejich stížností (úřední oznámení, vydání odůvodněného stanoviska, předání Soudnímu dvoru), aby svá rozhodnutí zdůvodňovala a aby tyto důvody poskytovala se všemi podrobnostmi stěžovateli v souladu se zásadami uvedenými ve svém sdělení z roku 2002;
Urges all services of the Commission to keep complainants fully informed of the progress of their complaints at the expiry of each pre-defined deadline (letter of formal notice, reasoned opinion, referral to the Court), to provide reasons for their decisions and to communicate those reasons in full detail to the complainant in accordance with the principles stated in its Communication of 2002;
vítá záměr Komise zajistit volný přístup do své elektronické databáze a vyzývá ji, aby tento závazek realizovala co nejrychleji;
Welcomes the Commission's intention to take action to ensure free access to its electronic database, and encourages it to act on that commitment as soon as possible;
vítá závazek Komise informovat souhrnně o všech fázích řízení pro porušení práva Společenství počínaje jeho formálním zahájením; domnívá se, že v zájmu lepšího uplatňování právních předpisů Společenství u vnitrostátních soudů by Komise měla zpřístupnit obsah a data kontaktů s členskými státy, jakmile se daný případ již nevyšetřuje;
Welcomes the Commission's commitment to provide summary information on all stages of infringement proceedings from the letter of formal notice as they progress; considers that, in the interests of transparency and better application of Community law in the national courts, the Commission should make available the content and timing of contacts with Member States once the relevant issues are no longer under investigation;
C 101, 27.4.2004, s. 54), odstavce 17 až 20.
54), paragraphs 17 to 20.
domnívá se, že stálé parlamentní výbory by se měly mnohem aktivněji podílet na kontrole uplatňování práva Společenství v oblastech, které spadají do jejich působnosti, a měly by být za tímto účelem podporovány Komisí a měly by od ní pravidelně získávat informace; navrhuje, aby vždy, kdy to bude možné, zpravodaj Parlamentu pro konkrétní oblast nebo jeho určený nástupce hráli klíčovou a trvalou úlohu při hodnocení toho, jak členské státy dodržují právo Společenství; poznamenává, že praxe pravidelných schůzek věnovaných uplatňování práva Společenství, které pořádá Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, by měla být rozšířena na všechny parlamentní výbory a že by se na nich měla systematicky podílet Komise;
Considers that Parliament's standing committees should take a much more active role in monitoring the application of Community law in their respective fields of competence and, to that end, should receive support and regular information from the Commission; suggests that, wherever possible, Parliament's rapporteur for a particular file or his/her appointed successor should play a central and continuing role in the ongoing review of Member States" compliance with Community law; notes that regular sessions on the application of Community law organised by the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety are a practice that should be extended to all Parliament's committees and that the Commission should be systematically involved;
konstatuje však, že neochota Komise poskytovat přesné informace o případech, kde bylo zahájeno řízení pro porušení práva Společenství, nejen značně snižuje zájem veřejnosti o tyto schůzky, ale i jejich účinnost; vyzývá parlamentní výbory, aby případně zvážily zařazení zástupců příslušných členských států a Rady na seznam hostů pozvaných na schůzky o uplatňování práva Společenství;
Notices, however, that the Commission's reluctance to provide precise information on the issues where infringement proceedings have started greatly reduces public interest in, and the effectiveness of, these sessions; calls on Parliament's committees to envisage, where appropriate, including representatives of the relevant Member States or of the Council in the list of invitees to the sessions on the application of Community law;
žádá, aby poslanci národních parlamentů a Evropského parlamentu spolu úžeji spolupracovali s cílem podpořit a zefektivnit kontrolu evropských otázek na vnitrostátní úrovni; domnívá se, že národní parlamenty mohou cenným způsobem přispět ke kontrole uplatňování práva Společenství, a pomoci tak posílit demokratickou legitimitu Evropské unie a přiblížit ji občanům;
Calls for increased cooperation between national parliaments and the European Parliament and their respective parliamentarians, in order to promote and increase effective scrutiny of European matters at national level; considers that national parliaments have a valuable role to play in monitoring the application of Community law, thus helping to strengthen the democratic legitimacy of the European Union and bring it closer to the citizens;
připomíná závazek Rady, že bude podporovat členské státy, aby vytvářely a zveřejňovaly tabulky, které by dokládaly vzájemný vztah mezi směrnicemi a vnitrostátními prováděcími předpisy; trvá na tom, že tyto tabulky mají zásadní význam k tomu, aby Komise mohla ve všech členských státech provádět účinnou kontrolu prováděcích předpisů; a jakožto spolutvůrce právních předpisů navrhuje uskutečnit veškeré nezbytné kroky pro to, aby ustanovení týkající se těchto tabulek nebyla z textu návrhů Komise během legislativního procesu odstraněna;
Recalls the commitment on the part of the Council to encourage the Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and domestic transposition measures; insists that such tables are essential to enable the Commission to carry out an effective scrutiny of implementing measures in all Member States; proposes, as co-legislator, to take all steps necessary to ensure that provisions regarding those tables are not removed from the text of Commission proposals during the legislative process;
konstatuje, že významnou roli při uplatňování práva Společenství hrají vnitrostátní soudy, a plně podporuje úsilí Komise určit oblasti, ve kterých by bylo užitečné poskyntou doplňkové odborné školení pro soudce, advokáty a úředníky v rámci vnitrostátních orgánů;
Notes that national courts play an essential role in applying Community law and fully supports the Commission's efforts to identify areas in which supplementary training could usefully be provided for national judges, legal practitioners and officials within the national authorities;
vyzývá Komisi, aby lépe dohlížela nad dodržováním rozhodnutí Parlamentu, která se týkají poslanecké imunity, ze strany soudních orgánů členských států a aby v případech, kdy shledá, že tato rozhodnutí dodržena nebyla, informovala Parlament o dalších krocích, které zamýšlí podniknout;
Calls on the Commission to improve monitoring of compliance by Member States" judicial authorities with Parliament's decisions on parliamentary immunity and, where the Commission establishes a failure to comply with those decisions, to inform Parliament of the action it intends to take;
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 21. února 2008 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a dozor nad trhem týkající se uvádění výrobků na trh ( KOM(2007)0037 – C6-0068/2007 – 2007/0029(COD) )
European Parliament legislative resolution of 21 February 2008 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council setting out the requirements for accreditation and market surveillance relating to the marketing of products ( COM(2007)0037 – C6-0068/2007 – 2007/0029(COD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2007)0037 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0037 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a na stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku ( A6-0491/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0491/2007 ),
(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu v prvním čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, nařízení (ES) č. .../2008.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Regulation (EC) No .../2008.)
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 21. února 2008 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o společném rámci pro uvádění výrobků na trh ( KOM(2007)0053 – C6-0067/2007 – 2007/0030(COD) )
European Parliament legislative resolution of 21 February 2008 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on a common framework for the marketing of products ( COM(2007)0053 – C6-0067/2007 – 2007/0030(COD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2007)0053 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0053 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro právní záležitosti( A6-0490/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on Legal Affairs ( A6-0490/2007 ),
(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Evropským parlamentem a Radou, postoj Evropského parlamentu v prvním čtení odpovídá konečnému znění legislativního aktu, rozhodnutí č. .../2008/ES.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Decision No .../2008/EC.)
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2007)0036 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0036 ),