natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že na celém světě bylo dosaženo značného pokroku při rušení trestu smrti a že stoupá počet zemí, které již trest smrti odstranily,
whereas there has been significant progress towards abolishing the death penalty worldwide, and a growing number of countries have done away with capital punishment;
vzhledem k tomu, že Japonsko, které je jedním z nejdůležitějších demokratických činitelů v Asii a klíčovým členem mezinárodního společenství, by přijetím závazku k zrušení trestu smrti následovalo nejen mezinárodní trend, ale vyslalo by i silný signál do celého světa, že právo na život je třeba ctít a chránit;
whereas an official commitment by Japan, as a leading democracy in Asia and a key member of the international community, to the abolition of the death penalty will not only be consistent with the international trend but will also send a powerful signal all over the world that the right to life must be respected and protected;
vzhledem k tomu, že v současné době se v japonských celách smrti nachází asi 130 osob;
whereas some 130 persons sentenced to death in Japan are currently on death row;
vzhledem k tomu, že vězni a jejich právní zástupci jsou o výkonu rozsudku informováni až v den popravy a rodinní příslušníci jsou zpraveni až po vykonání aktu, což je vzhledem ke skutečnosti, že odsouzení v celách tráví dlouhé roky, mimořádně kruté;
whereas prisoners and their legal representation are not informed of the execution until the very day it takes place, and families learn about it only after the event, which represents a particular cruelty in view of the long years of waiting on death row;
vítá skutečnost, že vztahy mezi EU a Japonskem vycházejí ze sdílení společných hodnot, jako je svoboda, demokracie, právní stát a lidská práva;
Welcomes the fact that the EU's relationship with Japan is based on a shared attachment to freedom, democracy, the rule of law and human rights;
s potěšením konstatuje, že od července 2010 nebyly v Japonsku vykonány žádné popravy a že ministerstvo spravedlnosti v roce 2010 ustavilo studijní skupinu pro trest smrti;
Welcomes the fact that no executions have taken place in Japan since July 2010, and that a study group on the death penalty was established in the Ministry of Justice in 2010;
naléhavě vyzývá ministra spravedlnosti Tošia Ogawu, aby v budoucnu neschvaloval žádné příkazy k vykonání trestu smrti a aby podpořil práci studijní skupiny;
Urgently calls on the Minister of Justice, Toshio Ogawa, not to approve any execution order in the future and to support the work of the study group;
pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení předal místopředsedkyni Komise, vysoké představitelce Evropské unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, Komisi, parlamentům členských států, generálnímu tajemníkovi OSN a komisaři OSN pro lidská práva a premiérovi, ministru spravedlnosti a parlamentu Japonska.
Instructs its President to forward this resolution to the Vice-President of the Commission/ High Representative of the Union for Foreign and Security Policy, the Commission, the parliaments of the Member States, the UN Secretary General and the UN Commissioner for Human Rights, as well as to the Prime Minister and Minister of Justice of Japan and the Japanese Diet.
s ohledem na návrhu rozhodnutí Rady o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Islandskou republikou a Norským královstvím o používání některých ustanovení Úmluvy ze dne 29. května 2000 o vzájemné pomoci v trestních věcech mezi členskými státy Evropské unie a protokolu k této úmluvě z roku 2001 (14938/2003),
having regard to the draft agreement between the European Union and Iceland and Norway on mutual legal assistance in criminal matters (14938/2003),
s ohledem na doporučení Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A7-0020/2012 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A7-0020/2012 ),
pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států, Islandské republiky a Norského království.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, of the Republic of Iceland and of the Kingdom of Norway.
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 13. března 2012 o žádosti, aby byla Krisztina Morvaiová zbavena imunity ( 2010/2285(IMM) )
European Parliament decision of 13 March 2012 on the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai ( 2010/2285(IMM) )
s ohledem na žádost, aby byla Krisztina Morvaiová zbavena imunity, kterou dne 13. října 2010 zaslal pešťský ústřední obvodní soud (Budapešť, Maďarsko) v souvislosti s řízením, jež před tímto soudem probíhá, a která byla oznámena na plenárním zasedání dne 24. listopadu 2010,
having regard to the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai, forwarded on 13 October 2010 by the Pest Central District Court in Budapest (Hungary) in connection with proceedings pending before that court and announced in plenary on 24 November 2010,
(dosud nezveřejněno ve Sbírce rozhodnutí) a věc C-163/10
(not yet published in the ECR) and Case C-163/10
(dosud nezveřejněno ve Sbírce rozhodnutí).
(not yet published in the ECR).
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0050/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0050/2012 ),
vzhledem k tomu, že pešťský ústřední obvodní soud požádal o to, aby byla poslankyně Evropského parlamentu Krisztina Morvaiová zbavena imunity v souvislosti s řízením, jež před tímto soudem probíhá;
whereas the Pest Central District Court has requested the waiver of the parliamentary immunity of a Member of the European Parliament, Krisztina Morvai, in connection with proceedings before it;
vzhledem k tomu, že se žádost tohoto soudu týká trestního řízení probíhajícího ve věci trestného činu veřejné pomluvy, jehož se měla Krisztina Morvaiová dopustit svými výroky o určité soukromé osobě v Maďarsku;
whereas the request by the Court relates to criminal proceedings relating to the criminal offence of public defamation in connection with statements made by Krisztina Morvai concerning a private individual in Hungary;
vzhledem k tomu, že podle článku 8 Protokolu o výsadách a imunitách Evropské unie nemohou být členové Evropského parlamentu vyšetřováni, zadrženi nebo stíháni pro své názory či hlasování během výkonu své funkce;
whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties;
vzhledem k tomu, že okolnosti daného případu, jak je popisují dokumenty předložené Výboru pro právní záležitosti maďarským soudem, ukazují, že dotčené výroky byly proneseny v době, kdy Krisztina Morvaiová ještě nebyla poslankyní Evropského parlamentu;
whereas the facts of the case, as manifested in the submissions from the Court to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements were made at a time when Krisztina Morvai was not a Member of the European Parliament;
rozhodl, aby byla Krisztina Morvaiová zbavena imunity;
Decides to waive the immunity of Krisztina Morvai;
pověřuje svého předsedu, aby toto rozhodnutí a zprávu příslušného výboru neprodleně předal příslušnému maďarskému orgánu a Krisztině Morvaiové.
Instructs its President to forward this decision and the report of its competent committee immediately to the competent authority of Hungary and to Krisztina Morvai.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 13. března 2012 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o příslušnosti, rozhodném právu, uznávání a výkonu rozhodnutí a veřejných listin ve věcech dědictví a vytvoření evropského dědického osvědčení ( KOM(2009)0154 – C7-0236/2009 – 2009/0157(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 March 2012 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and authentic instruments in matters of succession and the creation of a European Certificate of Succession ( COM(2009)0154 – C7-0236/2009 – 2009/0157(COD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2009)0154 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2009)0154 ),
s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě s názvem „Důsledky vstupu Lisabonské smlouvy v platnost pro probíhající interinstitucionální rozhodovací postupy“ ( KOM(2009)0665 ),
having regard to the Commission Communication to Parliament and the Council entitled ‘Consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon for ongoing interinstitutional decision-making procedures’ ( COM(2009)0665 ),
s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru ze dne 14. července 2010 Úř. věst.
having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee of 14 July 2010 OJ C 44, 11.2.2011, p.
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0045/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0045/2012 ),
v souladu s řádným legislativním postupem Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. března 2012.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure Position of the European Parliament of 13 March 2012.
, ve kterém je zaručen volný pohyb osob
in which the free movement of persons is ensured
tohoto prostoru
establishment of such an area,
musí Unie
the Union is
přijmout opatření v
to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters
, zejména pokud jsou nezbytná k řádnému
implications, particularly when
fungování vnitřního trhu.
necessary for the proper functioning of the internal market.
opatření, která mají za cíl zajistit
measures aimed at ensuring
slučitelnost kolizních norem a pravidel pro určení příslušnosti platných v členských státech.
the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws and of jurisdiction.
Na svém zasedání v Tampere ve dnech 15. a 16. října 1999 podpořila Evropská rada zásadu vzájemného uznávání rozsudků a jiných rozhodnutí soudních orgánů jakožto základ soudní spolupráce v občanských věcech a vyzvala Radu a Komisi, aby přijaly program opatření k provádění této zásady.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions of judicial authorities as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement that principle.
kolize právních předpisů, příslušnosti, vzájemného uznávání a výkonu rozhodnutí v dané oblasti, a
of conflict of laws, ▌ jurisdiction, mutual recognition and enforcement of decisions in this area
Evropská rada na svém zasedání ve dnech 10. a 11. prosince 2009 v Bruselu přijala nový víceletý program nazvaný „Stockholmský program – otevřená a bezpečná Evropa, která slouží svým občanům a chrání je“
At its meeting in Brussels on 10 and 11 December 2009 the European Council adopted a new multiannual programme called ‘The Stockholm Programme – an open and secure Europe serving and protecting citizens’
Evropská rada v tomto programu vyjádřila přesvědčení, že by vzájemné uznávání mělo být rozšířeno na oblasti, jež dosud nejsou upraveny, avšak mají zásadní význam pro každodenní život, jako např. dědění a závěti, přičemž je však třeba zohlednit právní systémy členských států, včetně veřejného pořádku a vnitrostátních tradic v dané oblasti.
In that programme the European Council considered that mutual recognition should be extended to fields that are not yet covered but are essential to everyday life, for example succession and wills, while taking into consideration Member States' legal systems, including public policy, and national traditions in this area.
, jež má přeshraniční dopady
having cross-border implications
Práva dědiců a odkazovníků, dalších osob zůstaviteli
The rights of heirs and legatees, of other persons
a věřitelů zůstavitele musí být účinným způsobem zaručena.
the deceased and of creditors of the succession must be effectively guaranteed.
Toto nařízení by za účelem dosažení uvedených cílů mělo
In order to achieve those objectives, this Regulation should
pravidla o ▌ příslušnosti, rozhodném právu, uznávání
together provisions on ▌jurisdiction, on applicable law, on recognition
a výkonu rozhodnutí, úředních listin a
and enforcement of decisions, authentic instruments and
soudních smírů
court settlements
a o evropském dědickém osvědčení.
and on the European Certificate of Succession.
Do oblasti působnosti tohoto nařízení by měly spadat veškeré
The scope of this Regulation should include all
občanskoprávní aspekty
civil-law aspects of
dědění majetku zůstavitele, konkrétně pak veškeré podoby přechodu
succession to the estate of a deceased person, namely all forms of transfer of
majetku, práv a závazků z
assets, rights and obligations by reason
na základě pořízení pro případ smrti
under a disposition of property upon death
, nebo přechod
, or a ▌transfer
na základě dědění ze zákona
through intestate succession
Toto nařízení by se nemělo používat na otázky příjmů ani na správní záležitosti veřejnoprávní povahy.
This Regulation should not apply to revenue matters, or to administrative matters of a public-law nature.
Jak budou např. vyměřovány a hrazeny daně a další povinnosti veřejnoprávní povahy, ať už se jedná o daně, jež měl v okamžiku úmrtí platit zůstavitel, nebo o jakýkoli typ daně spojené s děděním, která má být uhrazena z dědictví nebo ji mají uhradit oprávněné osoby, by proto měly upravovat vnitrostátní právní předpisy.
It should therefore be for national law to determine, for instance, how taxes and other liabilities of a public-law nature are calculated and paid, whether these be taxes payable by the deceased at the time of death or any type of succession-related tax to be paid by the estate or the beneficiaries.
Toto nařízení by se nemělo vztahovat na jiné oblasti občanského práva než dědění.
This Regulation should not apply to areas of civil law other than succession.
Toto nařízení by se tak nemělo vztahovat na otázky související s úpravou majetkových poměrů v manželství, včetně předmanželských smluv známých v některých právních systémech v míře, v jaké se tyto smlouvy nezabývají otázkami dědění, a s úpravou majetkových poměrů ve vztazích, jež se považují za vztahy s účinky obdobnými manželství.
Thus, this Regulation should not apply to questions relating to matrimonial property regimes, including marriage settlements as known in some legal systems to the extent that such settlements do not deal with succession matters, and property regimes of relationships deemed to have comparable effects to marriage.
Z oblasti působnosti nařízení by měly být vyloučeny také otázky související se zakládáním, správou a rušením trustů.
Questions relating to the creation, administration and dissolution of trusts should also be excluded from the scope of this Regulation.
než děděním,
than by succession
například prostřednictvím darů, by měly být rovněž z oblasti působnosti tohoto nařízení vyloučeny
, for instance by way of gifts, should also be excluded from the scope of this Regulation
nebo jiné druhy
or other forms of
vymezení podílů
determining the shares of
oprávněných osob
the beneficiaries
v souladu s právem rozhodným pro dědění, by se nicméně mělo uplatnit právo, které je podle tohoto nařízení právem
in accordance with the law
rozhodným pro
applicable to the
▌Toto nařízení by mělo
This Regulation should
děděním podle práva ▌
immovable or movable
rozhodného pro
applicable to
Nemělo by však mít dopad na omezený počet
It should, however, not affect
numerus clausus
limited number▌(
“) věcných práv
of rights
členských států.
Member States.
Toto nařízení by však mělo upravovat přizpůsobení neznámého věcného práva nejbližšímu rovnocennému věcnému právu podle práva tohoto jiného členského státu, aby měly oprávněné osoby možnost v jiném členském státě vykonávat práva, jež pro ně byla děděním vytvořena nebo jím na ně přešla.
However, in order to allow the beneficiaries to enjoy in another Member State the rights which have been created or transferred to them by succession, this Regulation should provide for the adaptation of an unknown right in rem to the closest equivalent right in rem under the law of that other Member State.
Přizpůsobení neznámých věcných práv, jak je výslovně stanoveno v tomto nařízení, by nemělo bránit jiným formám přizpůsobení v souvislosti s uplatňováním tohoto nařízení.
The adaptation of unknown rights in rem as explicitly provided for by this Regulation should not preclude other forms of adaptation in the context of the application of this Regulation.
Požadavky pro zápis práva k nemovitému či movitému majetku do příslušného rejstříku by měly být z oblasti působnosti tohoto nařízení vyloučeny.
The requirements for the recording in a register of a right in immovable or movable property should be excluded from the scope of this Regulation.
Zejména evropské dědické osvědčení vydané podle tohoto nařízení by mělo být platným dokumentem pro záznam dědictví do rejstříku členského státu.
In particular, the European Certificate of Succession issued under this Regulation should constitute a valid document for the recording of succession property in a register of a Member State.
To by však nemělo bránit tomu, aby orgány podílející se na zápisu mohly vyzvat osobu, která podává žádost o zápis, k poskytnutí doplňujících informací či dokumentů, které jsou vyžadovány právními předpisy členského státu, v němž je rejstřík veden, například informací nebo dokumentů týkajících se hrazení daní.
This should not preclude the authorities involved in the registration from asking the person applying for registration to provide such additional information, or to present such additional documents as are required under the law of the Member State in which the register is kept, for instance information or documents relating to the payment of revenue.
Účinky zápisu práva do rejstříku by rovněž měly být vyloučeny z oblasti působnosti tohoto nařízení.
The effects of the recording of a right in a register should also be excluded from the scope of this Regulation.
Toto nařízení by mělo respektovat
This Regulation should respect
systémy vypořádání
systems for dealing with matters of
ve členských státech.
in the Member States.
Pro účely tohoto nařízení by proto měl být pojem „soud“ vykládán široce tak, aby zahrnoval nejen soudy v pravém slova smyslu vykonávající soudní funkce, ale také notáře a rejstříkové úřady v některých členských státech, kteří nebo které v určitých dědických záležitostech vykonávají soudní funkce stejně jako soudy, a notáře a právní odborníky, kteří v některých členských státech vykonávají v konkrétních dědických případech soudní funkce na základě zmocnění soudu.
For the purposes of this Regulation the term ‘court’ should therefore be given a broad meaning so as to cover not only courts in the true sense of the word, exercising judicial functions, but also the notaries or registry offices in some Member States who or which, in certain matters of succession, exercise judicial functions like courts, and the notaries and legal professionals who, in some Member States, exercise judicial functions in a given succession by delegation of power by a court.
Naproti tomu by pojem „soud“ neměl zahrnovat nesoudní orgány členských států, které mají podle vnitrostátních právních předpisů pravomoc jednat v dědických záležitostech, jako například notáře ve většině členských států, v nichž v souladu s běžnou praxí nevykonávají soudní funkce.
Conversely, the term ‘court’ should not cover non-judicial authorities of a Member State empowered under national law to deal with matters of succession, such as the notaries in most Member States where, as is the usual case, they are not exercising judicial functions.
Toto nařízení by mělo umožnit, aby všichni notáři, kteří mají pravomoc jednat v členských státech v dědických záležitostech, mohli tuto pravomoc vykonávat.
This Regulation should allow all notaries who have competence in matters of succession in the Member States to exercise such competence.
Otázka, zda jsou notáři v konkrétním členském státě vázáni pravidly pro určení příslušnosti stanovenými v tomto nařízení, by měla záviset na tom, zda se na ně pro účely tohoto nařízení vztahuje pojem „soud“.
Whether or not the notaries in a given Member State are bound by the rules of jurisdiction set out in this Regulation should depend on whether or not they are covered by the term ‘court’ for the purposes of this Regulation.
Rozhodnutí vydaná notáři ve věcech dědictví v členských státech by měla být zasílána podle tohoto nařízení.
Acts issued by notaries in matters of succession in the Member States should circulate under this Regulation.
S ohledem na rostoucí mobilitu občanů a za účelem
In view of the increasing mobility of citizens and in order to
zajištění řádného
ensure the proper
, v němž dochází k výkonu příslušnosti
in which jurisdiction is exercised
, by mělo toto nařízení stanovit
, this Regulation should provide
V některých případech by mohlo být určení místa obvyklého pobytu zůstavitele obtížné.
In certain cases, determining the deceased's habitual residence may prove complex.
Může to být zejména tehdy, kdy zůstavitel odešel z profesních nebo ekonomických důvodů za prací do jiného státu, někdy i na dlouhou dobu, avšak udržoval úzký a trvalý vztah ke svému státu původu.
Such a case may arise, in particular, where the deceased for professional or economic reasons had gone to live abroad to work there, sometimes for a long time, but had maintained a close and stable connection with his State of origin.
S ohledem na určení rozhodného práva pro dědění může orgán příslušný k vypořádání dědictví ve výjimečných případech – kdy se zůstavitel například do státu svého obvyklého pobytu přestěhoval poměrně nedlouho před svou smrtí a kdy ze všech okolností vyplývá, že měl zjevně užší vztah k jinému státu – dospět k závěru, že právem rozhodným pro dědění by nemělo být právo státu obvyklého pobytu zůstavitele, nýbrž právo státu, k němuž měl zůstavitel zjevně užší vztah.
With regard to the determination of the law applicable to the succession the authority dealing with the succession may in exceptional cases – where, for instance, the deceased had moved to the State of his habitual residence fairly recently before his death and all the circumstances of the case indicate that he was manifestly more closely connected with another State – arrive at the conclusion that the law applicable to the succession should not be the law of the State of the habitual residence of the deceased but rather the law of the State with which the deceased was manifestly more closely connected.
Tento zjevně nejužší vztah by však neměl být využíván jako vedlejší hraniční určovatel, kdykoli je určení obvyklého pobytu zůstavitele v době úmrtí složité.
That manifestly closest connection should, however, not be resorted to as a subsidiary connecting factor whenever the determination of the habitual residence of the deceased at the time of death proves complex.
Pravidla tohoto nařízení jsou navržena tak, aby zajistila, že orgán pověřený vypořádáním dědictví bude ve většině situací uplatňovat své vlastní právo.
The rules of this Regulation are devised so as to ensure that the authority dealing with the succession will, in most situations, be applying its own law.
Jedním z těchto mechanismů by měla být možnost, aby strany dotčené dědickým případem uzavřely dohodu o volbě soudu ve prospěch soudů členského státu zvoleného práva.
One such mechanism should be to allow the parties concerned by the succession to conclude a choice-of-court agreement in favour of the courts of the Member State of the chosen law.