natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V minulosti se velice osvědčila úzká spolupráce mezi odvětvími, jichž se týkala šetření třetích zemí, a Komisí.
Close cooperation between the industries concerned by third country investigations and Commission staff has proved very effective in the past.
Vedle specifických opatření proti nekalým obchodním praktikám může sklářský a keramický průmysl využívat k ochraně svých výrobků a k boji proti padělání opatření jako ochranné známky, průmyslové vzory a zeměpisná označení.
In addition to specific measures to combat unfair commercial practices, measures such as trademarks, designs and geographical indications can be used by the glass and ceramics industry to protect its products and fight against counterfeiting.
Prostřednictvím celních kontrol může být totiž ochrana duševního vlastnictví skutečně účinně uplatňována k zastavení dovozu padělaných výrobků vyrobených v zahraničí do EU.
IP protection can indeed be useful to stop, through customs controls, the import into the EU of infringing products manufactured abroad.
Tímto způsobem je rovněž možné řešit tuto problematiku v zemích výroby.
It also allows the issue in manufacturing countries to be tackled.
Komise proto přikládá velký význam účinné ochraně a prosazování práv k duševnímu vlastnictví evropského výrobního odvětví na trzích třetích zemí a neváhá jednat o těchto otázkách v odůvodněných případech se svými obchodními partnery.
In this respect, the Commission attaches great importance to the effective protection and enforcement of intellectual property rights of the European industry in third markets and does not hesitate, where appropriate, to address this kind of issue with its trading partners.
Komise proto vyzývá sklářský a keramický průmysl, aby ochrany duševního vlastnictví plně využíval, neboť tímto způsobem může řešit své stávající problémy.
The Commission therefore invites the glass and ceramic industry to make full use of intellectual property protection which can contribute to address the problems it is facing.
Komise pevně věří, že malým a středním podnikům v Evropě bude ku prospěchu její návrh režimu povinného označování původu u dovozu určitého zboží ze třetích zemí, který by rovněž mohl přispět k zachování pracovních míst v tradičních průmyslových odvětvích v členských státech EU.
The Commission firmly believes that its proposal for a mandatory origin marking scheme for imports of certain goods from third countries is in favour of small and medium‑sized enterprises in Europe, and that it would also have the potential to save jobs in traditional industrial sectors in the EU Member States.
Návrh podpořil Parlament a Evropský hospodářský a sociální výbor a nyní je projednáván v Radě.
The proposal is supported by Parliament and the European Economic and Social Committee, and is now with the Council.
Jakmile bude přijato rozhodnutí, je Komise připravena začít vypracovávat nezbytná prováděcí opatření.
Once a decision is taken the Commission stands ready to proceed with drawing up the necessary implementation measures.
Evropští výrobci a dovozci přivážející spotřební zboží do EU ze třetích zemí musí zajistit, aby všechny výrobky, které uvádějí na trh, splňovaly specifické bezpečnostní požadavky stanovené pro takové výrobky (nebo obecné požadavky, pokud neexistují specifické požadavky) a aby takové výrobky nepředstavovaly žádné riziko pro zdraví a bezpečnost spotřebitelů.
European manufacturers and importers shipping consumer goods to the EU from third countries have to ensure that all products that they place on the market meet the specific safety requirements established for such products (or the general requirements if the former do not exist) and that these products do not pose any risks to the health and safety of consumers.
Specifické i obecné bezpečnostní požadavky použitelné v EU jsou stejné pro veškeré spotřební zboží bez ohledu na jejich zemi původu.
Both, specific and general safety requirements applicable in the EU are the same for all consumer products, irrespectively of their country of origin.
Dále je v případě výrobků pocházejících ze třetích zemí stejně jako u evropských výrobků prováděn dozor nad trhem (kontroly, testy, rozhodnutí o stažení výrobku z trhu nebo od spotřebitelů atd.).
Furthermore, the market surveillance activities (controls, tests, decisions to recall or withdraw products, etc.) concerning products coming from third countries are carried out in the same manner as with regard to products of the European origin.
Komisi nejsou známy žádné specifické bezpečnostní problémy v souvislosti se skleněným a keramickým nádobím.
The Commission is not aware of any specific, safety problems with glass and ceramic wares.
Nicméně pokud by paní poslankyně měla informace nasvědčující takovým skutečnostem, je Komise připravena požádat příslušné orgány v členských státech, aby záležitost prošetřily.
This being said, if the Honourable Member has any information indicating such issues, the Commission stands ready to ask the competent authorities in the Member States to look into the matter.
Pokud jde o návrh EU ohledně certifikační značky Společenství, o níž se paní poslankyně zmiňuje, Komise v současné době zjišťuje, zda je užitečné a proveditelné zavést označení bezpečnosti pro spotřebitele, které zahrnuje certifikaci třetí stranou.
Regarding the EU proposal for a Community certification mark the Honourable Member refers to, the Commission is currently investigating whether it is useful and feasible to introduce a consumer safety mark which involves third party certification.
Komise brzy předloží své závěry.
The Commission will soon present its conclusions.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-5956/08
WRITTEN QUESTION E-5956/08
Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) , Miloslav Ransdorf (GUE/NGL) , Libor Rouček (PSE) , Oldřich Vlasák (PPE-DE) a Jan Zahradil (PPE-DE)
by Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) , Miloslav Ransdorf (GUE/NGL) , Libor Rouček (PSE) , Oldřich Vlasák (PPE‑DE) and Jan Zahradil (PPE‑DE)
(5. listopadu 2008)
(5 November 2008)
Předmět: Privatizace majetkové účasti České republiky ve společnosti OKD
Subject: Privatisation of the Czech Republic's stake in the company OKD
Došlo při privatizaci majetkové účasti České republiky ve společnosti OKD k neoprávněné veřejné podpoře a k překročení maximální podpory, a tím k porušení článku 87 Smlouvy o založení ES a nařízení Komise (ES) č. 1998/2006 Úř. věst.
Did the privatisation of the Czech Republic’s stake in the company OKD give rise to unlawful state aid and exceed the maximum level of aid, thereby infringing Article 87 of the Treaty establishing the European Community, Commission Regulation (EC) No 1998/2006 OJ L 379, 28.12.2006, p.
L 379, 28.12.2006, s. 5 . , respektive nařízení Komise (ES) č. 69/2001 Úř. věst.
5. and Commission Regulation (EC) No 69/2001 OJ L 10, 13.1.2001, p.
Součástí neprodukčního majetku OKD bylo i 43 759 bytů.
OKD’s unproductive property included 43 759 flats.
Tyto byty byly účetně oceněny na 40 000 Kč za jednotku, celkem byly oceněny na 1 750 360 000 Kč.
These flats were valued for accounting purposes at CZK 40 000 each, making a total of CZK 1 750 360 000.
Přitom průměrná tržní cena za byt v lokalitách Ostrava, Karviná, Frýdek-Místek v r. 2004 byla 414 000 Kč a při započítání slevy za opotřebení a obsazenost bytu 176 000 Kč.
However, the average market price for a flat in the localities of Ostrava, Karvina and Frýdek‑Místek in 2004 was CZK 414 000, and, taking into account reductions for wear and tear and occupation, it was CZK 176 000.
Nabyvatel KARBON INVEST, a.s., nyní společnost RPG INDUSTRIES SE, je vázán podmínkami zachování bytového fondu a zajištění předkupního práva nájemců bytů za odhadní cenu 40 000 Kč za bytovou jednotku.
The assignee Karbon Invest, a.s., now the company RPG Industries SE, is bound by the conditions of maintaining available housing and ensuring the tenants’ right of first refusal at the valuation price of CZK 40 000 per unit.
Nabyvatel však v r. 2006 byty vyčlenil do společnosti RPG Byty, s.r.o., která se rozhodla byty komerčně využívat přesto, že tyto byty nabyvatel získal za cenu nižší než tržní, a tak mohl získat veřejnou podporu ve výši cca 5,6 mld. Kč, minimálně 2,7 mld. Kč.
However, the assignee transferred the flats in 2006 to the company RPG Byty, s.r.o., which decided to use the flats commercially even though the assignee had acquired the flats at a price below market value, and was thus able to obtain state aid of approximately CZK 5 600 million, and at least CZK 2 600 million.
Dopustila se ČR neoprávněné veřejné podpory?
Is the Czech Republic responsible for unlawful state aid?
(8. prosince 2008)
(8 December 2008)
Komise již dříve obdržela stížnost týkající se stejné záležitosti a provedla předběžné posouzení toho, zda privatizace společnosti OKD zahrnovala státní podporu.
The Commission has previously received a complaint on this same matter and has conducted a preliminary examination as to whether the privatisation of the company OKD would have involved state aid.
V rámci předběžného posuzování dané stížnosti poskytly orgány České republiky Komisi informace a komentáře.
As a part of the preliminary examination of the complaint, the Czech authorities have provided the Commission with information and comments.
Orgány České republiky upozornily Komisi na to, že původní prodejní cena OKD byla skutečně nižší než tržní hodnota.
The Czech authorities pointed out to the Commission that the original sale price of OKD was indeed below market value.
Po zásahu českého Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže byla však prodejní cena akcií OKD následně přehodnocena.
However, following an intervention of the Czech competition authority, the sale price of OKD shares was subsequently re-evaluated.
Znalecký posudek byl vypracován dvěma nezávislými odborníky.
An evaluation by two independent experts was conducted.
V důsledku toho vzrostla cena akcií OKD z 2,3 miliard Kč na 4,1 miliard Kč.
As a result, the price of shares of OKD was increased from CZK 2.3 billion to CZK 4.1 billion.
Na základě uvedených informací dospěla Komise k předběžnému závěru, že by privatizace za tuto novou, upravenou cenu zřejmě nezahrnovala státní podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o ES.
On the basis of this information, the Commission has come to the preliminary view that the privatisation at the new re-adjusted price would not seem to have involved state aid in the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Prodej by byl uskutečněn za tržní cenu, a nepředstavoval by proto žádnou výhodu pro kupujícího, což je jednou z podmínek pro použití článku 87.
The sale would have taken place at market price and would therefore not have given to the buyer any advantage, which is one of the requirements for Article 87 to apply.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-7005/08
WRITTEN QUESTION E-7005/08
Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) a Miloslav Ransdorf (GUE/NGL)
by Jana Bobošíková (NI) , Richard Falbr (PSE) and Miloslav Ransdorf (GUE/NGL)
(7. ledna 2009)
(7 January 2009)
V odpovědi není zohledněna skutečnost, že současný stav je zcela odlišný od stavu, který posuzovala EK v roce 2005 na podkladě stížnosti Penta Finance, a.s.
No account is taken in the answer of the fact that the current situation is completely different to the one the Commission examined in 2005 following a complaint by Penta Finance, a.s.
Předmětem šetření tehdy nebylo zjištění, jakým způsobem byla ve znaleckém posudku stanovena cena privatizované majetkové účasti státu ve společnosti OKD, ale pouze skutečnost, zda výsledná cena privatizované majetkové účasti byla stanovena na podkladě znaleckého ocenění, či nikoliv.
The purpose of the investigation at that time was not to ascertain how the price of the state’s privatised stake in the company OKD was established in the expert opinion, but simply whether the resulting price of the privatised stake was established on the basis of an expert evaluation or not.
Důvodem pro podání stížnosti k EK pro podezření z poskytnutí veřejné podpory při privatizaci OKD a podání interpelace nebyla námitka neexistence znaleckého posudku stanovícího cenu privatizované majetkové účasti ČR v OKD, nýbrž jeho kvalita.
The complaint regarding suspected state aid in the privatisation of OKD was submitted to the Commission and the written question was tabled not because of an objection that there had not been an expert opinion setting the price of the Czech Republic’s privatised stake in OKD but because of the quality of that opinion.
I bez vyhotovení oponentního znaleckého posudku musí být zcela objektivně zřejmé, že hodnota neprodukční části společnosti OKD určená znaleckým posudkem pro účely privatizace, která se promítla do určení ceny za privatizované akcie, nebyla hodnotou tržní, neboť vycházela z paušální ceny jedné bytové jednotky ve výši 40 000 Kč, ačkoliv průměrná tržní cena jedné bytové jednotky v daném místě a čase činila 400 000 Kč.
Even in the absence of a contrary expert opinion, it must be clear, purely objectively, that the value of the non-productive part of the company OKD set by the expert opinion for the purposes of privatisation, which was used to calculate the price of privatised shares, was not market value, because it was based on a flat-rate price of CZK 40 000 per residential unit, whereas the average market price of one residential unit at the given time and place was CZK 400 000.
Tuto skutečnost lze jednoduše ověřit nahlédnutím do údajů Českého statistického úřadu zveřejněných na webových stránkách tohoto úřadu.
This can easily be verified by consulting the data of the Czech Statistical Office published on its website.
Proto je namístě zopakovat argument, kterým se pravděpodobně EK vůbec nezabývala, a to, že ve znaleckém posudku byla neprodukční část OKD oceněna pouze na 1 750 360 000 Kč (40 tis. Kč za bytovou jednotku x 43 759 bytových jednotek), ačkoli v případě tržního ocenění by musela být oceněna na 18 116 226 000 Kč.
It is therefore appropriate to reiterate the argument, with which the Commission probably did not concern itself at all, that in the expert opinion the non-productive part of OKD was valued at just CZK 1 750 360 000 (CZK 40 000 per residential unit x 43 759 residential units), whereas, in terms of market valuation, it should have been valued at CZK 18 116 226 000.
V této ceně navíc nejsou zahrnuty např. ceny nebytových prostorů v bytových domech, ceny ubytoven a hotelů, které byly také součástí neprodukční části majetku společnosti OKD, a ceny pozemků pod bytovými domy.
Moreover, this price does not include, for example, the prices of non-residential facilities in the apartment buildings, the prices of hostels and hotels included in the non-productive part of the property of the company OKD, or the prices of the land beneath the apartment buildings.
Částka, kterou byly oceněny jednotlivé bytové jednotky jako součást neprodukční části OKD, tak zcela evidentně není „market value“ dle pravidel obsažených ve sdělení EK o prvcích státní podpory při prodejích pozemků a staveb orgány veřejné moci, na které se v odpovědi na interpelaci odkazuje.
The amount at which the individual residential units were valued as an element of the non-productive part of OKD is therefore quite clearly not ‘market value’ under the rules set out in the Commission communication on state aid elements in sales of land and buildings by public authorities, which is referred to in the answer.
Došlo k nižšímu než tržnímu ocenění neprodukční části majetku OKD, čímž je umožněna realizace neoprávněného profitu z nízké ceny bytů stanovené pro účely privatizace.
The non-productive part of OKD’s property was valued at a level below the market value, thereby allowing unlawful profit to be made as a result of the lower price that was set for the flats for the purposes of privatisation.
Znovu se tedy ptám, zda se ČR dopustila veřejné podpory.
Therefore, I ask again whether the Czech Republic has been responsible for unlawful state aid.
Očekávám, že se EK zachová jako funkční byrokratický aparát pro občany EU a ne jako pouhý listonoš pošty mezi EP a úřady členských států.
I expect the Commission to operate like a properly functioning administrative body on behalf of the EU’s citizens and not simply as a postman conveying messages between MEPs and Member State authorities.
(18. února 2009)
(18 February 2009)
Komise si je vědoma situace, které čelí stávající obyvatelé bytů, i vnitrostátní důležitosti tohoto problému.
The Commission is aware of the situation that the current inhabitants of the dwellings are facing and of the importance of this issue nationally.
Je nutné uvést, že k této situaci došlo především v důsledku vnitrostátních opatření, jež české orgány přijaly v roce 2004.
It must be pointed out that the situation is primarily a result of national measures taken by the Czech authorities in 2004.
Pravomoci Komise řešit situaci stávajících nájemců jsou velmi omezené, jelikož tato otázka spadá do vnitrostátní působnosti a existuje-li nějaký účinek na obchod mezi členskými státy, co se týče prodeje bytů, tak jde o účinek malý.
The powers of the Commission to address the situation of the current tenants are very limited, as this is an issue of national competence and the impact on trade between Member States with regard to the sale of flats, if any, is small.
Nástroje, které jsou k dispozici v oblasti státní podpory, by navíc nepřinesly nápravu stávajícím nájemcům, protože na jejich práva na koupi bytu by akce Komise neměly vliv.
Furthermore, instruments available within state aid control would not bring remedy to the current tenants, as their rights to purchase the apartments could not be affected by Commission's actions.
Komise obdržela dvě stížnosti na privatizaci OKD Ostravsko-karvinské uhelné doly (OKD). .
The Commission has received two complaints on the privatisation of OKD Ostrava-Karviná Coal-mines Company (OKD). .
Komise prověřila informace obsažené v těchto stížnostech a požádala Českou republiku o sdělení důvodů pro výši kupní ceny, kterou české orgány stanovily v roce 2004.
It has examined information contained in these complaints, and has requested the Czech Republic to provide a justification for the sale price that the Czech authorities had determined in 2004.
Orgány České republiky informovaly Komisi o tom, že původní prodejní cena ve výši 2,3 miliardy Kč byla vskutku nižší nežli tržní hodnota.
The Czech authorities have informed the Commission that the original sale price of 2.3 billion Czech crown (CZK) was indeed below market value.
Tato původní cena byla následně v návaznosti na zásah Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže České republiky navýšena na částku 4,1 miliardy Kč.
The price was subsequently increased to CZK 4.1 billion after an intervention of the Czech competition authority.
Útvary Komise neshledaly důvody, které by ospravedlnily zpochybnění tohoto ocenění, které provedl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže České republiky.
The Commission services have not found elements that would justify challenging the re-valuation conducted by the Czech competition authority.
Útvary proto dospěly k předběžnému závěru, že privatizace neprokazuje známky toho, že by zahrnovala státní podporu ve smyslu článku 87 Smlouvy o ES.
The services have therefore come to the preliminary view that the privatisation would not seem to have involved state aid in the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Jak bylo vysvětleno stěžovatelům, Komise je přirozeně připravena prověřit jakékoliv nové informace, jež by vedly k závěru, že prodejní cena OKD byla pod tržní hodnotou.
As explained to the complainants, the Commission is naturally ready to examine any new information that would lead to the conclusion that the sale price of OKD would have been below market price.
Byl vznesen věcný argument týkající se rozdílu mezi (průměrnou) cenou bytů v regionu a odhadovanou hodnotou bytů patřících OKD v okamžiku prodeje akcií v roce 2004.
The substantive argument the Honourable Member has put forward is the difference between prices of apartments (on average) in the region and the estimated value of the specific apartments belonging to OKD at the time of sale of shares in 2004.
Pro odpovídající srovnání však nelze použít průměrnou tržní cenu.
However, average market price cannot be used for a valid comparison.
Cena ostatních nemovitostí v regionu neodráží nutně hodnotu bytů původně patřících OKD, zejména z důvodu jejich různých charakteristik, pokud jde o velikost, umístění, fyzický stav, nájemní vztahy a podmínky zatěžující byty původně patřící OKD.
The price of other properties in the region does not necessarily reflect the value of the apartments originally belonging to OKD, in particular due to different characteristics of the properties in terms of size, location, physical condition, rental regimes and the limiting conditions attached to the apartments originally belonging to OKD.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-0767/09
WRITTEN QUESTION E-0767/09
(11. února 2009)
(11 February 2009)
Předmět: Dosud nezveřejněné české žádosti o ochranná označení
Subject: Still unpublished Czech applications for protected designations
Domnívám se, že čtyřapůlleté prodlení nemůže být zdůvodňováno odkazem na nutnost další diskuse s českými úřady, jak Komise uvedla v odpovědi na zmíněnou ústní otázku.
In my view, this four-and-a-half year delay can no longer be justified by a reference to the need for further discussions with the Czech authorities, as the Commission put it in its answer to my earlier question.
Chci se tedy zeptat: Jaké konkrétní důvody stojí za tím, že tyto dvě žádosti dosud nebyly zveřejněny, a nedošlo tedy k zahájení registračního procesu?
My question now is therefore: What concrete reasons are there for the continued failure to publish these two applications and to launch the registration process?
Je překážka na straně Komise, nebo českých orgánů?
Does the problem lie on the Commission side or with the Czech authorities?
(19. března 2009)
(19 March 2009)
Jak uvedl pan poslanec, žádosti o registraci piv „Černá Hora“ a „Březnický ležák“ byly předloženy Komisi dne 19. října 2004.
The applications to register ‘Černá Hora’ and ‘Březnický ležák’ were lodged with the Commission on 19 October 2004 as the Honourable Member has indicated.
Komise dokončila posouzení výše uvedených žádostí, včetně doplňujících informací obdržených od českých úřadů.
The Commission has completed the examination of the abovementioned applications, including additional information received from the Czech authorities.
Předpokládá se, že žádost o registraci piva „Černá Hora“ bude zveřejněna v Úředním věstníku v březnu 2009.
It is estimated that the application for ‘Černá Hora’ will be published in the Official Journal in March 2009.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-1002/09
WRITTEN QUESTION E-1002/09
Předmět: Státní dotace na likvidaci auta a hospodářská soutěž v EU
Subject: State subsidies for the disposal of cars, and economic competition in the EU
Během posledních měsíců došlo v některých členských státech Evropské unie k zavedení programů státních dotací na likvidaci starých automobilů při nákupu nových automobilů.
In recent months, certain Member States have introduced programmes providing state subsidies for the disposal of old cars when new cars are purchased.
Výše těchto dotací, okruh oprávněných osob k jejich čerpání, typy automobilů, na které se tyto akce vztahují, a minimální délka stáří automobilů, které mohou být do těchto akcí zapojeny, se poměrně značně liší.
The level of these subsidies, who is entitled to receive them, and the types and minimum ages of the automobiles covered by these programmes vary significantly.
V Evropské unii tedy nyní existuje skupina států, které tyto akce dosud vůbec nezavedly, a skupina států, kde tyto akce již fungují.
In the European Union there is now a group of countries that have yet to introduce such programmes and a group of countries where these programmes are already in operation.
U těch států, které tuto státní podporu zavedly, se přitom zásadně liší její parametry.
Moreover, in the countries that have introduced this state aid, there are fundamental differences in the parameters that apply to it.
V souvislosti s touto situací si dovoluji položit Evropské komisi následující otázky: 1.
In connection with this situation, I take this opportunity to put the following questions to the Commission: 1.