natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V praxi se s takovými zpětnými účinky setkáváme jen zřídka.
Such ‘kick-back’ rebound effects are very rarely observed in practice.
Komise nedávno zahájila studii o zpětném účinku opatření v oblasti účinného využívání energie a zdrojů, aby nalezla více vědeckých metod, jak tento účinek zapracovat do posouzení dopadů takových opatření, a vytvořit tak odpovídající politický soubor.
The Commission has recently launched a study on the rebound effect of energy and resource efficiency measures in order to find more scientific methods of factoring it into the impact assessment of such measures and informing the appropriate policy mix.
Studie se bude zabývat třemi druhy zpětného účinku: přímým, nepřímým a obecně ekonomickým, neboť všechny tyto druhy jsou pro budoucí politiku Komise důležité.
The study will examine the three types of rebound effect: direct, indirect and economy wide, as each are important for the Commission's future policy.
Komise již dala podnět k vypracování studií o chování spotřebitelů v této souvislosti.
The Commission has launched and is launching studies on consumer behaviour in this context.
V této fázi není možné změřit dopad nařízení č. 244/2009 o spotřebě elektrické energie jako zdroje osvětlení v Evropě, protože první požadavky vyplývající z opatření začaly platit teprve od 1. září 2009 a souhrnné tržní údaje za rok 2010 ještě nejsou k dispozici.
It is at this stage not possible to measure the impact of Regulation (EC) No 244/2009 on the electricity consumption of lighting in Europe, as the first requirements of the measure have been applicable only since 1 September 2009, and aggregated market data for the ongoing year 2010 are not yet available.
Zákaz klasických žárovek kromě toho vstoupí v platnost postupně ve čtyřech etapách v průběhu čtyř let.
Furthermore, the ban on conventional incandescent bulbs becomes applicable in four tiers over four years.
Teprve až budou k dispozici tržní údaje po dovršení všech etap (za roky 2011 a 2012), bude možné plně posoudit dopad opatření tak, aby mohl být zahájen přezkum plánovaný na rok 2014.
It is not until the market data subsequent to the remaining tiers (in 2011 and 2012) are available that it will be possible to assess the full impact of the measure, just in time for its review scheduled for 2014.
Otázka k písemnému zodpovězení E-8437/2010
Question for written answer E-8437/2010
(19. října 2010)
(19 October 2010)
Předmět: Podepisování smluv o přidělených dotacích z Regionálního operačního programu Střední Čechy v České republice
Subject: Signature of contracts for funds allocated under the Regional Operational Programme for Central Bohemia in the Czech Republic
Dle informací z radnic ve Středočeském kraji České republiky dochází v posledním období 2008–2010 k tomu, že hejtman David Rath z pozice předsedy Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy nepodepisuje řádně připravené, vysoutěžené a schválené smlouvy pro čerpání dotací.
Local authorities in the Central Bohemia region of the Czech Republic have reported that in the recent period 2008‑10 there have been cases in which the President of the region, David Rath, who is chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region, has not signed contracts for payment of grants despite the fact that these contracts have been correctly drawn up, have been the subject of a selection procedure and have been duly approved.
Může předseda Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy takto bezdůvodně zdržovat čerpání finančních prostředků na řádně schválené projekty z Regionálního operačního programu Střední Čechy?
Can the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region delay the payment of funds from the Regional Operational Programme Central Bohemia for duly approved projects without giving grounds, as he has done?
Je předseda Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy povinen bezodkladně podepisovat schválené projekty?
Is the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region obliged to sign approved projects without delay?
Může Evropská komise zakročit proti tomuto postupu předsedy Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy?
Can the European Commission take any action against the approach taken by the chairman of the Regional Council of the Central Bohemia Cohesion Region?
(3. prosince 2010)
(3 December 2010)
V rámci modelu „sdíleného řízení“ pro provádění politiky soudržnosti EU je výběr jednotlivých projektů v souladu se schválenou metodou výběru na vnitrostátních orgánech, v tomto případě na Regionální radě regionu soudržnosti Střední Čechy.
Under the ‘shared management’ model for EU cohesion policy implementation, selection of individual projects in accordance with the approved project selection method is the responsibility of the national authorities, in this case the Regional Council of Central Bohemia.
Ani provozní manuál, který mimo jiné popisuje administrativní postupy pro výběr projektů, včetně dohody o financování (smlouvy), ani pokyny pro příjemce týkající se jednotlivých výzev k předkládání návrhů, neobsahují explicitní termín, kdy má předseda regionální rady (dále jen „předseda“) podepsat konečnou smlouvu.
Neither the operational manual, which among other points describes the administrative procedures for selecting projects including the fund agreement (contract) nor the guidelines for beneficiaries for the individual calls for proposals, include an explicit deadline for the chairman of the Regional Council (chairman) to sign the final contract letter.
Komise je však toho názoru, že tento konečný administrativní krok by měl být uskutečněn co nejdříve poté, co konečný příjemce poskytl veškerou nezbytnou dokumentaci.
The Commission is however of the opinion that this final administrative step should be performed as soon as possible after the provision of all necessary documentation by the final beneficiary.
Komise již v reakci na žádost konečných příjemců toto téma při jednání s řídícím orgánem nadnesla.
In fact as a follow-up of requests of final beneficiaries, the Commission had already raised this issue twice with the managing authority.
Požádala řídící orgán, aby tuto záležitost řešil a aby vysvětlil důvod, proč bylo podepsání celé řady smluv zpožděno.
The managing authority has been requested to address this issue and to explain the reasons why the signature of a number of contracts was delayed.
Řídící orgán odpověděl, že příslušné smlouvy byly podepsány a uvedl, že finanční kontrola prováděná na uvedených projektech zpozdila proces schvalování.
The managing authority replied that the respective contracts have been signed with the statement that a financial control performed on these projects delayed the approval process.
Zástupce Komise rovněž tuto záležitost zmínil na schůzi monitorovacího výboru programu.
The Commission representative has also raised it in a programme monitoring committee.
Jakmile se Komise o takové záležitosti dozví, kontaktuje příslušný odpovědný řídící orgán, aby s ním důvody zpoždění projednala.
As soon as the Commission becomes aware of such an issue, it does contact the responsible managing authority in question in order to discuss the reasons for such a delay.
V tomto ohledu lze odkázat na dva případy: —
In this respect reference can be made to two cases: —
První případ se týkal výzvy k předkládání návrhů č. 18.
The firts case was linked to call for proposals no 18.
Řídící orgán byl dopisem vyzván, aby poskytl více informací týkajících se zpoždění.
The managing authority was requested by letter to provide more information on the delay.
Podle toho, co sdělil řídící orgán, bylo vybráno několik projektů, u nichž regionální rada provedla dodatečnou analýzu nákladů.
According to the information provided, a number of projects were selected for an additional cost analysis by the Regional Council.
V důsledku toho byly všechny smlouvy pro vybrané projekty podepsány dne 10. listopadu 2009.
Subsequently all contract letters for the selected projects were signed on 10 November 2009.
Tato záležitost byla rovněž přednesena na další schůzi monitorovacího výboru programu.
The issue has also been raised in a subsequent programme monitoring committee.
Druhý případ se týká nedávné doby a podle informací získaných od konečného příjemce jde o výzvu č. 29.
The second case is more recent and, according to the information received from one final beneficiary, concerns call no 29.
Vypadá to, že příjemci byli požádáni, aby potvrdili, že mají k dispozici další finanční zdroje, které by pokryly dodatečných 7,5 % spolufinancování schválené částky.
It appears that the beneficiaries were requested to confirm the availability of extra financial resources to cover an additional 7.5 % co-financing of the approved amount.
Předpokládá se, že k tomu došlo v reakci na rozhodnutí české vlády ze dne 11. srpna 2010, jímž bylo počínaje rokem 2011 spolufinancování regionálních operačních programů ze státního rozpočtu sníženo ze 7,5 % na 0 % .
It is assumed that this is in reaction to the decision of the Czech Government of 11 August 2010 whereby the state budget co-financing of the regional operating programmes was decreased from 7.5 % to 0 % as of the year 2011.
Toto rozhodnutí vlády týkající se financování EU je však chápáno v tom smyslu, že se nebude vztahovat na projekty předložené městy a nevládními organizacemi.
It is however understood that this government decision on EU match funding will not apply to projects submitted by municipalities and non-governmental organisations.
Komise tuto záležitost nadnesla v dopise řídícímu orgánu a žádala rovněž, aby bylo toto téma dáno na pořad jednání další schůze monitorovacího výboru programu dne 19. listopadu 2010, během které budou projednávány změny vnitrostátního spolufinancování regionálních operačních programů.
The Commission has raised this issue with the managing authority by letter and has also requested that the issue be placed on the agenda of the next programme monitoring committee on 19 November 2010 during which the changes in the national co-financing for regional operational programmes will be discussed.
Otázka k písemnému zodpovězení E-8614/2010
Question for written answer E-8614/2010
(26. října 2010)
(26 October 2010)
Předmět: Provádění směrnice 2004/24/ES, kterou se mění směrnice 2001/83/ES o kodexu Společenství týkajícím se humánních léčivých přípravků, pokud jde o tradiční rostlinné léčivé přípravky
Subject: Implementation of Directive 2004/24/EC amending, in respect of traditional plant-based medicines, Directive 2001/83/EC establishing a Community code relating to medicinal products for human usage
Směrnice 2004/24/ES stanovuje přechodné období pro povinnost registrace tradičních rostlinných léčivých přípravků, jež má vypršet dne 31. března 2011.
Directive 2004/24/EC establishes a transitional period, running until 31 March 2011, during which traditional plant-based medicines may be registered using a simplified registration process.
Jedná se o zjednodušený registrační postup.
This raises two questions:
V případě, že tradiční rostlinný léčivý přípravek nebude k 1. dubnu 2011 zaregistrován, bude jej možné umístit na trh?
Should a traditional plant-based medicine not have been registered by 1 April 2011, will it still be possible to market it?
Dojde-li zodpovědný orgán k závěru, že tradiční rostlinný léčivý přípravek nesplňuje stanovené podmínky nutné k udělení registrace, bude případně možné umístit tento přípravek na trh jako „doplněk výživy“?
If the competent authority concludes that a traditional plant-based medicine does not meet the registration criteria, will it be possible to market such products as nutritional supplements?
Odpověď pana Dalliho jménem Komise
Joint answer given by Mr Dalli on behalf of the Commission
Otázky k písemnému zodpovězení : E-8614/10 , E-8679/10 , E-8731/10 , E-8661/10 , E-8793/10 , E-8927/10
Written questions : E-8614/10 , E-8679/10 , E-8731/10 , E-8661/10 , E-8793/10 , E-8927/10
(23. listopadu 2010)
(23 November 2010)
Směrnice 2004/24/ES mění směrnici 2001/83/ES a stanoví zjednodušený registrační postup, který se zavádí s cílem usnadnit všem společnostem, včetně malých a středních podniků, uvádění tradičních rostlinných léčivých přípravků na trh.
Directive 2004/24/EC amends Directive 2001/83/EC and provides for a simplified registration procedure introduced to facilitate the placing on the market of traditional herbal medicinal products for all companies, including small and medium-sized enterprises (SMEs).
Směrnice 2004/24/ES umožňuje zjednodušenou registraci tradičních rostlinných léčivých přípravků, včetně čínských či ájurvédských rostlinných léčivých přípravků nebo jiných tradičních rostlinných léčivých přípravků, aniž by byly vyžadovány údaje a dokumenty o zkouškách a hodnoceních bezpečnosti a účinnosti, které musí žadatel poskytnout v rámci registračního postupu.
Directive 2004/24/EC allows the registration of traditional herbal medicinal products, including Chinese or Ayurvedic herbal medicinal products or herbal medicinal products from any other tradition, without requiring particulars and documents on tests and trials on safety and efficacy, which the applicant is obliged to provide under the marketing authorisation procedure.
Místo toho musí žadatel předložit dostatečné důkazy o léčebném používání přípravku po dobu alespoň 30 let, z toho nejméně 15 let v Evropské unii.
Instead the applicant has to provide sufficient evidence of the medicinal use of the product throughout a period of at least 30 years, including at least 15 years in the European Union.
Směrnice 2004/24/ES byla přijata Parlamentem a Radou dne 31. března 2004 s lhůtou pro provedení končící 30. října 2005 a přechodným obdobím sedmi let pro tradiční rostlinné léčivé přípravky, které již byly na trhu (tj. byly na trhu ke dni vstupu směrnice 2004/24 v platnost).
Directive 2004/24/EC was adopted by the Parliament and the Council on 31 of March 2004 with a deadline for transposition ending on 30 October 2005 and a transitional period of seven years for traditional herbal medicinal products that were already on the market (ie. on the market on the date of entry into force of the Directive 2004/24).
Přechodné období vyprší dnem 30. dubna 2011.
The transitional period ends on 30 April 2011.
Je na žadatelích, aby včas předložili odpovídající žádosti příslušným orgánům dotčených členských států, aby tak jejich léčivé přípravky mohly být zaregistrovány před koncem přechodného období.
It is up to the applicants to submit the corresponding application to the competent authorities of the Member States concerned, in time for their registration before the end of the transitional period.
V důsledku toho zjednodušený postup neomezuje přístup k čínským nebo indickým ájurvédským léčivým přípravkům nebo přípravkům společností s omezenými finančními možnostmi; přijetí zjednodušeného postupu usnadňuje možnost uvádět určité tradiční léčivé přípravky na evropský trh a nezavádí nové požadavky, které by byly větší administrativní zátěží než požadavky vyplývající z registračního postupu.
In consequence, the simplified procedure does not reduce access to Chinese or Indian ayurveda medicinal products or of products of companies with reduced financial capacity; the adoption of the simplified procedure facilitates the possibility to place specific traditional medicinal products on the European market and does not introduce new requirements more burdensome than the ones following from the marketing authorisation procedures.
Cílem těchto pravidel je chránit veřejné zdraví a zároveň usnadnit volný pohyb tradičních rostlinných léčivých přípravků na evropském trhu.
On the contrary, the aim of these rules is to safeguard public health and at the same time facilitate the free circulation of traditional herbal medicinal products within the European market.
Zjednodušený postup pro tradiční rostlinné léčivé přípravky je vnitrostátní postup, který mají na starosti příslušné orgány v každém členském státě a který zahrnuje registraci tradičních rostlinných léčivých přípravků na vnitrostátní úrovni, a proto Komise nemá informace o přípravcích povolených členskými státy a o tom, zda bylo u těchto čínských nebo indických přípravků o registraci žádáno a zda byly registrovány.
The simplified procedure for traditional herbal medicinal products is a national procedure handled by the competent authorities in each Member State that covers the registration of traditional herbal medicinal products at national level; therefore the Commission does not have information on the products licensed by the Member States, and whether Chinese or Indian products have been applied for and registered.
Vzhledem ke zvláštnostem rostlinných léčivých přípravků byl nicméně v Evropské agentuře pro léčivé přípravky v září roku 2004 zřízen Výbor pro rostlinné léčivé přípravky (HMPC).
However, in view of the particularities of herbal medicinal products, a Committee for Herbal Medicinal Products (HMPC) was established at the European Medicines Agency in September 2004.
Hlavním úkolem HMPC je vytvářet monografie Společenství pro tradiční rostlinné léčivé přípravky s cílem dále usnadnit registraci a harmonizaci v oblasti tradičních rostlinných léčivých přípravků.
A major task for the HMPC is to establish Community monographs for traditional herbal medicinal products, in order to further facilitate registration and harmonisation in the field of traditional herbal medicinal products.
V minulém roce zahájil HMPC průzkum ve všech členských státech s cílem prozkoumat období a rozsah používání šesti indických rostlinných přípravků a dospěl k závěru, že signály o tradičním používání v Unii v uplynulých nejméně 15 letech byly zaznamenány u tří rostlin zahrnutých do průzkumu.
Last year, the HMPC initiated a survey among all Member States to examine the period and extent of use of six Indian herbal substances and concluded that there were signals indicating a traditional use in the Community in the last 15 years for three of the plants included in the survey.
HMPC proto navrhl přidat tyto látky do seznamu rostlinných látek, rostlinných přípravků a jejich kombinací určených k použití v tradičních rostlinných léčivých přípravcích vytvořeného podle článku 16f směrnice 2001/83/ES.
Therefore, the HMPC proposed to add these herbal substances to the list of the herbal substances, preparations and combinations thereof for use in traditional herbal medicinal products established in accordance with Article 16f of Directive 2001/83/CE.
Pokud jde o nezávislost a odbornost členů HMPC, článek 63 nařízení č. 726/2004 stanoví pravidla, jak zabránit střetu zájmů a zajistit objektivitu členů výborů podílejících se na registraci léčivých přípravků.
As regards the independence and expertise of the members of the HMPC, Article 63 of the Regulation 726/2004 establishes the rules to avoid conflict of interest and ensure objectivity of the members of the committees involved in the authorisation of medicinal products.
Tato pravidla se vztahují i na členy HMPC.
These rules also apply to the members of the HMPC.
Pokud tedy nebude tradiční rostlinný léčivý přípravek zjednodušeně zaregistrován nebo zaregistrován jako takový do 1. května 2011, nemůže být uveden na trh v EU.
Therefore, where a traditional herbal medicinal product is not registered or authorised as such by 1st May 2011 the product may not be placed on the EU market.
Na druhou stranu mohou být rostlinné přípravky klasifikovány a uváděny na trh jako potraviny, pokud nevyhovují definici léčivých přípravků a jsou v souladu s právními předpisy EU pro potraviny.
On the other hand, herbal products may be classified and placed on the market as foods provided that they do not fulfil the definition of medicinal products; and that they comply with EU food law.
Rostlinné výrobky uváděné na trh v podobě doplňků stravy musí být zejména v souladu se směrnicí 2002/46/ES o doplňcích stravy a nařízením (ES) č. 1924/2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin.
In particular, herbal products marketed in the form of food supplements should comply with Directive 2002/46/EC on food supplements and Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods.
Závěrem je třeba uvést, že směrnice 2004/24/ES stanoví povinnost Komise předložit Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provádění ustanovení směrnice, včetně posouzení možného rozšíření registrace tradičního léčivého přípravku na jiné kategorie léčivých přípravků.
Finally, Directive 2004/24/EC includes a provision for the Commission to submit a report to the European Parliament and to the Council concerning the application of the provisions of the directive, including an assessment on the possible extension of traditional use registration to other categories of medicinal products.
Komise předložila závěrečnou zprávu Evropskému parlamentu a Radě v září 2008.
The final report was submitted by the Commission to the Council and the European Parliament in September 2008.
Komise uvedla, že je připravena zvážit rozšíření zjednodušeného postupu i na jiné přípravky, než jsou rostlinné látky s dlouhou tradicí bezpečného používání.
The Commission indicated that it was prepared to consider extending the simplified procedure to products other than herbal substances with a long tradition of safe use.
To by umožnilo, aby některé léčivé přípravky z určitých evropských či neevropských léčebných systémů, jako jsou čínské nebo indické ájurvédské lékařství, byly způsobilé pro zjednodušený postup registrace, aby je pak bylo možno uvádět na trh jako tradiční léčivé přípravky.
This would enable certain medicinal products from specific European or non-European medicinal systems such as Chinese or Indian ayurveda medicine to be eligible for the simplified registration procedure with a view to placing them on the market as traditional medicinal products.
Jelikož Evropský parlament a Rada dosud na tuto zprávu nezareagovaly, nezaujala Komise k otázce možného rozšíření zjednodušeného postupu žádný postoj.
Pending reactions from the European Parliament and the Council on this report, no orientation has been taken by the Commission as regards the possible extension of the simplified procedure.
Otázka k písemnému zodpovězení E-8717/2010
Question for written answer E-8717/2010
Předmět: Směrnice o uchovávání údajů
Subject: Data Retention Directive
Směrnice EU o uchovávání údajů, která byla přijata v roce 2006, v současné době požaduje po telefonních a internetových společnostech, aby shromažďovaly bez rozdílu údaje o veškerých komunikacích svých zákazníků.
The EU Data Retention Directive, adopted in 2006, currently compels phone and Internet companies to indiscriminately collect data about all of their customers' communications.
Mnohé evropské nevládní organizace se obávají, že tímto plošným uchováním údajů může dojít ke zpřístupnění, úniku a zneužití důvěrných údajů ze stran novinářů, tísňových linek a obchodních partnerů.
According to the concerns of many European NGO organisations, such generalised data retention puts confidential activity and contacts, for example with journalists, crisis lines and business partners, at risk of disclosure by way of data leaks and abuses.
Jak Komise hodlá tyto obavy řešit?
How does the Commission intend to address these concerns?
Plošné uchovávání údajů se v řadě evropských států ukázalo jako neefektivní či dokonce protiústavní.
Blanket data retention has turned out to be inefficient or even unconstitutional in several states across Europe.
Navrhne Komise, aby se členské státy mohly do budoucna rozhodnout neuchovávat údaje plošně a místo toho zvolit zrychlené uchovávání a cílené shromažďování provozních údajů, jak bylo dohodnuto v Úmluvě Rady Evropy o počítačové trestné činnosti?
Will the Commission propose to allow Member States to opt out of blanket data retention in the future in favour of a system of expedited preservation and targeted collection of traffic data as agreed in the Council of Europe's Convention on Cybercrime?