natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Poradní vědecký výbor případně vede otevřeným a transparentním způsobem včasné konzultace se zúčastněnými stranami, mezi něž patří např. účastníci trhu, spotřebitelské subjekty a akademičtí odborníci, přičemž dodržuje požadavek na zachování důvěrnosti.
Where appropriate, the Advisory Scientific Committee shall organize consultations at an early stage with stakeholders such as market participants, consumer bodies, academic experts, in an open and transparent manner, while keeping in mind the confidentiality requirement.
Poradnímu vědeckému výboru jsou poskytovány veškeré nezbytné prostředky, především analytické nástroje a nástroje IKT, aby mohl úspěšně plnit své úkoly.
The Advisory Scientific Committee shall be provided with all necessary means in order to successfully complete its tasks, in particular analytical and ICT tools.
Článek 13 Jiné zdroje poradenství
Article 13 Other sources of advice
Při plnění svých úkolů si ESRB v případě potřeby vyžádá
In performing its tasks, the ESRB shall seek, where appropriate, the
příslušných zúčastněných stran ze soukromého
of relevant private
nebo veřejného
or public
, zejména, avšak nikoli výhradně, členů evropských orgánů dohledu
, particularly, but not exclusively, the members of the ESAs
Článek 14 Přístup k dokumentům
Article 14 Access to documents
Generální rada přijme praktická opatření pro provádění nařízení (ES) č. 1049/2001 do šesti měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost.
The General Board shall adopt the practical arrangements for implementing Regulation (EC) No 1049/2001 within six months after the entry into force of this Regulation.
Rozhodnutí přijatá ESRB podle článku 8 nařízení (ES) č. 1049/2001 mohou být předmětem stížnosti podané veřejnému ochránci práv nebo žaloby k Soudnímu dvoru za podmínek stanovených v
Decisions taken by the ESRB pursuant to Article 8 of Regulation (EC) No 1049/2001 may form the subject of a complaint to the Ombudsman or of an action before the Court of Justice, under the conditions laid down in
ÚKOLY Článek 15 Shromažďování a výměna informací
TASKS Article 15 Collection and exchange of information
Evropské orgány dohledu
The European Supervisory Authorities
, ESCB, Komise, vnitrostátní orgány dohledu a národní statistické úřady
, the ESCB, the Commission, the national supervisory authorities and national statistics authorities
úzce spolupracují s ESRB a poskytují mu veškeré informace, které jsou nezbytné pro plnění jeho úkolů, v souladu s právními předpisy
shall cooperate closely with the ESRB and provide all the information necessary for the fulfilment of its tasks in accordance with
v souhrnné nebo obecné podobě, kdy není možné identifikovat jednotlivé finanční instituce. ▌
in summary or collective form such that individual financial institutions cannot be identified. ▌
Před vyžádáním informací podle tohoto článku ESRB nejprve zohlední existující statistiky vypracovávané, šířené a vyvíjené Evropským statistickým systémem a ESCB.
Before requesting information in accordance with this Article, the ESRB shall first take account of the existing statistics produced, disseminated and developed by the European Statistical System and the ESCB.
Pokud uvedené orgány nemají požadované údaje k dispozici nebo nejsou k dispozici včas, může ESRB tyto údaje požadovat od ESCB, vnitrostátních orgánů dohledu nebo národních statistických úřadů.
If the requested data are not available to those Authorities or are not made available in a timely manner, the ESRB may request the data from the ESCB, national supervisory authorities or national statistics authorities.
Nemají-li tyto orgány údaje k dispozici, může si je ESRB vyžádat od dotyčných členských států.
When the data is not available at the aforementioned authorities, the ESRB may request the data from the Member State concerned.
Žádá-li ESRB o údaje, které nejsou v souhrnné nebo obecné podobě, obsahuje odůvodněná žádost vysvětlení, proč jsou údaje o dané jednotlivé finanční instituci považovány za systémově důležité a nezbytné, s ohledem na převažující situaci na trhu.
Where the ESRB requests data that is not in summary or collective form, the reasoned request shall explain why data on the respective individual financial institution is deemed to be systemically relevant, and necessary, considering the prevailing market situation.
Před podáním žádosti o informace které v souhrnné nebo obecné podobě, ESRB provede řádnou konzultaci s příslušným evropským orgánem dohledu, aby bylo zajištěno, že žádost je přiměřená.
Before each request for information which is not in summary or collective form, the ESRB shall duly consult the relevant European Supervisory Authority in order to ensure that the request is justified and proportionate.
Pokud příslušný evropský orgán dohledu nepovažuje žádost za odůvodněnou a přiměřenou, neprodleně zašle žádost zpět ESRB a požádá jej o dodatečné odůvodnění.
If the relevant European Supervisory Authority does not consider the request to be justified and proportionate, it shall, without delay, send the request back to the ESRB and ask for additional justification.
Poté, co ESRB příslušnému evropskému orgánu dohledu doplňující zdůvodnění poskytne, předá adresát žádosti požadované údaje ESRB, pokud mu právní předpisy přístup k příslušným údajům umožňují.
After the ESRB has provided the relevant European Supervisory Authority with such additional justification, the requested data shall be transmitted to the ESRB from the addressee of the request, provided that the addressee has legal access to the relevant data.
Článek 16 Varování a doporučení
Article 16 Warnings and recommendations
, včetně případných legislativních iniciativ
including, where appropriate, for legislative initiatives
jako celku nebo jednomu či více členským státům nebo jednomu či více evropským orgánům dohledu nebo jednomu či více vnitrostátním orgánům dohledu.
as a whole or to one or more Member States, or to one or more of the European Supervisory Authorities, or to one or more national supervisory authorities.
Je-li varování nebo doporučení určeno jednomu nebo více orgánům dohledu, je o tom dotyčný členský stát informován.
In case a warning or a recommendation is addressed to one ore more supervisory authorities, the Member State concerned shall be informed thereof.
Doporučení mohou být také určena Komisi v souvislosti s příslušnými právními předpisy
Recommendations may also be addressed to the Commission in respect of the relevant
Varování či doporučení jsou rovněž předávána
The warnings or recommendations shall also be transmitted to the
Evropskému parlamentu,
European Parliament,
, Komisi, adresátům podle odstavce 2
, the Commission, the addressees in accordance with paragraph 2,
V zájmu zvýšení informovanosti o rizicích v evropském hospodářství a v zájmu klasifikace těchto rizik podle závažnosti vypracuje ERSB v úzké spolupráci s ESFS systém barevných kódů odpovídajících situacím s různou mírou závažnosti rizika.
In order to enhance the awareness of risks in the European economy and to prioritise such risks, the ERSB, in close cooperation with the ESFS, shall elaborate a colour-coded system corresponding to situations of different risk levels.
V případě nepříznivého vývoje, který by mohl vážným způsobem ohrozit řádné fungování a integritu finančních trhů nebo stabilitu celého finančního systému v Evropské unii nebo jeho části, může ESRB vydat krizové varování.
In the case of adverse developments which may seriously jeopardise the orderly functioning and integrity of financial markets or the stability of the whole or part of the financial system in the European Union, the ESRB may issue an emergency warning.
Komise může z vlastního podnětu nebo na žádost ESRB, bankovního orgánu, Evropského parlamentu nebo Rady přijmout rozhodnutí určené bankovnímu orgánu, přičemž rozhodne o existenci mimořádné situace.
The Commission on its own initiative or at the request of the ESRB, an Authority, the European Parliament or the Council, may adopt a decision addressed to an Authority, determining the existence of an emergency situation.
Komise toto rozhodnutí v přiměřených intervalech, minimálně však jednou měsíčně, přezkoumá, a jakmile to bude vhodné, vyhlásí ukončení mimořádné situace.
The Commission shall review that decision at appropriate intervals and in any event once a month and shall declare the discontinuation of the emergency situation as soon as appropriate.
Jestliže Komise rozhodne o tom, že nastala mimořádná situace, informuje o tom náležitě a bez prodlení Evropský parlament a Radu.
If the Commission determines the existence of an emergency situation, it shall duly inform the European Parliament and the Council without delay.
Článek 17 Reakce na doporučení ESRB
Article 17 Follow-up of the ESRB recommendations
Pokud je doporučení uvedené v čl.
Where a recommendation referred to in
Rada a případně evropské orgány dohledu jsou informovány.
Council and, where relevant, the European Supervisory Authorities shall be informed.
ESRB rozhodne, že
the ESRB decides that
a případně příslušné evropské orgány dohledu.
and, where relevant, the European Supervisory Authorities concerned.
Pokud ESRB přijme rozhodnutí podle odstavce 2, může Evropský parlament adresáta případně přizvat k výměně názorů s příslušným výborem Evropského parlamentu.
Where the ESRB has made a decision under paragraph 2, the European Parliament may, where appropriate, invite an addressee for an exchange of views with its competent Committee.
Tato výměna názorů za přítomnosti ESRB je obzvláště důležitá v případě, že mají vnitrostátní rozhodnutí dopad na jeden či více členských států (efekt přelévání).
This exchange of views, in presence of the ESRB, is notably relevant when national decisions have an effect on one or multiple Member States (spill over effect).
Článek 18 Veřejná varování a doporučení
Article 18 Public warnings and recommendations
Generální rada ESRB v každém jednotlivém případě rozhodne, zda by varování nebo doporučení měla být zveřejněna.
The General Board of the ESRB shall decide whether a warning or a recommendation should be made public on a case- by-case basis.
Odchylně od čl.
By derogation
Jestliže se generální rada ESRB rozhodne zveřejnit varování nebo doporučení, informuje adresáta/adresáty předem.
Where the General Board of the ESRB decides to make a warning or recommendation public, it shall inform the addressee(s) in advance.
Adresáti varování a doporučení, která vydává ESRB, by rovněž měli mít právo zveřejnit své názory a důvody v reakci na varování a doporučení zveřejněná ESRB.
The addressees of warnings and recommendations released by the ESRB should be provided with the rights of making public its views and reasoning as well in response to the warning and recommendation published by the ESRB.
Jestliže se generální rada rozhodne varování nebo doporučení nezveřejnit, adresát a případně Rada a evropské orgány dohledu přijmou veškerá nezbytná opatření k ochraně důvěrné povahy varování nebo doporučení. ▌
Where the general Board of the ESRB decides not to make a warning or a recommendation public, the addressee and where appropriate, the Council and the European Supervisory Authorities, shall take all the measures necessary for the protection of their confidential nature. ▌
V případě důvěrných varování se informace zpřístupňují v přiměřené době, kterou stanoví jednací řád ESRB.
In the event of confidential warnings, information shall be made available within an appropriate period of time, to be defined in the ESRB's rules of procedure.
ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ Článek 19
FINAL PROVISIONS Article 19
Odpovědnost a
Accountability and
povinnosti podávat zprávy
reporting obligations
▌Nejméně jednou ročně
At least annually
, ale v případě rozsáhlých finančních problémů častěji, je předseda ESRB zván na každoroční slyšení pořádané v Evropském parlamentu vždy po zveřejnění výroční zprávy ESRB podávané
, but more frequently in the event of widespread financial distress, the ESRB Chair shall be invited to an annual hearing in the European Parliament, marking the publication of the ESRB's annual report
Evropskému parlamentu a Radě.
to the European Parliament and ▌the Council
Zprávy uvedené v tomto článku obsahují informace, o nichž v souladu s článkem 18 generální rada ESRB rozhodne, zda by měly být zveřejněny.
The reports referred to in this Article shall contain the information that in accordance with Article 18, the General Board of the ESRB decides should be made public.
Tyto zprávy se zpřístupní veřejnosti.
The reports shall be made available to the public.
Na základě výzvy
The ESRB shall also examine specific issues at the invitation of
Rady nebo Komise ESRB také přezkoumá konkrétní otázky.
the Council or the Commission.
Evropský parlament může požadovat, aby se předseda ESRB a ostatní členové řídícího výboru účastnili slyšení v příslušných výborech Evropského parlamentu.
The European Parliament may request the President of the ESRB and the other members of the Steering Committee to attend a hearing of the competent Committees of the European Parliament.
Článek 20 Ustanovení o přezkumu
Article 20 Review clause
Evropský parlament a
The European Parliament and
Rada toto nařízení
the Council shall
a po obdržení stanoviska ECB rozhodne, zda
examine this Regulation on the basis of a report from the Commission and shall determine whether the
a organizace ESRB vyžadují přezkum.
and organisation of the ESRB need to be reviewed after having received an opinion from the ECB.
Tato zpráva zejména posoudí, zda:
The report shall assess, in particular, whether:
je vhodné zjednodušit a posílit organizační strukturu ESFS s cílem zvýšit provázanost mezi makro- a mikroúrovněmi a mezi jednotlivými evropskými orgány dohledu;
it is appropriate to simplify and reinforce the architecture of the ESFS in order to increase the coherence between the macro and the micro levels as well as between the ESAs;
je vhodné posílit regulační pravomoci evropských orgánů dohledu;
it is appropriate to increase the regulatory powers of the ESAs;
je vývoj ESFS v souladu s globálním vývojem v této oblasti;
the evolution of the ESFS is consistent with that of global developments in this area;
se ESFS vyznačuje dostatečnou rozmanitostí a kvalitou;
there is sufficient diversity and excellence within the ESFS;
odpovědnost a transparentnost ve vztahu k požadavkům na zveřejnění jsou odpovídající.
accountability and transparency in relation to publication requirements are adequate.
Článek 21 Vstup v platnost
Article 21 Entry into force
Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o zřízení Evropského orgánu pro bankovnictví ( KOM(2009)0501 – C7-0169/2009 – 2009/0142(COD) )
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Banking Authority ( COM(2009)0501 – C7-0169/2009 – 2009/0142(COD) )
POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY PARLAMENTU * Politické pozměňující návrhy: nový text či text nahrazující původní znění je označen
AMENDMENTS BY PARLIAMENT * Amendments: new or replacement text is marked in
NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY
REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL establishing a European
dohledu (Evropského orgánu pro bankovnictví)
(European Banking Authority)
, ze dne 11. července 2007 o politice finančních služeb (2005-2010) – bílá kniha
, of 11 July 2007 on financial services policy (2005-2010) - White Paper
, v usnesení ze dne 9. října 2008 s doporučeními Komisi ohledně opatření navazujících na Lamfalussyho proces: budoucí struktura dohledu
and of 9 October 2008 with recommendations to the Commission on Lamfalussy follow-up: future structure of supervision
, a stanoviska Parlamentu ze dne 22. dubna 2009 o pozměněném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejímu výkonu (Solventnost II)
, and in its positions of 22 April 2009 on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II)
(Larosièrova zpráva)
(the de Larosière Report)
došla k závěru, že rámec dohledu musí být posílen, aby se snížilo riziko a závažnost budoucích finančních krizí.
, requested by the Commission, concluded that the supervisory framework needed to be strengthened to reduce the risk and severity of future financial crises.
Doporučila reformy struktury dohledu nad finančním sektorem
It recommended reforms to the structure of supervision of the financial sector in the
Doporučení ve zprávě představovaly nejnižší úroveň změny, kterou odborníci označili za nezbytnou, aby se zabránilo podobné krizi v budoucnosti.
The recommendations in the report represented the lowest level of change that the experts qualified as necessary to avoid a similar crisis to take place in the future.
a ve sdělení ze dne 27. května 2009 nazvaném „Evropský finanční dohled'▌ uvedla podrobnější informace o případné architektuře tohoto nového rámce dohledu
, and in its Communication of 27 May 2009 entitled ‘European Financial Supervision’ ▌,
nezahrnula však všechna doporučení obsažená v Larosièrově zprávě
but did not include all the recommendations made in the de Larosière Report
Systém by se měl zaměřit na zvýšení kvality a jednotnosti vnitrostátního dohledu, posílení kontroly nad skupinami působícími přes hranice a vytvoření jednotného evropského kodexu, který by se vztahoval na všechny finanční instituce na jednotném trhu.
The system should be aimed at upgrading the quality and consistency of national supervision, strengthening oversight of cross border groups and establishing a European single rule book applicable to all financial institutions in the Single Market.
Ve zprávě Mezinárodního měnového fondu (MMF) ze dne 16. dubna 2010 nazvané „Spravedlivý a podstatný příspěvek ze strany finančního sektoru“, jež byla sestavena na žádost vrcholné schůzky skupiny G-20 v Pittsburghu, se uvádí, že ' náklady selhání finančního odvětví by měly být obsaženy a pokryty příspěvkem k finanční stabilitě (FSC), v propojení s důvěryhodným a účinným mechanismem řešení.
The International Monetary Fund (IMF) report of 16 April 2010 entitled ‘A Fair and Substantial Contribution by the Financial Sector’, written at the request of the G-20 Pittsburgh summit, stated that ‘the cost of financial sector failures should be contained and covered by a Financial Stability Contribution (FSC) linked to a credible and effective resolution mechanism.
Řádně stanovený mechanismus řešení krizí by měl předejít tomu, aby byly v budoucnosti vlády nuceny zachraňovat před úpadkem velmi významné, příliš velké a silně propojené instituce„.
If defined properly, resolution mechanisms will avoid governments in the future being forced to bail out institutions too important, too big or too interconnected to fail’.
Ve sdělení Komise ze dne 3. března 2010 nazvaném „Evropa 2020“ se rovněž uvádí, že zásadní prioritou v krátkodobém výhledu je „lépe předcházet případné finanční krizi a v případě potřeby ji řídit a – s ohledem na odpovědnost finančního sektoru za současnou krizi – přezkoumat, zda je výše příspěvků finančního sektoru odpovídající.“
The Commission Communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020’ also declared that a crucial priority in the short term would be to set ‘to better prevent and if needed manage possible financial crises, and that -- taking into account the specific responsibility of the financial sector in the current crisis -- will look also into adequate contributions from the financial sector’.
Evropská rada dne 25. března 2010 jasně prohlásila, že „pokroku je třeba dosáhnout zejména v takových otázkách, jako jsou finanční nástroje systémových institucí pro řízení krize“.
The European Council stated clearly on 25 March 2010 that ‘progress is particularly needed on issues such as systemic institutions financing instruments for crisis management’.
Evropská rada se nakonec dne 17. června 2010 prohlásila, že by „členské státy měly zavést systémy odvodů pro finanční instituce s cílem zajistit spravedlivé sdílení zátěže a motivovat k omezování systémového rizika.
The European Council finally expressed on 17 June 2010 that ‘Member States should introduce systems of levies on financial institutions to ensure fair burden sharing and to set incentives to contain systemic risk.
Evropský systém finančního dohledu
The European System
Bankovní orgán by měl věnovat zvláštní pozornost finančním institucím, které mohou představovat systémové riziko, neboť jejich selhání by v případě, kdy se vnitrostátnímu orgánu nepodařilo uplatnit své pravomoci, mohlo ohrozit stabilitu finančního systému Unie.
The Authority should pay special attention to financial institutions that may pose a systemic risk since their failure could jeopardise the stability of the Union financial system, where a national authority has failed to exercise its powers.
Kromě toho by mělo být dosaženo lepší harmonizace a jednotného uplatňování pravidel pro finanční instituce a trhy v
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the
Evropský orgán dohledu (Smíšený výbor)
(Joint Committee) should be established.
a měly by převzít všechny úkoly a kompetence těchto výborů
, and assume all of the tasks and competences of those committees
, včetně případného pokračování probíhající práce a projektů
including the continuation of on-going work and projects, where appropriate
Jestliže to vyžadují institucionální důvody a povinnosti stanovené Smlouvou
Where institutional reasons and the responsibilities assigned in the Treaty
o fungování Evropské unie (SFEU)
on the Functioning of the European Union (TFEU)
, měla by být součástí sítě pro činnost dohledu i Komise.
so require, the Commission should also be part of the network of supervisory activities.
vkladatelů a investorů.
depositors and investors.
Mezi jeho úkoly by měla rovněž patřit podpora sbližování dohledu a poskytování poradenství orgánům EU v oblasti regulace bankovnictví, plateb a elektronických peněz a dohledu nad nimi, jakož i související otázky správy společností, auditů a finančního výkaznictví.
Its tasks should also include promoting supervisory convergence and providing advice to the EU institutions in the areas of banking, payments, e-money regulation and supervision, and related corporate governance, auditing and financial reporting issues.
Bankovnímu orgánu by také měla být svěřena odpovědnost za obecný dohled nad stávajícími i novými finančními produkty/typy transakcí.
The Authority should also be entrusted with a general oversight responsibility for existing and new financial products/types of transactions.
Bankovní orgán bere náležitě v úvahu dopad svých činností na hospodářskou soutěž a inovace v rámci vnitřního trhu, konkurenceschopnost Unie v celosvětovém měřítku, finanční začlenění a novou strategii Unie pro růst a zaměstnanost.
The Authority shall take due account of the impact of its activities on competition and innovation within the internal market, the Union's global competitiveness, financial inclusion, and the Union's new strategy for jobs and growth.
Aby mohl bankovní orgán plnit své cíle, měl by mít právní subjektivitu i administrativní a finanční autonomii.
In order to fulfil its objectives, the Authority should have legal personality as well as administrative and financial autonomy.
Bankovnímu orgánu by měla být svěřena „pravomoc k zajištění dodržování právních předpisů, zejména těch, které se týkají systémových a přeshraničních rizik“ (Basilejský výbor pro bankovní dohled).
The Authority should be granted ‘powers to address compliance with laws in particular those related with systemic risk and cross-border risks’ (Basel Committee on Banking Supervision).
Systémové riziko definují mezinárodní orgány (MMF, Rada pro finanční stabilitu (FSB) a Banka pro mezinárodní platby (BIS)) jako „riziko narušení finančních služeb, které je i) způsobeno závažným zhoršením celého finančního systému nebo jeho části a ii) může mít potenciální vážné negativní dopady na reálnou ekonomiku.
Systemic risk is defined by international authorities (the IMF, the Financial Stability Board (FSB) and the Bank for International Settlements (BIS)) as ‘a risk of disruption to financial services that is (i) caused by an impairment of all or parts of the financial system and (ii) has the potential to have serious negative consequences for the real economy.