natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vyzývá, aby byl po roce 2006 v rámci návrhu LIFE+ vytvořen fond EU pro zachování biodiverzity, který by poskytoval finanční prostředky na řídící činnosti projektu Natura 2000, které nemohou být financovány ani ze strukturálních fondů ani z Fondu pro rozvoj venkova
Calls for the establishment after 2006 of a dedicated EU fund for biodiversity within the LIFE+ proposal, providing funding for Natura 2000 management activities that cannot be funded from either structural or rural development funds;
je přesvědčen, že pro vyrovnání dodatečných nákladů vzniklých zemědělcům v oblastech Natura 2000 lze využít fond rozvoje venkova, za předpokladu, že to nepovede ke snížení finančních prostředků určených na jiná opatření v rámci rozvoje venkova, pohody zvířat, opatření ekologického zemědělství a jiných cílů stanovených v navrženém nařízení o fondu rozvoje venkova;
Believes that the Rural Development Funds can be used to compensate the extra farming costs in Natura 2000 sites, provided that this does not reduce the required funding for other measures within rural development, animal welfare, agri-environmental measures and other objectives included in the proposed Rural Development Funds regulation;
uznává, že zatímco integrovaný přístup je efektivní, pokud se uskutečňuje masivně, minulé zkušenosti ukázaly pouze malý úspěch; domnívá se, že navrhovaná nařízení o fondu rozvoje venkova a strukturálních fondech neodpovídají příslušným ustanovením Natura 2000 a nesplňují ambice uvedené ve sdělení a ohrožují cíl EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2010, mimo jiné proto, že:
Recognises that, while the integration approach might be effective if it is implemented in a robust manner, past experience shows success has been limited; considers that the proposed rural development and structural fund regulations fail to reflect adequate Natura 2000 provisions, failing to deliver upon the Communication's ambition and putting the EU 2010 biodiversity target at risk, inter alia due to the following:
zachování biodiverzity až doposud nebylo hlavním cílem fondu rozvoje venkova a strukturálních fondů a dokonce se může, na místní nebo regionální úrovni, dostat do rozporu s jinými sociálně-ekonomickými rozvojovými cíli,
biodiversity conservation has, until now, not been a major objective of rural development and structural funds, and may in a local and regional context even conflict with other socio-economic development objectives;
spolufinancování chráněných oblastí Natura 2000 by přímo konkurovalo jiným sociálním a hospodářským projektům, např. transevropským sítím nebo strukturálním změnám v zemědělství,
co-financing of Natura 2000 sites would compete directly with other economic and social projects, such as the Trans-European Networks or structural adjustment in farming;
programování a správa fondu rozvoje venkova a strukturálních fondů jsou nasměrovány na posílení regionálního sociálně-ekonomického rozvoje a orgány odpovědné za jejich správu mají nyní stále omezené pravomoci v oblasti ochrany přírody a nemají dostatek odborných znalostí a dovedností potřebných k řízení projektů, jejichž cílem je ochrana přírody,
the programming and management of rural development and structural funds is geared towards fostering regional socio-economic development, and the administrations responsible for managing them have, at the moment, still limited nature conservation competencies, lacking the expertise and skills required to manage projects with nature conservation objectives;
neexistují záruky, které by např. podmiňovaly strukturální financování odpovídajícími národními plány na financování Natura 2000, jak se uvádí ve sdělení o finančním výhledu,
no guarantees such as making the release of structural funding conditional upon adequate national Natura 2000 financing plans are foreseen although stipulated in the Communication on the Financial Perspectives;
návrhy týkající se strukturálních fondů, rozvoje venkova a LIFE+ ve stávající podobě nezaručují minimální financování sítě Natura 2000 ani dodatečné financování odpovídajících nástrojů,
structural, rural or LIFE+ proposals in their present form do not guarantee minimum funding for Natura 2000 nor additional funding to those instruments reflecting this priority;
vyzývá Komisi, aby upravila svůj návrh finančního nástroje pro životní prostředí LIFE+ tak, aby tento fond zahrnoval cíl věnovaný biodiverzitě a mohly se tak poskytnout finanční prostředky na správu chráněných oblastí Natura 2000, které by doplňovaly finanční prostředky z fondu rozvoje venkova, strukturálních fondů a fondu na rozvoj rybolovu a prostředky, které daly k dispozici členské státy, včetně prostředků na speciální investice, projekty a náhlé potřeby v oblasti ochrany přírody; výzkum v oblasti ochrany přírody, zvyšování informovanosti a vzdělávání; a na přeshraniční spolupráci na projektech ochrany přírody se třetími zeměmi;
Calls on the Commission to adjust its proposal for the Financial Instrument for the Environment, LIFE+, to include a dedicated biodiversity objective within that fund to provide funding for the management of Natura 2000 sites complementary to the rural development, structural and the fisheries funds, and complementary to funds made available by the Member States, including for special nature conservation investments, projects and emergencies; for nature conservation research, education and awareness-raising; and for cross-border cooperation with third countries on nature conservation projects;
zdůrazňuje, že výpočet Komise, podle něhož činí roční náklady na síť Natura 2000 částku 6,1 miliard EUR, pravděpodobně značně podceňuje výši celkových nákladů na správu sítě, a proto by měl být považován jen za nezbytné minimum; zdůrazňuje také, že výpočet nezohledňuje přistoupení nových členských států (Rumunska, Bulharska a Chorvatska) a že finanční potřeby musí být vypočítány znovu, tak aby pokryly síť Natura 2000 v celé EU;
Stresses that the Commission's calculation of the annual cost of the Natura 2000 network of EUR 6.1 billion is likely to be a significant under-estimate of the full cost of managing the network, and therefore should only be considered as the minimum necessary; further stresses that the calculation does not take into account the accession of the new Member States (Romania, Bulgaria and Croatia), and that the financial needs must be recalculated in order to cover the Natura 2000 network in the whole EU;
vyzývá Komisi, aby informovala Evropský parlament o provádění integrovaného přístupu, až bude známo znění nařízení o strukturálních fondech, rozvoji venkova a rybolovu, a aby v případě, že v nich nebude obsaženo vyčlenění prostředků na správu sítě Natura 2000, navrhla fond určený pro tento účel, který by zahrnul politiku pro poskytování informací a zvýšení osvěty veřejnosti, pokud jde o otázky zachování přírodních zdrojů s cílem zdůraznit rozvojový, hospodářský a sociální přínos vycházející z uplatňování navrhovaných opatření;
Invites the Commission to report to the European Parliament on the implementation of the integrated approach when the outcome of the structural, fisheries and rural development regulations is known, and in the event that no earmarked funds for Natura 2000 management are included, to make a proposal for a dedicated fund for this purpose, which should include a policy to provide information on and raise public awareness of nature-conservation issues, with the aim of highlighting the development-related, economic and social benefits resulting from the application of the proposed measures;
vítá záměry Komise začlenit politiku zachování přírodních zdrojů do širšího rámce udržitelného hospodářského, sociálního a regionálního rozvoje v Evropské unii; domnívá se nicméně, že poslední návrh Komise nedokazuje jednoznačné rozhodnutí poskytnout dostatečné finanční prostředky na tuto politiku a zajištění jejího úspěšného provádění;
Welcomes the Commission's intention to incorporate nature-conservation policy in the broader framework of sustainable economic, social and regional development in the European Union; considers, however, that its final proposal does not demonstrate its firm resolve to provide sufficient funding for this policy and ensure its successful implementation;
podporuje záměr Komise zveřejnit podrobný návod, jak využívat strukturální fondy na podporu sítě Natura 2000, a vyzývá Komisi, aby splnila své sliby, že financování Natury 2000 bude v připravovaných strategických směrech Společenství pro politiku soudržnosti zařazeno jako priorita;
Supports the Commission's intention to publish detailed guidance on how to use the structural funds to support the Natura 2000 network and calls on the Commission to make good its assurances that Natura 2000 financing will be listed as a priority in the forthcoming Community Strategic Guidelines for Cohesion Policy;
vyzývá k tomu, aby podporou a šířením nejlepších zkušeností byly oceněny ty územní jednotky, které prokazují svou schopnost spravovat jim příslušné oblasti sítě Natura 2000 hospodárně, a to jak z hlediska životního prostředí, tak z finančního hlediska;
Calls for the recognition, by means of encouraging and spreading best-practice, of those territorial units which demonstrate their ability to manage their respective Natura 2000 areas cost-efficiently in both environmental and financial terms;
zdůrazňuje význam zapojení národních parlamentů, sociálních partnerů, občanské společnosti a regionálních a místních orgánů do plnění těchto cílů, podporou rozšiřování náležitého dialogu s veřejností;
Stresses the importance of involving the national parliaments, the social partners, civil society and regional and local authorities in implementing these objectives, by promoting proper public consultation;
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru Úř. věst.
having regard to Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector OJ L 178, 30.6.2001, p.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 39/2004 (Úř. věst.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 39/2004 (OJ L 6, 10.1.2004, p.
s ohledem na sdělení Komise Radě a Parlamentu s cílem vypracovat udržitelný zemědělský model pro Evropu a zejména uskutečnit reformu odvětví cukru ( KOM(2003)0554 Úř. věst.
having regard to the Commission communications to the Council and Parliament on accomplishing a sustainable agricultural model for Europe and, in particular, reform of the sugar sector ( COM(2003)0554 OJ C 96, 21.4.2004, p.
a KOM(2004)0499 ),
and COM(2004)0499 ),
s ohledem na analýzy dopadu týkající se možností reformy cukerného pořádku ve Společenství (SEK(2003)1022),
having regard to the extended impact assessment on the options for reform of the Community sugar regime (SEC(2003)1022),
s ohledem na jednání se státy Afriky, Karibské oblasti a Tichomoří (AKT), o kterých se zmiňuje protokol č. 3 o cukru v AKT, který je součástí přílohy V Dohody o partnerství AKT-ES Úř. věst.
having regard to the negotiations with the ACP States referred to in Protocol No 3 on ACP sugar of Annex V to the ACP-EP Partnership Agreement OJ L 195, 1.8.2000, p.
, zvláštní celní kvótu ve prospěch Indie uvedenou v rozhodnutí Rady 2001/870/ES ze dne 3. prosince 2001 Úř. věst.
the special tariff quota in favour of India referred to in Council Decision 2001/870/EC of 3 December 2001 on the conclusion of the agreements in the form of an exchange of letters between the European Community and the Republic of India OJ L 325, 8.12.2001, p.
o uzavření dohod ve formě výměny dopisů mezi Evropským společenstvím a Indickou republikou, nařízení (ES) č. 2501/2001 Úř. věst.
Regulation (EC) No 2501/2001 on the Community scheme of generalised tariff preferences OJ L 346, 31.12.2001, p.
o systému všeobecných celních preferencí Společenství a nařízení (ES) 416/2001 Úř. věst.
and Regulation (EC) No 416/2001 on the extension of duty-free access without any quantitative restrictions to products originating in the least developed countries (LDCs) OJ L 60, 1.3.2001, p.
a ze dne 21. března 2002 Úř. věst.
and 21 March 2002 OJ C 231, 27.9.2002, p.
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 ze dne 18. září 2000, kterým se zavádějí mimořádná obchodní opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté Úř. věst.
having regard to Council Regulation (EC) No 2007/2000 of 18 September 2000 introducing exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's Stabilisation and Association process OJ L 240, 23.9.2000, p.
s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2563/2000 ze dne 20. listopadu 2000, kterým se mění nařízení (ES) č. 2007/2000 tak, že se rozšiřuje platnost mimořádných obchodních opatření pro země a území účastnící se procesu stabilizace a přidružení zavedeného Evropskou unií či s tímto procesem spjaté na Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii a Svazovou republiku Jugoslávii Úř. věst.
having regard to Council Regulation (EC) No 2563/2000 of 20 November 2000 amending Regulation (EC) No 2007/2000 by extending to the Former Yugoslav Republic of Macedonia and the Federal Republic of Yugoslavia the exceptional trade measures for countries and territories participating in or linked to the European Union's stabilisation and association process OJ L 295, 23.11.2000, p.
s ohledem na revizi systému všeobecných celních preferencí navrhovanou Komisí ( KOM(2004)0461 Úř. věst.
having regard to the reform of the Generalized System of Preferences proposed by the Commission ( COM(2004)0461 OJ C 242, 29.9.2004, p.
a KOM(2004)0699 Úř. věst.
and COM(2004)0699 OJ C 52, 2.3.2005, p.
vzhledem k tomu, že závazky Evropské unie přijaté v rámci vyjednávacího kola z Dohá vyžadují snížení cla a omezení opatření na podporu výroby a vývozu; že tyto závazky a potřeba celé odvětví modernizovat a učinit konkurenceschopnějším vyžadují reformu společné organizace trhu s cukrem,
whereas the commitments entered into by the European Union within the framework of the Doha round require a reduction in customs duties and a reduction in production and export support measures; whereas these commitments and the need for the entire sector to be brought up to date and made more competitive necessitate reform of the common organisation of the market in sugar,
vzhledem k tomu, že výsledek odvolání proti rozhodnutí panelu Světové obchodní organizace ovlivní míru snížení kvót, a vyžádá si tak zamyšlení se nad budoucností cukru "C",
whereas the outcome of the appeal against the WTO panel ruling will influence the level of quota cuts, making it necessary to consider the future of C sugar,
vzhledem k tomu, že se Evropská unie na základě preferenčních dohod se zeměmi AKT a s Indií zavázala dovážet stanovené množství cukru z těchto zemí za garantované ceny,
whereas, under the preferential agreements with the ACP countries and India, the European Union is committed to importing a fixed quantity of sugar from those countries at guaranteed prices,
vzhledem k tomu, že pokud se iniciativa "Vše kromě zbraní" bude uplatňovat v současnému stavu, dojde k masivnímu přísunu cukru na evropský trh, zejména prostřednictvím nelegálního trojstranného obchodu, který spočívá v tom, že do Evropy bude zpětně vyvážen cukr, který byl nakoupen za cenu na světovém trhu; že odhalení takové činnosti je prakticky nemožné, že tyto dovozy ohrožují koherentnost a vyváženost samotné společné organizace trhu a že současně tento podvod poškozuje evropské daňové poplatníky,
whereas the "Everything but Arms" (EBA) initiative, if it is applied as it stands, will result in a massive influx of sugar onto the European market, in particular through illegal triangular trade whereby sugar purchased in advance at the world market price is re-exported to Europe; whereas it is virtually impossible to detect transactions of this kind and whereas such imports put the coherence and even the very balance of the common organisation of the market at risk; whereas, at the same time, such fraud is damaging to European taxpayers,
vzhledem k tomu, že iniciativa "Vše kromě zbraní" nezaručuje ani přes své šlechetné cíle hospodářský a sociální rozvoj v nejméně rozvinutých zemích, protože z předpokládaného nárůstu trojstranného obchodu budou mít prospěch pouze třetí země, které jsou již konkurenceschopné; že je iniciativa z hospodářského hlediska v oblasti cukru zavádějící, protože do budoucna každé zvýšení dovozu cukru z nejméně rozvinutých zemí do Evropy způsobí snížení evropské ceny, což je v rozporu se zájmy nejméně rozvinutých zemí,
whereas, although the EBA initiative is generous in its objectives, it does not provide the LDCs with any assurance of economic and social development since the likely increase in triangular trade will benefit only those third countries which are already competitive; whereas it is economically misleading in relation to sugar as, in future, any rise in exports of LDC sugar to Europe will bring the European price down, which is against the interests of the LDCs,
vzhledem k tomu, že z tohoto důvodu požadují nejméně rozvinuté země nová pravidla v rámci iniciativy "Vše kromě zbraní", a že kromě toho platnost víceletého systému všeobecných celních preferencí vyprší dne 31. prosince 2005,
whereas, consequently, the LDCs are calling for new rules for the EBA initiative and whereas the multiannual generalised system of preferences expires on 31 December 2005,
vzhledem k tomu, že v důsledku nařízení Rady (ES) č. 2007/2000 a 2563/2000, která umožňují zemím západního Balkánu volný a neomezený přístup na trh Evropské unie s cukrem, došlo k nebývalému nárůstu dovozu z těchto zemí, a to zejména prostřednictvím nelegálního trojstranného obchodu, který spočívá v tom, že se cukr, který byl nakoupen za ceny na světovém trhu, zpětně vyváží do Evropské unie,
whereas Regulations (EC) No 2007/2000 and No 2563/2000, which provided free and unrestricted access to the European Union's sugar market for the West Balkan countries, have resulted in an unprecedented growth of sugar imports from these countries, in particular through illegal triangular trade whereby sugar purchased in advance at the world market price is re-exported to the European Union,
vzhledem k tom, že z hlediska možného budoucího přistoupení zemí západního Balkánu k EU není žádoucí a nebylo by vhodné vytvořit hospodářsky nepříznivé kapacity pro nadbytečnou výrobu cukru tím, že by se podporovaly preferenčním zacházením,
whereas in view of the possible accession of the West Balkan countries to the EU in the future, it would not be desirable or reasonable to create economically non-viable excess sugar-producing capacity by stimulating it with preferential treatment,
vzhledem k tomu, že jedním z cílů společné zemědělské politiky je podporovat multifunkční povahu zemědělství v Evropské unii a že musí přispět k zajištění přiměřené životní úrovně obyvatel, kteří působí v oblasti zemědělství, jak je uvedeno v návrhu Ústavy pro Evropu a v Lisabonské strategii; že Lisabonská strategie klade důraz na zlepšení úrovně a kvality pracovních míst a na větší sociální soudržnost; že na základě usnesení přijatých na zasedání Evropské rady v Lucemburku (12.-13. prosince 1997) a v Berlíně (24.-25. března 1999) musí zemědělství zůstat činností provozovanou v celé Evropě včetně znevýhodněných regionů,
whereas one of the objectives of the CAP is to promote the multifunctional nature of agriculture throughout the Union and whereas it should contribute to ensuring a fair standard of living for the agricultural community, as set out in the Constitution for Europe and the Lisbon strategy; whereas the latter emphasises the need to improve the level and quality of employment and ensure greater social cohesion; taking the view, following the resolutions adopted by the European Council in Luxembourg (12-13 December 1997) and Berlin (24-25 March 1999), that agriculture must continue as a European-wide activity, also including the less-favoured regions,
vzhledem k významu usnesení přijatého na zasedání Evropské rady v Bruselu (24.-25. října 2002), podle něhož musejí být reformy prováděny způsobem, který bere patřičný ohled na specifické problémy znevýhodněných regionů; vzhledem k tomu, že je třeba zároveň usilovat o trvalé zachování konkurenceschopnosti produkce v EU,
emphasising the importance of the resolution of the European Council in Brussels (24-25 October 2002) which states that the reforms must be carried out in a way that gives due consideration to the specific problems of the less-favoured regions; and whereas, at the same time, efforts should be made to maintain competitive European production on a sustainable basis,
vzhledem k tomu, že je nutné splnit požadavky výrobců ze znevýhodněných regionů Evropské unie, jak se požaduje v závěrech ze zasedání Evropské rady v Bruselu,
whereas - as called for in the Brussels European Council conclusions - the requirements of producers living in disadvantaged regions of the EU must be met,
vzhledem k tomu, že reforma společné organizace trhu s cukrem má zaručit, aby byly ceny nastaveny na úroveň, která zajistí odpovídající příjem jak výrobcům ve Společenství, tak dodavatelům ze států AKT a z nejméně rozvinutých zemí,
whereas the reform of the common organisation of the market in sugar should serve to ensure that prices are set at a level which will provide an adequate income both for Community producers and for suppliers based in the ACP countries and in the LDCs,
vzhledem k tomu, že celkové zaměření sdělení Evropské komise narušuje stávající rovnováhu v odvětví cukru a poškozuje jak výrobce ve Společenství, tak dodavatele z nejméně rozvinutých zemí a států AKT a představuje nebezpečí, že se přestane pěstovat cukrová řepa a že zanikne cukrovarnictví a přidružené hospodářské činnosti v řadě oblastí Evropské unie,
whereas the general tendency of the Commission communications is to upset the existing balance in the sugar sector (to the detriment of Community producers, suppliers based in the LDCs and ACP producers), and to threaten to eliminate the growing of beet, the sugar industry and associated economic activities in numerous regions of the European Union;
vzhledem k tomu, že snížení cen a kvót, které plánovala Komise, způsobí aktérům v cukrovarnickém odvětví, včetně pěstitelů řepy zničující ztráty na příjmech, aniž by to pravděpodobně znamenalo skutečný zisk pro spotřebitele, jak se již ukázalo během předcházejících reforem, kdy snížení cen surovin nevedlo ke snížení spotřebitelských cen,
whereas the reduction in prices and quotas envisaged by the Commission will lead to devastating income losses for those involved in the sugar sector, including beet growers, without - in all probability - bringing any real benefit to consumers, as has already occurred in earlier reforms, where a reduction in the price of raw materials has not led to a reduction in consumer prices,
vzhledem k tomu, že cukrová třtina hraje mimořádně důležitou společensko-hospodářskou úlohu v některých nejodlehlejších regionech a je z hlediska příjmů zemědělců nenahraditelnou plodinou v těchto regionech, které již trpí strukturálními, specifickými a trvalými znevýhodněními, což potvrzují Smlouvy,
whereas sugar cane occupies a very dominant socio-economic position in some of the outermost regions and plays an irreplaceable role in terms of farmers' income in those regions, which already suffer from specific and permanent structural disadvantages which are recognised by the Treaties,
vzhledem k tomu, že rostoucí výroba cukru v určitých zemích, jež jsou předními výrobci cukrové třtiny, má závažné dopady na životní prostředí například ve formě ničení deštných pralesů, eroze půdy a vytěžování přírodních zdrojů, nadměrného využívání vody, půdy apod.,
whereas the growing production of sugar in certain leading sugar cane-producing countries has serious impacts on the environment, such as the devastation of rain forests, land erosion and the exploitation of the natural resources, water, soil, etc.,
Vnitřní aspekty reformy
Internal aspects of the reform