natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vyzývá k tomu, aby zaměstnanci knihovny rozšířili služby podpory poslancům o poskytování faktických a nepolitických informací o otázkách, které vznesou občané EU, a aby byly tyto informace poslancům k dispozici ve formě rejstříku;
Calls for an enhanced support service to Members from library staff to provide factual and non-political information on matters of interest raised by EU citizens, making them available to all Members in an indexed form;
zdůrazňuje význam osobních spolupracovníků pro práci poslanců a těší se na nadcházející zprávy pracovní skupiny předsednictva o asistentech poslanců; podporuje zavedení statutu pro asistenty založeného na finanční průhlednosti;
Underscores the importance of personal assistants for Members' work; is looking forward to the forthcoming reports by the Bureau working group on Members" Assistants; and, on financial transparency grounds too, supports the introduction of a Statute for Assistants;
považuje za zásadní, aby byla zaručena dostatečná pomoc a odbornost pro zajištění kvality legislativní práce Parlamentu; těší se na aktualizovanou hodnotící zprávu o reformě služeb Parlamentu ("Raising the Game");
Considers it crucial to guarantee sufficient assistance and expertise to ensure the quality of Parliament's legislative work; is looking forward to an updated evaluation report on "Raising the Game" - the reform of Parliament's services;
nabádá ke zlepšení jazykové podpory parlamentní práce; požaduje zvýšení překladatelských kapacit, aby poslanci mohli pracovat s dokumenty ve svých vlastních jazycích; požaduje zvýšení dostupnosti tlumočníků pro politické skupiny a jejich pracovní skupiny a vyzývá správu, aby přijala nezbytná opatření v oblasti dostupnosti prostor a lidských zdrojů; navrhuje koordinovaný postup s ostatními orgány za účelem možného využití případných synergií;
Urges that linguistic support for parliamentary work be improved; calls for translation capacity to be expanded in order to make it possible for Members to work on documents in their own languages; calls for greater availability of interpreters for political groups and their working parties, and calls on the Administration to take the necessary measures with regard to rooms and staffing; proposes a coordinated approach involving the other institutions so that, where appropriate, synergetic effects can be exploited;
prohlašuje, že řízení lidských zdrojů má pro efektivitu činnosti Parlamentu zásadní význam; je znepokojen délkou výběrových řízení, zejména v souvislosti s rozšířením; žádá proto generálního tajemníka, aby přezkoumal náborové postupy a předložil návrh rychlejších postupů; současně žádá generálního tajemníka, aby předložil průběžnou zprávu o systému služebního postupu a uvedl, zda systém zajišťuje dostatečné rozlišování zásluh;
States that personnel management is of crucial importance for the efficiency of the institution's work; is concerned about the length of recruitment procedures, in particular in the context of enlargement; therefore asks the Secretary-General to review recruitment procedures and to submit proposals for faster procedures; at the same time asks the Secretary-General to submit a progress report on the promotion system, setting out whether the system provides for sufficient differentiation of merit;
zdůrazňuje, že v oblastech, v nichž politická rozhodnutí vyžadují větší finanční účast, by měly být plánovány dostatečné výdaje, aby bylo možno pokrýt náklady související s účastí delegací Parlamentu na schůzích mimo jejich pracovní místa; pověřuje předsednictvo, aby předložilo realistické odhady výdajů na uspořádání parlamentní konference o WTO a Smíšeného parlamentního shromáždění AKT-EU v závislosti na plánovaných zasedáních;
Underlines that provision should be made for sufficient expenditure in areas where political decisions require greater financial engagement, in order to cover expenditure relating to the participation of Parliament's delegations in meetings outside its places of work; instructs the Bureau to present realistic estimates for expenditure relating to the organisation of the Parliamentary Conference of the WTO and the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly based on the meetings planned;
znovu připomíná, že existence více pracovních míst vede ke značným nadbytečným nákladům v rozpočtu Parlamentu; upozorňuje na to, že náklady na činnost Evropského parlamentu ve třech zemích jsou odhadovány na více než 200 milionů eur ročně;
Recalls that the absence of a single working place results in significant extra costs for Parliament's budget; points out that the cost of siting the European Parliament in three countries is put at more than EUR 200 million per year;
zdůrazňuje význam nalezení rovnováhy mezi opodstatněnými nároky na zvýšení kvality pracovních podmínek poslanců, politických skupin a správy, a rozpočtovou kázní;
Stresses the importance of finding a balance between justified needs to improve the quality of working conditions for Members, political groups and the Administration, and budgetary rigour;
má za to, že konečné rozhodnutí o celkové výši rozpočtu Parlamentu na rok 2006 lze přijmout až tehdy, kdy budou jasně určeny potřeby; vyzývá předsednictvo, aby předložilo zprávu o efektivnějším sestavování rozpočtu předtím, než budou předloženy odhady, aby byla odstraněna možnost velkých "celkových převodů"; podtrhuje skutečnost, že tyto potřeby určí výši rozpočtu; upozorňuje na to, že nové iniciativy by měly být přijímány až po důkladném zvážení dlouhodobých finančních dopadů;
Considers that the final decision on the global level of Parliament's budget for 2006 can only be taken once needs have been clearly identified; calls on the Bureau to present a report on more effective budgeting before the estimates are presented, in order to eradicate the possibility of large amounts of 'ramassage'; underlines the fact that those needs will determine the level of the budget; points out that new initiatives should be undertaken only after careful consideration of the long-term financial implications;
vyzývá Radu, aby – bude-li předkládat nové iniciativy – hledala prostředky nejprve pomocí přerozdělování; žádá Radu, aby při sestavování svého rozpočtu uplatňovala stejnou kázeň, kterou uplatňuje na rozpočty ostatních orgánů;
Calls on the Council, should it introduce new initiatives, to find resources firstly through reallocation; requests the Council to apply the same rigour in establishing its own budget as it applies to the budgets of other institutions;
vyzývá Radu, aby poskytla dostatečné prostředky dozorovým orgánům pro schengenský systém a cla a umožnila jim tak provádět nezbytné inspekce;
Invites the Council to provide sufficient resources to the Schengen and Customs Supervisory Authorities to allow them to conduct the necessary inspections;
vyzývá Radu, aby předložila své odhady současně s ostatními orgány a aby je zveřejnila jako součást předběžného návrhu rozpočtu;
Calls on the Council to present its estimates at the same time as the other institutions and to have them published as part of the preliminary draft budget;
připomíná, že Soudní dvůr provedl předběžné platby za své budovy, a snížil tak rozpočtové náklady na rok 2005; konstatuje, že obnovení ročních plateb za budovy "Annex" se předpokládá v roce 2006;
Recalls that the Court of Justice has made early payments for its buildings, which reduced the budgetary cost for 2005; notes that the annual payments for the "Annex" buildings are scheduled to be resumed in 2006;
vyzývá Soudní dvůr, aby předložil Evropskému parlamentu zprávu o přípravách na zřízení Soudu pro veřejnou službu a souvisejících finančních dopadech;
Calls on the Court of Justice to submit a report to the European Parliament on the preparations for setting up the Civil Service Tribunal and its financial implications;
žádá Soudní dvůr, aby efektivněji využíval své zdroje ke zrychlení právních postupů (větším využitím menších sálů, přerozdělením zaměstnanců);
Requests the Court of Justice to make more efficient use of its resources in order to speed up legal procedures (increased recourse to smaller chambers; reallocation of staff);
upozorňuje na to, že funkční období osmi členů Účetního dvora skončí ke konci roku 2006, což povede k dodatečných rozpočtovým výdajům v důsledku výplat jednorázového odstupného a důchodů;
Points out that the term of office of eight Members of the Court of Auditors will come to an end in 2006, which will result in additional expenditure for its budget as a consequence of one-off allowances and pension payments;
konstatuje, že Účetní dvůr bude pokračovat v plánu modernizace své hlavní budovy, aby splňovala zdravotní a bezpečnostní předpisy a předpisy týkající se životního prostředí, a přistoupí k jejímu druhému stavebnímu rozšíření;
Notes that the Court of Auditors will continue projects to modernise its main building to conform with health, safety and environmental regulations and to construct a second extension;
zdůrazňuje význam přísné rozpočtové kázně, zejména v souvislosti s projekty nemovitostí; vyzývá tyto dva výbory, aby Evropskému parlamentu předložily zprávu o svých plánech týkajících se budov, o nárocích na pronájem kancelářských prostor a také o fungování společných služeb; a žádá tyto dva orgány, aby předložily zprávy o situaci v obsazování míst ve finanční kontrole;
Stresses the importance of budgetary rigour, especially in relation to property projects; invites the two committees to submit a report to the European Parliament on their building projects and needs for rented office space and on the functioning of the joint services; asks the two institutions to provide reports on the situation as regards the occupation of posts in financial control;
bere na vědomí nárůst činnosti v úřadu Evropského veřejného ochránce práv; má v plánu posoudit finanční dopady změn počtu stížností;
Notes the increase in activities by the European Ombudsman's office; plans to evaluate the financial implications of the changes in the number of complaints;
poukazuje na to, že rok 2006 bude druhým rokem, v němž bude Evropský inspektor ochrany údajů působit v plném rozsahu;
Points out that 2006 will be the second year in which the EDPS has been fully operational;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv a Evropskému inspektorovi ochrany údajů.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
s ohledem na svá předchozí usnesení týkající se jednání Petičního výboru,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 12. dubna 1989 o posílení petičního práva Úř. věst.
having regard to the Interinstitutional Agreement of 12 April 1989 on strengthening the right of petition OJ C 120, 16.5.1989, p.
s ohledem na články 21 a 194 Smlouvy o ES,
having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
s ohledem na výroční zprávu evropského veřejného ochránce práv za rok 2003,
having regard to the annual report for the year 2003 of the European Ombudsman ,
s ohledem na zprávu Petičního výboru ( A6-0040/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0040/2005 ),
vzhledem k tomu, že petiční právo je základním právem, které je neoddělitelně spjato s občanstvím Evropské unie;
whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with European Union citizenship,
vzhledem k tomu, že petiční právo je od roku 1992 zakotveno ve Smlouvě o EU a je potvrzeno ve Smlouvě o Ústavě pro Evropu (článek II-104), která byla schválena Evropským parlamentem dne 12. ledna 2005 Přijaté texty, P6_TA(2005)0004.
whereas the right to petition has been enshrined in the EU Treaty since 1992 and is confirmed in the Treaty establishing a Constitution for Europe (Article II-104), adopted by the European Parliament on 12 January 2005 Texts Adopted, P6_TA(2005)0004.
vzhledem k tomu, že právo předkládat petice Evropskému parlamentu a právo podávat stížnosti evropskému veřejnému ochránci práv jsou základními prostředky evropských občanů k uplatňování jejich přímých demokratických práv;
whereas the right of petition to the European Parliament and the right of complaint to the European Ombudsman are important examples of the essential means made available to European citizens for the exercise by them of their direct democratic rights,
vzhledem k tomu, že kvalita a rostoucí počet obdržených peticí ukazuje, že občané bydlící v EU tohoto práva využívají k tomu, aby se aktivně podíleli na dění v Evropské unii, což je skutečnost zavazující Evropský parlament k efektivnímu, transparentnímu a urychlenému vyřizování petic;
whereas the quality and the growing number of petitions received illustrate that citizens resident in the EU are using this right to involve themselves in action on matters of concern for the European Union, a fact which obliges the European Parliament to deal with petitions effectively, transparently and without delay,
vzhledem k tomu, že Evropský parlament vždy uznával petice za prostředek ke zvýšení své schopnosti reagovat při výkonu politického dohledu na problémy občanů EU, zejména pokud jde o potenciální závažné porušování evropských právních předpisů nebo nedodržování základních práv;
whereas the European Parliament has always recognised petitions as a means of enhancing its ability to exercise its power of political oversight in response to the concerns of EU citizens, particularly regarding potentially serious infringements of European law or lack of respect for their fundamental and basic rights,
vzhledem k tomu, že evropští občané vyžadují nejen lepší součinnost práce institucí, ale také větší průhlednost a jasnost, pokud jde o úkoly evropských orgánů a zejména Parlamentu, Komise, Rady, Evropského veřejného ochránce práv a specializovaných agentur na straně jedné, a na druhé straně orgánů členských států, včetně petičních výborů, kanceláří veřejných ochránců práv v rámci národních a regionálních parlamentů, přičemž všechny jsou významné, neboť poskytují evropským občanům nezbytnou pomoc při uplatňování jejich legitimních práv;
whereas European citizens require not only better synergy in the work of the institutions but also greater transparency and clarity regarding the responsibilities of the European institutions on the one hand, in particular the Parliament, the Commission, the Council, the European Ombudsman and the specialised agencies and, on the other hand, the Member States' authorities, including petitions committees and ombudsman services within national and regional parliaments, all of which are important as they provide European citizens with the necessary assistance for the exercise of their legitimate rights,
vzhledem k tomu, že Evropský parlament, který má po změně článku 230 Smlouvy o ES provedené Niceskou smlouvou právo předkládat žaloby Soudnímu dvoru za stejných podmínek jako Rada a Komise, to znamená bez ohledu na to, jestli jsou dotčena jeho výhradní práva či nikoliv, usiluje o další posílení právních a politických nástrojů, kterými disponuje, což mu umožní účinněji reagovat na legitimní problémy občanů;
whereas the European Parliament, which after the amendment to Article 230 of the EC Treaty made by the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice under the same conditions as the Council and the Commission, that is, irrespective of whether its prerogatives are affected or not, is seeking to further strengthen the legal and political instruments at its disposal, thereby enabling it to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
vzhledem k tomu, že má Evropský parlament jako přímo volený zastupitelský orgán občanů Evropy na evropské úrovni zvláštní úkol a výsadní právo chránit práva občanů; vzhledem k tomu, že však Parlament potřebuje pomoc a loajální spolupráci ze strany Komise coby strážkyně smluv, pokud má být schopen řešit problémy, které vedly občany k žádosti o pomoc;
H whereas the European Parliament, as the directly elected representative body of European citizens at the European level, has a specific duty and privilege to defend citizens' rights; whereas Parliament, nevertheless, needs the help and loyal co-operation of, notably, the Commission as the Guardian of the Treaties if it is to be able to remedy problems which have led citizens to seek its assistance,
vzhledem k tomu, že členské státy a úřadující předsednictvo Rady Evropské unie má zvláštní povinnost zaručit evropským občanům, aby byly právní předpisy stanovené evropskými zákonodárnými orgány dodržovány a řádně uplatňovány národními, regionálními a místními správami včetně agentur, které jsou jim podřízeny;
whereas the Member States and the Presidency-in-Office of the Council of the European Union have a particular duty to guarantee to European citizens that laws which are established through the legislative authority of the European institutions are respected and properly applied by the national, regional and local administrations including the agencies acting under their authority,
opakovaně prohlašuje, že Petiční výbor je jednou z nejdůležitějších institucí v rámci Evropského parlamentu pro výkon parlamentní kontroly nad orgány EU i nad orgány národními, regionálními, místními a společenskými, čímž zvyšuje průhlednost fungování Evropské unie ve vztahu k evropským občanům a povědomí o něm;
Reaffirms that the Committee on Petitions is one of the most important bodies within the European Parliament for the exercise of parliamentary scrutiny over the EU institutions as well as national, regional, local and social authorities, thereby improving transparency and awareness of the actions of the European Union as they relate to the European citizen;
podotýká, že petice poskytují velice užitečný obraz o tom, do jaké míry považují evropští občané za naplněná svá očekávání vzhledem k Evropské unii, od níž se často cítí osobně velmi vzdálení, neúčastní a která s nimi nejedná vhodným způsobem;
Notes that petitions give a very useful picture of the degree to which individual citizens consider that their expectations are being fulfilled with regard to the European Union, in relation to which they often feel personally far removed, uninvolved or inadequately treated;
zdůrazňuje, že prostřednictvím petičního postupu může Evropský parlament zhodnotit a případně veřejně odhalit nedostatečné vytýčení politických cílů, mezery v právním rámci, problémy s praktickým prováděním politik či další slabiny, pokud jde o Evropskou unii a případně také porušení ze strany členských států;
Stresses that through the petitions process, the European Parliament is able to assess and, if necessary, publicly reveal a lack of precision in political objectives, loopholes in the legal framework, problems with the practical implementation of policies or other weaknesses as far as the European Union is concerned, as well as possible infringements by the Member States;
podtrhuje konstruktivní úlohu Komise při posuzování petic a považuje spolupráci s Komisí za zásadní; vyzývá Komisi, aby ve své výroční zprávě o uplatňování právních předpisů Společenství označila ty případy, kde byla zahájena řízení o porušení práva na podnět Parlamentu po obdržení petic předložených evropskými občany;
Underlines the constructive role played by the Commission in the consideration of petitions and regards cooperation with the Commission as essential; calls on the Commission to indicate in its annual report on the application of Community law those cases where infringement proceedings have been initiated as a result of Parliament's involvement following the submission of petitions by European citizens;
žádá, aby byla naplánována každoroční debata a hlasování na plenárním zasedání o práci Petičního výboru a o výroční zprávě o činnosti evropského veřejného ochránce práv tak, aby probíhaly souběžně s diskusí o výroční zprávě Komise o uplatňování právních předpisů Společenství;
Calls for the timing of the annual debate and vote in plenary on the work of the relevant committee and on the annual report on the activities of the European Ombudsman to coincide with the debate on the Commission's annual report on the application of Community law;
vítá skutečnost, že iniciativy pro vyslání delegací do různých členských států či regionů Unie s cílem na místě vyšetřit problémy, na něž upozornili předkladatelé petic, vyslyšet názory dotčených obyvatel, , a zvýšit povědomí kompetentních orgánů a médií, pomohly účelněji zaměřit pozornost a ukázaly se být v mnoha případech pro předkladatele petic přínosem;
Welcomes the fact that the initiatives for the despatch of delegations to various Member States or regions of the Union to investigate issues raised by petitioners on the spot, listen to the views of the communities concerned and arouse greater awareness on the part of the competent authorities and the media, have helped to focus attention on problems more effectively and have proved to be of benefit to petitioners in many cases;
připomíná potřebu jasně přidělit pravomoci a povinnosti Komisi, Radě a členským státům či jiným orgánům, které jsou povinny používat právní předpisy EU, jak je naznačeno v pracovním dokumentu, který Petiční výbor předložil předsedovi Konventu o budoucnosti Evropy Pracovní dokument předložený předsedovi Konventu o budoucnosti Evropy.
Recalls the need to allocate clear responsibilities and duties to the Commission, to the Council and to Member States or other designated authorities which apply EU law, as indicated in the working document submitted by the Committee on Petitions to the Chairman of the Convention on the Future of Europe Working document submitted to the President of the Convention on the Future of Europe.
Zpravodaj: Proinsias De Rossa (PE 318.508/v konečném znění.).
Rapporteur: Proinsias De Rossa (PE 318.508/def.).
klade důraz na to, že s potvrzením petičního práva podle nové Ústavy musí být stanovena společná pravidla chování pro všechny orgány Společenství a členské státy v duchu Kodexu řádného správního jednání vypracovaného evropským veřejným ochráncem práv a schváleného Evropským parlamentem;
Emphasises that, with the confirmation of the right of petition under the new Constitution, common rules of conduct for all Community institutions and Member States must be established along the lines of the Code of Good Administrative Behaviour drawn up by the European Ombudsman and endorsed by the European Parliament;
podtrhuje, že při vyřizování petic by přítomnost zástupce Rady či vlády dotčeného členského státu na schůzích výboru měla být samozřejmostí, zejména pokud se daná petice týká právních otázek a cílů Evropské unie, které jsou úzce spjaty s národním právem dotyčného členského státu nebo se dotýkají témat, která jsou pro něj politicky citlivá; vyjadřuje dík členským státům, které se do vyřizování petic zapojily, nicméně trvá na tom, aby úřadující předsednictvo prozkoumalo způsoby, jak zlepšit účast Rady na činnosti výboru, pokud možno jmenováním úředníka na vyšší úrovni, který bude koordinovat záležitosti související s peticemi;
Underlines that, in dealing with petitions, the presence of a representative of the Council or of the government of the Member State should be a matter of course at the Committee's meetings, particularly when the petition concerns legal questions and objectives of the European Union which are closely connected with a given Member State's national law or linked to politically sensitive subjects for that Member State, and thanks the Member States who have participated in this way; but nevertheless insists that the Presidency-in-Office examine ways of improving the involvement of the Council in the Committee's activities, possibly by designating a senior official to coordinate matters related to petitions;