natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tento článek nebrání orgánu v členském státě, v souladu s vnitrostátními právními předpisy, ve výměně nebo předávání důvěrných informací, pokud je neobdržel od orgánu jiného členského státu nebo agentury podle tohoto nařízení.
This Article shall not prevent an authority in a Member State from exchanging or transmitting, in accordance with national law, confidential information provided that it has not been received from an authority of another Member State or from the Agency under this Regulation.
Článek 18 Sankce
Article 18 Penalties
Členské státy stanoví sankce za porušení tohoto nařízení a přijmou veškerá opatření nezbytná pro jejich uplatňování.
The Member States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of ▌this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented.
Stanovené sankce musí být účinné,
The penalties provided for must be effective,
odrazující a
dissuasive and
a musí odrážet povahu, trvání a závažnost porušení, škody způsobené spotřebitelům a potenciální zisky z obchodování na základě důvěrných informací a manipulace s trhem
, reflecting the nature, duration and seriousness of the infringement, the damage caused to consumers and the potential gains from trading on the basis of inside information and market manipulation
Členské státy oznámí takto stanovené sankce Komisi do ... * Pro Úřední věstník: vložte prosím datum
The Member States shall notify those provisions to the Commission by ...
od vstupu tohoto nařízení v platnost.
after the entry into force of this Regulation.
a neprodleně jí sdělí i všechny následné změny týkající se těchto ustanovení.
at the latest and shall notify it without delay of any subsequent amendment affecting them.
Členské státy zajistí, aby vnitrostátní regulační orgán mohl sdělit veřejnosti opatření nebo sankce ukládané za porušení tohoto nařízení, pokud by toto zveřejnění nezpůsobilo zúčastněným stranám nepřiměřenou škodu.
Member States shall provide that the national regulatory authority may disclose to the public measures or penalties imposed for infringement of this Regulation unless such disclosure would cause disproportionate damage to the parties involved.
V míře nezbytné pro dosažení cílů stanovených v tomto nařízení a
Insofar as is necessary to achieve the objectives set out in this Regulation and
aniž jsou dotčeny
without prejudice to the
členských států a
the Member States and
orgánů a institucí Unie, včetně Evropské služby pro vnější činnost, může agentura
the Union institutions, including the European External Action Service, the Agency may
uzavírat správní ujednání s
enter into administrative arrangements with
mezinárodními organizacemi i se správními orgány třetích zemí
international organisations and the administrations of third countries
Tyto dohody nezakládají právní závazky pro Unii a její členské státy, ani nebrání členským státům a jejich příslušným orgánům v uzavírání dvoustranných či vícestranných dohod s orgány dohledu, mezinárodními organizacemi a správními orgány třetích zemí
Those arrangements shall not create legal obligations in respect of the Union and its Member States nor shall they prevent Member States and their competent authorities from concluding bilateral or multilateral arrangements with those supervisory authorities, international organisations and the administrations of third countries
Článek 20 Výkon přenesené pravomoci
Article 20 Exercise of the delegation
je svěřena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku
is conferred on the Commission subject to the conditions laid down in this Article
Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v článku 6 je svěřena Komisi na období pěti let od ...
The power to adopt delegated acts referred to in Article 6 shall be conferred on the Commission for a period of five years from the …
datum vstupu tohoto nařízení v platnost.
Please insert the date of entry into force of this Regulation.
Komise vypracuje zprávu o přenesené pravomoci nejpozději devět měsíců před uplynutím tohoto pětiletého období.
The Commission shall draw up a report in respect of the delegation of power not later than nine months before the end of the five-year period.
Přenesení pravomoci se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před uplynutím každého z těchto období.
The delegation of power shall be tacitly extended for periods of an identical duration, unless the European Parliament or the Council opposes such extension not later than three months before the end of each period.
Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v článku 6 kdykoli zrušit.
The delegation of power referred to in Article 6 may be revoked at any time by the European Parliament or by the Council.
Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 6 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví.
A delegated act adopted pursuant to Article 6 shall enter into force only if no objection has been expressed either by the European Parliament or the Council within a period of two months of notification of that act to the European Parliament and the Council or if, before the expiry of that period, the European Parliament and the Council have both informed the Commission that they will not object.
Ustanovení odst.
Official Journal of the European Union
Předseda nebo předsedkyně
The President The President
European Parliament/Council/Commission
European Parliament/Council/Commission
Joint Declaration on Penalties
Joint Declaration on Penalties
The Commission will further pursue its work on reinforcing sanctioning regimes in the financial sector and intends to make proposals on how to reinforce national sanctioning regimes in a consistent manner in the context of upcoming legislative initiatives in the financial services sector.
The Commission will further pursue its work on reinforcing sanctioning regimes in the financial sector and intends to make proposals on how to reinforce national sanctioning regimes in a consistent manner in the context of upcoming legislative initiatives in the financial services sector.
The penalties to be adopted under this Regulation will reflect the final decisions taken by the legislator on the Commission proposals referred to above.
The penalties to be adopted under this Regulation will reflect the final decisions taken by the legislator on the Commission proposals referred to above.
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 14. září 2011 o dvacáté sedmé výroční zprávě o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2009) ( 2011/2027(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( 2011/2027(INI) )
s ohledem na dvacátou sedmou výroční zprávu o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2009) ( KOM(2010)0538 ),
having regard to the twenty-seventh annual report on monitoring the application of European Union law (2009) ( COM(2010)0538 ),
s ohledem na pracovní dokumenty útvarů Komise ( SEK(2010)1143 ) a ( SEK(2010)1144 ),
having regard to Commission staff working documents ( SEC(2010)1143 ) and ( SEC(2010)1144 ),
s ohledem na zprávu Komise nazvanou „Hodnotící zpráva iniciativy “EU PILOT'' ( KOM(2010)0070 ),
having regard to the report from the Commission entitled ‘EU Pilot Evaluation Report’ ( COM(2010)0070 ),
s ohledem na své usnesení ze dne 25. listopadu 2010 o dvacáté šesté výroční zprávě Komise o kontrole uplatňování práva Společenství (2008) Přijaté texty, P7_TA(2010)0437 .
having regard to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008) Texts adopted P7_TA(2010)0437 .
s ohledem na odpověď Komise na usnesení Parlamentu ze dne 25. listopadu 2010 o dvacáté šesté výroční zprávě o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2008),
having regard to the Commission's reply to its resolution of 25 November 2010 on the twenty-sixth annual report on monitoring the application of Community law (2008),
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Petičního výboru ( A7-0249/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Petitions ( A7-0249/2011 ),
vzhledem k tomu, že Lisabonská smlouva vstoupila v platnost dne 1. prosince 2009 a zavedla řadu nových právních základů, které mají usnadnit provádění, uplatňování a prosazování práva EU,
whereas the Lisbon Treaty entered into force on 1 December 2009 and introduced a number of new legal bases intended to facilitate the implementation, application and enforcement of EU law,
vzhledem k tomu, že podle článku 298 SFEU se při plnění svých úkolů orgány, instituce a jiné subjekty Unie opírají o otevřenou, efektivní a nezávislou evropskou správu,
whereas according to Article 298 TFEU, in carrying out their missions, the institutions, bodies, offices and agencies of the Union shall have the support of an open, efficient and independent European administration,
je toho názoru, že článek 17 SEU stanoví základní úlohu Komise jako „strážkyně Smluv“; v této souvislosti je pravomoc Komise a její povinnost zahájit řízení pro nesplnění povinností proti členskému státu, který nesplnil povinnost podle Smluv, včetně povinností souvisejících se základními právy občanů, základním kamenem právního řádu EU a je v souladu s koncepcí Unie založená na právním státě;
Takes the view that Article 17 TEU defines the fundamental role of the Commission as that of ‘guardian of the Treaties’; in this context, the Commission's power and duty to bring infringement proceedings against a Member State that has failed to fulfil an obligation under the Treaties, including obligations in relation to fundamental rights of citizens, is a cornerstone of the EU's legal order and as such is consistent with the concept of a Union based on the rule of law;
zdůrazňuje zásadní význam právního státu jako podmínky nejen pro legitimitu jakékoli formy vládnutí a správy a pro skutečnou demokracii, v níž jsou konkrétní opatření v souladu se stanovenými obecnými normami, ale také pro předvídatelnost a objektivní správnost rozhodnutí, a jako záruky, že občané mohou plně a účinně využívat svých práv, stanovených v právních předpisech;
Emphasises the fundamental importance of the rule of law as a condition not only for the legitimacy of any form of governance and administration and for genuine democracy in which specific actions comply with the general norms laid down, but also for the predictability and objective soundness of decisions, and as a guarantee that citizens can fully and effectively enjoy their rights as provided by law;
zdůrazňuje, že z dvacáté sedmé výroční zprávy o kontrole uplatňování práva EU vyplývá, že přes pokles počtu žalob pro nesplnění povinnosti, jejichž projednávání Komise zahájila, řešila na konci roku 2009 kolem 2 900 stížností a případů nesplnění povinnosti, a že členské státy měly stále ještě ve více než polovině případů zpoždění při provádění směrnic ve vnitrostátním právu, což je situace, která není vůbec uspokojivá a za kterou nesou největší díl odpovědnosti orgány členských států;
Stresses that the twenty-seventh annual report on monitoring the application of EU law shows that, despite a fall in the number of infringement cases opened by the Commission, it was still dealing with around 2 900 complaints and infringement files at the end of 2009, and that Member States were still behind schedule with their transposition of directives in more than half of the cases, a situation which is far from satisfactory and for which the Member States' authorities bear most of the responsibility;
konstatuje, že řízení pro nesplnění povinností má dvě fáze: fázi administrativní (šetření) a fázi soudní před Soudním dvorem; domnívá se, že úloha občana jako stěžovatele je rozhodující v administrativní fázi, kdy je třeba zajistit soulad s právními předpisy EU „v praxi“, což Komise znovu zdůraznila ve svém výše uvedeném sdělení ze dne 20. března 2002; domnívá se proto, že je nanejvýše důležité zajistit transparentnost, nestrannost a spolehlivost postupu, který umožňuje občanům zjistit případy, kdy dochází k porušování právních předpisů Unie, a upozornit na ně Komisi;
Notes that the infringement procedure consists of two phases: the administrative (investigation) stage and the judicial stage before the Court of Justice; considers that the role of citizens as complainants is vital in the administrative phase when it comes to ensuring compliance with Union law on the ground, which is again acknowledged by the Commission in its above-mentioned Communication of 20 March 2002; considers it therefore of paramount importance to guarantee transparency, fairness and reliability of the procedures that empower citizens to detect infringements of Union law and to bring these to the Commission's attention;
a v úzké spolupráci s vnitrostátními orgány veřejné správy zvažuje, jak přistupovat k uplatňování práva EU; je přesvědčen, že po přijetí Lisabonské smlouvy tato iniciativa částečně reaguje na novou potřebu spolupráce mezi všemi orgány Evropské unie, naléhá však na Komisi, aby zajistila, že občané budou vždy zahrnuti do projednávání dodržování právních předpisů EU;
and is considering, in close cooperation with national administrations, how to deal with the application of EU law; considers that this initiative partially responds to the new need for cooperation between all institutions of the European Union following the adoption of the Lisbon Treaty, but urges the Commission to guarantee that citizens are always included when dealing with compliance with EU law;
konstatuje, že ačkoli se na jedné straně hovoří o zásadní úloze občanů při zajišťování toho, aby bylo právo EU dodržováno v praxi Viz výše zmíněné sdělení Komise ze dne ze dne 20. března 2002, s. 5: „Komise již mnohokrát uznala klíčovou úlohu, kterou při zjišťování případů, kdy dochází k porušení práva Společenství, hraje stěžovatel“.
Notes that on the one hand citizens are portrayed as having an essential role in ensuring compliance with EU law on the ground See the Commission's above-mentioned communication of 20 March 2002, p.
, na straně druhé hrozí – v rámci iniciativy „EU PILOT“ – že budou ještě více vyloučeni z veškerého následného postupu; je přesvědčen, že tomuto důsledku je třeba zabránit tím, že bude k projektu PILOT přistupováno jako k alternativě „zprostředkovacího“ druhu, do níž budou občané plně zapojeni a začleněni v úloze stěžovatele předkládajícího určitý podnět; je toho názoru, že tento přístup by lépe odrážel záměry Smlouvy, podle níž „jsou rozhodnutí přijímána co nejotevřeněji a co nejblíže občanům“ (článek 1 SEU), „orgány...
5: ‘the Commission has regularly acknowledged the vital role played by the complainant in detecting infringements of Community law’.
Unie [jednají] co nejotevřeněji“ (článek 15 SFEU) a „ve všech svých činnostech dodržuje Unie zásadu rovnosti svých občanů, kterým se dostává od jejích orgánů, institucí a subjektů stejné pozornosti“ (článek 9 SEU);
, whilst on the other – in EU Pilot – they risk being further excluded from any subsequent procedure; considers that this outcome should be avoided by treating the Pilot as a ‘mediation’-type alternative in which citizens are fully involved and integrated as the initiating complainant; takes the view that this would better reflect the Treaty aims that ‘decisions are taken as openly as possible and as closely as possible to the citizen’ (Article 1 TEU), that ‘the Union institutions ... shall conduct their work as openly as possible’ (Article 15 TFEU) and that ‘[I]n all its activities, the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions’ (Article 9 TEU);
bere na vědomí řadu petic, jež nelze vyřešit na základě sekundárního práva EU nebo přímo platných norem vyplývajících ze smluv, které však poukazují na porušování zásad požadovaných pro vstup do Unie, jež se vztahují k hodnotám stanoveným v článku 2 Smlouvy o EU, spolu s článkem 7 Smlouvy o EU upravujícím postupy pro prosazování těchto hodnot;
Notes the number of petitions for which no solution can be provided under EU secondary legislation or directly applicable treaty norms, but which nevertheless indicate violations of the principles required for entering the Union that correspond to the values laid down in Article 2 TEU, with Article 7 TEU regulating the procedures for upholding these values;
konstatuje, že rozhodovací pravomoc, kterou Komisi při vyřizování případů nesplnění povinností přiznávají Smlouvy, musí dodržovat zásadu právního státu, požadavek na transparentnost a otevřenost a zásadu proporcionality a nesmí nikdy ohrozit svůj nejvýznamnější cíl, kterým je zaručit včasné a řádné uplatňování práva Unie; opakuje, že „absolutní pravomoc ve spojení s naprostým nedostatkem transparentnosti je v zásadním rozporu s právním řádem“ Usnesení Evropského parlamentu ze dne 25. listopadu 2010 o 26. výroční zprávě o kontrole uplatňování práva Evropské unie (2008) ( P7_TA(2010)0437 ).
Notes that the discretionary power conferred by the Treaties upon the Commission in dealing with the infringement process must respect the rule of law, the requirement of transparency and openness and the principle of proportionality and must never endanger the very first aim of that power, which is to guarantee timely and correct application of Union law; reiterates that ‘absolute discretion coupled with an absolute lack of transparency is fundamentally contrary to the rule of law’ European Parliament resolution of 25 November 2010 on the 26th Annual Report on Monitoring the application of European Union law (2008) ( P7_TA(2010)0437 ).
žádá Komisi, aby vnesla větší transparentnost do probíhajících řízení pro nesplnění povinností a aby co nejdříve a vhodným způsobem informovala občany EU o následných krocích týkajících se jejich žádostí; podporuje Komisi v tom, aby předložila návrh kritérií týkajících se dodržování rozhodnutí Soudního dvora ze strany členských států;
Asks the Commission to bring more transparency into ongoing infringement procedures and to inform EU citizens as soon as possible, and in an appropriate manner, of the action taken on their requests; encourages the Commission to propose a benchmark for the Member States' compliance with Court of Justice rulings;
konstatuje, že v rámci realizace projektu „EU PILOT“ Komise vytvořila důvěrnou on-line databázi určenou ke komunikaci mezi útvary Komise a orgány členských států; zdůrazňuje nedostatek transparentnosti vůči stěžovatelům v rámci projektu „EU PILOT“ a žádost Parlamentu o přístup k této databázi, ve které jsou registrování všichni stěžovatelé, s cílem umožnit mu plnit jeho úlohu a dohlížet nad tím, jak Komise vykonává úkol strážkyně Smluv;
Notes that in order to make the EU Pilot operational, the Commission has created a confidential on-line database for communication between Commission services and Member State authorities; reiterates the lack of transparency vis-à-vis complainants in the EU Pilot and Parliament's request to be given access to the database where all complaints are collected in order to enable it to perform its role of scrutiny of the Commission's role as guardian of the Treaties;
vítá závazky ze strany Komise, ale domnívá se, že je zapotřebí, aby všechny zúčastněné strany – tj. členské státy, Komise, Rada a Parlament – vyvinuly další úsilí k dosažení toho, aby se Unie a její vnitřní trh staly pro občany, jejich organizace a pro podniky hmatatelnou realitou;
Welcomes the Commission's commitments, but considers that further efforts are needed by all concerned – Member States, the Commission, the Council and Parliament – in order to make the Union and its internal market a tangible reality for citizens, their organisations and enterprises;
je toho názoru, že iniciativa „EU Pilot“ může být příspěvkem k řešení problémů, kterým čelí občané a podniky v rámci jednotného trhu, a vyzývá Komisi a členské státy, aby rozšířily působnost této iniciativy z 24 na 27 členských států;
Takes the view that the ‘EU Pilot’ initiative might make a contribution to solving problems faced by individuals and businesses in the single market and calls on the Commission to extend the initiative's coverage from 24 to 27 Member States;
vítá skutečnost, že Komise klade důraz na potřebu zlepšit prevenci případů nesplnění povinnosti využíváním všech stávajících nástrojů a zajištěním dostatečných finančních prostředků;
Welcomes the Commission's emphasis on the need to improve the prevention of infringements by using all existing tools and ensuring that sufficient means are available;
zdůrazňuje, že k zajištění soudržnosti při uplatňování právních předpisů EU ze strany členských států a posílení úlohy Soudního dvora v tomto ohledu by bylo nezbytné, aby Komise pečlivě vyšetřovala petice a stížnosti týkající se odmítnutí vnitrostátních soudů požádat o rozhodnutí o předběžné otázce, přestože jsou povinny tak učinit na základě smluv a acquis, a případně, aby v zahajovala řízení pro nesplnění povinnosti;
Emphasises that preserving consistency in the application of EU law by the Member States and ensuring the role of the Court of Justice in this respect would require that the Commission carefully investigate and, if necessary, initiate infringement proceedings when a petition or complaint is directed against a refusal by a national court to request a preliminary ruling when it would have been obliged to do so under the treaties and the acquis;
vítá kratší časové lhůty, které jsou zapotřebí pro vyšetření údajných případů nesplnění povinnosti díky použití metody pilotního projektu, domnívá se však, že Komise musí ještě poskytnout vysvětlení a další informace, aby Parlament mohl posoudit úspěšnost této metody se zřetelem na skutečné dodržování povinností ze strany členských států;
Welcomes the shorter timeframes needed for investigating alleged infringements through use of the pilot project method, but considers that clarification and further information is needed from the Commission in order for Parliament to be able to judge the success of this method from the point of view of actual compliance by Member States;
konstatuje, že Komise ve své odpovědi na usnesení Parlamentu ze dne 25. listopadu 2010 odkazuje pouze na soudní případy Rozsudek Tribunálu ve věci T-105/95
Notes that in the Commission's reply to its resolution of 25 November 2010, reference is made only to Court cases Judgments of the General Court in Case T-105/95
[1997], Recueil, s. II-313 a věci T191/99
[1997] ECR II-313 and in Case T-191/99
[2001], Recueil, s. II-3677 a rozsudek Soudního dvora ze dne 21. září 2010 ve spojených věcech C-514/07 P, C-528/07 P a C-532/07 P
[2001] II-3677 and judgment of the Court of Justice in 21 September 2010 in Joined Cases C-514/07 P, C-528/07 P and C-532/07 P
Švédsko v.
Kingdom of Sweden
API a Komise, API v.
European Commission
Komise a Komise v.
European Commission
, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí.
Association de la presse internationale,
domnívá se, že by mohl být zajištěn lepší přístup k informacím o případech nesplnění povinnosti, aniž by to ohrozilo účel šetření, a že převažující veřejný zájem by mohl plně ospravedlnit přístup k těmto dokumentům, zejména v případech týkajících se lidského zdraví a nevratných škod na životním prostředí; uvítal by také usnadnění přístupu k veřejně dostupným informacím o případech nesplnění povinnosti;
Considers that greater access to information on infringement files could be provided without jeopardising the purpose of the investigation and that an overriding public interest might well justify access to these files, particularly in cases where human health and irreversible damage to the environment may be at stake; would welcome also the facilitation of access to already publicly available information on infringement files;