natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bezpečnost na silnicích je považována za prvořadý úkol nejenom v tomto programovém období, projekty na zlepšení bezpečnosti v dopravě proto budou i nadále podporovány v následujícím programovém období 2007 až 2013.
As road traffic safety on the transport infrastructure is considered to be a task of primary importance not only in the current programming period, the projects designed to improve transport safety will also continue to be supported in the next programming period of 2007‑13.
Na závěr je tedy možné říci, že v souladu s výše zmíněným právním základem je v zásadě možné financovat takové projekty jako technologie sledování silničního provozu na dálnici D1 v České republice, jež mají v souladu s dopravní politikou Společenství zlepšovat bezpečnost silničního provozu.
To conclude, in accordance with the abovementioned legal base, the funding of projects such as traffic surveillance technology on the D1 highway in the Czech Republic with a view to increasing traffic safety, which is consistent with Community transport policy, is in principle eligible.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-2087/06
WRITTEN QUESTION P-2087/06
Předmět: České zákony o cenách a úhradách léčiv
Subject: Czech legislation on pricing and reimbursement of drugs
Systém pro stanovení cen a výše náhrady za farmaceutické produkty v České republice je v rozporu se směrnicí o průhlednosti 89/105/ES Úř. věst.
The system for setting prices and reimbursement levels for pharmaceutical products in the Czech Republic is in breach of the Transparency Directive 89/105/EC OJ L 40, 11.2.1989, p.
Komise zahájila proti České republice řízení podle článku 226 Smlouvy o ES a upozornila české orgány na nedostatky ve vnitrostátní legislativě.
The Commission has started an infringement procedure under Article 226 EC Treaty and drawn the Czech authorities’ attention to the deficiencies of the national legislation.
Dne 14. března 2006 Česká republika přijala zákon (zákon č. 117/2006 Sb.), který zavádí změny v národním systému péče o zdraví.
On 14 March 2006, the Czech Republic adopted a law (Act 117/2006) which introduced changes to the national health system.
Domnívá se Komise, že přijetím zákona č. 117/2006 se stal systém pro stanovení cen a úhradu za léčiva slučitelným se směrnicí 89/105/ES?
Does the Commission believe that the adoption of Act 117/2006 makes the Czech pricing and reimbursement system compliant with Directive 89/105/EC?
Pokud ne, jaká opatření Komise zvažuje, aby zajistila vhodné uplatňování směrnice o průhlednosti v České republice?
If not, what steps is the Commission considering to ensure the proper implementation of the Transparency Directive in the Czech Republic?
(9. června 2006)
(9 June 2006)
V současnosti je na základě informací poskytnutých Českou republikou prověřován právní stav.
The legal situation is currently under examination on the basis of the information provided by the Czech Republic.
Komise si je vědoma přijetí zákona č. 117/2006 Sb., který zavádí změny v (českém) systému zdravotního pojištění.
The Commission is aware of the adoption of Act 117/2006 introducing changes to the Czech health insurance system.
Tato skutečnost bude zohledněna v rámci probíhajících šetření.
This element will be duly taken into account in the framework of the investigations under progress.
Dospěje-li Komise na základě výsledku těchto šetření k názoru, že Česká republika nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají ze směrnice 89/105/EHS, může využít postupu podle článku 226 Smlouvy o ES.
In light of the outcome of these investigations, the Commission may decide to pursue the procedure under Article 226 of the EC Treaty if it considers that the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under the provisions of Directive 89/105/EEC.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-2266/06
WRITTEN QUESTION P-2266/06
(17. května 2006)
(17 May 2006)
Předmět: Typové osvědčení letadel
Subject: Type-certificates for aircraft
Nařízení Evropské komise (ES) č. 1702/2003 Úř. věst.
Commission Regulation (EC) No 1702/2003 OJ L 243, 27.9.2003, p.
L 243, 27.9.2003, s. 6 . stanoví postup získání typového osvědčení letadel tak, že tuto kompetenci předává z národních leteckých úřadů na společný letecký úřad Evropské unie zvaný EASA (v citovaném nařízení nazývaný „agentura“).
6 . lays down a transfer of competence for issuing type-certificates for aircraft from national aviation authorities to the European Aviation Safety Agency (EASA) (referred to in the regulation as ‘the Agency’).
Obsahuje přechodná ustanovení hovořící o tzv. transferu typových osvědčení vydaných před platností tohoto nařízení, v němž se v čl.
The regulation contains transitional provisions making reference to a transfer of type-certificates issued prior to the entry into force of the regulation.
V případě výrobků, jimž bylo typové osvědčení vydáno členským státem před dnem 28. září 2003, se použijí tato ustanovení: a)
With regard to a product that has a type-certificate issued before 28 September 2003 by a Member State, the following provisions shall apply:
certifikační předpisová základna JAA pro výrobky, které byly certifikované na základě postupů JAA, definovaná v jejich příloze JAA; nebo —
the JAA type-certification basis, for products that have been certificated under JAA procedures, as defined in their JAA data sheet; or —
pro ostatní výrobky certifikační předpisová základna definovaná v příloze k typovému osvědčení státu projekce, pokud je tento stát projekce: —
for other products, the type-certification basis as defined in the type-certificate data sheet of the State of design, if that State of design is: —
členským státem, neusoudí-li agentura, zejména s ohledem na použité předpisy letové způsobilosti a zkušenosti z provozu, že tato certifikační předpisová základna nezajišťuje úroveň bezpečnosti rovnocennou úrovni požadované základním nařízením a tímto nařízením; …“
a Member State, unless the Agency determines, taking into account, in particular, airworthiness codes used and service experience, that such type-certification basis does not provide for a level of safety equivalent to that required by the basic Regulation and this Regulation; …’.
Můj dotaz je, zda z výše uvedeného ustanovení nařízení EK 1702/2003 plyne, že agentura může brát při posouzení daného typu výrobku v potaz jiná hlediska než citovanou rovnocennou úroveň bezpečnosti?
Does it follow from the abovementioned Commission Regulation (EC) No 1702/2003 that, when assessing a particular product, the Agency can take other factors into consideration than level of safety?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-2518/06
WRITTEN QUESTION P-2518/06
kterou položil Jaroslav Zvěřina (PPE-DE)
by Jaroslav Zvěřina (PPE‑DE)
Předmět: Ochrana duševního vlastnictví v Evropě
Subject: Intellectual property (IP) protection in Europe
Podniky v oblasti moderních technologií, zejména MSP, svádějí každodenní konkurenční boj na globálním trhu.
High-tech companies in Europe, particularly SMEs, are struggling on a daily basis to compete in the global marketplace.
Odvětví informačních a komunikačních technologií proto neustále musí podporovat výzkum a vývoj, aby si udrželo konkurenceschopnost a pomohlo EU dosáhnout ambiciózních cílů vytyčených v Lisabonské agendě.
To this end, the ICT industry is constantly having to support R & D for innovation in order to remain competitive and help the EU achieve the ambitious goals set out in the Lisbon Agenda.
Výsledky jsou však jen omezené, protože EU zatím nedokázala předsevzetí z Lisabonu splnit a nezajistila zásadní změny a zlepšení v odvětví informačních a komunikačních technologií.
However, the results are limited because the EU has still not been able to deliver on the Lisbon promises and ensure fundamental changes and improvements for the ICT industry.
Odvětví moderních technologií v EU proto zaostává za globálními konkurenty včetně Číny a Spojených států.
Consequently, the high-tech industry in the EU is lagging further behind global competitors, including China and the United States.
Jedním z nejvýznamnějších předpokladů podpory růstu a zaměstnanosti v oblasti moderních technologií v Evropě je podnikatelské prostředí zajišťující silnou ochranu duševního vlastnictví.
One of the most crucial preconditions for the promotion of high-tech growth and employability in Europe is a business environment that provides for strong IP protection.
Takové prostředí by zajistilo dostupnost rizikového kapitálu, zejména pro MSP, a také dostatečnou ochranu a podporu tvůrčích sil v Evropě.
This would ensure that venture capital is made available, particularly for SMEs, and that creators are being sufficiently protected and nurtured within Europe.
Jak Komise zajistí, aby byli vývojáři softwaru v Evropě řádně chráněni?
How will the Commission ensure that software developers in Europe are being properly protected?
Zajistí Komise ochranu patentů a/nebo uskutečnitelnou dohodu o soudních sporech nebo přinejmenším úplnou harmonizaci podstatných patentových předpisů?
Will the Commission ensure patent protection and/or a workable litigation agreement, or at least complete harmonisation of substantive patent rules?
A kdy Komise navrhne nové právní předpisy určené k prosazování silné ochrany duševního vlastnictví a k ochraně patentů v EU?
Furthermore, when will the Commission propose new legislation to promote strong IP and patent protection in the EU?
Komise je odhodlána zajistit, aby celkové prostředí v oblasti duševního vlastnictví podporovalo v Evropě růst a inovace a nediskriminovalo mezi různými obchodními modely, ať už modely proprietárními, modely založenými na otevřeném zdrojovém kódu nebo modely smíšenými.
The Commission is determined to ensure that the overall intellectual property environment is one which stimulates growth and innovation in Europe and does not discriminate among different business models, whether proprietary or open source or mixed.
Z tohoto důvodu generální ředitelství pro vnitřní trh a služby začátkem tohoto roku zahájilo širokou diskusi a konzultace všech zúčastněných stran o budoucí patentové politice v Evropě se zvláštním důrazem na strukturu evropského patentového systému.
It is for this reason that earlier this year Directorate-General for Internal Market and Services launched a broad consultation of all interested parties on the future patent policy in Europe, with a particular focus on the structure of the European patent system.
Konzultace skončila dne 12. dubna 2006 a předběžná zjištění budou se zúčastněnými stranami diskutována na slyšení v Bruselu dne 12. července 2006.
The deadline for the consultation was 12 April 2006 and preliminary findings will be discussed with stakeholders at a hearing in Brussels on 12 July 2006.
Záměrem konzultace je zajistit, aby jakákoli možná budoucí akce v oblasti patentové politiky EU zohlednila potřeby všech zúčastněných stran bez jakékoli diskriminace.
The consultation is intended to ensure that any further possible action in the area of EU patents policy takes account of all stakeholders' needs without discrimination.
Parlament bude o výsledcích konzultace samozřejmě náležitě informován.
The Parliament will of course be duly informed of the results of this consultation.
V dalším kroku Komise na základě konzultace učiní příslušné závěry a rozhodne o operativních důsledcích.
The next step will be for the Commission to draw the appropriate conclusions from the consultation and to decide upon the operational consequences.
Pokud jde o vývoj softwaru, Parlament zamítnul společný postoj Rady ke směrnici o patentovatelnosti vynálezů realizovaných počítačem, kterou Komise předložila.
As far as software development is concerned, the Parliament rejected the Council’s common position on the directive on computer-implemented inventions put forward by the Commission.
Výsledek hlasování v Parlamentu ze dne 6. července 2005 v této věci znamená zamítnutí navrhované směrnice.
The vote of the Parliament of 6 July 2005 on this text implies a rejection of the proposed directive.
Jednání v Parlamentu a v Radě naznačují, že doba nebyla zralá pro přijetí smysluplného právního předpisu v této oblasti na úrovni EU, a v současné době se neplánuje předložení nového návrhu na toto téma.
The discussions in the Parliament and the Council indicate that the time was not ripe for a meaningful piece of legislation to be adopted on this issue at EU level and there are no plans to present a new proposal on this.
V důsledku toho neexistuje žádný právní předpis Společenství, který by upravoval specifickou oblast patentovatelnosti vynálezů realizovaných počítačem.
As a result, there are no Community legal texts which would regulate the specific issue of the patentability of computer-implemented inventions.
A konečně, místopředseda Komise odpovědný za podnikání a průmysl a komisařka odpovědná za informační společnost a média oznámili, že Komise nedávno (v červnu 2006) zahájila činnost zvláštní pracovní skupiny s cílem podpořit konkurenceschopnost evropského odvětví informačních a komunikačních technologií (IKT).
Finally, the Commission's Vice-President responsible for Enterprise and Industry and the Commissioner responsible for Information Society and Media announced the recent launch by the Commission (June 2006) of a specific Task Force in order to foster the competitiveness of Europe's information and communications technology (ICT) industry.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-3154/06
WRITTEN QUESTION P-3154/06
(5. července 2006)
(5 July 2006)
Předmět: Pozdržení vstupu nových členských států EU do schengenského vízového prostoru
Subject: Delayed entry of new EU Member States into Schengen visa zone
Na základě prohlášení, které učinil mluvčí Evropské komise v Estonsku, by přistoupení nových členských států EU (včetně České republiky) do schengenského vízového prostoru mohlo být proti původně plánovanému březnu 2007 pozdrženo nejméně o 6 měsíců, a to kvůli potížím se zaváděním Schengenského informačního systému druhé generace.
According to a statement by the spokesperson of the European Commission in Estonia, the accession of new EU Member States, including the Czech Republic, to the Schengen visa area could be delayed by a minimum of six months from the originally planned date of March 2007, due to problems with setting up the second-generation Schengen information system.
Může Komise potvrdit přesnou délku tohoto zdržení a uvést podrobně jeho důvody?
Can the Commission confirm the exact duration of this delay and state in detail the reasons for this delay?
(9. srpna 2006)
(9 August 2006)
Rada v prosinci 2001 pověřila Komisi, aby vypracovala druhou generaci Schengenského informačního systému (SIS II).
The Council mandated the Commission in December 2001 to develop a second generation Schengen information system (SIS II).
Aktualizovaný a lépe fungující systém je nutný proto, aby členským státům, které k Evropské unii přistoupily v květnu 2004, umožnil připojení k systému, jenž je předpokladem plné účasti v Schengenském prostoru.
An updated and better performing system is required in order to allow the Member States that joined the European Union in May 2004 to connect to the system, which is a pre-requisite to full participation in the Schengen area.
SIS II je významným prvkem v rámci celkové schengenské spolupráce.
The SIS II is an important element in the overall Schengen cooperation framework.
I když měl projekt SIS II určité zpoždění, bylo dosaženo pokroku v rozvoji centrálního systému a mnoho členských států dosáhlo značného pokroku s jeho vnitrostátním prováděním.
Although the SIS II project has faced delays, good progress has been made with the development of the central system and many Member States have made a lot of progress with their national implementation.
Komise po konzultacích s odborníky z členských států v současné době zvažuje možnosti změn časového harmonogramu programu a zároveň zohledňuje současný stav všech prvků projektu, včetně příprav centrální stránky.
The Commission is at present working in consultation with the Member States’ experts to devise options for reprogramming the project's timeframe, taking into account the state of play of all the elements of the project including the central site preparations.
Po vypracování revidovaného plánu projektu bude třeba prověřit jeho vztah k schengenskému hodnotícímu procesu a posoudit všechny možné dopady odstranění kontrol na hranicích.
Once a revised project planning has been established it will then be necessary to examine its relationship to the Schengen evaluation process and to assess any potential impact on the lifting of border controls.
Proto není možné v této fázi přesně vyjádřit rozsah možného zpoždění a bylo by předčasné zveřejnit revidované plánované termíny pro úplné provádění systému.
It is not possible, therefore, at this stage to quantify exactly the extent of the potential delay and it would be premature to signal revised target dates for full implementation of the system.
Komise je plně odhodlána rozšířit všechny výhody prostoru volného pohybu na členské státy, které přistoupily k Evropské unii dne 1. května 2004, a to v co nejkratší době a v souladu se schengenským hodnotícím procesem.
The Commission is committed strongly to extending the full benefits of the area of free movement to the Member States that joined the European Union on 1 May 2004 in the shortest possible timeframe consistent with the Schengen evaluation process.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4026/06
WRITTEN QUESTION P-4026/06
(21. září 2006)
(21 September 2006)
Předmět: Vodohospodářské projekty Fondu soudržnosti v ČR alokované na rok 2006
Subject: Water management projects under the Cohesion Fund in the Czech Republic allocated for 2006
Minimálně od poloviny roku 2005 probíhají jednání mezi řídícím orgánem Fondu soudržnosti v České republice a Evropskou komisí, zejména s GŘ pro regionální politiku, ve věci provozovatelských smluv v oblasti vodohospodářských projektů alokovaných na rok 2006.
Since at least mid‑2005, negotiations have been conducted between the managing authority for the Cohesion Fund in the Czech Republic and the European Commission, in particular the Directorate General for Regional Policy, on operational contracts in the area of water management projects allocated for 2006.
Jedná se o schválení projektů, kde je provozování infrastruktury zajištěno soukromým subjektem.
The negotiations concern the approval of projects in which the infrastructure is operated by a private company.
I přestože česká strana v průběhu jednacího a připomínkového procesu do stávajících smluv zanesla dodatky v souladu s požadavky EK a 31. května 2006 zaslala EK právní analýzu jako další podpůrný argument, GŘ pro regionální politiku tyto smlouvy i nadále odmítá a navrhuje jejich přepsání dle jakési vzorové smlouvy.
Even though the Czech side made amendments to the existing contracts in line with the Commission’s requirements during the negotiation and comment process and submitted a legal analysis to the Commission as a further supporting argument on 31 May 2006, DG Regio continues to reject these contracts and proposes that they be redrafted on the basis of a standard contract.
Z jakého titulu požaduje Evropská komise, aby Česká republika přistoupila k duplicitnímu řešení ve své právní úpravě, tj. k uzavření vzorových smluv, jestliže smluvní vztahy a právní předpisy, kterými se provozovatelé stávajících smluv řídí, jsou plně kompatibilní s aquis communautaire?
By what right does the Commission request that the Czech Republic adopt a duplicated solution in its legislation, i.e. the conclusion of standard contracts when the contractual relations and legislative rules that govern the operators of existing contracts are fully compatible with the Community acquis ?
Otázky k písemnému zodpovězení : P-4402/06 , P-4431/06
Written questions : P-4402/06 , P-4431/06
(29. listopadu 2006)
(29 November 2006)
Rozšíření schengenského prostoru bez vnitřních hranic na členské státy, které k Evropské unii přistoupily dne 1. května 2004, je Komisi prioritou.
Extending the Schengen area without internal borders to the Member States that joined the European Union on 1 May 2004 is a priority for the Commission.
Ve spolupráci s členskými státy se vyvíjí maximální úsilí, aby k tomuto rozšíření došlo v co nejkratší době a v souladu s schengenským hodnotícím procesem.
Every effort is being made in cooperation with the Member States to achieve this extension in the shortest time possible consistent with the Schengen evaluation process.
Jednou z mnoha podmínek odstranění kontrol na vnitřních hranicích je požadavek, aby členský stát byl napojen na Schengenský informační systém (SIS), který je důležitým prvkem celého rámce schengenské spolupráce.
It is one condition among others for lifting internal border controls that a State must be connected to the Schengen information system (SIS) which is an important element in the overall Schengen cooperation framework.
Stávající informační systém SIS I+ je financován členskými státy a jeho právním základem je Schengenská dohoda.
The existing information system, the SIS I+, is funded by the Member States and has its legal basis in the Schengen Implementing Convention.
Jeho centrální systém je pro účastnící se členské státy provozován Francií.
Its central system is operated by France on behalf of the participating Member States.
Vývoj SIS II je společným projektem Komise a členských států.
The development of the SIS II is a joint project of the Commission and the Member States.
Každý členský stát je zodpovědný za vývoj svého vlastního vnitrostátního systému a Komise je pověřena vývojem centrálního systému.
Each Member State is responsible for the development of its national system and the Commission is mandated to develop the central system.
Mnoho projektů jednotlivých členských států je opožděno, několik členských států zaznamenává zpoždění kvůli řadě veřejných výběrových řízení, která jsou pro vývoj vnitrostátních projektů nezbytná.
Many of the Member States' projects have fallen behind schedule, several Member States have experienced ongoing delays related to a number of public procurement processes which are essential to the national project development.
I dosažení dohody ohledně právního základu SIS II je oproti náročnému časovému plánu stanovenému Radou a Parlamentem opožděno.
Reaching agreement on the SIS II legal basis has also fallen behind the challenging schedule that the Council and Parliament had set out.
Komise všechny zúčastněné strany o stavu projektu i o jeho rizicích pravidelně informuje, a to během projednávání ve výborech a v Radě a ve zprávách pravidelně předkládaných Parlamentu.
The Commission has kept all stakeholders regularly informed of the status of the project, including the risks to the project, within the Comitology and Council frameworks and in regular reports to Parliament.
SIS je pouze jedním aspektem širšího schengenského hodnotícího procesu, který pokrývá celkové provádění schengenského acquis státem usilujícím o úplné provedení schengenské dohody.
The SIS is only one aspect of the broader Schengen evaluation process which covers the overall implementation of the Schengen acquis by a State seeking to implement Schengen fully.
Tento proces spočívá ve vzájemném přezkoumávání prováděném státy Schengenu a plnou odpovědnost za něj nese Rada.
This process consists of a peer review carried out by the Schengen States and is entirely within the responsibility of the Council.
Finské předsednictví má v úmyslu pro účely tohoto procesu v prosinci 2006 na zasedání Rady ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci předložit nový časový plán.
The Finnish Presidency intends to present the new timetable for this process at the Justice and Home Affairs Council in December 2006.
O zrušení kontrol na vnitřních hranicích se členskými státy může Rada rozhodnout po konzultaci s Parlamentem pouze v případě úspěšného výsledku schengenského hodnotícího procesu zahrnujícího všechny relevantní aspekty.
It is only after a successful Schengen evaluation process, covering all relevant aspects, that the Council may decide, after consulting Parliament, to lift internal border controls with a Member State.