natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pozměňovací návrh 20 Článek 9c (nový)
Amendment 20 Article 9 c (new)
Zřizuje se společný kontrolní orgán pověřený ochranou osobních údajů, dále jen "orgán".
A joint personal data protection supervisory authority shall be set up, hereinafter referred to as the "authority".
Každý člen orgánu je jmenován institucí, orgánem nebo orgány, které zastupuje.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities he or she represents.
Funkční období předsedy je dva roky.
The chairman's term of office shall be two years.
Pozměňovací návrh 21 Článek 9d (nový)
Amendment 21 Article 9 d (new)
a) přezkoumávat všechny otázky týkající se provádění vnitrostátních ustanovení přijatých podle tohoto rámcového rozhodnutí;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of this Framework Decision;
c) poskytovat rady ke každé navrhované změně tohoto rámcového rozhodnutí, ke všem připravovaným dodatečným nebo zvláštním opatřeními na ochranu práv a svobod osob při zpracování osobních údajů, jakož i ke všem dalším návrhům evropských právních předpisů, které by měly dopad na tato práva a svobody;
(c) to advise on any proposed change to this Framework Decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
c) požadované informace a zprávy jsou
(c) in case the requested information and intelligence is
nepřiměřené nebo nepodstatné z hlediska účelu, pro který o ně bylo požádáno.
disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
Příslušný orgán činný v trestním řízení může poskytnutí informace také odmítnout, pokud má důvod se domnívat, že stát, který takovou informaci požaduje, by ji mohl použít při stíhání jiných trestných činů, nežli těch, jež jsou v žádosti uvedeny.
A competent law enforcement authority may also refuse to provide information where it has reason to believe that the state requesting the information might use that information for the prosecution of offences other than that stated in the request.
Přijaté informace mohou být použity pouze při stíhání toho trestného činu, pro který jsou požadovány
The information received may only be used for the prosecution of the crime for which it is requested
Pozměňovací návrh 23 Článek 11a (nový)
Amendment 23 Article 11 a (new)
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o výměně informací a o spolupráci v oblasti teroristických trestných činů (15599/2004 – C6-0007/2004 – 2004/0069(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the exchange of information and cooperation concerning terrorist offences (15599/2004 – C6-0007/2004 – 2004/0069(CNS) )
s ohledem na text Rady (15599/2004),
having regard to the Council text (15599/2004),
s ohledem na návrh Komise Radě ( KOM(2004)0221 ) Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0221 ) Not yet published in OJ.
s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, Výboru pro zahraniční věci a Výboru pro právní záležitosti ( A6-0160/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs ( A6-0160/2005 ),
schvaluje pozměněný text Rady;
Approves the Council text as amended;
žádá Radu, aby znovu konzultovala Parlament, bude-li mít v úmyslu podstatně změnit text předložený ke konzultaci;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend substantially the text submitted for consultation;
Znění navržené Radou Pozměňovací návrhy Parlamentu Pozměňovací návrh 1 Bod odůvodnění 3a (nový)
Text proposed by the Council Amendments by Parliament Amendment 1 Recital 3 a (new)
Cílů navrhované akce nemohou členské státy uspokojivě dosáhnout izolovaně, může jich však být z důvodu potřeby vzájemnosti lépe dosaženo na úrovni Unie, která může odpovídajícím způsobem jednat v souladu se zásadou subsidiarity.
The objectives of the proposed action cannot be satisfactorily attained by the Member States acting alone and can therefore, given the need for reciprocity, be better attained by the Union, which may accordingly act in accordance with the subsidiarity principle.
V souladu se zásadou proporcionality nepřekračuje toto rozhodnutí rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.
In accordance with the principle of proportionality, this Framework Decision does not go beyond what is necessary to attain those objectives.
Cílů navrhované akce nemohou členské státy uspokojivě dosáhnout izolovaně, může jich však být z důvodu potřeby vzájemnosti lépe dosaženo
The objectives of the proposed action cannot be satisfactorily attained by the Member States acting alone and can therefore, given the need for reciprocity, be better attained by
užší spoluprací mezi členskými státy a Unií,
closer cooperation between Member States and by
která může odpovídajícím způsobem jednat v souladu se zásadou subsidiarity.
the Union, which may accordingly act in accordance with the subsidiarity principle.
Pozměňovací návrh 3 Článek 5b (nový)
Amendment 3 Recital 5 b (new)
(5b) Toto rozhodnutí uplatňuje obdobnou úroveň ochrany dat, jakou stanoví pro první pilíř směrnice Evropského parlamentu 95/46/ES ze dne 24. října 1995 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů
(5b) This Decision applies mutatis mutandis the same level of data protection as provided for under the first pillar by Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data
Informace se předávají na žádost policejního orgánu nebo jiného příslušného orgánu činného v trestním řízení jednajícího v souladu s vnitrostátními právními předpisy v rámci vyšetřování ve věci teroristických trestných činů.
The information shall be provided on request by a police service or other competent law enforcement authority, in accordance with national law, within the framework of an investigation into terrorist offences.
Pozměňovací návrh 9 Článek 2 název
Amendment 9 Article 2, heading
informací týkajících se teroristických trestných činů
of information concerning terrorist offences
Europolu a Eurojustu
to Europol and Eurojust
dd) trestní rejstřík;
(dd) previous criminal record;
4a písm. c) (nové)
(c) information about
c) údaje o odsouzení za teroristické trestné činy a konkrétní okolnosti těchto trestných činů; pokud
(c) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences;
cc) trestní rejstřík;
(cc) previous criminal record;
Pozměňovací návrh 20 Článek 2a (nový)
Amendment 20 Article 2 a (new)
Ověřování a vymazání údajů týkajících se teroristických trestných činů
Review and deletion of information concerning terrorist offences
Europol a Eurojust provádějí jednou za tři roky kontrolu údajů předaných podle článku 2, aby se ujistily o jejich aktuálnosti.
Europol and Eurojust shall carry out a review every three years to determine whether the information provided pursuant to Article 2 is up to date.
Europol a Eurojust vymažou po třech letech údaje předané podle článku 2, pokud se nevztahují k probíhajícímu vyšetřování.
Europol and Eurojust shall delete information provided pursuant to Article 2 after three years, provided that the information in question does not relate to ongoing investigations.
Lhůta uvedená v odstavci 2 může být ve výjimečném případě prodloužena.
In exceptional cases, the time-limit laid down in paragraph 2 may be extended.
Pozměňovací návrh 21 Článek 3a (nový)
Amendment 21 Article 3 a (new)
Pozměňovací návrh 22 Článek 4
Amendment 22 Article 4
Každý členský stát přijme opatření nezbytná k zajištění toho, že
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that
Pozměňovací návrh 23 Čl.
Amendment 23 Article 4, paragraph 1 a (new)
4 odst.
If information cannot be provided immediately, the competent authority shall indicate immediately the timeframe within which it can be provided, which must not exceed 12 hours or, in the case of information which requires formalities or prior contacts with other authorities, 48 hours if the matter is urgent and otherwise 10 working days.
Nemůže-li být určitá informace nebo zpráva poskytnuta okamžitě, příslušný orgán činný v trestním řízení, který žádost o její poskytnutí obdržel, sdělí lhůtu, během níž lze tuto informaci nebo zprávu poskytnout, a která nesmí přesáhnout dvanáct hodin nebo v případě informačního nebo zpravodajského prvku vyžadujícího splnění určitých formálních požadavků nebo předchozí jednání s jinými orgány 48 hodin v naléhavých případech a 10 pracovních dnů v ostatních případech.
The time-limits laid down in paragraph 1a shall run from the time when the competent authority of the requested Member State receives the request for information.
Pozměňovací návrh 24 Čl.
Amendment 25 Article 4 a (new)
4 odst.
Article 4 a
Podle prvního pododstavce se sdělují jen informace, jenž jsou považovány za podstatné a nezbytné k tomu, aby bylo zajištěno úspěšné předcházení, vyšetřování nebo odhalování příslušných trestních činů nebo trestné činnosti.
The provision of information pursuant to paragraph 1 shall be limited to what is deemed relevant and necessary for the successful prevention, investigation or detection of the offence or criminal activity in question.
Vážné konkrétní důvody ke spontánní výměně informací podle prvního pododstavce jsou určeny a jasně odůvodněny příslušnými policejními orgány nebo jinými odpovědnými orgány činnými v trestním řízení.
The police services or other competent law enforcement authorities in question shall be informed of the clearly substantiated serious factual reasons for initiating the spontaneous exchange of information pursuant to paragraph 1.
Pozměňovací návrh 26 Článek 4b (nový)
Amendment 26 Article 4 b (new)
Policejní orgány nebo jiné odpovědné orgány činné v trestním řízení mohou odmítnout předat informace pouze v případě, že existují vážné faktické důvody se domnívat, že:
The police services or the competent law enforcement authorities may refuse to provide information only if they show that there are serious factual reasons to assume that:
a) sdělení těchto informací by ohrozilo životně důležité zájmy žádaného členského státu v oblasti bezpečnosti;
(a) the provision of the information would harm essential national security interests of the requested Member State;
b) sdělení informací by mohlo ohrozit hladký průběh právě probíhajícího vyšetřování;
(b) the provision of the information might jeopardise the success of a current investigation;
c) požadované informace jsou zjevně nepřiměřené nebo bezpředmětné z hlediska účelu, za kterým bylo o ně požádáno.
(c) the requested information is clearly disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
Pozměňovací návrh 27 Článek 4c (nový)
Amendment 27 Article 4 c (new)
Informace, včetně osobních údajů, vyměňované nebo sdělované podle tohoto rozhodnutí, musí:
Information, including personal data, exchanged or provided pursuant to this Decision must:
Integrita a důvěrnost údajů předávaných podle tohoto rozhodnutí se zaručuje na všech stupních jejich výměny a zpracování.
The integrity and confidentiality of data provided pursuant to this Decision shall be guaranteed at all stages of their exchange and processing.
Pozměňovací návrh 28 Článek 4d (nový)
Amendment 28 Article 4 d (new)
Pozměňovací návrh 29 Článek 4e (nový)
Amendment 29 Article 4 e (new)
Orgán se skládá ze zástupce kontrolního orgánu nebo orgánů jmenovaných každým členským státem, zástupce orgánu nebo orgánů zřízených pro instituce, evropského inspektora ochrany údajů a útvarů Společenství a zástupce Komise.
The authority shall be made up of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the authority or authorities set up by the institutions, the European Data Protection Supervisor and the Community bodies and a representative of the Commission.
Každý člen orgánu je jmenován institucí, orgánem nebo orgány, které zastupuje.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities her or she represents.
Orgánu je nápomocen sekretariát pro společné kontrolní orgány ochrany údajů založený rozhodnutím Rady 2000/641/SVV ze dne 17. října 2000
The authority shall be assisted by the Secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by Council Decision 2000/641/JHA of 17 October 2000
Pozměňovací návrh 30 Článek 4f (nový)
Amendment 30 Article 4 f (new)
a) přezkoumávat všechny otázky týkající se provádění vnitrostátních ustanovení přijatých podle tohoto rozhodnutí;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of this Decision;
c) poskytovat rady ke každé navrhované změně tohoto rozhodnutí, ke všem připravovaným dodatečným nebo zvláštním opatřením na ochranu práv a svobod osob při zpracování osobních údajů, jakož i ke všem dalším návrhům evropských právních předpisů, které by měly dopad na tato práva a svobody;
(c) to advise on any proposed change to this Decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
Při plnění úkolů využívá orgán své vyšetřovací pravomoci a účinné pravomoci k zásahu, které jí umožní zejména v případě potřeby přijmout veškerá nezbytná opatření k nápravě, dočasnému nebo trvalému zákazu zpracování nebo odstraňování veškerých shromážděných údajů v případě, kdy při shromáždění těchto údajů byly porušeny články 9a a 9b.
In connection with the performance of its tasks, the authority shall have a power of investigation and an effective power of intervention which enable it, where appropriate, to take any measure required to correct, to temporarily or definitively ban the processing of or to delete any item of information collected if the manner in which that item was collected constitutes a breach of Articles 9a and 9b.
Každá osoba má právo obrátit se na orgán se žádostí týkající se ochrany svých práv a svobod v souvislosti se zpracováním osobních údajů.
Any person may submit to the authority a request concerning the protection of his or her rights and freedoms as regards the processing of personal data.
Dotčená osoba je informována o vyřízení své žádosti.
The person concerned shall be informed of the action taken on his or her request.
Pozměňovací návrh 31 Článek 4g (nový)
Amendment 31 Article 4g (new)
Článek 4g
Article 4g
Europol a Eurojust předkládají Evropskému parlamentu a Radě výroční zprávu.
Europol and Eurojust shall submit an annual report to the European Parliament and the Council.
Usnesení Evropského parlamentu o ochraně finančních zájmů Společenství a boji proti podvodům ( 2004/2198(INI) )
European Parliament resolution on the protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud ( 2004/2198(INI) )
s odkazem na svá usnesení k dřívějším výročním zprávám Komise a Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF),
having regard to its resolutions on previous annual reports of the Commission and of the European Anti-Fraud Office (OLAF),
s ohledem na výroční zprávu Komise o ochraně finančních zájmů Společenství a boji proti podvodům ( KOM(2004)0573 ), včetně příloh ( SEK(2004)1058 , SEK(2004)1059 ),
having regard to the Commission's annual report on the protection of the financial interests of the Communities and fight against fraud ( COM(2004)0573 ), including the annexes ( SEC(2004)1058 , SEC(2004)1059 ),
s ohledem na sdělení Komise: Ochrana finančních zájmů Společenství, boj proti podvodům, akční plán 2004-2005 ( KOM(2004)0544 ),
having regard to the communication from the Commission entitled 'Protecting the Communities' financial interests, Fight against Fraud, Action Plan for 2004-2005' ( COM(2004)0544 ),
s ohledem na zprávu o činnosti OLAF za vykazovaný rok, který končí v červnu 2004 http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/reports/olaf/2003-2004/en2.pdf.
having regard to the activity report of OLAF for the year ending June 2004 http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/reports/olaf/2003-2004/en2.pdf.
s ohledem na výroční zprávu Evropského účetního dvora za rozpočtový rok 2003 Úř. věst.
having regard to the annual report of the European Court of Auditors concerning the financial year 2003 OJ C 293, 30.11.2004, p.
s ohledem na článek 45 svého jednacího řádu,
having regard to Rule 45 of its Rules of Procedure,
s ohledem na zprávu Výboru pro kontrolu rozpočtu a stanovisko Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova a Výboru pro regionální rozvoj ( A6-0151/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Regional Development ( A6-0151/2005 ),
konstatuje, že v roce 2003 členské státy ohlásily v oblasti vlastních zdrojů, výdajů na zemědělství a strukturálně politických opatření nesrovnalosti a podvodná jednání v celkové výši zhruba 922 miliónů EUR; číselné údaje předané členskými státy do Bruselu lze rozdělit takto:
Notes that in 2003, in the areas of own resources, agricultural expenditure and structural actions, irregularities and cases of fraud totalling some EUR 922 million were reported by the Member States; the figures forwarded to Brussels by the Member States can be broken down as follows:
vlastní zdroje: 269, 9 miliónů EUR (rok 2002: 341,9 miliónů EUR),
own resources: EUR 269.9 million (2002: EUR 341.9 million),
záruka EZOZF: 169,7 miliónů EUR (rok 2002: 198,1 miliónů EUR),
EAGGF Guarantee Section: EUR 169.7 million (2002: EUR 198.1 million),
strukturálně-politická opatření: 482,2 miliónů EUR (rok 2002: 614, 1 miliónů EUR);
structural actions: EUR 482.2 million (2002: EUR 614.1 million);
konstatuje, že celkový objem ohlášených škod dosáhl v roce 2002 výše 1,15 miliard EUR a překročil tudíž objem za rok 2003; připomíná, že význam takových výkyvů v objemu škod mezi dvěma po sobě následujícími roky nesmí být přeceňován a může být ovlivněn celou řadou faktorů;
Notes that the total loss reported in 2002 was EUR 1.15 billion and was thus higher than in 2003; points out that the importance of such year-on-year fluctuations should not be overestimated and that they may be affected by a wide variety of factors;
zdůrazňuje však, že v delším časovém horizontu je objem škod ve zprávě EZOZF výrazně klesající, zatímco v oblasti strukturálních fondů je zaznamenán silný nárůst; tak například v roce 2000 činil objem hlášených škod v oblasti EZOZF ještě 474,6 miliónů EUR a u strukturálních fondu pouze 114,3 miliónů EUR; postupem času se relativní význam obou oblastí ve statistice podvodů spíše obrátil;
Notes, however, that taken over a longer period the trend in the area of the EAGGF is clearly downward, whereas in the area of the Structural Funds a substantial increase has been seen; in the year 2000, for example, the loss reported in the area of the EAGGF still totalled EUR 474.6 million, whereas the loss in the area of the Structural Funds in the same year totalled no more than EUR 114.3 million; since then, the proportions of the fraud statistics accounted for by the two areas have almost been reversed;
vyzývá členské státy, aby přijaly vhodná opatření na zlepšení systému kontroly a řízení strukturálních fondů a aby zajistily značné omezení podvodů i plné uplatnění ustanovení obsažených v nařízení (ES) 1681/94 Nařízení Komise (ES) č. 1681/94 ze dne 11. července 1994 o nesrovnalostech a navrácení neoprávněně vyplacených částek v souvislosti s financováním strukturálních politik a organizaci informačního systému v této oblasti (Úř. věst.
Invites the Member States to take appropriate measures to improve systems for the control and management of the structural funds and to ensure both that the risk of fraud is reduced significantly and that the provisions of Regulation (EC) No 1681/94 Commission Regulation (EC) No 1681/94 of 11 July 1994 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organization of an information system in this field (OJ L 178, 12.7.1994, p.
, a to především pokud jde o postup včasného, jasného a úplného ohlašování;
are applied fully, particularly with regard to the procedure for timely, clear and full notification;
konstatuje, že úřad OLAF ve vykazovaném období zaregistroval 637 nových případů a odhad finančních dopadů všech případů, které byly ještě 30. června 2004 předmětem probíhajících šetření, dosáhl 1,37 miliard EUR;
Notes that during the period covered by the report OLAF registered 637 new cases and that the financial impact of all cases still under investigation on 30 June 2004 was put at EUR 1.37 billion;
dále konstatuje, že výše škod vyplývající ze všech případů, v souvislosti s nimiž úřad OLAF zahájil na konci svého vykazovaného období (červen 2003- červenec 2004) následná opatření, činila 1,76 miliard EUR Finanční škoda vyplývající z případů šetřených úřadem OLAF a jeho předchůdci se odhaduje na 5,34 miliard EUR (viz SEK(2004)1370 , Příloha II).
Notes, further, that the loss to the budget resulting from all cases in respect of which OLAF had initiated follow-up measures at the end of the period covered by its report (July 2003-June 2004) totalled EUR 1.76 billion The financial loss resulting from all the cases investigated by OLAF and its forerunner organisation is estimated at EUR 5.34 billion (see SEC(2004)1370 , Annex II).
konstatuje, že na konci vykazovaného období úřadu OLAF probíhalo 55 vyšetřování v nových členských státech a přistupujících zemích; tato vyšetřování se týkala především sektorů vnější pomoc, cigarety a zemědělství; podtrhuje v této souvislosti užitečnost systému koordinace zamezení podvodů (AFCOS);
Notes that at the end of the period covered by the OLAF report 55 investigations were under way in the new Member States and accession countries; most of those investigations were concentrated in the external aid, cigarette and agriculture sectors; emphasises, in that connection, the valuable role played by the Anti-Fraud Coordination Service;
lituje, že zprávy Komise a úřadu OLAF dosud nejsou v dostatečné míře srovnatelné, vítá nyní již zamýšlenou harmonizaci období vykazovaných ve zprávách;
Regrets the fact that the reports submitted by the Commission and OLAF have hitherto not been sufficiently comparable and welcomes the intention to harmonise the reporting periods;
požaduje zjednodušení definic typů podvodů a zjišťovacích metod; v této souvislosti žádá Komisi a úřad OLAF, aby se dohodli na rozdělení úkolů v oblasti zemědělství, na základě čehož bude úřad OLAF v budoucnu odpovídat za šetření a Generální ředitelství pro zemědělství (DG AGRI) za vymáhání;
Argues in favour of simplifying definitions of types of fraud and methods of detection; calls on the Commission and OLAF to agree on a division of labour in the agricultural sector, following which OLAF will, in future, be responsible for investigations, whereas DG AGRI will be responsible for recoveries;
připomíná rovněž zvláštní zprávu Evropského účetního dvora č. 3/2004 o vymáhání plateb uskutečněných v rozporu s předpisy v rámci Společné zemědělské politiky Úř. věst.
Draws attention, further, to the European Court of Auditors' Special Report No 3/2004 on recovery of irregular payments under the Common Agricultural Policy OJ C 269, 4.11.2004, p.