natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pacienti jsou podporováni formou daru, který odpovídá výši regulačních poplatků.
Support is provided in the form of a gift for patients to cover the payment of the fees.
Tuto podporu, o níž se hovoří jako o daru, mohou pacienti využívat pouze ve vybraných zdravotnických zařízeních.
The support which is referred to as a gift may be consumed by the patient only in selected healthcare facilities.
V jiných zařízeních musejí pacienti poplatky uhradit.
Elsewhere, the fees have to be paid by the patient.
V důsledku tohoto postupu dochází k diskriminaci části osob využívajících zdravotnické služby (pacientů).
As a result of this procedure some service users (patients) have suffered discrimination.
Pacienti ze vzdálenějších oblastí nemohou tyto služby využívat za stejných podmínek jako osoby žijící v jejich blízkosti.
Patients from distant locations cannot benefit from the services under same conditions as residents living in close proximity.
Záruka poskytnutí daru také brání volnému pohybu osob.
Also the guarantee of aid prevents the free movement of people.
Totéž platí pro služby a poskytovatele služeb.
The same applies to services and service providers.
Pro některé poskytovatele služeb představuje záruka hrazení regulačních poplatků ze strany krajských orgánů výhodu, zatímco jiné tento postup poškozuje.
The selected providers are favoured by the regional governments’ guarantee of payment of the fees, while other providers are harmed by this act.
Veřejná podpora poskytovaná kraji vedla podle České lékárnické komory v lékárnách, kde tato podpora poskytována není, k 90% poklesu počtu pacientů.
According to the Czech Chamber of Pharmacists the public support provided by the regions has led to a 90 % drop in the number of patients in the pharmacies where public support is not provided.
Výsledkem zásahu krajských orgánů do fungování trhu je významné omezení volné hospodářské soutěže.
Regional governments have been intervening in the market; as a result free competition has been seriously limited.
(11. května 2009)
(11 May 2009)
Komise dává váženému panu na vědomí, že o záležitosti popsané v položené otázce byla již informována prostřednictvím několika stížností.
The Commission can inform the Honourable Member that the issue described in the question has already been brought to its attention through several complaints.
Podle článku 5 je výše vyrovnávací platby, která zahrnuje veškeré výhody udělené státem nebo ze státních zdrojů v jakékoli formě, omezena rozsahem nezbytným pro úhradu nákladů vynaložených v souvislosti s plněním závazků veřejné služby, přičemž je třeba zohlednit příslušné příjmy a přiměřený výnos za plnění těchto závazků.
According to Article 5, the amount of the compensation, which includes all the advantages granted by the state or through state resources in any form whatsoever, may not exceed what is necessary to cover the costs incurred in discharging the public service obligations, taking into account the relevant receipts and reasonable profit for discharging those obligations.
Komise se bude při posuzování stížností na vyrovnávací platby za regulační poplatky pacientům v krajských nemocnicích v České republice řídit rozhodnutím o službách obecného hospodářského zájmu.
The Commission's examination of the complaints concerning the compensation of patients' fees in Czech public hospitals will accordingly follow the rules established in the SGEI Decision.
České orgány krajské správy v této záležitosti nejednají jako podniky, ale jako regulační orgány veřejné moci, a neukládají ani neupřednostňují uzavírání omezujících dohod mezi podniky.
However, the Czech regional governments in this matter do not themselves act as undertakings but exercise public regulatory authority and they also do not impose or favour the conclusion of restrictive agreements between undertakings.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-3270/09
WRITTEN QUESTION P-3270/09
Předmět: Příloha nařízení komise (ES) č. 1702/2003 v 21.A3B – příkaz k zachování letové způsobilosti
Subject: Annex to Commission Regulation (EC) 1702/2003: 21A.3B — airworthiness directives
Příloha nařízení komise (ES) č. 1702/2003 Úř. věst.
Section 21A.3B of the annex to Commission Regulation (EC) 1702/2003 OJ L 243, 27.9.2003, p.
L 243, 27.9.2003, s. 6 . v 21.A3B stanoví pravidla pro vydání tzv. „příkazu k zachování letové způsobilosti“, zkratka AD.
6. establishes rules on the issue of airworthiness directives (AD).
EASA vydala AD týkající se letounů L 410 čísel: 2008-102, 2008-103, 2008-104 a 2008-105.
The European Aviation Safety Agency (EASA) issued AD Nos 2008‑102, 2008‑103, 2008‑104 and 2008‑105 for the L410 aircraft.
Tato AD neobsahují písmenem b) požadované určení nebezpečného stavu.
These ADs do not contain the identification of the unsafe condition required under point (b).
Toto určení nebezpečného stavu je nahrazeno: —
This identification is replaced by: —
konstatováním, že pro certifikaci starších variant letounu L 410 bylo použito předpisu, který je vylučuje z možnosti certifikace ve státech EU.
the observation that, for the certification of former types of L410 aircraft, the code used rules out the possibility of certification in the EU Member States.
Toto není přesné.
This is not correct.
2008-102 je platné pro variantu L410M, certifikované dle předpisu BCAR Section K, J, a R; 2008-105 pro verzi L 410 UVP-E9 certifikované dle JAR-25.
2008‑102 is valid for model L410M, certified in accordance with BCAR Sections K, J, and R, 2008‑105 for model L 410 UVP‑E9, certified in accordance with JAR‑25, and 2008‑103 and 2008‑104 for models L 410 UVP and UVP‑E, which are certified in accordance with the Soviet NLGS‑2 rules.
2008-103 a -104 jsou platná pro verze L 410 UVP a UVP-E, které jsou certifikované dle sovětského předpisu NLGS-2.
The EASA did not conduct an analysis of these codes, but merely stated during the process of recognising the Czech type-certificates that these codes were not sufficiently known (cf.
EASA neprovedla analýzu tohoto předpisu, pouze v procesu uznávání českých typových certifikátů prohlásila, že tento předpis je jí pouze nedostatečně známý (viz Rozhodnutí výkonného ředitele 2004/01/CF). —
Decision No 2004/01/CF of the Executive Director); —
prohlášením, že „L 410 safety record“ ukazuje na vyšší počet nehod oproti jiným typům.
the statement that the L410's safety record shows that it has experienced more accidents than other types.
Toto je nedostatečné, pokud nejsou analyzovány příčiny nehod.
This is not sufficient in that there is no analysis of the causes of these accidents.
(25. září 2009)
(25 September 2009)
Komise provádí konzultace se skupinou nezávislých zúčastněných stran na vysoké úrovni pro oblast administrativní zátěže, které předsedá Edmund Stoiber, ohledně veškerých svých zamýšlených opatření ke snížení administrativní zátěže ve 13 prioritních oblastech akčního programu, jak jsou stanoveny v akčním programu Komise, a to zejména prostřednictvím konsorcia, které se zabývá měřením nákladů administrativní zátěže a poskytováním návrhů ohledně toho, jak nejlépe administrativní zátěž snižovat.
The Commission consults the High Level Group (HLG) of Independent Stakeholders on Administrative Burdens chaired by Dr Stoiber on all its intended reduction measures in the 13 priority areas of the Action programme as identified in the Commission's Action Programme notably by the Consortium working to measure the cost of administrative burden and provide suggestions as to how to best reduce administrative burden.
Skupina na vysoké úrovni pozitivně reagovala na návrhy Komise, jež skýtají potenciál snížení administrativní zátěže ve výši přes 40 miliard EUR ročních úspor evropských podniků.
The High Level Group has positively responded to Commission suggestions that represent a reduction potential of over EUR 40 billion of annual savings for European businesses.
Názory skupiny na vysoké úrovni jsou uveřejněny na webových stránkách skupiny: http://ec.europa.eu/enterprise/admin-burdens-reduction/highlevelgroup_en.htm.
The opinions of the HLG are published on the Group's website http://ec.europa.eu/enterprise/admin-burdens-reduction/highlevelgroup_en.htm.
Kromě toho skupina na vysoké úrovni v rámci takzvaných online a offline konzultací pečlivě prostudovala stovky návrhů občanů, podnikatelů, průmyslových svazů a vlád.
In addition, the HLG looked carefully into the hundreds of suggestions from citizens, entrepreneurs, industry associations and governments, in the context of the so-called offline and online consultations.
Dlužno poznamenat, že většina přijatých návrhů překračuje oblast působnosti právních aktů akčního programu Komise.
It is important to note that most suggestions received go beyond the scope of the legislative acts of the Action Programme of the Commission.
Skupina na vysoké úrovni se těmito balíčky návrhů zabývá a přijala stanovisko ohledně čtvrtého balíčku návrhů ze dne 7. července 2009 (rovněž dostupné na webových stránkách skupiny).
The HLG deals with these ideas in batches and adopted an opinion on the fourth batch of suggestions received on 7 July 2009 (also available on the Group's website).
Veškerá stanoviska přijatá skupinou na vysoké úrovni se předávají členům Komise odpovědným za právní akt, k němuž se daný návrh vztahuje.
All opinions adopted by the HLG are transmitted to the Members of the Commission responsible for the legislative act concerned by each suggestion.
Každé stanovisko skupiny na vysoké úrovni přezkoumává Komise.
Each and every opinion of the HLG is being looked at by the Commission.
První reakci ze strany Komise přinese její sdělení o programu týkajícího se snižování administrativní zátěže naplánované na říjen 2009.
A first reaction from the Commission side will come when it presents its communication on the Administrative burden programme scheduled for October 2009.
Vzhledem k cíli podstatně snížit zbytečné administrativní zatížení bylo obzvláště důležité, že skupina na vysoké úrovni podpořila plány Komise předložit návrhy, které se týkají elektronického vystavování faktur a možnosti členských států vyjmout z účetních směrnic mikropodniky, což znamená celkový potenciál snížení administrativní zátěže ve výši 24 miliard EUR.
In view of substantially reducing unnecessary administrative burden it was particularly important that the HLG encouraged and supported the plans of the Commission to table proposals on electronic invoicing and on allowing Member States to exempt micro-enterprises from the accounting directives, having an overall reduction potential of 24 billion.
Oba návrhy Komise v současnosti projednává Parlament a Rada.
Both proposals from the Commission are currently being discussed in the Parliament and in the Council.
Celkově již Komise představila více než 50 opatření ke snížení administrativní zátěže představující úspory ve výši od 35 do 40 miliard EUR.
In total, more than 50 reduction measures have already been presented by the Commission so far, representing savings of between EUR 35 and EUR 40 billion.
Většině opatření se od skupiny na vysoké úrovni dočkalo silné podpory.
Most measures enjoyed the strong backing of the HLG.
Z těchto opatření již bylo více než 20 přijato spoluzákonodárci nebo vstoupilo v platnost ve formě samostatných aktů Komise představujících úspory ve výši přes 7 miliard EUR.
Of these measures, more than 20 have already been adopted by the co-legislators or have entered into force as autonomous acts of the Commission representing savings of more than EUR 7 billion.
Další nemalý počet dodatečných opatření Komise v současnosti připravuje nebo zvažuje.
A significant number of additional measures are currently under preparation or consideration by the Commission.
Podrobnější přehled podá sdělení o programu ke snížení administrativní zátěže naplánované na říjen 2009.
A more detailed overview will be available in a Communication on the Administrative Burden Reduction Programme scheduled for adoption in October 2009.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4289/09
WRITTEN QUESTION P-4289/09
(7. září 2009)
(7 September 2009)
Předmět: Další postup evropských institucí k znovuobnovení reciprocity ve vízovém režimu s Kanadou po jednostranném zavedení víz pro občany České republiky
Subject: Further action by the European institutions to restore reciprocity in the visa regime with Canada after its unilateral introduction of visas for citizens of the Czech Republic
Kanada jednostranně zavedla vízovou povinnost pro občany České republiky.
Canada has unilaterally introduced a visa requirement for citizens of the Czech Republic.
Tento bezprecedentní krok nebyl kanadskou stranou řádně zdůvodněn a relevantní vysvětlení, které by odůvodňovalo takovýto mimořádný postup, nebylo vhodně poskytnuto ani české veřejnosti, ani evropským a českým institucím.
This unprecedented action was not duly substantiated by the Canadian side and no adequate explanation to justify such an exceptional measure was given either to the Czech general public or to European and Czech institutions.
Společná vízová politika Evropské unie je založena na reciprocitě, tj. na základním principu solidarity a společného postupu všech členských států a evropských institucí vůči občanům a vládám třetích nečlenských zemí.
The European Union’s common visa policy is based on reciprocity, i.e. on the basic principle of solidarity and a common approach by all Member States and European institutions to the citizens and governments of third countries.
Porušení tohoto principu, zejména v případě nezdůvodněného postupu třetí země vůči členskému státu, vyžaduje jednoznačnou a rychlou reakci zejména ze strany Evropské komise, jinak společná vízová politika EU ztratí svou legitimitu.
Any breach of this principle, particularly in the case of an unjustified action by a third country vis-à-vis a Member State, requires an unequivocal and rapid reaction in particular on the part of the European Commission, since the EU’s common visa policy will otherwise lose its legitimacy.
Rozhodné kroky v diplomatické rovině by měly být v takovýchto případech následovány přiměřenými odvetnými opatřeními, včetně zavedení vízové povinnosti pro občany Kanady ve všech členských státech EU.
Resolute action at diplomatic level should in such cases be followed by appropriate retaliatory measures, including the introduction of a visa requirement for Canadian citizens in all EU Member States.
Jaké kroky a opatření Evropská komise a ostatní evropské instituce dosud podnikly v návaznosti na porušení reciprocity ve vízovém režimu ze strany Kanady vůči České republice?
What steps and measures have the European Commission and the other EU institutions taken so far in connection with the breach of reciprocity by Canada in its visa arrangements with the Czech Republic?
Jaké další konkrétní kroky a odvetná opatření plánuje Evropská komise a ostatní evropské instituce podniknout do budoucna v této záležitosti?
What further specific steps and retaliatory measures do the European Commission and other EU institutions plan to take on this matter in future?
Kdy hodlá Evropská komise podobně, jako to již učinila česká vláda, navrhnout zavedení vízové povinnosti pro držitele diplomatických a služebních pasů Kanady?
When does the European Commission intend to propose introducing a visa requirement — such as the Czech Government has already imposed — for Canadian diplomatic passport holders and business visitors?
Pokud nenastane znovuobnovení reciprocity, kdy hodlá Evropská komise navrhnout odvetná opatření vůči všem občanům Kanady v podobě zavedení vízové povinnosti ve všech členských státech EU?
If reciprocity is not restored, when does the European Commission intend to propose retaliatory measures vis-à-vis all Canadian citizens in the form of the introduction of a visa requirement in all EU Member States?
(6. října 2009)
(6 October 2009)
Česká republika dne 14. července 2009 oznámila Komisi a Radě, že Kanada od uvedeného data vůči státním příslušníkům České republiky jednostranně uplatňuje vízový režim.
On 14 July 2009, the Czech Republic notified the Commission and the Council that as from that date Canada unilaterally introduced a visa requirement for nationals of the Czech Republic.
Oznámení České republiky bylo zveřejněno v Úředním věstníku dne 6. srpna 2009 Úř. věst.
The notification by the Czech Republic was published in the Official Journal on 6 August 2009 OJ C 184, 6.8.2009, p.
Od oznámení České republiky Komise v zájmu obnovy bezvízového styku úzce spolupracovala s Kanadou i Českou republikou a konzultovala je.
Since the notification by the Czech Republic, the Commission has closely cooperated and consulted Canada and the Czech Republic with the aim of restoring visa-free travel.
Generální ředitel generálního ředitelství pro spravedlnost, svobodu a bezpečnost Komise v této souvislosti dne 24. července 2009 uspořádal třístranné setkání s kanadským velvyslancem a stálou představitelkou České republiky.
In this respect, the Director-General of the Commission's Directorate-General Justice, Freedom and Security had a tripartite meeting with the Canadian Ambassador and the Czech Permanent Representative on 24 July 2009.
V návaznosti na toto setkání byly jak Kanadě, tak České republice zaslány dopisy s žádostí o další informace, na něž obě země odpověděly.
Following this meeting letters were sent both to Canada and the Czech Republic requesting further information, to which both have replied.
Dne 10. září 2009 se Komise navíc zúčastnila setkání české delegace a kanadských orgánů v Ottawě (Kanada).
Furthermore, the Commission participated in a meeting between a Czech delegation and Canadian authorities in Ottawa (Canada) on 10 September 2009.
Komise nastolila tuto otázku také během zasedání Rady ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci dne 21. září 2009.
The Commission has also raised this issue at the Justice and Home Affairs Council meeting on 21 September 2009.
Veškeré informace získané od kanadských a českých orgánů Komise využije při přípravě své zprávy.
The Commission will use all the information gathered from the Canadian and Czech authorities to prepare its report.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-5190/09
WRITTEN QUESTION P-5190/09
Předmět: Nařízení 44/2001 a tzv. Benešovy dekrety
Subject: Regulation No 44/2001 and the so called Beneš Decrees
Nejenom já, ale i mnoho občanů v ČR je znepokojeno tím, že by se evropské právo mohlo stát nástrojem prolomení tzv. Benešových dekretů upravujících majetkové poměry v Československu po 2. světové válce.
Like many citizens of the Czech Republic, I am perturbed by the fact that European law might be used as an instrument for breaching the so called Beneš Decrees governing ownership arrangements in Czechoslovakia after World War Two.
Pokud by německý soud rozhodl o majetkové žalobě spadající do tzv. Benešových dekretů, může Evropská komise vyloučit uplatnění nařízení Rady (ES) č. 44/2001 Úř. věst.
If a German court were to deliver a ruling on a property claim falling under the so called Beneš Decrees, can the European Commission rule out the possibility of Regulation (EC) No 44/2001 OJ L 12, 16.1.2001, p.
L 12, 16.1.2001, s. 1 . o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech v případě, kdy by byl v ČR podán návrh na výkon takového rozhodnutí?
1. on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters being applied in case enforcement of such a decision were sought in the Czech Republic?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-5696/09
WRITTEN QUESTION P-5696/09
(24. listopadu 2009)
(24 November 2009)
Rád bych věděl, kdy bude stížnost Jesenické nemocnice vyřízena.
I should like to know when the complaint by Jesenická nemocnice will be dealt with.
Olomoucký kraj vyčlenil ze svého rozpočtu na rok 2009 částku 50 000 000,– Kč na úhradu regulačních poplatků dle ustanovení zákona § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, za občany kraje, kteří by jinak byli povinni tyto poplatky uhradit, ovšem pouze za podmínky, že tito občané využijí zdravotnickou péči nebo služby ve vybraných zdravotnických zařízeních.
The Olomouc Region has allocated the sum of CZK 50 000 000 to reimbursement of regulatory charges pursuant to the provisions of Paragraph 16a of Law No 48/1997 Sb. on public health insurance for citizens of the region, who would otherwise be required to reimburse these charges, of course only on condition that these citizens make use of healthcare or health services in selected healthcare establishments.
Úhradou regulačních poplatků za občany kraje ve vybraných zařízeních dochází k veřejné podpoře provozovatelů těchto zařízení, kteří jsou proti ostatním soutěžitelům v oblasti zdravotnictví výrazně zvýhodněni tím, že občané kraje, mají-li reálnou možnost volby, využívají služeb a péče v těch zařízeních, v nichž za ně regulační poplatky uhradí Olomoucký kraj.
The reimbursement of regulatory charges on behalf of citizens of the region in selected establishments amounts to public aid for the operators of these facilities, who thus enjoy a significant advantage over their competitors in the healthcare sector since citizens of the region, if they have real freedom of choice, make use of healthcare and services provided in those establishments in which the Olomouc Region will pay the regulatory charges on their behalf.
Shledává Evropská komise tento případ protiprávním?
Does the European Commission consider this case to be illegal?
(21. ledna 2010)
(21 January 2010)
Komise bere na vědomí, že písemná otázka váženého pana poslance se týká stížnosti, kterou podala Jesenická nemocnice, spol. s r.o., a která je zaregistrována pod číslem případu CP 116/2009.
The Commission notes that the Honourable Member's written question relates to the complaint filed by Jesenická Nemocnice, spol. s r.o., registered under case number CP 116/2009.
Komise kromě této stížnosti obdržela několik obdobných stížností týkajících se možných protiprávních opatření státní podpory, kterou české kraje zamýšlejí poskytnout ve prospěch veřejných zdravotnických zařízení.
In addition to the abovementioned complaint, the Commission has received several similar complaints concerning potential unlawful state aid measures envisaged by Czech regions in favour of public healthcare facilities.
Tato otázka je v současnosti předmětem šetření v rámci kontroly státní podpory, kterou vykonává Komise.
The matter is currently being investigated within the Commission's state aid control.
V návaznosti na předběžnou analýzu informací poskytnutých ve stížnostech, Komise uvádí, že sporná veřejná finanční podpora se týká mimo jiné plnění závazků veřejné služby, které byly příslušným zdravotnickým zařízením svěřeny.
Further to a preliminary analysis of the information submitted in the complaints, the Commission notes that the contested public financial support is related, among others, to discharging public service obligations entrusted to the respective healthcare facilities.
Komise nedávno zaslala vnitrostátním orgánům podrobný dotazník za účelem získání dalších informací a zjištění názoru členského státu na tuto otázku.
The Commission has recently sent a detailed questionnaire to the national authorities in order to collect more information and know the views of the Member State on the matter.
Komise zaujme ke stížnostem postoj, jakmile obdrží veškeré příslušné informace.
Once the Commission obtains all relevant information, it will adopt a position on the complaints.
Požadavky, které musejí být splněny, aby finanční podpora udělená členským státem veřejné službě mohla být považována za slučitelnou s vnitřním trhem, se vztahují k samotnému definování a svěřování úkolu služby obecného hospodářského zájmu, jakož i k nezbytnosti a přiměřenosti vyrovnávací platby poskytnuté na plnění závazků veřejné služby.
The requirements that must be fulfilled in order that financial support granted by Member States to public services providers may be considered compatible with the internal market, refer to the proper definition and entrustment of the SGEI mission as well as the necessity and proportionality of the compensation granted for SGEI obligations.