natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Usnesení Evropského parlamentu o návrhu opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005 (14861/2005 – C6-0412/2005 –2005/2179 (BUD))
European Parliament resolution on draft amending budget No 8/2005 of the European Union for the financial year 2005, Section III, Commission (14861/2005 – C6-0412/2005 – 2005/2179(BUD) )
s ohledem na předběžný návrh opravného rozpočtu Evropské unie č. 8/2005 na rozpočtový rok 2005, který předložila Komise dne 5. října 2005 ( SEK(2005)1226 ),
having regard to Preliminary draft amending budget No 8/2005 of the European Union for the financial year 2005, which the Commission presented on 5 October 2005 ( SEC(2005)1226 ),
s ohledem na návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 sestavený Radou dne 1. prosince 2005 (14861/2005 – C6-0412/2005 ),
having regard to Draft amending budget No 8/2005, which the Council established on 1 December 2005 (14861/2005 – C6-0412/2005 ),
s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6-0397/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0397/2005 ),
vzhledem k tomu, že Komise ve svém dopise ze dne 16. listopadu 2005 podstatně změnila svůj původní návrh předběžného návrhu opravného rozpočtu (PNOR) č. 8/2005 předložený dne 5. října 2005,
whereas, in a letter of 16 November 2005, the Commission substantially amended its original proposal for Preliminary draft amending budget (PDAB) No 8/2005 submitted on 5 October 2005,
vzhledem k tomu, že na rozdíl od původního návrhu, konečné znění PNOR č. 8/2005 ve znění pozměněném Komisí, nevyžaduje posílení plateb v rámci okruhu 2,
whereas, contrary to the original proposal, the final version of PDAB No 8/2005, as amended by the Commission, does not call for re-inforcement of payments under heading 2,
vzhledem k tomu, že přijetí pozměněného znění PNOR č. 8/2005 povede ke snížení příspěvku členských států do rozpočtu EU na rok 2005, jehož základem je HND, o 3 868 434 942 EUR,
whereas the adoption of the amended version of PDAB 8/2005 would lead to a reduction of EUR 3 868 434 942 in the Member States' contribution to the 2005 budget based on GNI ,
schvaluje návrh opravného rozpočtu č. 8/2005 předložený Radou beze změn;
Approves the Council's Draft amending budget No 8/2005 unamended;
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2004/39/ES o trzích finančních nástrojů, pokud jde o některé lhůty ( KOM(2005)0253 – C6-0191/2005 – 2005/0111(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2004/39/EC on markets in financial instruments, as regards certain deadlines ( COM(2005)0253 – C6-0191/2005 – 2005/0111(COD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0253 ) Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0253 ) Not yet published in OJ.
s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru ( A6-0334/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0334/2005 ),
C 323, 20.12.2005, s. 31
OJ C 323, 20.12.2005, p.
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/39/ES ze dne 21. dubna 2004 o trzích finančních nástrojů, o změně směrnice Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení směrnice Rady 93/22/EHS Úř. věst.
Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC OJ L 145, 30.4.2004, p.
zavádí všeobecnou právní úpravu k zabezpečení vysoké kvality při provádění investičních transakcí.
introduces a comprehensive regulatory regime to ensure a high quality of execution of investor transactions.
směrnicí do 30. dubna 2006.
to comply with that Directive by 30 April 2006 at the latest.
K zajištění jednotného uplatňování směrnice ve všech členských státech musí Komise během prováděcí lhůty přijmout prováděcí opatření k souhrnným ustanovením této směrnice.
In order to ensure uniform application in the Member States, a significant number of complex provisions of that Directive need to be supplemented by implementing measures, to be adopted by the Commission during the period for transposition by Member States.
Než se členské státy seznámí s obsahem těchto prováděcích opatření, nemohou pracovat na vnitrostátní právní úpravě, ani ji dokončit, a mohly by tak mít potíže s dodržením současné prováděcí lhůty.
Because Member States cannot fully prepare and finalise their domestic laws until the content of the implementing measures is clear, they may have difficulty in meeting the current transposition deadline.
Tyto změny mohou provést až poté, co Komise přijme prováděcí opatření a směrnice bude provedena do vnitrostátní legislativy.
This can only be done once the contents of both the implementing measures to be adopted by the Commission and domestic legislation transposing the Directive are settled.
Aby byla směrnice 2004/39/ES plně účinná, je zároveň nezbytné, aby ji členské státy provedly ve vnitrostátním právu zároveň s prováděcími opatřeními, nebo aby byla v členských státech přímo uplatnitelná.
It is also necessary that Directive 2004/39/EC and its implementing measures be transposed into national law or apply directly in Member States simultaneously for the Directive to produce its full effect.
by proto měla být členským státům prodloužena prováděcí lhůta.
Similarly, the deadline for investment firms and
Vzhledem k vzájemné provázanosti různých ustanovení směrnice 2004/39/ES je žádoucí, aby se prodloužení lhůt vztahovalo na všechna ustanovení
Given the interaction between the different provisions of Directive 2004/39/EC, it is appropriate that any extension of those deadlines apply to all the provisions of that Directive.
Členské státy by
internal market
C 284 E, 21.11.2002, s. 115.
OJ C 284 E, 21.11.2002, p.115.
Evropský parlament požadoval, aby měly Evropský parlament a Rada rovnocennou úlohu při dohledu nad tím, jak Komise plní svou výkonnou roli, aby tak byly zohledněny legislativní pravomoci Evropského parlamentu podle článku 251 Smlouvy.
, the Parliament requested that it and the Council should have an equal role in supervising the way in which the Commission exercises its executive role in order to reflect the legislative powers of the Parliament under Article 251 of the Treaty.
Komise tento požadavek podpořila ve slavnostním prohlášení, které téhož dne učinil před Evropským parlamentem její předseda.
In the solemn declaration made before the Parliament the same day by its President, the Commission supported that request.
Dne 11. prosince 2002 Komise navrhla změny rozhodnutí 1999/468/ES
On 11 December 2002, the Commission proposed amendments to Decision 1999/468/EC
( KOM(2002)0719 ) a dne 22. dubna 2004 předložila pozměněný návrh ( KOM(2004)0324 ).
( COM(2002)0719 ), and then submitted an amended proposal on 22 April 2004 ( COM(2004)0324 ).
Evropský parlament zastává stanovisko, že tento návrh nerespektuje jeho legislativní pravomoci.
The Parliament does not consider that this proposal preserves its legislative prerogatives.
Podle Evropského parlamentu by Evropský parlament a Rada měly mít možnost, v určité stanovené lhůtě, vyhodnocovat svěření prováděcích pravomocí Komisi.
In the view of the Parliament, it and the Council should have the opportunity of evaluating the conferral of implementing powers on the Commission within a determined period.
Směrnice 2004/39/ES by proto měla být odpovídajícím způsobem
Directive 2004/39/EC should therefore be amended accordingly,
PŘIJALY TUTO SMĚRNICI: Článek 1
Article 1
Bod odůvodnění 69 se nahrazuje tímto:
Recital 69 is replaced by the following:
Článek 64 se mění takto:
Article 64 is amended as follows:
Vkládá se nový odstavec 2a, který zní:
a new paragraph 2a is inserted:
Odstavec 3 se nahrazuje tímto:
paragraph 3 is replaced by the following:
Aniž jsou dotčena již přijatá prováděcí opatření je nejpozději od 1. dubna 2008 pozastaveno uplatňování ustanovení, která vyžadují přijetí technických pravidel, změn a rozhodnutí podle odstavce 2.
Without prejudice to the implementing measures already adopted, on 1 April 2008 at the latest the application of this Directive's provisions requiring the adoption of technical rules, amendments and decisions in accordance with paragraph 2 shall be suspended.
Na návrh Komise mohou Evropský parlament a Rada obnovit dotyčná ustanovení postupem podle článku 251 Smlouvy, a přezkoumat je za tímto účelem před uplynutím výše uvedeného data."
Acting on a proposal from the Commission, the European Parliament and the Council may renew the provisions concerned in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty and, to that end, they shall review them prior to the date referred to above.".
Článek 65 se mění takto:
Article 65 is amended as follows:
31. října 2007
31 October 2007
31. října 2008
31 October 2008
předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování článku 27.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the application of Article 27.
30. dubna 2008
30 April 2008
podá Komise, na základě veřejné konzultace a po projednání s příslušnými orgány, Evropskému parlamentu a Radě zprávu o:
at the latest, the Commission shall, on the basis of public consultations and in the light of discussions with competent authorities, report to the European Parliament and to the Council on:
o obsahu a formě vhodných požadavků na povolování těchto podniků jako investičních podniků ve smyslu této směrnice a na dohled nad nimi;
the content and form of proportionate requirements for the authorisation and supervision of such undertakings as investment firms within the meaning of this Directive;
předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě zprávu o odstraňování překážek, které by mohly na evropské úrovni bránit konsolidaci údajů, jež musí systémy obchodování zveřejňovat.
at the latest, the Commission shall present a report to the European Parliament and to the Council on the state of the removal of the obstacles which may prevent the consolidation at European level of the information that trading venues are required to publish.
Odstavec 6 se nahrazuje tímto:
Paragraph 6 is replaced by the following:
31. října 2006
31 October 2006
Článek 69 se nahrazuje tímto:
Article 69 is replaced by the following:
Zrušení směrnice 93/22/EHS
Repeal of Directive 93/22/EEC
93/22/EHS se zrušuje s účinkem od
93/22/EEC is repealed with effect from
1. listopadu 2007
1 November 2007.
Odkazy na pojmy definované ve směrnici 93/22/EHS nebo na její články se považují za odkazy na odpovídající pojmy definované v této směrnici nebo na odpovídající články této
References to terms defined in, or Articles of, Directive 93/22/EEC shall be construed as references to the equivalent term defined in, or Article of, this
31. ledna 2007.
31 January 2007
Tato ustanovení použijí od
They shall apply these provisions from
V článku 71 se odstavce 1
In Article 71, paragraphs 1 to
nahrazují tímto:
are replaced by the following:
Investiční podniky, které ve svých domovských členských státech obdržely povolení k poskytování investičních služeb před
Investment firms already authorised in their home Member State to provide investment services before
1. listopadem 2007
1 November 2007
Regulovaný trh nebo organizátor trhu, který ve svém domovském členském státě obdržel povolení před
A regulated market or a market operator already authorised in its home Member State before
Smluvní zástupci zapsaní ve veřejném rejstříku před
Tied agents already entered in a public register before
jsou považováni za registrované i pro účely této směrnice, jestliže právní předpisy dotyčných členských států stanoví, že smluvní zástupci musí vyhovět podmínkám srovnatelným s podmínkami stanovenými v článku v článku 23.
shall be deemed to be so registered for the purposes of this Directive, if the laws of those Member States provide that tied agents must comply with conditions comparable to those provided for in Article 23.
Informace sdělené před
Information communicated before
Každý existující systém, spadající do definice MTF provozovaného organizátorem regulovaného trhu, je povolen jako MTF na žádost organizátora regulovaného trhu za předpokladu, že splní pravidla rovnocenná pravidlům, která pro povolení a provozování MTF vyžaduje tato směrnice, a za předpokladu, že dotyčná žádost je podána do osmnácti měsíců od 1. listopadu 2007.
Any existing system falling under the definition of an MTF operated by a market operator of a regulated market shall, at the request of the market operator of the regulated market, be authorised as an MTF provided that it complies with rules equivalent to those required by this Directive for the authorisation and operation of MTFs and that the request concerned is made within eighteen months after 1 November 2007.
Tato ustanovení použijí od 1. listopadu 2007.
They shall apply these provisions from 1 November 2007.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o zavedení řízení o evropském platebním rozkazu ( KOM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council creating a European order for payment procedure ( COM(2004)0173 – C6-0006/2004 – 2004/0055(COD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0173 ) Dosud nezveřejněný v Úř. věst.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0173 ) Not yet published in OJ.
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0240/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0240/2005 ),
schvaluje návrh Komise ve znění pozměňovacích návrhů;
Approves the Commission proposal as amended;
pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi..
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na její článek 61 odst. c) této smlouvy,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61 (c) thereof,
Dne 30. listopadu 2000 Rada přijala společný program Komise a Rady o opatřeních k realizaci zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v občanských a obchodních věcech Úř. věst.
On 30 November 2000, the Council adopted a joint programme of the Commission and the Council of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters OJ C 12, 15.1.2001, p.
Komise přijala Zelenou knihu o postupu pro evropský platební rozkaz a o opatřeních ke zjednodušení a urychlení soudních sporů malého rozsahu dne 20. prosince 2002.
The Commission adopted a Green Paper on a European order for payment procedure and on measures to simplify and speed up small claims litigation on 20 December 2002.
Zelená kniha zahájila konzultace o možných cílech a rysech jednotného nebo harmonizovaného evropského postupu pro vymáhání nesporných nároků.
The Green Paper launched a consultation on the possible objectives and features of a uniform or harmonised European procedure for the recovery of uncontested claims.
Zatímco se všechny členské státy pokoušejí řešit problém hromadného vymáhání nesporných nároků, většina pomocí vytváření zjednodušeného postupu pro platební rozkaz, obsah vnitrostátních zákonných úprav i výkon domácích postupů se velmi liší.
Whilst all Member States try to tackle the issue of mass recovery of uncontested claims, the majority of them by devising a simplified order for payment procedure, both the content of national legislation and the performance of the domestic procedures vary substantially.
Navíc jsou stávající postupy často buď nepřípustné, nebo neproveditelné v přeshraničních situacích.
Furthermore, the currently existing procedures are frequently either inadmissible or impracticable in cross-border situations.
Výsledné překážky přístupu k účinnému výkonu spravedlnosti zejména u přeshraničních případů a narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu díky nerovnováze s ohledem na fungování procesních prostředků věřitelů v různých členských státech vedou k potřebě
The resulting impediments to access to efficient justice, particularly in cross-border cases, and the distortion of competition within the internal market
Postup stanovený v tomto nařízení slouží jako dodatečný a možný prostředek pro žalující stranu, která má nadále možnost využít postupu podle domácího práva.
The procedure established by this Regulation serves as an additional and optional means for the claimant, who remains free to resort to a procedure provided for by domestic law.
Toto nařízení také nenahrazuje ani neharmonizuje
Accordingly, this Regulation neither replaces nor harmonises
stávající mechanizmy vymáhání nesporných
the existing mechanisms for the recovery of uncontested
podle vnitrostátního
under national
Evropský platební rozkaz by měl být k dispozici pro všechny občanské, smluvní i nesmluvní peněžní nároky s výjimkou vlastnických práv vzniklých z manželského nebo podobného vztahu, kde i při nepřítomnosti námitek se soud často nemůže spolehnout na tvrzení žalující strany, nýbrž musí posoudit skutečnosti sám.
The European order for payment should be available for all civil pecuniary claims, contractual and non-contractual, with the exception of rights in property arising out of a
Postup by neměl být omezen na nároky nižší, než je určitý strop částky.
matrimonial relationship, wills or succession,
Neměl by se však uplatnit u nároků, které ještě nejsou splatné v době
The procedure should not be restricted to claims below a certain
a zejména na budoucí opakované platby.
should not apply, however, to claims that have not yet fallen due at the time of the application and in particular to future periodic payments.
by mělo být povinností žalující strany uvést některé důkazy, o které se může opřít, pro prokázání správnosti svých tvrzení, aniž by však musela skutečně předložit soudu materiální důkazy.
In that context, it should be mandatory for the claimant to cite some evidence he could rely on to prove the correctness of his allegations without having to actually submit documentary evidence to the court.
by měl prozkoumat návrh včetně otázky pravomoci soudu a popisu důkazu na základě informací poskytnutých ve formuláři.
should examine the application, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
To by soudu umožnilo prozkoumat prima facie
This would allow the court to examine prima facie
podstaty nároku
the merits of the claim
a mimo jiné vyloučit zřejmě neopodstatněné nebo nepřípustné nároky.
and inter alia to exclude clearly unfounded or inadmissible claims.
Zatímco odmítnutí návrhu na evropský platební rozkaz nepodléhá přezkumu, nevylučuje předem možnost přezkumu rozhodnutí u soudu stejného stupně.
Whereas no review will lie against rejection of an application for a European order for payment this does not preclude the possibility of a review of the decision at the same level of jurisdiction.
Přezkum prováděný ve výjimečných případech neznamená, že žalovaná strana má druhou příležitost uplatnit námitky proti nároku.
Review in exceptional cases does not mean that the defendant is given a second chance to object to the claim.
Během postupu přezkumu by se podstata nároku neměla hodnotit nad rámec důvodů vyplývajících z výjimečných okolností, na které se odvolává žalující strana.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
Žalobní odpověď podaná ve stanovené časové lhůtě by měla ukončit postup pro evropský platební rozkaz a měla by vést k automatickému přenosu případu do běžného občanského řízení, pokud žalující strana výslovně nepožadovala v takovém případě řízení ukončit.
A statement of defence filed within the time limit should terminate the European order for payment procedure and should lead to an automatic transfer of the case to ordinary civil proceedings unless the claimant has explicitly requested to discontinue the proceedings in that event.
Evropský platební rozkaz, který se má vydat v nepřítomnosti žalobní odpovědi, by měl být okamžitě vynutitelný na žalované straně.
The European order for payment to be issued in the absence of a statement of defence should be immediately enforceable against the defendant.
Měla by existovat možnost odporu, který by představoval zásadně stejné důsledky jako žalobní odpověď.
It should be subject to opposition which should entail essentially the same consequences as a statement of defence.
V nepřítomnosti uplatnění odporu by měl platební rozkaz mít stejný statut jako konečný rozsudek vydaný v běžném občanském řízení.
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings.
Pro účely výpočtu lhůt by mělo platit nařízení Rady (EHS, Euratom) č. 1182/71 ze dne 3. června 1971, kterým se určují pravidla pro lhůty, data a termíny
For the purposes of calculating the time limits Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits
Žalovaná strana by měla být standardní formou informována o tom, že lhůty se vypočítávají v souladu s nařízením (EHS, Euratom) č. 1182/71 se zohledněním státních svátků členských států, ve kterých má soud sídlo.
The standard form should inform the defendant that time-limits are to be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, taking into account the public holidays of the Member State in which the court is situated.
Podání návrhu na evropský platební rozkaz předpokládá zaplacení veškerých příslušných soudních poplatků.
Lodging of an application for a European order for payment implies the payment of any applicable court fees.
Soudy by měly vzít v úvahu veškeré jiné písemné podoby odporu, jsou-li jasně vyjádřeny.
The courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
Pojem "běžné občanské řízení" by se v tomto nařízení neměl vykládat ve významu, který má ve vnitrostátních právních předpisech.
The concept of "ordinary civil proceedings" in this Regulation should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Při rozhodování, pod pravomoc kterého soudu má spadat vydání evropského platebního rozkazu, by členské státy měly řádně zohlednit potřebu zajistit přístup ke spravedlnosti.
Member States, when deciding which courts are to have jurisdiction to issue a European order for payment, should give due account to the need to ensure access to justice.
Toto nařízení nemá nepříznivý dopad na uplatňování nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech Úř. věst.
This Regulation does not affect the application of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters OJ L 12, 16.1.2001, p.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 2245/2004 (Úř. věst.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2245/2004 (OJ L 381, 28.12.2004, p.
nemůže být
Since the
uvedeného cíle
that objective
Konkrétně se snaží zajistit plné respektování práva na spravedlivý proces, jak je uznán v článku 47 listiny.
Specifically, it seeks to ensure full respect for the right to a fair trial as recognised in Article 47 of the Charter.