natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V kvótovém roce 2004/2005 překročilo své kvóty devět členských států.
For the quota year 2004/2005, nine Member States exceeded their quotas.
Žádné nové členské státy své kvóty nepřekročily.
No new Member States (NMS) exceeded their quotas.
To lze zčásti vysvětlit tím, že u nových členských států bylo vzato v úvahu pouze 11 měsíců produkce od 1. května 2004.
This could partly be explained by the fact that for the NMS, only 11 months of production from 1 May 2004 was taken into account.
Česká republika vnitrostátní kvóty dosud nepřekročila a související finanční následky se jí netýkají.
Therefore, the Czech Republic has not yet been concerned by an excess of its national quota and by the corresponding financial consequences.
Po uplynutí kvótového roku a před 1. zářím sdělí členské státy Komisi údaje týkající se produkce mléka a tuku, jež byly zaznamenány na vnitrostátní úrovni.
Following the end of each quota year and before 1 September, Member States shall communicate to the Commission data concerning milk and fat production recorded at national level.
Na tomto základě Komise vypočte případné překročení.
On that basis, the possible overrun is calculated by the Commission.
Celková splatná dávka se stanoví tak, že se přesahující množství vynásobí sazbou pevně stanovenou v nařízení Rady (ES) č. 1788/2003.
The total levy due is established by multiplying the excess quantities by a rate fixed in the Council Regulation (EC) No 1788/2003.
Na rok 2005/2006 je tato sazba stanovena na 30,91 EUR na 100 kilogramů (kg).
For 2005/2006, the rate is set at EUR 30.91/100 kilogrammes (kg).
Dojde-li k překročení, uhradí členské státy do 1. října fondu EZOZF celkovou dávku až do výše 99 % dlužné částky.
If there is an overshoot, Member States shall pay the total levy to EAGGF before the 1 October within the limit of 99 % of the amount due.
Do té doby musejí členské státy vymáhat dávku od producentů, kteří se na tomto překročení podíleli.
Meanwhile, Member States have to claim the levy from producers who have contributed to the overrun.
V případě „dodávek“ tyto příspěvky od producentů vybírá odběratel (mlékárenská společnost).
For ‘deliveries’, the purchaser (dairy company) is responsible for collecting from producers those contributions.
V případě „přímých prodejů“ vybírají členské státy dávku přímo od příslušných producentů.
For ‘direct sales’, Member States have to collect the levy directly from the producers concerned.
Producent má samozřejmě právo se proti rozhodnutí o dávce přijaté členským státem odvolat.
Obviously, the producer has the right to appeal against the levy decision taken by the Member State.
V takovém případě uplatní každý členský stát na případ odvolání své vnitrostátní právo.
In such a case, each Member State applies its national law to deal with the appeal.
Pokud se zjistí, že byla producentovi sankce udělena neoprávněně, lze dávku zrušit.
Where it is found that the producer has been unduly fined, the levy may be cancelled.
Za takovýchto výjimečných okolností odpovídá členský stát za aktualizaci svého sdělení Komisi a je-li to nezbytné, za opětovný výpočet celkové dávky dlužné na vnitrostátní úrovni.
In those exceptional circumstances, the Member State is responsible for updating its communication to the Commission and if necessary, for a recalculation of the total levy due at national level.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-0855/06
WRITTEN QUESTION E-0855/06
kterou položil Jan Zahradil (PPE-DE)
by Jan Zahradil (PPE‑DE)
Předmět: Povinnosti zaměstnanců a pracovníků Evropské komise
Subject: Obligations of Commission employees
Článek se zabývá hodnocením předvolební politické situace v České republice v souvislosti s fenoménem korupce.
The article assesses the pre‑election political situation in the Czech Republic in relation to corruption.
V článku jsou v této souvislosti explicitně jmenovány hlavní české politické strany – ČSSD a ODS.
The article makes explicit reference in this connection to the main Czech political parties: ČSSD (Czech Social Democratic Party) and ODS (Civic Democratic Party).
Dovolím si pochybovat, že patří k povinnostem úředníků v Evropské komisi psát do sdělovacích prostředků politicky zabarvené články, ve kterých seznamují veřejnost s vlastními názory na politickou situaci v té či oné členské zemi EU.
I doubt that the obligations of officials in the European Commission include writing politically biased articles in the media informing the public of their personal opinions on the political situation in one or other EU Member State.
Vzhledem k tomu, že se Česká republika nachází několik měsíců před parlamentními volbami, lze navíc zmíněný článek považovat za svého druhu politickou agitaci proti některé (či některým) účastníkům demokratické politické soutěže.
Furthermore, given that parliamentary elections are due to be held in the Czech Republic in a few months’ time, this article can be viewed as a kind of political agitation against a participant (or participants) in the democratic political contest.
To ale přísluší politikům, kteří jsou k tomu také vybaveni příslušným mandátem od voličů a odpovědností, nikoliv úředníkům EK.
However, this should be left to politicians, who are provided with a proper mandate to do so by the voters and who are accountable, not to Commission officials.
Dospěla-li EK k názoru, že k takovému porušení došlo, zda a jaká opatření proti paní Kottové vyvodí?
If the Commission is of the opinion that such a breach has taken place, what action, if any, will be taken against Ms Kottová?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-1147/06
WRITTEN QUESTION E-1147/06
(23. března 2006)
(23 March 2006)
Předmět: Dovoz drůbeže ze zemí třetího světa
Subject: Imports of poultry from Third World countries
Evropská unie se potýká s hrozbou ptačí chřipky.
The European Union is grappling with the threat of avian influenza.
Spolu s vlastním nebezpečím této nemoci dochází i k nepřímým negativním důsledkům omezujícím trh s drůbežím masem na území EU.
In addition to the danger posed by the disease itself, there are also indirect negative effects hindering the trade in poultry meat in the EU.
Čeští zemědělci sdružující se v Agrární komoře ČR s obavami sledují současnou situaci na úseku chovu drůbeže a trhu s drůbežím masem.
Czech farmers belonging to the Chamber of Agriculture of the Czech Republic are monitoring the present situation in the poultry farming sector and on the poultry meat market with concern.
Jako největší problém vidí enormní nárůst dovozu drůbežího masa ze třetích zemí do zemí EU.
They consider the main problem to be the huge increase in imports of poultry meat to the EU from third countries.
Jakým způsobem hodlá Rada v případě dovozu drůbežího masa postupovat?
How does the Council intend to act on the question of poultry meat imports?
Hodlá Rada tento dovoz v rámci zvýšené předběžné opatrnosti omezit?
Is the Council planning to impose restrictions on these imports in line with the temporarily increased level of caution?
Kdy k případnému omezení dojde?
If so, when would such restrictions be imposed?
Kdy hodlá Rada zavést intervenční nákup drůbeže na vnitřním trhu EU pro zachránění produkce drůbežího masa na vnitřním trhu Unie?
When does the Council plan to begin intervention buying of poultry on the EU internal market in order to safeguard the production of poultry meat on the EU internal market?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-1592/06
WRITTEN QUESTION E-1592/06
(12. dubna 2006)
(12 April 2006)
Předmět: Pravidla pro slyšení u Evropské komise
Subject: Rules on hearings at the European Commission
L 123 ze dne 27.4.2004, s. 18. of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant Articles 81 and 82 of the EC Treaty).
18 . of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty.
Pravidla pro průběh slyšení jsou stanovena článkem 14, kde je jasně uvedeno, že slyšení nebudou veřejná a že účastnit se budou moci pouze lidé, které tam připustí tzv. úředník pro slyšení (the Hearing Officer).
The rules governing how hearings are conducted are set out in Article 14, where it is clearly stated that hearings are not public and that only persons admitted by the ‘Hearing Officer’ may attend.
Z jakého důvodu nejsou tato slyšení pořádána veřejně?
Why are these hearings not held in public?
Proč, pokud dotčená společnost nemá obavy z případného vyzrazení důvěrných informací, není ani v tomto případě umožněno slyšení veřejné?
Why is there no possibility for a public hearing even when the company concerned is not worried that confidential information might be disclosed?
Příkladem zde může být společnost Microsoft, jejíž slyšení proběhlo ve dnech 30. a 31. března 2006, a která dokonce sama Evropskou komisi k veřejnému slyšení vyzvala.
For example, the company Microsoft, which was heard on 30 and 31 March 2006, even asked the Commission for a public hearing.
Odpověď paní Kroesové jménem Komise
Answer given by Mrs Kroes on behalf of the Commission
(22. května 2006)
(22 May 2006)
Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES. , které se vztahuje na ústní slyšení, nepovoluje veřejná jednání v řízení ve věcech hospodářské soutěže podle článků 81 a/nebo 82 Smlouvy o ES.
Commission Regulation (EC) No 773/2004 Commission Regulation (EC) No 773/2004 of 7 April 2004 relating to the conduct of proceedings by the Commission pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty. applicable to oral hearings does not allow for public hearings in competition proceedings based on Articles 81 and/or 82 of the Treaty.
Toto ustanovení neponechává Komisi žádnou možnost povolit v konkrétním případě žádost o veřejné jednání.
This provision does not leave any discretion for the Commission to accede to a request for a public oral hearing in a particular case.
Toto ustanovení je v zájmu řízení a slouží jako záruka práv všech zúčastněných stran případu, jak stěžovatele, tak možných příjemců.
This provision is in the interests of the procedure and serves to guarantee the rights of all parties to a case, both defendant and potential beneficiaries.
Jako ve všech případech týkajících se antitrustů, veškerá procesní rozhodnutí, které Komise učiní v řízení, na nějž odkazuje poslanec Parlamentu, přezkoumávají evropské soudy.
As with all antitrust cases, all procedural decisions that are taken by the Commission in the course of the proceedings to which the Honourable Member refers, are subject to review by the European courts.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-2008/06
WRITTEN QUESTION E-2008/06
(8. května 2006)
(8 May 2006)
Předmět: Nelegální dovoz odpadu do České republiky
Subject: Illegal imports of waste into the Czech Republic
V uplynulých týdnech se Česká republika potýkala s problémem nelegálního dovozu směsného komunálního odpadu z Německa.
In recent weeks, the Czech Republic has been contending with the problem of illegal imports of mixed municipal waste from Germany.
Tyto případy se v minulosti vyskytly, a to nejen z Německa, ale i z Rakouska.
Such cases have occurred in the past, not only from Germany but also from Austria.
Dovoz směsného komunálního odpadu do České republiky je zakázán na základě platného zákona o odpadech.
Importing mixed municipal waste into the Czech Republic is prohibited under the Waste Disposal Act in force.
Přesto především německé firmy tento zákon opakovaně porušují.
However, German firms in particular are repeatedly contravening this law.
Možnost kontroly ze strany české celní správy a inspektorů životního prostředí je po vstupu České republiky do EU značně omezena.
The possibility of inspection by the Czech customs authorities and environmental inspectors has been significantly reduced since the Czech Republic joined the EU.
Proč EK zahrnula do nového návrhu evropské směrnice o odpadech možnost „legálního“ vývozu směsného komunálního odpadu v rámci států EU?
Why has the Commission included in the new draft European directive on waste the possibility of ‘legally’ exporting mixed municipal waste between EU Member States?
Odpověď pana Dimase jménem Komise
Answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
(22. června 2006)
(22 June 2006)
Na tento rok se chystají akce, jejichž cílem je zvýšit informovanost v zájmu lepšího uplatňování a prosazování pravidel týkajících se přepravy odpadů v členských státech.
Awareness-raising events are being planned this year in order to improve the application and enforcement of waste shipment rules in Member States.
Komise rovněž organizuje dvoustranná i mnohostranná jednání, včetně pravidelných setkání s odpovědnými orgány členských států pověřenými přepravou odpadů.
The Commission also organises bilateral and multilateral meetings, including regular meetings with waste shipment correspondents from the Member States.
Ilegální dovoz do České republiky byl na těchto setkáních již projednáván a Komise se s Českou republikou vzájemně informují.
The illegal imports into the Czech Republic have already been the subject of such discussions and information has been exchanged between the Commission and the Czech Republic.
Komise je odhodlána v této výměně informací pokračovat a pomáhat České republice a ostatním členským státům v zajišťování správného provádění.
The Commission's intention is to continue this exchange and to assist the Czech Republic and other Member States in ensuring correct implementation.
Podle nebezpečnosti odpadu, země určení a zamýšleného způsobu zpracování se uplatňují různé kontrolní postupy.
Different control procedures apply depending on the hazardousness of the waste, the country of destination and the planned treatment operation of the waste.
Jestliže členský stát zjistí, že v rozporu s těmito pravidly k takové přepravě došlo, musí zajistit, aby byl odpad odvezen zpět, nebo zabezpečen ekologicky šetrným způsobem.
If a Member State discovers that a shipment has taken place in contravention of these rules, it has to ensure either that the waste is taken back or that it is taken care of in an environmentally sound manner.
Členské státy přijmou opatření nezbytná k převozu odpadu v souladu s ustanoveními uvedeného nařízení, k nimž patří inspekce a kontroly na místě.
Member States shall take the measures needed to ensure that waste is shipped in accordance with the provisions of the regulation, which may include inspections and spot checks.
Pokud se jedná o nezákonnou přepravu, musí podniknout právní kroky k zákazu a potrestání takovéto přepravy.
In cases of illegal traffic, they have to take the appropriate legal action to prohibit and punish such traffic.
Nařízení Rady č. 259/93 bude nahrazeno novým nařízením o přepravě odpadů.
A new regulation on shipments of waste will replace Council Regulation (EEC) No 259/93.
Jeho cílem mimo jiné bude posílit prosazování pravidel týkajících se přepravy odpadů, k jehož naplnění bude nezbytné, aby členské státy zajistily inspekce a kontroly na místě a rozvíjely spolupráci umožňující prevenci a odhalování nezákonné přepravy.
It intends, inter alia , to strengthen the enforcement of the waste shipment rules by requiring Member States to provide for inspections and spot checks and increased cooperation in order to facilitate the prevention and detection of illegal shipments.
Zda bude možné přijmout zvláštní opatření závisí na konkrétním obsahu a podmínkách takových opatření, jakož i na jejich slučitelnosti s právními předpisy Společenství.
Whether any exceptional measures could be taken depends on the specific contents and circumstances of those measures as well as their compatibility with Community law.
Zatím se však zdá, že cíle předcházet nezákonné přepravě odpadů může být dosaženo v rámci příslušných právních předpisů Společenství za předpokladu, že budou odpovídajícím způsobem prosazovány při inspekcích a kontrolách na místě a ve spolupráci s jinými vnitrostátními orgány.
However, it seems, so far, that the objective to prevent illegal waste shipments could be handled within the framework of applicable Community legislation provided it is properly enforced through sufficient inspections and spot checks and cooperation with other national authorities.
Návrh směrnice o odpadech předložený Komisí KOM(2005) 667 v konečném znění. neobsahuje žádná ustanovení, která by upravovala možnosti legálního vývozu směsného komunálního odpadu mezi jednotlivými státy.
The Commission's proposal COM(2005)667 final. for a directive on waste does not contain any provisions that modify the possibilities to legally export mixed municipal waste between Member States.
Ten upravuje nařízení Rady č. 259/93.
This is regulated by Council Regulation (EEC) No 259/93.
Nové nařízení o přepravě odpadů zvýší možnosti členských států vznášet námitky proti přepravě směsného komunálního odpadu pocházejícího z domácností.
The new regulation on shipments of waste will increase the possibilities for Member States to object to shipments of mixed municipal waste collected from private households.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-2843/06
WRITTEN QUESTION E-2843/06
(28. června 2006)
(28 June 2006)
Předmět: Omezování volného pohybu osob
Subject: Restrictions on the free movement of persons
V souvislosti s konáním světového šampionátu ve fotbale v Německu došlo k nevpuštění českých občanů na území Německa pro nedostatek finančních prostředků.
In connection with the holding of the football World Cup in Germany, Czech nationals have been refused entry on to German soil on the grounds that they have inadequate financial resources.
Jedná se tak o bezprecedentní porušení svobody volného pohybu osob v rámci EU, kterou zaručuje Smlouva o EU z roku 1992, tzv. Maastrichtská smlouva.
This constitutes an unprecedented curtailment of people's right to move freely within the EU — a freedom which is guaranteed under the 1992 EU (Maastricht) Treaty.
Jakým způsobem hodlá Rada zamezit podobnému porušování práv a jaké z toho vyvodí důsledky?
How does the Council intend to prevent such curtailment of rights and what conclusions does it draw from this affair?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ E-2844/06
WRITTEN QUESTION E-2844/06
Jakým způsobem hodlá Evropská komise zamezit podobnému porušování práv a jaké z toho vyvodí důsledky?
How does the Commission intend to prevent such curtailment of rights and what conclusions does it draw from this affair?
(2. srpna 2006)
(2 August 2006)
Podle informací, jež má Komise k dispozici o incidentu, o kterém se zmiňuje paní poslankyně, se situace jeví tak, že (jakkoli se odepření vstupu českých fotbalových fanoušků mělo údajně zakládat na skutečnosti, že s sebou neměli dost peněz na pokrytí nákladů spojených s jejich pobytem) německé úřady následně vysvětlily, že dotčené osoby měly záznam v trestním rejstříku svědčící o tom, že se dopustily násilí souvisejícího s fotbalem a že jim bylo zabráněno ve vstupu na německé území z důvodů bezpečnostních.
According to the Commission's information on the incident referred to by the Honourable Member, although the refusal of entry of the Czech football supporters was allegedly based on the fact that they did not have enough cash with them to support themselves, it appears that the German authorities later explained that the persons concerned had some record of football related violence and that they had been denied entry for security reasons.
1991, s. I-2637. , je jedinou podmínkou, již může členský stát ukládat občanům Unie při uplatnění práva na vstup na jeho území, předložení platného průkazu totožnosti nebo cestovního pasu.
I-2637. , the only precondition which Member States may impose on the right of entry into their territory of Union citizens is the production of a valid identity card or passport.
Předložení těchto dokladů slouží především ke zjištění, zda je jejich držitel občanem jednoho z členských států a zda tudíž může uplatnit právo Společenství na volný pohyb.
The production of these documents serves primarily to establish that the holder is a national of one of the Member States and, thus, an EU citizen and a beneficiary of Community rights on free movement.
Zmíněnou podmínku, která představuje jedinou podmínku stanovenou článkem 5 směrnice 2004/38/ES, nelze doplnit požadavkem na prokázání příslušnosti k některé ze skupin osob, na něž směrnice odkazuje, to znamená osob, které mají dostatečné finanční zdroje.
The above precondition, which is the only one laid down by Article 5 of Directive 2004/38/EC, cannot be supplemented by the requirement of proving inclusion in one of the classes of persons included in the directive, i.e. those disposing of sufficient resources.
Z článku 8 směrnice 2004/38/ES jasně vyplývá, že pouze při vydávání registračního osvědčení mohou orgány členského státu požadovat od dotyčných osob, a to jen za podmínek stanovených ve zmíněném článku, aby předložily důkazy o svém právu pobytu.
It derives clearly from Article 8 of Directive 2004/38/EC that it is only upon the issue of a registration certificate that the authorities of a Member State may ask the persons concerned, under the conditions laid down in that Article, to provide evidence of their right of residence.
Členské státy tudíž nesmí klást žádné další podmínky občanům EU, kteří chtějí vstoupit na jejich území.
Member States are therefore not allowed to impose any other pre-conditions on EU citizens seeking to enter their territory.
Podmínkou pro vstup občana jednoho členského státu na území jiného členského státu nemůže být zejména splnění povinnosti zodpovědět otázky položené pohraničními orgány nebo předložení důkazu, že má k dispozici 30 EUR ke krytí nákladů každého jednotlivého dne svého pobytu.
In particular, the obligation to answer questions put by frontier officials or the requirement of proof of disposing of EUR 30 per day to cover expenses during the stay cannot be a precondition for the entry of a national of one Member State into the territory of another.
Podle schengenského acquis, které bylo vstupem v platnost Amsterdamské smlouvy začleněno do rámce Evropské unie, mohou být vnitřní hranice mezi členskými státy provádějícími schengenské acquis překročeny bez jakýchkoli osobních kontrol.
According to the Schengen acquis , which has been integrated into the framework of the European Union with the entry into force of the Treaty of Amsterdam, internal borders between Member States applying the Schengen acquis may be crossed without any checks on persons being carried out.
Ke zrušení vnitřních hraničních kontrol s novými členskými státy včetně České republiky však dojde teprve tehdy, jakmile Rada rozhodne o plném uplatňování schengenského acquis novými členskými státy.
However, the lifting of the internal border controls with the new Member States including the Czech Republic will only take place after the Council has decided on the full implementation of the Schengen acquis by the new Member States.
Občané Evropské unie bez rozdílu státní příslušnosti, kteří překračují hranice nových členských států, se musí v souladu se směrnicí 2004/38/ES podrobit kontrole svých cestovních pasů nebo průkazů totožnosti.
Union citizens, irrespective of nationality, crossing borders with the new Member States are subject to the control of their passport or identity card in conformity with Directive 2004/38/EC.
Členské státy mohou omezit právo volného pohybu jedině tehdy, je-li to odůvodněno zájmem veřejného pořádku, veřejné bezpečnosti a ochrany zdraví v souladu se směrnicí 2004/38/ES.
Member States can only restrict the right to free movement where this is justified on grounds of public policy, public security and public health as set out in Directive 2004/38/EC.
Tyto výjimky mohou být uplatněny pouze v případě, kdy z okolností vyplývá jasné zjištění, že osobní chování jednotlivce představuje aktuální nebo budoucí ohrožení pravidel veřejného pořádku.
These exceptions can only be brought into play when circumstances give rise to a clear assessment that the personal conduct of an individual constitutes a present or future threat to the requirements of public policy.
Odůvodnění na základě zvláštností případu nebo zájmu na obecné prevenci není přijatelné.
Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention may not be accepted.