natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že dne 27. září 2010 oslavil úřad Evropského veřejného ochránce práv patnácté výročí své existence; vzhledem k tomu, že během tohoto půl druhé dekády trvajícího období odpověděl veřejný ochránce práv více než 36 000 stěžovatelům a uzavřel šetření více než 3 800 možných nesprávných úředních postupů,
whereas on 27 September 2010 the European Ombudsman institution celebrated its fifteenth anniversary; whereas in this decade and a half the Ombudsman has answered more than 36 000 complainants and completed more than 3 800 inquiries into possible maladministration,
vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv využil patnáctého výročí založení svého úřadu k tomu, aby zahájil novou strategii pro svůj mandát na období 2009–2014; vzhledem k tomu, že se tato strategie soustřeďuje na naslouchání zúčastněným stranám, rychlejší dosahování výsledků, pozitivní ovlivňování kultury veřejné správy EU, poskytování včasných a užitečných informací zúčastněným stranám a veřejnosti a okamžité přehodnocení využití dostupných zdrojů,
whereas the Ombudsman used the fifteenth anniversary of his institution to launch a new strategy for his 2009-2014 mandate; whereas this strategy focuses on listening to stakeholders, delivering results faster, impacting positively on the Union's administrative culture, providing timely and useful information to stakeholders and the public, and rethinking constantly the use of the resources available,
vzhledem k tomu, že v roce 2010 veřejný ochránce práv obdržel 2 667 stížností; vzhledem k tomu, že to ve srovnání s rokem 2009 představuje pokles o více než 400 stížností,
whereas in 2010 the Ombudsman received 2 667 complaints; whereas this represents a decline of more than 400 compared to 2009,
vzhledem k tomu, že v roce 2010 uzavřel veřejný ochránce práv 326 šetření (318 v roce 2009), z nichž 232 bylo založených na stížnostech; vzhledem k tomu, že se průměrný čas potřebný k uzavření šetření snížil ze 13 měsíců v roce 2008 na 9 měsíců v letech 2009 a 2010; vzhledem k tomu, že většina šetření byla uzavřena do jednoho roku (66 %) a více než polovina (52 %) byla uzavřena do tří měsíců.
whereas in 2010 the Ombudsman completed 326 inquiries (318 in 2009) of which 323 were based on complaints; whereas the average time required for completing inquiries fell from 13 months in 2008 to 9 months in 2009 and 2010; whereas most of the inquiries were completed within one year (66 %) and over half (52 %) were completed within three months,
vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv může zahájit šetření z vlastního podnětu, pokud má v úmyslu vyšetřit možný případ nesprávného úředního postupu na základě stížnosti neoprávněné osoby, nebo pokud existuje podezření na systémové potíže v rámci orgánů či institucí; vzhledem k tomu, že v roce 2010 uzavřel veřejný ochránce práv tři šetření z vlastního podnětu a šest jich zahájil,
whereas the Ombudsman can launch own-initiative inquiries when he intends to investigate a possible case of maladministration based on a complaint by a non-authorised person or when there appears to be a systemic problem in the institutions; whereas the Ombudsman completed three and opened six own-initiative inquiries in 2010,
vzhledem k tomu, že 65 % šetření zahájených v roce 2010 se týkalo Evropské komise (56 % v roce 2009), 10 % Evropského úřadu pro výběr personálu (EPSO), 7 % Evropského parlamentu, 2 % Rady EU a 1 % Soudního dvora Evropské unie,
whereas 65 % of inquiries opened in 2010 concerned the European Commission (56 % in 2009), 10 % concerned the European Personnel Selection Office (EPSO), 7 % the European Parliament, 2 % the Council of the European Union, and 1 % the Court of Justice of the European Union,
vzhledem k tomu, že ve více než polovině případů (55 %) uzavřených v roce 2010 přijal daný orgán smírné řešení nebo danou věc urovnal,
whereas in over half (55 %) of the cases closed in 2010 the institution concerned accepted a friendly solution or settled the matter,
vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv může uveřejnit další připomínku, jestliže během šetření zjistí možnost zlepšení kvality veřejné správy; vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv vznesl v roce 2010 další připomínky ve 14 případech (pokles oproti 28 případům v roce 2009) s cílem zlepšit kvalitu služeb poskytovaných občanům,
whereas the Ombudsman may issue a further remark if, in dealing with a case, an opportunity to enhance the quality of the administration is identified; whereas the Ombudsman issued further remarks in 14 cases in 2010 (down from 28 in 2009) with a view to enhancing the quality of the service provided to citizens,
vzhledem k tomu, že kritická připomínka je vyslovena v případech, i) kdy daný orgán již nemá možnost nesprávný úřední postup odstranit, ii) kdy nemá nesprávný úřední postup žádné obecné důsledky, nebo iii) kdy veřejný ochránce práv nepovažuje za nezbytné provést návazná opatření,
whereas a critical remark is made in cases where (i) it is no longer possible for the institution concerned to eliminate the maladministration, (ii) where the maladministration has no general implications or (iii) where no follow-up by the Ombudsman is deemed necessary,
vzhledem k tomu, že kritická připomínka potvrzuje stěžovateli, že stížnost byla oprávněná, a orgánu či instituci dává najevo, že se dopustily pochybení, takže budou moci v budoucnu nesprávnému úřednímu postupu předejít; vzhledem k tomu, že v posledních několika letech vykazuje počet kritických připomínek soustavný pokles, a to ze 44 případů v roce 2008 a 35 v roce 2009 na 33 případů v roce 2010,
whereas a critical remark confirms to the complainant that the complaint was justified and indicates to the institution what it has done wrong, so it can avoid maladministration in the future; whereas over the last few years the number of critical remarks has been showing a continual decrease, falling from 44 in 2008 and 35 in 2009 to 33 in 2010,
vzhledem k tomu, že návrh doporučení se vydává v případech, kdy musí veřejný ochránce práv provést návazná opatření, kdy je možné nesprávný úřední postup odstranit, nebo kdy je nesprávný úřední postup obzvláště závažný nebo má obecné důsledky,
whereas a draft recommendation is issued in cases where follow-up action by the Ombudsman is necessary, where the maladministration can be eliminated or where the maladministration is particularly serious or has general implications,
vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv zjistil v roce 2010 nesprávný úřední postup ve 12 % případů (40 případů); vzhledem k tomu, že v sedmi z těchto případů dosáhl díky návrhu doporučení pozitivních výsledků,
whereas the Ombudsman identified instances of maladministration in 12 % of the cases (40) in 2010; whereas he obtained positive outcomes in seven of these cases by making draft recommendations,
vzhledem k tomu, že pokud orgán či instituce na návrh doporučení uspokojivě nereaguje, může veřejný ochránce práv podat zvláštní zprávu Evropskému parlamentu,
whereas if an institution or body fails to respond satisfactorily to a draft recommendation, the Ombudsman may send a special report to the European Parliament,
vzhledem k tomu, že zvláštní zpráva je poslední zbraní a posledním věcným krokem veřejného ochránce práv, který může při řešení případu podniknout, neboť přijetí usnesení a výkon pravomocí Parlamentu jsou věcí politického úsudku Parlamentu,
whereas a special report constitutes the Ombudsman's ultimate weapon and is the last substantive step he takes in dealing with a case, since the adoption of a resolution and the exercise of Parliament's powers are matters for the political judgment of the Parliament,
vzhledem k tomu, že veřejný ochránce práv předložil v roce 2010 Parlamentu jednu zvláštní zprávu,
whereas the Ombudsman submitted one special report to Parliament in 2010,
schvaluje výroční zprávu za rok 2010 předloženou evropským veřejným ochráncem práv; blahopřeje veřejnému ochránci práv k jeho znovuzvolení v lednu 2010;
Approves the Annual Report for 2010 presented by the European Ombudsman; congratulates the Ombudsman on his re-election in January 2010;
zdůrazňuje, že transparentnost, přístup k informacím a dodržování práv evropských občanů jsou základní předpoklady pro zachování důvěry mezi občany a institucemi;
Stresses that transparency, access to information and respect for the rights of European citizens are essential preconditions for maintaining trust between citizens and the institutions;
připomíná, že dne 27. září 2010 oslavil úřad Evropského veřejného ochránce práv patnácté výročí své existence; bere na vědomí, že během těchto 15 let odpověděl veřejný ochránce práv na více než 36 000 stížností a plnil významnou úlohu tím, že pomáhal evropským orgánům a institucím zjednat nápravu a zvýšit kvalitu jejich výkonu správy;
Recalls that the European Ombudsman institution on 27 September 2010 celebrated its fifteenth anniversary; notes that over these fifteen years the Ombudsman has responded to more than 36 000 complaints and played a major role in helping the European institutions to provide redress and to raise the quality of their administration;
konstatuje, že zkušenosti nabyté během těchto patnácti let poskytly úřadu veřejného ochránce práv skutečný vhled do trendů v oblasti nesprávných úředních postupů, systémových problémů a strukturálních nedostatků ve veřejné správě, což umožňuje poskytnout subjektům veřejné správy pokyny zaměřené na to, aby se předešlo opakování chyb a aby se zlepšila kvalita a transparentnost jejich práce;
Notes that the experience of these fifteen years of activity has provided the Ombudsman institution with a real insight into trends in maladministration, systemic problems and structural weaknesses in administrations, which enables it to provide guidance for administrations with a view to avoiding the repetition of mistakes and improving the quality and transparency of their work;
vítá iniciativu veřejného ochránce práv pravidelně zveřejňovat studie, v nichž zkoumá opatření orgánů či institucí EU podniknutá v návaznosti na jeho kritické a další připomínky; konstatuje, že celková míra uspokojivého provádění následných opatření v roce 2009 dosáhla 81 % (94 % v případě dalších připomínek a 70 % v případě kritických připomínek); považuje tento vývoj za povzbudivý; domnívá se však, že je možné další zlepšení, zejména pokud jde o ukazatel u kritických připomínek; vyzývá orgány a instituce, aby s veřejným ochráncem práv spolupracovaly na zlepšení míry provádění následných opatření;
Welcomes the Ombudsman's initiative to regularly publish studies in which he examines the EU institutions' follow-up to his critical and further remarks; notes that the overall rate of satisfactory follow-up in 2009 was 81 % (94 % in the case of further remarks and 70 % for the critical remarks); considers this to be an encouraging development; considers nevertheless that there is room for improvement, especially with regard to the rate for critical remarks; urges the institutions to work together with the Ombudsman to improve their follow-up rate;
vítá obecně konstruktivní spolupráci mezi veřejným ochráncem práv a institucemi a orgány EU; podporuje veřejného ochránce práv v jeho úloze kontrolního mechanismu a cenného zdroje pokračujícího ve zlepšování evropské veřejné správy;
Welcomes the generally constructive cooperation between the Ombudsman and the EU institutions and bodies; endorses the Ombudsman in his role of external control mechanism and as a valuable source of ongoing improvement to European administration;
vyjadřuje veřejnému ochránci práv uznání za nové logo a vizuální identitu jeho úřadu a také za novou podobu jeho výroční zprávy, uděluje mu pochvalu také za zlepšení transparentnosti orgánů či institucí prostřednictvím zveřejňování informací o všech nových šetřeních, která v souvislosti se stížnostmi provádí, na jeho internetových stránkách;
Commends the Ombudsman on his institution's new logo and visual identity as well as on his new-look Annual Report, commends the Ombudsman also for enhancing his institution's transparency by publishing on his website information about all new inquiries he is opening into complaints;
zdůrazňuje, že je třeba, aby občané byli lépe informováni o způsobu práce úřadu veřejného ochránce práv a o internetových stránkách, které potvrzují transparentnost činnosti veřejného ochránce práv;
Stresses the need for citizens to be better informed about the modus operandi of the institution and the information website that validates the transparency of the Ombudsman's role;
navrhuje, aby byli při předkládání výroční zprávy veřejného ochránce práv na schůzi Petičního výboru přítomni nejen zástupci Evropské komise, ale také představitelé příslušných správních útvarů Evropského parlamentu, Rady a dalších orgánů, agentur, útvarů a institucí EU, které jsou předmětem šetření, zvláštní zprávy, kritických připomínek nebo jiných opatření přijatých veřejným ochráncem práv, aby se mohli ke zprávě vyjádřit a zúčastnit se diskuse; naléhavě vyzývá správní útvary Parlamentu, Rady a dalších dotčených orgánů, agentur, útvarů a institucí EU, aby se účastnily budoucích schůzí, na kterých bude předložena výroční zpráva veřejného ochránce práv a proběhne k ní diskuse; je přesvědčen, že jejich účast v takových diskusích a sdílení názorů na řádnou správu a překonané problémy na základě doporučení a připomínek evropského veřejného ochránce práv by mohly pomoci zlepšit službu poskytovanou občanům EU a interinstitucionální dialog a přispět k vytvoření skutečné kultury poskytování služeb;
Suggests that when the Ombudsman presents his annual report in a meeting of the Committee on Petitions, not only representatives of the European Commission but also of the respective administrations of the European Parliament, the Council and other EU institutions, agencies, services and bodies that have been the subject of an investigation, a special report, critical remarks or other measures taken by the Ombudsman should be present to comment on the report and take part in the discussion; urges the administrations of Parliament, the Council and the other EU institutions, agencies and bodies concerned to be represented in future meetings when the Ombudsman's annual report is presented and discussed; believes that their participation in such discussions and the sharing of their views on good administration and on the problems overcome as a result of the European Ombudsman's recommendations and remarks could help to improve the service provided to EU citizens and interinstitutional dialogue and contribute to the establishment of a genuine service culture;
vyzývá veřejného ochránce práv, aby informoval Parlament o rozvoji vztahů s evropskou službou pro vnější činnost a Evropskou radou;
Calls on the Ombudsman to keep Parliament informed of developments in his relations with the new European External Action Service and the European Council;
bere na vědomí, že v roce 2010 obdržel veřejný ochránce práv od občanů, podniků, sdružení, nevládních organizací a regionálních kanceláří 2 667 stížností; konstatuje, že to ve srovnání s předcházejícím rokem představuje pokles o více než 400 stížností;
Notes that in 2010 the Ombudsman received 2 667 complaints from citizens, companies, associations, NGOs and regional offices; notes that this represents a decline of more than 400 compared to the previous year;
je přesvědčen, že tento pokles počtu neoprávněných stížností je možné připsat částečně interaktivnímu průvodci, který byl umístěn na internetových stránkách veřejného ochránce práv v roce 2009 a který účinně pomáhá stěžovatelům dostat se k nejvhodnějšímu orgánu, který jim může pomoci;
Concurs that this decline in inadmissible complaints can be attributed in part to the interactive guide which was introduced on the Ombudsman's website in 2009 and which effectively helps direct complainants to the body best placed to help them;
vybízí evropského veřejného ochránce práv, aby nadále podporoval Evropskou síť veřejných ochránců práv s cílem vypracovat komplexní databázi a lépe informovat občany EU o rozdělení povinností mezi evropského veřejného ochránce práv, vnitrostátní veřejné ochránce práv a Petiční výbor Parlamentu;
Encourages the European Ombudsman to continue to promote the European Network of Ombudsmen with a view to developing a comprehensive data base and better informing EU citizens about the apportionment of responsibilities between the European Ombudsman, national ombudsmen and Parliament's Committee on Petitions;
zdůrazňuje, že Parlament musí uvolnit prostředky na vytvoření podobného internetového portálu pro svůj Petiční výbor, aby se tento orgán zviditelnil a zvýšila se jeho transparentnost, neboť může taktéž přispět ke snížení počtu neoprávněných petic a zároveň poskytnout žadatelům pokyny a rady a zvýšit účinnost a efektivitu procesu předkládání a projednávání petic;
Emphasises that Parliament itself must release resources to put in place a similar web portal for its Committee on Petitions to enhance the institution's visibility and transparency in order that it may also contribute to a reduction in the number of inadmissible petitions while at the same time providing guidance and advice to petitioners and improving the efficiency and the effectiveness of the petitions process;
bere s uspokojením na vědomí neustálé snižování kritických připomínek předložených veřejným ochráncem práv (33 v roce 2010, 35 v roce 2009, 44 v roce 2008 a 55 v roce 2007); je přesvědčen, že je to důkazem aktivnější úlohy orgánů a institucí EU při řešení stížností a že svou efektivitou si veřejný ochránce práv získal v očích těchto orgánů a institucí určitý stupeň legitimity;
Notes with satisfaction the sustained reduction in critical remarks (33 in 2010, 35 in 2009, 44 in 2008 and 55 in 2007) issued by the Ombudsman; concurs that this is evidence that the EU institutions are taking a more pro-active role in resolving complaints and that the Ombudsman's effectiveness has earned him a degree of legitimacy in the eyes of those institutions;
blahopřeje veřejnému ochránci práv ke skutečnosti, že průměrná doba potřebná pro dokončení šetření se neustále zkracuje (přibližně devět měsíců v roce 2009 a 2010); požaduje, aby se k dalšímu zkrácení této doby využily nezbytné prostředky s cílem lépe a účelněji plnit očekávání občanů EU;
Congratulates the Ombudsman on the fact that the average time required for completing inquiries is becoming shorter and shorter (approximately nine months in 2009 and 2010); requests that the necessary means are used to reduce it still further in order to be more able to better meet the expectations of EU citizens;
konstatuje, že 65 % šetření zahájených veřejným ochráncem práv v roce 2010 se týkalo Evropské komise (219 šetření); vyjadřuje své znepokojení nad výrazným nárůstem v porovnání s 56 % v roce 2009 (191 šetření) a znovu žádá komisaře, zejména komisaře odpovědného za interinstitucionální vztahy a administrativu, aby co nejdříve podnikl kroky vedoucí k výraznému zlepšení současného stavu;
Notes that 65 % of the inquiries opened by the Ombudsman in 2010 concerned the European Commission (219 inquiries); expresses its concern about the strong increase from 56 % in 2009 (191 inquiries), and once more asks the Commissioner, especially the Commissioner responsible for interinstitutional relations and administration, to take steps to improve the present situation significantly and as soon as possible;
bere na vědomí obavy veřejného ochránce práv ohledně poměrně vysokého počtu neuspokojivých odpovědí Evropské komise na jeho kritické připomínky (10 ze 32 odpovědí); souhlasí s názorem veřejného ochránce práv, že ještě stále zbývá vykonat mnoho práce, aby se podařilo přesvědčit úředníky o tom, že obranný postoj k veřejnému ochránci práv představuje pro jejich orgány promarněnou příležitost a hrozí, že poškodí obraz Unie jako celku; požaduje zásadní zlepšení procesu poskytování odpovědí včetně zkrácení lhůty pro vypracování odpovědí (zejména v časově vymezených případech) a předkládání odpovědí, které nejsou defenzivní a spíše nabízejí řešení; zdůrazňuje, že evropští občané mají podle Listiny základních práv právo na dobrou veřejnou správu;
Takes note of the Ombudsman's concerns about the relatively high number of unsatisfactory replies by the European Commission to his critical remarks (10 out of 32 replies); shares the Ombudsman's view that there is still major work to be done in persuading officials that a defensive approach to the Ombudsman represents a missed opportunity for their institutions and risks damaging the image of the Union as a whole; calls for the radical improvement of the answering process, including reducing the time taken in generating responses (especially in time-sensitive cases), and producing solution-oriented rather than defensive answers; stresses that European citizens have a right to good administration under the Charter of Fundamental Rights;
poukazuje na skutečnost, že v roce 2010 byl zdaleka nejběžnějším obviněním, jaké veřejný ochránce práv řešil, nedostatek transparentnosti ve veřejné správě EU; konstatuje, že tato obvinění se objevila ve 33 % všech uzavřených šetření a zahrnovala odmítnutí poskytnout informace a odmítnutí přístupu k dokumentům; sdílí pocit marnosti veřejného ochránce práv nad skutečností, že v posledních letech zůstává počet případů týkajících se transparentnosti trvale vysoký;
Points to the fact that in 2010 by far the most common allegation examined by the Ombudsman was lack of transparency in the EU administration; notes that this allegation arose in 33 % of all closed inquiries and included refusal of information and of access to documents; shares the Ombudsman's frustration that the number of transparency cases has remained consistently high over the past years;
konstatuje, že v roce 2010 předložil veřejný ochránce práv jednu zvláštní zprávu, která se týkala toho, že Komise odmítla zveřejnit dokumenty a spolupracovat s veřejným ochráncem práv v duchu úplné transparentnosti; připomíná, že zprávu Petičního výboru Přijaté texty, P7_TA(2010)0436 .
Notes that in 2010 the Ombudsman submitted one special report, which concerned the Commission's refusal to disclose documents and to cooperate with the Ombudsman in a spirit of complete transparency; recalls that the Committee on Petitions' report on the special report was adopted by Parliament on 25 November 2010 Texts adopted, P7_TA(2010)0436 .
o zvláštní zprávě přijal Evropský parlament dne 25. listopadu 2010; připomíná, že v přijatém usnesení byla Komise vyzvána, aby Evropskému parlamentu zaručila, že dostojí svým povinnostem, pokud jde o loajální spolupráci s evropským veřejným ochráncem práv;
; recalls that in the resolution adopted the Commission was urged to give an undertaking to Parliament that it would fulfil its duty of sincere cooperation with the European Ombudsman;
vyzývá k zahájení informační kampaně, která by ujistila zaměstnance orgánů a institucí EU, že veřejný ochránce práv je připraven jim naslouchat a jednat o problémech, a která by zdůraznila výhody intervence veřejného ochránce práv s cílem přivést správní útvary orgánů a institucí EU blíže k občanům EU;
Calls for the launch of an information campaign designed to reassure the staff of the EU institutions as to the Ombudsman's willingness to listen and discuss issues, and to highlight the advantages of intervention by the Ombudsman with a view to bringing the administrations of the EU institutions closer to EU citizens;
připomíná, že nařízení (ES) č. 1049/2001 Úř. věst.
Recalls that Regulation (EC) 1049/2001 OJ L 145, 31.5.2001, p.