natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokud jde o odstraňování kontrol na vnitřních hranicích u různých typů hranic, mohlo by z praktického hlediska celý proces urychlit zavedení postupného odstraňování hraničních kontrol.
The ‘phasing in’ of the lifting of border controls is an approach which may help to bring matters forward from a practical point of view in so far as the lifting of internal border controls at the different types of borders is concerned.
Odstraňování kontrol na vnitřních hranicích by mohlo postupně začít na pozemních a námořních hranicích s tím, že by konec tohoto období odpovídal datu, kdy dojde k odstranění hraničních kontrol na letištích.
Lifting the internal border controls could start at land and maritime borders over a period with the end of this period coinciding with the date for lifting border controls at airports.
Tento proces však nepřipadá v úvahu u členských států, které nemají přístup k Schengenskému informačnímu systému – ten bude stále od samého počátku vyžadován jako jeden z podstatných prvků pro schengenské hodnocení.
However, this process is not an alternative to a Member State not having access to the Schengen information system — this would still be required from the outset as one of the essential elements for the Schengen evaluation.
Budou muset být splněny i ostatní požadavky na odstranění kontrol na vnitřních hranicích.
The other requirements for lifting internal border controls would also have to be fulfilled.
Upravený časový plán pro SIS II byl Radou ve složení pro spravedlnost a vnitřní věci odsouhlasen na jejím zasedání dne 5. října 2006.
The revised schedule for the SIS II was agreed by the Justice and Home Affairs Council at its meeting on 5 October 2006.
Na základě požadavků členských států nový časový plán počítá s významně delším obdobím určeným na testování.
The new schedule contains significant extra testing time as requested by the Member States.
Komise nyní žádá o dodatečné finanční zdroje na posílení centrálního projektu a ve spolupráci s členskými státy zřizuje pracovní skupinu pro průběžné vyhodnocování a koordinování procesu, která má napomáhat zejména s prováděním projektu na vnitrostátní úrovni.
The Commission is applying extra resources to reinforce the central project and, in cooperation with Member States, a task force to monitor and coordinate progress is being established which, it is intended, will assist particularly in implementation at national level.
Rada zvažuje návrh Portugalska, podle kterého by členské státy, které k Evropské unii přistoupily 1. května 2004, mohly být dočasně napojeny na SIS I+ tak, aby bylo možno kontroly na vnitřních hranicích odstranit do října 2007.
The Council is considering a proposal by Portugal to connect the Member States that joined the European Union on 1 May 2004 to the SIS I+ temporarily with the aim of facilitating the lifting of internal border controls by October 2007.
Tento návrh má řadu významných technických a organizačních hledisek, která musí být podrobně přezkoumána.
This proposal has a number of significant technical and organisational aspects that require close analysis.
Komise bude členské státy v tomto přezkumu co nejvíce podporovat.
The Commission will support Member States in this examination as much as possible.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4431/06
WRITTEN QUESTION P-4431/06
Libor Rouček (PSE)
by Libor Rouček (PSE)
(12. října 2006)
(12 October 2006)
Předmět: Oddálení rozšíření schengenského prostoru
Subject: Delay in the enlargement of Schengen area
Po jednání Rady pro spravedlnost a vnitřní věci v červenci 2006 sdělil komisař Frattini tisku, že „jsme potvrdili náš cíl dodržet lhůtu zprovoznění systému SIS II do listopadu 2007“.
After the Justice and Home Affairs Council held in July 2006, Commissioner Frattini said to the press that ‘we confirmed our ambition to keep the November 2007 deadline for making SIS II operational’.
Rovněž uvedl, že Francie potvrdila, že databáze bude „plně funkční do 18. září“, a poté by několik týdnů probíhal zkušební provoz.
He also noted that France had confirmed that the database could be ‘fully operational by 18 September’, after which the test period of several weeks would follow.
Fungování databáze SIS II je jedním z předpokladů pro to, aby nové členské státy mohly v říjnu 2007 vstoupit do schengenského prostoru.
Having the SIS II database operational is one of the preconditions of new Member States joining the ‘Schengen’ area in October 2007.
Nedávno však Komise připustila, že v budování nové databáze SIS II existují „technické a právní problémy“, které pravděpodobně oddálí rozšíření schengenského prostoru „alespoň o rok“.
In recent days, however, the Commission has acknowledged that there are ‘technical and legal problems’ in building a new SIS II database, which look set to delay the expansion of the ‘Schengen’ area for at ‘least a year’.
Prognóza Komise týkající se dokončení systému SIS II se výrazně změnila.
The Commission's forecast for the completion of SIS II system has changed dramatically.
Které okolnosti se mezi červencem a dneškem v budování systému SIS II změnily tak, aby odůvodnily odklad?
What circumstances in building the SIS II system have changed between July and now to justify the delay?
Jaké jsou hlavní důvody toho, že systém SIS II nebude fungovat podle plánu?
What are the main reasons for the fact that the SIS II system will be not operational as planned?
Proč Komise neinformovala o problémech se systémem SIS II s dostatečným předstihem Evropský parlament a členské státy?
Why did the Commission not communicate the problems with the SIS II system to the European Parliament and the Member States well in advance?
Jaká opatření byla přijata k nápravě tohoto stavu a kdy má být SIS II funkční?
What measures have been put in place to remedy the situation, and when is the SIS II going to be operational?
Může Komise v této fázi předložit nový časový harmonogram pro přistoupení nových členských států do schengenského prostoru?
Is the Commission at this stage in a position to present the new timetable for the accession of the new Member States to the Schengen area?
Jako alternativní variantu zmínil komisař Frattini možnost „postupného rušení hraničních kontrol“.
As an alternative option, Commissioner Frattini has mentioned the possibility of a ‘progressive lifting of border controls’.
Může se Komise vyjádřit k této variantě a sdělit více podrobností?
Is the Commission able to comment on this option and to provide more details?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4648/06
WRITTEN QUESTION P-4648/06
Milan Cabrnoch (PPE-DE)
by Milan Cabrnoch (PPE‑DE)
(23. října 2006)
(23 October 2006)
Předmět: Spotřební daň na pivo
Subject: Excise duty on beer
Evropská komise schválila návrh směrnice Rady, kterou se mění směrnice 92/84/EHS Úř. věst.
The Commission has adopted a proposal for a Council directive amending Directive 92/84/EEC OJ L 316, 31.10.1992, p.
L 316, 31.10.1992, s. 29 . o sbližování sazeb spotřební daně z alkoholu a alkoholických nápojů.
29 . on the approximation of the rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages.
Navýšení daně se však nemá týkat běžného vína.
However, the increase in duty will not apply to table wine.
Proč se zvýšení spotřební daně netýká i vína?
Why will the increase in excise duty not apply to wine as well?
Odpověď pana Kovácse jménem Komise
Answer given by Mr Kovács on behalf of the Commission
(28. listopadu 2006)
(28 November 2006)
Komise sděluje panu poslanci, že současné minimální sazby spotřební daně z alkoholu a alkoholických nápojů, které Rada schválila v roce 1992, jsou stanoveny ve směrnici Rady 92/84/EHS.
The Commission would inform the Honourable Member that the current minimum rates of excise duty on alcohol and alcoholic beverages, which were agreed by Council in 1992, are as set down in Council Directive 92/84/EEC.
Uvedené minimální sazby činí u alkoholu 550 EUR za hektolitr čistého alkoholu, u meziproduktů 45 EUR za hektolitr meziproduktu, u piva 0,748 EUR za hektolitr/stupeň Plato nebo 1,87 EUR za hektolitr/stupeň alkoholu a u nešumivého a šumivého vína 0 (nula) EUR.
The current minimum rates are, for alcohol EUR 550 per hectolitre of pure alcohol, for intermediate products EUR 45 per hectolitre of product, for beer EUR 0.748 per hectolitre/degree Plato or EUR 1.87 per hectolitre/degree of alcohol and for still wine and sparkling wine zero.
V souladu s článkem 8 výše uvedené směrnice předložila Komise dne 26. května 2004 zprávu o sazbách spotřební daně z alkoholu a alkoholických nápojů KOM(2004)223 v konečném znění. , která byla také projednána Radou.
In accordance with Article 8 of the abovementioned directive the Commission presented a report on the rates of excise duty applied on alcohol and alcoholic beverages COM(2004)223 final. on 26 May 2004 which was subsequently discussed in the Council.
Ve svých jednáních Rada mimo jiné poznamenala, že v otázce zavedení kladné sazby z alkoholu a alkoholických nápojů nebylo dosaženo dohody a dvanáct členských států je rozhodně proti jakémukoli návrhu na zavedení kladné minimální sazby pro víno.
In its discussions the Council noted, among other things, that no consensus could be reached on the introduction of a positive rate for all alcoholic beverages and that 12 Member States are firmly against any proposition to introduce a positive minimum rate on wine.
V uvedených jednáních Rada rovněž poukázala na skutečnost, že převládá shoda v názorech, že minimální sazby spotřební daně by se měly v zájmu vyrovnání inflace a obnovení jejich skutečné hodnoty upravit.
In those same discussions the Council also noted that there is a broad convergence of views that minimum rates of excise duty should be adjusted in order to compensate for inflation and so restore their real value.
Rada proto vyzvala Komisi, aby předložila takový návrh.
The Council, therefore, called on the Commission to come forward with such a proposal.
Návrh, který Komise vzápětí přijala dne 8. září 2006 KOM(2006)486 v konečném znění. , zohledňuje uvedenou výzvu Rady.
The proposal which the Commission subsequently adopted, on 8 September 2006 COM(2006)486 final. , takes account of this call made by the Council.
Komise upozorňuje pana poslance, že návrh pouze pozměňuje výši současné minimální sazby o míru inflace v letech 1993 až 2005, která se pohybuje na úrovni 31 %.
The Commission would remind the Honourable Member that the proposal merely revalorises the current minimum rates by the rate of inflation between 1993 and 2005, which is some 31 %.
Výsledek použití uvedené míry inflace či jakéhokoliv procentuálního nárůstu bude v případě nuly nulový, jak je tomu u minimální sazby za víno.
Obviously, the result of applying this inflation rate, or indeed any percentage increase, to zero, as is the case with the minimum rate for wine, will be zero.
Komise na závěr dodává, že návrh je v současné době projednáván v Radě.
Finally, the Commission would add that the proposal is currently a subject under discussions at the Council.
Vezmeme-li v úvahu, že návrh stanoví pouze matematickou úpravu a cílem navrhovaných přechodných období je zabezpečit, aby se všechny členské státy s dopadem vyrovnaly, jsou jednání o návrhu složitější, než se očekávalo.
These are proving to be more difficult than one would expect considering that the proposal sets out a purely mathematical adaptation and that transitional periods proposed ensure that the impact can be absorbed by all Member States.
Komise rovněž odkazuje váženého pana poslance na společné ústní dotazy, které v době vyhrazené pro dotazy během zasedání Parlamentu v listopadu 2006 vznesl pan Posselt ( H-0898/06 ) a pan Paleckis ( H-0925/06 ) Ústní odpověď ze dne 14.11.2006. .
The Commission also refers the Honourable Member to the joint Oral Questions H‑0898/06 by Mr Posselt and H‑0925/06 by Mr Paleckis during question time at Parliament's November 2006 part-session Oral response of 14.11.2006. .
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-4946/06
WRITTEN QUESTION P-4946/06
Tomáš Zatloukal (PPE-DE)
by Tomáš Zatloukal (PPE‑DE)
(10. listopadu 2006)
(10 November 2006)
Předmět: Satelitní vysílání
Subject: Satellite broadcasting
V současné době vysílají televizní společnosti většinu programů přes satelit kódovaně.
Currently, television companies broadcast most TV listings via satellite in an encoded form.
Televizní divák musí za odkódování zaplatit stanovený měsíční poplatek.
Viewers have to pay a fixed monthly fee to have them decoded.
Problém není v placení poplatku za tuto službu, ale v tom, že občan České republiky (možná i Angličan nebo Němec nebo Ital, který bydlí v České republice) si nemůže tuto službu objednat.
The problem is not the payment of a fee for this service, but the fact that citizens of the Czech Republic (or, for example, Britons, Germans or Italians living in the Czech Republic) cannot order it.
Důvodem jsou autorská práva, která se udílejí podle územního principu.
This is because of copyright, which is allocated on the territorial principle.
To znamená britské TV společnosti pro území Velké Británie, italské TV společnosti pro území Itálie.
This means British TV companies for British territory, Italian TV companies for Italian territory etc.
Domnívám se, že tento princip je zastaralý a překonaný, protože má za následek omezení práv televizního diváka v jiných zemích, a to je v Evropské unii diskriminační.
In my view, this principle is outdated and no longer relevant because it restricts the rights of television viewers in other countries, which, in the EU, constitutes discrimination.
Navrhuji proto, aby se tento princip změnil a aby autorská práva byla udílena podle počtu prodaných televizních karet.
I therefore propose that this principle be changed and that copyright be awarded on the basis of the number of television cards sold.
To by umožnilo, aby si i občan České republiky mohl zakoupit kódované programy televizních společnosti jiných zemí Evropské unie.
That would make it possible for citizens of the Czech Republic to purchase encoded listings of television companies of other EU Member States.
(6. prosince 2006)
(6 December 2006)
Komise si je vědoma obtíží, se kterými se setkávají občané, kteří by rádi získali přístup k programům vysílaným z dalších členských států přes satelit, ať už se jedná o programy zpoplatněné, či nikoli.
The Commission is aware of the difficulties faced by some citizens who would like to have access to programmes broadcasted from other Member States via satellite, whether the programmes are free or not.
Z analýzy provedené Komisí vyplývá, že navzdory skutečnosti, že subjekty televizního vysílání mají z právního hlediska možnost nabízet programy přes satelit několika nebo všem členským státům, omezení poskytování služeb pouze na určité území je často způsobeno vnitrostátní mediální strategií, obchodními modely a smluvními ujednáními.
On the basis of the analysis carried out by the Commission, it appears that despite the fact that broadcasters have the legal possibility to offer their programmes to several or all Member States via a satellite, national media policies, business models and contract arrangements often result in services being offered only in a given territory.
Na subjekty televizního vysílání se nevztahuje žádný právní závazek, aby služby poskytovaly se zřetelem k určitému území.
There is no legal obligation for broadcasters to provide their services on a territorial basis.
Pokud tak činí, jednají tak na základě obchodního rozhodnutí bez příčin právního charakteru.
If they do so, it reflects a commercial decision not influenced by legal considerations.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-5111/06
WRITTEN QUESTION P-5111/06
(22. listopadu 2006)
(22 November 2006)
Předmět: Cukerní kvóty pro Českou republiku
Subject: Sugar quotas for the Czech Republic
V souvislosti s touto skutečností bych rád položil následující otázku:
In view of this state of affairs, I should like to ask the following question:
Je postup společnosti Eastern Sugar v České republice v souladu s platnou evropskou legislativou?
Are Eastern Sugar's actions in the Czech Republic compliant with current EU law?
(18. prosince 2006)
(18 December 2006)
Dočasný restrukturalizační fond poskytuje v rámci nové organizace trhu s cukrem podnikům s nejnižší produktivitou stimul k tomu, aby se zřekly přidělené kvóty a vzdaly se produkce cukru.
In the framework of the new sugar market organisation, the temporary restructuring fund provides an incentive for undertakings with the lowest productivity to renounce their allocated quota and to give up sugar production.
Společná organizace trhu s cukrem neumožňuje podniku vyrábějícímu cukr převést kvótu na cukr mezi výrobními jednotkami v různých členských státech.
The common market organisation for sugar does not allow a sugar producing undertaking to transfer sugar quota between its production units in a different Member State.
Kvóty, jichž se podniky v rámci dočasného restrukturalizačního fondu zřekly, nelze znovu přidělit.
Quotas renounced under the temporary restructuring fund cannot be reallocated.
Kvóty pro produkci cukru jsou stanoveny na vnitrostátní a regionální úrovni, ale v zájmu zohlednění výsledků restrukturalizačního režimu podléhají úpravám.
The quotas for the production of sugar are fixed at a national or regional level, but are subject to modifications in order to take the results of the restructuring scheme into account.
Pokud je podniku v rámci dočasného restrukturalizačního fondu poskytnuta restrukturalizační podpora, kvóta na cukr je dotčenému členskému státu odpovídajícím způsobem snížena.
If the restructuring aid under the temporary restructuring fund is granted to an undertaking, the sugar quota of the Member State concerned is reduced accordingly.
Pokud má podnik produkující cukr výrobní jednotky v různých členských státech, může o podporu v rámci restrukturalizačního fondu požádat v každém členském státě, ve kterém se chce zříci své kvóty.
If a sugar producing undertaking has production units in different Member States, it can apply for aid under the restructuring fund in each Member State where it wants to renounce its quota.
Příslušné orgány České republiky dosud Komisi neinformovaly o tom, že by společnost Eastern Sugar v rámci dočasného restrukturalizačního fondu podala žádost o podporu.
The Commission has to date not been informed by the competent authorities of the Czech Republic that an application for aid under the temporary restructuring fund has been submitted by Eastern Sugar.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-0001/07
WRITTEN QUESTION P-0001/07
(10. ledna 2007)
(10 January 2007)
Předmět: Pivovar Černá Hora
Subject: Černá Hora brewery
Jaké je stanovisko Evropské komise ke stížnosti Pivovaru Černá Hora z České republiky týkající se vyřazení projektu Centrum sportu a zdraví pátera Ševčíka z Operačního programu SROP, kterou generální sekretariát EK obdržel 30/08/06 a zaevidoval pod číslem jednacím SG(06) A/6514?
What view does the Commission take of the complaint lodged by the Czech Republic-based Černá Hora brewery concerning the exclusion of the Father Ševčíka Sports and Health Centre from the SROP operational programme — a complaint which the Commission secretariat received on 30 August 2006 and recorded under reference number SG(06) A/6541?
A proč stěžovatel doposud neobdržel ani stanovisko Evropské komise, ani prozatímní odpověď s udáním dne, do něhož může odpověď očekávat?
And why has the complainant so far received neither an opinion from the Comission nor an interim reply informing him of the date by which he may expect a reply?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-0120/07
WRITTEN QUESTION P-0120/07
(15. ledna 2007)
(15 January 2007)
Předmět: Vodohospodářský projekt: Zlínsko, čištění odpadních vod pro Evropu
Subject: Water-management project: Zlínsko, waste-water treatment for Europe
V minulém roce předložila akciová společnost Vodovody a kanalizace Zlín vodohospodářský projekt s názvem: Zlínsko, čištění odpadních vod pro Evropu, kterému bylo přiděleno registrační číslo 2005/CZ/16/C/PE/005.
Last year the Vodovody a kanalizace Zlín company submitted a water-management project under the title ‘Zlínsko, waste-water treatment for Europe’, which was allocated the registration number 2005/CZ/16/C/PE/005.
Jeho realizací by se navíc Česká republika přiblížila ke splnění povinnosti provedení směrnice 91/271/EHS Úř. věst.
Furthermore, by implementing the project the Czech Republic would come a step closer to fulfilling the requirements for the implementation by the end of 2010 of Directive 91/271/EEC OJ L 135, 30.5.1991, p.
L 135, 30.5.1991, s. 40 . o čištění městských odpadních vod do konce roku 2010.
40. concerning urban waste-water treatment.
Rád bych se proto tímto Evropské komise dotázal, jaký je důvod, že zmiňovaný projekt nebyl doposud schválen, jaké podmínky a požadavky má splnit, případně které údaje je třeba doplnit, aby došlo neprodleně k jeho schválení.
Will the Commission therefore say why the abovementioned project has not so far been approved and state what conditions and requirements it must fulfil (and if necessary what information relating to the project must be supplied) in order to secure approval without delay?
(27. února 2007)
(27 February 2007)
Komise potvrzuje, že v roce 2005 byla mezi 31 žádostmi o spolufinancování z Fondu soudržnosti, podanými českými orgány pro oblast životního prostředí, předložena rovněž žádost týkající se pitné vody a odpadního hospodářství ve prospěch regionu Zlín.
The Commission confirms that in 2005, among 31 Cohesion Fund applications submitted for co-financing by the Czech authorities for the environmental sector, a Cohesion Fund application in favour of the Zlín region, in the field of water and sewage treatment, was also submitted.
Souhrnný rozpočet těchto 31 žádostí o příspěvek, podaných Fondu soudržnosti výrazně překročil prostředky Fondu soudržnosti určené pro přidělování podpory České republice pro období let 2005–2006.
The cumulative budget of these 31 Cohesion Fund applications has massively surpassed the available Cohesion Fund grant allocation for the Czech Republic for the period 2005‑06.
Posouzením uvedených žádostí, včetně dosud uzavřených provozovatelských smluv mezi několika obcemi a soukromými hospodářskými subjekty, došla Komise k závěru, že dotčené provozovatelské smlouvy byly nevyvážené a nezajišťovaly ochranu veřejného zájmu.
In its assessment of these applications, including the operational agreements concluded so far between several municipalities and private operators, the Commission considered that the operational agreements in question were unbalanced and did not ensure the safeguard of the public interest.
K těmto závěrům se dospělo u několika projektů, včetně zlínského.
These conclusions were reached for a number of projects, including the Zlín project.
V souvislosti s těmito provozovatelskými smlouvami se objevila celá řada otázek ve vztahu k nařízení o Fondu soudržnosti a platným právním předpisům Společenství, týkajícím se veřejných zakázek, hospodářské soutěže, a zejména právních předpisů v oblasti životního prostředí.
A number of issues were identified in connection to these operational agreements in relation to the Cohesion Fund Regulation and the Community law in force, concerning public procurement, competition and environmental rules in particular.
Podrobné argumenty Komise byly sděleny českým orgánům v několika dopisech.
The Commission's detailed arguments were communicated to the Czech authorities in several letters.
Hlavní argumenty byly uvedeny v dopise odeslaném dne 11. října 2006 ministrovi pro místní rozvoj.
The main arguments were presented in a letter sent on 11 October 2006 to the Minister for Regional Development.
Orgány České republiky daly na vědomí svůj záměr využít zbylé dostupné prostředky z Fondu soudržnosti pro rok 2006 na tři žádosti o příspěvek z Fondu soudržnosti za účasti soukromých hospodářských subjektů: jedná se o projekty Olše, Táborsko a Jihlava.
The Czech authorities announced their intention to use the reminder of available Cohesion Fund resources for the year 2006 for three Cohesion Fund applications with private operators: the Olše, Taborsko and Jihlava projects.