natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu ( A6-0119/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0119/2006 ),
vzhledem k tomu, že Účetní dvůr poukázal na nedostatky monitorovacích a kontrolních systémů (bod 9.16), které však byly většinou formální povahy; chyby by podle Účetního dvora neměly mít zásadní vliv na zákonnost a řádnost provádění správních výdajů (bod 9.27),
whereas the Court of Auditors pointed to weaknesses in supervisory and control systems (paragraph 9.16), albeit mostly of a formal nature; whereas, according to the Court, the errors did not materially affect the legality and regularity of the transactions underlying administrative expenditure (paragraph 9.27),
vzhledem k tomu, že finanční nařízení a jednací řád Parlamentu v pozměněném znění ze dne 23. října 2002 Úř. věst.
whereas the Financial Regulation and Parliament's Rules of Procedure as amended on 23 October 2002 OJ C 300 E, 11.12.2003, p.
platí s účinností od 1. ledna 2003 pro procesní pravidla, kterými se řídí postup udělování absolutoria,
apply with effect from 1 January 2003 as regards the procedural rules governing the discharge,
odkládá rozhodnutí udělit předsedovi absolutorium za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie za rozpočtový rok 2004;
Postpones the decision to grant its President discharge for implementation of the budget for the financial year 2004;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru a Evropskému veřejnému ochránci práv a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
Instructs its President to forward this decision to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Ombudsman and to have it published in the Official Journal of the European Union (L series).
Rozhodnutí Evropského parlamentu o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl II - Rada (N6-0027/2005 – C6-0359/2005 – 2005/2092(DEC) )
European Parliament decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section II - Council (N6-0027/2005 - C6-0359/2005 - 2005/2092(DEC) )
s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtovýo rok 2004, svazek III (N6-0027/2005 – C6-0359/2005 ),
having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2004, Volume III (N6-0027/2005 - C6-0359/2005 ),
s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES Úř. věst.
having regard to the statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty OJ C 301, 30.11.2005, p.
, a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,
, and in particular Articles 50, 86, 145, 146 and 147 thereof,
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0111/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0111/2006 ),
uděluje generálnímu tajemníkovi Rady absolutorium za plnění rozpočtu v rozpočtovém roce 2004;
Grants the Secretary-General of the Council discharge in respect of the implementation of the budget for the financial year 2004;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, Radě, Komisi, Soudnímu dvoru, Účetnímu dvoru, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru, Výboru regionů, Evropskému veřejnému ochránci práv a Evropskému inspektorovi ochrany údajů a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
Instructs its President to forward this decision and the resolution that forms an integral part of it to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor and to have them published in the Official Journal of the European Union (L series).
Usnesení Evropského parlamentu o připomínkách, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl II - Rada (N6-0027/2005 – C6-0359/2005 – 2005/2092(DEC) )
European Parliament resolution with comments forming an integral part of the decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section II - Council (N6-0027/2005 - C6-0359/2005 - 2005/2092(DEC) )
s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtový rok 2004, svazek III (N6-0027/2005 – C6-0359/2005 ),
having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2004, Volume III (N6-0027/2005 - C6-0359/2005 ),
konstatuje, že Rada spravovala v roce 2004 rozpočet ve výši 541 916 200 EUR, přičemž využito bylo 98,10 %;
Notes that in 2004 the Council administered a budget of EUR 541 916 200 with a utilisation rate of 98,10 %;
bere na vědomí připomínky, které vznesl Účetní dvůr, a vyzývá Radu, aby je zohlednila a aby nadále zlepšovala své finanční řízení;
Takes note of the remarks made by the Court of Auditors and calls on the Council to take them into account and to continue to improve its financial management;
poznamenává, že podle bodu 9.4 výroční zprávy Účetního dvora Rada v roce 2004 stále neměla stanoveny žádné normy pro interní kontrolu v souvislosti s přijetím nového finančního nařízení v červnu 2002 a že podle odpovědi Rady Rada nakonec přijala normy pro interní kontrolu dne 20. července 2005;
Observes that, according to paragraph 9.4 of the Court of Auditors' annual report, the Council had in 2004 still not set up any internal control standards following the adoption of the Financial Regulation in June 2002 and that, according to the Council's reply, the internal control standards for the Council were finally adopted on 20 July 2005;
připomíná, že sdělení Komise ze dne 15. června 2005 o plánu integrovaného rámce vnitřní kontroly ( KOM(2005)0252 ) platí pro všechny orgány EU stejně, a Rada by proto měla jít příkladem;
Recalls that the Commission's communication of 15 June 2005 on a roadmap to an integrated internal control framework ( COM(2005)0252 ) is equally applicable to all institutions and that therefore the Council should lead by example;
podotýká, že podle bodu 9.18 výroční zprávy Účetního dvora byla dodatečná dovolená za kalendářní rok, která byla udělena před 31. prosincem 1997 jako náhrada za přesčasy, proplacena při odchodu do důchodu, pokud si úředník tuto dodatečnou dovolenou nevybral; upozorňuje, že v odpovědi Rady nebylo zdůvodněno, proč byly tyto platby provedeny u zaměstnanců kategorie A a B, které podle služebního řádu nemají nárok na kompenzaci přesčasů;
Points out that according to paragraph 9.18 of the Court of Auditors' annual report additional annual leave granted before 31 December 1997 as compensation for overtime was paid on retirement if the official had not taken the additional leave; notes that the Council's reply does not explain why such payments were made to A and B grade staff, who under the Staff Regulations are not entitled to compensation for overtime;
konstatuje, že skutečnost, že se Rada uchýlila k využití techniky sběrného převodu v závěru roku pro přesun plateb za budovu LEX, vedla k 333 % nárůstu částky, která byla původně plánovaná v článku 2 0 6, z 13 500 000 EUR na 58 449 000 EUR; zároveň konstatuje, že Evropský parlament stojí před podobnými problémy;
Notes the Council's recourse to the technique of the end-of-year "mopping-up" transfer to front-load payments on the LEX building, resulting in a 333 % increase in the amount initially foreseen on budget article 2 0 6 from EUR 13 500 000 to EUR 58 449 000; notes at the same time that Parliament faces similar problems;
upozorňuje na 225% nárůst původní položky pro zvláštní poradce v oblasti Evropské bezpečnostní a obranné politiky (článek 3 1 3);
Notes a 225 % increase in the initial appropriation for special advisers in the field of European security and defence policy (budget article 3 1 3);
opětovně poukazuje na připomínku, která se objevila v usnesení ze dne 27. října 2005
Recalls the remark made in its resolution of 27 October 2005 on the draft general budget for 2006
o návrhu souhrnného rozpočtu na rok 2006, že rozpočty dalších orgánů by měly obsahovat správní výdaje;
that the other institutions' budgets should cover administrative expenditure;
domnívá se, že větší přehlednost ve výdajích koordinátora EU pro boj proti terorismu by zlepšila transparentnost; připomíná, že provozní výdaje by z principu měla uskutečňovat pouze Komise;
Finds that greater clarity with regard to spending on and by the EU Counter-terrorism Co-ordinator would enhance transparency; recalls that as a matter of principle operational expenditure should only be incurred by the Commission;
bere na vědomí, že Rada v současné době spravuje projekt výstavby budovy LEX s předběžnými náklady ve výši 233 000 000 EUR (ceny z roku 2003);
Notes that the Council is currently managing a project for the construction of the LEX building at an estimated cost of EUR 233 000 000 (at 2003 prices);
připomíná, že ve svém dopise ze dne 18. listopadu 2004, který se týká udělení absolutoria za rok 2003, Rada odmítla zúčastnit se schůze Výboru pro rozpočtovou kontrolu, přičemž se odkázala na gentlemanskou dohodu ze dne 22. dubna 1970; dále připomíná, že Rada nebyla v předchozích letech ochotná poskytnout víc, než jen zběžné odpovědi na dotazník zaslaný Výborem pro rozpočtovou kontrolu dalším orgánům jako součást příprav pro rozhodnutí o udělení absolutoria; věří, že v rámci stávajícího kompromisu spočívajícího v neformálním dialogu mezi Radou a předsedou a zpravodajem příslušného výboru by měl příslušný výbor rozšířit účast a měl by zahrnout další členy, kteří si přejí se na tomto neformálním dialogu podílet.
Recalls that in a letter dated 18 November 2004 concerning the 2003 discharge procedure, the Council declined an invitation to attend a meeting of the Committee on Budgetary Control, citing the Gentlemen's Agreement of 22 April 1970; recalls further the Council's reluctance in previous years to give more than cursory answers to the questionnaire sent by the Committee on Budgetary Control to the other institutions by way of preparation of the discharge decision; believes that, in the context of the current compromise consisting in an informal dialogue between the Council and the competent committee's chairman and rapporteur, the competent committee should broaden the scope of its participation to include other Members wishing to contribute to this informal dialogue.
Rozhodnutí Evropského parlamentu o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl IV - Soudní dvůr (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 – 2005/2093(DEC) )
European Parliament decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section IV - Court of Justice (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 - 2005/2093(DEC) )
s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtový rok 2004, svazek III (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 ),
having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2004, Volume III (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 ),
s ohledem na prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o legalitě a řádnosti podkladových operací, které předložil Evropský účetní dvůr podle článku 248 Smlouvy o ES Úř. věst.
having regard to the statement of assurance as to the reliability of the accounts and the legality and regularity of the underlying transactions provided by the Court of Auditors pursuant to Article 248 of the EC Treaty OJ C 301, 30.11.2005, p.
s ohledem na doporučení Rady ze dne 14 března 2006 (5971/2006 - C6-0092/2006 ),
having regard to the Council's recommendation of 14 March 2006 (5971/2006 - C6-0092/2006 ),
a zejména na články 50, 86, 145, 146 a 147 tohoto nařízení,
, and in particular Articles 50, 86, 145, 146 and 147 thereof,
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0112/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0112/2006 ),
uděluje kancléři Soudního dvora absolutorium za plnění rozpočtu v rozpočtovém roce 2004;
Grants the Registrar of the Court of Justice discharge in respect of the implementation of the budget for the financial year 2004;
Usnesení Evropského parlamentu o připomínkách, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl IV - Soudní dvůr (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 – 2005/2093(DEC) )
European Parliament resolution with comments forming an integral part of the decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section IV - Court of Justice (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 - 2005/2093(DEC) )
s ohledem na konečnou účetní závěrku Evropských společenství za rozpočtový rok 2004, svazek III (N6-0027/2005 – C6-0360/2005 ),
having regard to the final annual accounts of the European Communities for the financial year 2004, Volume III (N6-0027/2005 - C6-0360/2005 ),
- s ohledem na doporučení Rady ze dne 14 března 2006 (5971/2006 - C6-0092/2006 ),
having regard to the Council's recommendation of 14 March 2006 (5971/2006 - C6-0092/2006 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci ( A6-0112/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and to the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0112/2006 ),
konstatuje, že Evropský soudní dvůr (dále jen "ESD") spravoval v r. 2004 rozpočet ve výši 235 041 565 EUR, s mírou využití 94 %;
Notes that in 2004 the European Court of Justice (ECJ) administered a budget of EUR 235 041 565, with a utilisation rate of 94 %;
konstatuje, že v důsledku rozšíření počet pracovníků ESD vzrostl v r. 2004 asi o 40 % Zdroj: výroční zpráva o činnosti.
Notes that as a consequence of enlargement the number of staff at the ECJ increased in 2004 by some 40 % Source: annual activity report.
s nelibostí bere na vědomí, že ESD v roce 2004 opakovaně neuplatnil několik standardů vnitřní kontroly;
Notes with disapproval that in 2004 the ECJ again failed to implement several internal control standards;
poukazuje na zjištění, že podle bodu 9.13 výroční zprávy Účetního dvora, že interní auditor ESD vykonává funkci vedoucího "oddělení kontroly", které provádí předběžnou kontrolu (kontrolu ex ante) operací schvalující osoby; souhlasí s Účetním dvorem že tato účast na provádění finančních operací je neslučitelná s úkoly nezávislého interního auditora; kritizuje skutečnost, že interní auditor od svého jmenování v roce 2003 nedokončil žádný z auditů uvedených v jeho pracovním programu; vyzývá ESD, aby si opatřil externí pomoc s cílem zajistit včasné dokončení zbývajících úkolů pracovního programu;
Points to the finding set out by the Court of Auditors in paragraph 9.13 of its annual report that the ECJ's internal auditor exercises the function of head of the "verification unit", which performs ex-ante controls on the authorising officer's operations; agrees with the Court of Auditors that such involvement in the carrying out of financial operations is not compatible with the tasks of an independent internal auditor; criticises the fact that since his appointment in 2003 the internal auditor has not completed any of the audits in his work programme; urges the ECJ to enlist outside support to ensure timely completion of the outstanding audits in the work programme;
lituje, že výroční zprávu o činnosti ESD nebylo možno vzít v úvahu při sestavování výroční zprávy Účetního dvora, jelikož shora řečená výroční zpráva nebyla dokončena do doby uzavření auditu Účetního dvora; bere na vědomí, že tato otázka již byla vyřešena, pokud jde o výroční zprávu o činnosti za rok 2005;
Regrets that the ECJ's annual activity report could not be taken into consideration in the preparation of the Court of Auditors' annual report as it had not been finalised before the Court of Auditors' audit was concluded; understands that this issue has been resolved with regard to the 2005 annual activity report;
poznamenává, že ESD na rozdíl od většiny orgánů ke své výroční zprávě o činnosti nepřipojuje prohlášení o věrohodnosti podepsané jeho pověřenou schvalující osobou; konstatuje, že tajemník ESD nicméně sepsal a podepsal memorandum datované 21. června 2005, kterým je předsedovi ESD dáno ujištění o řádnosti účetnictví ESD za rok 2004; žádá ESD, aby v příštích letech uvedené prohlášení sepisoval a doufá, že záležitost bude upravena aktuální změnou finančního nařízení;
Notes that the ECJ, unlike most of the institutions, does not attach to its annual activity report a declaration of assurance signed by its authorising officer by delegation; notes that the Registrar nonetheless drew up and signed a memorandum dated 21 June 2005 assuring the ECJ's President of the regularity of its 2004 accounts; asks the ECJ to draw up such a declaration in future years and hopes that this matter will be regulated in the current review of the Financial Regulation;
blahopřeje ESD ke ztvárnění, obsahu a přehlednosti jeho výroční zprávy o činnosti, zejména pak k tomu, že na konec každé kapitoly zařazuje analýzu druhu a míry rizik v souvislosti s operacemi v kapitole zachycenými; je přesvědčen, že užitečnost výročních zpráv o činnosti by bylo možno zvýšit, pokud by všechny orgány následovaly tento příklad;
Congratulates the ECJ on the design, content and legibility of its annual activity report and, in particular, the analysis at the end of each chapter of the type and degree of risk attaching to the operations described therein; believes that the usefulness of annual activity reports could be increased if all institutions followed this example;
vítá skutečnost, že průměrná délka případů předkládaných ESD se zkrátila z 25 měsíců v roce 2003 na 20 měsíců v roce 2004, a to přes celkově trvale rostoucí množství předkládaných případů; je toho názoru, že dvacetiměsíční doba projednávání případu je stále příliš dlouhá; vyzývá ESD, aby dále snižoval průměrnou délku projednávání případů;
Welcomes the reduction in the average duration of cases before the ECJ from 25 months in 2003 to 20 months in 2004 against the background of a steadily rising number of cases brought; considers that 20 months per case is still too long; calls on the ECJ to reduce the duration of cases further;
konstatuje, že ESD v současnosti řídí významný projekt výstavby nových budov, jehož součástí jsou dvě výškové stavby a "prstenec" poskytující ubytování pracovníkům, již budou zapotřebí v návaznosti na budoucí rozšiřování, a zároveň sloužící k umístění až 40 soudců a jejich kabinetů, při odhadovaných nákladech 296 924 590 EUR (v cenách r. 2000); žádá ESD o písemnou charakteristiku opatření ke kontrole faktur a k provádění kontrol projektů, a dále o objasnění, které se zúčastněných stran nesou riziko možných překročení nákladů; vyzývá ESD, aby vytvořil pro tento velký projekt odpovídající kontrolní orgány, které by odpovídaly za neustálé sledování projektu, kontrolovaly dodržování lhůt, sledovaly vývoj nákladů a v případě potřeby prováděly úpravy;
Notes that the ECJ is currently managing a substantial project for the construction of new buildings comprising two towers and a "ring" with accommodation for staff to be needed following future enlargements, together with up to 40 judges and their cabinets, at an estimated cost of EUR 296 924 590 (at 2000 prices); asks the ECJ for a written description of the arrangements for checking invoices and auditing the project, as well as for an explanation as to which of the parties involved will bear the risk of possible cost overruns; calls on the ECJ to create appropriate control bodies that have permanent responsibility for this large project and for checking that deadlines are met, for monitoring costs and for making any adjustments required;
poukazuje na to, že podle srovnání nákladů v této oblasti mezi orgány, které sestavily služby Komise v červnu 2005, dosahuje ESD nejvyšších nákladů na uživatelskou osobu (250 EUR/m²), což je však odůvodněno tím, že ESD se zvolil kratší průměrné splátkové období, než je obvyklé ESD (15 let);
Points out that, according to a comparison of costs between the institutions in the matter of buildings drawn up by the Commission services in June 2005, the ECJ has the highest cost per occupant (EUR 250/m²), which is explained however by the shorter than average repayment period chosen by the ECJ, namely 15 years;
je přesvědčen, že v zájmech průhlednosti je třeba dosáhnout širší publicity nařízení Rady č. 422/67/EHS, č. 5/67/Euratom ze dne 25.července 1967 o platových poměrech předsedy a členů Komise, předsedy, soudců, generálních advokátů a tajemníka Soudního dvora Společenství, předsedy, členů a tajemníka Soudu prvního stupně a předsedy, členů a tajemníka Soudu pro veřejnou službu Evropské unie Úř. věst.
Believes that, in the interests of transparency, wider publicity should be given to Regulation No 422/67/EEC, 5/67/Euratom of the Council of 25 July 1967 determining the emoluments of the President and members of the Commission and of the President, Judges, Advocates-General and Registrar of the Court of Justice and of the President, Members and Registrar of the European Union Civil Service Tribunal OJ L 187, 8.8.1967, p.
Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES, Euratom) č. 202/2005 (Úř. věst.
Regulation as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 202/2005 (OJ L 33, 5.2.2005, p.
, kterým se stanoví odměňování soudců ESD, možná zveřejněním na internetových stránkách ESD;
laying down the emoluments of the ECJ's judges, possibly by publishing it on the ECJ's website;
konstatuje, že ESD v současnosti neukládá soudcům žádnou povinnost přiznávat finanční zainteresovanost, jako jsou majetkové podíly, členství v orgánech společností a konzultantské smlouvy; poukazuje na to, že členové Komise i poslanci EP jsou povinni takovou zainteresovanost přiznávat ve veřejném registru a že členové Účetního dvora deponují prohlášení o své finanční zainteresovanosti u předsedy dvora; doporučuje, aby v zájmu průhlednosti ESD i přes současnou neexistenci zákonné povinnosti požadoval vypracování takových závazných předpisů;
Notes that the ECJ currently imposes no obligation on judges to declare financial interests, such as share holdings, directorships and consultancy contracts; points out that both Commissioners and Members of the European Parliament are required to declare such interests in a public register and that Members of the Court of Auditors deposit a declaration of their financial interests with the Court's President; recommends that, in the interests of transparency, even in the absence of a legal requirement at present, the ECJ should ask for binding rules of this kind to be drawn up;
v souvislosti se služebními vozy, které používá ESD, připomíná, že usnesení Parlamentu ze dne 27. října 2005
Recalls, as regards official cars for use by the ECJ, that its resolution of 27 October 2005
vyzývá ESD, aby do 1. listopadu 2005 pozměnil své správní rozhodnutí ze dne 31. března 2004 tak, aby bylo vyloučeno používání služebních vozů pro soukromé účely.
called on the ECJ to amend by 1 November 2005 its administrative decision of 31 March 2004 in such a way as to rule out the private use of official cars.
Rozhodnutí Evropského parlamentu o udělení absolutoria za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie v rozpočtovém roce 2004, oddíl V - Účetní dvůr (N6-0027/2005 - C6-0361/2005 - 2005/2094(DEC) )
European Parliament decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section V - Court of Auditors (N6-0027/2005 - C6-0361/2005 - 2005/2094(DEC) )