natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnívá se, že klíčovými složkami dobrovolné služby by měly být identifikace a výběr dobrovolníků a jejich proškolení a nasazení;
Considers that the key components of the Voluntary Service should be the identification and selection of volunteers and their training and deployment;
zdůrazňuje, že dobrovolná služba by měla být vykonávána na základě požadavků a potřeb a s prvořadým ohledem na bezpečnost;
Emphasises that the Voluntary Service should be demand-driven and needs-based and that security must be of paramount importance;
pověřuje svého předsedu, aby toto prohlášení spolu se jmény jeho signatářů Seznam signatářů je zveřejněn v příloze 1 k zápisu ze zasedání ze dne 29. září 2011 ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN1) ).
Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories The list of signatories is published in Annex 1 to the Minutes of 29 September 2011 ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN1) ).
s ohledem na Stockholmský program přijatý Evropskou radou v prosinci 2009,
having regard to the Stockholm Programme adopted by the European Council in December 2009,
vzhledem k tomu, že Evropská unie se již dlouho zasazuje o mezinárodní mír a prevenci používání nášlapných min,
whereas the European Union has long been a promoter of international peace and of prevention of landmine use,
vzhledem k tomu, že civilisté zranění ve válce, oběti nášlapných min a jiného zbývajícího vojenského vybavení a oběti terorismu v členských státech a v kandidátských zemích čelí trvajícím zdravotním a socioekonomickým obtížím, které je zapotřebí řešit uceleně a koordinovaně,
whereas civilian invalids of war, victims of land mines and other leftover weaponry and victims of terrorism in the Member States and in candidate countries face ongoing health and socio-economic difficulties which need to be addressed in a comprehensive, coordinated manner,
je toho názoru, že Evropa by měla jít celému světu příkladem tím, že uzná a bude se zabývat dlouhodobými potřebami obětí teroristických útoků a civilistů zraněných ve válce a přizná jim zvláštní postavení;
Considers that Europe should set an example for the rest of the world by recognising and addressing the long-term needs of the victims of terrorist attacks and of civilian invalids of war and giving them a special status;
vyzývá Komisi, aby přijala vhodná opatření k zajištění toho, že trvající zdravotní a společenské potřeby civilistů zraněných ve válce a obětí terorismu budou v EU uspokojeny bez rozdílu s cílem pomoci těmto osobám vést důstojný život v jejich vlastním prostředí;
Calls on the Commission to take appropriate steps to ensure that the ongoing medical and societal needs of civilian invalids of war and victims of terrorism are met without discrimination in the EU, with the aim of helping such persons to lead a dignified life in their own environment;
pověřuje svého předsedu, aby toto prohlášení spolu se jmény signatářů Seznam signatářů je zveřejněn v příloze 2 k zápisu ze zasedání ze dne 29. září 2011 ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN2) ).
Instructs its President to forward this declaration, together with the names of the signatories The list of signatories is published in Annex 2 to the Minutes of 29 September 2011 ( P7_PV-PROV(2011)09-29(ANN2) ).
předal Radě, Komisi a parlamentům členských států.
, to the Council and Commission and to the parliaments of the Member States.
s ohledem na návrh rozhodnutí Rady (09114/2011),
having regard to the draft Council decision (09114/2011),
s ohledem na návrh Dohody mezi Evropskou unií a Kapverdskou republikou o některých aspektech leteckých služeb (16459/2010 + COR1 + COR2),
having regard to the draft Agreement between the European Union and the Republic of Cape Verde on certain aspects of air services (16459/2010 + COR1 + COR2),
s ohledem na doporučení Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A7-0307/2011 ),
having regard to the recommendation of the Committee on Transport and Tourism ( A7-0307/2011 ),
pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, jakož i vládám a parlamentům členských států a Kapverdské republiky.
Instructs its President to forward its position to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States and of the Republic of Cape Verde.
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 13. října 2011 o systémech záruk v pojišťovnictví ( 2011/2010(INI) )
European Parliament resolution of 13 October 2011 on Insurance Guarantee Schemes ( 2011/2010(INI) )
s ohledem na sdělení Komise ze dne 12. července 2010 „Bílá kniha o systémech záruk v pojišťovnictví“ ( KOM(2010)0370 ),
having regard to the Commission Communication of 12 July 2010, entitled ‘White Paper on Insurance Guarantee Schemes’ ( COM(2010)0370 ),
s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/138/ES ze dne 25. listopadu 2009 o přístupu k pojišťovací a zajišťovací činnosti a jejím výkonu (Solventnost II) Úř. věst.
having regard to Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II) OJ L 335, 17.12.2009, p.
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1094/2010 ze dne 24. listopadu 2010 o zřízení Evropského orgánu dohledu (Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění) Úř. věst.
having regard to Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) OJ L 331, 15.12.2010, p.
s ohledem na závěrečnou zprávu vyšetřovacího výboru Parlamentu ze dne 23. května 2007 ke krizi společnosti Equitable Life Assurance Society ( A6-0203/2007 ),
having regard to the final report of 23 May 2007 of its Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( A6-0203/2007 ),
s ohledem na zprávu Hospodářského a měnového výboru a stanoviska Výboru pro právní záležitosti a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A7-0243/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on Legal Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0243/2011 ),
vzhledem k tomu, že finanční krize ukázala, že důvěra spotřebitelů ve finanční systém může být rychle narušena, pokud neexistují přiměřené systémy odškodnění spotřebitelů za ztráty, k nimž došlo v důsledku selhání finančních institucí,
whereas the financial crisis has demonstrated that consumer confidence in the financial system can be quickly undermined in the absence of adequate compensation processes for consumer losses incurred as a result of the failure of financial institutions,
vzhledem k tomu, že systémy záruk v pojišťovnictví mohou být cenným nástrojem ke snižování rizik, která pojistníkům, příp. oprávněným osobám hrozí v případě selhání pojišťovací instituce,
whereas Insurance Guarantee Schemes (IGSs) can be a valuable tool in reducing the risks facing policy-holders or, where appropriate, beneficiaries in the event of the failure of an insurance entity,
vzhledem k tomu, že mezi nutností, fungováním a strukturou systémů záruk v pojišťovnictví na jedné straně a nutností, fungováním a strukturou systémů předem složených záruk nebo systémů odškodnění investorů neexistuje analogický vztah z důvodu odlišných obchodních modelů pojistitelů a různé míry ohrožení spotřebitelů v případě úpadku pojistitele,
whereas the necessity, function and structure of IGSs are not analogous with those of either deposit guarantee schemes or investor compensation schemes, on account of the different business model used by insurers and the different degree to which consumers are exposed to risk in the event of the failure of an insurer,
vzhledem k tomu, že v členských státech existují nejrůznější systémy záruk, které nabízejí různou úroveň ochrany spotřebitele u různých skupin produktů na základě různých modelů financování,
whereas a wide range of IGSs exist in the Member States, offering varying degrees of consumer protection across various product lines on the basis of various funding models,
vzhledem k tomu, že v důsledku finanční krize neutrpěli pojistníci, příp. oprávněné osoby žádné významné ztráty a evropské odvětví pojišťovnictví přestálo krizi celkem bez úhony,
whereas there have been no notable insurance policy-holder or, where appropriate, beneficiary losses as a result of the financial crisis, and whereas the European insurance industry has emerged from the crisis comparatively unscathed,
vzhledem k tomu, že směrnice Solventnost II zavádí škálu zásahů orgánů pro dohled, která minimalizuje pravděpodobnost, že dojde k úpadku pojistitele a že pojistníci, příp. oprávněné osoby utrpí v důsledku toho škodu,
whereas Solvency II introduces a ladder of supervisory intervention minimising the likelihood of an insurer going bankrupt and the disruption to policyholders or, where appropriate, beneficiaries resulting from such an event,
vzhledem k tomu, že zavedení směrnice Solventnost II a systémů záruk v pojišťovnictví přispějí k vytvoření rovných podmínek na evropském pojišťovacím trhu a napomůže dokončení vnitřního trhu,
whereas the introduction of Solvency II and IGSs will contribute to the establishment of a level playing field on the European insurance market and help to bring about the completion of the internal market,
vzhledem k tomu, že podle směrnice Solventnost II jsou pojistná plnění pojistníkům, příp. oprávněným osobám zajištěna, pokud se pojistitel ocitne ve stavu platební neschopnosti (pokud pojistitel poruší svůj solventnostní kapitálový požadavek), a ohrožena jsou pouze v případě úpadku pojistitele (pokud aktiva nestačí k pokrytí závazků),
whereas under Solvency II policy-holder or, where appropriate, beneficiary claims are secure when an insurer enters into insolvency (when the insurer breaches its Solvency Capital Requirement), and only become at risk if the insurer goes bankrupt (when its assets are insufficient to cover its liabilities),
vzhledem k tomu, že přeshraniční poskytování pojišťovacích služeb je v EU málo rozšířené, ale po zavedení směrnice Solventnost II pravděpodobně vzhledem ke kapitálovým výhodám, které nabízí struktura celoevropských poboček, vzroste;
whereas cross-border provision of insurance in the EU is low but likely to grow as a result of the introduction of Solvency II, owing to the capital benefits offered by a branch-based pan-European structure,
vzhledem k tomu, že nedostatečně harmonizované systémy záruk v pojišťovnictví na úrovni EU a rozdíly v systémech jednotlivých členských států vedly k neúčinné a nestejné ochraně pojištěnců, a vzhledem k narušení přeshraniční hospodářské soutěže, která vedla ke zpomalení fungování trhu pojišťovnictví,
whereas the lack of harmonised IGSs at European level and the diversity of regimes in Member States have led to ineffective and uneven protection for insurance policy-holders and have slowed down the functioning of the insurance market by distorting cross-border competition,
vzhledem k tomu, že důvěru spotřebitelů ve fungování vnitřního trhu finančních služeb lze zajistit pouze tím, že bude existovat jednotná úroveň ochrany spotřebitele bez ohledu na místo původu poskytovatele služby, zejména prostřednictvím důsledného uplatňování řádných obezřetnostních pravidel a efektivního dohledu ze strany Evropského orgánu pro pojišťovnictví a zaměstnanecké penzijní pojištění (EIOPA) a případně i příslušných úřadů v členských státech,
whereas consumer trust in the functioning of the internal market in financial services can only be assured by a consistent level of consumer protection regardless of the origin of the service provider, primarily through the consistent application of sound prudential rules and effective supervision by the European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) and, where appropriate, national competent authorities,
vzhledem k tomu, že je nutné minimalizovat expozici daňového poplatníka v případě selhání finančních institucí prostřednictvím účinného a přiměřeného dohledu vykonávaného vnitrostátními a evropskými orgány dohledu,
whereas taxpayers' exposure to the failure of financial institutions must be kept at a minimum through effective and proportionate oversight by national and European supervisors,
uznává, že nový režim dohledu a budoucí rámec směrnice Solventnost II dále zvýší ochranu spotřebitelů;
Recognises that the new supervisory regime and the forthcoming Solvency II framework will further enhance consumer protection;
s ohledem na pravidla a definice uvedené ve směrnici Solventnost II a na nový rámec dohledu vyzývá Komisi, aby předložila návrh směrnice o přeshraniční standardizaci, která by vytvořila jednotný přeshraniční rámec pro systémy záruk v pojišťovnictví pro všechny členské státy, jenž by poskytl spotřebitelům ochranu poslední instance v případě, že pojišťovny nebudou schopny plnit své smluvní závazky z důvodu insolvence;
Calls on the Commission, with regard to the rules and definitions set out in Solvency II and the new supervisory framework, to come forward with proposals for a cross-border standardisation directive establishing a coherent and consistent cross-border framework for IGSs across Member States, providing only last-resort protection to consumers when insurance undertakings are unable to fulfil their contractual commitments owing to insolvency;
vyzývá Komisi, aby urychleně předložila návrh směrnice o systémech záruk v pojišťovnictví, která by byla doplňkem systémů pojištění vkladů, systémů odškodnění investorů a směrnice Solventnost II;
Calls on the Commission rapidly to put forward the proposal for a directive on Insurance Guarantee Schemes to complement Deposit Guarantee Schemes, Investor Compensation Schemes and Solvency II;
je si vědom toho, že možnost nerovných podmínek by mohla vést k regulační arbitráži, která by měla vliv na systémy záruk v pojišťovnictví; vyzývá Komisi, aby prozkoumala vzájemné působení harmonizace a používání systémů ze všech členských států EU a zásadu domovského státu, aby zjistila, zda dochází k významnému narušování trhu či nikoli; domnívá se, že toto přehodnocení by se mělo provést tři roky poté, co bude směrnice Solventnost provedena v právu všech členských států;
Acknowledges that the potential for an uneven playing field could cause regulatory arbitrage, which would affect IGSs; calls on the Commission to examine the interplay between harmonisation and the application of schemes from across the EU and the home state principle to clarify whether or not a significant distortion of the market occurs; considers that this review should be conducted three years after the full implementation of Solvency II;
souhlasí s tím, že směrnice Solventnost II nevytváří v případě pojišťoven prostředí, v němž by nemohlo dojít k selhání, a nechrání spotřebitele před ztrátami v případě selhání pojišťovny; vyzývá proto Komisi, aby zajistila, že společné systémy záruk v pojišťovnictví, které mají být přijaty, budou jednotné a budou v souladu se směrnicí Solventnost II;
Agrees that the Solvency II Directive does not create a zero-failure environment for insurance companies and does not protect consumer losses in the event of the failure of insurance undertakings; calls, therefore, on the Commission to ensure that the common IGS to be adopted is consistent and coherent with the Solvency II Directive;
souhlasí s přijetím zásady „domovského státu“, kdy se na pojistky uzavřené pojistitelem, bez ohledu na místo prodeje, vztahuje systém záruk orgánu dohledu domovského státu, a zároveň si je vědom toho, že a) se díky směrnici Solventnost II zvýší přeshraniční poskytování pojišťovacích služeb a b) že za příčinu selhání pojistitele bude považován nedostatečný dozor vykonávaný „domácím“ orgánem, přičemž povinnost odškodnit pojistníky, kterých se toto selhání dotkne, bude mít „domácí“ systém záruk, jenž by měl poskytovat spotřebitelům ochranu poslední instance pouze v případě, že pojišťovny nebudou schopny plnit své smluvní závazky z důvodu insolvence; vyzývá Komisi, aby přednostně zhodnotila, jaký dopad by mělo začlenění životního pojištění a možnost začlenění jiného než životního pojištění do přeshraničních systémů záruk, a aby o těchto otázkách vedla se zúčastněnými stranami veřejnou diskuzi s cílem zajistit vhodnou míru ochrany spotřebitelů a rovné podmínky mezi členskými státy; domnívá se, že Komise a orgán EIOPA by měly stanovit účel tohoto kroku, aby byla zajištěna vyváženost mezi dodatečnými náklady na systémy záruk a cílem, kterým je ochrana spotřebitelů; poznamenává, že současná právní úprava EU týkající se systémů předem složených záruk nebo systémů ochrany investorů zahrnuje pouze produkty v oblasti spoření;
Supports the adoption of the ‘home’ country principle – whereby policies written by an insurer, regardless of location of sale, are covered by the ‘home’ IGS – recognising (a) that under Solvency II the cross-border provision of insurance services will increase, and (b) that the failure of an insurer will be linked to the inadequacy of supervision by the ‘home’ supervisor, so that the burden of responsibility for failure should be borne by the ‘home’ IGS, which should provide last-resort protection to consumers only when insurance undertakings are unable to fulfil their contractual commitments owing to insolvency; calls on the Commission to conduct an impact assessment and public consultation with stakeholders on the inclusion of life insurance as a matter of priority and on the practicality of including non-life insurance in a cross-border IGS to ensure an appropriate level of consumer protection and a level playing field between Member States; believes that a rationale should be established by the Commission and the EIOPA in order to ensure that the additional costs of an IGS are weighed against the objective of consumer protection; notes that the current EU regulation on deposit guarantee schemes and investor protection schemes covers only savings products;
trvá na tom, že model financování vnitrostátních systémů záruk musí být řešen v rámci subsidiarity, což odráží princip „domovského státu“ v oblasti dohledu a různorodost modelů používaných v rámci současných systémů záruk; žádá Komisi, aby nepodporovala pouze způsob financování ex ante, neboť pro tento přístup, který by způsobil vážné problémy, nehovoří žádné závažné důvody;
Insists that the funding model for national IGSs should be covered by the subsidiarity principle, reflecting the ‘home’ country principle of supervision and the diversity of models used by existing IGSs; urges the Commission not to advocate a uniquely ex-ante approach to funding, given the absence of compelling arguments in favour of such an approach and the disruption it could cause;
trvá na tom, že by členské státy měly zajistit, aby byly prováděny testy jejich systémů záruk v pojišťovnictví a aby byly informovány v případě, že kompetentní úřady odhalí v některé pojišťovací společnosti problémy, které by mohly vést v rámci příslušného systému k intervenci; navrhuje, aby se tyto testy prováděly alespoň jednou za tři roky nebo kdykoli si to vyžádají okolnosti; domnívá se dále, že orgán EIOPA by měl pravidelně provádět kontroly, aby zhodnotil dlouhodobou finanční únosnost těchto systémů, a v případě nutnosti vyžadovat jejich zdokonalení;
Insists that Member States should ensure that tests are carried out on their IGSs and that they are informed should the competent authorities detect problems in an insurance company that are likely to give rise to intervention under the relevant scheme; suggests that such tests should take place at least every three years, or when circumstances so require; considers, further, that the EIOPA should periodically conduct peer reviews to examine the long-term financial sustainability of schemes and call for improvements wherever necessary;
uznává, že uplatňování zásady subsidiarity ve vztahu k volbě mezi modely financování ex ante nebo ex post by mohlo vést k narušení hospodářské soutěže mezi členskými státy; je přesvědčen, že případy narušování hospodářské soutěže mají stejný vliv jak na ochranu spotřebitele, tak i na ochranu daňových poplatníků a že Komise by měla při řešení těchto případů postupovat opatrně a s přihlédnutím k dlouhodobému hledisku;
Acknowledges that the application of the subsidiarity principle in relation to the choice of ex-ante or ex-post funding models may result in competitive distortions between Member States; believes that such distortions have an equal bearing on both consumer and taxpayer protection and that the Commission should take a cautious, long-term approach to addressing such distortions;
uznává, že existují různé způsoby, jak zajistit ochranu spotřebitelů:
Recognises that there are different ways of ensuring consumer protection:
odškodnění: za ztráty, které nesou pojistníci nebo oprávněné osoby v případě insolventnosti pojistitele, je poskytnuto přímé odškodnění v procesu řádného řešení žádostí o odškodnění;
compensation: losses faced by policy-holders or beneficiaries in the event of the insolvency of an insurer are directly compensated following an orderly claims-settlement process;
kontinuita: díky převodu pojistného kmene na zbylé pojistitele na trhu nebo na zvláštní instituci, která bude za tímto účelem vytvořena, je zajištěna kontinuita pojišťovacích smluv;
continuity: the continuity of insurance contracts is secured through portfolio transfers to the remaining insurers in the market or to a special entity created for this purpose;
trvá na tom, že spotřebitelé by měli mít v případě platební neschopnosti pojistitele možnost snadného přístupu k vyčerpávajícím informacím, kterým by bylo snadné porozumět a které by jasně uváděly, na jaké úřady se má spotřebitel obrátit v případě dotazů či uplatňování nároku na pojistné plnění; je přesvědčen, že vytvoření jediného kontaktního místa pro všechny systémy finančních záruk či systémy odškodnění by zajistilo, že stávající právní předpisy by byly skutečně ku prospěchu spotřebitelů, zejména pokud jde o poskytování informací a usnadnění přeshraničního kontaktu a přeshraničních plateb;
Insists that the information available to consumers in the event of an insurer's insolvency should be easily accessible, comprehensive and easy to follow, with clear indications as to which authority the consumer should approach when making claims or enquiries; is convinced that setting up a single point of contact for all financial guarantee or compensation schemes would ensure that the existing legislation genuinely benefited consumers, especially as regards the provision of information and the facilitation of cross-border contact and payments;
zdůrazňuje, že přístup k systémům záruk založený na „domovském státě“ může být pro spotřebitele důvěryhodný pouze tehdy, bude-li z jeho hlediska jednotný pro obě funkce systému záruk v pojišťovnictví (převod pojistného kmene a řešení žádostí pojistníků o odškodnění); vyzývá Komisi, aby stanovila povinnost jednotného procesu probíhajícího vždy v mateřském jazyce a jednotného kontaktního místa pro spotřebitele v rámci vnitrostátního orgánu dohledu pro všechny žádosti o kompenzace adresované systému záruk bez ohledu na to, kde se nachází „domovský“ systém záruk; doporučuje orgánu EIOPA, aby usiloval o rozvoj harmonizovaného a transparentního přístupu, v případě nutnosti prostřednictvím závazných technických norem, přičemž tento přístup by měl být jednoduchý a měl by vycházet z osvědčených postupů;
Stresses that the ‘home’ country approach to IGSs can only be credible from a consumer perspective if there is consistency of consumer experience for both IGS functions (portfolio transfer and policy-holder compensation claims); calls on the Commission to stipulate a single own-language process and point of contact for consumers within their national supervisor for all insurance-guarantee compensation claims, regardless of the location of the ‘home’ IGS; recommends that EIOPA develop a harmonised and transparent approach based on simplicity and best practice, and, where necessary, through binding technical standards;