natgillin/translations-raw huggingface dataset:
připomíná, že takzvané právně nevynutitelné nástroje nemohou nahradit existující právní akty a nástroje, jež mají sloužit k zajištění kontinuity legislativního procesu, zejména v oblasti kultury a vzdělávání;
Recalls that so-called soft law cannot be a substitute for legal acts and instruments, which are available to ensure the continuity of the legislative process, especially in the field of culture and education;
zdůrazňuje, že každý orgán EU, včetně Evropské rady, musí při rozhodování, zda je vhodné přijmout opatření a případně jaká, případ od případu zvažovat jak legislativní, tak nelegislativní možnosti;
Stresses that each EU institution, including the European Council, must consider both legislative and non-legislative options when deciding, on a case-by-case basis, what action, if any, to take;
domnívá se, že otevřená metoda koordinace je z právního hlediska sporná, neboť se na ní Parlament a Soudní dvůr nepodílejí dostatečnou měrou; domnívá se tedy, že by měla být použita pouze ve výjimečných případech a že by se měly zvážit možnosti účasti Parlamentu v tomto postupu;
Considers the open method of coordination to be legally dubious, as it operates without sufficient parliamentary participation and judicial review; believes that it should therefore be employed only in exceptional cases and that it would be desirable to consider how Parliament might become involved in the procedure;
vyjadřuje politování nad tím, že Komise užívá právně nevynutitelné nástroje v oblastech, kde nahrazují právní předpisy EU, které jsou stále nezbytné i po přezkoumání zásady subsidiarity a proporcionality, nebo kde rozšiřují judikaturu Soudního dvora na nezmapované oblasti;
Deplores the use of soft law by the Commission where it is a surrogate for EU legislation that is still necessary per se, having due regard to the principles of subsidiarity and proportionality, or where it extrapolates the case-law of the Court of Justice into uncharted territory;
naléhá na orgány, aby jednaly v souladu s článkem I-33 Ústavní smlouvy a upustily od přijímání právně nevynutitelných nástrojů, pokud se již projednávají návrhy právních aktů; domnívá se, že dokonce i podle platných právních předpisů vyplývá tato povinnost ze zásady právního státu podle článku 6 Smlouvy o EU;
Urges the institutions to act by analogy with Article I-33 of the Constitutional Treaty by refraining from adopting soft-law instruments when draft legislative acts are under consideration; considers that, even under existing law, the requirement arises from the principle of the rule of law under Article 6 of the EU Treaty;
naléhavě žádá Komisi, aby během přijímání nezávazných aktů Společenství usilovala obzvláště o zajištění průhlednosti, zviditelnění a demokratické odpovědnosti a aby v rozhodovacím procesu více používala hodnocení dopadu;
Urges the Commission to make a particular effort to guarantee transparency, visibility and public accountability in the process of adopting non-binding Community acts, as well as to increase the use of impact assessment in the decision-making process;
vyzývá Komisi, aby předtím, než navrhne opatření využívající právně nevynutitelné nástroje, zejména zvážila účinky právně nevynutitelných nástrojů na spotřebitele a případné opravné prostředky;
Calls on the Commission to give special consideration to the effect of soft law on consumers and their possible means of redress before proposing any measure involving soft-law instruments;
je toho názoru, že pokud jde o sdělení Komise, nevyplývají ze zelených a bílých knih žádné bezprostřední právní závazky; domnívá se však, že by se ze schválení konzultačních dokumentů a politických prohlášení neměl vyvozovat právní závazek přijmout příslušné předpisy;
Is of the opinion, as regards Commission communications, that green and white papers do not give rise to any direct legal obligations; takes the view, however, that the adoption of consultation papers and political declarations of intent should not be seen as implying any legal obligation to enact the corresponding regulations;
je toho názoru, že výkladová sdělení Komise sledují legitimní cíl, kterým je vytvoření právní jistoty, avšak že by jejich úloha neměla tuto hranici překračovat; domnívá se, že slouží-li výkladová sdělení ke stanovení nových povinností, nepřípustným způsobem rozšiřují tvorbu právních předpisů prostřednictvím právně nevynutitelných nástrojů; zastává názor, že pokud sdělení stanoví podrobná opatření, která nejsou přímo zajištěna svobodami uvedenými ve Smlouvě, odchyluje se od svého účelu, a je tedy neplatné Věc C-57/95
Is of the opinion that Commission interpretative communications serve the legitimate purpose of providing legal certainty but that their role should not extend beyond that point; considers that, when they serve to impose new obligations, interpretative communications constitute an inadmissible extension of law-making by soft law; maintains that, when a communication lays down detailed arrangements not directly provided for by the freedoms established under the Treaty, it is departing from its proper purpose and is thus null and void Case C-57/95
je toho názoru, že sdělení, která splňují výše uvedená kritéria, by proto měla být omezena pouze na případy, kdy Parlament a Rada, tj. zákonodárné orgány, vyzvaly Komisi, aby příslušná výkladová sdělení vypracovala; má za to, že reálné naplňování Smlouvy přísluší právotvorným orgánům a Soudnímu dvoru je vyhrazen její výklad;
Is of the opinion that communications satisfying the criteria referred to above should consequently be issued only in those cases where Parliament and the Council, in other words the legislature, have instructed the Commission to draw up the necessary interpretative communications; considers that translating the Treaty into reality is the responsibility of the legislature and that its interpretation is the responsibility of the Court of Justice;
je toho názoru, že standardizace a kodexy chování jsou důležitými prvky samoregulace; domnívá se však, že standardizace nesmí vést k nadměrné regulaci a vytvářet tak další zátěž zejména pro malé a střední podniky; domnívá se proto, že součástí příslušných právních základů by měla být opatření, která zamezí nadměrné regulaci,
Is of the opinion that standardisation and codes of conduct are important elements of self-regulation; considers, however, that standardisation must not lead to overregulation and hence constitute an additional burden for small and medium-sized enterprises in particular; believes, therefore, that the legal bases concerned should incorporate built-in safeguards against overregulation;
zdůrazňuje, že ačkoli je Komise oprávněna používat předlegislativní nástroje, nemělo by se předlegislativního procesu zneužívat, ani jej nepřiměřeně prodlužovat; domnívá se, že v oblastech, jako je projekt smluvního práva, musí mít Komise možnost rozhodnout, zda využije své právo iniciativy a na jakém právním základě;
Points out that, whereas it is legitimate for the Commission to make use of pre-legislative instruments, the pre-legislative process should not be abused nor unduly protracted; considers that, in areas such as the contract-law project, a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and on what legal basis;
zdůrazňuje, že s Parlamentem, jediným demokraticky zvoleným orgánem Společenství, není v současné době konzultováno používání takzvaných právně nevynutitelných nástrojů, jako jsou doporučení Komise založená na článku 211 Smlouvy o ES, výkladová sdělení a další podobné dokumenty;
Emphasises that Parliament, as the only democratically elected Community institution, is not currently consulted about the use of so-called soft-law instruments, such as Commission recommendations, based on Article 211 of the EC Treaty, and interpretative communications and other documents of a similar nature;
má za to, že interinstitucionální dohody mohou mít právní účinky pouze ne vztahy mezi orgány EU, a nepředstavují tedy právně nevynutitelné nástroje ve smyslu právního účinku vůči třetím stranám;
Considers that interinstitutional agreements can produce legal effects only on relationships between EU institutions and that they therefore do not constitute soft law defined in terms of a legal effect in relation to third parties;
vyzývá Komisi, aby ve spolupráci s Parlamentem vytvořila pracovní postup, který zajistí účast demokraticky volených orgánů, případně i interinstitucionální dohodou, a zajistila tak účinnější monitorování toho, zda je třeba přijímat právně nevynutitelné nástroje;
Calls on the Commission to develop, in cooperation with Parliament, a modus operandi that guarantees the participation of the democratically elected bodies including, possibly, by means of an interinstitutional agreement, and thus more effective monitoring of the need for the adoption of "soft-law" instruments;
znovu zdůrazňuje, že je důležité, aby se Parlament jako hlavní zástupce zájmů evropských občanů podílel na všech rozhodovacích procesech, a pomohl tak zmírnit současnou nedůvěru v evropskou integraci a evropské hodnoty;
Reiterates the importance of Parliament's participating, as the main representative of the interests of EU citizens, in all decision-making processes, in order to help reduce their current mistrust in European integration and values;
zdůrazňuje, že výraz "právně nevynutitelné nástroje", ani odkazy na ně by v úředních dokumentech evropských orgánů neměly být nikdy používány;
Stresses that the expression of soft law, as well as its invocation, should be avoided at all times in any official documents of the European institutions;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 4. září 2007 o přezkumu jednotného trhu: odstraňovat překážky a neúčinnost pomocí lepšího provádění a vymáhání ( 2007/2024(INI) )
European Parliament resolution of 4 September 2007 on the Single Market Review: tackling barriers and inefficiencies through better implementation and enforcement ( 2007/2024(INI) )
s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem "Jednotný trh pro občany – průběžná zpráva určená zasedání Evropské rady konanému na jaře 2007" ( KOM(2007)0060 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'A Single Market for citizens – Interim report to the 2007 Spring European Council' ( COM(2007)0060 ),
s ohledem na sdělení Komise Radě s názvem "Program pro občany přinášející výsledky pro Evropu" ( KOM(2006)0211 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council entitled 'A citizen's agenda – delivering results for Europe' ( COM(2006)0211 ),
s ohledem na sdělení Komise pro jarní zasedání Evropské rady s názvem "Provádění obnovené Lisabonské strategie pro růst a zaměstnanost – "Rok výsledků" " ( KOM(2006)0816 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Spring European Council entitled 'Implementing the renewed Lisbon Strategy for Growth and Jobs – "A year of delivery'' ( COM(2006)0816 ),
s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem "Roční politická strategie pro rok 2008" ( KOM(2007)0065 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'Annual Policy Strategy for 2008' ( COM(2007)0065 ),
s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru s názvem "Vnitřní trh zboží: úhelný kámen konkurenceschopnosti Evropy" ( KOM(2007)0035 ),
having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee entitled 'The Internal Market for Goods: a cornerstone of Europe's competitiveness' ( COM(2007)0035 ),
s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem "Lepší právní předpisy v Evropské unii – strategický přezkum" ( KOM(2006)0689 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled 'A strategic review of Better Regulation in the European Union' ( COM(2006)0689 ),
s ohledem na závěry předsednictva ze zasedání Evropské rady, které se konalo v Bruselu ve dnech 8. a 9. března 2007,
having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 8 and 9 March 2007,
s ohledem na závěrečné prohlášení čtvrté evropské konference o řemeslech a malých podnicích, která se konala ve Stuttgartu ve dnech 16. a 17. dubna 2007,
having regard to the final declaration of the 4th European Conference on Craft and Small Enterprises, held in Stuttgart on 16 and 17 April 2007,
s ohledem na Berlínskou deklaraci ze dne 25. března 2007,
having regard to the Berlin declaration of 25 March 2007,
s ohledem na ekonomický dokument Komise č. 271 "Kroky k hlubší hospodářské integraci: vnitřní trh ve 21. století – příspěvek k přezkumu jednotného trhu",
having regard to the Commission's Economic Paper No 271 'Steps towards a deeper economic integration: the Internal Market in the 21st century – A contribution to the Single Market Review',
s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a stanovisko Hospodářského a měnového výboru ( A6-0295/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0295/2007 ),
vzhledem k tomu, že jednotný trh byl v evropském kontextu velkým bezpříkladným úspěchem, který umožnil široký výběr a nižší ceny pro spotřebitele, vytvořil konkurenceschopné a dynamické prostředí pro podnikání a umožnil výměnu myšlenek a zkušeností mezi evropskými kulturami,
whereas the Single Market has been a major achievement without precedent in the European context, delivering wider choice and lower prices to consumers, creating a competitive and dynamic environment for business and enabling ideas and experience to be exchanged among European cultures,
vzhledem k tomu, že Lisabonská strategie zdůraznila jako cíl sociální soudržnost a zvýšila význam sociálního rozměru v sektorových politikách EU,
whereas the Lisbon Strategy has highlighted the objective of social cohesion and given a greater role to the social dimension in the EU's sector-specific policies,
vzhledem k tomu, že jednotný trh a jeho čtyři stavební kameny, volný pohyb zboží, služeb, osob a kapitálu, byly rozhodujícím krokem vpřed v evropské integraci,
whereas the Single Market and its four building blocks – the free movement of goods, services, people and capital – have been a decisive step forward in European integration,
vzhledem k tomu, že vytvoření jednotného trhu v roce 1992 bylo založeno na následujících třech zásadách:
whereas the establishment of the Single Market in 1992 was based on the following three principles:
hospodářská soutěž: umožnit dokončení jednotného trhu na základě pravidel sociálně tržního hospodářství podporovaných právem využívat hospodářské soutěže, které je nezbytným demokratickým právem, jež má zamezit zneužívání hospodářské síly, a ne pouze omezovat pravomoci veřejných orgánů;
competition: enabling the Single Market to be completed on the basis of social market economy rules, backed up by a right to benefit from competition, which is an essential democratic right designed to curb the abuse of economic power and not just to limit the powers of public authorities;
spolupráce: umožnit realizace přeshraničních cílů a cílů v rámci celé EU stanovených ve Smlouvách a programech Společenství; a
cooperation: enabling cross-border and EU-wide ambitions set out in the Treaties and in Community programmes to be realised; and
solidarita: spojit různé strany a sledovat cíle sociální, hospodářské a územní soudržnosti,
solidarity: uniting the different parties and pursuing the objectives of social, economic and territorial cohesion,
vzhledem k tomu, že Lisabonská strategie povede ke strukturálním reformám v členských státech a otevírání trhů, ale rovněž zvýší potřebu regulace pro zajištění spravedlivé hospodářské soutěže,
whereas the Lisbon Strategy will lead to structural reforms in Member States and to the opening of markets, but will also increase the need for rules on fair competition,
vzhledem k tomu, že přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu Úř. věst.
whereas the adoption of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market OJ L 376, 27.12.2006, p.
umožnilo značný pokrok při dotváření jednotného trhu služeb;
has made possible significant progress towards completing the Single Market in services,
vzhledem k tomu, že euro přineslo transparentnost, účinnost a zjednodušení přístupu na jednotný trh,
whereas the euro has brought transparency, efficiency and ease of access to the Single Market,
vzhledem k tomu, že v postojích správních orgánů členských států je stále přítomen zjevný i skrytý protekcionismus,
whereas there are still overt and hidden protectionist attitudes in Member States' administrations,
vzhledem k tomu, že stále existují početné překážky při uplatňování čtyř základních svobod; vzhledem k tomu, že je nezbytné zlepšovat fungování jednotného trhu a soustředit se na dosažení jednotného trhu bez překážek,
whereas there are still many barriers to the implementation of the four fundamental freedoms; whereas it is essential to improve the functioning of the Single Market and to concentrate efforts on the achievement of a barrier-free Single Market,
vzhledem k tomu, že je třeba pracovat na realizaci dynamického, globálního a flexibilního přístupu k jednotnému trhu za účelem získání podpory našich spoluobčanů,
whereas there is a need to work towards implementing a dynamic, global and flexible approach to the Single Market in order to gain the support of fellow-citizens,
vzhledem k tomu, že je třeba dokončit otevírání síťových odvětví, jako je doprava, telekomunikace, poštovní služby a rozvod energie, které jsou již svou podstatou určeny ke kontaktům mezi podniky a jednotlivci, a jsou proto z hlediska svého rozvoje a otevírání nejlepším prostředkem k uskutečnění jednotného trhu v rámci odpovědného tržního hospodářství, kterému napomáhají účinné regulační mechanizmy,
whereas there is a need to complete the opening of network industries, such as transport, telecommunications, postal services and energy transmission, which are, by definition, intended to connect businesses and private individuals and whereas, in terms of their development and opening, they are therefore the best means of completing the Single Market as part of a responsible market economy facilitated by effective regulatory mechanisms,
vzhledem k tomu, že Evropská unie v posledních letech přijala různá legislativní opatření s cílem zlepšit jednotný trh s finančními službami, jako jsou bankovní služby, správa majetku, pojištění, penzijní fondy a účetnictví, která přinesla prospěch jak obchodníkům, tak spotřebitelům a díky nimž EU celosvětově zaujímá vedoucí pozici a určuje trendy a standardy v odvětví finančních služeb,
whereas the European Union has in recent years adopted various legislative measures aimed at enhancing the Single Market in financial services, such as bank services, asset management, insurance, pension funds, and accounting, which have brought benefits both for business and consumers, and made the EU a global leader, trend-setter and standard-setter in the financial services industry,
vzhledem k tomu, že přestože bylo dosaženo značného pokroku v dokončování jednotného trhu s velkoobchodními finančními službami, existuje dosud velmi málo důkazů o tom, že by se toto významněji projevilo na maloobchodní úrovni, což je často způsobeno kulturními a tradičními preferencemi občanů, ale také právními a daňovými překážkami,
whereas although good progress has been made towards completing the Single Market in wholesale financial services, there is as yet very little evidence of this translating to any significant extent at the retail level, often due to the cultural and traditional preferences of citizens, but also due to legal and tax barriers,
vzhledem k tomu, že důležitým úkolem Komise je vymáhat dodržování pravidel hospodářské soutěže za účelem zajištění spravedlivých a rovných podmínek pro podniky EU a plného dosažení přínosů jednotného trhu pro spotřebitele EU,
whereas the Commission has an important responsibility in enforcing compliance with the competition rules in order to ensure a fair and level playing field for EU enterprises and the full achievement of Single Market benefits for EU consumers,
vzhledem k tomu, že ačkoli členské státy si ponechají svá výsadní práva v daňových otázkách, Komise stále může hrát užitečnou roli v určitých oblastech daňové politiky, což podpoří dosažení skutečného jednotného trhu.
whereas, although the Member States will maintain their exclusive rights in tax issues, the Commission can still play a useful role in certain aspects of tax policy, which will further the achievement of a real Single Market,
vzhledem k tomu, že je třeba snížit administrativní zátěž podniků, zejména malých a středních podniků (MSP),
whereas there is a need to reduce the administrative burden on businesses, in particular on small and medium-sized enterprises (SMEs),
vzhledem k tomu, že Evropská unie trpí nedostatkem inovací ve srovnání s jejími hlavními konkurenty,
whereas the EU suffers from a lack of innovation in comparison to its main competitors,
vzhledem k tomu, že je jednotný trh nejúčinnějším nástrojem řešení výzev globalizace, neboť umožňuje konkurenceschopnější a dynamičtější evropské hospodářství,
whereas the Single Market is the most efficient tool to address the challenges of globalisation by enabling the European economy to be more competitive and dynamic,
vzhledem k tomu, že Komise musí při provádění svých politik, a zejména politiky vnitřního trhu plně zohlednit rozšíření EU a důsledky těchto politik pro nové členské státy, a též zohlednit vliv nových faktorů, jako jsou společenské změny a technologický pokrok,
whereas the Commission must take full account of EU enlargement when implementing its policies, in particular the Internal Market policy, and of their impact in the new Member States, as well as of new developments such as social and technological developments,
vzhledem k tomu, že rozšíření, které přineslo více příležitostí, jež je možné získat z jednotného trhu, rovněž představuje výzvu pro jeho správné fungování tím, že zvýšilo různorodost mezi jeho členy; vzhledem k tomu, že různorodost v oblasti daní z příjmů právnických osob představuje možný zdroj napětí mezi členskými státy,
whereas enlargement, which has increased the opportunities to be gained from the Single Market, has also presented a challenge to its proper functioning by increasing heterogeneity among its members; whereas heterogeneity in the field of corporate taxation constitutes a possible source of tension between Member States,
vítá aktivní roli Komise, její vizi budoucnosti jednotného trhu a její práci na přezkumu jednotného trhu a zdůrazňuje, že je důležité do tohoto procesu zapojit všechny zúčastněné strany;
Welcomes the Commission's active role and forward-looking vision for the Single Market and its work on the review of the Single Market, and highlights the importance of including all stakeholders in that process;
přeje si, aby přezkum jednotného trhu byl příležitostí ukázat evropské veřejnosti všechny výhody, které pro ně mohou plynout z dokončení jednotného trhu; vyzývá Komisi a členské státy, aby odstranily propast mezi možnostmi jednotného trhu a skutečností;
Wishes the Single Market review to be the occasion for demonstrating to the European public all the benefits that they can gain from the completion of the Single Market; calls on the Commission and the Member States to close the gap between the potential and the reality of the Single Market;