natgillin/translations-raw huggingface dataset:
poukazuje na to, že jsou-li výsledky posouzení dopadu předkládány současně s legislativním návrhem, budí to dojem, že posouzení dopadu slouží v první řadě ke zdůvodnění návrhu Komise; nabádá proto ke včasnému zveřejňování dokumentů v každé fázi legislativního postupu, včetně zveřejnění konečného posouzení dopadu Komise, jak ho schválil výbor IAB, ještě před zahájením konzultací mezi útvary;
Notes that presenting the results of an impact assessment at the same time as a legislative proposal is unhelpful, as it gives the impression that the principal aim of the impact assessment is to justify the Commission proposal; therefore advocates the early publication of documents at every stage of the legislative process, including the publication of the Commission's final impact assessment, as approved by the IAB, before inter-service consultations begins;
navrhuje, aby Komise každé hotové posouzení dopadu zveřejnila ve zvláštní publikační řadě, aby je mohla veřejnost jednoduše konzultovat na internetové stránce vyhrazené pro tyto účely a odvolávat se na ně;
Suggests that all completed impact assessments by the Commission should be published in a special publication series by the Commission so that they can easily be referenced and searched by the public on a dedicated website;
vyzývá Komisi, aby vypracovala zevrubná stanoviska k posouzením dopadu provedeným Parlamentem;
Calls on the Commission to provide substantial comments on the impact assessments carried out by Parliament;
žádá své výbory, aby důsledněji používaly již existující nástroj parlamentního posouzení dopadu; připomíná, že pro posuzování dopadu byla vytvořena zvláštní rozpočtová položka; posouzení dopadu ze strany Parlamentu považuje za zvlášť důležité v případě podstatných změn původního návrhu;
Calls on its committees to make more consistent use of the parliamentary impact assessment, an instrument which is already available; recalls that there is a specific budget line to cover the carrying out of impact assessments; considers recourse to a parliamentary impact assessment particularly necessary when substantive changes to the initial proposal have been introduced;
dále připomíná, že posouzení dopadu nemusí být nutně součástí časově náročné studie, ale může mít i formu vymezených studií, seminářů a slyšení odborníků;
Further recalls that impact assessments need not form part of a time-consuming study but may also take the form of limited studies, workshops and expert hearings;
domnívá se, že Parlament by měl ve svých legislativních usneseních soustavně uvádět standardní právní východisko, jež by obsahovalo odkazy na všechna posouzení dopadu vypracovaná orgány EU v oblastech, které se týkají dané legislativy;
Takes the view that a standard citation should systematically be included by Parliament in its legislative resolutions, by which a reference is made to consideration of all impact assessments conducted by the EU institutions in the areas relevant to the legislation in question;
poukazuje na skutečnost, že EP a jeho výbory již mají k dispozici mechanismy pro přezkum posouzení dopadu vypracovaných Komisí; domnívá se, že pokud by Komise předkládala příslušným výborům posouzení dopadu, byl by to hodnotný příspěvek pro přezkum prováděný v Parlamentu; konstatuje, že tento přezkum může mít různé podoby, včetně doplňkových posouzení dopadu. hloubkovějších analýz, přezkumu posouzení dopadu Komise vypracovaného externími odborníky a mimořádných schůzí s nezávislými znalci; v této souvislosti zdůrazňuje, že je třeba soustavně zdokonalovat práci tematických oddělení EP;
Notes that Parliament and its committees already possess the machinery with which to scrutinise the Commission's impact assessments; considers that a presentation of the impact assessment by the Commission to the relevant committees would be a valuable addition to the scrutiny undertaken in the Parliament; notes that such scrutiny may also take a number of other forms, including complementary impact assessments, more detailed analyses, the review of Commission impact assessments by external experts and the holding of special meetings with independent experts; stresses that the work of its policy departments in this area should develop in a consistent manner;
zdůrazňuje, že parlamentní posouzení dopadu lze chápat jako opravný prostředek k posouzením dopadu vypracovaným Komisí;
Stresses that Parliament impact assessments should be regarded as a corrective to the Commission's impact assessments;
žádá, aby na úrovni Parlamentu a zejména jeho výborů probíhala systematická diskuse o posouzeních dopadu vypracovaných Komisí, a to pokud možno od co nejranější fáze;
Calls for Commission impact assessments to be examined systematically and as early as possible at parliamentary, and in particular at committee, level;
zdůrazňuje, že rozhodnutí o vypracování parlamentního posouzení dopadu musí přijmout příslušný výbor po konzultaci se zpravodajem; důrazně žádá, aby byl v tomto smyslu upraven jednací řád EP tak, aby posouzení dopadu mohla iniciovat již čtvrtina členů dotčeného výboru;
Stresses that the decision to carry out a parliamentary impact assessment must be taken in Parliament's relevant committee with the participation of the rapporteur; urges that its Rules of Procedure be amended so as to enable one quarter of the committee's members to order an impact assessment to be carried out;
doporučuje všem svým výborům, aby před projednáním určitého legislativního návrhu uspořádaly s Komisí zevrubnou diskusi o posouzení dopadu;
Encourages all its committees, before considering a legislative proposal, to hold an in-depth discussion with the Commission on the impact assessment;
zdůrazňuje, že posouzení dopadu jsou významná i během legislativního procesu v Parlamentu; vybízí Parlament k tomu, aby v případě podstatných změn v každé fázi legislativního postupu zvážil, zda nechá vypracovat posouzení dopadu; poukazuje na to, že tento postup nesmí vést ke zbytečným průtahům legislativního procesu;
Stresses that impact assessments carried out during the course of the parliamentary legislative process are also important; urges that Parliament should examine the possibility of an impact assessment where substantial amendments are made at any stage of the legislative process; notes, however, that this should not lead to long delays;
dále vyzývá k tomu, aby měli jednotliví poslanci Evropského parlamentu možnost požádat o malé studie, které by jim poskytly potřebná fakta nebo statistické údaje v oblastech souvisejících s jejich činností v Parlamentu, a navrhuje, že by takovéto studie mohla provádět knihovna Evropského parlamentu jako doplněk ke svým současným činnostem;
Calls in addition for individual Members to have the scope to request small studies to provide them with relevant facts or statistics in areas relating to their parliamentary work, and suggests that such studies may be undertaken by the European Parliament's library to complement its current functions;
vyzývá proto Parlament k přijetí plánů na poskytování této služby poslancům parlamentní knihovnou; zdůrazňuje, že veškeré plány by měly být založeny na osvědčených postupech parlamentních knihoven včetně knihoven parlamentů členských států a měly by být realizovány v souladu s přísnými pravidly a za plné spolupráce s výbory, jež poskytují rešeršní služby;
Calls therefore for Parliament to adopt plans for its library to provide members with this service; stresses that any plans should be based on the best practices of parliamentary libraries, including those of Member States, and should be carried out, according to strict rules and in full cooperation with the research function serving committees;
zdůrazňuje význam, který by mělo vytvoření jednotného mechanismu posuzování dopadu pro kvalitu a soudržnost vlastní tvorby politik;
Stresses the importance of a uniform impact assessment mechanism for the quality and coherence of its own policy formation;
žádá proto, aby byl v Evropském parlamentu vytvořen integrovaný postup pro posuzování dopadu; v tomto ohledu navrhuje, aby byl vypracován jednotný systém pro posuzování dopadu na základě společných postupů a metod používaných všemi výbory;
Calls, therefore, for the establishment of an integrated impact assessment process within the European Parliament; proposes in this context that a common impact assessment procedure be developed on the basis of a common system and methodology used by all committees;
důrazně vyzývá, aby posuzování dopadu probíhalo v rámci nezávislé struktury využívající vlastní zdroje Parlamentu, např. knihovny a tematických oddělení, která by na jednotlivých posouzeních dopadu spolupracovala případ od případu s externími odborníky, jako jsou např. úředníci vyslaní vnitrostátními orgány pro posuzování dopadu, a která by byla odpovědná Evropskému parlamentu prostřednictvím dozorčí rady složené z poslanců;
Urges that this should take place under the aegis of an autonomous structure which makes use of the Parliament's own resources, for instance by involving the library and the policy departments, and includes external experts, such as seconded officials from national impact assessment facilities, on an ad hoc basis for individual impact assessments, which would be answerable to the European Parliament through a supervisory board consisting of members;
žádá, aby pro tento účel byla vybudována potřebná administrativní infrastruktura a aby taková infrastruktura byla neutrální z hlediska rozpočtu a využívala stávající zdroje;
Calls for the necessary administrative infrastructure to be created to this end, making sure that any such infrastructure is budget neutral, by making use of existing resources;
zdůrazňuje, že v dlouhodobém kontextu by se měla zvážit vyhlídka společného postupu evropských orgánů při provádění posouzení dopadu; připomíná, že společný metodický postup evropských orgánů při posuzování dopadu již požadovala interinstitucionální dohoda ze dne 16. prosince 2003 a společný interinstitucionální přístup k posouzení dopadu z listopadu 2005;
Stresses that long-term deliberations should take place on the prospects of a common approach to impact assessments by the European institutions; recalls that the interinstitutional agreement of 16 December 2003 and the interinstitutional common approach to impact assessments of November 2005 already called for a common methodological approach to impact assessments in the European institutions;
vyjadřuje politování nad tím, že Komise není této myšlence společného postupu evropských orgánů nakloněna;
Regrets that the Commission opposes the idea of a common approach to impact assessment by the European institutions;
konstatuje, že Rada zatím nástroj posouzení dopadu téměř nepoužívá; žádá proto Radu, aby i ona v souladu s citovaným společným institucionálním přístupem intenzivněji využívala posouzení dopadu s cílem zkvalitnit svou činnost v rámci legislativního procesu EU; zdůrazňuje, že inteligentní regulace založená na úplném a objektivním posouzení dopadu je i nadále společně sdílenou odpovědností evropských orgánů a členských států;
Notes that the Council has hitherto made very little use of impact assessment as an instrument; calls therefore on the Council too to make more intensive use of impact assessments, in line with the above-mentioned interinstitutional common approach to impact assessments, in order to improve the quality of its contribution to EU legislation; emphasises that smart regulation based on complete and objective impact assessment remains the shared responsibility of the EU institutions and of the Member States;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. června 2011 o vnějším rozměru sociální politiky, podporování pracovních a sociálních standardů a evropské sociální odpovědnosti podniků ( 2010/2205(INI) )
European Parliament resolution of 8 June 2011 on the external dimension of social policy, promoting labour and social standards and European corporate social responsibility ( 2010/2205(INI) )
s ohledem na články 7, 9, 145–161, 206–209 a 215 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),
having regard to Articles 7, 9, 145-161, 206-209 and 215 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
s ohledem na články 5, 12, 14, 15, 16, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34 a 36 Listiny základních práv Evropské unie,
having regard to Articles 5, 12, 14, 15, 16, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 31, 32, 33, 34 and 36 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
s ohledem na rámcový program OSN pro obchod a lidská práva „Chránit, respektovat a napravovat“, který navrhl zvláštní zmocněnec generálního tajemníka pro lidská práva a nadnárodní společnosti a jiné podniky profesor John Ruggie, jenž v roce 2008 jednomyslně schválila Rada pro lidská práva OSN (usnesení 8/7), na nedávno zveřejněné hlavní zásady provádění rámcového programu http://www.business-humanrights.org/SpecialRepPortal/Home/Protect-Respect-Remedy-Framework
having regard to the United Nations ‘Protect, Respect and Remedy’ Framework for business and human rights proposed by the Special Representative of the Secretary-General on human rights and transnational corporations and other business enterprises, Professor John Ruggie, endorsed unanimously by the UN Human Rights Council in 2008 (resolution 8/7), the recently released guiding principles for implementing the framework http://www.business-humanrights.org/SpecialRepPortal/Home/Protect-Respect-Remedy-Framework
a na závěry Rady ve složení pro zahraniční věci ze dne 9. prosince 2009, které poukazují na významnou úlohu podniků v dosahování plného dodržování lidských práv a opětovně zdůrazňují plnou podporu Rady pro práci zvláštního zmocněnce OSN http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/111819.pdf
and the Foreign Affairs Council conclusions of 9 December 2009 which note the important role of business in achieving full respect for human rights and reiterate the Council's full support for the work of the UN Special Representative http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/111819.pdf
s ohledem na nejnovější zprávu zvláštního zmocněnce generálního tajemníka Organizace spojených národů Johna Ruggieho o otázce lidských práv a nadnárodních společností a jiných podniků http://www.business-humanrights.org/SpecialRepPortal/Home/Protect-Respect-Remedy-Framework
having regard to the last report by John Ruggie, the Special Representative of the Secretary-General of the United Nations, on the issue of human rights and transnational corporations and other business enterprises http://www.business-humanrights.org/SpecialRepPortal/Home/Protect-Respect-Remedy-Framework
s ohledem na Evropskou sociální chartu, zejména na články 5, 6 a 19 této charty http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/163.htm
having regard to the European Social Charter, in particular Articles 5, 6 and 19 thereof http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/163.htm
s ohledem na Evropskou úmluvu o právním postavení migrujících pracovníků http://www.coe.int/t/dg3/migration/documentation/Default_conv_en.asp
having regard to the European Convention on the Legal Status of Migrant Workers http://www.coe.int/t/dg3/migration/documentation/Default_conv_en.asp
s ohledem na úmluvy Mezinárodní organizace práce (MOP), zejména na osm základních úmluv: o svobodě sdružování a právu organizovat se a kolektivně vyjednávat (úmluvy č. 87 a 98), o odstranění všech forem nucené nebo povinné práce (úmluvy č. 29 a 105), o odstranění diskriminace v zaměstnání a povolání (úmluvy č. 100 a 111) a o zákazu dětské práce (úmluvy č. 138 a 182) http://www.ilo.org/ilolex/english/convdisp1.htm
having regard to the conventions of the International Labour Organisation, in particular the eight fundamental conventions on freedom of association and the effective recognition of the right to collective bargaining (Conventions Nos 87 and 98), on the elimination of all forms of forced or compulsory labour (Conventions Nos 29 and 105), on the elimination of discrimination in respect of employment and occupation (Conventions Nos 100 and 111) and on the effective abolition of child labour (Conventions Nos 138 and 182) http://www.ilo.org/ilolex/english/convdisp1.htm
s ohledem také na úmluvy MOP o pracovních ustanoveních (veřejné zakázky) (úmluva č. 94) a o kolektivním vyjednávání (úmluva č. 154) Tamtéž.
having regard also to the ILO conventions on labour clauses (public contracts) (Convention No 94) and on collective bargaining (Convention No 154) ibid.
s ohledem na Agendu slušné práce MOP a na Globální pakt o pracovních místech MOP přijaté na základě celosvětového konsenzu dne 19. června 2009 na Mezinárodní konferenci práce http://www.ilo.org/jobspact/labout/ang--en/index.htm
having regard to the ILO's Decent Work Agenda and Global Jobs Pact, adopted by a worldwide consensus on 19 June 2009 at the International Labour Conference http://www.ilo.org/jobspact/about/lang--en/index.htm
s ohledem na Deklaraci o sociální spravedlnosti pro spravedlivou globalizaci, která byla přijata shodou 183 členských států MOP dne 10. června 2008 http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@cabinet/documents/publication/wcms_099766.pdf
having regard to the Declaration on Social Justice for a Fair Globalisation adopted by consensus of the 183 Member States of the ILO on 10 June 2008 http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@dgreports/@cabinet/documents/publication/wcms_099766.pdf
s ohledem na Marrákešskou dohodu, kterou se zřizuje Světová obchodní organizace (WTO) http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/04-wto.pdf
having regard to the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade Organization (WTO) http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/04-wto.pdf
, a na prohlášení přijaté na čtvrté ministerské konferenci, která se konala v listopadu 2001 v Dauhá, a zejména na její článek 31 http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm
, and the Declaration adopted at the fourth ministerial conference held in November 2001 in Doha, in particular Paragraph 31 http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm
s ohledem na zprávu Světové komise pro sociální rozměr globalizace nazvanou „A Fair Globalisation: Creating Opportunities For All“ (Spravedlivá globalizace: vytváření příležitostí pro všechny) Ženeva, MOP 2004. http://www.ilo.org/jobspact/labout/ang--en/index.htm
having regard to the report of the World Commission on the Social Dimension of Globalisation ‘A Fair Globalisation: Creating Opportunities For All’ Geneva, ILO 2004; http://www.ilo.org/fairglobalization/report/lang--en/index.htm
s ohledem na prohlášení čelních představitelů na summitu skupiny G-20 konaném v Pittsburghu ve dnech 24.–25. září 2009 http://www.pittsburghsummit.gov/mediacenter/129639.htm
having regard to the ‘Leaders’ Statement' of the G20 summit held in Pittsburgh on 24-25°September 2009 http://www.pittsburghsummit.gov/mediacenter/129639.htm
s ohledem na poslední aktualizaci pokynů OECD pro nadnárodní společnosti http://www.oecd.org/document/33/0,3746,en_2649_34889_44086753_1_1_1_1,00.html
having regard to the most recent updates on OECD Guidelines for Multinational Enterprises http://www.oecd.org/document/33/0,3746,en_2649_34889_44086753_1_1_1_1,00.html
a na pozměňující nařízení č. 546/2009,
as well as amending Regulation 546/2009,
s ohledem na své usnesení ze dne 20. září 1996 o sdělení Komise o zahrnutí dodržování demokratických principů a lidských práv do dohod mezi Společenstvím a třetími zeměmi ( KOM(1995)0216 ) Úř. věst.
having regard to its resolution of 20 September 1996 on the Commission communication on the inclusion of respect for democratic principles and human rights in agreements between the Community and third countries ( COM(1995)0216 ) OJ C 320, 28.10.1996, p.
a na své usnesení ze dne 14. února 2006 o doložce o lidských právech a demokracii v dohodách Evropské unie Úř. věst.
and its resolution of 14 February 2006 on the human rights and democracy clause in European Union agreements OJ C 290E, 29.11.2006, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 25. října 2001 o otevřenosti a demokracii v mezinárodním obchodě Úř. věst.
having regard to its resolution of 25 October 2001 on openness and democracy in international trade OJ C 112E, 9.5.2002, p.
, v němž požaduje, aby WTO dodržovala základní sociální normy Mezinárodní organizace práce (MOP) a aby Evropská unie přijímala rozhodnutí MOP, včetně všech výzev k uvalení sankcí v souvislosti se závažnými případy porušování základních sociálních norem,
, calling for the WTO to respect the fundamental social standards of the International Labour Organisation (ILO), and the EU's acceptance of the ILO's decisions, including any calls for sanctions in connection with serious breaches of fundamental social standards,
, v němž za tímto účelem požaduje začlenění sociálních norem do obchodních dohod EU, zejména do dvoustranných dohod,
, calling for the promotion of decent work through inclusion of social standards in EU trade agreements, particularly bilateral agreements,
s ohledem na své usnesení ze dne 15. listopadu 2005 o sociálním rozměru globalizace Úř. věst.
having regard to its resolution of 15 November 2005 on the social dimension of globalisation OJ C 280E, 18.11.2006, p.
přijaté v reakci na sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu s názvem „Globální Evropa: konkurenceschopnost na světovém trhu.
in response to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled ‘Global Europe: Competing in the World.
Příspěvek ke strategii EU pro růst a zaměstnanost“ ( KOM(2006)0567 ),
A contribution to the EU's Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
s ohledem na své usnesení ze dne 30. května 2002 o zelené knize Komise o podpoře evropského rámce sociální odpovědnosti podniků Úř. věst.
having regard to its resolutions of 30 May 2002 on the Commission Green Paper on promoting a European framework for corporate social responsibility C 187E, 7.8.2003, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 25. listopadu 2010 o sociální odpovědnosti podniků v dohodách o mezinárodním obchodu Přijaté texty, P7_TA(2010)0446 .
having regard to its resolution of 25 November 2010 on corporate social responsibility in international trade agreements Texts adopted P7_TA(2010)0446 .
s ohledem na sdělení Komise s názvem „Sociální rozměr globalizace – jak politika EU přispívá k rozšíření výhod na všechny“ ( KOM(2004)0383 ),
having regard to the Commission Communication entitled ‘The Social Dimension of Globalisation - the EU's policy contribution on extending the benefits to all’ ( COM(2004)0383 ),
s ohledem na obnovenou evropskou sociální agendu ze dne 2. července 2008 (KOM/2008)0412),
having regard to the renewed European Social Agenda of 2 July 2008 ( COM(2008)0412 ),
s ohledem na sdělení Komise nazvané „Podpora slušné práce pro všechny – Příspěvek Unie k provádění agendy slušné práce ve světě“ ( KOM(2006)0249 ),
having regard to the Commission Communication entitled ‘Promoting decent work for all – the EU contribution to the implementation of the decent work agenda in the world’ ( COM(2006)0249 ),
s ohledem na veřejné konzultace o zveřejňování nefinančních informací ze strany firem, které zahájilo Generální ředitelství pro vnitřní trh a služby, oddělení finančního výkaznictví http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2010/non-financial_reporting_en.htm
having regard to the public consultation on disclosure of non-financial information by companies launched by DG Internal Market and Services, the Financial Reporting Unit http://ec.europa.eu/internal_market/consultations/2010/non-financial_reporting_en.htm
s ohledem na sdělení Komise nazvané „Obchod, růst a celosvětové záležitosti: Obchodní politika jako klíčový prvek strategie EU 2020“ ( KOM(2010)0612 ),
having regard to the Commission Communication entitled ‘Trade, Growth and World Affairs: Trade Policy as a core component of the EU's 2020 strategy’ ( COM(2010)0612 ),
s ohledem na všechny dohody mezi Evropskou unií a třetími zeměmi,
having regard to all of the agreements between the European Union and non-member states,