natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uznává, že za účelem poskytování globálních veřejných statků je nutné zajistit spolupráci s mnoha rozvojovými zeměmi i mimo oficiální rozvojovou pomoc; domnívá se, že tato forma spolupráce by měla být regulována a že prostředky by měly plynout prostřednictvím jednoho nebo několika samostatných nástrojů, aby byla zajištěna transparentnost a ochráněna charakteristická povaha rozvojové spolupráce coby autonomní politiky v oblasti vnějších vztahů; v souladu se závazkem, který Evropská rada přijala na zasedání ve dnech 29.–30. října 2009, trvá na tom, že financování boje proti změně klimatu by nemělo zpochybňovat či ohrožovat boj proti chudobě ani probíhající úsilí o dosažení rozvojových cílů tisíciletí a že omezené finanční prostředky, které jsou k dispozici na oficiální rozvojovou pomoc, by neměly být v rozvojových zemích používány na jiné než rozvojové účely; zdůrazňuje, že není třeba měnit definici oficiální rozvojové pomoci, jak ji stanovila Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj, a vyzývá Komisi, aby zajistila, že žádné rozvojové projekty financované Evropskou unií nebudou v rozporu s celosvětovou snahou o zmírnění následků změny klimatu a že nebudou mít na klima vliv, především v případě rozsáhlých projektů budování infrastruktury nebo projektů na malých ostrovech, které pocítí nepříznivé následky změny klimatu jako první;
Acknowledges the need for non-ODA cooperation with many developing countries for the provision of global public goods; believes that this kind of cooperation should be regulated and that funds should be channelled via one or more separate instruments, so as to ensure transparency and to protect the distinctive nature of development cooperation as an autonomous policy domain in the area of external relations; insists, in line with the commitment made at the European Council of 29-30 October 2009, that financing for climate change should not undermine or jeopardise the fight against poverty and continued progress towards the MDGs, and that the scarce ODA funds available for poverty reduction should not be diverted for non-development purposes in developing countries; stresses that the OECD definition of ODA should not be altered and calls on the Commission to ensure that no development projects financed by the EU conflict with global efforts to mitigate climate change and that all such projects are climate proof, particularly large infrastructure projects or projects in small islands which will be the first to suffer the consequences of climate change;
v době významného omezení veřejných rozpočtových prostředků vyjadřuje své znepokojení nad tím, že se pozornost do značné míry soustřeďuje na investice soukromého sektoru jako na možnost získání významnějších finančních zdrojů pro oblast rozvoje; poukazuje na to, že rozvojová spolupráce je jedinou oblastí zahraniční politiky (kromě humanitární pomoci), která nemá sloužit zájmům Evropské unie, ale má hájit zájmy nejvíce marginalizovaných a nejohroženějších obyvatel této planety; proto naléhavě žádá Komisi, aby zajistila, aby nedocházelo k odčerpávání žádných veřejných finančních prostředků používaných k podpoře investic soukromého sektoru z již tak nedostatečně finančně zabezpečených oblastí (jako je tomu např. v případě projektů, do nichž jsou zapojeny nestátní subjekty a místní orgány) a aby tato podpora účinně napomohla rozvoji tuzemského soukromého sektoru a malých a středních podniků v zemích s nízkými příjmy;
Expresses its concern, at a time of serious public budget constraints, about the strong focus placed on private sector investment as a means to leverage more development finance resources; points out that development cooperation is the only external action policy (besides humanitarian aid) which has not been designed to serve EU interests but rather to defend the interests of the most marginalised and vulnerable populations on this planet; therefore, urges the Commission to ensure that any public finance used to support private sector investment in the South is not diverted from already under-funded sectors (as in the case of the programmes for non-state actors and local authorities for instance), and that such support will effectively enable the development of the domestic private sector and small and medium enterprises in low-income countries;
souhlasí s tím, že je nutné vytvořit odlišný přístup k různým skupinám rozvojových zemí a že tradiční finanční pomoc může mít v případě rychle se rozvíjejících zemí menší význam; domnívá se, že pomoc poskytovaná rychle se rozvíjejícím zemím, která by podporovala trvalý hospodářský růst, by se měla soustřeďovat i na upevnění daňové politiky v partnerských zemích a podporovat možnost využívání státních příjmů, které by měly vést ke snížení chudoby a závislosti na podpoře;
Agrees that a differentiated approach to the diverse group of developing countries is needed, and that traditional financial aid may become less relevant for emerging countries; considers that aid for emerging countries, while promoting sustainable economic growth, should still focus on reinforcing the partner country's fiscal policy and promoting mobilisation of domestic revenue which should lead to the reduction of poverty and of aid dependency;
naléhavě žádá Komisi, aby rozvojovým a rychle se rozvíjejícím zemím poskytla zvýšenou podporu zaměřenou na pomoc při daňové reformě s cílem podpořit vznik účinných, účelných, spravedlivých a finančně únosných daňových systémů; vyzývá Komisi, aby účinně zapracovala zásady řádného řízení v daňové oblasti do vytváření programů, uplatňování a sledování strategických dokumentů týkajících se jednotlivých zemí a regionů a zároveň přijala nezbytná opatření, která by zajistila, aby nadnárodní společnosti podávaly zprávy rozčleněné podle jednotlivých zemí;
Urges the Commission to provide enhanced support for assisting developing and emerging countries in tax reforms, with the aim of supporting effective, efficient, fair and sustainable tax systems; calls on the Commission to effectively integrate the principles of good governance in tax matters into the programming, implementation and monitoring of country and regional strategy papers, while taking the necessary measures to enforce country-by-country reporting by transnational companies;
zdůrazňuje, že nástroj budoucí rozvojové spolupráce by se měl i nadále vztahovat na všechny rozvojové země zeměpisného regionu, pro které byl podle seznamu rozvojových zemí Výboru pro rozvojovou pomoc OECD vytvořen;
Stresses that the future development cooperation instrument should continue to cover all developing countries of the geographic regions to which it applies, according to the OECD/DAC list of developing countries;
vyzývá k lepší koordinaci činnosti mezi Komisí a členskými státy, aby bylo možné dosáhnout cílů uvedených v článku 210 SFEU, a podporuje myšlenku vypracování společných evropských strategických dokumentů; domnívá se, že veškeré programové dokumenty EU pro každou zemi a region by měly obsahovat podrobné a aktuální dárcovské matice a také zvláštní kapitolu o účinnosti pomoci EU s uvedením opatření, která byla přijata s cílem zlepšit koordinaci, harmonizaci a doplňkovost dárců a zdokonalit rozdělení práce mezi dárci a zejména mezi členskými státy EU;
Calls for closer coordination between the Commission and Member States so as to achieve the Treaty prescription of Article 210 TFEU, and supports the development of joint European strategy papers; believes that all EU programming documents for each country and region should include detailed and up-to-date donor matrices, as well as a special chapter on EU aid effectiveness, specifying actions taken to increase donor coordination, harmonisation and complementarity and to improve the division of labour among donors and particularly among EU Member States;
znovu opakuje svůj požadavek, aby byl Evropský rozvojový fond (ERF) začleněn do rozpočtu EU, což by zjednodušilo příslušné postupy a zvýšilo účinnost a účelnost pomoci, kterou poskytuje Evropské společenství; trvá na tom, že by to na úrovni EU nemělo vést k žádnému snížení celkového objemu financování za použití finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci a ERF ani celkového objemu finančních prostředků, které jsou na úrovni EU k dispozici pro oficiální rozvojovou pomoc;
Reiterates its call for the European Development Fund (EDF) to be brought into the EU budget, which would simplify procedures and increase the effectiveness and efficiency of EC aid; insists that this should not lead to any reduction in the global amounts of funding at EU level for the DCI and for the EDF, nor in the total amount of funding made available at EU level for ODA;
domnívá se, že je nutné zvýšit podporu ohrožených skupin (žen, osob se zdravotním postižením, mladých a nezaměstnaných osob, domorodých obyvatel) a rovnosti mezi muži a ženami a podporu věnovanou řešení dalších „průřezových otázek“; trvá na tom, že je nezbytné, aby byly v případě nástroje, který nahradí finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci, stanoveny v programových dokumentech jasné ukazatele, které by zajistily možnost měření vlivu opatření EU v těchto oblastech;
Believes that support for vulnerable groups (women, people with disabilities, young and unemployed people, indigenous people), as well as for gender mainstreaming and for addressing other ‘cross-cutting’ issues, must be enhanced; insists that the DCI successor instrument requires clear benchmarks in programming documents to ensure that the impact of EU intervention in these areas can be measured;
zdůrazňuje, že zapojení místních orgánů do rozvojových politik je nezbytnou podmínkou dosažení rozvojových cílů tisíciletí a zajištění řádné správy věcí veřejných; připomíná zejména, že místní orgány musejí hrát významnou úlohu v oblastech, jako je vzdělání, boj s hladem, zdravotnictví, zajištění dodávek vody a hygieny, sociální soudržnost a rozvoj místního hospodářství apod.; domnívá se proto, že v budoucím finančním nástroji bude v souladu se zásadou vlastní odpovědnosti za rozvoj nutné posílit jejich úlohu;
Stresses that the involvement of local authorities in development policies is essential for achieving the MDGs and ensuring good governance; points out, in particular, that local authorities have a critical role to play in areas such as education, combating hunger, health, water, sanitation, social cohesion and local economic development, etc.; deems it essential, therefore, to upgrade their role in the next financial instrument, in line with the principle of development ownership;
zdůrazňuje, že v oblasti plánování, provádění a hodnocení strategických dokumentů je nutné vytvořit pravidelný strukturovaný dialog mezi Komisí a Evropskou službou pro vnější činnost, nestátními subjekty a místními orgány; zdůrazňuje proto, že je zapotřebí, aby se v případě příštích finančních nástrojů přihlíželo k závěrům strukturovaného dialogu;
Underlines the need for a regular and structured dialogue between the Commission, the EEAS, non-state actors (NSAs) and local authorities (LAs) on the programming, implementation and evaluation of strategy papers; emphasises therefore the need to take the conclusions of the Structured Dialogue into account in future financial instruments;
zdůrazňuje, že je nutné zavést pružná pravidla, která by EU umožnila reagovat na změny potřeb a priorit; navrhuje, aby bylo provedeno hodnocení omezených přídělů finančních prostředků poskytovaných v rámci ERF jednotlivým zemím mimo programovou pomoc jako možného modelu budoucího nástroje rozvojové spolupráce; zdůrazňuje však, že pomocí finančních prostředků, které by byly poskytovány flexibilněji, je nutné sledovat skutečně rozvojové cíle;
Stresses the need for flexibility provisions which allow the EU to respond to changes in terms of needs and priorities; suggests an examination of the EDF model of limited country envelopes of non-programmed aid as a possible model for the future development cooperation instrument; stresses, however, that funds used in a more flexible manner must pursue genuine development objectives;
domnívá se, že nový nástroj rozvojové spolupráce by měl tvořit základ cíleně uplatňované a flexibilnější pomoci v nestabilních situacích; domnívá se, že nová finanční struktura by měla pomoci při zajišťování vhodného propojení mezi okamžitou pomocí, obnovou a rozvojem, a to na základě pružnosti a doplňkové povahy finančních mechanizmů;
Considers that the new development cooperation instrument should provide a basis for targeted and more flexible aid to situations of fragility; believes that the new financial architecture should help to ensure proper linkage of relief, rehabilitation and development (LRRD) through flexibility and complementarity of the funding mechanisms;
vyzývá, aby bylo 20 % výdajů v rámci zeměpisných programů věnováno na poskytování základních sociálních služeb, jak Organizace spojených národů stanovila v rozvojových cílech tisíciletí (ukazatel 8.2 pro cíl č. 8: „Vytvořit globální partnerství pro rozvoj“);
Calls for a benchmark of 20% of spending under geographic programmes to be allocated to basic social services as defined by the United Nations in the MDGs (indicator 8.2 for goal 8: ‘Develop a global partnership for development’);
trvá na tom, že při poskytování finančních prostředků z rozpočtu je nutné stanovit přísná kritéria nároku na tyto prostředky; klade důraz na to, že Komise nesmí tuto možnost poskytování pomoci využívat v zemích, kde nelze zaručit transparentnost veřejných výdajů, že poskytování finančních prostředků z rozpočtu musí být vždy doprovázeno opatřeními na zlepšení parlamentní kontroly a možnosti provádění auditů v přijímající zemi a na zvýšení transparentnosti a veřejného přístupu k informacím a že do sledování využívání této pomoci by měla být zapojena občanská společnost;
Insists on strict eligibility criteria for budget support; insists that the Commission must refrain from using budget support in countries where transparency in public spending cannot be assured, that budget support must always be accompanied by actions to develop the receiving country's parliamentary control and audit capacities and to increase transparency and public access to information, and that civil society should be involved in monitoring budget support;
uvědomuje si, jak významnou úlohu hraje v rozvoji občanská společnost např. tím, že vystupuje jako dohled nad vládou, a tím zajišťuje její odpovědnost, a vyzývá, aby bylo občanské společnosti v rozvojových zemích poskytováno přiměřené financování;
Recognises the important roles that civil society plays in development, such as acting as a watchdog in relation to government to ensure accountability, and calls for adequate funding to be directed towards civil society in developing countries;
znovu opakuje svůj požadavek, aby Komise předložila komplexní finanční analýzu, která by se zabývala všeobecnou podporou poskytovanou z rozpočtu, podporou poskytovanou jednotlivým odvětvím a projektům a veškerými dalšími formami podpory poskytované místním orgánům; zdůrazňuje, že tento celkový obrázek povede k větší provázanosti pomoci poskytované místním orgánům a k lepšímu vládnutí v partnerských zemích;
Repeats its call for the Commission to produce a comprehensive financial analysis covering general budget support, support by sector, support by project and support of any other kind granted to local government; stresses that having this global picture would make support granted to local government more consistent and improve governance in partner countries;
podotýká, že u všech tematických programů v rámci finančního nástroje pro rozvojovou spolupráci byl prokázán jejich význam, a zdůrazňuje, že je nezbytné zachovat tematické i zeměpisné programy, vzhledem k novým závažným problémům, jako je celosvětová hospodářská a finanční krize, globální potravinová krize, změna klimatu a zvláštní potřeby nestabilních zemí a zemí procházejících přechodným stadiem, avšak požaduje, aby došlo k jejich přeorientování;
Notes that all thematic programmes under the DCI have proven their relevance, and emphasises that it is imperative to maintain both thematic and geographic programmes, but calls for some refocusing in the light of new challenges, such as the global financial and economic crisis, the global food crisis, climate change and special needs of fragile states and states in transition;
poukazuje na to, že přistěhovalectví je oblastí, v níž je naprosto nezbytné upřednostnit provázanost rozvojové politiky před krátkodobými zájmy EU v dané oblasti, které se do značné míry zaměřují na boj s nelegálním přistěhovalectvím; zdůrazňuje, že rozvojové fondy určené na oblast přistěhovalectví by se neměly používat ke zpřísnění režimu hraničních kontrol a k boji proti nelegálnímu přistěhovalectví; trvá na tom, že veškeré budoucí tematické programy týkající se migrace musejí být plně v souladu s rozvojovými cíli EU a že základní financování v rámci tohoto programu musí splňovat kritéria nároku na oficiální rozvojovou pomoc; zdůrazňuje zejména, že v rámci tematického programu by se měla dávat přednost projektům zabývajícím se migrací „jih-jih“;
Points out that migration is an area in which there is a clear need to prioritise policy coherence for development over short-term EU migration considerations, mostly aimed at fighting illegal immigration; highlights that development funds for migration should not be used for strengthening border management and combating illegal immigration; insists that any future thematic programme on migration must be fully aligned with the EU's development objectives and that the core funding under this programme must fulfil the ODA eligibility criteria; in particular, stresses that projects dealing with South-South migration should be given priority within the thematic programme;
zdůrazňuje, že nový tematický program „Investice do lidí“ se musí zaměřovat mimo jiné na dosažení těch rozvojových cílů tisíciletí, které se daří plnit nejméně, a zvláště se zabývat zeměmi a regiony s naprosto nedostatečnými hodnotami ukazatelů pro rozvojové cíle tisíciletí; zdůrazňuje, že výchozím bodem při zvyšování informovanosti obyvatel a přejímání vlastní odpovědnosti za rozvoj je získání základního vzdělání a gramotnosti; požaduje proto, že se tento program zaměřoval i na vzdělání jako na nástroj podporující emancipaci a angažovanost obyvatel;
Stresses that a new thematic programme on ‘Investing in People’ must focus on – but not be limited to – the achievement of those MDGs which are most off-track, with particular attention to countries and regions with critical MDG indicators; emphasises that basic education and alphabetisation are the starting point for the process of awareness raising and for development ownership; therefore calls for the programme to include a focus on education as a tool for emancipation and participation;
domnívá se, že nový nástroj by měl zajistit rozdílný přístup k financování organizací občanské společnosti a místních orgánů a mj. zabránit zbytečné konkurenci mezi oběma těmito typy subjektů; zdůrazňuje, že je nutné zabývat se problémem nadměrného zájmu o stávající program; požaduje, aby se v budoucích tematických programech a navrhovaných možnostech poskytování pomoci plně odrážely výsledky strukturovaného dialogu;
Believes that the new instrument should provide for a differentiated approach to funding for civil society organisations and local authorities, and also avoid pointless competition between the two types of actor; stresses the need to address the problem of the current programme's over-subscription; calls for the results of the Structured Dialogue to be fully reflected in the future thematic programme and the proposed aid modalities;
upozorňuje na to, že jedním z důvodů, proč nebyly rozvojové cíle tisíciletí splněny, je neochota přiznat, že životní prostředí, přírodní zdroje a ekosystémy přispívají k lidskému rozvoji a omezení chudoby; se znepokojením konstatuje, že zatímco jsou na otázky životního prostředí vyčleněna pouze 3 % z celkových finančních prostředků v rámci stávající evropské oficiální rozvojové pomoci, je dalším problémem to, že se část finančních prostředků, které EU a členské státy poskytují rozvojovým zemím, investuje do projektů, které přispívají ke změně klimatu, místo aby ji zmírňovaly; zdůrazňuje, že je nutné zdokonalit provázanost politik zaměřených na rozvoj v oblasti změny klimatu, zejména pokud jde o financování boje proti změně klimatu a začleňování problematiky změny klimatu do rozvojové spolupráce EU;
Points out that one of the reasons why the MDGs have not been fulfilled is the failure to recognise the contributions of the environment, natural resources and ecosystems to human development and poverty elimination; notes with concern that, while current European ODA allocates only 3% of total spending to environmental issues, an additional problem is that a part of the EU and Member States' funding to developing countries is invested in projects that foster climate change, rather than mitigate it; stresses that policy coherence for development must be improved in the area of climate change, especially in relation to climate funding and mainstreaming of climate change concerns into EU development cooperation;
poukazuje na to, že Účetní dvůr ve své „zvláštní zprávě 6/2006“ dospěl k závěru, že od roku 2001 dosáhla EU při začleňování otázky životního prostředí do své rozvojové politiky pouze omezeného pokroku, jelikož se strategické dokumenty o jednotlivých zemích nezabývaly v dostatečné míře otázkami životního prostředí; v souvislosti s tím naléhá na Komisi, aby zajistila, že environmentální otázky budou lépe začleněny do všech vnějších politik a finančních nástrojů a v jejich rámci systematicky sledovány, zejména vzhledem k současným závažným problémům, které představuje změna klimatu a úbytek biologické rozmanitosti;
Points out that the Court of Auditors concluded in its ‘Special Report 6/2006’ that the EU has made only limited progress since 2001 in mainstreaming the environment in its development cooperation, as Country Strategy Papers did not take sufficient account of environmental issues; accordingly, urges the Commission to ensure that environmental issues are better mainstreamed and systematically monitored throughout all external policies and financial instruments, especially in the face of the current challenges of climate change and biodiversity loss;
znovu opakuje, že na finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci lze článek 290 SFEU bez výjimky použít, a vyzývá proto k tomu, aby v případě rozhodnutí, která splňují kritéria článku 290 SFEU, jako je stanovení všeobecných cílů a priorit, dosahování očekávaných výsledků a přidělování finančních prostředků, bylo uplatňování postupu přijímání aktů v přenesené působnosti povinné;
Reiterates that Article 290 TFEU is fully applicable to the DCI, and therefore emphasises that application of the delegated acts procedure is compulsory for those decisions which fulfil the criteria of Article 290 TFEU, including on the establishment of general objectives, priorities, expected results and financial allocations;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. června 2011 o možnostech politiky pro pokrok směrem k evropskému smluvnímu právu pro spotřebitele a podniky ( 2011/2013(INI) )
European Parliament resolution of 8 June 2011 on policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses ( 2011/2013(INI) )
s ohledem na zelenou knihu Komise ze dne 1. července 2010 o možnostech politiky pro pokrok směrem k evropskému smluvnímu právu pro spotřebitele a podniky ( KOM(2010)0348 ),
having regard to the Green Paper from the Commission of 1 July 2010 on policy options for progress towards a European Contract Law for consumers and businesses ( COM(2010)0348 ),
s ohledem na rozhodnutí Komise ze dne 26. dubna 2010, kterým se zřizuje Skupina odborníků pro společný referenční rámec v oblasti evropského smluvního práva (2010/233/EU) Úř. věst.
having regard to Commission Decision 2010/233/EU of 26 April 2010 setting up the Expert Group on a Common Frame of Reference in the area of European contract law OJ L 105, 27.4.2010, p.
s ohledem na sdělení Komise ze dne 11. července 2001 o evropském smluvním právu ( KOM(2001)0398 ),
having regard to the Communication from the Commission of 11 July 2001 on European Contract Law ( COM(2001)0398 ),