natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na zasedání Rady Evropské unie koncem roku 2008 byly přijaty závěry Rady EU o architektuře: přínos kultury pro udržitelný rozvoj (2008/C 319/05).
During a Council meeting in late 2008, the ‘Council conclusions on architecture: culture's contribution to sustainable development’ (2008/C 319/05) were adopted.
Těmito závěry Rada EU mimo jiné vyzývá členské státy a Komisi, aby v rámci svých příslušných pravomocí a v souladu se zásadou subsidiarity: —
In these conclusions, the Council calls on Member States and the Commission, within their respective spheres of competence and with due regard for the principle of subsidiarity, to: —
braly v úvahu architekturu a její specifika, především její kulturní rozměr, —
make allowance for architecture and its specific features, in particular its cultural aspects; —
vedle technických norem vypracovaly v případě architektury i přístup zahrnující obecné, hospodářské, sociální, kulturní a environmentální cíle, —
devise for architecture, apart from technical standards, an approach involving overall economic, social, cultural and environmental objectives; —
podporovaly inovace a experimentování z hlediska udržitelného rozvoje v oblasti architektury, urbanismu a tvorby krajiny, —
encourage innovation and experimentation in sustainable development in architecture, urban planning and landscaping; —
zlepšily znalosti odvětví architektury a jeho přínosu pro udržitelný rozvoj, zejména pak z pohledu statistiky, —
improve knowledge of the architectural sector and its contribution to sustainable development, particularly in terms of statistics; —
zvyšovaly povědomí veřejnosti o úloze architektury a urbanismu při vytváření prostředí pro kvalitní život a podporovaly zapojení veřejnosti do udržitelného rozvoje měst, —
raise public awareness of the role of architecture and urban planning in the creation of a high‑quality living environment and encourage public involvement in sustainable urban development; —
posoudily, zda je ve spolupráci s odborníky a s ohledem na zkušenosti několika členských států možné každý rok intenzivně věnovat určité období na evropské úrovni architektuře.
consider the feasibility, in cooperation with professionals and in the light of experience in a number of Member States, of an annual European architectural ‘event’.
Členské státy a Komise by měly společně zajistit opatření navazující na tyto závěry a v roce 2012 podat zprávu o jejich provádění.
Member States and the Commission are supposed to work together to ensure that these conclusions are acted upon and take stock of their implementation in 2012.
Dovoluji si Radě položit tři otázky: 1.
I should like to put the following three questions to the Council: 1.
Co se rozumí vypracováním přístupu zahrnujícího obecné, hospodářské, sociální, kulturní a environmentální cíle? 2.
What is meant by devising an approach involving overall economic, social, cultural and environmental objectives? 2.
Jaký je výsledek hodnocení toho, zda a jak je na evropské úrovni možné pravidelně věnovat určité období architektuře? 3.
What has been the outcome of studies into the feasibility and practicalities of organising a Europe‑wide architectural event on a regular basis? 3.
Jakým způsobem a v jakém formátu budou v roce 2012 členské státy podávat zprávu o provádění zmíněných závěrů?
By what method and in what format will Member States be required to take stock, in 2012, of the implementation of the aforementioned conclusions?
(12. září 2011)
(12 September 2011)
V závěrech Rady o architektuře: přínos kultury pro udržitelný rozvoj Úř. věst.
The Council conclusions on architecture: culture’s contribution to sustainable development OJ C 319, 13.12.2008, p.
C 319, 13.12.2008, s. 13 . přijatých v roce 2008 se členské státy případně Komise vyzývají, aby přijaly v nich specifikovaná opatření.
13. , adopted in 2008, call on Member States and/or the Commission, as appropriate, to take the measures specified therein.
Rada chápe, že k architektuře by mělo být přistupováno nejen jako k technickému oboru, ale i jako k oboru, který slouží hospodářským, společenským, kulturním a environmentálním cílům.
The Council understands that architecture should be approached not simply as a technical discipline but one which also serves economic, social, cultural and environmental objectives.
Toto chápání je v souladu s přístupem, který přijala Komise v zelené knize o „uvolnění potenciálu kulturních a tvůrčích odvětví“, kde je architektura součástí tvůrčích odvětví Dokument ST 9073/10 .
This understanding is in line with the approach adopted by the Commission in the Green Paper on ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, in which architecture forms a part of the creative industries Doc. st 9073/10. .
V závěrech Rady se stanoví, že jejich provádění bude posouzeno v roce 2012.
The Council conclusions provide for stock to be taken of their implementation in 2012.
Záleží tedy na členských státech a na Komisi, jimž je toto ustanovení určeno, aby rozhodly, jakým způsobem hodlají v roce 2012 přezkoumat pokrok dosažený od roku 2008.
It is up to the Member States and the Commission, to whom this provision is addressed, to decide how they intend to review in 2012 the progress achieved since 2008.
Otázka k písemnému zodpovězení E-005290/2011
Question for written answer E-005290/2011
Předmět: Technické aspekty německých kontrol v pohraničí
Subject: Technical aspects of German checks on travellers in the border area
Česká republika je stejně jako Německo součástí tzv. schengenského prostoru, jehož principem je volný pohyb osob.
The Czech Republic is, like Germany, part of the so-called Schengen Area, the basic principle of which is the free movement of people.
Pro občany České republiky je schengenský prostor jedním z viditelných přínosů, neboť v minulém režimu měli značně omezené možnosti cestování a moc dobře si pamatují důkladné a mnohdy ponižující pasové kontroly na hranicích.
The Schengen Area is one of the visible benefits of the EU for Czech citizens, whose freedom to travel was severely restricted under the previous regime and who have vivid memories of thorough and often humiliating passport controls conducted at their country’s borders.
Německá spolková policie a bavorská policie však po zrušení standardních kontrol přistoupila pouze v příhraničí na německé straně hraničních přechodů ke speciálním policejním kontrolám.
After ordinary border controls were discontinued, however, the Federal German Police and the Bavarian Police started to conduct special police checks in the border area on the German side of frontier crossing points.
V brožuře (viz příloha), kterou rozdává kontrolovaným osobám, německá strana uvádí, že tyto kontroly provádí „jako kompenzační opatření“.
In the brochure (see annex) which they distribute to travellers whom they stop and check, they say that they are conducting these controls ‘as compensation’.
Kontroly navíc probíhají v civilním oděvu a v civilních vozidlech, což kontrolované osoby může značně vyděsit a ohrozit tak bezpečnost silničního provozu.
Furthermore, the controls are often conducted by officers in civilian clothes and in unmarked vehicles, which can alarm people who get stopped and may thus impair road safety.
Považuje Evropská komise z hlediska bezpečnosti dopravy za vhodné, aby tyto kontroly probíhaly uvedeným způsobem (v civilním oděvu a civilních autech)?
Does the Commission consider it to be appropriate, from the point of view of road safety, for these controls to be conducted in the way they are at present (in civilian clothes and using unmarked vehicles)?
(19. července 2011)
(19 July 2011)
Komise si dovoluje odkázat váženého pana poslance na svoji odpověď na písemnou otázku P-3655/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB pana Pavla Poce.
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question P‑3655/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB by Mr Pavel Poc.
V roce 2010 se Komise rovněž obrátila na německé orgány, aby získala další vysvětlení týkající se údajných hraničních kontrol v příhraničních oblastech u vnitřních hranic s Českou republikou.
In addition, in 2010 the Commission addressed German authorities in order to obtain further clarifications on the alleged border controls in the internal border zones with the Czech Republic.
Výměny mezi Komisí a německými orgány stále probíhají.
The exchanges between the Commission and the German authorities are still ongoing.
Co se týče bezpečnosti provozu, Komise nemá při neexistenci příslušných ustanovení práva Unie pravomoc hodnotit vhodnost opatření činěných německými orgány při provádění policejních kontrol, jak je popisuje vážený pan poslanec.
As far as the traffic safety is concerned, in the absence of relevant provisions of Union law, the Commission does not have competence to assess the appropriateness of measures taken by the German authorities when carrying out police checks as described by the Honourable Member.
Otázka k písemnému zodpovězení E-005448/2011
Question for written answer E-005448/2011
Předmět: Označování baterií datem výroby / datem spotřeby
Subject: Labelling of batteries with date of manufacture/use-by date
Ráda bych poukázala na, dle mého názoru, nedostatečnou právní úpravu, kterou zajišťuje současná evropská legislativa v otázce (ne)označování akumulátorových baterií datem výroby či datem spotřeby.
I should like to draw attention to the current and, in my view, insufficient European regulations governing the labelling (or lack thereof) of batteries with dates of manufacture and use‑by dates.
Dle dostupných informací olověné akumulátory v průběhu skladování ztrácí kapacitu, i když jsou v tzv. „suchém stavu“.
According to available information, lead batteries lose capacity during storage, even if they are stored in ‘dry state’.
Většina z nich v okamžiku prodeje elektrolytem, alespoň částečně, zaplněna je, nicméně zákazník za plnou cenu kupuje výrobek s nižší než obvyklou životností.
By the time they are sold, most of these batteries are still at least partially filled with an electrolyte; nevertheless, the customer ends up paying full price for a product with a lower‑than‑usual remaining battery life.
Tento podnět se týká i monočlánků a podobné problémy se mohou vyskytnout i u fotočlánků, vodíkových a jiných zdrojů el. energie.
The same issue also affects monocells, while similar problems can affect photocells, hydrogen fuel cells and other sources of electrical energy.
Jako smysluplné řešení se jeví úprava legislativy tak, aby baterie musely být označovány datem výroby, od kterého je vyznačená kapacita baterie a její životnost garantována.
A sensible solution would be to adopt legislation providing for the mandatory labelling of batteries with the date of manufacture, in accordance with which a battery's labelled capacity and life would be guaranteed.
Údaj o kapacitě baterie je totiž použitelný pouze tehdy, pokud je současně uvedeno, kdy byla baterie vyrobena.
Information on a battery's capacity is, after all, only useful if it is accompanied by the battery's date of manufacture.
Jak tento problém vnímá Evropská komise?
How does the Commission view this problem?
Plánuje Komise upravit evropskou legislativu tak, aby výrobci akumulátorových baterií všech druhů byli povinni vyznačovat datum výroby či datum spotřeby?
Does the Commission plan to amend European legislation in order to oblige manufacturers of all types of batteries to display the date of manufacture or the use‑by date on the label?
Případně jaké další kroky hodlá Evropská komise v tomto ohledu podniknout?
What other contingency measures does the Commission intend to take in this area?
(22. srpna 2011)
(22 August 2011)
Směrnice o bateriích (2006/66/ES) Úř. věst.
The Batteries Directive (2006/66/EC) OJ L 266, 26.9.2006, p.
L 266, 26.9.2006, s. 1 . ukládá, aby veškeré přenosné baterie (schopné i neschopné opětovného nabití) i automobilové baterie a akumulátory nesly označení o kapacitě.
1. requires that all portable (rechargeable and non-rechargeable) and automotive batteries and accumulators carry a capacity label.
Štítek uvádějící kapacitu má zákazníkům, kteří si kupují různé baterie a akumulátory, poskytnout užitečné, snadno srozumitelné a porovnatelné údaje o jejich vhodném použití.
The capacity label aims at providing useful, easily understandable and comparable information for consumers about their appropriate use when purchasing different batteries and accumulators.
V roce 2010 přijala Komise nařízení Komise (EU) č. 1103/2010 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010R1103:EN:NOT , kterým se stanoví pravidla podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/66/ES týkající se označování kapacity přenosných sekundárních (schopných opětovného nabití) a automobilových baterií a akumulátorů.
In 2010, the Commission adopted the Commission Regulation (EU) No 1103/2010 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010R1103:EN:NOT establishing rules as regards capacity labelling of portable secondary (rechargeable) and automotive batteries and accumulators.
Výrobci baterií by měly používat nové požadavky na označování ode dne 30. května 2012.
The battery manufacturers shall apply the new capacity labelling requirements as from 30 May 2012.
Komise se kromě toho v současné době zabývá vhodností možného normalizovaného označení kapacity u přenosných primárních (tj. opětovného nabití neschopných) baterií a akumulátorů.
In addition, the Commission is currently assessing the appropriateness of a possible standardised capacity label for portable primary (non-rechargeable) batteries and accumulators.
Práce na tomto problému bude završena v průběhu roku 2012.
The work on this issue will be completed in the course of 2012.
V závislosti na výsledku tohoto posouzení Komise případně přijde s návrhem na označování kapacity těchto druhů baterií.
Depending on the outcome of this assessment, the Commission will come up with a proposal for a capacity labelling of these battery types, if appropriate.
Otázka k písemnému zodpovězení E-005563/2011
Question for written answer E-005563/2011
Předmět: Rozdílná kvalita výrobků v Evropě
Subject: Differing quality of products in Europe
Nedávno vzbudil pozornost médií průzkum slovenské spotřebitelské organizace, který upozornil na rozdílné složení potravinářských výrobků renomovaných značek v některých členských zemích v regionu střední a východní Evropy.
An investigation carried out by a Slovakian consumer organisation recently aroused media attention when it highlighted differences in the composition of food products marketed by well‑known brands in certain Member States in central and eastern Europe.
Tento průzkum se týkal potravin, a i když byla v jednotlivých zemích EU zjištěna jejich rozdílná kvalita, pravděpodobně nelze hovořit o jejich zdravotní závadnosti.
Although the investigation into food products demonstrated that quality varied between EU Member States, this is unlikely to imply the existence of any effects detrimental to health.
Chtěla bych však v této souvislosti poukázat na spotřebitelský aspekt této záležitosti, a to ve vztahu k ochranným známkám a marketingu těchto produktů.
Nonetheless, I should like to use this opportunity to highlight how this issue affects consumers, specifically in relation to trademarks and the marketing of the products concerned.
Vzhledem k tomu, že se domnívám, že se nemusí jednat pouze o problematiku potravin (některé neoficiální informace zmiňují obdobnou praxi například v automobilovém průmyslu), chtěla bych se zeptat, zda je podle Komise v pořádku, aby produkty chráněné ochrannou známkou a takto i propagované měly v různých zemích různá složení, a tím de facto i různou kvalitu.
Since it seems unlikely that this issue affects only food products (some unofficial sources report similar practices in the car industry), I should like to ask whether the Commission deems it acceptable that products protected by trademarks and marketed under trademarks can have different ingredients in different countries, which naturally entails differences in quality?
Může v tomto směru Komise učinit nějaká opatření?
Can the Commission take steps to address this issue?
Pokud ano, jaká?
If so, what will these steps be?
Otázka k písemnému zodpovězení E-005756/2011
Question for written answer E-005756/2011
Zuzana Roithová (PPE) a Anna Záborská (PPE)
Zuzana Roithová (PPE) and Anna Záborská (PPE)
(16. června 2011)
(16 June 2011)
Předmět: Dvojí kvalita výrobků
Subject: Inconsistent quality of products
V nedávné době se v tisku objevily zprávy o rozdílech kvality výrobků (potravin i spotřebního zboží) prodávaných pod stejným názvem a stejnou značkou ve starých a nových členských státech EU.
Articles have recently appeared in the press reporting differences in quality between products (food and consumer goods) sold under the same names and brands in old and new EU Member States.
Je si Evropská komise vědoma, že tyto cílené a systematické praktiky narušují důvěru evropských spotřebitelů ve vnitřní trh?
Is the Commission aware that these deliberate and systematic practices are damaging European consumers' faith in the internal market?
Hodlá Evropská komise zasáhnout proti těmto praktikám, kdy pod stejnou značkou, ve stejném obalu a pod stejným názvem je prodáváno zboží určené pro nové členské státy, jež bylo vyrobeno odlišnými technologickými postupy než zboží určené pro staré členské státy?
Does the Commission intend to intervene to put a stop to such practices, where goods destined for sale in new Member States are produced according to technological processes that differ from those used in the manufacture of identically packaged, branded and named goods destined for the old Member States?
Otázka k písemnému zodpovězení E-006185/2011
Question for written answer E-006185/2011
(27. června 2011)
(27 June 2011)
Ve své odpovědi pan Hahn jménem Evropské komise uvádí, že „příslušné smlouvy byly podepsány“.
In his answer on behalf of the Commission, Mr Hahn wrote that ‘the respective contracts have been signed’.
Rád bych upozornil na skutečnost, že to není pravda.
I should like to point out that that is not true.
Předseda Regionální rady, hejtman David Rath, nadále zdržuje podepisování takových smluv.
The chairman of the Regional Council and President of the Central Bohemia Region, David Rath, is continuing to hold up the signature of such contracts.
Jedná se o případ dotace odsouhlasené pro zřizovatele Nemocnice Slaný, kterým je město Slaný.
I am thinking in particular of the case of the funding approved for the founder of Nemocnice Slaný (Slaný Hospital), which is the town of Slaný.
Tomuto městu hejtman Rath odpírá podpis řádně schválené smlouvy již více než rok.
Mr Rath has refused to sign the duly approved contract for Slaný for more than a year.
Jedná se o akt politické msty a pravděpodobně i politické korupce.
This is an act of political revenge and probably also of political corruption.
Proto bych rád opětovně položil několik otázek: 1.
I should therefore like to ask several further questions: 1.
Může předseda Regionální rady soudržnosti Střední Čechy nepodepsat řádně projednané a schválené projekty z Regionálního operačního programu – Střední Čechy?
Can the chairman of the Central Bohemia Regional Cohesion Council refuse to sign properly negotiated and duly approved projects under the Regional Operational Programme for Central Bohemia?
ANO, NEBO NE? 2.
YES OR NO? 2.
Je přípustné, aby takovýmto způsobem byla zdržována realizace schválené akce modernizace Nemocnice Slaný, na kterou si město Slaný muselo z důvodu nečinnosti hejtmana Ratha vzít krátkodobou půjčku? 3.
Is it admissible for the execution of the duly approved modernisation project for Slaný Hospital, for which Slaný town council has had to take out a short-term loan because of Mr Rath's failure to act, to be delayed in this way? 3.
Kdo městu Slaný poskytne náhradu za zbytečně zaplacené úroky z půjčky, kterou si muselo vzít v důsledku nečinnosti hejtmana Ratha?
Who will reimburse Slaný town council the interest needlessly paid on the loan which it had to take out as a result of Mr Rath's failure to act?
Odpověď Johannese Hahna jménem Komise
Answer given by Mr Hahn on behalf of the Commission
(11. srpna 2011)
(11 August 2011)
Předseda Regionální rady regionu soudržnosti Střední Čechy by neměl odmítat podepsat řádně vyhodnocené a náležitě schválené projekty v rámci regionálního programu Střední Čechy.
The chairman of the Central Bohemia Regional Cohesion Council should not refuse to sign properly evaluated and duly approved projects under the regional programme Central Bohemia.
Podle znění regionálního programu Střední Čechy a popisu řídicích a kontrolních systémů hejtman působící ve funkci předsedy Regionální rady vykonává v rámci provádění programu pouze formální roli.
According to the text of the regional programme Central Bohemia and the description of the management and control systems, the hejtman, acting as a chairman of the Regional Council, executes only a formal role in the implementation of the programme .
Znamená to, že by měl předsedat zasedání monitorovacího výboru regionálního programu a zastupovat Regionální radu navenek.
This means that he should chair the meetings of the regional programme monitoring committee and should represent the Regional Council.
Nemá pravomoc zasahovat do procesu výběru projektů.
He does not have the power to intervene in the project selection process.
Není přijatelné, aby formální schválení uvedeného projektu bylo tak dlouho odkládáno.
It is not acceptable that the formal approval of this project is delayed for such a long time.
Útvary Komise jsou v pravidelném kontaktu s řídícím orgánem odpovědným za řízení regionálního programu Střední Čechy a dostalo se jim ze strany řídícího orgánu ujištění, že projekty, které prošly procesem výběru, budou podepsány hejtmanem bez významnějšího prodlení, aby nedošlo k žádnému dalšímu finančnímu zatížení konečných příjemců.
The Commission services have been in regular contact with the managing authority in charge of the management of the regional programme of Central Bohemia and it has received assurances by the managing authority that projects which have passed through the selection process will be signed by the hejtman without significant delays in order not to cause additional financial burden to final beneficiaries.
Po předložení otázky pana poslance týkající se projektu Nemocnice Slaný požádala Komise předsedu Regionální rady, aby neprodleně přistoupil k podpisu smlouvy o poskytnutí dotace na tento projekt.
After the submission of the Honourable Member's question related to the hospital project in Slaný, the Commission has requested the chairman of the regional council to proceed with the signature of the grant contract for this project as a matter of urgency.
Komise by pana poslance ráda informovala, že v souladu s pravidly a postupy stanovenými pro výběr projektů řídícím orgánem neexistuje mezi poskytovatelem dotace a konečným příjemce před podepsáním smlouvy o poskytnutí dotace žádný právní vztah.
The Commission would like to inform the Honourable Member that, in accordance with the rules and procedures laid down for the selection of projects by the managing authority, there is no legal relationship between the provider of the grant and the final beneficiary before the signature of the grant contract.
Otázka k písemnému zodpovězení E-006219/2011
Question for written answer E-006219/2011
Vittorio Prodi (S&D) , Dominique Baudis (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Giles Chichester (ECR) , Christine De Veyrac (PPE) , Jacqueline Foster (ECR) , Edit Herczog (S&D) , Marian-Jean Marinescu (PPE) , Vladimír Remek (GUE/NGL) , Herbert Reul (PPE) , Potito Salatto (PPE) , David-Maria Sassoli (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) a Patrizia Toia (S&D)
Vittorio Prodi (S&D) , Dominique Baudis (PPE) , Antonio Cancian (PPE) , Giles Chichester (ECR) , Christine De Veyrac (PPE) , Jacqueline Foster (ECR) , Edit Herczog (S&D) , Marian-Jean Marinescu (PPE) , Vladimír Remek (GUE/NGL) , Herbert Reul (PPE) , Potito Salatto (PPE) , David-Maria Sassoli (S&D) , Debora Serracchiani (S&D) and Patrizia Toia (S&D)
Předmět: Společný strategický rámec a letecký průmysl
Subject: Common Strategic Framework and aeronautics