natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že na schůzi ASEM v Kildare v dubnu 2004 byly stanoveny jasné podmínky pro vstup Barmy do ASEM, včetně propuštění Aung San Suu Kyi jako minimální podmínky, umožnění volné činnosti NLD a zahájení skutečného politického dialogu s pro-demokraticky smýšlejícími skupinami a etnickými menšinami v Barmě,
whereas the ASEM meeting in Kildare in April 2004 laid down clear conditions for Burma's entry into ASEM, including the release of Aung San Suu Kyi as a minimum condition, allowing the NLD to operate freely, and starting genuine political dialogue with pro-democracy and ethnic groups in Burma,
vzhledem k tomu, že barmský režim žádnou z těchto podmínek nesplnil,
whereas none of these conditions have been fulfilled by the Burmese regime,
vzhledem k tomu, že NLD vyzvala k sankcím v oblasti investic vůči Barmě,
whereas the NLD has called for investment sanctions against Burma,
vzhledem k tomu, že členské státy EU patří k největším investorům v Barmě a obchodním partnerům Barmy,
whereas Member States remain among Burma's biggest investors and trading partners,
vzhledem k tomu, že Rada rozhodla o tom, že pokud barmská vláda nesplní následující tři podmínky: propuštění Daw Aung San Suu Kyii a ostatních vůdců NLD; umožnění NLD vyvíjet svobodně činnost; a pozvání NLD a ostatních politických stran k svobodné účasti v Národním konventu, podnikne další kroky na svém následujícím zasedání dne 11. října,
whereas the Council decided that if the Burmese government had not fulfilled the following three conditions by the time of the ASEM V Summit: the release of Daw Aung San Suu Kyi and other NLD leaders; allowing the NLD to operate freely; and an invitation to the NLD and other political parties to participate freely in the National Convention, it would take further action at its subsequent session on 11 October,
lituje rozhodnutí ministrů zahraničních věcí členských zemí Evropské unie umožnit Barmě účast na V. summitu ASEM a odložení dalších akcí až na dobu po tomto summitu;
Deplores the decision of the EU Ministers of Foreign Affairs to allow the participation of Burma at the ASEM V Summit and to delay the imposition of further actions until after that summit has taken place;
domnívá se, že toto rozhodnutí dává signál barmskému režimu, že EU přikládá stále menší význam propuštění Aung San Suu Kyi a povzbuzuje jej tak, aby podnikl další tvrdá opatření vůči NLD a jejím vůdcům;
Considers that this decision could give a signal to the Burmese regime that the EU attaches a lessening priority to the release of Aung San Suu Kyi, thereby encouraging it to take further harsh measures against the NLD and its leaders;
nadále trvá na tom, že Barma se nesmí účastnit V. summitu ASEM a že se Barma nesmí stát členem ASEM, dokud v této zemi nenastanou nezvratné politické změny směrem k demokracii;
Continues to insist that Burma should not attend the ASEM V Summit, and that Burma should not become a member of ASEM, until irreversible political change towards democracy takes place in that country;
žádá o okamžité propuštění a zaručení svobody projevu pro Daw Aung San Suu Kyi a ostatní vedoucí představitele NLD i pro další politické vězně zadržované Státní radou pro mír a rozvoj;
Demands the immediate release of and full freedom of movement and expression for Daw Aung San Suu Kyi and other leading NLD members as well as other political prisoners held by the State Peace and Development Council;
požaduje, aby mohly být znovu otevřeny kanceláře NLD, které jsou v současnosti uzavřeny; žádá SPDC, aby zahájila okamžitě rozumný dialog s NLD a etnickými skupinami přinášející s sebou návrat k demokracii a respektování lidských práv, včetně práv etnických menšin v Barmě;
Calls for all NLD offices currently closed to be allowed to reopen; calls on the SPDC to initiate immediately a meaningful dialogue with the NLD and ethnic groups to bring about a return to democracy and respect for human rights, including ethnic minorities' rights in Burma;
trvá na tom, aby SPDC odstoupila od moci, a plně tak respektovala výsledky posledních voleb, aby byly modifikovány postupy Národního konventu a stanoven časový rámec pro uskutečnění těchto kroků;
Insists that the SPDC relinquish its grip on power and that the results of the last elections be fully respected, that the National Convention procedures be modified and that a time- frame for its completion be established;
trvá na tom, aby byla bezodkladně posílena společná politika EU vůči Barmě a aby jako doplněk opatření navrhovaných Radou byl rovněž zakázán dovoz zboží a služeb vlastněných vojenským režimem, zaměstnanci vojenského režimu a jejich společníky, zakázán dovoz strategicky významného zboží ze sektorů monopolní ekonomiky, jako jsou drahokamy a dřevo, a vyzývá cestovní kanceláře a nezávislé přepravce v EU, aby přestali nabízet a prodávat turistické návštěvy Barmy;
Insists that the EU's Common Policy on Burma should be strengthened immediately, and, in addition to the measures proposed by the Council, should also ban the import of goods and services from enterprises owned by the military, military personnel and their associates, ban the import of strategically important goods from sectors of the economy under monopoly, such as gems and timber, and calls on travel agencies and independent tour operators in the EU to stop promoting and selling tourist visits to Burma;
žádá, aby byl ustanoven vyslanec EU, který by pracoval na dosažení propuštění Aung San Suu Kyi na svobodu a na zajištění svobodné činnosti NLD;
Calls for an EU envoy to be appointed to work towards securing the release of Aung San Suu Kyi and freedom for the NLD;
žádá Spojené národy, aby uvalily na Barmu cílené sankce a Radu bezpečnosti OSN, aby přistupovala k situaci v Barmě jako k naléhavému problému, a žádá, aby byl velvyslanci OSN Razalimu umožněn neomezený přístup k Aung San Suu Kyi;
Calls on the UN to impose targeted sanctions on Burma, on the UN Security Council to address the situation in Burma as a matter of urgency, and on UN Envoy Razali to be given unrestricted access to Aung San Suu Kyi;
trvá na tom, aby byla uplatňována doporučení obsažená ve zprávě zvláštního zpravodaje OSN z ledna 2004;
Insists that the recommendations of the UN Special Rapporteur's report of January 2004 be implemented;
žádá státy ASEAN, aby se připojily k EU ve vyvíjení většího nátlaku na SPDS, aby okamžitě propustila Aung San Suu Kyi a ostatní zadržované členy NLD, a podnikly rozumné kroky při ovlivňování barmského režimu, jež by vedly v Barmě ke změně k lepšímu;
Calls on the ASEAN states to join the EU in exerting greater pressure on the SPDC to release Aung San Suu Kyi and other detained NLD members immediately, and to take meaningful steps to exercise their influence over the Burmese regime so as to bring about change for the better in Burma;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi, vládám členských států ASEAN a ASEM, Daw Aung San Suu Kyi, NLD, SPDC a generálnímu tajemníkovi OSN.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments of the ASEAN and ASEM Member States, Daw Aung San Suu Kyi, the NLD, the SPDC and the UN Secretary-General.
– Maria Martens, Maria Martens, Nirj Deva za skupinu Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů
– Maria Martens, Robert William Sturdy and Nirj Deva, on behalf of the PPE-DE Group
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg, Glenys Kinnock za skupinu sociálních demokratů v Evropském parlamentu
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg and Glenys Kinnock, on behalf of the PSE Group
– Johan Van Hecke, Thierry Cornillet za skupinu Aliance liberálů a demokratů pro Evropu
– Johan Van Hecke and Thierry Cornillet, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Caroline Lucas, Frithjof Schmidt za skupinu Zelených/Evropské svobodné aliance
– Caroline Lucas and Frithjof Schmidt, on behalf of the Verts/ALE Group
– Luisa Morgantini, Helmuth Markov za skupinu konfederace Evropské sjednocené levice a Severské zelené levice
– Luisa Morgantini and Helmuth Markov, on behalf of the GUE/NGL Group
– Cristiana Muscardini za skupinu Unie pro Evropu národů
– Cristiana Muscardini, on behalf of the UEN Group
ohledně sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru „Rozvojové země, mezinárodní obchod a udržitelný rozvoj: funkce všeobecného systému preferencí Společenství (GSP) na desetileté období od roku 2006 do roku 2015“ ( KOM(2004) 461 )
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
Usnesení Evropského parlamentu ohledně sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru „Rozvojové země, mezinárodní obchod a udržitelný rozvoj: funkce všeobecného systému preferencí Společenství (GSP) na desetileté období od roku 2006 do roku 2015“ ( KOM(2004) 461 )
European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
s ohledem na usnesení Parlamentu ze dne 4. prosince 2003 o systému všeobecných celních preferencí v období od 1. ledna 2002 do 31. prosince 2004 s prodloužením platnosti do 31. prosince 2005 P5-TA(2003)0538. ,
having regard to its resolution of 4 December 2003 on a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 P5-TA(2003)0538. ,
s ohledem na prohlášení z Dauhá přijaté na čtvrtém setkání ministrů WTO
having regard to the Doha Declaration, adopted by the Fourth WTO Ministerial
ve dnech 9. až 13. listopadu 2001,
Conference, held from 9 to 13 November 2001,
s ohledem na závěry Světového summitu o udržitelném rozvoji (WSSD), který se konal v jihoafrickém Johannesburgu od 26. srpna do 4. září 2002,
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD), held in Johannesburg (South Africa) from 26 August to 4 September 2002,
vzhledem k tomu, že od svého vytvoření v roce 1971 byl všeobecný systém preferencí (GSP) klíčovým nástrojem rozvojové politiky EU a obchodní politiky ES,
whereas, since its creation in 1971, the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
vzhledem k tomu, že sdělení Komise stanovuje nové směry všeobecného systému preferencí pro následujících deset let, na jejichž základě vznikne soubor nařízení s platností tří let,
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will ensue,
vzhledem k tomu, že se EU zavázala k provedení ex ante smysluplného hodnocení dopadu hlavních politických iniciativ na udržitelnost, avšak v případě navrhované reformy systému GSP tak ještě musí učinit,
whereas the EU has committed itself to undertake meaningful Sustainability Impact Assessments of the major political initiatives ex ante, but still has to do so in the case of the proposed reformed GSP scheme,
vzhledem k tomu, že míra využití systému GSP, která je definována jako procentuální objem dovozu skutečně zvýhodněný celními preferencemi z celkového objemu obchodu v rámci systému GSP, v posledních letech stoupla pouze na 52,5 %, jichž bylo dosaženo v roce 2002, což se musí zlepšit zejména v zemích AKT,
whereas the GSP utilisation rate, defined as the volume of imports actually benefiting from tariff preferences as a percentage of the total volume of trade eligible under the GSP, has increased in recent years to not more than 52.5% in 2002, which has to be improved, particularly in the ACP countries;
vzhledem k tomu, že odvolací orgán WTO v Indii v rozhodnutí ve věci všeobecného systému preferencí Evropských společenství (GSP) ze dne 7. dubna 2004 stanovil, že rozvinuté země mohou v případě zboží pocházejícího z různých zemí zvýhodněných systémem GSP uplatňovat různé celní sazby, pokud toto odlišné zacházení bude splňovat ostatní podmínky zmocňovací doložky, a zajistí tak, aby nebyly diskriminovány země se stejnými rozvojovými, finančními a obchodními zájmy, na něž se mají zvýhodnění vztahovat,
whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
vzhledem k tomu, že systém GSP je nejširším systémem preferencí nabízeným rozvinutými zeměmi a že tato vedoucí pozice bude v příštích letech po přistoupení deseti nových členských států do EU upevněna,
whereas the GSP is the broadest preferential system offered by the developed countries and whereas, moreover, this leading position will be consolidated over the coming years, following the accession of the ten new Member States,
poznamenává, že pro dosažení stanovených cílů navrhuje Komise dalekosáhlé reformy stávajícího systému GSP, jako např. snížení počtu pravidel z pěti na tři, nový systém odstupňování založený pouze na kritériu podílu na trhu a zjednodušení pravidel původu;
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as a reduction in the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
vyjadřuje politování nad tím, že toto důležité sdělení, které formuluje nové směry GSP pro následujících deset let, neobsahuje žádné zmínky o předchozím důkladném hodnocení fungování a výsledků stávajícího systému GSP a žádá Komisi, aby osobám přijímajícím rozhodnutí poskytla spolehlivé informace jak o potřebě jeho reformy, tak o možnostech jeho zlepšení;
Regrets that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP, and requests the Commission to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
vyjadřuje politování nad tím, že sdělení Komise nevzniklo na základě řádných konzultací se všemi zúčastněnými a že nebylo předloženo s dostatečným předstihem, který by umožňoval provést smysluplné konzultace před očekávaným zveřejněním návrhu dalšího nařízení;
Regrets that the Commission’s Communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
připomíná, že cla stále klesala na dlouhodobé minimum a že na základě vyjednávání WTO o rozvojovém programu z Dauhá by mělo být dohodnuto další snížení tarifů, a poznamenává, že se nový systém GSP musí zabývat účinky tohoto poklesu především na nejméně rozvinuté země;
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and notes that the effects of these reductions notably on the Least Developed Countries should be addressed by the new GSP system;
a) poskytovat preference v souladu se srovnatelnou výhodou a exportními zájmy samotných rozvojových zemí, zejména s přihlédnutím k nejzranitelnějším vrstvám společnosti;
a) grant preferences in conformity with the comparative advantage and export interests of developing countries themselves, especially taking account of the most vulnerable sectors of society;
c) uvažovat o důležitosti svrchovanosti v potravinách a právu dotčených zemí chránit své zemědělství při uplatňování GSP,
c) consider the importance of food sovereignty and the right of the countries concerned to protect their agriculture in the implementation of the GSP;
d) zajistit, aby nově použitý systém odstupňování neměl významný negativní dopad na dotčené rozvojové země;
d) ensure that the new graduation system applied does not have a significant negative impact on the developing countries concerned;
vítá celkový cíl zjednodušit mechanizmus odstupňování, ale poznamenává s obavami, že nový systém odstupňování navržený Komisí je založen pouze na kritériu podílu na trhu a nezohledňuje ukazatele rozvoje a chudoby, a domnívá se, že takový systém umožní diskriminaci velkých, ale chudých exportérů;
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism, but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against large yet poor exporters;
souhlasí s podporou trvale udržitelného rozvoje jako klíčové složky GSP; klade důraz na to, že je naprosto zásadní, aby byl navrhovaný jednotný systém dodatečných koncesí (GSP plus) jednoduchým a čitelným nástrojem, který bude kompatibilní se zmocňující doložkou WTO, a zaručí tak objektivní kritéria pro výběr a hodnocení zvýhodněných zemí;
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP; insists on the fundamental importance of a single system of additional concessions (GSP plus) being a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;
trvá na tom, že pro to, aby zvýhodněné země mohly využívat systém „GSP plus“, musejí nutně ratifikovat a provést příslušné mezinárodní dohody a že budoucí nařízení musí specifikovat důvěryhodné postupy, které budou použity k hodnocení a které zahrnují Evropský parlament a další zainteresované strany, např. sociální partnery, a pomocí nichž bude zahájeno šetření, pokud se zjistí, že tyto dohody nejsou uplatňovány dostatečně; zdůrazňuje, že úroveň uplatňování lidských práv v oslovených zemích se musí stát kritériem při rozhodování;
Insists that it is crucial that, to qualify for "GSP Plus", beneficiary countries must have both ratified and implemented the relevant international conventions, and that the forthcoming Regulation must specify credible procedures by which this can be assessed, involving the European Parliament and other stakeholders, e.g. social partners, and by which investigations can be initiated in case of evidence of inadequate implementation; stresses that the implementation level of human rights within the addressed countries must become a decision-making criterion;
navrhuje, aby nařízení obsahovalo možnost odejmout preference poskytované v rámci systému „GSP plus“ v konkrétních odvětvích v případě, že dojde k závažnému a trvalému porušování kritérií pro udělení těchto preferencí;
Suggests that the Regulation should provide for the possibility of withdrawing 'GSP Plus' preferences in respect of specific sectors in the event of serious and persistent violations of the eligibility criteria;
vítá to, že se ve sdělení klade důraz na zjednodušení, avšak upozorňuje na složitost provádění navrhovaného pravidla („doložka o vyloučení – dohody o zónách volného obchodu [FTA]);
Welcomes the Communication's emphasis on simplification, but draws attention to the complexity of implementing the proposed formula ('FTA-exclusion clause');
poznamenává, že pravidla původu a související administrativní postupy se ukázaly být jedním z hlavních důvodů nedostatečného využívání obchodního zvýhodnění GSP, a to především ze strany nejméně rozvinutých zemí;
Notes that rules of origin and related administrative procedures have been demonstrated to be one of the main reasons for the under-utilisation of GSP trade preferences, particularly by Least Developed Countries (LDCs);
vyzývá Komisi, aby posoudila výhody rozšíření částečné regionální kumulace původu na nadregionální kumulaci původu a úplnou nebo globální kumulaci, a to hlavně s ohledem na nejméně rozvinuté země;
Calls on the Commission to explore the merits, particularly with regards to LDCs, of the expansion of partial regional cumulation of origin to cross-regional cumulation and full or global cumulation;
požaduje, aby tak, jak je stanoveno v Deklaraci WTO z Dauhá, v Monterreyském konsenzu a v závěrech WSSD z Johannesburgu, byla rozvojovým zemím poskytnuta přiměřená odborná pomoc zejména s ohledem na opatření pro vlastní kontrolu systému „GSP Plus“ za účelem vybudování institucionální a regulační kapacity potřebné pro využití výhod mezinárodního obchodu a preferenčních opatření;
Requests that, as established in the WTO Doha Declaration, in the Monterrey Consensus and the conclusions of the WSSD of Johannesburg, developing countries be provided with adequate technical assistance, especially regarding the self-policing arrangements of the GSP plus, for the purpose of building the institutional and regulatory capacity required to capture the benefits from international trade and preferential arrangements;
vítá návrh na podrobné posouzení systému GSP, které by mělo probíhat každé tři roky, s přihlédnutím k mnohostranným jednáním a zdůrazňuje, že toto posouzení musí obsahovat hodnocení dopadu GSP na zainteresované strany, zejména na nejméně rozvinuté země, a na obyvatelstvo rozvojových zemí;
Welcomes the proposal for a detailed GSP evaluation every three years, taking into consideration multilateral negotiations, and stresses that this must include an impact assessment on stakeholders, in particular LDCs and the populations of developing countries;
dochází k závěru, že ačkoli plně podporuje cíle stanovené Komisí, požaduje Evropský parlament objasnění přesných podrobných údajů a mechanizmů pro zavádění různých opatření, aby mohl provádět informovanější a přesnější hodnocení;
Concludes that, although full support is given to the objectives stated by the Commission, further clarification as to the exact details and implementation mechanisms of the different arrangements is required for Parliament to be able to carry out a more informed and definitive assessment;
vyzývá Radu a Komisi, aby v dostatečném předstihu zahájily konzultace o prvním prováděcím nařízení k novému systému GSP, aby mohl být do procesu řádně zahrnut a konzultován Evropský parlament, partnerské země a další zainteresované strany;
Calls on the Council and the Commission to start the consultation process on the new GSP first implementing regulation sufficiently in advance to allow for proper involvement and consultation of the European Parliament, partner countries and other interested parties;
– Vytautas Landsbergis, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, João de Deus Pinheiro a Armin Laschet, za skupinu Evropské lidové strany (Křesťanských demokratů) a Evropských demokratů
– Vytautas Landsbergis, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, João de Deus Pinheiro and Armin Laschet, on behalf of the PPE-DE Group
– Jan Marinus Wiersma a Johannes (Hannes) Swoboda, za skupinu sociálních demokratů v Evropském parlamentu
– Jan Marinus Wiersma and Johannes (Hannes) Swoboda, on behalf of the PSE Group
– Annemie Neyts-Uyttebroeck a Cecilia Malmström, za skupinu Aliance liberálů a demokratů pro Evropu
– Annemie Neyts-Uyttebroeck and Cecilia Malmström, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Marie Anne Isler Béguin a Joost Lagendijk, za skupinu Zelených/Evropské svobodné aliance
– Marie Anne Isler Béguin and Joost Lagendijk, on behalf of the Verts/ALE Group
– Anna Elzbieta Fotyga, Konrad Krzysztof Szymański a Inese Vaidere, za skupinu Unie pro Evropu národů
– Anna Elzbieta Fotyga, Konrad Krzysztof Szymański and Inese Vaidere, on behalf of the UEN Group
a který nahrazuje návrhy předložené následujícími skupinami:
replacing the motions by the following groups: