natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tyto kontroly, jak potvrzuje informační leták prezentovaný v únoru 2010 bavorským státním ministrem vnitra, probíhají namátkově a nepředchází jim žádný konkrétní podnět.
These checks, as stated in an information leaflet presented in February 2010 by the Bavarian minister for the interior, are ‘carried out at random and not in response to any specific reason’.
Považuje Evropská komise nahrazení stacionárních hraničních kontrol mobilními kontrolami zaměřenými na kontrolu splnění podmínek vstupu a pobytu na území členského státu v souladu s pravidly schengenského acquis?
Does the European Commission consider that the replacement of stationary border controls by mobile checks to determine whether the conditions for entering and staying on the territory of a Member State are met is in accordance with the rules of the Schengen acquis ?
(15. června 2010)
(15 June 2010)
Schengenský hraniční kodex Nařízení (ES) č. 562/2006, kterým se stanoví kodex Společenství o pravidlech upravujících přeshraniční pohyb osob (Schengenský hraniční kodex), Úř. věst.
The Schengen Borders Code (SBC) Regulation (EC) No 562/2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders, OJ L 105, 13.4.2006, p.
L 105, 13.4.2006, s.1 . stanoví neprovádění opatření na ochranu hranic ve vztahu k osobám překračujícím vnitřní hranice mezi členskými státy Evropské unie.
1. provides for the absence of border control of persons crossing the internal borders between the Member States of the European Union.
Zejména nesmějí mít policejní opatření za cíl ochranu hranic, musejí vycházet z všeobecných policejních informací a zkušeností týkajících se možných hrozeb pro veřejnou bezpečnost a musejí mít především za cíl bojovat proti přeshraniční trestné činnosti.
In particular, the police measures cannot have border control as an objective, they have to be based on general police information and experience regarding possible threats to public security and have to aim, in particular, to combat cross-border crime.
Musejí být plánována a prováděna tak, aby se zřetelně odlišovala od systematických kontrol osob na vnějších hranicích, a musejí být prováděna na základě namátkových kontrol.
They also have to be devised and executed in a manner clearly distinct from systematic checks on persons at the external borders and have to be carried out on the basis of spot-checks.
Pan poslanec uvedl, že podle informačního letáku německých policejních orgánů provádí federální a bavorská policie namátkové policejní kontroly na území Německa bez jakéhokoli specifického důvodu za účelem boje proti kriminalitě.
According to the flyer published by the German police authorities as mentioned by the Honourable Member, Federal and Bavarian police carry out police controls within Germany's inland in order to fight against criminality on a random basis and without specific reason.
Komise se domnívá, že tyto kontroly nejsou v rozporu se Schengenským hraničním kodexem tehdy, pokud dodržují všechny výše uvedené parametry, a zejména tehdy, pokud vycházejí z všeobecných policejních informací a zkušeností týkajících se možného ohrožení veřejné bezpečnosti.
The Commission is of the opinion that these checks are not in contradiction with the SBC provided that they respect all the abovementioned parameters, in particular that they are based on general police information and experience regarding possible threats to public security.
Pokud se jedná o mobilní kontroly zaměřené na kontrolu splnění podmínek vstupu a pobytu osob na území členského státu, jsou tyto kontroly prováděné v pohraničních oblastech v souladu s pravidly schengenského acquis za předpokladu, že jsou tytéž kontroly prováděny také na zbytku území.
As far as mobile checks on persons aiming to verify the conditions of entry and stay of persons within the territory of a Member State are concerned, these checks carried out in the border zones are in compliance with the Schengen acquis provided that the same controls are also carried out in the rest of the territory.
V návaznosti na písemné otázky P-0634/09 , P-3027/08 , E-2590/08 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp a stížnosti občanů se Komise v roce 2008 a 2009 obrátila na německé orgány ohledně údajných hraničních kontrol, kterým byli z podnětu německých orgánů podrobeni čeští občané v pohraničních oblastech.
In 2008 and 2009, following Written Questions P‑0634/09 , P‑3027/08 , E‑2590/08 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp and citizens' complaints, the Commission addressed German authorities on the alleged border controls of Czech citizens being carried out in the border areas by German authorities.
Podle jejich odpovědí tyto kontroly vycházely z hodnocení možného rizika a z všeobecných policejních informací a jejich cílem bylo bojovat zejména proti krádežím aut a vloupáním v pohraničních oblastech, jakož i proti rostoucímu počtu nelegálních vstupů na území Německa z České republiky.
According to their replies, these controls are based on a potential risk assessment and on general police information with an objective to fight, in particular, against thefts of cars and burglaries occurring in the border areas and against an increasing number of illegal entries to Germany from the Czech Republic.
Tyto odpovědi se zdály být dostatečným vysvětlením dané věci a Komise nedošla k závěru, že by výše uvedené vnitrostátní postupy porušovaly příslušné právní předpisy Unie.
These replies seemed to bring sufficient explanations and the Commission did not conclude that the national practices as described above would infringe the relevant Union law.
V roce 2010 Komise obdržela další parlamentní otázky [ H–0122/10 , E–1616/10 , E–2275/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp ] a stížnosti občanů týkající se obdobných obav.
In 2010, the Commission received further Questions H‑0122/10 , E‑1616/10 , E‑2275/10 http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp and complaints from citizens raising similar concerns.
Komise zastávající úlohu strážkyně smluv se znovu obrátí na německé orgány, aby získala další vysvětlení údajných hraničních kontrol českých občanů v pohraničních oblastech.
The Commission, in its role of guardian of the Treaties, will address German authorities again in order to obtain further clarifications on the alleged border controls of Czech citizens in the border zones.
Otázka k písemnému zodpovězení P-4609/2010
Question for written answer P-4609/2010
Předmět: Alokace povolenek na emise CO 2 pro zařízení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla
Subject: Allocation of CO2 emission allowances for combined heat and power plants
Proč Evropská komise překračuje v tomto ohledu pravidla pro komitologii a samotný text směrnice, který kombinovanou výrobu elektřiny a tepla z aplikace čl.10c) nevylučuje?
In this connection, why is the Commission going further than is permitted by comitology rules and the text of the directive itself, which does not exclude the cogeneration of heat and power from the scope of Article 10(c)?
Nezpůsobuje tímto Evropská komise přímou diskriminaci kombinované výroby elektřiny a tepla, jejíž podpora je na jiných místech evropskými právními předpisy vyjádřena?
By proceeding in such a way, is the Commission not causing direct discrimination against the cogeneration of heat and power despite the fact that support for such cogeneration is reflected elsewhere in European law?
Odpověď Connie Hedegaard jménem Komise
Answer given by Ms Hedegaard on behalf of the Commission
Práce zaměřené na tvorbu pravidel bezplatných alokací povolenek v rámci revidované směrnice o systému pro obchodování s emisemi pokračují a dosud nebylo přijato konečné rozhodnutí.
The work on developing the free allocation rules under the revised Emissions Trading System (ETS) Directive is ongoing and no final decision has been taken.
Předmětný návrh odráží vůbec první přístup, pokud jde o problematiku kombinované výroby elektřiny a tepla podle článku 10c směrnice 2009/29/ES.
The presentation in question reflects a very first approach as regards how Combined Heat and Power (CHP) should be treated under Article 10c of Directive 2009/29/EC.
V souvislosti s kombinovanou výrobou elektřiny a tepla podle článku 10c revidované směrnice o systému pro obchodování s emisemi vyvstává řada komplexních metodologických otázek.
The question of CHP under Article 10c of the revised ETS raises complex methodological issues.
Uvedený článek umožňuje bezplatnou alokaci povolenek na výrobu elektřiny takovým členským státům, které v roce 2007 nebyly napojeny na kontinentální elektroenergetickou síť EU nebo na ni byly napojeny nedostatečným způsobem nebo byly do určité míry závislé na jednom typu fosilních paliv, přičemž jejich hrubý domácí produkt (HDP) na obyvatele představuje v porovnání s průměrným HDP v Evropské unii 50 % nebo méně.
The article allows free allocation for electricity generation for those Member States that, in 2007, were not or insufficiently connected to the EU’s mainland electricity network or were dependent on a single fossil fuel to a certain extent while also having a gross domestic product (GDP) per capita of 50 % or less of the average of the European Union.
Tímto je stanovena výjimka z hlavního pravidla systému pro obchodování s emisemi, tj., že výrobě elektřiny by neměly být přidělovány bezplatné povolenky.
It establishes an exception from the main rule of the ETS, namely no free allocation should be given to electricity generation.
V souladu s povahou této technologie vyrábějí zařízení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla během téhož procesu elektřinu i teplo.
By the nature of this technology, CHP installations produce both electricity and heat in the same process.
V této souvislosti je třeba se zamyslet nad tím, jak zajistit, aby provozovatelé zařízení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla nedostali nadměrné množství povolenek v případě, že jim budou zároveň přidělovány bezplatné povolenky za elektřinu vyráběnou spolu s teplem.
This raises the issue of how to ensure that CHP operators are not over-allocated in case they will also receive free allowances for the electricity produced together with the heat.
Pravidla přidělování povolenek podle článku 10c si stanoví členské státy.
The rules of allocations under Article 10c will be established by the Member States.
V tomto ohledu stojí za zmínku, že jedním ze zamýšlených účinků systému pro obchodování s emisemi je stanovením ceny CO 2 podpořit kombinovanou výrobu elektřiny a tepla jako vysoce účinnou a ekologickou energetickou technologii.
In this respect, it is worth noting that one of the intended effects of the ETS, by putting a price on CO 2 , is to encourage CHP as a highly efficient and clean energy technology.
O těchto komplexních otázkách v současnosti probíhají diskuse s členskými státy.
These complex issues are still under discussion with the Member States.
Navržená pravidla, jejichž prostřednictvím bude do problematiky kombinované výroby elektřiny a tepla zaveden vyvážený přístup, budou s členskými státy projednána v rámci příslušné pracovní skupiny Výboru pro změnu klimatu.
The draft rules, integrating a balanced approach to CHP, will be discussed with Member States in the respective Working Group of the Climate Change Committee.
Otázka k písemnému zodpovězení P-7140/2010
Question for written answer P-7140/2010
(9. září 2010)
(9 September 2010)
Předmět: Nerovné postavení českých občanů kvůli jednostranné vízové povinnosti ze strany Kanady
Subject: Inequality of Czech citizens caused by Canada's unilateral imposition of a visa requirement
Kanada již přes rok jednostranně uplatňuje pro české občany vízovou povinnost, aniž by tento krok měl ze strany EU jako celku či Evropské komise a Rady EU odpovídající protiopatření.
Over a year ago, Canada unilaterally imposed a visa requirement on Czech citizens without any corresponding countermeasures being taken since by the European Union as a whole or by the European Commission or the Council.
Evropské instituce sice navázaly s Kanadou dialog o tomto problému, avšak ani po roce se občané České republiky nedočkali žádných reálných výsledků, které by zrušily nerovnoprávné postavení českých občanů v EU.
The European institutions certainly started a dialogue with Canada about this matter, but one year later the citizens of the Czech Republic are still waiting in vain for any real results to come from this that would put an end to the inequality which they face as EU citizens.
Přitom ČR bezpochyby splňuje veškerá kritéria pro uznání za tzv. bezpečnou zemi původu – tj. ČR je způsobilá zajistit dodržování lidských práv, její občané nejsou pronásledováni za uplatňování svých politických práv a svobod, ani z důvodu rasy, pohlaví, náboženství, národnosti, příslušnosti k určité sociální skupině nebo pro zastávání určitých politických názorů.
Yet there is no doubt that the Czech Republic fulfils all the criteria for recognition as a so-called ‘safe country of origin’: it has the measures in place to ensure that human rights are respected, its citizens are not persecuted for asserting their political rights and freedoms, or on grounds of race, gender, religion, nationality or membership of a social group, or for holding certain political opinions.
ČR ratifikovala a dodržuje mezinárodní smlouvy o lidských právech a základních svobodách a umožňuje činnost právnickým osobám, které dohlížejí nad stavem dodržování lidských práv.
The Czech Republic has ratified and upholds international agreements on human rights and fundamental freedoms and permits legal persons to engage in monitoring respect for human rights.
Jelikož znovuobnovení vízové reciprocity ze strany třetích států vůči občanům členských států EU by mělo být jednoznačnou zahraniční prioritou evropských institucí, zejména pokud chtějí dosáhnout odpovídající úrovně důvěry ze strany občanů, volá tato dlouhotrvající neúčinnost diplomatických jednání po razantnějších krocích.
Since the restoration of visa reciprocity on the part of third countries for citizens of EU Member States should be an unequivocal foreign policy priority of the European institutions, particularly if they wish to inspire an appropriate degree of confidence in their citizens, the long-standing failure of diplomatic talks calls for more vigorous measures to be taken.
Kanada sice reformovala v červnu 2010 své azylové zákonodárství, které svádělo k případnému obcházení, ale jeho vstup v platnost posunula až na rok 2012.
In June 2010, Canada admittedly reformed its asylum laws, which had encouraged attempts at circumvention, but it has delayed the entry into force of the reform until 2012.
Vysoký počet uchazečů o azyl z ČR tak těžko může být relevantním důvodem, proč Kanada obhajuje nutnost a urgentnost svých jednostranných kroků.
The large number of asylum‑seekers from the Czech Republic can therefore hardly be a relevant justification for Canada to defend its unilateral measures as necessary and urgent.
Co Rada EU učinila proto, aby Kanadě dokázala, že Česká republika je tzv. „bezpečnou zemi původu“, což by Kanadě umožnilo rychlejší a méně nákladné vyřízení žádostí o azyl?
What action has the Council taken to demonstrate to Canada that the Czech Republic is indeed a ‘safe country of origin’, which would enable Canada to process visa applications with greater speed and at lower cost?
Hodlá Rada EU vyvinout společný politický tlak vůči kanadské vládě, pokud ta nestanoví jednoznačný a brzký termín pro zrušení vízové povinnosti vůči ČR?
Does the Council intend to exert joint political pressure on the Canadian Government if it does not set a clear and imminent date for abolishing the visa requirement for citizens of the Czech Republic?
Proč Rada EU nepřijala společné stanovisko o zavedení recipročních opatření na úrovni EU vůči Kanadě, ačkoli tuto nečinnost nejen čeští občané vnímají jako projev diskriminace vůči ČR?
Why has the Council not adopted a common position on introducing reciprocal measures at EU level with regard to Canada despite the fact that this failure to act is perceived by Czech citizens, but not by them alone, as a form of discrimination against the Czech Republic?
(15. listopadu 2010)
(15 November 2010)
L 81, 21.3.2001, s. 1 . ve znění nařízení Rady (ES) č. 851/2005 oznámila Česká republika dne 14. července 2009 Komisi a Radě, že Kanada jednostranně znovu zavedla vízovou povinnost pro české státní příslušníky s účinností od 14. července 2009 Dokument 12267/09 .
1 . , as amended by Council Regulation (EC) No 851/2005, the Czech Republic notified the Commission and the Council that Canada had unilaterally reintroduced a visa requirement for Czech nationals with effect from 14 July 2009 12267/09. .
Česká republika v červenci roku 2009 Radě také oznámila, že podle článku 4 uvedeného nařízení zavedla vízovou povinnost pro držitele kanadských diplomatických a služebních pasů Dokument 12526/09 .
The Czech Republic also notified the Council in July 2009 that it had introduced a visa requirement for holders of Canadian diplomatic and service passports pursuant to Article 4 of the same regulation 12526/09. .
Po konzultaci s Českou republikou a v souladu s mechanismem vzájemnosti jednala Komise několikrát s kanadskými orgány s cílem obnovit bezvízový styk pro české státní příslušníky.
The Commission has, in consultation with the Czech Republic and in accordance with the reciprocity mechanism, had discussions with the Canadian authorities on several occasions with a view to restoring visa-free travel for Czech nationals.
Komise předložila v říjnu roku 2009 Radě zprávu týkající se této otázky Dokument 14700/09 , která byla projednána na zasedání Rady dne 23. října 2009.
The Commission presented a report to the Council on the matter in October 2009 14700/09. , which was discussed at the Council meeting of 23 October 2009.
Rada poté situaci nadále sledovala a danou záležitostí se při několika příležitostech zabývala na ministerské i odborné úrovni.
Subsequently, the Council has continued to monitor the situation and has addressed the issue on several occasions at both ministerial and technical level.
O této otázce se jednalo na summitu EU-Kanada konaném dne 5. května 2010, kde bylo znovu potvrzeno pevné odhodlání odstranit zbývající překážky, které brání dosažení společného cíle, jímž je umožnit co nejdříve bezvízový styk s Kanadou pro všechny občany EU Dokument 9355/10 .
The matter was discussed at the EU‑Canada Summit on 5 May 2010, where the unwavering commitment to resolve the remaining obstacles to achieving the common goal of visa-free travel to Canada for all EU citizens as soon as possible 9355/10. was reaffirmed.
Rada však žádný takový návrh neobdržela.
No such proposal has been received by the Council.
Otázka k písemnému zodpovězení P-9348/2010
Question for written answer P-9348/2010
(8. listopadu 2010)
(8 November 2010)
Předmět: Náhrady pro cestující v případě úpadku letecké společnosti: následná opatření
Subject: Passenger compensation in the event of airline bankruptcy: follow-up
Dne 8. září 2009 předložil výbor TRAN Komisi otázku k ústnímu zodpovězení, na kterou posléze navázalo usnesení Parlamentu ze dne 25. listopadu 2009 P7_TA(2009)0092 . .
In an oral question submitted to the Commission by the TRAN Committee on 8 September 2009 and in Parliament’s subsequent resolution of 25 November 2009 P7_TA(2009)0092 .
Oba tyto dokumenty byly reakcí poslanců EP na sérii úpadků nízkonákladových leteckých společností v Evropě, které postihly stovky tisíc cestujících.
MEPs reacted to a series of bankruptcies among low-cost airlines in Europe, affecting hundred of thousands of passengers.
Komise byla požádána, aby předložila návrhy opatření na ochranu cestujících zahrnující poskytnutí náhrad cestujícím v případě úpadku letecké společnosti.
The Commission was asked to propose measures protecting passengers, including provision for passenger compensation in the event of airline bankruptcy.
Jak uvádí Parlament ve svém usnesení, konkrétním cílem je poskytnout náhradu cestujícím v případě úpadku letecké společnosti a zavést finanční a administrativní opatření – včetně zásady vzájemné odpovědnosti za cestující všech leteckých společností provozujících lety ve stejném směru, které mají volná místa –, jež by zajistila návrat cestujících, kteří kvůli úpadku letecké společnosti uvízli na letišti.
As stated in Parliament’s resolution, the specific objectives are to provide compensation for passengers of airlines which go bankrupt and to establish financial and administrative arrangements — including the principle of mutual responsibility for passengers of all airlines flying in the same direction with available seats — which would ensure repatriation for passengers stranded in the event of airline bankruptcy.
Komise se v usnesení žádá, aby v rámci přezkumu směrnice o souborných službách pro cesty, pobyty a zájezdy (90/314/ES) „navrhla rozšíření opatření pro návrat nebo přesměrování dotčených cestujících“.
The resolution asks the Commission, when reviewing the Travel Package Directive (90/314/EEC), to propose ‘an extension for repatriation or rerouting for the passengers concerned’.
V usnesení bylo rovněž požadováno, aby Komise zareagovala do 1. července 2010.
The resolution called for a response from the Commission by 1 July 2010.
Jak Komise v této záležitosti pokročila?
How has the Commission proceeded in this matter?
Jaká další opatření hodlá učinit a jaký je očekávaný harmonogram těchto opatření?
What are the next steps it intends to take and what is the expected timetable for such steps?
Otázka k písemnému zodpovězení P-000742/2011
Question for written answer P-000742/2011
Předmět: Záměry Komise v oblasti ochrany spotřebitelů v reakci na probíhající aféru s dioxiny v Německu
Subject: The Commission's intentions in the field of consumer protection in response to the ongoing dioxin scandal in Germany
Aféra, která vznikla okolo německého krmiva kontaminovaného dioxiny, odhalila některé slabé stránky jednotného trhu a narušila důvěru spotřebitelů v unijní trh.
The dioxin-contaminated animal feed scandal in Germany has revealed some weak points in the single market and has shaken consumer confidence in the common EU market.
1) S rostoucími standardy v potravinářství dochází nevyhnutelně i k potřebě zvyšovat nároky na monitoring dodržování těchto standardů.
With rising standards in the food industry it is also becoming inevitably necessary to increase monitoring requirements ensuring that these standards are maintained.
Bude Komise navrhovat revizi systému kontrol standardů na úrovni EU a jednotlivých státech?
Will the Commission propose a revision of the system for monitoring standards at EU and Member State level?
Nebo bude podle názoru Komise postačovat zpřísnění trestních postihů za obdobná protiprávní jednání na národní úrovni?
Or does it consider that it is sufficient to reinforce criminal penalties at national level for similar cases of illegal activity?
Je ovšem potřeba řešit otázku, jak zabránit vzniku náhodných chyb při výrobě potravinářského zboží.
However, we still of course have to resolve the issue of how to prevent accidental errors in the production of foodstuffs.
Hodlá Komise přistoupit k revizi zavedených technologických postupů a dosáhnout například oddělení výroby krmiv od nepotravinářské výroby?
Does the Commission intend to undertake a review of established technological practices in order, for example, to separate the production of animal feed from non-food production?
V jakém časovém horizontu lze zprávu očekávat?
If so, when can we expect such a report to be published?
Komise v současné době posuzuje zavedení plánu zesíleného monitorování dioxinů na úrovni EU u velmi důležitých látek, zejména tuků, mastných kyselin a olejů, v potravinovém řetězci.
The Commission is examining the establishment of a reinforced dioxin monitoring plan at EU level for critical materials, in particular fats, fatty acids and oils, in the feed chain.
Dále se stanoví, že sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující.
It is furthermore provided that the sanctions must be effective, proportionate and dissuasive.
Tato zásada je stanovena také v nařízení (ES) č. 767/2009 týkajícím se uvádění krmiv na trh Úř. věst.
This principle is also laid down in Regulation (EC) No 767/2009 on feed marketing OJ L 229, 1.9.2009. .