natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že zásada vzájemného uznávání, jež je základním kamenem justiční spolupráce od zasedání Evropské rady v Tampere, není zdaleka uspokojivě uplatňována a musí být doplněna o jednotný soubor procesních záruk,
whereas the implementation of the mutual recognition principle, which has been the cornerstone of judicial cooperation since the Tampere European Council, is far from having been satisfactorily achieved, and needs to be accompanied by a uniform set of procedural guarantees and safeguards,
vzhledem k tomu, že tam, kde je zásada vzájemného uznávání uplatňována, jak je tomu v případě evropského zatýkacího rozkazu, je prokazatelně velmi přínosná pro justiční spolupráci v Evropské unii,
whereas where it is implemented, as is the case with the European Arrest Warrant, the mutual recognition principle has proved to have a great added value for judicial cooperation in the European Union,
vzhledem k tomu, že účinné uplatňování zásady vzájemného uznávání závisí do velké míry na vytvoření společné evropské kultury v oblasti soudnictví založené na vzájemné důvěře, společných zásadách, spolupráci a určité míře harmonizace – například při definování některých trestných činů a sankcí – a na skutečné ochraně základních práv, zejména procesních práv, minimálních norem pro podmínky a přezkum zadržení, práv vězňů a dostupných mechanismů nápravy pro jednotlivce,
whereas, to be fully effective, the mutual recognition principle largely depends on the creation of a common European judicial culture based on mutual trust, common principles, cooperation and a certain level of harmonisation - for instance, in the definition of certain crimes and in the sanctions - and by a genuine protection of fundamental rights, notably with regard to procedural rights, minimum standards for conditions and review of detention, prisoners' rights and accessible mechanisms of redress for individuals,
vzhledem k tomu, že zásadní význam pro budování důvěry a rozvíjení společné evropské kultury v oblasti soudnictví má vzdělávání soudců, státních zástupců, obhájců a ostatních osob zapojených do správy soudnictví, přičemž zároveň podporuje optimální rovnováhu mezi zájmy veřejné obžaloby a zájmy obhajoby a zajišťuje kontinuitu a účinnou obhajobu v přeshraničních sporech,
L whereas training of judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice plays a key role in building mutual trust and developing a common European judicial culture, while at the same time enhancing the right balance between the interests of the public prosecution and those of the defence and to ensure continuity and effective defence in cross-border cases,
vzhledem k tomu, že v oblasti justičního vzdělávání bylo učiněno mnoho, především díky příspěvku Evropské sítě pro justiční vzdělávání a jejím činnostem,
whereas many steps forward have been taken in the area of judicial training, in particular thanks to the contribution offered by the European Judicial Training Network (EJTN) and its activities,
vzhledem k tomu, že navzdory významnému pokroku, jehož bylo do dnešního dne dosaženo, je úloha Evropské sítě pro justiční vzdělávání kvůli nepružné organizační struktuře a nedostatku zdrojů omezená,
whereas, despite the important results achieved so far, the role of the EJTN has been limited by constraints related to its organisational structure and by the lack of sufficient resources,
vzhledem k tomu, že výše uvedená situace způsobuje, že justiční orgány nemají v současné chvíli k dispozici vzdělávací nástroje, které potřebují k řádnému uplatňování právních předpisů EU, a že k justičnímu vzdělávání se zaměřením na EU má přístup pouze velmi malá část soudců a soudních zaměstnanců,
whereas - given the above-mentioned situation - judicial authorities are not currently given the training tools they need to properly apply EU legislation, and only a very small part of the judiciary has access to EU-focused judicial training,
vzhledem k tomu, že budoucí kroky směřující k rozvoji prostoru trestního soudnictví EU musí být založeny na objektivním, nestranném, transparentním, přesném a průběžném sledování toho, jak členské státy uplatňují politiky a právní nástroje EU a jak je jejich soudnictví kvalitní a účinné,
whereas future action towards the development of the EU criminal justice area cannot but be based on an objective, impartial, transparent, accurate and continuous monitoring of the implementation of EU policies and legal instruments as well as of the quality and efficiency of justice in the Member States,
vzhledem k tomu, že v současné chvíli nejsou politiky EU v oblasti trestního soudnictví ani kvalita a účinnost soudnictví v EU komplexně, průběžně a zřetelně sledovány,
whereas no comprehensive, constant and clear monitoring of EU policies in the field of criminal justice, or of the quality and efficiency of justice, is currently in place within the EU,
vzhledem k tomu, že takové sledování by bylo pro rozhodovací proces v EU zásadní při formulování nejvhodnějších legislativních opatření a současném rozšiřování vzájemné důvěry ve své soudní systémy,
whereas such monitoring would be fundamental for the "EU decision-makers" when conceiving the most appropriate legislative actions while at the same time enhancing mutual trust in each other's judicial systems,
vzhledem k tomu, že by systém hodnocení měl vycházet z existujících systémů hodnocení, aniž by docházelo ke zdvojení úsilí a výsledků, a měl by svěřit aktivnější úlohu Parlamentu,
whereas that evaluation system should take stock of existing evaluation systems without duplicating effort or results, and should give an active role to Parliament,
vzhledem k tomu, že pro zajištění jednotnosti a důslednosti opatření EU a současně ochrany základních práv by před tím, než Komise nebo členské státy předloží návrhy a iniciativy k přijetí legislativních nástrojů EU, měly vhodným postupem proběhnout veřejné konzultace včetně hodnocení dopadu,
whereas, in order to ensure coherence and consistency in EU action while at the same time safeguarding fundamental rights, a public consultation process through the appropriate procedures, including impact assessments, should take place before proposals and initiatives for the adoption of EU legislative instruments are tabled by the Commission or the Member States,
vzhledem k tomu, že pravidelná výměna informací, osvědčených postupů a zkušeností justičních orgánů jednotlivých členských států významně přispívá k rozvoji prostředí založeného na vzájemné důvěře, o čemž svědčí pozoruhodné výsledky výměnného programu pro justiční orgány,
whereas a constant exchange of information, practices and experience among judicial authorities in the Member States makes a fundamental contribution to the development of an environment built on mutual trust, as the remarkable results achieved with the exchange programme for judicial authorities show,
vzhledem k tomu, že v oblasti justiční spolupráce v trestních věcech stále chybí přiměřený komplexní mechanismus ochrany údajů, a dokud nebude k dispozici, musí být práva osob, jichž se zpracování údajů týká, řádně stanovena v rámci každého legislativního nástroje,
whereas an adequate overall data protection regime is still lacking in the area of judicial cooperation in criminal matters and in its absence the rights of data subjects need to be carefully regulated in each individual legislative instrument,
vzhledem k tomu, že vnitrostátní justiční orgány hrají stále významnější úlohu v boji proti mezinárodní trestné činnosti i při ochraně základních práv a svobod,
whereas the role of national judiciaries is becoming more and more relevant in fighting trans-national crime and, at the same time, in protecting fundamental rights and freedoms,
vzhledem k tomu, že se koordinační orgány, např. Eurojust, ukázaly být velmi užitečnými a jejich činnost v boji s mezinárodní trestnou činností se významně rozšířila, ačkoli jejich pravomoci jsou stále velmi omezené a některé členské státy stále prokazují neochotu sdílet v tomto ohledu informace,
whereas coordination bodies such as Eurojust have been shown to contribute a real added value and their action against trans-national crime has expanded remarkably despite the fact that their powers are still too limited and some Member States have proved reluctant to share information in this context,
vzhledem k tomu, že koordinace obhájců je nedostatečná a měla by být proto na úrovni EU podporována a doporučována,
whereas coordination for defence lawyers is lacking and should therefore be supported and endorsed at EU level,
vzhledem k tomu, že mafie a organizovaný zločin se obecně staly nadnárodním jevem, který má sociální, kulturní, hospodářské a politické dopady na členské státy a sousední země a proti nimž je třeba bojovat ve spolupráci s občanskou společností a demokratickými institucemi i na sociální úrovni,
whereas mafias and organised crime in general have become a transnational phenomenon having a social, cultural, economic and political impact on Member States and neighbouring countries, needing to be combated also at the social level, in cooperation with civil society and democratic institutions,
znovu se začít zabývat ochranou základních práv se zřetelem na skutečnost, že prostor trestního soudnictví v EU musí být založen na jejich dodržování, a zejména bezodkladně přijmout:
in view of the fact that an EU criminal justice area must be based on respect for fundamental rights, restart working on safeguarding fundamental rights and notably adopt without delay:
ambiciózní právní nástroj týkající se procesních záruk v trestním řízení založený na zásadě presumpce neviny; mezi procesní záruky patří právo být poučen o svých právech, právo na právní poradenství, v případě potřeby právo na bezplatné právní poradenství před soudním procesem a během něho, právo předložit důkazy, právo být informován v jazyce, kterému podezřelý/obžalovaný rozumí, o povaze a důvodech obvinění a důvodech podezření, právo využít služeb tlumočníka, právo na slyšení a právo na obhajobu, ochrana podezřelých/obžalovaných, kteří nemohou rozumět řízení nebo je sledovat, minimální normy v oblasti zadržování, podmínek a ochrany mladistvých podezřelých/obžalovaných a účinné a dostupné mechanismy nápravy pro jednotlivce,
an ambitious legal instrument on procedural safeguards in criminal proceedings, based on the principle of presumption of innocence, such as the right to a "Letter of Rights", the right to legal advice, the right to free legal advice when necessary, both before and during the trial, the right to adduce evidence, the right to be informed in a language understandable by the suspect/defendant of the nature of and/or the reasons for the charges and/or of the grounds for suspicion, the right of access to all relevant documents in a language which the suspect/defendant understands, the right to an interpreter, the right to a hearing and the right of defence, protection of suspects/defendants who cannot understand or follow the proceedings, minimum standards for detention, conditions and protection of juvenile suspects/defendants as well as effective and accessible mechanisms of redress for individuals,
komplexní právní rámec poskytující obětem trestných činů širokou ochranu, včetně přiměřeného odškodnění a ochrany svědků zejména v případě organizované trestné činnosti,
a comprehensive legal framework offering victims of crime the widest protection, including adequate compensation and witness protection, notably in organised crime cases,
právní nástroj pro přípustnost důkazů v trestním řízení,
a legal instrument on the admissibility of evidence in criminal proceedings,
opatření ke stanovení minimálních norem pro podmínky uvěznění a zadržení a společný soubor práv vězňů v EU, zahrnující mimo jiné právo na komunikaci a konzulární pomoc,
measures to fix minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including, among others, the right of communication and consular assistance,
opatření s cílem být vůdčí silou a podporovat občanskou společnost a instituce v jejich úsilí bojovat proti mafiím a podniknout kroky k přijetí právních předpisů upravujících konfiskaci finančních prostředků a majetku mezinárodních zločineckých organizací a jejich opětovné využití na sociální účely;
measures to act as prime mover and supporter of civil society and institutions in their efforts to combat mafias and take action with a view to the adoption of a legislative instrument on confiscation of the financial assets and property of international criminal organisations and on their re-use for social purposes;
vzhledem k tomu, že zásada vzájemného uznávání je základním kamenem justiční spolupráce v trestních věcech, přijmout co nejdříve ty právní nástroje EU, kterých je ještě zapotřebí k jejímu uplatňování, a rovněž zajistit vytvoření rovnocenných norem procesních práv a přizpůsobení minimálních pravidel týkajících se aspektů trestního řízení;
given that the principle of mutual recognition is the cornerstone on which judicial cooperation in criminal matters is based, adopt without delay those EU legal instruments still needed to complete its implementation, as well as ensure the development of equivalent standards for procedural rights and the approximation of minimum rules concerning aspects of criminal procedure;
účinně uplatňovat ve spolupráci s členskými státy zásadu vzájemného uznávání v oblasti trestního soudnictví a věnovat patřičnou pozornost obtížím a úspěchům při provádění a praktickém uplatňování evropského zatýkacího rozkazu, a zajistit, aby při uplatňování této zásady členské státy dodržovaly základní práva a obecné právní zásady stanovené v článku 6 Smlouvy o EU;
effectively implement, together with the Member States, the mutual recognition principle in the area of criminal justice, giving due attention to difficulties and achievements in the implementation and daily application of the European Arrest Warrant, and making sure that in the application of the principle by the Member States they respect fundamental rights and the general principles of law as established in Article 6 of the EU Treaty;
požádat členské státy, aby uplatňovaly zásadu proporcionality při provádění rámcového rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a upozorňuje na další právní nástroje, jako jsou výslechy formou videokonference, které by mohly být vhodné v určitých případech, ovšem s příslušnými zárukami;
call on the Member States to apply the proportionality principle while implementing the framework decision on the European Arrest Warrant and draw attention to other legal instruments such as hearings by videoconference which might prove to be appropriate in specific cases with appropriate safeguards;
ve spolupráci s Parlamentem zmapovat současný stav justiční spolupráce v trestních věcech v Evropské unii a posoudit jak nedostatky, tak učiněný pokrok;
take stock, in cooperation with Parliament, of the current state of judicial cooperation in criminal matters within the European Union, considering both shortcomings and progress;
zřídit spolu s Komisí a Parlamentem výbor odbornou komisi (složenou z právníků), jejímž úkolem bude vypracovat studii o podobných rysech a rozdílech mezi trestněprávními systémy všech členských států, a předložit návrhy na rozvoj prostoru trestního soudnictví v EU, které budou klást stejný důraz na účinnost trestního řízení jako na ochranu práv jednotlivce;
establish, together with the Commission and with Parliament, a committee of wise persons (jurists) with the task of preparing a study on similarities and differences between the criminal law systems of all Member States and submit proposals for the development of an EU criminal justice area that will balance effectiveness in criminal proceedings with safeguarding individual rights;
vytvořit spolu s Komisí a Parlamentem a ve spolupráci s příslušnými výbory Rady Evropy, jako je CEPEJ, a s existujícími evropskými sítěmi činnými v trestních věcech objektivní, nestranný, transparentní, komplexní, horizontální a průběžný systém, jenž by podle vzoru systému vzájemného hodnocení sledoval a hodnotil provádění politik a právních nástrojů EU v této oblasti a kvalitu a účinnost, mravní integritu a nestrannost soudnictví, přičemž by zohledňoval rozsah, v němž členské státy uplatňují judikaturu Evropského soudního dvoru a Evropského soudu pro lidská práva, a byl schopen alespoň jednou ročně poskytnout spolehlivé zprávy.
set, together with the Commission and with Parliament, in cooperation with the relevant Council of Europe Committees, such as the CEPEJ, and with the existing European networks operating on criminal matters, an objective, impartial, transparent, comprehensive, horizontal and continuous monitoring and evaluation system of the implementation of EU policies and legal instruments in this area, as well as of quality and efficiency, integrity and fairness of justice, taking also into account the level of implementation of ECJ and ECHR case-law by Member States, modelled on the peer evaluation system and capable of producing reliable reports at least once a year.
vytvořit síť pro hodnocení obsahující politickou i technickou složku,
set up an evaluation network composed by both a political level and a technical level,
na základě posouzení existujících systémů určit priority, rozsah, kritéria a metody; hodnocení by nemělo být teoretické, ale měl by být posuzován spíše konkrétní dopad politik EU na každodenní výkon soudnictví a na kvalitu, účinnost, mravní integritu a nestrannost soudnictví a zohledňován rozsah, v němž členské státy uplatňují judikaturu Evropského soudního dvoru a Evropského soudu pro lidská práva,
identify, on the basis of a review of existing evaluation systems: priorities, scope, criteria and methods, bearing in mind that the evaluation should not be theoretical but rather should assess the impact of EU policies on the ground and on the daily management of justice, as well as the quality, efficiency, integrity and fairness of justice, also taking into account the level of implementation of ECJ and ECHR case-law by Member States,
vyhnout se duplikaci stávajících hodnotících systémů a podpořit jejich synergické působení,
avoid duplication of and foster synergies with existing evaluation systems,
využívat smíšený přístup založený na statistických i legislativních informacích, který by se zaměřoval na konkrétní uplatňování nástrojů EU,
use a mixed approach composed of both statistical and legislative information and of an assessment of the application of EU instruments on the ground,
shromažďovat srovnatelné údaje a v co největší míře využívat již dostupné údaje,
collect comparable data and take stock, insofar as possible, of already available data,
co nejvíce zapojit do systému hodnocení Parlament a to jak na politické, tak technické úrovni;
involve Parliament closely in both the political and technical levels of the evaluation system;
spolu s Komisí a Parlamentem zmapovat současný stav justičního vzdělávání v Evropské unii a jeho nedostatky a potřeby a neprodleně přijmout opatření, která by se vyvarovala veškerého zbytečného zdvojení úsilí a vedla by k vytvoření skutečné evropské kultury v oblasti soudnictví, a za tím účelem zřídit evropskou školu pro soudce, státní zástupce, obhájce a další osoby působící ve správě soudnictví, která by:
take stock, together with the Commission and with Parliament, of the current state of judicial training in the European Union, its weaknesses and needs, and take immediate action, avoiding all unnecessary duplication of effort, in order to promote the creation of a genuine EU judicial culture by creating a European Judicial School for judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice, which should:
řídila a dále rozvíjela výměnné programy pro justiční orgány,
manage and further develop the exchange programme for judicial authorities,
vytvořila společné osnovy pro justiční vzdělávání, které zajistí přítomnost evropského prvku v nezbytné míře podle různých oblastí práva,
set common curricula for judicial training ensuring that the European component is present as relevant according to the different fields of law,
nabízela na dobrovolném základě počáteční i průběžné vzdělávání evropských soudců, státních zástupců a obhájců,
offer, on a voluntary basis, both initial and continuous training to European judges, prosecutors and defence lawyers,
posílila jazykové znalosti soudních orgánů, právníků a jiných zúčastněných stran,
strengthen linguistic skills of judicial authorities, lawyers and other involved actors,
nabízela takové vzdělávání také kandidátským zemím a dalším státům, s nimiž EU uzavřela dohody o spolupráci a partnerství;
offer such training also to candidate countries and other States with which the EU has concluded cooperation and partnership agreements;
naléhavě požádat členské státy, aby ihned plně provedly rozhodnutí Rady o posílení Eurojustu, kterým se mění rozhodnutí Rady 2002/187/SVV (5613/2008) Dosud nezveřejněno v Úředním věstníku.
urge Member States to fully implement without delay the Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Council Decision 2002/187/JHA (5613/2008) Not yet published in the Official Journal.
, a podporovaly orgány členských států v zapojování Eurostatu do počátečních fází postupů spolupráce, aby překonaly neochotu sdílet informace a plně spolupracovat, kterou projevily na vnitrostátní úrovni, a vyzývá Radu, aby spolu s Komisí a Eurojustem plně zapojily Parlament do chystaných činností zaměřených na řádné uplatňování prováděcího rozhodnutí o Eurojustu,
and to encourage national authorities to involve Eurojust in the early stages of the cooperation procedures, to overcome the reluctance to share information and to fully cooperate which has been shown at national level, and fully involve Parliament , together with the Commission and with Eurojust, closely in the forthcoming activities with a view to the correct implementation of the Decision implementing Eurojust;
sestavit plán provádění výše uvedeného rozhodnutí, zejména s ohledem na pravomoci Eurojustu v oblasti:
draw up a plan for the implementation of the above-mentioned decision, in particular with regard to Eurojust's competences on the:
řešení kompetenčních sporů,
resolution of conflicts of jurisdiction,
pravomoci k vyšetřování či soudnímu stíhání,
power to undertake investigations or prosecutions,
přijmout opatření pro to, aby mohla být každoročně vydána souhrnná zpráva o trestné činnosti v EU, která by shrnovala zprávy týkající se specifických oblastí, jako je zpráva OCTA (posouzení hrozeb organizované trestné činnosti), výroční zpráva Eurojustu atd.;
take action with a view to the publication, every year, of a comprehensive report on crime in the EU, consolidating reports related to specific areas such as OCTA (Organised Crime Threat Assessment), the Eurojust annual report etc;
vyzvat členské státy, aby pokračovaly v práci na podnětu České republiky, Polské republiky, Republiky Slovinsko, Slovenské republiky a Švédského království k přijetí rámcového rozhodnutí Rady o předcházení kompetenčním sporům v trestním řízení a jejich řešení (5208/2009), s cílem chránit práva podezřelého nebo obžalovaného být ve všech fázích procesu volby jurisdikce trestního řízení o něm informován a do něj zapojen, a znovu konzultovat Parlament na základě pokroku dosaženého v průběhu jednání v Radě;
call on the Member States to continue working on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for a Council Framework decision on the prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings (5208/2009) respecting the rights of the suspect or defendant to be informed and involved at all stages of the choice of the criminal jurisdiction process, and consult Parliament again on the basis of the progress achieved during negotiations in the Council;