natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdůrazňuje, že je třeba zapojit hlavní hospodářské subjekty tohoto odvětví, zejména rybáře a organizace, které je zastupují, do procesu revize společné organizace trhu s produkty rybolovu, zejména během současného období vyhodnocování;
Stresses the need to involve the main economic agents in the sector, especially fishermen and their representative organisations, in the process of revision of the COM in fisheries products, especially during the present evaluation period;
zdůrazňuje, že příspěvek společné organizace trhu s produkty rybolovu k rozvoji tohoto odvětví poklesl, zejména od revize v roce 2000; domnívá se, že jedním z hlavních cílů budoucí revize společné organizace trhu s produkty rybolovu musí být zvrátit tento trend, a to zejména výrazným navýšením finančních zdrojů, a umožnit tak, že bude zajištěno odpovídající financování ze strany Společenství pro potřeby odvětví rybolovu za účelem splnění cílů stanovených ve Smlouvě;
Emphasises that the contribution of the COM in fisheries products to the sector has fallen, especially since the 2000 revision; believes that the reversal of this trend, notably by a significant reinforcement of financial resources, must be one of the main objectives of a future revision of the COM in fisheries products, thus enabling it to guarantee Community funding at an adequate level for the fisheries sector's needs in order to fulfil the objectives laid down in the Treaty;
konstatuje, že stávající intervenční mechanismy se vyznačují vysokou úrovní koncentrace, a vyzývá Komisi, aby určila, zda jsou tyto mechanismy nejvhodnější a dostatečně pružné na to, aby splnily potřeby stávajících struktur pro produkci / uvádění na trh v jednotlivých členských státech, s cílem zlepšit uvádění ryb na trh a zajistit spravedlivý příjem producentům;
Notes that the existing intervention mechanisms are characterised by a high level of concentration, and calls on the Commission to determine whether these mechanisms are the most suitable ones and whether they are sufficiently flexible to meet the needs of the existing structures of production/marketing in the Member States, in order to improve the marketing of fish and ensure a fair income for producers;
vyzývá v této souvislosti Komisi, aby stanovila, zda jsou produkty uvedené v různých přílohách k nařízení (ES) č. 104/2000, zejména pokud jde o překlenovací podporu a samostatné výměty, nejvhodnější, anebo zda by seznam neměl být změněn či rozšířen;
Calls on the Commission, in this connection, to determine whether the products included in the various annexes to Regulation (EC) No 104/2000, especially as regards carry-overs and independent withdrawals, are the most appropriate and whether the list should not be amended and enlarged;
domnívá se, že kompenzační platby za tuňáka by se měly rozšířit, a připomíná návrhy v této věci obsažené ve svém výše uvedeném usnesení ze dne 19. června 1998 o konzervárenství rybích produktů a produktů akvakultury v Evropské unii; vyzývá Komisi, aby zavedla kompenzační platby za sardinky, jak navrhuje v bodu 14 písm. b) uvedeného usnesení;
Believes that the compensatory payment for tuna should be extended, and recalls the proposals to this effect made in its above-mentioned resolution of 19 June 1998 on the fish product canning industry and aquaculture in the European Union; calls on the Commission to introduce a compensatory payment for sardines, as proposed in paragraph 14(b) of that resolution;
zdůrazňuje význam označování a přesného informování spotřebitele pro zvýšení kvality a přidané hodnoty produktů rybolovu; domnívá se, že je třeba velmi pečlivě sledovat a kontrolovat obchodní označení, zejména u dovážených produktů, s cílem zamezit klamání spotřebitele;
Stresses the importance of labelling and of accurate consumer information, with a view to boosting the quality and value added of fisheries products; believes that commercial designations, notably for imported products, need to be very carefully examined and checked to avoid consumers being misled;
vyzývá Komisi, aby urychlila postup ekologické certifikace produktů rybolovu, která je zásadní pro zdravou a spravedlivou hospodářskou soutěž mezi hospodářskými subjekty uvnitř i vně Evropské unie;
Calls on the Commission to speed up the process of ecological certification of fishery products, since this is vital to ensure fair and healthy competition between economic agents both within and outside the European Union;
zdůrazňuje, že je třeba, aby strukturální fondy přispívaly k modernizaci a vytváření podpůrných infrastruktur pro producenty v souvislosti s výrobou / uváděním produktů na trh, např. v oblasti mrazírenství, zpracování, přepravy a uvádění na trh a distribuce;
Stresses the need for the Structural Funds to contribute to the modernisation and creation of support infrastructures for producers in the context of production/marketing, covering units for refrigeration, processing, transport and marketing/distribution;
zdůrazňuje, že intervenční mechanismy musejí zohledňovat zvýšenou kazivost produktů rybolovu;
Emphasises that the intervention mechanisms must take account of the high perishability of fisheries products;
vyzývá k větší podpoře lepšího nakládání s rybami na palubě, zejména k investicím do chladicích a balicích systémů, a ke zlepšení hygienických a bezpečnostních podmínek na palubě;
Calls for greater support for the improvement of the on-board handling of fish, especially investment in refrigeration and packaging systems and the improvement of on-board health and safety;
zdůrazňuje, že je třeba zachovat a posílit podpůrné mechanismy a prostředky, obzvláště finanční, aby se podpořila koncentrace nabídky, zejména prostřednictvím podpory zaměřené výhradně na vytváření a financování organizací producentů, a především malých pobřežních a tradičních rybářských podniků, uznaných v souladu s nařízením (ES) č. 104/2000;
Stresses the need to preserve and reinforce the mechanisms and means of support, especially financial, for promoting the concentration of supply, notably via genuine support for the creation and funding of producers' organisations, and above all for small-scale coastal and traditional fisheries, as recognised under Regulation (EC) No 104/2000;
domnívá se, že operační programy by měly za vhodné finanční podpory umožňovat organizacím producentů přímo uvádět na trh jejich produkty, což představuje možnost, jak zvýšit hodnotu této produkce i přidanou hodnotu produktů rybolovu; vyzývá proto ke změně článku 5 nařízení (ES) č. 104/2000, v souladu se svým výše uvedeným postojem ze dne 2. prosince 1999;
Believes that the operational programmes should ensure - with suitable financial support -the possibility of the producers' organisations marketing their products directly, as a means of enhancing the value of their production and boosting the value added of fisheries products; calls, therefore, for the amendment of Article 5 of Regulation (EC) No 104/2000, as proposed in its above-mentioned position of 2 December 1999;
znovu potvrzuje, že je třeba nadále z rozpočtu Společenství přímo pomáhat organizacím producentů, a zároveň také otevřít možnost doplňkové pomoci při podpoře operačních programů ze strany členských států, jak to navrhuje ve svém výše uvedeném usnesení ze dne 2. prosince 1999; v této souvislosti vyzývá ke změně článku 10 nařízení (ES) č. 104/2000;
Reaffirms the need to maintain the direct link of aid to the producers' organisations in the Community budget, while also opening up the possibility of complementary aids in support of the operational programmes on the part of the Member States, as proposed in its above-mentioned position of 2 December 1999; calls for Article 10 of Regulation (EC) No 104/2000 to be amended to this effect;
považuje za nezbytné vypracovat studii o příčinách toho, proč se nepodařilo využít možnosti vytvořit meziprofesní organizace, kterou obsahovala revize společné organizace trhu s produkty rybolovu z roku 2000, jak se uvádí v bodu 4 závěru výše uvedené zprávy Komise ze dne 29. září 2006;
Considers it necessary to carry out a study of the causes of the failure of the option of creating inter-professional organisations introduced in the 2000 revision of the COM in fisheries products, and as referred to in conclusion 4 of the Commission's above-mentioned report of 29 September 2006;
podporuje iniciativu na zavedení kodexu chování pro obchodování s produkty rybolovu v Evropské unii, který by měl zahrnovat veškeré zúčastněné strany v tomto odvětví, s cílem stanovit dobrovolná pravidla pro zajištění spravedlivějšího přerozdělování přidané hodnoty a pravidel pro uvádění na trh v průběhu hodnotového řetězce;
Supports the initiative of introducing a code of conduct governing trade in fisheries products in the European Union which would cover all participants in the sector, with the aim of defining voluntary rules in order to ensure a fairer sharing of value added and marketing rules along the value chain;
zdůrazňuje, že je důležité vytvořit trhy obzvláště kvalitních původních a tradičních produktů, které by byly podporovány na trzích, v malých podnicích a restauracích, což je možnost jak zvýšit přidanou hodnotu místních produktů a podporovat místní rozvoj;
Stresses the importance of creating markets of origin and of traditional products of particular quality, to be backed up by fairs, small businesses and the catering industry, as a means of boosting the value added of local products and promoting local development;
doporučuje, aby Komise vyhodnotila důsledky vztahů se třetími zeměmi, a zejména dopad dovážených produktů na cenu při prvním prodeji; vyzývá Komisi, aby zaujala přísnější postoj při svém hodnocení vnějších obchodních vztahů, zejména při aktivaci ochranných opatření v rámci WTO uvedených v článku 30 nařízení (ES) č. 104/2000, aby nedošlo k ohrožení cílů článku 33 Smlouvy;
Recommends that the Commission evaluate the consequences of relations with third countries, and notably the impact of imports on prices at the initial point of sale; calls on the Commission to take a firmer line in its evaluation of external trade relations, especially when activating the WTO safeguard mechanisms referred to in Article 30 of Regulation (EC) 104/2000, so as not to jeopardise the objectives of Article 33 of the Treaty;
domnívá se, že je nezbytné, aby se na dovezené produkty rybolovu prodávané a obchodované na vnitřním trhu vztahovaly stejné normy a pravidla, jako jsou podmínky a požadavky vztahující se na produkty rybolovu Společenství, tj. označování, hygienická a sanitární pravidla nebo zákaz uvádět na trh Společenství produkty rybolovu nesplňující minimální velikosti povolené pro produkty Společenství;
Believes that it is vital to apply to imported fisheries products sold and marketed on the internal market the same rules and requirements as those applied to Community fisheries products, e.g. in terms of labelling, hygiene and health rules or the prohibition on the entry onto the Community market of fisheries products below the minimum sizes authorised for Community products;
považuje za zásadní, aby se společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury při příští revizi poskytlo více finančních prostředků;
Believes it essential to provide increased funding for the COM in fishery products in the forthcoming revision;
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2007 ke společnému postoji Rady k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Evropské agentury pro bezpečnost letectví, kterým se ruší směrnice Rady 91/670/EHS, nařízení (ES) č. 1592/2002 a směrnice 2004/36/ES (10537/3/2007 – C6-0353/2007 – 2005/0228(COD) )
European Parliament legislative resolution of 12 December 2007 on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on common rules in the field of civil aviation and establishing a European Aviation Safety Agency, and repealing Council Directive 91/670/EEC, Regulation (EC) No 1592/2002 and Directive 2004/36/EC (10537/3/2007 – C6-0353/2007 – 2005/0228(COD) )
s ohledem na společný postoj Rady (10537/3/2007 – C6-0353/2007 ) Úř. věst.
having regard to the Council common position (10537/3/2007 – C6-0353/2007 ) OJ C 277 E, 20.11.2007, p.
s ohledem na své stanovisko v prvním čtení Přijaté texty, P6_TA(2007)0067 .
having regard to its position at first reading Texts adopted, 14.3.2007, P6_TA(2007)0067 .
k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2005)0579 ),
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0579 ),
s ohledem na připojená prohlášení Komise,
having regard to the statements of the Commission annexed hereto,
s ohledem na doporučení pro druhé čtení dané Výborem pro dopravu a cestovní ruch ( A6-0482/2007 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0482/2007 ),
(Jelikož bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, odpovídá postoj Parlamentu ve druhém čtení konečnému právnímu aktu, nařízení (ES) č. 216/2008.)
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at second reading corresponds to the final legislative act, Regulation (EC) No 216/2008.)
K článku 64
Article 64
Pokud jde o článek 63, Komise prohlašuje, že při změnách nařízení Komise (ES) 593/2007 o poplatcích a platbách vybíraných Evropskou agenturou pro bezpečnost letectví bude věnovat náležitou pozornost zvláštní situaci malých a středních podniků, zejména pak dopadu výše poplatků a plateb na jejich hospodářskou životaschopnost tak, aby agentura i nadále zajišťovala zásady nediskriminace a současně aby její příjem z vydávání osvědčení i nadále postačoval k pokrytí nákladů na poskytované služby.
As regards Article 64, the Commission states that, when amending Commission Regulation (EC) 593/2007 on the fees and charges levied by the European aviation Safety Agency, the Commission will pay due attention to the specific situation of SME's, and in particular to the impact that level of the fees and charges may have on their economic viability, whilst continuing to ensure both compliance with the principle of non discrimination and that the revenue from the certification activity of the Agency remains sufficient to cover the full cost of the services delivered.
"Pokud jde o definici složitých motorem poháněných letadel, Komise posoudí hospodářský dopad zahrnutí letadel vybavených proudovými motory nebo více než jedním turbovrtulovým motorem do této definice na trhy a požádá Evropskou agenturu pro bezpečnost letectví, aby sledovala jejich bezpečnost."
As regards the definition of complex motor-powered aircraft the Commission will assess the economic impact on markets of the inclusion of aeroplanes equipped with turbojet engines or more than one turboprop engine in such a definition and will request the European Aviation Safety Agency to monitor their safety performance.
K příloze II bodu e) (ultralehká letadla)
Annex II, point (e) (ultra light aircraft)
"Komise požádá Evropskou agenturu pro bezpečnost letectví, aby zahájila formální konzultace všech zúčastněných osob a předložila odůvodněné stanovisko ke změně přílohy II bodu e) s cílem zahrnout do ní případně ultralehká letadla o váze do 600 kg."
The Commission will request the European Aviation Safety Agency to conduct formal consultations of all stakeholders and to submit a reasoned opinion for a change to Annex II point (e), aimed at including in it ultra light aircraft of less than 600 Kg, if necessary.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2007 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 1924/2006 o údajích týkajících se potravin z hlediska jejich nutriční hodnoty a vlivu na zdraví ( KOM(2007)0368 – C6-0200/2007 – 2007/0128(COD) )
European Parliament legislative resolution of 12 December 2007 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1924/2006 on nutrition and health claims made on foods ( COM(2007)0368 – C6-0200/2007 – 2007/0128(COD) )
(Postup spolurozhodování: první čtení)
(Codecision preocedure: first reading)
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2007)0368 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2007)0368 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0464/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0464/2007 ),
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2007 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 98/71/ES o právní ochraně (průmyslových) vzorů ( KOM(2004)0582 – C6-0119/2004 – 2004/0203(COD) )
European Parliament legislative resolution of 12 December 2007 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/71/EC on the legal protection of designs ( COM(2004)0582 – C6-0119/2004 – 2004/0203(COD) )
(Postup spolurozhodování - první čtení)
(Codecision procedure: first reading)
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0582 ),
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0582 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti a na stanovisko Hospodářského a měnového výboru a Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů ( A6-0453/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0453/2007 ),
s ohledem na návrh Komise║,
Having regard to the proposal from the Commission ║,
Postoj Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2007.
Position of the European Parliament of 12 December 2007.
Jediným účelem ochrany (průmyslových) vzorů je udělení výlučných práv na vzhled výrobku, nikoliv však monopolu na výrobek jako takový.
║ The sole purpose of design protection is to grant exclusive rights to the appearance of a product, but not a monopoly over the product as such.
Ochrana (průmyslových) vzorů, pro které neexistuje praktická alternativa, by ve skutečnosti vedla k monopolu na výrobek.
Protecting designs for which there is no practical alternative would lead in fact to a product monopoly.
Taková ochrana by se blížila zneužití režimu (průmyslových) vzorů.
Such protection would come close to an abuse of the design regime.
dovoleno vyrábět a distribuovat náhradní díly, je hospodářská soutěž zachována.
parties are allowed to produce and distribute spare parts, competition is maintained.
Rozdíly v právních předpisech členských států týkajících se používání chráněných (průmyslových) vzorů za účelem umožnění opravy složeného výrobku tak, aby byl obnoven jeho původní vzhled, pokud výrobek, který zahrnuje (průmyslový) vzor nebo pro který je (průmyslový) vzor použit, tvoří součást složeného výrobku, na jehož vzhledu je chráněný (průmyslový) vzor závislý, přímo ovlivňují zřízení a fungování vnitřního trhu, pokud jde o zboží u něhož je použito (průmyslových) vzorů.
║ The differences in the laws of the Member States on the use of protected designs for the purpose of permitting the repair of a complex product so as to restore its original appearance, where the product incorporating the design or to which the design is applied constitutes a component part of a complex product upon whose appearance the protected design is dependent, directly affect the establishment and functioning of the internal market as regards goods embodying designs.
Tyto rozdíly mohou vést k narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu.
Such differences can distort competition within the internal market.
3 Smlouvy na kategorie vertikálních dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví motorových vozidel
of 31 July 2002 on the application of Article 81(3) of the Treaty to categories of vertical agreements and concerted practices in the motor vehicle sector
Nařízení ve znění Aktu o přistoupení z roku 2003.
Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
pokud jde o možnost výrobce umisťovat čitelně a účinně svou obchodní značku nebo logo na součásti nebo náhradní díly,
concerning the ability of a manufacturer to place its trade mark or logo on components or spare parts visibly and in an effective manner,
musí být zajištěno
it must be ensured
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2007/46/ES ze dne 5. září 2007, kterou se stanoví rámec pro schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla
Directive 2007/46/EC of the European Parliament and of the Council of 5 September 2007 establishing a framework for the approval of motor vehicles and their trailers, and of systems, components and separate technical units intended for such vehicles
, zahrnuje ustanovení o testování náhradních dílů vyrobených nezávislými výrobci s cílem zajistit, že splňují bezpečnostní a ekologická kritéria; nové postupy stanovené touto směrnicí poskytnou spotřebiteli větší záruky v rámci zcela deregulovaného trhu
includes provisions for the testing of spare parts manufactured by independent producers to ensure that they meet safety and environmental criteria
Směrnice 98/71/ES
Directive 98/71/EC
(Průmyslové) vzory začleněné do součástí používaných pro účely opravy
Designs incorporated in component parts used for repair purposes
12 odst.
and is
výrobku s cílem obnovit jeho původní vzhled, nepožívá ochrany (průmyslového) vzoru.
purpose of the repair of that complex product so as to restore its original appearance.
Toto ustanovení se nepoužije, pokud je primárním cílem uvedení daného výrobku na trh jiný účel než oprava složeného výrobku.
This provision shall not apply where the primary purpose of putting the aforesaid component part on the market is other than the repair of the complex product.
Odstavec 1 se použije za předpokladu, že
Paragraph 1 shall apply provided
spotřebitelé byli
that consumers are duly informed about the origin of
prostřednictvím označení, jako např. obchodní značkou nebo obchodním názvem či jiným vhodným způsobem
the product used for the repair by the use of a marking, such as a trade mark or a trade name, or in another appropriate form
, aby si mohli mezi konkurenčními
products offered for use in effecting the repair
Pět let od vstupu této směrnice v platnost
Five years after the date of entry into force of this Directive.
Dva roky ode dne přijetí této směrnice
Two years after the date of adoption of this Directive.
Neprodleně sdělí Komisi znění těchto předpisů a srovnávací tabulku mezi ustanoveními těchto předpisů a této směrnice.
When Member States adopt those
členskými státy musejí obsahovat odkaz na tuto směrnici nebo musí být takový odkaz učiněn při jejich úředním vyhlášení.
, they shall contain a reference to this Directive or be accompanied by such a reference on the occasion of their official publication.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 12. prosince 2007 o návrhu nařízení Rady o společné organizaci trhu s vínem a změně některých nařízení ( KOM(2007)0372 – C6-0254/2007 – 2007/0138(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 12 December 2007 on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the market in wine and amending certain Regulations ( COM(2007)0372 – C6-0254/2007 – 2007/0138(CNS) )
s ohledem na návrh Komise předložený Radě ( KOM(2007)0372 ),
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0372 ),
s ohledem na články 36 a 37 Smlouvy o ES, podle kterých Rada konzultovala s Parlamentem ( C6-0254/2007 ),
having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0254/2007 ),
s ohledem na zprávu Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6-0477/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6-0477/2007 ),
Znění navržené Komisí Pozměňovací návrhy Parlamentu Pozměňovací návrh 1 BOD ODŮVODNĚNÍ 1A (nový)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL 1 A