natgillin/translations-raw huggingface dataset:
konstatuje, že skutečnost, že mnoho agentur je kritizováno za nedodržování pravidel zadávání veřejných zakázek, ustanovení finančního nařízení, služebního řádu atd. představuje vážný problém; domnívá se, že hlavním důvodem této skutečnosti je, že většina pravidel a finanční nařízení jsou určena pro větší orgány a většina malých agentur nemá nezbytné předpoklady k tomu, aby byla schopna vyrovnat se s těmito požadavky; žádá proto Komisi, aby hledala rychlé řešení, které povede k posílení účinnosti sloučením správních funkcí různých agentur, a zajistila tak dosažení nezbytných předpokladů pro plnění požadavků (přitom zohlední nezbytné změny v základních pravidlech pro fungování agentur a jejich rozpočtovou nezávislost), nebo aby neprodleně navrhla zvláštní pravidla pro agentury (zejména prováděcí pravidla pro agentury), které jim umožní plné dodržování požadavků;
Notes that it is a serious problem that a number of agencies is criticised for not following rules on public procurement, the Financial Regulation, the Staff Regulations, etc.; considers that the principal reason for this is that most regulations and the Financial Regulation are designed for bigger institutions and that most of the small agencies do not have the critical mass to be able to cope with these regulatory requirements; therefore asks the Commission to look for a rapid solution in order to enhance the effectiveness by grouping the administrative functions of various agencies together, in order to achieve this critical mass (taking into consideration the necessary changes in the basic regulations governing the agencies and their budgetary independence), or urgently to draft specific rules for the agencies (in particular implementing rules for the agencies) which allow them to be in full compliance;
, a aby rozpočet požadovaný příslušnou agenturou odpovídajícím způsobem upravila; žádá příslušný výbor, aby tuto revizi vzal v potaz a v případě, že tak neučiní Komise, upravil sám příslušný rozpočet tak, aby odpovídal realitě a schopnosti dané agentury využít přidělené finanční prostředky a provádět plnění rozpočtu;
, and revise the budget requested by the particular agency accordingly; invites its competent committee to respect this revision and, if not undertaken by the Commission, to revise itself the budget in question to a realistic level matching the absorption and implementation capacity of the agency in question;
připomíná své rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2005, ve kterém vyzval Komisi, aby každých pět let předložila studii přínosu každé existující agentury; vyzývá všechny příslušné orgány, aby v případě negativního hodnocení přidané hodnoty agentury přijaly nutné kroky v podobě nové definice mandátu dané agentury nebo jejího uzavření; konstatuje, že v roce 2007 Komise neprovedla jediné hodnocení; trvá na tom, že by Komise měla před přijetím rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu na rozpočtový rok 2007 předložit nejméně 5 takových hodnocení a začít by měla u nejdéle existujících agentur;
Recalls its decision on discharge in respect of the financial year 2005, in which it invited the Commission to present every five years a study on the added value of every existing agency; invites all relevant institutions in the case of a negative evaluation of the added value of an agency to take the necessary steps by reformulating the mandate of that agency or by closing it; notes that there has not been one single evaluation undertaken by the Commission in 2007; insists that the Commission should present at least 5 such evaluations before the decision on discharge in respect of the financial year 2007, starting with the oldest agencies;
konstatuje, že mezi agenturami neexistuje standardní přístup ani k vykazování činností v příslušném rozpočtovém roce a k závěrkám, zprávám o rozpočtovém a finančním řízení, ani k otázce, zda by měl ředitel agentury zhotovit prohlášení o věrohodnosti; všímá si, že ne všechny agentury jasně rozlišují mezi a) prezentováním práce agentury veřejnosti a b) technickou zprávou o rozpočtovém a finančním řízení;
Notes that there is no standard approach among the agencies with regard to the presentation of their activities during the financial year in question and of their accounts and reports on budgetary and financial management, nor to the question as to whether a declaration of assurance should be drawn up by the agency's director; observes that not all agencies clearly distinguish between (a) presenting the agency's work to the public and (b) technical reporting on budgetary and financial management;
připomíná odstavec 26 svého usnesení ze dne 12. dubna 2005 Usnesení Evropského parlamentu o připomínkách připojených k rozhodnutí o udělení absolutoria výkonnému řediteli Evropské agentury pro bezpečnost letectví za provedení rozpočtu v rozpočtovém roce 2003 (Úř. věst.
Recalls paragraph 26 of its resolution of 12 April 2005 Resolution of the European Parliament containing the comments accompanying the decision on the discharge to the Executive Director of the European Aviation Safety Agency in respect of the implementation of its budget for the financial year 2003 (OJ L 196, 27.7.2005, p.
, který vyzývá ředitele agentur, aby od nynějška připojovali k výroční zprávě o činnosti, předkládané spolu s finančními a manažerskými výkazy, rovněž prohlášení o věrohodnosti účetnictví a o právnosti a řádnosti souvisejících operací podobné prohlášení, jež podepisují generální ředitelé Komise;
, inviting the directors of the agencies from now on to accompany their annual activity report, which is presented together with financial and management information, with a declaration of assurance concerning the legality and regularity of operations, similar to the declarations signed by the Directors-General of the Commission;
), že Komise nevyplácí dotace z rozpočtu Společenství na základě dostatečně odůvodněných odhadů potřeby hotovosti jednotlivých agentur, což spolu s rozsahem přenesených prostředků vede k tomu, že agentury mají značné pokladní zůstatky; bere dále na vědomí doporučení Účetního dvora, aby objem dotací vyplácených agenturám byl v souladu s jejich skutečnou potřebou hotovosti;
) that the disbursement of subsidies paid by the Commission from the Community budget is not based on sufficiently justified estimates of the agencies' cash requirements and that this, combined with the size of carry-overs, leads them to hold sizeable cash balances; notes further the Court's recommendation that the level of subsidies paid to the agencies should be in line with their real cash requirements;
bere však na vědomí poznámku interního auditora ve zprávě o jeho činnosti za rok 2006, že od roku 2007 budou všechny funkční regulační agentury každoročně podrobeny internímu auditu s pomocí dalších personálních zdrojů, které Komise poskytne Službě interního auditu (IAS);
Notes, however, the Internal Auditor's remark in his activity report for 2006 that as from 2007, with the additional staff resources granted by the Commission to the Internal Audit Service (IAS), all regulatory agencies in operation will be subject to internal audit work on an annual basis;
konstatuje, že ze zprávy Účetního dvora za rok 2006 vyplývá, že na konci roku 2006 činily přenesené prostředky hlavy II (správní výdaje) 40 % závazků a hlavy III (nerozlišené provozní výdaje) asi 50 % a více než 15 % těchto prostředků bylo zrušeno;
Notes the finding in the Court of Auditors' report for 2006 that at the end of 2006, the appropriations carried over for title II (administrative expenditure) were about 40 % of commitments and for title III (non-differentiated operational expenditure) were about 50%, and that for the same titles, more than 15 % of appropriations were cancelled;
bere na vědomí odpověď agentury, že míra přenesených prostředků byla v roce 2006 vysoká, protože agentura musela stále zadávat více než polovinu práce národním leteckým orgánům členských států a značná část účtů nebyla do konce roku obdržena;
Acknowledges the Agency's reply that the level of carry-overs was high in 2006 because the Agency still had to outsource more than half of its work to the Member States' National Aviation Authorities and a considerable part of the invoices had not been received by the end of the year;
vyjadřuje znepokojení nad dalším zjištěním Účetního dvora, že systém analýzy nákladů agentury uvádí u činností souvisejících s vydáním osvědčení za rok 2006 náklady v přibližné výši 48 milionů EUR oproti příjmům kolem 35 milionů EUR;
Expresses concern at the Court's further finding that for its 2006 certification activities, the Agency's cost analysis system showed costs of about EUR 48 million as against revenue of about EUR 35 million;
konstatuje, že agentuře bylo ze souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 přiděleno 31,9 milionů EUR v prostředcích na závazky a platby;
Notes that the Agency had EUR 31,9 million in commitment and payment appropriations from the general budget of the European Union budget for the financial year 2006;
konstatuje, že Účetní dvůr trvá na tom, že agentura musí ve spolupráci s Komisí přezkoumat stávající systémy poplatků s cílem zajistit, aby náklady agentury na činnosti související s vydáním osvědčení byly oprávněné a pokryté poplatky;
Notes the Court's insistence that the Agency, in cooperation with the Commission, must review the current fees scheme in order to ensure that the Agency's costs for certification activities are justified and covered by its fees;
vyzývá agenturu a Komisi, aby přezkoumaly strukturu poplatků vybíraných agenturou, aby mohly být výdaje a příjmy z činnosti související s vydáním osvědčení vyváženy;
Calls on the Agency and the Commission to review the Agency's fee structure to bring costs and revenue for certification activities into balance;
bere na vědomí odpověď agentury, že nařízením o poplatcích a platbách (nařízení Komise (ES) č. 593/2007 Úř. věst.
Notes the Agency's reply that the fees and charges regulation (Commission Regulation (EC) No 593/2007 OJ L 140, 1.6.2007, p.
), které vstoupilo v platnost dne 1. června 2007, by se měly získat prostředky dostatečné k pokrytí nákladů na činnost související s vydáním osvědčení;
), which entered into force on 1 June 2007, should generate revenue sufficient to cover the cost of certification activities;
zdůrazňuje, že v rozvaze agentury jsou vykázány krátkodobé pohledávky v přibližné výši 14 milionů EUR, přičemž 20 % těchto pohledávek bylo starší tří měsíců; vyzývá agenturu, aby zavedla účelný systém řízení pohledávek, který by případně zahrnoval úrok za pozdní platby;
Points out that in the Agency's balance sheet, short-term receivables amounted to approximately EUR 14 million, of which 20 % were more than three months old; calls on the Agency to implement an effective claim management system, possibly including interest for late payments;
konstatuje, že podle účtů bylo 5,05 milionů EUR, odpovídajících zůstatku z plnění rozpočtu na rok 2006, ohlášeno jako dluh, který by měla uhradit Komise;
Notes from the accounts that EUR 5,05 million, corresponding to the 2006 budget outturn, has been recorded as a debt to be reimbursed to the Commission;
bere na vědomí sdělení schvalujícího úředníka v prohlášení o věrohodnosti, že po auditu IAS v červenci 2006 byla podniknuta příslušná opatření ke splnění hlavních doporučení;
Takes note of the statement by the Authorising officer in his Declaration of Assurance that the appropriate measures have been taken since the audit by the IAS in July 2006 to meet its main recommendations;
bere na vědomí sdělení ve výroční zprávě o činnosti agentury, že trvá nejistota ovlivňující provozní rozpočet agentury zejména v důsledku nízkých příjmů z poplatků; deficit byl pokryt příspěvkem Komise, ale to mělo následky na činnosti agentury financované tímto příspěvkem;
Notes the statement in the Agency's Annual Activity Report that the uncertainty affecting the operating budget for the Agency has continued, due chiefly to low income from fees and charges; the deficit was covered by the Community contribution, but this has had consequences for the activities of the Agency financed by that contribution;
konstatuje však, že v roce 2006 měla agentura velký počet volných míst na úrovni AD6 a AD7.
Notes, however, that in 2006 the Agency had a significant number of vacant posts at grades AD6 and AD7.
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 22. dubna 2008 o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro železnice na rozpočtový rok 2006 ( C6-0387/2007 – 2007/2062(DEC) )
European Parliament decision of 22 April 2008 on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Railway Agency for the financial year 2006 ( C6-0387/2007 – 2007/2062(DEC) )
s ohledem na roční účetní závěrku Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2006 Úř. věst.
having regard to the final annual accounts of the European Railway Agency for the financial year 2006 OJ C 261, 31.10.2007, p.
s ohledem na zprávu Účetního dvora o roční účetní závěrce Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi agentury Úř. věst.
having regard to the Court of Auditors' report on the final annual accounts of European Railway Agency for the financial year 2006, together with the Agency's replies OJ C 309, 19.12.2007, p.
s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 881/2004 ze dne 29. dubna 2004 o zřízení Evropské agentury pro železnice Úř. věst.
having regard to Regulation (EC) No 881/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 establishing a European railway agency OJ L 164, 30.4.2004, p.
, a zejména na článek 39 tohoto nařízení,
, and in particular Article 39 thereof,
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanovisko Výboru pro dopravu a cestovní ruch ( A6-0123/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinion of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0123/2008 ),
uděluje výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice absolutorium za plnění rozpočtu agentury na rozpočtový rok 2006;
Grants the Executive Director of the European Railway Agency discharge in respect of the implementation of the Agency's budget for the financial year 2006;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí a usnesení, které je jeho nedílnou součástí, výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jejich zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
Instructs its President to forward this Decision and the resolution that forms an integral part of it to the Executive Director of European Railway Agency, the Council, the Commission and the Court of Auditors, and to arrange for their publication in the Official Journal of the European Union (L series).
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 22. dubna 2008 o uzavření účtů Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2006 ( C6-0387/2007 – 2007/2062(DEC) )
European Parliament decision of 22 April 2008 on the closure of the accounts of the European Railway Agency for the financial year 2006 ( C6-0387/2007 – 2007/2062(DEC) )
s ohledem na doporučení Rady ze dne 12. února 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008 ),
having regard to the Council's recommendation of 12 February 2008 (5843/2008 – C6-0084/2008 ),,
konstatuje, že roční účetní závěrka Evropské agentury pro železnice tvoří přílohu zprávy Účetního dvora;
Notes that the final annual accounts of the European Railway Agency are as annexed to the Court of Auditors' report;
schvaluje uzavření účtů Evropské agentury pro železnice za rozpočtový rok 2006;
Approves the closure of the accounts of the European Railway Agency for the financial year 2006;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto rozhodnutí výkonnému řediteli Evropské agentury pro železnice, Radě, Komisi a Účetnímu dvoru a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie (řada L).
Instructs its President to forward this Decision to the Executive Director of the European Railway Agency, the Council, the Commission and the Court of Auditors, and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union (L series).
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. dubna 2008 obsahující připomínky, které je nedílnou součástí rozhodnutí o udělení absolutoria za plnění rozpočtu Evropské agentury pro železnice na rozpočtový rok 2006 ( C6-0387/2007 – 2007/2062(DEC) )
European Parliament resolution of 22 April 2008 with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Railway Agency for the financial year 2006 ( C6-0387/2007 – 2007/2062(DEC) )
vzhledem k tomu, že Účetní dvůr uvedl, že nabyl dostatečné jistoty o věrohodnosti roční účetní závěrky za rozpočtový rok 2006 a o legalitě a řádnosti podkladových operací,
whereas the Court of Auditors stated that it has obtained reasonable assurance that the annual accounts for the financial year 2006 are reliable, and the underlying transactions, subject to one exception, are legal and regular,
vzhledem k tomu, že rok 2006 byl prvním rokem finanční samostatnosti agentury;
whereas 2006 was the Agency's first year of financial autonomy,
konstatuje, že rozpočty 24 agentur a jiných vedlejších subjektů kontrolovaných Účetním dvorem dosáhly v roce 2006 výše 1 080,5 milionů EUR (největším byl rozpočet Evropské agentury pro rekonstrukci ve výši 271 milionů EUR a nejmenším rozpočet Evropské policejní akademie (EPA) ve výši 5 milionů EUR);
Notes that the budgets of the 24 agencies and other satellite bodies audited by the Court of Auditors totalled EUR 1 080,5 million in 2006 (the biggest being that of the European Agency for Reconstruction at EUR 271 million and the smallest being that of the European Police College (CEPOL) at EUR 5 million);
usuzuje proto, že postup auditu/udělování absolutoria se stal těžkopádným a nepřiměřeným ve srovnání s relativní velikostí rozpočtů agentur/vedlejších subjektů; pověřuje proto příslušný výbor, aby provedl rozsáhlý přezkum postupu udělování absolutoria agenturám a vedlejším subjektům, jehož cílem bude navrhnout jednodušší a racionálnější přístup vzhledem ke stále vzrůstajícímu počtu subjektů, z nichž každý bude v příštích letech vyžadovat zvláštní zprávu o udělení absolutoria;
Concludes therefore that the auditing / discharge process has become cumbersome and disproportionate compared to the relative size of the agencies' / satellite bodies' budgets; instructs its competent committee to undertake a wide-ranging review of the discharge process as regards agencies and satellite bodies with a view to devising a simpler and more rational approach, bearing in mind the ever-growing number of bodies each requiring a separate discharge report in future years;
, a odpovídajícím způsobem rozpočet požadovaný příslušnou agenturou upravila; žádá příslušný výbor, aby tuto revizi vzal v potaz a v případě, že tak neučiní Komise , upravil sám příslušný rozpočet tak, aby odpovídal realitě a schopnosti dané agentury využít přidělené finanční prostředky a provádět plnění rozpočtu;
, and revise the budget requested by the particular agency accordingly; invites its competent committee to respect this revision and, if not undertaken by the Commission, to revise itself the budget in question to a realistic level matching the absorption and implementation capacity of the agency in question;
konstatuje, že mezi agenturami neexistuje standardní přístup k vykazování jejich činnosti v příslušném rozpočtovém roce, k závěrkám, zprávám o rozpočtovém a finančním řízení ani k otázce, zda by měl ředitel agentury předložit prohlášení o věrohodnosti účetnictví; Poukazuje na to, že ne všechny agentury jasně rozlišují mezi a) prezentováním práce agentury veřejnosti a b) technickou zprávou o rozpočtovém a finančním řízení;
Notes that there is no standard approach among the agencies with regard to the presentation of their activities during the financial year in question and of their accounts and reports on budgetary and financial management, nor to the question as to whether a declaration of assurance should be drawn up by the agency's director; observes that not all agencies clearly distinguish between (a) presenting the agency's work to the public and (b) technical reporting on budgetary and financial management;
konstatuje, že přestože stávající pokyny Komise ohledně přípravy zpráv o činnosti výslovně nevyžadují, aby agentura předložila prohlášení o věrohodnosti, mnoho ředitelů tak před rokem 2006 učinilo, v jednom případě včetně významné výhrady;
Notes that while the Commission's standing instructions for the preparation of activity reports do not expressly require the agency to draw up a declaration of assurance, many directors have nonetheless done so for 2006, in one case including an important reservation;
připomíná své usnesení ze dne 12. dubna 2005 Veškerá usnesení týkající se agentur byla zveřejněna v Úř. věst.
Recalls its resolution of 12 April 2005 All resolutions regarding the agencies were published in OJ L 196, 27.7.2005.
zprávou o činnosti v souladu se zprávami o činnosti, které předkládají generální ředitelé Komise;
an activity report along the lines of the activity reports of the Directors-General of the Commission;
konstatuje, že na konci roku 2006 nezavedlo systém ABAC ještě 14 agentur (výroční zpráva, poznámka pod čarou k odstavci 10.31);
Notes that at the end of 2006 14 agencies had still to implement the ABAC accounting system (Annual Report, footnote to paragraph 10.31);
bere na vědomí poznámku Účetního dvora (výroční zpráva, odstavec 1.25) týkající se výdajů na nevyčerpanou dovolenou, které účtují některé agentury; zdůrazňuje, že v případě tří agentur (Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání – CEDEFOP, EPA a Evropská železniční agentury) udělil Účetní dvůr za rozpočtový rok 2006 prohlášení o věrohodnosti s výhradou (2005: CEDEFOP, Evropský úřad pro bezpečnost potravin, Evropská agentura pro obnovu);
Notes the Court's remark (Annual Report, paragraph 1.25) concerning accrued charges for untaken leave which are accounted for by some agencies; points out that the Court of Auditors has qualified its statement of assurance in the case of three agencies (European Centre for the Development of Vocational Training (CEDEFOP), CEPOL and the European Railway Agency) for the financial year 2006 (2005: CEDEFOP, European Food Safety Authority, European Agency for Reconstruction);
Odrůdový úřad Společenství peněžní prostředky a jejich ekvivalenty: 18 milionů EUR Zdroj: Zpráva o ověření roční účetní závěrky Odrůdového úřadu Společenství za rozpočtový rok 2006, spolu s odpověďmi úřadu (Úř. věst.
Community Plant Variety Office cash and cash equivalents: EUR 18 million Source: report on the annual accounts of the Community Plant Variety Office for the financial year 2006, together with the Office's replies (OJ C 309, 19.12.2007, p.
vítá skutečnost, že Účetní dvůr shledal, že účetní uzávěrka Evropské agentury pro železnice za rok 2006 je ve všech významných ohledech věrohodná;
Welcomes the fact that the Court of Auditors found the Agency's accounts for 2006 to be in all material respects reliable;
vyslovuje však politování nad skutečností, že používání smluv, jejichž platnost uplynula, a neoprávněné prodlužování platnosti stávajících smluv znamenají, že nelze prohlásit, že jsou všechny uskutečněné operace legální a řádné;
Regrets however the fact that the use of expired contracts and irregular extensions to existing contracts means that it cannot be stated that all underlying transactions are legal and regular;
bere na vědomí, že agentura měla ze souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2006 k dispozici prostředky na závazky ve výši 14,4 milionu EUR a prostředky na platby ve výši 14,4 milionu EUR;
Notes that the Agency had EUR 14,4 million in commitment appropriations and EUR 14,4 million in payment appropriations from the general budget of the European Union for the financial year 2006;