natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bylo by nešťastné, pokud by se vyhledávání údajů pro účely odhalování teroristů stalo v rámci národní bezpečnosti, vymáhání práva a technologických postupů běžnou záležitostí, protože takovéto vyhledávání údajů by bylo mařením dolarů daňových poplatníků, zbytečným narušováním soukromí a občanských svobod a namířilo by špatným směrem cenný čas a energii mužů a žen v národních bezpečnostních službách"
It would be unfortunate if data mining for terrorism discovery had currency within national security, law enforcement, and technology circles because pursuing this use of data mining would waste taxpayer dollars, needlessly infringe on privacy and civil liberties, and misdirect the valuable time and energy of the men and women in the national security community
Analýza politiky č. 584 Institutu Cato, 11. prosince 2006, "
Cato Institute Policy Analysis No 584, 11 December 2006,
Účinný boj proti terorismu a omezená úloha predikativního vyhledávání
'Effective Terrorism and the limited role of predictive data-mining'
"automatizovaná identifikace teroristů prostřednictvím automatizovaného vyhledávání údajů ... není ani proveditelná jako cíl ani žádoucí jako účel technologického rozvoje"
utomated identification of terrorists through data mining…is neither feasible as an objective nor desirable as a goal of technology development efforts
"Ochrana soukromí v boji proti terorismu: rámec pro hodnocení programu.
Protecting Individual Privacy in the Struggle Against Terrorists: A Framework for Program Assessment.
Shrnutí je zdarma dostupné na http://www.nap.edu/catalog/12452.html, strana 4.
Free executive summary available at http://www.nap.edu/catalog/12452.html, page 4.
vzhledem k tomu, že je efektivita vyhledávání údajů oslabována problémem "jehly v kupce sena", tj. problémem analytiků, kteří musejí filtrovat velké množství dostupných údajů; že je počet "digitálních stop" bezúhonných občanů větší než těch, které po sobě zanechají zločinci a teroristé, kteří vyvíjejí značné úsilí, aby skryli svou identitu; a vzhledem k tomu, že existuje výrazná míra "falešně pozitivních" výsledků, což vede nejen k tomu, že jsou podezříváni naprosto nevinní lidé a je případně narušeno jejich soukromí, ale i k tomu, že skuteční podezřelí stále nejsou identifikováni,
Whereas the effectiveness of data-mining is weakened by the 'needle in the haystack' problem of analysts having to filter through the huge quantity of available data; whereas the extent of 'digital tracks' left by law-abiding citizens is even greater than that of criminals and terrorists who make considerable efforts to conceal their identities; and whereas there are significant rates of 'false positives' whereby not only do wholly innocent people come under suspicion resulting in potential invasion of individual privacy but real suspects meanwhile remain unidentified;
vzhledem k tomu, že by profilování, které narušuje dobré vztahy ve společnosti a odrazuje některé společenské skupiny od spolupráce s orgány činnými v trestním řízení, bylo kontraproduktivní v tom smyslu, že by zabraňovalo shromažďování zpravodajských informací a účinnému boji proti zločinu a terorismu Zpráva zvláštního zpravodaje OSN o otázce podpory a ochrany lidských práv a základních svobod v boji proti terorismu, odstavec 62.
Whereas profiling that upsets good community relations and alienates certain communities from cooperation with law enforcement agencies would be counter-productive in hampering the gathering of intelligence and effective action against crime and terrorism Report of the UN Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism, paragraph 62.
vzhledem k tomu, že účinný sběr informací o specifických podezřelých a sledování specifických stop je nejlepším postupem k odhalení a předcházení terorismu a že jako doplněk k tomu mohou být náhodné kontroly a ověřování, které se dotýkají každého stejnou měrou a teroristé se jim nemohou vyhnout, účinnější než profilování v rámci předcházení terorismu Tamtéž, odstavec 61.
Whereas the efficient collection of information about specific suspects and following of specific leads is the best approach to detect and pre-empt terrorism and as a supplement to this, random checks and controls which affect everyone equally and are impossible for terrorists to evade may be more effective than profiling in preventive counter-terrorism efforts Ibid., paragraph 61.
vzhledem k tomu, že používání etnického původu, země původu nebo náboženského vyznání jako faktorů při vyšetřování v rámci vymáhání práva není vyloučeno, pokud odpovídá normám nediskriminace, včetně článku 14 ECHR, ale musí projít kontrolou ověřující účinnost, potřebnost a proporcionalitu, má-li být rozdílnost zacházení v souladu se zákonem, nikoliv diskriminací,
Whereas the use of ethnicity, national origin or religion as factors in law enforcement investigations is not precluded as long as such use conforms to non-discrimination standards, including Article 14 of the ECHR, but it must pass the scrutiny tests of effectiveness, necessity and proportionality if it is to constitute a legitimate difference in treatment that does not constitute discrimination;
vzhledem k tomu, že profilování založené na předpokladech vycházejících ze stereotypů může vzbudit u široké veřejnosti pocity nepřátelství a xenofobie vůči osobám určitých etnik, země původu nebo náboženského vyznání Tamtéž, odstavec 40.
Whereas profiling based on stereotypical assumptions may exacerbate sentiments of hostility and xenophobia in the general public towards persons of certain ethnic, national or religious background Ibid., paragraph 40.
Timišev v.
Timishev v. Russia
; vzhledem k tomu, že v praxi není vždy jasné, zda byl etnický nebo rasový původ výlučným nebo rozhodujícím důvodem pro takové kroky a převažující váha těchto faktorů se často jasně ukáže až po provedení analýzy modelů postupů používaných při vymáhání práva,
; whereas in practice it is not always clear if race or ethnicity was the exclusive or decisive basis for such action and it is often only when patterns of law enforcement practice are analysed that the predominant weight of these factors clearly emerges;
vzhledem k tomu, že neexistuje mezinárodní nebo evropská norma, která by výslovně zakazovala "profilování na základě etnického původu", mělo by z judikatury ESPL vyplývat, že jak tento závěr, tak ICERD a ECRI jasně ukázaly, že tyto postupy porušují zákaz diskriminace Stanovisko Agentury Evropské unie pro základní práva ze dne 28. října 2008 k návrhu rámcového rozhodnutí Rady o používání jmenné evidence cestujících pro účely vymáhání práva, odstavec 39.
Whereas there is no international or European norm which expressly forbids 'ethnic profiling', ECtHR case-law would suggest that conclusion and both ICERD and ECRI have made clear that such practice does violate the prohibition against discrimination Opinion of the European Agency for Fundamental Rights of 28 October 2008 on the Council Framework Decision for a Passenger Name Record (PNR) data for law enforcement purposes, paragraph 39.
vzhledem k tomu, že akční program, který byl přijat v roce 2000 na Světové konferenci proti rasismu naléhavě vyzývá státy, aby "připravily, zaváděly a prosazovaly účinná opatření za účelem vymýcení profilování na základě rasového původu Zpráva světové konference proti rasismu, rasové diskriminaci, xenofobii a s nimi spojené intoleranci (A/CONF.189/12), akční program, odstavec 72.
Whereas the Programme of Action adopted at the 2000 World Conference against Racism urged States "to design, implement and enforce effective measures to eliminate "racial profiling" Report of the World Conference against Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance (A/CONF.189/12), Programme of Action, paragraph 72.
vzhledem k tomu, že je potřeba provést komplexní hodnocení vyšetřovacích postupů a postupů zpracování údajů v rámci EU a členských států, které používají databáze profilovacích technik nebo do nich dodávají údaje, s cílem zajistit úplný soulad s vnitrostátními, evropskými a mezinárodními právními závazky a zabránit neoprávněné diskriminaci nebo dopadům na soukromí,
Whereas there is a need for a comprehensive evaluation of investigative practices and data processing systems within the EU and Member States which employ or supply the basis for profiling techniques, in order to ensure full compliance with national, European and international legal obligations and avoid unjustified discriminatory or privacy-invading impacts;
vzhledem k tomu, že u těchto činností by se měly uplatňovat následující pokyny a že je potřeba kombinace všech těchto ochranných opatření, aby se zajistila úplná a účinná ochrana,
Whereas the following guidelines should be applied to such operations and whereas a combination of all these protections is required in order to provide full and effective protection;
stanovila právní rámec, který by jasně definoval, v čem spočívá profilování, zda v automatizovaném vyhledávání údajů shromažďovaných v databázích nebo v jiné činnosti, s cílem stanovit jasná pravidla o oprávněnosti jejich používání a zavést omezení platná pro profilování; současně musí být vytvořeny nezbytné záruky pro ochranu práv jednotlivců a mechanismy pro stanovení odpovědnosti;
a legal framework should be established providing a clear definition of profiling, whether through the automated mining of computer data or otherwise, with a view to establishing clear rules on legitimate use and laying down limits; it is also necessary to introduce the necessary data protection safeguards for individuals and mechanisms for establishing responsibility;
shromažďování a uchovávání osobních údajů a používání profilovacích technik u osob, které nejsou podezřívány ze specifického trestného činu nebo ohrožení, podléhalo obzvláště přísné kontrole "nutnosti" a "proporcionality
the collection and retention of personal data and use of profiling techniques in respect of persons not suspected of a specific crime or threat should be subject to particularly strict "necessity" and "proportionality" tests;
se jasně rozlišovala fakta a zpravodajské údaje a údaje o různých kategoriích subjektů údajů;
factual and intelligence data, and data on different categories of data subjects, should be clearly distinguished;
byl přístup k materiálům policie a tajných služeb povolován pouze případ od případu, pro specifické účely a aby v členských státech podléhal soudní kontrole;
access to police and secret service files should be allowed only on a case-by-case basis, for specified purposes, and should be under judicial control in the Member States;
profilování neodvádělo pozornost od cílených kontrol při vyšetřování vedeném policejními útvary členských států a restriktivní právní předpisy týkající se profilování nebránily oprávněnému přístupu do databází, který je součástí cíleného vyšetřování;
profiling activities should not detract from targeted investigative policing by Member States' police services, and restrictive legislation on profiling should not prevent legitimate database access as part of such targeted investigations;
existovalo časové omezení pro uchovávání osobních informací;
there should be time limits on the retention of personal information;
statistiky o etnickém původu byly základním nástrojem umožňujícím určení těch postupů v oblasti vymáhání práva, které věnují nepřiměřenou, neopodstatněnou a neoprávněnou pozornost etnickým menšinám; tvorba vysokých standardů ochrany pro osobní údaje (údaje spojené s identifikovatelným jedincem) proto nezamezí vytváření statistických údajů včetně proměnných o etnickém původu, "rase", náboženském vyznání a zemi původu, které je nezbytné pro určení nepřímé diskriminace včetně nepřiměřených a neoprávněných výsledků postupů v oblasti vymáhání práva; pracovní skupina zřízená podle článku 29 by se proto měla požádat, aby pro tuto problematiku vypracovala pokyny;
ethnic statistics are an essential tool to enable the detection of law enforcement practices that focus disproportionate, unwarranted and unjustified law enforcement attention on ethnic minorities; the creation of a high standard of protection for personal data (data linked to an identifiable individual) does not therefore preclude the generation of anonymous statistical data including variables on ethnicity, 'race', religion, and national origin that is necessary to identify any discrimination in law enforcement practices; the Article 29 Working Party should be asked to issue guidance on this issue;
bylo zakázáno shromažďování údajů o jednotlivcích zakládající se pouze na určitém rasovém nebo etnickém původu, náboženském vyznání, sexuální orientaci nebo typu chování, politických názorech nebo na tom, že jsou členy konkrétních hnutí nebo organizací, které nejsou zakázány zákonem; je potřeba stanovit záruky pro ochranu a možnost odvolání proti diskriminačnímu používání nástrojů pro vymáhání práva;
the collection of data on individuals solely on the basis that they have a particular racial or ethnic origin, religious conviction, sexual orientation or behaviour, political opinions or are members of particular movements or organisations which are not proscribed by law should be prohibited; it is necessary to establish safeguards regarding protection and procedures for appealing against the discriminatory use of law enforcement instruments;
bylo využívání počítačů soukromými nebo veřejnými orgány za účelem rozhodování o jednotlivcích, kdy není hodnocení prováděno člověkem, povoleno pouze výjimečně a s poskytnutím dostatečných záruk;
reliance by private or public bodies on computers to take decisions on individuals without human assessment should be allowed only exceptionally and under strict safeguards;
existovaly dostatečné záruky stanovené zákonem, které zaručí řádnou a efektivní soudní a parlamentní kontrolu činnosti policie a tajných služeb, včetně boje proti terorismu;
there should be strong safeguards established by law which ensure appropriate and effective judicial and parliamentary scrutiny of the activities of the police and the secret services, including their counter-terrorism activities;
s ohledem na možné následky pro jednotlivce byla náprava efektivní a dostupná, musí existovat jasné informace o údajích, na něž se uplatňují určité postupy, i právo na přístup a na provedení opravy;
in view of the possible consequences for individuals, redress should be effective and accessible with clear information being given to the data subject on the applicable procedures accompanied by rights of access and rectification;
se stanovil soubor kritérií, který umožní zhodnotit účinnost a oprávněnost veškerých postupů profilování a jeho soulad s hodnotami Evropské unie; se přehodnotily stávající a navrhované vnitrostátní předpisy i právní předpisy EU o používání profilování, s cílem zaručit, že jsou v souladu s požadavky právních předpisů EU a mezinárodních smluv; v případě potřeby by se měla zvážit reforma práva EU s cílem vytvořit závazná pravidla, která by zamezila porušování základních práv a zohlednila předpokládané doporučení Rady Evropy o profilování;
a set of criteria should be established for assessing the effectiveness, legitimacy and consistency with European Union values of all profiling activities; existing and proposed national and EU legislation relating to the use of profiling should be reviewed in order to ascertain that it meets legal requirements under European law and international treaties; and EU law reform should be considered, if necessary, to produce binding rules which avoid any infringement of fundamental rights taking into account the anticipated Council of Europe recommendation on profiling;
se přezkoumalo, do jaké míry směrnice 2000/43/ES zakazuje nebo upravuje opatření a postupy profilování, a zvážit provedení reformy s cílem odstranit z oblasti její působnosti výjimku týkající se letišť a přístavů;
there should be an examination of the extent to which Directive 2000/43/EC prohibits or regulates profiling measures and practices, and consideration of reform to remove the exclusion of airports and ports from its scope;
Rada zadala vypracování studie vycházející z příslušného rámce a používaných postupů, za níž bude odpovědná Komise, která bude podle potřeby provádět konzultace s Agenturou pro základní práva a evropským inspektorem ochrany údajů a s orgány pro vymáhání práva a se zpravodajskými službami; tato studie zhodnotí současné a případné použití profilovacích technik, jejich účinnost při odhalování podezřelých a to, jak se slučují s občanskými svobodami, lidskými právy a požadavky na ochranu soukromí; dále požádala členské státy, aby dodaly číselné údaje o zadržených a hledaných a o ostatních zásazích, které jsou výsledkem profilovacích technik;
the Council should commission a study, based on the relevant framework and current practices, to be conducted under the responsibility of the Commission, with the consultation of the Fundamental Rights Agency and the European Data Protection Supervisor, as appropriate, and in consultation with law enforcement and with intelligence agencies, covering the actual and potential application of profiling techniques, their effectiveness in identifying suspects and their compatibility with civil liberties, human rights and privacy requirements; Member States should be asked to supply figures on stop-and-search and other interventions which result from profiling techniques;
pověřuje svého předsedu, aby předal toto doporučení Radě a pro informaci Komisi a vládám a parlamentům členských států.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and to the governments and parliaments of the Member States.
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 24. dubna 2009 o ochraně finančních zájmů Společenství a boji proti podvodům – výroční zpráva za rok 2007 ( 2008/2242(INI) )
European Parliament resolution of 24 April 2009 on the protection of the Communities' financial interests and the fight against fraud – Annual report 2007 ( 2008/2242(INI) )
s ohledem na zprávu Komise Evropskému parlamentu a Radě zveřejněnou dne 22. července 2008 pod názvem "Ochrana finančních zájmů Společenství – Boj proti podvodům – Výroční zpráva 2007" ( KOM(2008)0475 ), včetně příloh ( SEK(2008)2300 a SEK(2008)2301 ) k této zprávě,
having regard to the report of 22 July 2008 from the Commission to the European Parliament and the Council entitled "Protection of the Communities" financial interests – Fight against fraud – Annual report 2007" ( COM(2008)0475 ), including annexes ( SEC(2008)2300 and SEC(2008)2301 ) thereto,
s ohledem na zprávu o činnosti úřadu OLAF za rok 2007 http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/doc/olaf_aar.pdf.
having regard to the OLAF Activity Report for 2007 http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/doc/olaf_aar.pdf.
a na jeho druhou zprávu ze dne 19. června 2008 o uplatňování nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným porušením předpisů, a také s ohledem na pokyny nahrazující příručku úřadu OLAF (Vademecum),
, and to its second report of 19 June 2008 on the application of Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96 concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission in order to protect the European Communities' financial interests against fraud and other irregularities, as well as to the guidelines replacing the OLAF Vademecum,
s ohledem na zprávu o činnosti, kterou vypracoval dozorčí výbor OLAF, za období od června 2007 do května 2008 http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/sup-com_en.html.
having regard to the Activity Report of the OLAF Supervisory Committee for the period from June 2007 to May 2008 http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/sup-com_en.html.
s ohledem na výroční zprávu Účetního dvora o plnění rozpočtu za rozpočtový rok 2007 Úř. věst.
having regard to the European Court of Auditors" Annual Report on the Implementation of the Budget in the Financial Year 2007 OJ C 286, 10.11.2008, p.
s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se mění nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství Úř. věst.
having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1995/2006 of 13 December 2006 amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities OJ L 390, 30.12.2006, p.
s ohledem na zprávu Výboru pro rozpočtovou kontrolu a stanoviska Výboru pro regionální rozvoj a Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova ( A6-0180/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Budgetary Control and the opinions of the Committee on Regional Development and the Committee on Agriculture ( A6-0180/2009 ),
vítá začlenění kapitoly o přímých výdajích, ale zdůrazňuje, že očekává její další zlepšení a uvedení komplexních údajů v následujících zprávách;
Welcomes the inclusion of a chapter on direct expenditure, but stresses that it expects it to be further improved with more comprehensive data in the following reports;
znovu požaduje, aby výroční zprávy o ochraně finančních zájmů Společenství (výroční PIF zprávy) a příslušná usnesení Parlamentu byla zařazena na pořad jednání Rady a aby Rady následně předala své připomínky Parlamentu a Komisi; vyjadřuje své hluboké zklamání nad tím, že tak Rada i přes výzvu Parlamentu a naléhání Komise dosud neučinila;
Reiterates its call for the annual reports for the protection of the Communities' financial interests (annual PIF reports) and the corresponding resolutions by Parliament to be included on the Council's agenda, and for the Council subsequently to forward its observations to Parliament and the Commission; is deeply disappointed that the Council has not done yet done so, despite the call by Parliament and the insistence of the Commission;
konstatuje, že v oblasti vlastních zdrojů, zemědělských výdajů, strukturálních opatření a přímých výdajů byly v roce 2007 oznámeny nesrovnalosti v celkové výši 1 425 milionů EUR (ve srovnání s částkou 1 143 miliony EUR v roce 2006); částky oznámené členskými státy Komisi v roce 2007 lze rozdělit takto:
Notes that in the areas of own resources, agricultural expenditure, structural actions and direct expenditure, irregularities notified in 2007 totalled EUR 1 425 million (compared to EUR 1 143 million in 2006); the amounts notified by the Member States to the Commission in 2007 can be broken down as follows:
vlastní zdroje: 377 miliony EUR (353 milionů EUR v roce 2006),
Own resources: EUR 377 million (EUR 353 million in 2006),
zemědělské výdaje: 155 miliony EUR (87 milionů EUR v roce 2006),
Agricultural expenditure: EUR 155 million (EUR 87 million in 2006),
strukturální opatření: 828 miliony EUR (703 milionů EUR v roce 2006),
Structural actions: EUR 828 million (EUR 703 million in 2006),
předvstupní fondy: 32 miliony EUR (14 milionů EUR v roce 2006),
Pre-accession funds: EUR 32 million (EUR 14 million in 2006),
přímé výdaje: 33 miliony EUR;
Direct expenditure: EUR 33 million;
vítá skutečnost, že Komise po obdržení zprávy Parlamentu za minulý rok vymezila ve své zprávě rozdíly mezi nesrovnalostí a podvodem; vymezení termínu "podezření z podvodu" však pro některé členské státy stále představuje problém;
Welcomes the fact that after last year's parliamentary report, the Commission has defined the differences between an irregularity and fraud in its report; however, the definition of "suspected fraud" still causes difficulties for the Member States;