natgillin/translations-raw huggingface dataset:
je silně přesvědčen o tom, že prioritou musí být vytvoření stejných podmínek pro všechny účastníky, které umožní, aby na trh vstupovaly nové subjekty, a jež usnadní zavedení nových technologií šetrných k životnímu prostředí; blahopřeje v tomto ohledu Komisi, že využila veškeré své pravomoci v rámci právních předpisů pro hospodářskou soutěž, fúze a státní podporu při zvyšování efektivity trhu s energiemi; vítá skutečnost, že šetření provedené v odvětví energií, souběžně s uplatňováním jednotlivých případů, sehrálo významnou úlohu v práci Komise při určování nezbytných regulačních změn, zejména v oblastech, jako jsou dosažení přiměřeného oddělení sítí a činností spojených s dodávkami, odstranění nedostatků v regulaci zejména v přeshraniční problematice, řešení koncentrace na trhu a překážek pro vstup na trh a zvýšení transparentnosti operací na trhu;
Strongly believes that the introduction of a level playing field that enables new market entry and facilitates the introduction of new environmentally friendly technologies must be a priority; congratulates the Commission, in this respect, for making full use of its powers under the competition, merger and State aid rules, in order to enhance the efficiency of the energy market; welcomes the fact that in parallel to the enforcement of individual cases, the energy sector inquiry has played an important role in the Commission's work on identifying necessary regulatory changes in particular issues such as achieving adequate unbundling of network and supply activities, removing regulatory gaps in particular regarding cross-border issues, addressing market concentration and barriers to entry, and increasing transparency in market operations;
zdůrazňuje, že dokončení oddělení vlastnických vztahů v odvětví energií společně se zrušením vertikálních konglomerátů a zajištěním podmínek pro účinný přístup na trh by mělo být prioritnější;
Underlines that the completion of ownership unbundling in the energy sector, alongside the dismantling of vertical conglomerates and guaranteeing conditions for effective market access should be given stronger priority;
vítá celkový cíl šetření v energetickém sektoru, které se má do 1. července 2007 vyslovit ke stávajícím překážkám komplikujícím rozvoj trhu s energií ve Společenství; sdílí názor Komise, že musí být posíleny pravomoci vnitrostátních regulačních orgánů a že je třeba zlepšit koordinaci na úrovni Společenství, zejména pokud jde o přeshraniční otázky; vyzývá Komisi, aby užívala donucovací opatření, včetně pokut udělovaných společnostem, které poruší pravidla hospodářské soutěže; vybízí Komisi, aby zakročila proti členským státům, které nepřiměřeně chrání vlastní energetické společnosti;
Welcomes the overall objective of the energy inquiry which is to address the barriers currently impeding the development of an Community-wide energy market by 1 July 2007; shares the views of the Commission that the powers of NCAs need to be strengthened and that coordination must be enhanced at Community level, particularly as regards to cross-border issues; calls on the Commission to pursue enforcement action including fines against companies which breach competition rules; encourages the Commission to proceed against Member States which unduly protect national energy companies;
vyzývá Komisi, aby přezkoumala situaci v hospodářské soutěži týkající se ratingových agentur, auditorských firem a velkých investičních bank;
Calls on the Commission to examine the respective competition situations of rating agencies, auditing firms, and large investment banks;
zdůrazňuje, že právní předpisy týkající se hospodářské soutěže musí platit pro všechny aktéry na evropském trhu bez ohledu na to, zda mají své sídlo v Evropské unii či nikoli; domnívá se, že je důležité, aby Komise jednala se stejnou rozhodností a důsledností vůči podnikům ve třetích zemích i podnikům v EU;
Stresses that competition law must be applied to all players on the European market, whether or not they have their headquarters in the European Union; considers it to be important for the Commission to act with equal firmness and consistency in regard to both third-country and EU undertakings;
vítá iniciativu Komise zadat studii, která má stanovit, zda je příčinou zvyšování cen energie nárůst cen paliv a vliv systému pro obchodování s emisemi, nebo nesoutěžní chování aktérů na trhu;
Welcomes the initiative taken by the Commission to commission a study to identify whether the rise in prices for energy is mainly due to the rise of fuel prices and the impact of the Emission Trading Scheme, or to the anti-competitive behaviour of market players;
připomíná závazek Komise přezkoumat "pravidlo dvou třetin" jakožto prahové hodnoty pro určování vlivu Společenství, pokud jde o návrhy fúzí; uvádí, že by bylo vhodné dosáhnout v této oblasti pokroku a zaujmout důslednější přístup, pokud jde o posuzování srovnatelných fúzí, kdykoli by rozhodnutí přijatá na vnitrostátní úrovni mohla mít výrazný dopad na strukturu trhu sousedních členských států;
Recalls the Commission's commitment to review the "two-thirds rule" as a threshold for finding a Community impact in regard to merger proposals; suggests that progress in this area and a more consistent approach in the evaluation of comparable merger operations would be welcome whenever decisions taken at national level could have a strong impact on the market structure of neighbouring Member States;
vítá cíl Komise podporovat provázanost sítí infrastruktury; požaduje, aby byla věnována zvláštní pozornost specifické povaze periferních trhů;
Welcomes the Commission's aim to support the inter-connectivity of infrastructure networks; calls for special attention to be paid to the specific features of peripheral markets;
vítá Zelenou knihu Komise o náhradě škody a zdůrazňuje, že musí platit právo hospodářských subjektů, které se staly obětí protisoutěžního chování a utrpěly v jeho důsledku ztrátu, na získání účinného odškodnění;
Welcomes the Commission's Damages Green Paper and underlines that the right of victims who have suffered losses as a result of anti-competitive behaviour to obtain compensation must be effective;
chválí snahu Komise posílit nástroje pro boj s kartely, zejména její revizi postupů shovívavosti a její nové pokyny, které stanoví metody pro vyměřování pokut a které se zaměřují na dlouhodobé dohody na velkých trzích;
Applauds the Commission's efforts to strengthen the instruments for tackling cartels, in particular, the revision of its leniency procedures and its new guidelines on the method of setting fines, which focus on long-standing agreements in large markets;
věří, že při uplatňování pravidel Společenství a vnitrostátních pravidel pro kontrolu fúzí by byla velmi prospěšná spolupráce mezi vnitrostátními orgány pro hospodářskou soutěž zaměřená na vytvoření společné databáze, v níž by byly v rámci zvláštní sítě pro výměnu informací zaznamenány všechny prošetřované případy;
Believes that the application of the Community and national merger control rules would benefit highly from cooperation among NCAs towards the implementation of a common database registering all the individual cases examined, in the context of a specific network for information exchange;
vítá studii o opravných prostředcích proti fúzím, jež zkoumá dopad navržených opravných prostředků v období 1996–2000; domnívá se, že takové šetření ex post poskytne zásadní náhled do politiky, a následně jej lze rozšířit na další oblasti uplatňování politiky hospodářské soutěže;
Welcomes the Merger Remedies Study, which examines the impact of proposed remedy measures during the period 1996 to 2000; considers that such ex-post examinations provide crucial policy insights, and, consequently, should be extended to other areas of competition policy enforcement;
poznamenává, že podle studie o opravných prostředcích proti fúzím je účinnost strukturálních opravných prostředků často oslabována nesoutěžním chováním dotčených firem a orgánů veřejné správy, zejména omezováním přístupu na trh; vyzývá proto Komisi ke zvýšené bdělosti, pokud jde o toto možné riziko, které může nastat při uplatňování opravného prostředku proti fúzi;
Notes that according to the Merger Remedies Study, the effectiveness of structural remedies is often undermined by the uncompetitive behaviour of the firms and public authorities, in particular, by the limitation of market access; consequently calls on the Commission to increase its vigilance as regards that possible loophole in merger remedy enforcement;
upozorňuje, že politika státních podpor je nedílnou součástí politiky hospodářské soutěže a že řízení státních podpor odráží potřebu zachování rovných podmínek pro veškeré podniky působící na vnitřním trhu; vítá v uvedeném smyslu snahu Komise zvýšit transparentnost stávajících režimů státních podpor a veřejnou odpovědnost za ně; vítá další snahy vyvíjené v této souvislosti za účelem zvýšení transparentnosti; zdůrazňuje dále potřebu vytvoření jasných kritérií pro měření míry státních podpor;
Notes that State aid policy is an integral part of competition policy and that State aid control reflects the need to maintain a level playing field for all undertakings carrying out activities in the internal market; welcomes, in this respect, the Commission's efforts to increase the transparency and public accountability of the existing mechanisms of State aid; welcomes further efforts to improve transparency in this context; stresses, furthermore, the need for clear criteria for measuring State aid levels;
opakuje svůj předchozí požadavek na sledování a otevřené podávání zpráv týkající se rozvoje státních podpor, včetně porovnání mezi členskými státy, s ohledem na dosažení žádoucího cíle omezení takových podpor;
Reiterates its earlier call for follow-up and open reporting on the development of State aid, with comparisons between the Member States, with a view to achieving the desired objective of reducing such aid;
připomíná potřebu vyhnout se konkurenci a zdvojení režimů státních podpor mezi členskými státy, jakož i jakémukoli narušení, které mohou na vnitřním trhu zapříčinit různé vnitrostátní technické a finanční kapacity na pomoc státní podpoře; tvrdí, že další snahy Komise o harmonizaci vnitrostátních postupů a podporu výměny informací a nejlepších postupů mají zásadní význam;
Recalls the need to avoid competition and duplication among Member States" State aid schemes, as well as any distortions that different national technical and financial capacities to support State aid may introduce in the internal market; suggests that further efforts by the Commission to harmonise national practices and promote the exchange of information and best practices are of the utmost relevance;
připomíná zásadu slučitelnosti státní podpory s politikou soudržnosti Společenství; vyzývá Komisi, aby s ohledem na cíle Společenství a jeho politiky soudržnosti zajistila, že státní podpora nebude způsobovat narušení hospodářské soutěže tím, že bude podněcovat k přemístění společností z jednoho členského státu do jiného, což by mohlo ze strany podniků vést k usilování o dotace bez jakékoli přidané hodnoty pro společné cíle Společenství, a zejména k úbytku pracovních míst v určitém regionu ve prospěch jiného regionu; připomíná, že individuální regionální podpora schválená mimo rámec povolených režimů regionálních podpor s sebou v zásadě nese vyšší riziko narušení hospodářské soutěže;
Recalls the principle of compatibility between State aid and Community cohesion policy; calls on the Commission, in view of the Community's objectives and cohesion policies, to ensure that State aid does not result in distorted competition by provoking the relocation of companies from one Member State to another, which may lead to subsidy-shopping by businesses without any added value for the common goals of the Community and, in particular, to the loss of jobs in one region for the benefit of another; recalls that regional aid approved outside authorised regional aid schemes intrinsically involves higher risks of distortion to competition;
vítá, že Komise věnuje zvýšenou pozornost otázkám lisabonské strategie v souvislosti s řízením státní podpory a že se zabývá otázkou, zda méně rozvinuté regiony v Evropské unii dokážou v uvedených otázkách držet krok;
Welcomes the increased sensitivity of the Commission in relation to Lisbon Strategy issues in the context of State aid management and its concerns regarding the 'catching-up' of less developed regions in the European Union in this area;
domnívá se, že politika státních podpor Společenství, zejména pokud jde o odvětví na globalizovaném trhu, se musí zaměřit na postupy, jakými vlády třetích zemí přidělují podporu uchazečům; připomíná však, že rovnováhy by mělo být dosaženo tím, že bude upřednostňováno úsilí o spolupráci a vzájemné uznání, spíše než prostřednictvím soutěže v oblasti subvencí;
Considers that Community State aid policy, particularly regarding sectors that operate in the globalised market, must focus on aid practices by third-country governments in relation to competitors; suggests, however, that a balance should be achieved by giving preference to efforts regarding cooperation and mutual recognition, rather than through subsidy competition;
připomíná potřebu toho, aby splnění cílů Společenství v boji proti klimatickým změnám spolu se státní podporou v oblasti životního prostředí bylo ve všech zemích a odvětvích v souladu s cíli hospodářské soutěže; vyzývá Komisi, aby řešila uvedený problém v rámci nadcházejícího přezkumu blokové výjimky o podpoře v oblasti životního prostředí;
Recalls the need to guarantee that compliance with Community targets on climate control, combined with environmental State aid, across different countries and sectors, are compatible with competition objectives; calls on the Commission to address this issue in the forthcoming review of the environmental aid block exemption;
vítá pokrok učiněný v souvislosti s dvoustrannou spoluprací s hlavními partnery Evropské unie, konkrétně se Spojenými státy, Kanadou, Japonskem a Koreou, včetně dialogu o otázkách společného zájmu, jako jsou opravné prostředky proti fúzím a kartelová šetření; považuje tuto spolupráci za zásadní pro dosažení důsledného uplatňování rozhodnutí v případech se společným dopadem;
Welcomes the progress made in the context of bilateral cooperation with the European Union's main partners, namely, the United States, Canada, Japan and Korea, including dialogue on issues of common concern such as merger remedies and cartel investigations; considers such cooperation to be of crucial importance to achieving the consistent enforcement of decisions in cases with a shared impact;
vítá spolupráci Komise s čínskými orgány směřující k vytvoření úřadu pro hospodářskou soutěž v Číně; naléhavě vyzývá Komisi, aby pokračovala ve své snaze zaměřené na vytvoření účinné soutěžní kultury v Číně;
Welcomes the Commission's cooperation with Chinese authorities in regard to the establishment of a competition authority in China; urges the Commission to continue its efforts towards instituting an effective competition culture in China;
zdůrazňuje, že analýzy Komise týkající se situace hospodářské soutěže v různých odvětvích, pokud jde o akvizice podniků, by měly být prováděny v kontextu vnitřního trhu jako celku, a nikoli primárně s ohledem na situaci na místních či vnitrostátních trzích;
Stresses that the Commission's analyses of the competition situation in various sectors as regards the acquisition of undertakings should be carried out in the light of the internal market as a whole and not principally with regard to the situation on local or national markets;
zdůrazňuje, že nová obchodní agenda Komise, v jejímž rámci budou s vybranými partnery dojednávány dohody o volném obchodu, vyžaduje navázání úzké spolupráce s komisařem pro hospodářskou soutěž, aby byly hlavní otázky týkající se hospodářské soutěže v rámci takových dohod řádně projednány;
Stresses that the Commission's new trade agenda, in the context of which free trade agreements will be negotiated with selected partners, requires the close involvement of the Commissioner for Competition so that the main competition issues are appropriately dealt with in the context of such agreements;
vyzývá Radu a Komisi, aby zvýšily a lépe zaměřily společné úsilí při organizování iniciativy Den hospodářské soutěže s cílem zdůraznit v očích evropských spotřebitelů a občanů rozhodující význam politiky hospodářské soutěže Společenství pro hospodářský růst a zajištění pracovních míst v celé Evropské unii;
Calls upon the Council and the Commission to improve and better focus their joint efforts in the organisation of the Competition Day initiative to highlight to European consumers and citizens the crucial importance of Community competition policy in delivering economic growth and jobs throughout the European Union;
s ohledem na své rozhodnutí 2006/469/ES ze dne18. ledna 2006 o zřízení vyšetřovacího výboru ke krizi společnosti Equitable Life Assurance Society Úř. věst.
having regard to its Decision 2006/469/EC of 18 January 2006 on setting up a Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society OJ L 186, 7.7.2006, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 4. července 2006 o krizi společnosti Equitable Life Assurance Society
having regard to its resolution of 4 July 2006 on the crisis of the Equitable Life Assurance Society
s ohledem na prodloužení mandátu vyšetřovacího výboru o tři měsíce schválené Parlamentem usnesením ze dne 4. července 2006, a na další prodloužení ze dne 18. ledna 2007,
having regard to the extension of the mandate of the Committee of Inquiry by three months as approved in its resolution of 4 July 2006, and the further extension granted on 18 January 2007,
s ohledem na závěrečnou zprávu vyšetřovacího výboru ke krizi společnosti Equitable Life Assurance Society ( A6-0203/2007 ),
having regard to the final report of the Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society ( A6-0203/2007 ),
vzhledem k tomu, že článek 193 Smlouvy poskytuje právní základ k tomu, aby Parlament zřídil dočasný vyšetřovací výbor k prošetření údajného porušení předpisů nebo nesprávného úředního postupu při provádění právních předpisů Společenství; vzhledem k tomu, že to představuje důležitou součást dohlížecích pravomocí Parlamentu,
whereas Article 193 of the EC Treaty provides a legal basis for the establishment by Parliament of a temporary committee of inquiry to investigate alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law; whereas this constitutes an important element of Parliament's supervisory powers,
vzhledem k tomu, že vyšetřovací výbor měl mandát stanovený rozhodnutím 2006/469/ES: 1) prošetřit údajná porušení nebo nesprávné úřední postupy při uplatňování směrnice Rady 92/96/EHS ze dne 10. listopadu 1992 o koordinaci právních a správních předpisů týkajících se přímého životního pojištění a o změně směrnic 79/267/EHS a 90/619/EHS (třetí směrnice o životním pojištění) Úř. věst.
whereas the mandate of the Committee of Inquiry set up pursuant to Decision 2006/469/EC was to: (1) investigate alleged contraventions or maladministration in the application of Council Directive 92/96/EEC of 10 November 1992 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct life assurance and amending Directives 79/267/EEC and 90/619/EEC (third life assurance Directive) OJ L 360, 9.12.1992, p.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/87/ES (Úř. věst.
Directive as last amended by Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 35, 11.2.2003, p.
Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Rady 2006/101/ES (Úř. věst.
Directive as last amended by Council Directive 2006/101/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p.
a příslušnými orgány Spojeného království v souvislosti se společností Equitable Life Assurance Society (dále "Equitable Life"), zejména pokud jde o regulační rámec a sledování finančního zdraví pojišťoven, včetně jejich solventnosti, tvorby odpovídajících technických rezerv a krytí těchto rezerv odpovídajícími aktivy; 2) posoudit, zda Komise řádně dostála své povinnosti dohlížet na správné a včasné provedení právních předpisů Společenství ve vnitrostátním právu, a zjistit, zda k vzniklé situaci nepřispěly systémové slabiny; 3) posoudit obvinění, podle nichž regulační orgány Spojeného království po řadu let, přinejmenším od roku 1989, nedokázaly chránit zájmy pojištěnců, neboť neprováděly přísnou kontrolu účetních postupů a způsobu tvorby rezerv a nesledovaly finanční situaci společnosti Equitable Life; 4) posoudit stav pohledávek ze strany evropských klientů, kteří však nejsou občany Spojeného království, a přiměřenost nápravných opatření, jež mají pojištěnci z jiných členských států k dispozici podle právních předpisů Spojeného království a/nebo EU; a 5) předložit návrhy, které považuje v této záležitosti za nezbytné,
, by the United Kingdom's competent authorities in relation to the Equitable Life Assurance Society (Equitable Life), notably as regards the regulatory regime and the monitoring of the financial health of insurance undertakings, including their state of solvency, the establishment of adequate technical provisions and the covering of those provisions by matching assets; (2) assess whether the Commission had properly fulfilled its duty to monitor the correct and timely transposition of Community law and identify whether systematic weaknesses contributed to the situation that had arisen; (3) assess allegations that the UK regulators consistently failed, over a number of years, and at least since 1989, to protect policy holders by exercising rigorous supervision of accounting and provisioning practices and the financial situation of Equitable Life; (4) assess the status of claims by non-UK European citizens and the adequacy of remedies available under UK and/or EU legislation for policy-holders from other Member States; and (5) make any proposals that it deemed to be necessary in this matter,
vzhledem k tomu, že vyšetřovací výbor zahájil svou práci dne 2. února 2006 a závěrečnou zprávu přijal dne 8. května 2007; vzhledem k tomu, že vyšetřovací výbor se sešel devatenáctkrát, uspořádal jedenáct veřejných slyšení, zorganizoval dva semináře a vyslal dvě oficiální delegace do Dublinu a Londýna; vzhledem k tomu, že vyslechl výpovědi 46 svědků a přezkoumal několik tisíc stan 157 důkazních materiálů, z nichž 92 bylo zveřejněno na webových stránkách vyšetřovacího výboru; vzhledem k tomu, že také zadal tři externí studie,
whereas the Committee of Inquiry started its work on 2 February 2006 and adopted its final report on 8 May 2007; whereas the Committee of Inquiry met 19 times, held 11 public hearings, organised 2 workshops and sent 2 official delegations to Dublin and London; whereas it heard oral evidence from 46 witnesses, analysed 157 pieces of evidence of which 92 were made public on the Committee of Inquiry's website, amounting to several thousands of pages; whereas it also commissioned 3 external studies,
vyzývá Radu, Komisi a členské státy, aby zajistily, že v souladu s povinnostmi vyplývajícími z rozhodnutí 95/167/ES, Euratom, ESUO a článkem 10 Smlouvy bude postupováno podle závěrů a doporučení šetření;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to ensure that the conclusions of and recommendations arising out of the inquiry are acted upon, in accordance with the obligations arising from Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC and Article 10 of the Treaty;
žádá vládu a regulační a kontrolní orgány Spojeného království, aby zajistily, že v souladu s povinnostmi vyplývajícími z článku 4 rozhodnutí 95/167/ES, Euratom, ESUO a z obecných povinností členských států definovaných Smlouvou bude postupováno podle závěrů a doporučení šetření;
Requires the UK Government and the regulatory and supervisory bodies of the UK to ensure that the conclusions of and recommendations arising out of the inquiry are acted upon in accordance with the obligations arising from Article 4 of Decision 95/167/EC, Euratom, ECSC and from the general duties of Member States as defined by the Treaties;