natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Všechna plánovaná opatření s vlivem na vody tedy musí být v souladu s tímto klíčovým prvkem právních předpisů EU v oblasti životního prostředí.
All planned measures with an impact on waters therefore have to comply with this key element of EU environmental legislation.
Směrnice stanoví omezené možnosti pro odchylky, jakož i jasný a transparentní mechanismus v případě překrývajících se nebo rozporných přání ohledně použití vod.
The directive provides for limited derogation options as well as for clear and transparent mechanisms in the case of overlapping or conflicting aspirations on the use of waters.
Zejména směrnice požaduje důkaz: —
In particular, the directive requires evidence:
o tom, že plánované změny jsou v kolektivním veřejném zájmu a/nebo výhody dosažení cílů „dobrého stavu“ a „nezhoršování“ pro životní prostředí a společnost jsou převáženy výhodami nových změn pro lidské zdraví, udržení bezpečnosti lidí nebo udržitelného rozvoje;
that the reasons for the planned modifications or alterations are of overriding public interest and/or the benefits to the environment and to society of achieving the objectives of ‘good status’ and ‘non-deterioration’ are outweighed by the benefits of the new modifications to human health, to the maintenance of human safety or to sustainable development;
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-5033/05
WRITTEN QUESTION P-5033/05
(5. ledna 2006)
(5 January 2006)
Předmět: Ptačí chřipka
Subject: Avian influenza
Situace, která se vyvinula kolem ptačí chřipky a smrtícího viru H5N1, mě přinutila zamyslet se nad plánem všeobecné připravenosti Evropské unie na možný přenos vysoce nakažlivých nemocí a možné zdravotní hrozby.
The situation which has arisen concerning avian influenza and the deadly H5N1 virus has prompted me to give some thought to the EU's general-readiness plan, which is designed to prevent the transmission of highly infectious diseases and any potential threat to health.
Proto bych rád znal názor Komise na následující otázky.
In this connection I should like to hear the Commission's views on the following issues.
Jakým způsobem je proškolen letecký personál pro případ, že se v letadle zjistí osoba s podezřením na onemocnění vysoce nakažlivou chorobou, jak jsou vybavena letadla a jak jsou na tento případ připravena letiště?
What kind of training is given to aircrews and flight attendants in order to enable them to deal with a situation in which a person on board an aircraft is suspected of having contracted a highly infectious disease?
Jak je řešen zdravotnický transport pacienta s vysoce nebezpečnou nákazou, a to jak v rámci země, tak i směrem do/ze zahraničí?
What arrangements are made for the medical conveyance of a patient with a serious infection, both within a given country and across an international border?
Je definován proces třídění nemocných či exponovaných osob včetně řádného použití osobních ochranných prostředků?
Is there an established procedure (including the proper use of personal means of protection) for screening the sick or people who have been exposed to a disease?
Kdo tento proces realizuje?
With whom does responsibility for conducting that procedure lie?
Jsou to mobilní zásahové jednotky?
With mobile rapid-deployment units?
Jaké mají složení?
What is the composition of such units?
Kdo je řídí?
Who runs them?
Jaké mají kompetence a pod kterou složku integrovaného záchranného systému spadají?
What are their responsibilities and to which section of the integrated emergency services do they belong?
Jsou stanoveny a proškolovány znalosti dekontaminačních metod a praktické zkušenosti s nimi?
Is familiarity with — and practical experience of — decontamination methods prescribed, and is appropriate training provided?
Jsou vytvořena polní nebo stacionární karanténní pracoviště pro exponované osoby?
Have fixed or mobile quarantined workplaces been set up for people exposed to a disease?
Čím se řídí jejich velikost?
How is the size of such workplaces regulated?
Jak je definována síť infekčních zařízení pro příjem osob s vysoce nakažlivou chorobou?
What kind of network of facilities is there for dealing with people who are suffering from a highly infectious disease?
Jaké jsou standardy a normy týkající se vybavení na jednotlivé činnosti od nemocničních zařízení až po např. vybavení zásahových jednotek?
What standards and regulations apply when equipment for individual missions is made available from hospital facilities (including, for example, for rapid-deployment units)?
Jsem si vědom toho, že jsem nevyčerpal veškerá témata, která se celé problematiky úzce dotýkají, ale nastíněná problematika je tak závažná, že je nutné ji řešit v kontextu celé Evropské unie jinak.
I am aware that I have not exhausted all the topics relating to this issue, but the issue which I have outlined is so serious that it must be resolved within the context of the European Union as a whole.
Je nutno jednoznačně definovat a naplnit tzv. typové plány konkrétními evropskými normami a standardy, které budou závazné pro všechny země Evropské unie, aby bylo zajištěno, že v jednotlivých národních plánech nebudou protichůdné postupy.
Standard plans clearly have to be drawn up and they must incorporate specific European norms and regulations which are binding on all EU countries, in order to ensure that there are no conflicting procedures in the individual Member States' plans.
Dle mého názoru nestačí stanovit typové plány, naplnit je předpisy, normami, postupy a standardy řešení včetně vybavení jednotlivých již dříve zmíněných činností, ale je nutno provádět školení, praktické procvičování a revizní činnosti, které zabezpečí připravenost všech zemí Evropské unie.
In my opinion it is not enough to draw up standard plans and to stuff them full of regulations, norms and procedures (a solution which includes the provision of equipment for the aforementioned individual missions); training, practical exercises and review activities are called for in order to ensure that all the EU countries are prepared.
(15. února 2006)
(15 February 2006)
Provádění kontrol a postupů zabývajících se nemocnými a infekčními osobami na palubě letadel a při příletu na letiště, jakož i kontrola cestujících podle příslušných zdravotních a bezpečnostních podmínek, jejichž cílem je ochrana zaměstnanců leteckých společností a ostatních zaměstnanců, kteří přicházejí do styku s takovými záležitostmi, včetně vybavení sloužícího k hromadné a osobní ochraně, je v pravomoci členských států.
The implementation of controls and procedures for dealing with sick and infectious persons on board aircraft and on arrival at airports, as well as the screening of passengers under appropriate conditions of health and safety which provide protection for airline staff and other employees that have to deal with such matters, including the provision of collective and personal protection equipment, is the responsibility of Member States.
Pravidla a pokyny pro kontroly a postupy vydávají příslušné mezinárodní organizace.
Regulations and guidance for controls and procedures are issued by the relevant international organisations.
V civilním letectví jsou pokyny uvedeny v Plánu reakce na nouzové situace, který vypracovalo Mezinárodní sdružení leteckých dopravců (IATA), a v Hygienických a sanitárních pokynech pro leteckou dopravu Světové zdravotnické organizace (WHO).
In civil aviation, guidance has been developed by the International Air Transport Association (IATA) in its emergency response plan and by the World Health Organisation (WHO) in its guide to hygiene and sanitation in aviation.
Komise kromě toho vytvořila pracovní skupinu ze zástupců evropských leteckých společností, evropských letišť a Evropského střediska pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC).
In addition, the Commission has set up a Working Group incorporating representatives of European airlines and European airports as well as the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC).
Po konzultacích s nimi předložila plán, jehož cílem je zabránit zbytečnému přerušení provozu letecké dopravy v důsledku ptačí chřipky.
It has consulted with them and presented an action plan that aims to avoid unnecessary disruption of air transport operations because of bird flu.
Tento plán mimo jiné obsahuje opatření týkající se sanitárních a hygienických podmínek, školení zaměstnanců, kteří přicházejí na letištích i na palubě letadel do styku se zákazníky, a vybavení.
This action plan includes, inter alia , measures relating to sanitation and hygiene, training of customer facing staff (CFS) at airports and inside aircraft, and equipment.
Konkrétně vypracovala podrobné pokyny pro tyto zaměstnance, jak se chovat k cestujícím, jak bezpečně zlikvidovat znečištěné rukavice a masky a jak předkládat cestujícím k vyplnění formuláře v případě dalšího nezbytného dohledávání atd. Na tomto základě Komise postupuje v souladu s opatřeními, která zavedly členské státy na vnitrostátní úrovni, a pracovní skupina kromě toho také ve spolupráci s Evropskou konferencí pro civilní letectví (ECAC) usiluje o koordinaci různých opatření.
More specifically, it developed detailed guidelines for CFS on how to treat passengers, how to dispose of soiled gloves and masks in a safe manner, to provide forms to passengers to fill out in case tracing is deemed necessary, etc.
Pokud jde o ochranu zaměstnanců, lze v této oblasti použít rovněž zdravotní a bezpečnostní požadavky stanovené v několika směrnicích Rady (například v rámcové směrnici 89/391/ES Směrnice Rady 89/391/EHS ze dne 12. června 1989 o zavádění opatření pro zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví zaměstnanců při práci, Úř. věst.
On this basis, the Commission follows the measures taken by Member States at national level, and beyond, the working group, is also working, in conjunction with the European Civil Aviation Conference (ECAC), to coordinate the different measures.
Úplné a přesné provádění vnitrostátních právních předpisů zavádějících směrnice Společenství o zdraví a bezpečnosti v práci do praxe má zásadní význam pro zajištění odpovídající ochrany pracujících.
The full and accurate practical implementation of the national legislation transposing the Community directives on health and safety at work is essential to ensure an appropriate protection of workers.
Konkrétní povinnosti zaměstnanců (jako je mimo jiné předcházení riziku, jeho vyhodnocení, preventivní a ochranná opatření, školení, informování a konzultace pracovníků), jsou jasně stanoveny ve shora uvedených právních předpisech Společenství.
The specific obligations of employers (such as risk avoidance, risk assessment, prevention and protection measures, training, information and workers’ consultation, among others) are clearly specified in the above Community legislation.
Zejména směrnice 2000/54/ES o ochraně zaměstnanců před riziky spojenými s expozicí biologickým činitelům obsahuje konkrétnější ustanovení o informování a upozornění odpovědného orgánu (články 7 a 13), hygieně a individuální ochraně (článek 8), informování a školení zaměstnanců (články 9 a 10), seznamu exponovaných zaměstnanců (článek 11), lékařském dohledu (článek 14) a zvláštních opatřeních pro průmyslové procesy, laboratoře a místnosti pro laboratorní zvířata (článek 16).
In particular, Directive 2000/54/EC on the protection of workers against the risks arising from exposure to biological agents contains more specific provisions on information and notification to the competent authority (Articles 7 and 13), hygiene and individual protection (Article 8), information and training of workers (Articles 9 and 10), list of exposed workers (Article 11) and health surveillance (Article 14) and special measures for industrial processes, laboratories and animal rooms (Article 16).
Přísné dodržování ustanovení právních předpisů Společenství o zdraví a bezpečnosti v práci by mělo být členskými státy přísně kontrolováno.
Strict adherence to the provisions of the Community legislation on health and safety at work shall be closely monitored by Member States.
Zajištění zařízení pro dozor a péči o osoby s infekčními chorobami je v pravomoci členských států.
The provision of facilities for surveillance and care of persons with infectious diseases is the responsibility of Member States.
Pokyny pro dozor, zjišťování ohnisek výskytu, kontrolu a dekontaminaci poskytuje Světová zdravotnická organizace a zabývá se jimi Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí.
Guidance for surveillance, outbreak investigation, screening and decontamination is provided by the World Health Organisation and is being addressed by the European Centre for Disease Prevention and Control.
Komise koordinuje plány členských států na řešení mimořádných situací v oblasti zdraví obyvatel a společně s ECDC a WHO poskytuje pomoc, pokud jde o vyhodnocování a zdokonalení plánů a praktických opatření.
The Commission is coordinating Member States’ plans to deal with public health emergencies and provides assistance, together with the ECDC and the WHO, concerning the evaluation and improvement of plans and practical arrangements.
Přezkum a pokyny pro jednotlivé otázky, včetně těch obsažených ve vzneseném dotazu, jsou součástí tohoto postupu.
Reviews and guidance on specific issues, including those raised in the question, are dealt with in this process.
Proběhlo již několik návštěv v členských státech a kandidátských zemích a dva semináře; plánují se další návštěvy a třetí seminář na květen roku 2006, jak oznámila Komise ve svém sdělení o připravenosti a reakci na pandemii chřipky KOM(2005)607 v konečném znění. .
Several visits to Member States and candidate and applicant countries have been conducted already and two workshops have been held; more visits are scheduled to take place and a third workshop is planned for May 2006, as was announced in the Commission communication on pandemic influenza preparedness and response COM(2005)607 final. .
Významnou úlohu při poskytování technického poradenství při koordinaci řízení dozoru a potlačování výskytu choroby by mělo hrát Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí ve Stockholmu.
The European Centre for Disease Prevention and Control in Stockholm is expected to play a major role in providing technical advice on the coordination of surveillance and outbreak management.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVEZENÍ P-0728/05
WRITTEN QUESTION P-0987/05
kterou položil Richard Falbr (PSE)
by María Salinas García (PSE)
(22. února 2005)
(8 March 2005)
Ačkoli Komise v dalších ustanoveních, konkrétně v čl.
Subject: Timetable for the reform of the COM in fruit and vegetables
Má Komise obecně vůbec nějaké plány pro případ, že by kvůli použití pravidla n+2 vznikly vážné problémy s realizací významných projektů financovaných z Fondu soudržnosti?
Can the Commission say whether it has already taken a decision on the timetable and modus operandi for revising the COM?
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-0002/06
WRITTEN QUESTION P-0002/06
(6. ledna 2006)
(6 January 2006)
Předmět: Lisabonský národní reformní program a účast regionů a měst
Subject: Lisbon national reform programmes and involvement of regions and cities
Skutečnost, že lisabonské cíle patří stále více na všechny vládní a správní úrovně, byla uznána jako klíčový faktor úspěchu obnovené lisabonské strategie.
Increased ownership of the Lisbon goals by all levels of governments was recognised as a key factor for the success of the relaunched Lisbon Strategy.
Navzdory této skutečnosti přinesl průzkum provedený Výborem regionů znepokojivé výsledky – účast velké většiny regionů a měst na přípravě národních reformních programů byla zhodnocena jako neuspokojivá, např. v České republice byly regiony a města z tohoto procesu zcela vyloučeny.
Despite this fact the survey conducted by the Committee of the Regions disclosed alarming results — involvement of a great majority of regions and cities in preparation of the national reform programmes was considered unsatisfactory, e.g. in the Czech Republic regions and cities were entirely excluded from this process.
Jak Komise sleduje míru účasti regionů a měst na přípravě národních reformních programů?
How does the Commission monitor the level of involvement of regions and cities in the preparation of the national reform programmes?
Jaký je názor Komise na znepokojivé výsledky průzkumu Výboru regionů?
What is the Commission's opinion of the alarming results of the CoR's survey?
Jaké kroky plánuje Komise, aby zajistila skutečné partnerství měst a regionů při sestavování a uplatňování lisabonských národních reformních programů?
What steps is the Commission planning to take in order to secure genuine partnership of the cities and regions in designing and implementing the Lisbon national reform programmes?
(1. března 2006)
(1 March 2006)
Vytvoření podpory a zajištění správného provádění nového lisabonského partnerství pro růst a zaměstnanost si vyžádá silné zapojení regionálních a místních orgánů v členských státech.
Strong involvement of regional and local authorities in Member States will be necessary to build support for — and ensure proper implementation of — the new Lisbon growth and jobs partnership.
Komise proto vyzvala členské státy, aby tam, kde je to možné, zapojily veřejné orgány na celostátní, regionální a místní úrovni podle jejich působnosti.
The Commission has therefore called on Member States, where possible, to involve public authorities at national, regional and local level, according to their respective areas of competence.
Aktivní dialog a partnerství mezi všemi příslušnými orgány přispěje k všemožnému posílení národních reformních programů a zároveň podpoří odpovědnost za ně.
Active dialogue and partnership between all relevant bodies will help make national reform programmes as strong as possible, whilst promoting their ownership.
Dne 25. ledna předložili předseda Komise a místopředseda odpovídající za podnikání a průmysl Evropskému parlamentu první hodnocení NRP ze strany Komise v rámci první výroční zprávy o pokroku, o níž se má jednat na jarním zasedání Evropské rady v roce 2006.
On 25 January the President of the Commission and the Vice-President in charge of Enterprise and Industry presented to the Parliament the Commission’s first evaluations of the NRPs as part of the first annual progress report for discussion at the 2006 Spring European Council.
Hodnocení se týká i úsilí vlád o zapojení regionálních a místních orgánů do přípravy NRP, třebaže samozřejmě nutno uznat, že čas na přípravu byl dost omezený.
Part of its assessment relates to the efforts made by governments to involve regional and local authorities when preparing NRPs, although it must of course be recognised that preparation time was fairly limited.
Výsledky průzkumu provedeného Výborem regionů, který zkoumal, zda a jak se regiony a města zúčastnily přípravy NRP, poskytují zajímavé poznatky o tomto procesu, které budou zohledněny také z hlediska dalších kroků, jež budou podniknuty s cílem posílit teritoriální přístup strategie.
Results from the survey carried-out by the Committee of the Regions on whether and how regions and cities participated in the preparation of the NRP provide interesting insights into this process and will be taken into account also in view of further action to be taken to reinforce the territorial approach of the strategy.
Důležitým prvkem, který nutno v této souvislosti zvážit, je to, jak hodlají členské státy využít prostředky ze strukturálních fondů a Fondu soudržnosti Společenství k podpoře provádění programů.
One important element to consider in this context is how Member States intend to use Community Structural and Cohesion Funds to support the implementation of the programmes.
V průběhu diskusí o národních strategických referenčních rámcích bude Komise naléhat na členské státy, aby pevně provázaly využití strukturálních fondů s prioritami uvedenými v NRP (aby se zajistilo co možná maximální využití strukturálních fondů k podpoře růstu a zaměstnanosti).
During discussions on the national strategic reference frameworks, the Commission will urge Member States to forge strong links between the use of the Structural Funds and the priorities identified in the NRP (so as to ensure that Structural Funds are as much as possible used to support growth and jobs).
V tomto ohledu připadne zvlášť důležitá role regionům a místním orgánům; a tato činnost by měla zcela jistě napomoci k posílení teritoriálního zaměření NRP.
The role of regions and local authorities will be particularly relevant in this respect; the exercise should certainly help strengthen the territorial focus of the NRP.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-0496/06
WRITTEN QUESTION P-0496/06
kterou položil Libor Rouček (PSE)
by Libor Rouček (PSE)
(7. února 2006)
(7 February 2006)
Předmět: Rakousko-české hranice – omezování volného pohybu osob a zboží
Subject: Austrian — Czech border — obstacles to the free movement of goods and persons
V průběhu ledna 2006 skupina rakouských aktivistů několikrát zablokovala hraniční přechod mezi Rakouskem a Českou republikou, údajně na protest proti jaderné elektrárně Temelín.
Several times throughout the course of January 2006, a group of Austrian activists has blocked the border crossing between Austria and the Czech Republic, reportedly as a protest against the nuclear power plant in Temelín.
Blokády jsou v rozporu s příslušnými články Smlouvy o ES, které zaručují volný pohyb zboží a osob.
The blockades are contrary to the relevant articles of the EC Treaty guaranteeing the free movement of goods and persons.
Jsou rovněž v rozporu s tzv. „Dohodou z Melku“, kterou obě země uzavřely v roce 2002 pod záštitou bývalého komisaře pro rozšíření Günthera Verheugena.
They are also in contradiction to the so called ‘Melk Agreement’ which was reached between the two countries in 2002 under the auspices of the former Commissioner responsible for enlargement, Günther Verheugen.
Kapitola VII dohody stanoví, že smluvní strany budou pokračovat v úsilí o „zachování a respektování volného pohybu osob a zboží“.
Chapter VII of the agreement stipulates that the contractual parties will continue efforts to ‘maintain and respect free movement of goods and persons’.
OTÁZKA K PÍSEMNÉMU ZODPOVĚZENÍ P-0497/06
WRITTEN QUESTION P-0497/06
Předmět: Blokády česko-rakouského hraničního přechodu Wullovitz/Dolní Dvořiště
Subject: Blockades of the Czech-Austrian border crossing at Wullowitz/Dolní dvořiště
Hraniční blokády jsou jedním z nátlakových prostředků, kterým rakouští odpůrci jaderné elektrárny Temelín protestují proti jejímu provozu.
Border blockades are one of the ways in which Austrian opponents of the Temelín nuclear power plant have exerted pressure in their protest against the operation of the plant.
Jedná se o organizované a pečlivě připravené akce, k nimž dochází pravidelně již několik let.
These blockades are organised, carefully prepared actions that have been happening regularly for a number of years now.
K posledním blokádám došlo ve dnech 2. ledna a 13. ledna letošního roku, kdy byl vždy na několik hodin zablokován hraniční přechod Wullovitz/Dolní Dvořiště.
The most recent blockades occurred on 2 and 13 January 2006, blocking the border crossing at Wullowitz/Dolní dvořiště for several hours on both occasions.
Hlavním organizátorem blokád je hornorakouské sdružení Atomstopp.
The main organiser of the blockades is the Upper Austrian association ‘Atomstopp’.
Aniž bych zpochybňoval právo na vyjádření protestu, bude se těmito blokádami Komise zabývat jako porušením článku 28 Smlouvy o ES, který upravuje zásadu volného pohybu zboží v rámci EU?
While I do not dispute the right to protest, does the Commission intend to treat these blockades as violations of Article 28 of the EC Treaty on the principle of free movement of goods within the EU?
Nese podle názoru Komise za toto porušení volného pohybu zboží odpovědnost (spoluodpovědnost) rakouský stát tím, že jeho složky proti blokádám efektivně nezasáhly, a nezajistily tak volný pohyb zboží na česko-rakouské hranici?
Does the Commission consider that Austria is (jointly) responsible for obstructing the free movement of goods given that its authorities have not intervened effectively against the blockades and have therefore failed to guarantee the free movement of goods over the Czech‑Austrian border?