natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vzhledem k tomu, že Evropská unie vytvořila legislativní a rozpočtové nástroje s cílem poskytovat dodatečnou individuální podporu pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky velkých změn ve struktuře světového obchodu, a pomáhat jim při opětovném dlouhodobém začlenění na trh práce,
whereas the European Union has set up legislative and budgetary instruments to provide additional individual support to workers who are suffering from the consequences of major structural changes in world trade patterns and to assist their long-term reintegration into the labour market,
vzhledem k tomu, že Itálie požádala o pomoc v souvislosti s propuštěním 643 osob, přičemž pomoc má být zaměřena na 528 z nich, v 323 podnicích, jejichž činnost spadá podle klasifikace NACE Revize 2 do oddílu 41 (Výstavba budov) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1893/2006 ze dne 20. prosince 2006 , kterým se zavádí statistická klasifikace ekonomických činností NACE Revize 2 a kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3037/90 a některá nařízení ES o specifických statistických oblastech ( Úř. věst.
whereas Italy has requested assistance in respect of a case concerning 643 redundancies, of which 528 have been targeted for assistance, in 323 enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 41 (‘Construction of buildings’) Regulation (EC) No 1893/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 establishing the statistical classification of economic activities NACE Revision 2 and amending Council Regulation (EEC) No 3037/90 as well as certain EC Regulations on specific statistical domains (OJ L 393, 30.12.2006, p.
v regionu NUTS II Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 a ITD2) v Itálii,
in the NUTS II region of Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 and ITD2) in Italy,
žádá zúčastněné orgány, aby vyvinuly potřebné úsilí o zlepšení procesních a rozpočtových opatření s cílem urychlit uvolňování prostředků z EFG; v tomto směru oceňuje, že Komise v návaznosti na žádost Parlamentu o rychlejší uvolňování prostředků zavedla zdokonalený postup, jehož cílem je předkládat rozpočtovému orgánu spolu s návrhem na uvolnění prostředků z EFG také hodnocení Komise týkající se způsobilosti žádosti; doufá, že v rámci chystaných přezkumů EFG dojde k dalšímu zkvalitnění postupů a že bude dosaženo větší účinnosti a transparentnosti;
Requests the institutions involved to make the necessary efforts to improve procedural and budgetary arrangements in order to accelerate the mobilisation of the EGF; appreciates in this sense the improved procedure put in place by the Commission, following Parliament's request for accelerating the release of grants, aimed at presenting to the budgetary authority the Commission's assessment on the eligibility of an EGF application together with the proposal to mobilise the EGF; hopes that further improvements in the procedure will be within the framework of the upcoming review of the EGF and that greater efficiency and transparency will be achieved
připomíná, že orgány přislíbily zajistit hladký a rychlý proces přijímání rozhodnutí o uvolnění prostředků z EFG, jejichž prostřednictvím poskytnou jednorázovou, časově omezenou individuální podporu na pomoc pracovníkům, kteří byli propouštěni v důsledku globalizace a finanční a hospodářské krize; zdůrazňuje úlohu, kterou v tomto ohledu může hrát EFG při opětovném dlouhodobého začleňování propuštěných pracovníků na trh práce, a to zejména nejzranitelnějších a nejméně kvalifikovaných pracovníků;
Recalls the institutions' commitment to ensuring a smooth and rapid procedure for the adoption of the decisions on the mobilisation of the EGF, providing one-off, time-limited individual support geared to helping workers who have been made redundant as a result of globalisation and the financial and economic crisis; emphasises the role that the EGF can play in the long-term reintegration of workers made redundant into the labour market, in particular the most vulnerable and least qualified workers;
vítá, že prostřednictvím opravného rozpočtu č. 3/2011 má být rozpočtová položka EFG 04 05 01 navýšena o částku 50 000 000 EUR, která bude použita k pokrytí částek potřebných pro tuto žádost;
Welcomes the foreseen reinforcement of the EGF budget line 04 05 01 by EUR 50 000 000 through Amending budget No 3/2011, which will be used to cover the amount needed for this application;
schvaluje rozhodnutí připojené k tomuto usnesení;
Approves the Decision annexed to this resolution;
Dne 7. února 2011 předložila Itálie žádost o uvolnění prostředků z EFG v souvislosti s propouštěním v 323 podnicích, jejichž činnost spadá podle klasifikace NACE Revize 2 do oddílu 41 (Výstavba budov), regionu NUTS II Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 a ITD2) a až do 6. července 2011 žádost doplňovala další informace.
Italy submitted an application on 7 February 2011 to mobilise the EGF, in respect of redundancies in 323 enterprises operating in the NACE Revision 2 Division 41 (‘Construction of buildings’) in the NUTS II region of Trentino-Alto Adige/Südtirol (ITD1 and ITD2), and supplemented it by additional information up to 6 July 2011.
Z EFG by proto měly být uvolněny prostředky na finanční příspěvek v souvislosti s uvedenou žádostí Itálie,
The EGF should, therefore, be mobilised in order to provide a financial contribution for the application submitted by Italy,
V rámci souhrnného rozpočtu Evropské unie na rozpočtový rok 2011 se z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (EFG) uvolňuje částka ve výši 3 918 850 EUR v prostředcích na závazky a platby.
For the general budget of the European Union for the financial year 2011, the European Globalisation Adjustment Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 3 918 850 in commitment and payment appropriations.
Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2011 o návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o právu na informace v trestním řízení ( KOM(2010)0392 – C7-0189/2010 – 2010/0215(COD) )
European Parliament legislative resolution of 13 December 2011 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings ( COM(2010)0392 – C7-0189/2010 – 2010/0215(COD) )
s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2010)0392 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
s ohledem na příspěvky, které předložil řecký parlament, španělský kongres poslanců, italský senát a portugalský parlament ohledně návrhu legislativního aktu,
having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci a stanovisko Výboru pro právní záležitosti ( A7-0408/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
popostoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,
After transmission of the draft legislative act to the national parliaments,
v souladu s řádným legislativním postupem Postoj Evropského parlamentu ze dne 13. prosince 2011.
Acting in accordance with the ordinary legislative procedure Position of the European Parliament of 13 December 2011.
Evropská unie si stanovila cíl vytvořit a udržovat prostor svobody, bezpečnosti a práva.
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Dne 29. listopadu 2000 Rada v souladu se závěry zasedání v Tampere přijala program opatření k uplatňování zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v trestních věcech Úř. věst.
On 29 November 2000 the Council, in accordance with the Tampere Conclusions, adopted a programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters OJ C 12, 15.1.2001, p.
V úvodu programu opatření se vysvětluje, že cílem vzájemného uznávání je „posílit spolupráci mezi členskými státy“ a „zlepšit ochranu práv jednotlivce“.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is ‘designed to strengthen cooperation between Member States’ and ‘to enhance the protection of individual rights’.
Provádění zásady vzájemného uznávání rozhodnutí v trestních věcech předpokládá, že členské státy budou mít vzájemnou důvěru v systémy trestního soudnictví ostatních členských států.
Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Rozsah uplatňování zásady vzájemného uznávání závisí do značné míry na řadě parametrů, mezi něž patří mechanismy na ochranu práv podezřelých
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of
nebo obviněných
suspected or accused persons
osob a společné minimální normy nezbytné pro snazší uplatňování zásady vzájemného uznávání.
and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
Vzájemné uznávání může účinně fungovat pouze v prostředí vzájemné důvěry, kdy justiční orgány i všichni účastníci trestního řízení považují rozhodnutí justičních orgánů jiných členských států za rovnocenná rozhodnutím orgánů vlastních členských států, což vyžaduje nejen důvěru v přiměřenost právních norem partnerů, ale i důvěru v to, že uvedené normy budou správně uplatňovány.
Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
Článek 47 Listiny základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“) a článek 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen „EÚLP“) zakotvují právo na spravedlivý proces.
Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Článek 6 Listiny a článek 5 EÚLP zakotvují práva na svobodu a osobní bezpečnost, jejichž omezení nesmí překročit omezení stanovená v článku 5 EÚLP a odvozená z judikatury Evropského soudu pro lidská práva.
Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
Posílení vzájemné důvěry vyžaduje podrobná pravidla pro ochranu procesních práv a záruk vyplývajících z Listiny
Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter
Společná minimální pravidla by měla vést k posílení důvěry v systémy trestního soudnictví všech členských států, což by mělo vést k účinnější justiční spolupráci v atmosféře vzájemné důvěry ▌.
Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Dne 30. listopadu 2009 přijala Rada cestovní mapu pro posílení procesních práv podezřelých nebo obviněných osob v trestním řízení („cestovní mapa“) Úř. věst.
On 30 November 2009, the Council adopted the Roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings (‘the Roadmap’) OJ C 295, 4.12.2009, p.
Prvním opatřením cestovní mapy je směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/64/EU ze dne 20. října 2010 o právu na tlumočení a překlad v trestním řízení Úř. věst.
The first measure on the Roadmap is Directive 2010/64/EU of the European Parliament and of the Council of 20 October 2010 on the right to interpretation and translation in criminal proceedings OJ L 280, 26.10.2010, p.
Tato směrnice se týká opatření B cestovní mapy.
This Directive relates to measure B of the Roadmap.
vychází z práv stanovených v Listině
builds on the rights laid down in the
Ve svém sdělení „Poskytování prostoru svobody, bezpečnosti a práva evropským občanům“, Akčním plánu provádění Stockholmského programu KOM(2010)0171 , 20.4.2010.
In its Communication ‘Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens’, the Action Plan Implementing the Stockholm Programme COM(2010)0171 , 20.4.2010.
, Komise oznámila představení legislativního návrhu o právu na informace v roce 2010.
, the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
Tato směrnice by se měla vztahovat na podezřelé a obviněné osoby bez ohledu na jejich právní postavení, občanství či státní příslušnost.
This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
V některých členských státech má pravomoc ukládat sankce za relativně méně závažné přestupky jiný příslušný orgán než soud s příslušností v trestních věcech.
In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Právo na informace o
The right to information about
právech (které vyplývá z judikatury Evropského soudu pro lidská práva) by mělo být výslovně zavedeno touto směrnicí. ▌
rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
Podezřelá nebo obviněná osoba by měla
The suspected or accused person should be ▌informed promptly
být příslušnými orgány neprodleně
by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings,
ústně či písemně
be it orally or in writing
Směrnice stanovuje minimální požadavky na informace o právech podezřelé nebo obviněné osoby.
This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Jestliže je podezřelá nebo obviněná osoba zatčena
Where a suspected or accused person is arrested
nebo zadržena
or detained
procesních právech by měla být poskytnuta ve formě srozumitelného písemného poučení, které této osobě
procedural rights should be given by means of a written Letter of Rights drafted in an easily comprehensible manner so as to
pomůže skutečně porozumět
assist the
svým právům.
actual understanding of his rights.
Tento vzor je indikativní a může být přezkoumán v souvislosti se zprávou o provádění, kterou má Komise předložit podle článku 12 směrnice, a rovněž ve chvíli, kdy jsou v platnosti všechna opatření cestovní mapy.
This model is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Písemné poučení
The actual Letter
rovněž obsahovat ostatní relevantní procesní práva, která platí v členských státech.
also include other relevant procedural rights that apply in Member States.
Konkrétní podmínky a pravidla pro informování další osoby o zatčení či zadržení určí členské státy ve svých vnitrostátních právních předpisech s tím, že řádný průběh trestního řízení nebude dotčen výkonem tohoto práva, jak je uvedeno v cestovní mapě.
The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
Touto směrnicí nejsou dotčena ustanovení vnitrostátních právních předpisů, která se týkají bezpečnosti osob ve vazebních zařízeních.
This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
Členské státy by měly při poskytování informací dle této směrnice a v souladu s normami uvedenými ve směrnici 2010/64/EU zajistit podezřelé nebo obviněné osobě v případě potřeby překlad a tlumočení do jazyka, kterému rozumí.
Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
Příslušné orgány by při poskytování informací podezřelým nebo obviněným osobám podle této směrnice měly věnovat zvláštní pozornost podezřelým nebo obviněným osobám, které z důvodu například svého věku, duševního nebo fyzického stavu nemohou rozumět obsahu nebo smyslu sdělení.
When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
Osoba obviněná ze spáchání trestného činu by měla dostat všechny informace o obvinění, jež jsou nutné k tomu, aby si mohla připravit svou obhajobu a aby bylo zajištěno spravedlivé trestní řízení.
A person accused of having committed a criminal offence should be given all the information on the
V této směrnici se z důvodu konzistentnosti používá termín „accusation“, který vyjadřuje stejný význam – netýká se českého znění.)
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term ‘accusation’ is used throughout the text to describe the same concept.
Informace určené podezřelé nebo obviněné osobě a týkající se trestného činu, z jehož spáchání je osoba podezřelá, by měly být poskytnuty včas, nejpozději předtím, než je podezřelá nebo obviněná osoby poprvé úředně vyslýchána policií nebo jiným příslušným orgánem, a to tak, aniž by bylo ovlivněno probíhající vyšetřování.
The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.
Dokumenty a v případě potřeby fotografie, audio- a videozáznamy, které mají podle vnitrostátních právních předpisů zásadní význam pro napadení zákonnosti zatčení nebo zadržení podezřelé nebo obviněné osoby, by měly být této osobě nebo jejímu obhájci dány k dispozici nejpozději před tím, než bude příslušný soudní orgán vyzván k rozhodnutí o zákonnosti zatčení nebo zadržení v souladu s čl.
Documents and, where appropriate, photographs, audio and video recordings, which in accordance with national law are essential to effectively challenge the lawfulness of an arrest or detention of the suspected or accused person, should be made available to him or to his lawyer at the latest before the moment when a competent judicial authority will be called to decide upon the lawfulness of the arrest or detention in accordance with Article 5(4) ECHR, and in due time to allow the effective exercise of the right to challenge the lawfulness of arrest or detention
Pro účely této směrnice by přístup k hmotným důkazům, jak je stanoví vnitrostátní právo a které jsou ve prospěch či v neprospěch podezřelé nebo obviněné osoby a v držení příslušných orgánů v souvislosti s konkrétním trestním případem, měl zahrnovat přístup k takovým materiálům, jako jsou dokumenty a případně fotografie a audio- a videozáznamy.
For the purpose of this Directive, access to the material evidence, as defined in national law, which is for or against the suspected or accused person and in the possession of the competent authorities in relation to the specific criminal case, should include access to materials such as documents, and where appropriate photographs, audio and video recordings.
Přístup k hmotným důkazům ve prospěch nebo v neprospěch obviněné osoby, které jsou v držení příslušných orgánů, stanovený na základě této směrnice může být v souladu s vnitrostátním právem odepřen, pokud by mohl vést k vážnému ohrožení základních práv jiné osoby, nebo je-li to naprosto nezbytné pro ochranu důležitého veřejného zájmu.
Access to the material evidence for or against the accused in the possession of the competent authorities, as provided for under this Directive, may be refused, according to national law, if this may lead to the serious risk for the fundamental rights of another person or if strictly necessary to safeguard an important public interest.
Právo na přístup k materiálům souvisejícím s případem by mělo být poskytnuto, aniž by byla dotčena ustanovení vnitrostátních právních předpisů o ochraně osobních údajů a informací o místě pobytu svědků pod právní ochranou.
The right to access to the materials of the case should be without prejudice to the provisions of national law concerning the protection of personal data and whereabouts of protected witnesses.
Nahlížení do materiálů ze spisu v souladu s touto směrnicí by mělo být umožněno bezplatně.
Consultation of the materials of the case, as provided for by this Directive, should be provided free of charge.
Poskytování informací podle této směrnice by mělo být zaznamenáváno v souladu se stávajícími postupy pro záznamy, které jsou dány vnitrostátními právními předpisy členských států, aniž by bylo nutné zavádět nové mechanismy nebo další administrativní postupy.
The provision of information in accordance with this Directive should be noted in accordance with existing recording procedures under the national law of the Member States, without any additional obligation to introduce new mechanisms or additional administrative burden.
Podezřelá nebo obviněná osoba nebo její obhájce by měli mít právo vznést námitku postupem podle vnitrostátního práva proti případnému neposkytnutí informací ze strany příslušných orgánů či odmítnutí poskytnout informace nebo neposkytnutí přístupu k určitým materiálům k případu či proti odmítnutí poskytnutí přístupu k nim v souladu s touto směrnicí.
A suspected or accused person or his lawyer should have the right to challenge, in accordance with procedures in national law, the possible failure or refusal of the competent authorities to provide the information or to disclose certain materials of the case in accordance with this Directive.
Aniž je dotčena nezávislost soudů a rozdíly v organizaci soudnictví v rámci Unie, měly by příslušným úředním osobám v členských státech poskytnout členské státy odpovídající odbornou přípravu ohledně cílů této směrnice nebo podpořit její poskytnutí.
Without prejudice to judicial independence and differences in the organisation of the judiciary across the Union, Member States should provide or encourage the provision of adequate training with respect to the objectives of this Directive to the relevant officials in Member States.
Členské státy by měly přijmout všechna nezbytná opatření pro dosažení souladu s touto směrnicí.
Member States should undertake all the necessary action to comply with this Directive.
obdobně vztahovat také na
provided for in this Directive should also apply, mutatis mutandis, to
Tento vzor je indikativní a může být přezkoumán v souvislosti se zprávou o provádění, kterou má Evropská komise předložit podle článku 12 směrnice, a rovněž ve chvíli, kdy jsou v platnosti všechna opatření cestovní mapy.
This model form is indicative and may be subject to review in the context of the report on implementation to be presented by the European Commission pursuant to Article 12 of this Directive and also once all the Roadmap measures have come into force.
Ustanovení této směrnice stanoví minimální pravidla.
The provisions of this Directive set minimum rules.
Tato směrnice ctí základní práva a dodržuje zásady uznané zejména v Listině.
This Directive respects fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter.