natgillin/translations-raw huggingface dataset:
uznává, že konsorcium Nord Stream nadále provádí posouzení dopadů na životní prostředí, které má být předloženo ke schválení "stranám původu" (Rusku, Finsku, Švédsku, Dánsku a Německu), jak je stanoveno v Úmluvě z Espoo; naléhavě vyzývá toto konsorcium, aby výsledky studií a celý soubor údajů o výzkumu ekologické situace v lokalitě projektu získaný během šetření v oblasti životního prostředí poskytlo nejen těmto státům, ale i Helsinské komisi a všem přímořským státům;
Acknowledges that Nord Stream has been carrying out the ongoing environmental impact assessment to be submitted to the "Parties of origin" as defined in the Espoo Convention (Russia, Finland, Sweden, Denmark and Germany) for their approval; urges the company to make the results of studies and the full set of research data concerning the ecological situation of the project site, collected during environmental investigations, available not only to those States but also to HELCOM and to all littoral states;
zdůrazňuje, že dlouhodobě udržitelné řešení vyžaduje plnou transparentnost pro všechny zúčastněné strany, a to ve stadiu výstavby i provozu, a že důvěra v tento projekt se zvýší, budou-li státy na pobřeží Baltského moře moci práce sledovat;
Emphasises that a long-term sustainable solution requires full transparency for all parties during both the construction and operating phases, and that confidence in this major project will be increased if the states bordering the Baltic Sea can monitor the work;
zdůrazňuje, že pokud se vzájemná závislost mezi EU a Ruskem má rozvinout v partnerství, je třeba plně respektovat zásadu vzájemnosti v souvislosti s investicemi; konstatuje, že třetí země velkou měrou těží z evropského otevřeného trhu, avšak evropským investorům v Rusku se takových výhod nedostává;
Emphasises that the reciprocity principle must be fully respected as regards investment if the interdependence between the EU and Russia is to develop into a partnership; notes that third countries benefit to a great extent from Europe's open market, but also that European investors in Russia are not accorded similar advantages;
vyjadřuje politování nad tím, že Komise nepřijala návrh obsažený ve výše uvedeném usnesení Parlamentu ze dne 16. listopadu 2006, aby Komise připravila objektivní hodnocení dopadů, které by na životní prostředí měly navrhované projekty, a opakovaně požaduje, aby se tato hodnocení připravila prostřednictvím nezávislého orgánu jmenovaného při zohlednění stanovisek všech přímořských států;
Regrets the Commission's failure to accept the proposal contained in Parliament's above-mentioned resolution of 16 November 2006 concerning the preparation of objective environmental impact assessments of proposed projects by the Commission, while reiterating its call for the preparation of such an assessment by an independent body to be appointed taking into consideration the opinions of all the littoral states;
vyzývá Radu a Komisi, aby podrobně zhodnotily otázku, zda realizace projektu je v souladu s právními předpisy Společenství a mezinárodními právními předpisy;
Calls on the Council and the Commission to conduct a thorough assessment of the question whether the implementation of the project is in keeping with Community and international law;
vyjadřuje své znepokojení nad harmonogramem projektu přijatým konsorciem Nord Stream, při jehož dodržení nebudou mít zainteresované státy, nevládní organizace a odborníci z Helsinské komise prostor pro důkladnou analýzu výsledků posouzení vlivu na životní prostředí; zdůrazňuje, že důkladná analýza výsledků posouzení vlivu na životní prostředí vyžaduje patřičný harmonogram;
Expresses its concern at the project timetable adopted by Nord Stream, the implementation of which will prevent a thorough analysis of the results of the environmental impact assessment by interested states, non-governmental organisations (NGOs) and HELCOM experts; points out that a thorough analysis of the results of the environmental impact assessment needs an appropriate timetable;
zdůrazňuje, že provádění stavebních prací v Baltském moři v oblasti o rozloze 2 400 km² za použití velkého množství plavidel a dalšího zařízení by mohlo představovat vážnou hrozbu pro biologickou rozmanitost a pro počet přírodních stanovišť a také pro bezpečnost a hladký provoz lodní dopravy v této oblasti;
Points out that carrying out work in an area of up to 2 400 km² in the Baltic Sea, requiring the use of a large number of vessels and other equipment, could represent a serious threat to biodiversity and to the number of habitats, as well as to the safety and smooth operation of shipping, in the region;
očekává, že součástí posouzení dopadu na životní prostředí bude případný zásah plynovodu do mořského dna v průběhu výstavby;
Expects that the possible interference by the pipeline with the seabed during the construction phase will be part of the environmental impact assessment;
vyzývá developerskou firmu, aby do svého návrhu zprávy o posouzení dopadu na životní prostředí zahrnula i souhrnný soupis podkladů, a to tím, že poskytne jasný popis stávajících environmentálních podmínek lokality a údaje o geomorfologii lokality v trojrozměrné podobě;
Calls on the developer to include in its draft environmental impact assessment report comprehensive terms of reference by providing a clear description of the current environmental conditions in the site and by providing data on the site geomorphology in three-dimensional form;
vyjadřuje své hluboké znepokojení nad tím, že podle určitých zpráv má investor v úmyslu použít před zahájením provozu plynovodu vysoce toxickou sloučeninu známou pod názvem glutarový aldehyd; vyzývá investora, aby od použití této látky upustil;
Expresses profound concern at the reports that, before commissioning the gas pipeline, the investor intends to use a highly toxic compound known as glutaric aldehyde; calls on the investor to refrain from using this substance;
vyzývá Komisi, aby provedla spolehlivou a nezávislou studii životního prostředí, která prozkoumá emise ze zemědělství a průmyslu znečišťující Baltské moře, a aby zhodnotila situaci v porovnání s možnými ekologickými hrozbami spojenými s potrubími, která jsou v současnosti v Baltském moři položena; dále vyzývá Komisi, aby zhodnotila dodatečný dopad na Baltské moře zapříčiněný projektem Nord Stream;
Calls on the Commission to conduct a reliable and independent environmental study examining the agricultural and industrial emissions polluting the Baltic Sea and to evaluate the situation in proportion to possible environmental threats caused by the pipelines currently crossing the Baltic Sea; in addition, calls on the Commission to evaluate the additional impact on the Baltic Sea caused by the Nord Stream project;
vyzývá projektanta, aby zajistil, že výstavba a provoz plynovodu neohrozí přítomné množství druhů ryb a ptáků, ani existenci pouze šestisetčlenné populace sviňuch, což je druh vyskytující se výhradně v této zeměpisné oblasti;
Calls on the developer to ensure that the construction and operation of the pipeline does not endanger the many species of fish and birds as well as the existence of a population of porpoises numbering only 600, which are a species unique to this geographical region;
považuje ochranu životního prostředí v Baltském moři za jednu z klíčových součástí akčního plánu EU Severní dimenze a domnívá se, že by měla být ochrana životního prostředí případně zvážena i v rámci strategie pro Baltské moře;
Considers that the protection of the marine environment of the Baltic Sea is a component of the Northern Dimension of the EU, and should also be considered within the framework of the Baltic Sea Strategy where appropriate;
konstatuje, že prosperita pobřežních regionů a konkurenceschopnost jejich hospodářství jsou velice citlivé na poškození pobřežních oblastí a na narušení mořského prostředí a že je jimi ohrožena; zdůrazňuje, že vzhledem k tomu, do jaké míry jsou pobřežní regiony ovlivňovány námořními činnostmi a politikami, je dlouhodobá udržitelnost z hlediska životního prostředí předpokladem ochrany jejich hospodářské, sociální a ekologické prosperity;
Notes that the prosperity of coastal regions and the competitiveness of their economies are highly susceptible to, and endangered by, spoilt coastal areas and the deterioration of the marine environment; points out that, given the extent to which coastal regions are affected by maritime activities and policies, long-term environmental sustainability is a precondition for the protection of their economic, social and environmental prosperity;
zdůrazňuje, že chybí jakákoli strategie, která by se zabývala strukturálními nedostatky a vnějšími vlivy ohrožujícími bezpečnost plynovodu; zdůrazňuje, že je třeba jasně vymezit veškeré aspekty týkající se bezpečnosti a havarijních plánů, včetně finančních zdrojů, činitelů, jejich úloh a také postupů;
Points out the absence of any strategy to address structural failure and external threats to the security of the pipeline; emphasises the need to clearly define all aspects related to security and emergency response, including financial resources, actors, roles and procedures;
zdůrazňuje, že vzhledem ke zvyšující se poptávce EU po plynu by se měly zanalyzovat a podporovat alternativní trasy plynovodu s přihlédnutím k ekologickým i hospodářským hlediskům i k časovému harmonogramu těchto tras; poznamenává, že Nord Stream je povinen předložit hodnocení alternativních tras, které byly zvoleny v posouzení dopadu na životní prostředí;
Emphasises that, given the growing EU gas demand, alternative gas pipeline routes should be analysed and promoted, taking into account environmental and economic aspects, including the timetable for such routes; notes that Nord Stream is required to submit an assessment of alternatives to the route chosen in the environmental impact assessment;
vyzývá Komisi, aby provedla takovouto analýzu v rámci dialogu se zúčastněnými přímořskými státy, investorem, Helsinskou komisí a s přihlédnutím ke stanoviskům relevantních nevládních organizací;
Calls on the Commission to undertake such an analysis in a dialogue with interested littoral states, the investor and HELCOM, taking into consideration the opinions of relevant NGOs;
zdůrazňuje, že otázka finanční náhrady za jakékoli selhání nebo poškození musí být zcela vyjasněna ještě před samotným zahájením prací; zdůrazňuje, že závažná porucha plynovodu může státům na pobřeží Baltského moře způsobit komplikace a pro mořské životní prostředí by byla zničující; domnívá se, že plnou odpovědnost za náhrady by mělo převzít konsorcium Nord Stream;
Stresses that the issue of economic compensation for any failures or damage must be perfectly clear before work can even begin; points out that a major failure in the pipeline could lead to complications for the states bordering the Baltic Sea and could be devastating for the marine environment; considers that Nord Stream should assume full liability for compensation;
vyzývá Komisi a členské státy, aby provedly důkladné posouzení ekonomických a rozpočtových hledisek a hledisek souvisejících s transparentností projektu Nord Stream a v něm zapojených společností;
Calls on the Commission and Member States to carry out a thorough assessment of the economic, budgetary and transparency-related aspects of the Nord Stream project and the firms involved in it;
vyzývá Komisi, aby v rámci partnerství Severní dimenze prověřila možnosti povinného ekvivalentu "výnosu z plánování" od konsorcia Nord Stream v souvislosti s případnými projekty regenerace ve finsko-ruské hraniční oblasti, kde má plynovod začínat, nebo v kontextu strategie pro Baltské moře;
Calls on the Commission to investigate the possibility, within the Northern Dimension partnership, of requiring the equivalent of 'planning gain' from Nord Stream in connection with possible regeneration projects in the Finno-Russian border area where the pipeline is proposed to commence or within the context of the Baltic Sea Strategy;
bere na vědomí následující rozhodnutí orgánů členských států:
Takes note of the following decisions made by organs of the Member States:
rozhodnutí švédské vlády ze dne 12. února 2008, v němž žádá konsorcium Nord Stream AG o další dokumentaci kvůli vážným procedurálním a hmotným nedostatkům a zejména kvůli tomu, že nebyla analyzována možnost vést plynovod alternativní trasou a možnost od jeho výstavby zcela upustit;
the Swedish Government's decision of 12 February 2008 requesting further documentation from Nord Stream AG due to significant procedural and substantive shortcomings and in particular the lack of an analysis of an alternative route and of the option of abandoning the construction of the pipeline;
postoj litevského parlamentu ze dne 27. března 2007, který zdůraznil, že je třeba realizaci rozsáhlých projektů infrastruktury v Baltském moři pozastavit do doby, než bude vypracována hloubková analýza alternativních řešení a než bude nezávisle a důkladně posouzen dopad na životní prostředí;
the position of the Lithuanian Parliament of 27 March 2007 pointing to the need to suspend the implementation of large-scale infrastructure projects in the Baltic Sea pending an in-depth analysis of alternative solutions together with independent and comprehensive environmental impact assessments;
rozhodnutí estonské vlády ze dne 21. září 2007 neudělit povolení k provedení podmořských studií v estonské výhradní hospodářské oblasti kvůli pochybnostem o účinku a rozsahu těchto studií;
the Estonian Government's decision of 21 September 2007 not to grant permission for underwater studies to be conducted in Estonia's exclusive economic zone, owing to doubts about the scope and scale of those studies;
lituje, že se zelená kniha nazvaná "Směrem k budoucí námořní politice Unie" nezabývá problémem rozsáhlých projektů, jakými jsou například podmořská potrubí a že ve svých právních nástrojích a sděleních týkajících se strategií pro mořské oblasti Komise zpravidla nevěnuje pozornost problému podmořských potrubí, který má zásadní význam jak z hlediska ochrany životního prostředí, tak z hlediska zabezpečení dodávek energie pro EU;
Regrets the fact that the Green Paper entitled "Towards a future Maritime Policy for the Union" does not address the problem of large-scale projects such as sub-sea pipelines; regrets that in the legal instruments and communications concerning marine strategies initiated by it, the Commission usually passes over the problem of sub-sea pipelines, which is crucial from the point of view of both environmental protection and the EU's energy security;
požaduje, aby bylo nezávislé posouzení dopadu na životní prostředí zpřístupněno pro účely podrobné konzultace s příslušnými orgány a širokou veřejností všech přímořských států;
Calls for an independent environmental impact assessment to be made available for in-depth consultation with the relevant authorities and the general public of all littoral states;
zdůrazňuje, že je zapotřebí uplatňovat transparentní komunikační strategii v souvislosti s kroky týkajícími se výsledků posouzení dopadu na životní prostředí a aktivně podávat informace o těchto výsledcích všem členským státům EU, a zejména přímořským baltským státům;
Points out the importance of conducting a transparent communication strategy on steps concerning the results of the environmental impact assessment, and of communicating those results actively to all EU Member States, especially the Baltic littoral states;
opakuje proto svou výzvu obsaženou již ve výše uvedeném usnesení ze dne 14. listopadu 2006, aby byl vypracován návrh závazného mechanismu pro jednání mezi členskými státy, a opětovně zdůrazňuje svůj požadavek, aby Rada na mezinárodní úrovni jednala s cílem vypracovat povinná posuzování dopadů na životní prostředí ve vztazích mezi EU a třetími zeměmi;
Reiterates, therefore, its call in its above-mentioned resolution of 14 November 2006 for the proposal of a mandatory mechanism for negotiation between Member States and its insistence that the Council take action at international level to develop mandatory environmental impact assessments in relations between the EU and third countries;
konstatuje, že vedení severoevropského plynovodu by mělo splňovat strategické a hospodářské cíle uvedené v rozhodnutí 1364/2006/ES, aniž by se napáchaly jakékoli škody na životním prostředí;
Notes that routing the North European gas pipeline should meet the strategic and economic objectives set out in Decision 1364/2006/EC whilst avoiding any environmental damage;
vyzývá Radu, Komisi a členské státy, aby zajistily, že výstavba plynovodu Nord Stream bude plně v souladu s právními předpisy EU, které se týkají posouzení dopadů na životní prostředí, a se všemi mezinárodními úmluvami;
Calls on the Council, the Commission and the Member States to ensure that the construction of the Nord Stream gas pipeline fully complies with EU legislation on environmental impact assessments and with all international conventions;
vyzývá Komisi, aby zajistila zejména dodržování ustanovení výše uvedených dokumentů, konkrétně Úmluvy OSN o mořském právu, Helsinské úmluvy, Úmluvy z Espoo, Aarhuské úmluvy, směrnic 85/337/EHS, 97/11/ES, 92/43/EHS a 79/409/EHS a článku 10 Smlouvy o ES a zásady obezřetnosti a zásady udržitelného rozvoje a aby v případě nedodržení výše zmíněných povinností zahájila řízení podle článku 226 Smlouvy o ES;
Calls on the Commission in particular to ensure compliance with the provisions of the documents referred to above, namely UNCLOS, the Helsinki Convention, the Espoo Convention, the Aarhus Convention and Directives 85/337/EEC, 97/11/EC, 92/43/EEC and 79/409/EEC, as well as Article 10 of the EC Treaty and the precautionary principle and the principle of sustainable development, and to initiate proceedings under Article 226 of the EC Treaty in the event of failure to comply with the above obligations;
v souvislosti se současnou ruskou politickou situací a geopolitickými ambicemi se domnívá, že je nanejvýš důležité, aby Rusko projevilo dobrou vůli ohledně spolupráce v rámci evropské energetické politiky; zdůrazňuje, že je nezbytné, aby Rusko ratifikovalo Smlouvu o energetické chartě, včetně protokolu o tranzitu k této smlouvě, neboť to sníží možnost vzniku konfliktů u projektů, jako je plynovod Nord Stream;
In light of Russia's current political situation and geopolitical ambitions, considers that it is of great importance that Russia show goodwill regarding cooperation in European energy policy; stresses the importance of Russia ratifying the Energy Charter Treaty and the Transit Protocol thereto, as such ratification will reduce the potential for conflict over projects like Nord Stream;
vyzývá Komisi, aby v rámci svých pravomocí vyhodnotila situaci týkající se hospodářské soutěže na trhu v důsledku případného dokončení plynovodu Nord Stream a aby v případě potřeby přijala opatření, jimiž zabrání společnosti Gazprom v získání dominantního postavení na trzích EU se zemním plynem, aniž by byla zaručena reciproční práva společnostem EU ke vstupu na ruský energetický trh;
Calls on the Commission, within the scope of its competence, to evaluate the market competition situation caused by the possible completion of the Nord Stream pipeline, and if necessary to take measures to prevent Gazprom from assuming a dominant role on the EU gas markets without guaranteeing reciprocal rights for EU companies to enter the Russian energy market;
navrhuje vytvoření systému společného dozoru nad plynovodem, který by zahrnoval všechny země v pobaltském regionu; dále navrhuje, aby povinnost platit náhradu za škody na životním prostředí spočívala výhradně na konsorciu Nord Stream;
Suggests the establishment of a system of common supervision of the pipeline, to include all countries in the Baltic Sea region; further suggests that the obligation to pay compensation for environmental damage should lie solely with Nord Stream;
konstatuje, že neexistují institucionální struktury, které by byly schopny adekvátně reagovat na otázky environmentální a geopolitické bezpečnosti spojené s tímto projektem; navrhuje proto, aby Komise zřídila příslušnou funkci, která by se zabývala současnými a budoucími projekty a jenž by spadala do oblasti pravomoci vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a místopředsedy Komise;
Notes the lack of institutional structures capable of responding adequately to the environmental and geopolitical security issues associated with this project; suggests, therefore, that the Commission should create an appropriate post to deal with current and future projects, functioning under the authority of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy and the Vice-President of the Commission;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 8. července 2008 o stabilizaci Afghánistánu: výzvy pro EU a mezinárodní společenství ( 2007/2208(INI) )
European Parliament resolution of 8 July 2008 on stabilisation of Afghanistan: challenges for the EU and the international community ( 2007/2208(INI) )
s ohledem na řadu svých dřívějších usnesení o Afghánistánu a své poslední usnesení k této otázce, které bylo přijato dne 18. ledna 2006 Úř. věst.
having regard to its numerous previous resolutions on Afghanistan and, most recently, to its resolution of 18 January 2006 OJ C 287 E, 24.11.2006, p.
s ohledem na plán zvaný Dohoda s Afghánistánem (Afghanistan Compact), který byl schválen na londýnské konferenci dne 1. února 2006, a na skutečnost, že afghánská vláda a mezinárodní společenství uznaly, že za účelem úspěchu Dohody s Afghánistánem je zapotřebí se z hlediska politického, bezpečnostního a finančního pevně zavázat k dosažení příslušných kritérií ve stanovených lhůtách s tím, že úspěch Dohody závisí na účinném koordinačním a monitorovacím mechanismu,
having regard to the Afghanistan Compact agreed on at the London Conference on 1 February 2006 and to the recognition by the Afghan Government and the international community that the success of the Compact requires strong political, security and financial commitment to achieve the benchmarks within the agreed timelines, with the success of the Compact relying on an effective coordination and monitoring mechanism,
s ohledem na deklaraci vedoucích představitelů států, které se účastní operace Mezinárodních bezpečnostních podpůrných sil (ISAF) v Afghánistánu, zveřejněnou na summitu NATO v Bukurešti dne 3. dubna 2008,
having regard to the Declaration by the Heads of State and Government of the Nations contributing to the International Security Assistance Force (ISAF) in Afghanistan, published at the NATO summit in Bucharest on 3 April 2008,
s ohledem na zprávu generálního tajemníka OSN o situaci v Afghánistánu a jejích dopadech na mezinárodní mír a bezpečnost, kterou předložil dne 21. září 2007 a dne 6. března 2008,
having regard to the reports by the Secretary General of the UN, submitted on 21 September 2007 and 6 March 2008, on 'The situation in Afghanistan and its implications for international peace and security',
s ohledem na výsledky mezinárodní konference na podporu Afghánistánu, která se konala dne 12. června 2008 v Paříži,
having regard to the results of the International Conference in Support of Afghanistan, held in Paris on 12 June 2008,
s ohledem na národní strategii afghánské vlády pro boj proti drogám přijatou na výše uvedené londýnské konferenci,
having regard to the Government of Afghanistan's National Drug Control Strategy launched at the above-mentioned London Conference,
s ohledem na své doporučení Radě ze dne 25. října 2007 o výrobě opia pro lékařské účely v Afghánistánu Přijaté texty, P6_TA(2007)0485 .
having regard to its recommendation to the Council of 25 October 2007 on production of opium for medical purposes in Afghanistan Texts adopted, P6_TA(2007)0485 .
s ohledem na veškeré příslušné závěry Rady, zejména na závěry Rady pro všeobecné záležitosti a vnější vztahy ze dne 10. března 2008, 29. dubna 2008 a 26.–27. května 2008,
having regard to all the relevant Council conclusions, and in particular the GAERC conclusions of 10 March 2008, 29 April 2008 and 26-27 May 2008,