natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vyzývá ke stanovení řešení na globální úrovni, jejichž prostřednictvím bude možné zvrátit spekulace se zemědělskými komoditami a extrémními výkyvy cen, které potenciálně ohrožují zabezpečení potravin; uznává však význam řádného fungování termínových trhů se zemědělskými komoditami; zastává názor, že jediným efektivním prostředkem k odstranění nadměrné spekulace jsou koordinované mezinárodní kroky; v této souvislosti podporuje návrh francouzského předsednictví skupiny G20, aby se skupina dohodla na zavedení opatření k boji proti rostoucím výkyvům cen zemědělských surovin; podporuje celosvětový systém hlášení zemědělských zásob a koordinace opatření, jehož cílem je zajistit dodávky potravin; poukazuje tudíž na to, že je třeba uvažovat o skladování zásob důležitých zemědělských komodit; zdůrazňuje, že má-li být těchto cílů dosaženo, je třeba posílit skladovací kapacity a vyvinout nástroje pro sledování trhu a dohled nad ním; zdůrazňuje zejména znepokojivé důsledky celosvětových výkyvů cen na rozvojové země;
Calls for global-level solutions to be formulated to tackle speculation in agricultural commodities and extreme price volatility, as they potentially put food security at risk; recognises, however, the importance of a properly functioning futures market in agricultural commodities; takes the view that coordinated international action is the only effective means of curbing excessive speculation; supports, in this connection, the proposal by the French Presidency of the G20 that the group should agree measures to combat the increasing volatility in the prices of agricultural raw materials; advocates a worldwide notification and coordinated action system for agricultural stocks intended to provide food security; observes, therefore, that consideration should be given to maintaining stocks of vital agricultural commodities; emphasises that if these objectives are to be achieved, storage capacities must be increased and market monitoring and surveillance instruments developed; stresses in particular the alarming effects that global price volatility has on developing countries;
zdůrazňuje skutečnost, že na rozdíl od odvětví, která v potravinovém dodavatelském řetězci základní zemědělské výrobě předcházejí nebo na ni navazují, se příjmy zemědělců a venkovských domácností v posledních deseti letech snižují ve srovnání s ostatními odvětvími hospodářství a dosahují pouze poloviny příjmu městských domácností, zatímco velkoobchodníci a maloobchodníci podstatným způsobem zvyšují svou pozici na trhu a zisky v rámci potravinového dodavatelského řetězce;
Highlights the fact that – as opposed to the sectors upstream and downstream of primary agricultural production – average incomes of farmers and rural households have continuously decreased over the past decades compared to the rest of the economy, reaching only half of urban households' incomes, while traders and retailers have substantially increased market power and margins in the food chain;
vyzývá k přijetí opatření, jejichž cílem bude podpořit řídící schopnosti primárních producentů a producentských organizací a jejich vyjednávací sílu ve vztahu k dalším hospodářským subjektům v potravinovém dodavatelském řetězci (především maloobchodníkům, zpracovatelům a dodavatelům vstupů do zemědělství), a to při respektování řádného fungování vnitřního trhu; zastává názor, že je třeba urychleně zlepšit fungování potravinového dodavatelského řetězce, a to prostřednictvím legislativních iniciativ s cílem dosáhnout větší transparentnosti cen potravin a opatření zaměřených na nekalé obchodní praktiky, což zemědělcům umožní získat přidanou hodnotu, již si zaslouží; vyzývá Komisi, aby posílila postavení zemědělců a podpořila spravedlivou soutěž; je přesvědčen, že by se mělo zvážit jmenování veřejného ochránce práv, který by mohl řešit spory mezi subjekty v celém potravinovém dodavatelském řetězci;
Calls for measures to be taken to strengthen primary producers' and producer organisations' management capacity and bargaining power vis-à-vis other economic operators in the food chain (primarily retailers, processors and input companies), while respecting the proper functioning of the internal market; takes the view that the functioning of the food supply chain must urgently be improved through legislative initiatives to achieve greater transparency in food prices and action to address unfair commercial practices, enabling farmers to obtain the added value they deserve; calls on the Commission to strengthen the position of farmers and promote fair competition; believes that the appointment of ombudsmen should be considered with a view to solving disputes between the operators along the food supply chain;
dále se domnívá, že chceme-li posílit postavení zemědělců v potravinovém dodavatelském řetězci, měly by být vypracovány nástroje, které pomohou zemědělcům provozovat krátké výrobní řetězce, jež jsou transparentní a efektivní, mají omezený dopad na životní prostředí, propagují kvalitu a poskytují informace spotřebitelům, vyžadují menší počet zprostředkovatelů a podporují spravedlivou a transparentní tvorbu cen;
Considers, furthermore, that with a view to giving farmers a stronger position in the food chain, instruments that will help farmers to run short production chains that are transparent and efficient, have limited environmental impact, promote quality and provide information to the consumer involve fewer intermediaries and promote fair and transparent price formation should be developed;
vyzývá k zachování systému, který poskytuje podporu nejchudším členům společnosti;
Calls for the retention of the scheme to provide support for the poorest members of society;
uznává význam politik rozvoje venkova, jak jsou definovány a financovány ve druhém pilíři, neboť přispívají ke zlepšování životního prostředí, modernizaci, inovaci, infrastruktuře a konkurenceschopnosti a jsou nezbytné pro další rozvoj venkovské ekonomiky, zemědělsko-potravinářská i nepotravinářská odvětví a vyšší kvalitu života ve venkovských oblastech; zdůrazňuje rovněž potřebu dosažení politických cílů, včetně cílů inteligentního a udržitelného růstu podporujícího začlenění vytyčených v rámci strategie Evropa 2020, které by měly přinést prospěch hlavně zemědělcům a venkovským společenstvím;
Recognises the importance of rural development policies as defined and financed in the second pillar, in view of their contribution to improving environmental performance, modernisation, innovation, infrastructure and competitiveness and the need for further development of the rural economy, the agri-foods and non-food sector and a better quality of life in rural areas; also highlights the need for attaining political objectives, including the EU 2020 Strategy objectives of smart, sustainable and inclusive growth, that should also principally benefit farmers and rural communities;
domnívá se, že opatření pro rozvoj venkova musí reagovat na výzvy týkající se zabezpečení potravin, udržitelného hospodaření s přírodními zdroji, změny klimatu, ztráty biologické rozmanitosti, úbytku vodních zdrojů a snižování úrodnosti půdy a musí posílit vyváženou územní soudržnost a zaměstnanost; domnívá se, že by tato opatření měla také podporovat soběstačnost ve výrobě energie z obnovitelných zdrojů v zemědělských podnicích, zejména z odpadních zemědělských produktů; tvrdí, že opatření pro rozvoj venkova by měla pomoci udržet zvýšenou přidanou hodnotu ve venkovských oblastech, podporovat rozšíření venkovské infrastruktury a poskytování cenově dostupných služeb pro místní obyvatelstvo a podniky;
Considers that rural development measures must respond to the challenges in the fields of food security, sustainable management of natural resources, climate change, biodiversity loss, depletion of water and soil fertility, and must enhance balanced territorial cohesion and employment; considers that these measures should also encourage self-sufficiency in production of on-farm renewable energy, notably from agricultural waste products; affirms that rural development measures should help to keep increased added value in rural areas, promoting the enhancement of rural infrastructure and the provision of affordable services to local populations and businesses;
v této souvislosti se domnívá, že by se zvláštní pozornost měla věnovat podpoře mladých zemědělců; je přesvědčen, že vzhledem k rychle stárnoucímu venkovskému obyvatelstvu v Evropě mají zásadní význam přitažlivá opatření na podporu mladých zemědělců a dalších nových subjektů a že by se měly rozšířit podpůrné programy ve druhém pilíři, např. přístup k půdě, dotace a výhodné půjčky, především v oblasti inovace, modernizace a rozvoje investic atd., a očekává, že zavedení takových mechanismů bude k dispozici ve všech členských státech;
Considers that, in this context, particular attention should be devoted to assisting young farmers; believes that, given the rapidly ageing rural population in Europe, attractive measures to encourage the establishment of young farmers and other new entrants is essential and that support schemes in the second pillar should be extended, e.g. access to land, grants and favourable loans, particularly in the fields of innovation, modernisation and the development of investment etc., and expects that the implementation of such mechanisms will be made available in all Member States;
navrhuje, aby se agroenvironmentální programy týkaly podstatného procenta zemědělské půdy, což by zajistilo finanční a technické pobídky pro zemědělce pro přechod k udržitelnějším modelům zemědělství, které jsou efektivnější z hlediska zdrojů a vyžadují menší vstupy;
Proposes that a substantial percentage of agricultural land should be covered by agri-environmental schemes, which should provide financial and technical incentives for farmers to convert to more sustainable, more resource-efficient, lower-input models of farming;
zdůrazňuje, že politika rozvoje venkova musí umožnit využívání veškerého přírodního a lidského potenciálu venkovských oblastí také pomocí kvalitní zemědělské výroby, například prostřednictvím přímého odbytu, propagace výrobků, zásobování místních trhů a diverzifikace odbytišť i využíváním biomasy, energetickou účinností atd.;
Emphasises that rural development policy must enable all natural and human potential of rural areas to be harnessed also by means of quality agricultural production, for example by means of direct sales, product promotion, supplying local markets and diversification as well as biomass outlets, energy efficiency, etc.;
zdůrazňuje, že je potřebná vhodná infrastruktura pro rozvoj a rozšiřování zemědělských znalostí a inovačních systémů včetně možností vzdělávání a odborné přípravy, zemědělských poradenských služeb a výměny osvědčených postupů s cílem modernizovat zemědělství, pomáhat inovativním zemědělcům předávat své zkušenosti a zlepšit přidanou hodnotu řetězců ve venkovských oblastech; je přesvědčen, že by takovéto programy měly být dostupné ve všech členských státech;
Stresses that appropriate infrastructure for the development and dissemination of agricultural knowledge and innovation systems is needed, including education and training opportunities, farm advisory services and exchange of best practices, so as to modernise agriculture, help innovative farmers to pass on their experience and improve added value chains in rural areas; believes that such programmes should be made available in all Member States;
doporučuje tedy zavedení cílenějších opatření, o která určí členské státy v rámci druhého pilíře, v zájmu uskutečnění společných cílů EU týkajících se rozvoje venkova (strategie Evropa 2020), zdůrazňuje význam celkového cíleného a na výsledek zaměřeného evropského rámce, přičemž uznává, že členské státy a regionální orgány mají nejlepší předpoklady pro rozhodování o programech, které mohou v daném místě nejvíce přispět k plnění evropských cílů; vyzývá proto k uplatňování subsidiarity a flexibility při vytváření programů pro rozvoj venkova, k silnému participativnímu přístupu založenému na místním a subregionálním partnerství a k využívání metody LEADER při vytváření a provádění budoucích evropských a vnitrostátních programů pro rozvoj venkova; domnívá se, že snížený vnitrostátní příspěvek v případě cílenějších opatření by měl být stanoven na základě posouzení dopadů a podrobných simulacích;
Advocates, therefore, introducing targeted measures, to be decided by the Member States in the second pillar, to attain common rural development objectives of the EU (2020 Strategy); underlines the importance of an overall targeted and outcome-oriented European framework, while recognising that Member States and regional authorities are best placed to decide on the programmes which, locally, can make the greatest contribution to European targets; calls, therefore, for subsidiarity and flexibility to apply when designing rural development programmes and for a strong participative local and subregional partnership approach, applying the LEADER method in the design and implementation of the future European and national rural development programmes; considers that a reduced national contribution applicable to the more targeted measures should be determined on the basis of impact assessments and detailed simulations;
žádá, aby v rámci rozvoje venkova byla přijata také cílená opatření na ochranu horských lesů;
Advocates, in the context of rural development, that targeted measures also be provided for the protection of mountain forest;
žádá Komisi, aby vytvořila nové nástroje financování, které podpoří zejména zemědělce nově přicházející do zemědělského odvětví a které jim umožní získat výhodné úvěry, nebo nový systém, který se může nazývat například JERICHO (angl. zkr. „Joint Rural Investment CHOice“ – Společná investiční volba pro venkov), zřízený v rámci Fondu pro rozvoj venkova a vybudovaný na zkušenostech iniciativy JEREMIE, realizované v rámci strukturálních fondů;
Asks the Commission to establish new financing tools supporting especially farmers entering the agricultural sector in getting access to favourable loans, or a new system, for instance called JERICHO (‘Joint Rural Investment CHOice’), for the Rural Development Fund, based on the experience from the JEREMIE initiative under the Structural Funds;
zdůrazňuje, že znevýhodněné regiony bývají často vysoce ceněny pro svou kulturní krajinu, biologickou rozmanitost, environmentální přínosy a dynamiku venkovských oblastí; v této souvislosti doporučuje, aby vyrovnávací příspěvek pro znevýhodněné oblasti zůstal zachován, a vyzývá k zvýšení jeho účinnosti; je přesvědčen, že cílená podpora určená zemědělcům provozujícím svou činnost ve znevýhodněných oblastech má zcela zásadní význam pro kontinuitu zemědělské činnosti v těchto oblastech, protože tím snižuje hrozbu opuštění půdy; zdůrazňuje, že konečnou úpravu kritérií musí provádět členské státy a regionální a místní orgány v rámci EU;
Stresses that Less Favoured Areas (LFAs) are often of high value in terms of the cultivated landscape, biodiversity preservation and provision of environmental benefits, as well as for the dynamism of rural areas; advocates in this context that the compensatory allowance for disadvantaged areas in the second pillar be retained and calls for its effectiveness to be increased; believes that the targeted nature of support to farmers operating in LFAs is of the utmost importance for the continuation of agricultural activities in these areas, thereby reducing the threat of land abandonment; emphasises that the fine tuning of criteria must lie with Member States, and regional and local authorities, within the EU framework;
zdůrazňuje, že venkovské struktury v členských státech jsou velmi rozdílné, a proto vyžadují rozdílná opatření; požaduje tedy větší flexibilitu, která členským státům a regionům umožní přijímat dobrovolná opatření, jež by měla být Evropskou unií spolufinancována za podmínky, že tato opatření byla oznámena Komisi a schválena; poukazuje na to, že míra spolufinancování by měla i nadále zohledňovat specifické potřeby a podmínky konvergenčních regionů v období po roce 2013;
Stresses that rural structures differ widely in the Member States and therefore require different measures; calls therefore for greater flexibility to allow the Member States and regions to adopt voluntary measures, which should be cofinanced by the EU on condition that these measures have been notified to the Commission and approved; points out that the cofinancing rate should continue to take account of the specific needs and circumstances of convergence regions in the post-2013 period;
doporučuje, aby pro opatření druhého pilíře, která mají pro členské státy zvláštní význam, byla i po roce 2013 zachována současná míra spolufinancování; zdůrazňuje však, že by žádné dodatečné spolufinancování ze strany členského státu nemělo vést k renacionalizaci druhého pilíře nebo ke zvýšení rozdílů ve schopnosti členských států spolufinancovat své priority;
Advocates that, in the case of second-pillar measures which are of particular importance to Member States, the current cofinancing rates should continue to apply after 2013; stresses, however, that any additional national cofinancing should not lead to a renationalisation of the second pillar or increase the gap in Member States' ability to cofinance their priorities;
připomíná, že modulace ve všech svých různých formách, povinných i dobrovolných, přestane jako prostředek financování opatření pro rozvoj venkova platit v roce 2012; a zdůrazňuje, že na příští období podpory je třeba zabezpečit příslušné zdroje financování pro druhý pilíř;
Recalls that modulation, in all its varieties, both compulsory and voluntary, as a means to fund rural development measures expires in 2012 and highlights the need to secure adequate funding resources for pillar 2 in the next funding period;
požaduje, aby při rozdělování prostředků ve druhém pilíři nedocházelo k nenadálým změnám, protože členské státy, místní orgány a zemědělské podniky potřebují pro své plánování jistotu a kontinuitu; zdůrazňuje, že diskuse o rozdělování těchto finančních prostředků by měly být neoddělitelně spojeny s diskusemi o rozdělování finančních prostředků v rámci prvního pilíře; vyzývá proto Komisi, aby vypracovala pragmatický přístup jako základní princip pro přerozdělení finančních prostředků druhého pilíře; uznává potřebu spravedlivého rozdělení finančních prostředků druhého pilíře mezi členské státy podle objektivních kritérií, která musí odrážet různorodost potřeb v evropských oblastech; zastává názor, že tyto změny lze dosáhnout po omezené přechodné období souběžně se změnami provedenými v rozdělování finančních prostředků prvního pilíře;
Calls for abrupt changes in the allocation of appropriations in the second pillar to be avoided, as Member States, local authorities and farms require certainty and continuity to enable them to plan; emphasises that the discussions on the allocation of this funding should be indissociable from the discussions on the allocation of funding under the first pillar; calls therefore on the Commission to establish a pragmatic approach, as the fundamental principle for the redistribution of second-pillar funds; recognises the need for a fair distribution of second-pillar funds between Member States according to objective criteria that must reflect the diversity of needs in European areas; advocates that these changes be achieved after a limited transition period in parallel with the changes made to first-pillar fund distribution;
podporuje pravidla pro spolufinancování rozvoje venkova, která umožňují na regionální nebo místní úrovni doplňkovost veřejných a soukromých finančních zdrojů v rámci podílu spolufinancování členského státu, čímž se posílí dostupné prostředky k dosažení cílů definovaných veřejnou politikou pro venkovské oblasti;
Favours rules on cofinancing in rural development that allow, at regional or local level, for complementarities between public and private funds of the nationally cofinanced share, thus reinforcing the available means to pursue the objectives defined by public policy for rural areas;
požaduje zjednodušení plánování a řízení programů ve druhém pilíři na všech úrovních, aby se zvýšila účinnost; požaduje dále zjednodušené, účinné a výkonné systémy pro monitorování a hodnocení opatření podmíněnosti a pro podávání zpráv o těchto opatřeních; je přesvědčen, že kontroly a monitorování prvního a druhého pilíře by měly být harmonizovány a měla by být zajištěna jejich větší soudržnost na základě podobných pravidel a postupů, aby se snížilo celkové zatížení zemědělců kontrolami; požaduje pružnější využívání pětiletého období při provádění agroenvironmentálních opatření;
Calls for a simplification at all levels of programme planning and management in the second pillar in order to boost efficiency; calls further for simplified, effective and efficient systems for the monitoring, evaluation and reporting of cross-compliance measures; believes that checks and monitoring for the first and second pillars should be harmonised and made more coherent, with similar rules and procedures, to reduce the overall burden of checks on farmers; calls for more flexible operation of the five-year commitment period for agri-environmental measures;
požaduje, aby družstva neměla zakázaný přístup k prostředkům fondů pro rozvoj venkova a aby pro ně obecně neplatily maximální hodnoty podpory, které pro podniky překračující meze malých a středních podniků stanoví doporučení Komise 2003/61/ES;
Calls for cooperatives to be exempted from the provisions of Commission Recommendation 2003/61/EC regarding the non-eligibility of undertakings exceeding specified SME thresholds for access to rural development funding and, in general, aid payments above a certain limit;
zastává názor, že velmi vzdálené regiony by měly mít v rámci politiky pro rozvoj venkova i v budoucnu možnost využívat zvláštního režimu, protože obtíže, s nimiž se potýkají, dané jejich zeměpisnou polohou, a nízký počet zemědělských produktů, na nichž venkovské hospodářství v těchto oblastech závisí, ospravedlňuje zachování míry účasti Společenství na spolufinancování určeného na pokrytí nákladů spojených s jejich programy pro rozvoj venkova až do výše 85 %;
Takes the view that the outermost regions should continue to benefit from specific treatment under rural development policy in the future, since the geographical difficulties that they face and the small number of agricultural products on which the rural economy in these areas depends justify maintaining a Community cofinancing rate of up to 85% to cover the cost of their rural development programmes;
vítá posun směrem k větší koordinaci na úrovni EU, k němuž došlo zejména mezi programy pro rozvoj venkova a politikou soudržnosti a jehož cílem je zamezit zdvojování, vytyčování protichůdných cílů a překrývání; připomíná však, že rozměr projektů prováděných v rámci evropské politiky soudržnosti a programů pro rozvoj venkova se liší, a zastává proto názor, že tyto fondy musí zůstat oddělené a že programy pro rozvoj venkova se musí i nadále zaměřovat na venkovská společenství a být zachovány jako politicky nezávislé nástroje;
Welcomes the move towards greater coordination at EU level between rural development programmes and cohesion policy in particular, with a view to avoiding duplication, contradictory objectives and overlapping; recalls, however, that the scale of the projects under EU cohesion policy and rural development programmes is different and therefore advocates that the funds remain distinct and that rural development programmes maintain their focus on rural communities and be preserved as politically autonomous instruments;
domnívá se, že politika soudržnosti povede společně s novou a silnou SZP k uvolnění hospodářského potenciálu venkovských oblastí a k tvorbě jistých pracovních míst, což zajistí udržitelný rozvoj těchto oblastí;
Takes the view that cohesion policy, together with a new and powerful CAP, will release the economic potential of rural areas and generate secure jobs, guaranteeing the sustainable development of these areas;