natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vítá iniciativu evropských občanů jako novou formu účasti veřejnosti na utváření politiky Evropské unie; očekává, že začne platit v dubnu 2012, a vybízí Komisi k zajištění informovanosti občanů o příslušných pravidlech a předpisech, aby mohli využívat tento nástroj účinně od samého počátku;
Welcomes the European citizens' initiative as a new form of public participation in European Union policy shaping; looks forward to its entry into operation in April 2012, and encourages the Commission to ensure that citizens are made aware of the rules and regulations applicable so as to enable them to use this instrument effectively from the outset;
vyzývá Komisi, aby se zavázala, že stanoví lhůty, do kterých vyhoví žádostem Parlamentu předloženým na základě článku 225 SFEU, a aby v tomto ohledu splnila zejména závazky obsažené v rámcové dohodě, a sice že do tří měsíců po přijetí legislativní zprávy z vlastního podnětu na plenárním zasedání vypracuje zprávu o konkrétním postupu ve věci každé žádosti a nejpozději do jednoho roku předloží legislativní návrh;
Calls on the Commission to give an undertaking regarding the deadlines by which it will meet requests made by Parliament pursuant to Article 225 TFEU, with specific reference to the commitment under the Framework Agreement to draw up a report on the concrete follow-up of any request within the three months following the adoption of a legislative initiative report in plenary and to submit a legislative proposal at the latest after one year;
s uspokojením konstatuje těsnější zapojení vnitrostátních parlamentů do evropského legislativního procesu, zejména do kontroly slučitelnosti legislativních návrhů se zásadou subsidiarity;
Welcomes the closer involvement of national parliaments in the European legislative process, in particular in the process of verifying the compliance of legislative proposals with the principle of subsidiarity;
v souvislosti s využíváním nástrojů pro předkládání námitek a žalob týkajících se zásady subsidiarity poukazuje na nedostatek věcných kritérií pro zjištění, zda došlo k porušení zásady subsidiarity nebo proporcionality, a zdůrazňuje požadavek, aby byly uvedené zásady na úrovni EU konkrétně vymezeny;
Points, in the context of the use made of the instruments for raising objections and actions on grounds of subsidiarity, to the lack of material criteria for establishing that there has been a breach of the subsidiarity or proportionality principle, and underlines the need for the material conditions for the application of those principles to be specifically defined at EU level;
zdůrazňuje, že vnitrostátní parlamenty budou moci lépe dodržovat svůj smluvní závazek ověřovat slučitelnost právních předpisů se zásadou subsidiarity a proporcionality, když bude Komise v plném rozsahu plnit svou povinnost podávat podrobná a srozumitelná odůvodnění svých rozhodnutí stanovenou v článku 5 Protokolu o používání zásad subsidiarity a proporcionality;
Stresses that the national parliaments will be better able to comply with their responsibility under the Treaty to test the compliance of legislative proposals with the subsidiarity and proportionality principles if the Commission for its part complies fully with its obligation, as laid down in Article 5 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, to give detailed and comprehensible reasons for its decisions;
zdůrazňuje v této souvislosti nutnost toho, aby vnitrostátní parlamenty při předkládání stanoviska co nejvíce rozlišovaly mezi aspekty subsidiarity a proporcionality;
Highlights, in this context, the need for the national parliaments, when submitting an opinion, to distinguish between the aspects of subsidiarity and proportionality as far as possible;
vyjadřuje znepokojení nad tím, že program snižování administrativní zátěže nemusí dosáhnout svého cíle, tj. snížit administrativní zátěž o 25 % do roku 2012, a zdůrazňuje, že Parlament a Rada by měly jednat rychle, aby projednaly a schválily navržená opatření; konstatuje v této souvislosti, jak je důležité širší využívání zrychlených řízení k přijetí těchto návrhů; zavazuje se, že bezodkladně projedná legislativní návrhy související s těmito opatřeními, a vyzývá Radu, aby vynaložila veškeré úsilí a zajistila přijetí snížení administrativní zátěže, které tento program určil;
Expresses concern that the programme to reduce administrative burdens may not reach its target of reducing administrative burdens by 25 % by 2012 and points out that Parliament and the Council should act promptly in order to consider and approve proposed measures; notes in this regard the value of increased use of fast-track procedures to adopt these proposals; undertakes to give prompt consideration to legislative proposals relating to such measures, and calls on the Council to do all it can to ensure that the reductions in administrative burdens identified by the programme are adopted;
konstatuje pozitivní přínos skupiny nezávislých zúčastněných stran na vysoké úrovni pro oblast administrativní zátěže, pokud jde o program snižování této zátěže realizovaný Komisí; zdůrazňuje však, že by složení skupiny mělo být vyváženější a že by měla být rozšířena o další odborníky zastupující občanskou společnost a o odborníky z ostatních členských států;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
vybízí skupinu nezávislých zúčastněných stran na vysoké úrovni pro oblast administrativní zátěže, aby v celé Evropě zahájila dialog s MSP s cílem určit nejčastěji uváděné překážky, které jim brání obchodovat s jinými členskými státy v rámci jednotného trhu, a aby navrhla opatření na odstranění či omezení těchto překážek rychlejšího růstu;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
zdůrazňuje, že je potřeba, aby program pokračoval i po roce 2012 a pokryl tak funkční období současné Komise, a to s ambicióznějším a jasně stanoveným cílem a s rozšířenou náplní, aby mohl přesáhnout rámec prosté administrativní zátěže a řešit také regulační zátěž a náklady vyplývající z právních předpisů EU jako celek, včetně regulačních „nepříjemností“,
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
vyzývá členské státy k důslednému snižování administrativní zátěže a doufá v pokračující konstruktivní spolupráci s vnitrostátními parlamenty v této oblasti;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
zdůrazňuje, že má-li být současný a budoucí program snižování zátěže úspěšný, je nutná aktivní spolupráce Komise s členskými státy, aby se zamezilo odlišnému právnímu výkladu a zavádění dodatečných povinností nad rámec ustanovení evropského práva, tzv. gold-plating (doplňování přísnějších požadavků do vnitrostátních prováděcích předpisů, které nejsou odvozeny z práva EU);
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
vyzývá Komisi a členské státy, aby začlenily více informací do požadavků na podávání zpráv po provedení zvláštních právních předpisů k vyřešení problému zavádění dodatečných povinností nad rámec ustanovení evropského práva; domnívá se, že nesrovnalosti lze výrazně snížit, pokud budou členské státy povinny poskytnout odůvodněná stanoviska, v nichž vysvětlí svá rozhodnutí jít nad rámec norem stanovených v prováděných směrnicích;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
důrazně vyzývá Komisi, aby pokračovala v uplatňování opatření umožňujících snížení administrativní zátěže v jednotlivých odvětvích;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
domnívá se, že proces snižování administrativní zátěže a zjednodušování právních předpisů by neměl vést ke snižování standardů stanovených v současných právních předpisech;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
vyzývá Komisi, aby lépe využívala bílé knihy, v nichž jsou předkládány k projednání návrhy právních předpisů; domnívá se, že by to snížilo častý výskyt případů, kdy musí návrhy v průběhu legislativního procesu projít podstatnou, ne-li celkovou revizí; dále se domnívá, že by to napomohlo hodnocení proporcionality navrhovaných právních předpisů, které je často obtížné, pokud jsou ve formě zelené knihy nejprve předkládány pouze předběžné návrhy;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
domnívá se, že pro dosažení lepšího uplatňování evropských právních předpisů je potřeba zlepšit komunikaci o legislativním procesu a legislativních návrzích, protože ze zpráv orgánů není podnikům a občanům často jasné, jaké právní předpisy byly nakonec přijaty;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
vítá odhodlání Komise přezkoumat svůj postup konzultace a podporuje přijaté rozhodnutí prodloužit minimální období konzultací na dobu 12 týdnů; zdůrazňuje však, že je potřeba více zapojit všechny zúčastněné strany, a domnívá se, že by Komise mohla prozkoumat metody zavedení všeobecných postupů pro zvyšování informovanosti; domnívá se, že by takový postup mohl zahrnovat určení vnitrostátních a evropských zúčastněných stran majících zájem o příslušné oblasti politiky a návrhy a úsilí o jejich přímé zapojení do procesu konzultace;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
zdůrazňuje, že otevřený, transparentní a pravidelný dialog je základním předpokladem pro to, aby se občanská společnost ve větší míře zapojila do procesu tvorby právních předpisů a správy věcí veřejných;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
podotýká, že by systematická metoda jako tato umožnila všem zúčastněným stranám a příslušným zainteresovaným subjektům dospět k širší analýze možných sociálních, hospodářských a environmentálních dopadů navrhovaných právních předpisů ve prospěch formulování politiky při dodržování zásad integrovaného přístupu;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
domnívá se, že současné asymetrické metody a formy konzultace nepodporují získání odpovědí od všech zúčastněných stran; konstatuje nespokojenost, kterou často respondenti vyjadřují ohledně formy a obsahu on-line dotazníků; podotýká, že společný přístup zahrnující standardní formu odpovědí na konzultace by usnadnil respondentům práci a podpořil by získání podrobnějšího a logičtějšího spektra odpovědí, které by pokrývaly širokou paletu případných politických otázek a možností, o nichž se konzultuje;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
zejména vyzývá Komisi, aby jako základní předpoklad pro extenzivní zapojení všech evropských činitelů účinně zaváděla mnohojazyčnost v průběhu veřejných konzultací a při zveřejňování jejich výsledků,
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
vyjadřuje znepokojení nad rostoucí složitostí dokumentů pro konzultace a domnívá se, že je třeba vynaložit úsilí, včetně většího využívání bílých knih, k jejich zjednodušení tak, aby napomohly a podpořily získání odpovědí od příslušných zúčastněných stran a zároveň zvýšily jejich dostupnost pro občany; navrhuje, že by Komise měla přezkoumat, zda by mohl být zaveden „test srozumitelnosti“ s cílem zajistit, aby dokumenty ke konzultaci byly srozumitelné a bylo možné na ně snadno reagovat;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
vyjadřuje politování nad tím, že v současnosti je reakce a zpětná vazba Komise ke konzultacím často vnímána respondenty jako nedostatečná; naléhavě vyzývá Komisi, aby zlepšila svoji komunikaci po skončení období konzultací a aby poskytovala zpětnou vazbu k hlavním tématům vzneseným respondenty;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
zdůrazňuje význam zaručení nezávislosti a důvěryhodnosti analýz provedených v posouzeních dopadu Komise s cílem zabezpečit plnění celkových cílů agendy inteligentní regulace a znovu opakuje postoj Parlamentu v této otázce tak, jak jej uvádí ve svém usnesení ze dne 8. června 2011;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
v souvislosti s posilováním evropské konkurenceschopnosti podotýká, že by hodnocení dopadů měla zjistit konkrétní dopady – jak pozitivní, tak negativní –, která mají přijímaná opatření na konkurenceschopnost a hospodářský růst v Evropské unii; domnívá se, že by tyto dopady, pokud je to možné, měly být plně kvantifikovány;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
důrazně podporuje návrh, že by v případech, kdy nové právní předpisy vedou v podnicích k dalším nákladům, měly být, pokud možno, určeny rovnocenné kompenzace nákladů s cílem snížit regulační zátěž jinde; považuje to za klíčový aspekt budoucích programů, které sníží zátěž a zlepší regulační rámec pro podniky jako celek;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
poukazuje na to, že odhadovaná míra administrativního a regulačního zatížení by měla být udávána spíše v čistých než v hrubých číslech;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
v této souvislosti zastává názor, že test MSP přijatý v rámci Small Business Act sehrává klíčovou úlohu, a očekává, že jej Komise v plné míře využije; zdůrazňuje, že je potřeba, aby Komise zajistila důsledné uplatňování testu MSP ve všech ředitelstvích Komise, a vybízí členské státy, aby zahrnuly podobné úvahy do svých vnitrostátních rozhodovacích procesů; vyzývá všechny parlamentní výbory, aby uplatňovaly zásady testu MSP také na legislativní zprávy, poté co o nich hlasoval příslušný výbor a jsou předloženy k schválení na plenárním zasedání;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
bere na vědomí záměr Komise předložit ještě v roce 2011 legislativní návrh na používání mechanismů alternativního řešení sporů s cílem zajistit rychlý a efektivní přístup k nástrojům mimosoudního řešení sporů;
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
žádá Radu, aby v souladu se svým prohlášením v bodě 34 interinstitucionální dohody o zlepšení tvorby právních předpisů od členských států vyžadovala sestavení a zveřejnění tabulek, které by dokládaly vzájemný vztah mezi směrnicemi a vnitrostátními prováděcími předpisy; zdůrazňuje, že takové srovnávací tabulky jsou zásadní pro zajištění transparentnosti toho, jak jsou směrnice EU prováděny ve vnitrostátním právu; zdůrazňuje, že využívání srovnávacích tabulek může sehrát užitečnou úlohu při zjišťování nesrovnalostí a případů zavádění dodatečných povinností nad rámec ustanovení evropského práva (tzv. gold-plating);
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
vyzývá Komisi, aby stavěla na úspěšných programech členských států v oblasti zlepšování tvorby právních předpisů a zjednodušování administrativy, včetně rozsáhlého využívání elektronických postupů;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
zdůrazňuje, že ke změně platných právních předpisů by měla být vždy použita metoda přepracování právních předpisů; současně uznává a respektuje práva náležející Komisi v rámci legislativního postupu;
Stresses that the recasting technique should always be used when amending legislation; at the same time recognises and respects the Commission's rights in the legislative process;
volá po zdokonalení databáze EUR-Lex, které by ji učinilo přehlednější a uživatelsky vstřícnější;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
vyzývá Radu a Komisi, aby konstruktivně spolupracovaly s Parlamentem s cílem zajistit, aby nový systém aktů v přenesené pravomoci a prováděcích aktů v praxi hladce fungoval;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
vítá širší využití hodnocení ex-post, pokud jde o provádění právních předpisů; zdůrazňuje však, že takové hodnocení by se mělo používat pro všechny důležité právní předpisy a nejen v případě klíčových odvětví; v této souvislosti konstatuje, že by se měly posuzovat i prováděcí akty a akty v přenesené pravomoci; vyzývá Komisi, aby rozšířila své hodnocení ex-post pokud možno na všechny oblasti politiky, a navrhuje, že by větší začlenění doložek o ukončení platnosti – především ve formě povinně stanovených termínů přezkumu s možností, pokud to bude vhodné a žádoucí, stanovit automatické vypršení platnosti ustanovení obsažených v právních předpisech – mohlo být užitečným prostředkem k zaručení toho, že ještě platné předpisy jsou nezbytné a přiměřené;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
žádá Komisi, aby zejména přezkoumala veškeré předpisy upravující financování s cílem snížit administrativní zátěž pro žadatele o dotace EU a zefektivnit tak celý postup podávání žádostí;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;