vítá skutečnost, že finanční dopad nesrovnalostí odhadovaný Komisí se oproti roku 2007 snížil o 27 %; konstatuje, s ohledem na legalitu a správnost uskutečněných operací, že chybovost uvedená v prohlášení o věrohodnosti Účetního dvora za rok 2008 v souvislosti s politikou soudržnosti i nadále přesahuje 5 %; s politováním poznamenává, že Itálie, Polsko, Spojené království a Španělsko vykázaly nejvyšší míru nesrovnalostí; zároveň vítá, že některé z těchto členských států navázaly s Komisí dobrou spolupráci s cílem tyto problémy vyřešit, a věří, že tak učiní i ostatní státy; připomíná, že, jak uvedl Účetní dvůr, strukturální opatření jsou oblastí výdajů, která podléhá nejpřísnější regulaci a nejsložitějším postupům řízení v rozpočtu Unie, a že, jak uvedla Komise, zjištění velkého množství finančních nesrovnalostí v jednom členském státě nemusí nutně znamenat, že zde dochází k většímu počtu chyb a podvodů než v jiných členských státech, protože tato situace může být jen důsledkem důkladnějších a přísnějších kontrol; připomíná rovněž, že zpráva Účetního dvora o plnění rozpočtu v roce 2008 nezohledňuje programové období 2007–2013, během něhož byly zavedeny nové systémy správy a kontroly výdajů; poukazuje na vysoký výskyt chyb spojených s neoprávněnými výdaji a porušováním pravidel o přidělování veřejných zakázek; proto považuje v této souvislosti za vhodné, aby Komise vypracovala pro členské státy a místní orgány preventivní pokyny, které by objasňovaly, jak tato pravidla uplatňovat, a zamezovaly situacím, kdy řídící orgány nahrazují výdaje, které Komise zamítla z důvodu jejich neoprávněnosti, jinými, rovněž neoprávněnými výdaji;
Welcomes the fact that the financial impact of irregularities, as estimated by the Commission, was 27% lower than in 2007; notes, with regard to the legality and regularity of underlying transactions, that the error rate quoted for the cohesion policy area in the Court of Auditors' 2008 Statement of Assurance (DAS) remains above 5%; is concerned that Italy, Poland, the United Kingdom and Spain reported the largest amount of irregularities; welcomes, at the same time, the good collaboration initiated by some of these Member States with the Commission to resolve these problems and trusts that the other Member States will do likewise; points out that, as highlighted by the Court of Auditors, structural actions are the spending area with the most stringent rules and most complex management procedures in the EU budget and that, as noted by the Commission, finding a high number of financial irregularities in one Member State does not necessarily imply a higher number of errors and instances of fraud than in other Member States but may be the result of more thorough and stringent controls; points out, also, that the Court of Auditors' report on implementation of the 2008 Budget does not take into account the 2007-2013 programming period, for which new administration and control systems for spending have been introduced; notes the high incidence of errors linked to ineligible spending and breaches of the rules on public procurement and considers it advisable, therefore, for the Commission to introduce precautionary guidelines for the Member States and local authorities to clarify how these rules are to be applied and to avoid the managing authority replacing expenditure refused by the Commission as ineligible with new expenditure that is also ineligible;