natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ve výzvě k předkládání návrhů jsou příjemci informováni o právním základu a rozsahu zveřejnění ex post.
Beneficiaries shall be advised in the calls for proposals of the legal basis and the extent of ex post publication.
(77a) Vkládá se nový článek 169c, který zní:
(77a) The following article is inserted:
"Článek 169c
"Article 169c
Jediné kontaktní místo
One-face-to-the-customer approach
(Článek 110 finančního nařízení)
(Article 110 of the Financial Regulation)
Komise zajistí službu jediného kontaktního místa pro příjem žádostí a poskytování poradenství a pomoci žadatelům.
The Commission shall provide a joint front-desk service for accepting applications and providing advice and assistance to applicants.
Pokud to je možné a vhodné, měl by mít žadatel předkládající více žádostí možnost komunikovat pouze s jedním oddělením (hlavním oddělením)."
Where possible and appropriate, applicants who submit various different applications should be dealt with by one department (lead department)."
(80a) Vkládá se článek 172c, který zní:
(80a) The following article is inserted:
"Článek 172c
"Article 172c
(80b) V článku 173 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
(80b) Article 173(1) is replaced by the following:
Výbor je složen nejméně ze tří osob, které zastupují alespoň dvě organizační jednotky Komise, mezi nimiž není vztah nadřízenosti a podřízenosti.
The committee shall be made up of at least three persons representing at least two organisational entities of the Commission with no hierarchical link between them.
Aby nedošlo ke střetu zájmů, vztahují se na tyto osoby povinnosti uvedené v článku 52 finančního nařízení.
To avoid any conflict of interests, those persons shall be subject to the obligations laid down in Article 52 of the Financial Regulation.
Na základě rozhodnutí příslušné schvalující osoby mohou být výboru nápomocni externí odborníci."
Outside experts may assist the committee by decision of the authorising officer responsible."
Je-li ve výzvě k předkládání návrhů uveden dvoufázový postup,
Where a call for proposals specifies a two-stage submission procedure,
bude doplnění návrhu pro druhou fázi požadováno pouze u návrhů, které splnily kritéria vyhodnocení v první fázi.
only those proposals that satisfy the evaluation criteria for the first stage shall be requested to submit a complete proposal in the second
Je-li ve výzvě k předkládání návrhů uveden dvoufázový postup,
Where a call for proposals specifies a two stage submission procedure,
může příslušná schvalující osoba jmenovat výbor ve smyslu odstavce 1 před ukončením první fáze.
the authorising officer responsible may appoint the committee within the meaning of paragraph 1 before completion of the first stage.
Je-li ve výzvě k předkládání návrhů uveden dvoufázový postup vyhodnocení, postupují do druhé fáze hodnocení pouze návrhy, které splnily kritéria vyhodnocení v první fázi.
Where a call for proposals specifies a two-step evaluation procedure, only those proposals that pass the first step, based on the evaluation of a limited set of criteria, shall go forward for further evaluation.
Je-li ve výzvě k předkládání návrhů uveden dvoufázový postup, je doplnění návrhu pro druhou fázi požadováno pouze u návrhů, které splnily kritéria hodnocení v první fázi.
Where a call for proposals specifies a two-stage submission procedure, only those proposals that satisfy the evaluation criteria for the first stage shall be requested to submit a complete proposal in the second stage.
Každá další fáze postupu musí být jasně odlišena od té předchozí.
Each subsequent stage of the procedure must be clearly distinct from the previous one.
Stejné dokumenty nebo informace budou v rámci stejného postupu požadovány pouze jednou.
The same documents and information shall not be required to be provided more than once during the same procedure.
Žadatelé, jejichž návrhy byly v některé fázi zamítnuty, budou
The applicants whose proposals are rejected at any stage shall
vyrozuměni v souladu s čl.
upon completion of that stage
(91a) V článku 183 se odstavec 2 nahrazuje tímto:
(91a) Article 183(2) is replaced by the following:
Platby mohou být rovněž pozastaveny na základě domněnky o porušení jiných ustanovení dohody.
Payments may also be suspended following presumed infringements of other clauses in the agreement.
Účelem pozastavení je vytvořit časový prostor pro ověření, zda skutečně došlo k domnělým porušením, a případně pro jejich nápravu.
The purpose of such suspension shall be to give time to check, whether the presumed infringements have in fact occurred and, where appropriate, to rectify them.
V tomto případě příslušná schvalující osoba prověří existenci či neexistenci domnělých porušení a co nejdříve rozhodne o dalším postupu.
In this case, the authorising officer responsible shall immediately verify the existence or non-existence of the alleged infringement, and shall make a decision on further proceedings as soon as possible.
Pokud doba pozastavení plateb překročí šest týdnů, je věřitel písemně informován o důvodech prodlení a předběžném datu rozhodnutí."
Where the term of suspension exceeds six weeks, the creditor shall be informed in writing of the reasons for the delay and of the provisional date for a decision."
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o společném návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o vybudování prostorové informační infrastruktury ve Společenství (INSPIRE), který schválil dohodovací výbor (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 – 2004/0175(COD) )
European Parliament legislative resolution on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council establishing an Infrastructure for Spatial Information in the European Community (INSPIRE) (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 – 2004/0175(COD) )
s ohledem na společný návrh schválený dohodovacím výborem (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 ),
having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3685/2006 – C6-0445/2006 ),
k návrhu Komise předloženému Evropskému parlamentu a Radě ( KOM(2004)0516 ) Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0516 ) Not yet published in OJ.
dne 13.6.2006, P6_TA(2006)0252 .
of 13.6.2006, P6_TA(2006)0252 .
s ohledem na stanovisko Komise k pozměňovacím návrhům Parlamentu ke společnému postoji ( KOM(2006)0484 ) Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.
having regard to the Commission's opinion on Parliament's amendments to the common position ( COM(2006)0484 ) Not yet published in OJ.
s ohledem na zprávu své delegace v dohodovacím výboru ( A6-0021/2007 ),
having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6-0021/2007 ),
pověřuje generálního tajemníka, aby akt podepsal poté, co bude ověřeno, že všechny postupy byly řádně ukončeny, a aby společně s generálním tajemníkem Rady zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
Tématická strategie pro recyklaci odpadů
Waste recycling
Návrh usnesení Evropského parlamentu o tématické strategii pro recyklaci odpadů ( 2006/2175(INI) )
European Parliament resolution on a Thematic Strategy on the recycling of waste ( 2006/2175(INI) )
s ohledem na sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o "Podpoře trvale udržitelného využívání zdrojů: Tematická strategie pro předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci" ( KOM(2005)0666 ),
having regard to the Commission communication to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on 'Taking sustainable use of resources forward: A thematic strategy on the prevention and recycling of waste' ( COM(2005)0666 ),
s ohledem na články 2 a 6 Smlouvy o ES, podle nichž musí být požadavek chránit životní prostředí začleněn do různých sektorů politiky Společenství a jejichž cílem je podpora ekologicky udržitelného rozvoje hospodářských činností,
having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, by virtue of which environmental protection requirements must be integrated into the various sectors of Community policy with the aim of promoting an environmentally sustainable development of economic activities,
s ohledem na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES ze dne 22. července 2002, kterým se stanovuje Šestý akční program Společenství pro životní prostředí Úř. věst.
having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme OJ L 242, 10.9.2002, p.
s ohledem na sdělení Komise o "Tematické strategii o udržitelném využívání přírodních zdrojů" ( KOM(2005)0670 ) (Strategie o zdrojích),
having regard to the Commission's communication on 'A thematic strategy on the sustainable use of natural resources" ( COM(2005)0670 ) (the Resources Strategy),
s ohledem na své usnesení ze dne 20. dubna 2004 o sdělení Komise nazvaném "Na cestě k tematické strategii pro předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci" Úř. věst.
having regard to its resolution of 20 April 2004 on the communication from the Commission: 'Towards a thematic strategy on the prevention and recycling of waste' OJ C 104 E, 30.4.2004, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 19. listopadu 2003 o navazující zprávě ke směrnici Rady 75/442/EHS (rámcová směrnice o odpadech) Úř. věst.
having regard to its resolution of 19 November 2003 on the follow-up report on Council Directive 75/442/EEC (Waste Framework Directive) OJ C 87 E, 7.4.2004, p.
s ohledem na své usnesení ze dne 14. listopadu 1996 o sdělení Komise o hodnocení strategie Společenství pro nakládání s odpady a návrh usnesení Rady o odpadové politice Úř. věst.
having regard to its resolution of 14 November 1996 on the communication from the Commission on the review of the Community strategy for waste management and the draft Council resolution on waste policy OJ C 362, 2.12.1996, p.
a s ohledem na usnesení Rady ze dne 24. února 1997 o strategii Společenství pro nakládání s odpady Úř. věst.
and to the Council Resolution of 24 February 1997 on a Community strategy for waste management OJ C 76, 11.3.1997, p.
s ohledem na rozsudky Soudního dvora Evropských společenství, zejména v případech C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 a C-121/03,
having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Communities, particularly in Cases C-203/96, C-365/97, C-209/98, C-418/99, C-419/99, C-9/00, C-228/00, C-458/00, C-416/02 and C-121/03,
s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0438/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0438/2006 ),
vzhledem k tomu, že ačkoliv bylo za posledních 30 let v odpadové politice EU dosaženo jistých úspěchů, nadále přetrvávají tyto problémy:
whereas, despite some successes achieved by the waste policy of the EU in the past 30 years, the following problems remain:
vzhledem k tomu, že je naléhavě nutné transformovat stávající systém výroby a spotřeby; vzhledem k tomu, že hlavním cílem je změna spotřeby udržitelným směrem a maximální možné sladění procesů těžby surovin, výroby a navrhování výrobků s přírodními procesy a uspořádáním,
whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
vzhledem k tomu, že zvýšené povědomí o tom, jak fungují přírodní systémy a jak uspořádat podnikání v souladu s biologickými zásadami, může přispět ke zlepšení životního prostředí a k zaměření vývoje správným směrem,
whereas an enhanced understanding of how natural systems work and of structuring business along biological lines can both improve the environment and establish the bottom line,
vzhledem k tomu, že podpora integrovanějších systémových metod, jakými jsou například seskupení výroby, funkční myšlení (přeměna výrobků ve služby) a rozvoj dematerializace a technologií založený na napodobení přírody, představuje způsob, jak předcházet vzniku odpadů,
whereas promotion of more integrated and systems-based practices, such as for instance the clustering of production, functional thinking (turning products into services), dematerialisation and technology development based on imitating nature is a means to prevent waste generation,
vzhledem k tomu, že ve většině členských států je odstraňování odpadu, zejména skládkování, stále ještě nejběžnějším způsobem nakládání s odpady,
whereas in most Member States disposal, in particular landfill, is still the most common form of waste treatment,
vzhledem k tomu, že prevence, opětovné použití, recyklace a energetické využití odpadů - v pořadí podle důležitosti - může šetřit přírodní zdroje,
whereas prevention, re-use, recycling and energy recovery of waste - with the order reflecting the degree of relevance – can save natural resources,
vzhledem k tomu, že cílů Společenství a národních cílů v oblasti předcházení vzniku odpadů nebylo nikdy dosaženo, ačkoli prevence stále představuje nejdůležitější cíl;
whereas Community and national prevention targets have never been achieved, although prevention is still the most important objective;
vzhledem k tomu, že neexistují odpovídající minimální standardy Společenství, které by platily pro četná zařízení pro využívání odpadů a recyklaci, což vede k různým úrovním ochrany životního prostředí v členských státech, ekodumpingu a narušování hospodářské soutěže,
whereas there are no adequate Community minimum standards applying to many recovery and recycling facilities, which results in different levels of environmental protection in the Member States, eco-dumping and distortions of competition,
uznává sdělení Komise o "Podpoře trvale udržitelného využívání zdrojů: Tematická strategie pro předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci" jako východisko pro diskusi o odpadové politice v budoucnosti;
Recognises the Commission's Communication on 'Taking sustainable use of resources forward: A Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste' as a basis for the discussion on future waste policy;
zdůrazňuje, že hlavním cílem vhodného nakládání s odpady je dosažení vysokého stupně ochrany životního prostředí a lidského zdraví, nikoli podpora fungování vnitřního trhu zabývajícího se využíváním odpadů;
Stresses the substantial aim for waste management of achieving a high level of protection of the environment and human health rather than facilitating the functioning of the internal market for waste recovery;
poukazuje na skutečnost, že by měl být brán v potaz dopad na životní prostředí nejen v EU, ale také mimo území EU;
Points out that account should be taken not only of the environmental impact in the EU but also of the impact outside the EU;
zdůrazňuje význam obecných zásad nakládání s odpady, jako je zásada obezřetnosti a zásada "znečišťovatel platí", zásada odpovědnosti původce odpadu, a u specifického toku odpadů zásada odpovědnosti jednotlivých výrobců a také zásada blízkosti a soběstačnosti;
Underlines the importance of the general principles of waste management, such as the precautionary principle and the polluter pays principle, the principle of the waste generator's responsibility and, for specific waste flows, the principle of individual producer responsibility, as well as the principles of proximity and self-sufficiency;
zdůrazňuje, že plné uplatňování stávajících právních předpisů Společenství týkajících se odpadu a jejich rovnoměrné prosazování ve všech členských státech je hlavní prioritou;
Emphasises that full implementation of existing Community waste legislation and equal enforcement across all Member States is a key priority;
nechápe, proč v tomto návrhu chybí mnoho konkrétních prováděcích opatření a nástrojů (s kterými se počítalo v Šestém akčním programu pro životní prostředí), ačkoliv byla navržena revize směrnice o odpadech;
Fails to understand why, despite a proposal for the revision of the Waste Framework Directive, many concrete implementing measures and instruments (which were foreseen in the 6th EAP) are missing;
Zjednodušení a modernizace platných právních předpisů
Simplification and modernisation of existing legislation
zdůrazňuje, že změny definic by se měly provádět pouze z důvodů objasnění, nikoli za účelem oslabení pravidel ochrany životního prostředí nebo k přesvědčení veřejnosti, aby přijala koncept (např. zmírněním negativního významu slova "odpad" nebo "odstraňování odpadů");
Stresses that the changing of definitions should only be undertaken for reasons of clarification, and not to weaken environmental protection rules or encourage public acceptance of a concept (for instance by softening the negative connotation of "waste" or "disposal");
zdůrazňuje, že politická rozhodnutí, jako je definování odpadu, využívání a odstraňování, nesmí být přijímána postupem rozhodování ve výborech, nýbrž postupem spolurozhodování;
Stresses that political decisions, such as the definitions of waste, recovery and disposal, must not be taken in comitology, but by codecision;
zdůrazňuje, že použití postupu rozhodování ve výborech by mělo být omezeno na jiná než politická rozhodnutí, zejména na rozhodnutí technického a vědeckého charakteru;
Emphasises that use of the comitology procedure should be limited to non-political decisions, especially those of a technical and scientific nature;
staví se proti obecnému zrušení klasifikace odpadů, které by mohlo vést k neekologickému nakládání s odpady a k nedostatečné sledovatelnosti toku odpadů.
Opposes a general declassification of waste that could lead to inappropriate environmental treatment and a lack of traceability of waste streams; emphasises that procedures for the declassification of waste could only be considered for exceptional cases of homogeneous waste streams, such as compost, recycled aggregates,
zdůrazňuje, že stavu, při němž odpady přestávají být považovány za odpady, by mělo být dosaženo pouze tehdy, kdy odpad prošel postupem opětovného použití, recyklace a využití – což nevylučuje možnost, že během využití může vznikat nový odpad –, a splňuje uznávané evropské normy k tomuto účelu vytvořené a poté, co byla přijata a uplatněna pravidla sledovatelnosti;
Emphasises that the end-of-waste status should only be achieved after the waste stream in question has been re-used or recycled or has undergone a recovery operation - which does not exclude the possibility that a recovery operation may generate new waste - and meets agreed European standards, making it fit for a purpose, and after traceability rules have been adopted and are being applied;
požaduje, aby všechny odpady určené k energetickému využití nebo spalování zůstaly nadále odpady, na něž se bude vztahovat směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/76/ES ze dne 4. prosince 2000 o spalování odpadů Úř. věst.
Demands that all waste intended for energy recovery or incineration should remain waste, in respect of which Directive 2000/76/EC of the European Parliament and of the Council of 4 December 2000 on the incineration of waste OJ L 332, 28.12.2000, p.
(směrnice o spalování odpadů);
(the Waste Incineration Directive) should apply;
zdůrazňuje, že seznamy pro využívání a odstraňování odpadů uvedené v příloze rámcové směrnice o odpadech by měly být zrevidovány a přizpůsobeny současným postupům používaným v rámci nakládání s odpady, a to v souladu s postupem spolurozhodování;
Emphasises that the lists of recovery and disposal operations contained in the annexes to the Waste Framework Directive should be revised and adapted to current waste management practices in accordance with the codecision procedure;
Zavedení ohledů na životní cyklus do odpadové politiky
Introducing life-cycle thinking in waste policy
zdůrazňuje zásadní význam odpadové hierarchie, která vymezuje prioritní činnosti v sestupném pořadí:
Emphasises the key importance of the waste hierarchy, which sets out priorities for action in descending order:
recyklace materiálů;
material recycling;
další využití odpadů, například energetické využití odpadu;
other recovery operations, for example energy recovery;
považuje koncepci zohledňování životního cyklu za užitečnou pro hodnocení vlivu odpadů na stav životního prostředí a na lidské zdraví; zdůrazňuje, že sama tato hierarchie je založena na této koncepci, uznává však, že životní cyklus a další analýzy mohou být ve výjimečných případech využity k odchýlení se od odpadové hierarchie, nicméně pouze tehdy, existují-li jednoznačné důkazy o tom, že jiná možnost je ve skutečnosti lepší pro životní prostředí nebo lidské zdraví, nebo by zamezila přehnaně vysokým nákladům;
Regards life-cycle thinking as a useful concept to evaluate the environmental and human health impacts of waste; stresses that the hierarchy itself is based on this concept, but acknowledges that life-cycle and other analyses can be used in exceptional cases to deviate from the waste hierarchy, though only when there is clear evidence that another option is actually better on environmental or health grounds or to avoid unreasonably high costs;
Zlepšování znalostní základny
Improving the knowledge base
podporuje vylepšení znalostní základny, pokud jde o odpadovou politiku EU, zdůrazňuje však, že důležitější je provádět konkrétní činnosti;
Supports the improvement of the knowledge base with regard to EU waste policy, but stresses that the implementation of concrete actions is more important;
Předcházení vzniku odpadů
Waste prevention
lituje, že neexistuje dostatek kvantitativních a kvalitativních cílů pro snížení veškerého důležitého odpadu, které byly uvedeny v Šestém akčním programu pro životní prostředí jako jedna z prioritních činností; vyzývá Evropskou komisi, aby předložila návrh zaměřený na cíle ve svém závěrečném hodnocení Šestého akčního programu pro životní prostředí;
Regrets the lack of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, which were indicated as one of the priority actions in the 6th EAP; calls on the Commission to come forward with a proposal for targets in its final assessment of the 6th EAP;
vyzývá Komisi, aby předložila konkrétní opatření pro předcházení vzniku odpadů v oblastech výrobkové politiky, chemické politiky a eko-designu, s cílem snížit jak vznik odpadů, tak i přítomnost nebezpečných látek v odpadech, a tím zlepšit bezpečné a ekologické zacházení s odpady; zdůrazňuje význam prosazování výrobků a technologií, které jsou méně škodlivé pro životní prostředí, a také výrobků, které jsou vhodnější pro opětovné použití a recyklaci;
Calls on the Commission to come forward with concrete waste prevention measures in the fields of product policy, chemicals policy and eco-design, to minimise both the generation of waste and the presence of hazardous substances in waste, and thereby foster the safe and environmentally sound treatment of waste; emphasises the importance of promoting products and technologies which are less harmful to the environment as well as products which are more suitable for re-use and recycling;
upozorňuje na interakci strategií nakládání s odpady s ostatními strategiemi, zejména se strategií udržitelného využívání přírodních zdrojů, strategií udržitelného rozvoje a integrovanou výrobkovou politikou;
Draws attention to the interaction between waste strategies and other strategies, particularly the sustainable use of natural resources, sustainable development and integrated product policy;
vyzývá Komisi, aby do roku 2008 vypracovala soubor ukazatelů, jak to bylo sděleno ve strategii o využívání zdrojů;
Calls on the Commission to develop a set of indicators by 2008, as announced in the Resources Strategy;
zdůrazňuje, že řádné uplatňování koncepce odpovědnosti výrobce je silným nástrojem pro předcházení vzniku odpadů;
Emphasises that proper implementation of the concept of producer responsibility is a strong instrument to prevent waste;