natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komise si je vědoma, že vodní policie v členských státech může z důvodů bezpečnosti a ochrany v krajním případě zadržet na vnitrozemských vodních cestách plavidla, která nedodržují stávající vnitrostátní plavební a policejní předpisy, zejména ty, které se týkají bezpečnosti.
The Commission is aware that the water police in the Member States can detain for safety and security reasons, as an ultimate measure, vessels on inland waterways which do not comply with existing national navigation and police regulations, in particular safety rules.
Tyto předpisy vycházejí z předpokladu, že řádná komunikace mezi plavidly navzájem a plavidly a pobřežím má zásadní význam pro zachování bezpečnosti plavební činnosti a že se k tomuto účelu používá jazyk země, na jejímž území se nachází vodní cesta.
These regulations imply that a proper communication between vessel/vessel and vessel/shore is essential for the maintenance of the safety of navigation and that the language of the country is applied on the territory of which the waterway is situated.
Tento stav odpovídá obecným pravidlům a nepředstavuje velkou překážku přeshraniční dopravy na vnitrozemských cestách, protože na hlavních evropských řekách používají provozovatelé lodí na Rýnu němčinu, nizozemštinu a francouzštinu, na horním Dunaji němčinu a na dolním Dunaji rovněž ruštinu a angličtinu.
This situation complies with the general rule and does not present a major hindrance to cross border inland waterway transports, as traditionally on the main European rivers, the Rhine, German, Dutch and French is used by the vessel operators, on the upper Danube German, and on the lower Danube also Russian and English.
Kromě toho existují zvláštní vícejazyčné příručky a jazykové nástroje, které usnadňují nejnutnější dorozumívání při plavbě na vnitrozemských cestách.
In addition, there exist specific multilingual manuals and lingustic tools which help facilitating the necessary communication in inland navigation.
Komise nemůže potvrdit tendenci, že by přístup k vnitrozemským vodním cestám v EU byl čím dál tím obtížnější.
The Commission cannot confirm a tendency which makes the access to EU inland waterways more difficult.
V posledních letech se EU s velkým úsilím snažila uvést do souladu postupy a předpisy, které umožňují přístup na vnitrozemské vodní cesty.
In the past, the EU has undertaken much endevour to harmonise procedures and regulations which provide access to inland waterways.
Komise spolupracuje s členskými státy a mezinárodními říčními komisemi na přípravě společných nástrojů pro komunikaci při vnitrozemské plavbě, např. vytvoření databáze pro vícejazyčné provozní pokyny, aby se zlepšilo dorozumívání a výměna informací mezi plavidly a zařízeními na souši.
The Commission is working together with the Member States and the international River commissions on the development of common tools for communication in inland navigation, e.g. the creation of a database for multilingual operation instructions and to improve communication and information exchange between vessels and land based facilities.
V současnosti je předmětem jednání metoda Riverspeak, která poskytuje soubor normalizovaných termínů a frází na základě angličtiny a usnadňuje komunikaci v situacích, kdy nastanou potíže v dorozumívání.
Another method currently discussed is RIVERSPEAK which provides a set of standardised terms and phrases based on English facilitating communication in situations when communication difficulties occur.
Otázka k písemnému zodpovězení E-3511/2010
Question for written answer E-3511/2010
Hynek Fajmon (ECR)
Hynek Fajmon (ECR)
(25. května 2010)
(25 May 2010)
Předmět: Urychlení přezkoumání projektu dostavby dálnice D8
Subject: Speeding up the review of the project to complete the D8 motorway
Evropská komise oznámila Ministerstvu dopravy České republiky, že pozastavuje posuzování projektu na dostavbu dálnice D8 spojující Prahu se Spolkovou republikou Německo, a to z důvodu stížností ekologických organizací.
The European Commission has informed the Czech Ministry of Transport that it is suspending its assessment of the project to complete the D8 motorway connecting Prague with Germany as a result of complaints from environmental organisations.
Zpoždění stavby této strategické rychlostní komunikace se velmi výrazně odrazí nejen na celkových finančních nákladech, ale také prohlubuje špatnou kvalitu dopravní infrastruktury, především ve městě Ústí nad Labem, a přetíženost silnic nižších tříd, a to zejména kamiony.
Delays in the construction of this strategic road project not only have a serious impact on total costs, but also cause further deterioration of the already inadequate transport infrastructure, particularly in the town of Ústí nad Labem, and increasing congestion on minor roads, especially by lorries.
Vzhledem k vážnosti celé problematiky bych se rád zeptal na následující otázky: 1.
Given the importance of this issue: 1.
Jak rychle přezkoumá Evropská komise projekt dostavby D8 v České republice? 2.
How quickly will the Commission's review of the project to complete the D8 in the Czech Republic be completed? 2.
Kdy je možné očekávat závazné stanovisko Evropské komise? 3.
When can it be expected to issue a binding opinion? 3.
Předpokládá Evropská komise, že v otázce dostavby D8 vzniknou nějaké prodlevy?
Does it anticipate any further delays affecting the completion of the D8 motorway?
Otázka k písemnému zodpovězení E-3576/2010
Question for written answer E-3576/2010
Předmět: Překážky volného pohybu zboží v EU - vnitrostátní monopol na vydávání atestů
Subject: Obstacles to the free movement of goods within the EU — national certification monopolies
Cílem nařízení č. 764/2008 Úř. věst.
The aim of Regulation (EC) No 764/2008 OJ L 218, 13.8.2008, p.
L 218, 13.8.2008, s. 21 . , které je založeno na zásadě vzájemného uznávání osvědčení výrobků, je odstranit zbývající překážky volného oběhu zboží v Evropské unii.
21 . , which is based on the principle of mutual recognition of product certification, is to remove the remaining obstacles to the free movement of goods within the European Union.
Je-li výrobek uveden na trh v jednom členském státě v souladu s právním řádem a spadá-li do působnosti článku 28 Smlouvy o ES, platí toto uvedení na trh i ve všech ostatních členských státech.
If a product is lawfully marketed in one Member State, and that product falls within the scope of Article 28 of the EC Treaty, it can be lawfully marketed in all remaining Member States.
Předpis tedy ukládá každému členskému státu povinnost uznávat zkušební testy prováděné ve zkušebnách akreditovaných v jiném členské státě Evropské unie.
In this case, the regulation requires all Member States to recognise tests carried out by accredited testing agencies in any other EU Member State.
Zhruba dva roky po přijetí tohoto nařízení a rok po zahájení jeho uplatňování však stále přetrvávají značné potíže, neboť nadále zůstávají v platnosti vnitrostátní předpisy, které mají obdobný účinek jako národní protekcionistická opatření.
Approximately two years after this regulation was adopted, and one year after it came into force, there are still considerable problems since national regulations remain in force that have an effect comparable to national protectionist measures.
V některých členských státech je tak zásada vzájemného uznávání zkušebních testů záludně obcházena a udělení atestů a zkušebních protokolů, které je podmínkou zákonného uvedení na trh, podléhá podle předpisů monopolu vnitrostátních zkušeben akreditovaných orgány těchto zemí.
In certain Member States, the principle of mutual recognition of tests is being deceitfully circumvented and the deliverance of certificates and test reports, which is a condition for lawful placing on the market, is made subject by law to a monopoly by national testing agencies accredited by the authorities of those Member States.
Takto je omezován přístup na vnitřní trh zejména výrobků ze zemí, které nedávno přistoupily k Unii a které jsou nejvíce vystaveny riziku svévolného a diskriminujícího podezřívání z nižší spolehlivosti.
In this way, internal market access is being restricted, especially for products originating in countries which have recently joined the European Union and which are most at risk of being wilfully discriminated against owing to enduring suspicions of unreliability.
Z toho vyplývá má otázka Evropské komisi: Je udržování takovýchto národních monopolů v oblasti vydávaní atestů a zkušebních protokolů v rozporu s nařízením č. 764/2008, popřípadě s ustálenou judikaturou Soudního dvora Evropské unie ohledně zákonnosti vnitrostátních restriktivních opatření, která mohou členské země přijmout v rámci uplatňování směrnic a nařízení?
In light of the above, does the Commission consider that maintaining such national monopolies in the issuing of certificates and test reports is contrary to the provisions of Regulation (EC) No 764/2008, and possibly to the established case law of the European Court of Justice as regards the legality of restrictive national practices which may be adopted by Member States as part of the implementation of directives and regulations?
Odpověď Antonia Tajaniho jménem Komise
Answer given by Mr Tajani on behalf of the Commission
Podle článku 5 zmíněného nařízení nemohou členské státy odmítnout osvědčení nebo protokoly o zkouškách vydané subjektem posuzování shody akreditovaným pro příslušnou oblast posuzování shody podle nařízení (ES) č. 765/2008 z důvodu týkajícího se způsobilosti tohoto subjektu.
Under the terms of Article 5 of the regulation, Member States cannot refuse certificates or test reports issued by a conformity-assessment body accredited in the appropriate field of conformity-assessment activity in accordance with Regulation (EC) No 765/2008 on grounds related to the competence of that body.
Nařízení se však nezabývá organizací akreditovaných subjektů posuzování shody.
However, the regulation does not address the organisation of accredited conformity-assessment bodies.
Udržování národních monopolů v oblasti vydávání osvědčení a protokolů o zkouškách není proto jako takové v rozporu s ustanoveními nařízení č. 764/2008.
Therefore, the maintenance of national monopolies in the issuing of certificates and test reports is not as such contrary to the provisions of Regulation No 764/2008.
Právě v oblasti posuzování shody a vzájemného uznávání osvědčení Komise vždy prosazovala otevřenou a transparentní hospodářskou soutěž a za tím účelem také jednala.
In the particular field of conformity assessment and the mutual recognition of certificates, the Commission has always favoured open and transparent competition and has taken initiatives to that end.
Komise jedině uvítá, bude-li moci prozkoumat konkrétní případy takových monopolů, pokud jí budou oznámeny.
The Commission is only too glad to examine specific cases of such monopolies shoud they be drawn to its attention.
Samozřejmě mohou vzniknout problémy způsobené nedostatečnou komunikací mezi vnitrostátními správními orgány různých členských států, pokud jde o uznávání výrobků v neharmonizované oblasti, což může zkomplikovat úlohu orgánů dozoru nad trhem.
Problems caused by absence of dialogue between national administrations of different Member States in the non-harmonised field of products can certainly arise and complicate the task of market surveillance authorities.
Otázkou možného nedostatku spolupráce mezi správními orgány se zabýval Soudní dvůr, který v souladu se svou ustálenou judikaturou považuje takovou spolupráci za právně závaznou: „Striktní dodržování [povinnosti přispět k usnadnění kontrol v obchodě v rámci Společenství] vyžaduje aktivní přístup ze strany vnitrostátního orgánu, kterému byla předložena žádost o schválení výrobku nebo v tomto rámci o uznání rovnocennosti certifikátu vydaného schvalovacím orgánem jiného členského státu.
This potential lack of administrative cooperation is an issue that has been addressed by the Court of Justice which, according to its settled case-law, considers such cooperation a legal obligation: ‘Strict compliance with [the obligation to bring about a relaxation of the controls existing in intra-Community trade] requires an active approach on the part of the national body to which an application is made for approval of a product or recognition, in that context, of the equivalence of a certificate issued by an approval body of another Member State.
Otázka k písemnému zodpovězení E-4090/2010
Question for written answer E-4090/2010
(10. června 2010)
(10 June 2010)
Předmět: Notifikace novely zákona o loteriích
Subject: Notification of amendments to the law on lotteries
V Parlamentu České republiky je projednávána novela zákona o loteriích.
A proposal to amend the law on lotteries is under discussion in the Czech Parliament.
Tato novela se týká způsobu poskytování odvodu z výtěžku na veřejně prospěšné účely a postavení obcí jako účastníka řízení při povolování hazardních her na jejich území.
The amendment concerns the method of transfer of part of the proceeds for publicly beneficial purposes and the position of municipalities as a party to the proceedings in the licensing of gambling activities on their territory.
Účinnost novely byla od počátku předkladateli navrhována k 1. červenci 2010.
The proponents of the amending act initially proposed that it should enter into force on 1 July 2010.
Tento návrh novely byl Ministerstvem financí České republiky dne 27. dubna 2010 zaslán k notifikaci Evropské komisi dle směrnice 98/34/ES Úř. věst.
This draft amendment was submitted to the European Commission by the Finance Ministry of the Czech Republic on 27 April 2010 for notification in accordance with Directive 98/34/EC OJ L 204, 21.7.1998, p.
L 204, 21.7.1998, s. 37 . o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů.
37. laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations.
Proces notifikace má být ukončen nejdříve 28. července 2010.
The notification process is to be concluded by 28 July 2010 at the earliest.
Notifikaci návrhu novely zákona si vyžádala na přelomu března a dubna 2010 sama Evropská komise.
The European Commission itself had asked for notification of this draft amendment to the law at the end of March 2010.
Existující právní rozbory ukazují, že směrnice 98/34/ES se na návrh novely loterijního zákona vůbec nevztahuje, jelikož novela neobsahuje žádné technické podmínky provozování hazardních her.
Existing legal analysis shows that Directive 98/34/EC does not apply to the draft amendment to the law on lotteries, since the draft amendment does not contain any technical conditions for the licensing of gambling.
Provozování hazardních her a jejich regulace je navíc výlučně záležitostí jednotlivých členských států, což potvrzuje i směrnice 2006/123/ES Úř. věst.
The operation and regulation of gambling activities are furthermore exclusively a matter for the individual Member States, as confirmed also by Directive 2006/123/EC OJ L 376, 27.12.2006, p.
Tento přístup rovněž potvrzují i rozsudky Evropského soudního dvora.
Rulings of the European Court of Justice have likewise confirmed this position.
V této souvislosti si dovoluji položit Evropské komisi následující otázky a zdvořile požádat o jejich individuální zodpovězení: 1.
In this context, I should like to ask the European Commission for a specific answer to each of the following questions: 1.
Došlo v letošním či minulém roce k nějakému kontaktu mezi úředníky Evropské komise a zástupci herního průmyslu České republiky? 2.
Have there been any contacts, this year or last year, between officials of the European Commission and representatives of the gaming industry in the Czech Republic? 2.
Byla Evropská komise ve věci novely zákona o loteriích oslovena některým subjektem? 3.
Was the Commission approached by any party in the matter of the draft amendment to the law on lotteries? 3.
Z jakého důvodu si Evropská komise notifikaci novely zákona o loteriích vyžádala? 4.
For what reason did the Commission ask to be notified of the draft amendment to the law on lotteries? 4.
Jaký dopad může mít notifikační proces na platnost a účinnost novely zákona v případě jejího přijetí? 5.
What impact can the notification process have on the validity and effectiveness of the amendment to the law if it is adopted? 5.
Uvědomuje si Evropská komise, že notifikace je nadbytečná a účelově zavádějící a dochází tak k plýtvání s veřejnými zdroji? 6.
Is the Commission aware that notification is unnecessary and intended to mislead and thus results in a waste of public funds? 6.
Je si Evropská komise vědoma, že její intervence může být politicky zneužita za účelem zmanipulování postoje politiků a ovlivnění suverénního rozhodovacího procesu v oblasti regulace loterií na území ČR?
Is the Commission aware that political advantage may be taken of its intervention for the purpose of manipulating politicians' attitudes and influencing the sovereign decision-making process in respect of the regulation of lotteries on the territory of the Czech Republic?
Jakým způsobem hodlá na tuto skutečnost a hrozbu reagovat?
How does it intend to react to this fact and this threat?
(20. července 2010)
(20 July 2010)
Hospodářské subjekty činné v oblasti hazardních her upozornily v dubnu 2010 Komisi na skutečnost, že český parlament zvažuje novelu zákona o loteriích z roku 1990, která by mimo jiné stanovila zákaz reklamy na služby, které v České republice nemají licenci, zavedla peněžité pokuty za porušení zákazu poskytování hazardních her online a stanovila pravidla pro blokování finančních transakcí.
In April 2010, economic operators active in the field of games of chance brought to the attention of the Commission the fact that the Czech Parliament was considering a bill amending the 1990 Lottery Act, providing, inter alia , for a ban on advertising for services not licensed in the Czech Republic, the introduction of financial penalties for breach of the online gambling ban and laying down rules for financial transaction blocking.
V rámci loajální spolupráce mezi Komisí a členskými státy v oblasti uplatňování právních předpisů EU kontaktovaly útvary Komise příslušné orgány ČR a upozornily je na to, že je třeba ověřit, zda předpokládané změny zákona budou technickými předpisy a/nebo předpisy pro služby informační společnosti spadajícími do oblasti působnosti směrnice 98/34/ES o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů, a pokud ano, aby v tomto případě návrhy plánovaných technických předpisů oznámily Komisi.
In the framework of sincere cooperation between the Commission and the Member States in the application of EC law, the Commission’s services contacted the competent Czech authorities bringing to their attention the need to verify whether the envisaged amendments would constitute technical regulations and/or rules on Information Society services falling within the scope of Directive 98/34/EC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations and, in such a case, to notify the Commission of the envisaged technical regulations at a draft stage.
Je třeba zdůraznit, že rozhodnutí o tom, zda jsou podmínky pro oznámení splněny, a rovněž konečné rozhodnutí o oznámení a o tom, ve které fázi by návrh technického předpisu měl být zaslán Komisi, přísluší vnitrostátním orgánům.
It has to be underlined that the decision as to whether the conditions for notification are met — as well as the final decision to notify, and the one related to the stage at which the draft technical regulations should be sent to the Commission — belong to national authorities.
Otázka k písemnému zodpovězení E-4350/2010
Question for written answer E-4350/2010
(16. června 2010)
(16 June 2010)
Předmět: Přezkoumání projektu dostavby dálnice D8 ze strany Evropské komise
Subject: Commission assessment of the project to complete the D8 motorway
Evropská komise před časem oznámila Ministerstvu dopravy ČR, že pozastavuje posuzování projektu na dostavbu úseku dálnice D8 spojující Prahu se Spolkovou republikou Německo, a to z důvodu stížnosti ekologů.
The European Commission recently informed the Czech Ministry of Transport that it is suspending its assessment of the project to complete the D8 motorway linking Prague with the Federal Republic of Germany as a result of complaints from environmentalists.
Plánované otevření dálnice se tak s největší pravděpodobností odsune až na rok 2012.
The planned opening of the motorway will thus in all probability be postponed until 2012.
Dle informací zveřejněných v některých českých médiích se Evropská komise zdráhá proplácet velké infrastrukturní projekty v české silniční dopravě, neboť se údajně obává intervence ekologických organizací.
According to reports in the Czech media, the European Commission is reluctant to fund large road transport infrastructure projects in the Czech Republic, allegedly because it fears intervention by environmental groups.
Dostavba dálnice D8 vedoucí kolem Ústí nad Labem je nejen pro toto město, ale pro celý zdejší region velmi důležitá.
Completion of the D8 motorway around Ústí nad Labem is vital not only for this town, but also for the whole area.
Přetížená silnice I/30 z Ústí nad Labem do Lovosic, která supluje chybějící část zmíněné dálnice, je přeplněná těžkými nákladními vozy a z hlediska bezpečnosti silničního provozu je tak jedním z nejrizikovějších úseků v České republice.
Substituting for the unconstructed section of the D8 motorway, the overloaded I/30 from Ústí nad Labem to Lovosice is clogged with heavy goods vehicles and is thus, from a traffic safety perspective, one of the most dangerous stretches of road in the Czech Republic.
Odpověď pana Hahna jménem Komise
Answer given by Mr Hahn on behalf of the Commission
(12. července 2010)
(12 July 2010)
Komise si dovoluje odkázat pana poslance na odpověď, kterou poskytla na písemnou otázku E-3110/10 předloženou panem Cabrnochem http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
The Commission would refer the Honourable Member to its answer to Written Question E-3110/10 by Mr Cabrnoch http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB/home.jsp .
Otázka k písemnému zodpovězení E-4958/2010
Question for written answer E-4958/2010
Předmět: Diskriminace kombinované výroby elektřiny a tepla
Subject: Discrimination against combined heat and power
Evropská komise na jednání pracovní skupiny 3 Výboru pro změnu klimatu v květnu tohoto roku navrhla, aby byla v rámci stanovení metodiky přidělování bezplatných povolenek na emise skleníkových plynů dle článku 10c směrnice 2009/29/ES Úř. věst.
At the meeting of the Climate Change working group of the Council in May 2010 the European Commission proposed that, in the context of laying down the method of free allocation of greenhouse gas emission allowances pursuant to Article 10c of Directive 2009/29/EC OJ L 140, 5.6.2009 , p.
L 140, 5.6.2009 , s. 63. vyloučena z aplikace článku 10c zařízení na kombinovanou výrobu elektřiny a tepla.
63. , combined heat and power installations be excluded from the scope of Article 10c.
Z toho vyplývají mé následující otázky:
In the light of this, the Commission is requested to answer the following questions.
Nejde tímto návrhem Evropská komise nad rámec působnosti směrnice, která kombinovanou výrobu elektřiny a tepla z aplikace článku 10c nevylučuje?
In making this proposal is the European Commission not going beyond the scope of the Directive, which does not exclude combined heat and power generation from the field of application of Article 10c?
Nepovažuje Evropská komise tento postup za diskriminaci kombinované výroby elektřiny a tepla?
Does the European Commission not consider this approach to constitute discrimination against combined heat and power generation?
Odpověď paní Hedegaardové jménem Komise
Answer given by Ms Hedegaard on behalf of the Commission
(14. září 2010)
(14 September 2010)
Komise zatím nepředložila formální návrh týkající se prováděcích opatření k přidělování bezplatných povolenek podle revidované směrnice o systému EU pro obchodování s emisemi.
The Commission has not yet presented a formal proposal on implementing measures for the allocation of free allowances under the revised Emission Trading System (ETS) Directive.