natgillin/translations-raw huggingface dataset:
povzbuzuje členské státy, aby rozšířily přístup k rodičovské dovolené na prarodiče a děti pečující o své rodiče, uznávaly péči o závislé osoby a zvážily možnost zavedení pečovatelské dovolené a aby pečovatelům poskytovaly služby, odborné vzdělávání a poradenství;
Encourages the Member States to extend access to parental leave for grandparents and children taking care of their parents, to recognise caring for dependent persons, while considering the possibility of developing a carer's leave and to provide services, training and counselling for care-givers;
konstatuje, že ženy, které se blíží důchodovému věku, jsou často babičkami; domnívá se však, že by tyto ženy neměly být chápány pouze jako pečovatelky; žádá proto členské státy, aby zvážily zřizování zařízení péče o děti, díky nimž by si prarodiče mohli svobodně zvolit zapojení do jiných činností, pokud by si to přáli;
Recognises that women approaching retirement age are often grandparents; recognises however that women approaching retirement should not be solely portrayed as care-givers; asks Member States therefore to consider child care facilities that can offer grandparents, should they wish, the freedom of choice to participate in other activities;
povzbuzuje členské státy, aby podporovaly projekty pro starší osoby zaměřené na občanskou angažovanost a mezigenerační porozumění, a to financováním iniciativ a plánů;
Encourages the Member States to promote civil involvement and inter-generational projects for older people by funding initiatives and schemes;
vyzývá členské státy, aby přijímaly opatření na všech úrovních, včetně podpory příslušných nevládních organizací, a zabývaly se specifickými potřebami starších osob, zejména starších žen, které žijí samy, s cílem snížit jejich izolaci a závislost a podporovat jejich rovnost, bezpečí a blahobyt;
Calls on the Member States to take measures at all levels, including by supporting relevant NGOs, to address the specific needs of older persons, in particular older women living alone, in order to reduce their isolation and dependency and promote their equality, security and well-being;
žádá členské státy, aby uvážily prozkoumání řady ubytovacích možností a podpůrných komunitních spolků a organizací jakožto způsobu boje proti izolaci starších žen a způsobu vytváření prostředí příznivého pro mezigenerační solidaritu;
Asks the Member States to consider exploring a range of accommodation options and supporting community groups and organisations as a way of combating isolation among elderly women and creating a favourable environment for intergenerational solidarity;
konstatuje, že starší ženy by měly mít možnost důstojné volby způsobu svého života, ať již budou žít samy, nebo v nějaké komunitě;
Acknowledges that elderly women should have a dignified choice to live however they may wish, whether this be alone or through communal living;
vyzývá Komisi a členské státy, aby uznaly genderové hledisko v otázce zdraví jako zásadní součást zdravotních politik EU, a proto žádá Komisi a členské státy, aby zintenzivnily své úsilí, pokud jde o přijetí dvojí strategie zohledňující genderové hledisko a hledisko věku a zavádějící konkrétní opatření pro obě pohlaví v rámci zdravotních politik EU a jednotlivých členských států;
Calls on the Commission and the Member States to recognise the gender dimension in health as an essential part of EU health policies and therefore asks the Commission and the Member States to further step up their efforts to adopt a dual strategy with gender and age mainstreaming and specific gender-related actions in EU and national health policies;
vybízí Komisi a členské státy, aby uznaly význam léčebné a paliativní zdravotní péče odpovídající pohlaví a věku; vyzývá členské státy, aby rozšířily výzkum onemocnění souvisejících s pohlavím, včetně výzkumu jejich příčin, možné prevence a léčby;
Encourages the Commission and the Member States to recognise the importance of gender- and age-sensitive curative and palliative health care; calls on the Member States to expand research into gender-related diseases, including research into the causes, possible prevention and treatments of these diseases;
uznává zásadní roli prohlídek a prevence ve zdravotní péči a vybízí Komisi, aby využívala otevřenou metodu koordinace, a zajistila tak výměnu názorů, podporovala harmonizaci zdravotních prohlídek po celé EU, určila osvědčené postupy a stanovila hlavní směry;
Recognises the vital role of screening and preventive treatment in health care, and encourages the Commission to use the open method of coordination to ensure exchange of views, promote harmonisation of screening across the EU, identify best practices and establish guidelines;
vítá úsilí některých členských států, které poskytují bezplatný přístup k prevenci onemocnění souvisejících s pohlavím, a vyzývá členské státy, které tak ještě neučinily, aby posílily preventivní zdravotní péči určenou pro starší ženy tím, že jim zajistí např. dostupná a pravidelná mamografická vyšetření a vyšetření stěru z děložního čípku, zruší věková omezení pro lékařské preventivní prohlídky, jako je např. screeningové vyšetření rakoviny prsu, a aby zvyšovaly informovanost o významu zdravotních prohlídek;
Welcomes the efforts of some Member States which provide free access to prevention of gender-related diseases, and encourages Member States which have not yet done so to strengthen preventive healthcare for older women by providing, for example, for accessible and regular mammograms and cervical smear tests, to erase age limits in access to health prevention such as breast cancer screening, and to raise awareness of the importance of screening;
vyzývá členské státy, aby ještě více zvýšily úsilí o přijetí strategie zohledňování rovnosti žen a mužů ve zdravotních politikách a o zajištění rovného přístupu k cenově dostupné zdravotní a dlouhodobé péči pro ženy i muže, zejména staršího věku, a pro vícenásobně znevýhodněné osoby;
Encourages the Member States to further step up their efforts to adopt a gender mainstreaming strategy in health policies and to ensure equality of access to affordable health care and long-term care for both women and men, especially the older ones, and for those who face multiple disadvantages;
vybízí Komisi a členské státy, aby vypracovaly opatření, která zajistí lepší zdraví a bezpečnost v práci, čímž zachovají zaměstnatelnost a schopnosti pracovníků a přispějí k lepšímu zdraví v pokročilém věku;
Encourages the Commission and the Member States to develop measures that ensure better health and safety at work, thus maintaining the employability and capabilities of workers and making for better health in old age;
vyzývá Komisi a členské státy, aby bojovaly proti všem formám násilí namířeného proti starším ženám, aby uznaly, že je tento problém podceňován, bojovaly proti společenským stereotypům a zajistily, aby poskytovatelé služeb byli schopni vyjít vstříc zvláštním potřebám starších osob, které se staly obětí násilí, s cílem zajistit plné dodržování lidských práv a dosáhnout rovného postavení žen a mužů, a to na základě úplného využití programu DAPHNE;
Calls on the Commission and the Member States to combat all forms of violence against older women, recognising the underestimation of this problem, tackling societal stereotypes and ensuring that service providers are able to take into account the specific needs of older victims of violence, in order to ensure full enjoyment of human rights and achieve gender equality, and making full use of the DAPHNE programme;
Usnesení Evropského parlamentu ze dne 13. září 2011 o provádění směrnice o mediaci ve členských státech, jejím dopadu a využití ze strany soudů ( 2011/2026(INI) )
European Parliament resolution of 13 September 2011 on the implementation of the directive on mediation in the Member States, its impact on mediation and its take-up by the courts ( 2011/2026(INI) )
s ohledem na slyšení, která uspořádal Výbor pro právní záležitosti dne 20. dubna 2006, 4. října 2007 a 23. května 2011,
4 October 2007 and 23 May 2011,
s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti ( A7-0275/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0275/2011 ),
vzhledem k tomu, že zajištění lepšího přístupu ke spravedlnosti je jedním z hlavních cílů politiky Evropské unie, pokud jde o vytváření oblasti svobody, bezpečnosti a spravedlnosti; vzhledem k tomu, že koncepce spravedlnosti by v této souvislosti měla zahrnovat přístup k náležitým procesům mediace v občanských a obchodních záležitostech,
whereas securing better access to justice is one of the key objectives of the European Union's policy to establish an area of freedom, security and justice; whereas the concept of access to justice should, in this context, include access to adequate dispute resolution processes for individuals and businesses,
vzhledem k tomu, že cílem směrnice 2008/52/ES je podporovat smírné řešení sporů podporou využívání mediace a zabezpečením vyváženého vztahu mezi mediací a soudním řízením,
whereas the objective of Directive 2008/52/EC is to promote the amicable settlement of disputes by encouraging the use of mediation and by ensuring a balanced relationship between mediation and judicial proceedings,
vzhledem k tomu, že má-li se usnadnit přístup k mediaci jako funkční alternativě tradičního zahájení sporu a zajistit, aby strany využívající mediace v rámci Evropské unie těžily z předvídatelné rámcové legislativy, zavádí směrnice společné zásady, které jsou zaměřeny především na aspekty občanskoprávního postupu,
whereas in order to facilitate access to mediation as a viable alternative to the traditional adversarial approach and to ensure that parties having recourse to mediation in the European Union benefit from predictable framework legislation, the Directive introduces common principles addressing, in particular, aspects of civil procedure,
vzhledem k tomu, že cílem směrnice je kromě předvídatelnosti také vytvoření rámce, který umožní zachovat pružnost, která je hlavní výhodou mediace; vzhledem k tomu, že tyto dva požadavky by se pro členské státy měly stát vodítkem při vytváření vnitrostátních předpisů provádějících tuto směrnici,
whereas, besides predictability, the Directive aims to establish a framework that preserves the main advantage of mediation, flexibility; whereas these two requirements should guide Member States when drawing up national laws implementing the Directive,
vzhledem k tomu, že směrnice 2008/52/ES se stala předmětem zájmu i v sousedních státech a v některých z těchto zemí měla prokazatelný vliv na zavedení podobné legislativy,
whereas Directive 2008/52/EC has also been of interest to neighbouring States and has had a demonstrable influence on the introduction of similar legislation in some of these countries,
vzhledem k tomu, že členské státy mají povinnost splnit podmínky této směrnice do 21. května 2011, s výjimkou článku 10, pro nějž byla stanovena lhůta do 21. listopadu 2010; vzhledem k tomu, že většina členských států ohlásila, že ukončily proces provádění či jej ukončí ve stanovené lhůtě, a pouze několik členských států dosud neoznámilo splnění ustanovení této směrnice: Česká republika, Rakousko, Finsko a Švédsko,
whereas the Member States are required to comply with this Directive before 21 May 2011, with the exception of Article 10, for which the date of compliance was 21 November 2010; whereas so far the majority of Member States have reported that they have completed the implementation process or will complete it by the deadline, and only a few Member States have not yet reported compliance with the Directive's provisions: the Czech Republic, Austria, Finland and Sweden,
vzhledem k tomu, že Evropský parlament považuje za důležité prověřit, jakým způsobem byl tento právní předpis proveden členskými státy, zjistit, co si subjekty uplatňující a využívající mediaci myslí o tomto právním předpise, a také stanovit, zda a jakým způsobem by jej bylo možno vylepšit;
whereas the European Parliament considers it important to examine how this piece of legislation has been implemented by the Member States, to see what practitioners and users of mediation think of it and to identify whether and how it could be improved,
vzhledem k tomu, že by měla být za tímto účelem vypracována důkladná analýza hlavních regulačních přístupů členských států za účelem zjištění osvědčených postupů a s cílem vyvodit závěry, pokud jde o jakákoli budoucí opatření na evropské úrovni,
whereas, for this purpose, a thorough analysis of the main regulatory approaches of the Member States should be conducted in order to identify good practices and draw conclusions about any further action at European level,
vzhledem k tomu, že akční plán Komise pro provádění Stockholmského programu ( KOM(2010)0171 ) počítá s tím, že v roce 2013 bude vydáno sdělení o provádění směrnice o mediaci,
whereas the Commission's Action Plan for implementing the Stockholm Programme ( COM(2010)0171 ) foresees a Communication on the implementation of the mediation directive in 2013,
vzhledem k tomu, že je užitečné zvážit otázku, jakým způsobem členské státy provedly hlavní ustanovení směrnice o mediaci, pokud jde o možnost soudů vyzvat strany, aby k řešení sporu využily mediace (článek 5), o záruku důvěrnosti (článek 7), o vykonatelnost dohod vyplývajících z mediace (článek 6) a o účinek mediace na běh promlčecích a prekluzních dob (článek 8),
whereas it is worth considering how Member States have implemented the main provisions of the Mediation Directive regarding the possibility for the courts to suggest mediation directly to the parties (Article 5), the guarantee of confidentiality (Article 7), the enforceability of agreements resulting from mediation (Article 6) and the effect of mediation on limitation and prescription periods (Article 8),
vzhledem k tomu, že Komise do svého pracovního programu na rok 2011 zahrnula legislativní návrh alternativního řešení sporů,
whereas the Commission has included in its Work Programme for 2011 a legislative proposal on Alternative Dispute Resolution,
všímá si toho, že požadavek na důvěrnost stanovený touto směrnicí existoval již ve vnitrostátních právních předpisech některých členských států: v Bulharsku občanský zákoník stanoví, že mediátoři mohou odmítnout svědčit ohledně sporu, jehož urovnání zprostředkovávali; ve Francii a v Polsku obsahují právní předpisy týkající se mediace v občanskoprávních záležitostech totožná ustanovení; poukazuje na to, že v rámci členských států zaujímá Itálie rigorózní přístup k otázce důvěrnosti v rámci postupu mediace, zatímco ve Švédsku předpisy v oblasti mediace stanoví, že důvěrnost není automatická a vyžaduje se, aby dané strany za tímto účelem uzavřely dohodu; domnívá se, že je v tomto ohledu třeba zřejmě zaujmout ucelenější přístup;
Observes that the requirement of confidentiality set out by the Directive already existed in certain Member States' domestic legislation: in Bulgaria, the Code of Civil Procedure states that mediators can refuse to testify about a dispute they have mediated; in France and Poland the laws governing civil mediation establish similar provisions; notes that, among the Member States, Italy adopts a rigorous approach to the confidentiality of mediation proceedings, whilst the Swedish mediation rules state that confidentiality is not automatic and require an agreement between the parties to that effect; considers that a more coherent approach seems to be needed;
konstatuje, že v souladu s článkem 6 směrnice ve většině členských států existuje postup, který zajišťuje, aby dohoda o urovnání sporu v rámci mediace měla stejnou váhu jako rozhodnutí soudu; uvádí, že se tak děje předložením dohody soudu či notářským ověřením dohody, přičemž se jeví, že některé vnitrostátní zákonodárné orgány zvolily první možnost, zatímco ve většině členských států existuje rovněž možnost notářského ověření: zatímco například právní předpisy Řecka a Slovinska stanoví, že dohoda o urovnání sporu prostřednictvím mediace může být uznána soudy, v Nizozemsku a v Německu se tyto dohody stávají vymahatelnými jako notářsky ověřené dokumenty, přičemž v jiných členských státech, jako například v Rakousku, se dohody uzavřené formou notářsky ověřených dokumentů stávají na základě daného právního stavu vymahatelnými bez toho, aby tuto možnost musel výslovně uvádět vnitrostátní právní akt, který je nutno provést; vyzývá Komisi k zajištění toho, aby všechny členské státy, jejichž legislativa dosud není v souladu s článkem 6 této směrnice, ji v soulad s tímto článkem bezodkladně uvedly;
Observes that, pursuant to Article 6 of the Directive, the majority of Member States have a procedure for giving the mediation settlement agreement the same authority as a judicial decision; notes that this is achieved either by submitting it to the court or by having the agreement notarised, and that it appears that some national legislatures have opted for the former solution, while, by contrast, in many Member States notarisation is also an available option under national law: for instance, whereas in Greece and Slovenia the law provides that a mediation agreement record may be enforced by the courts, in the Netherlands and in Germany agreements can be rendered enforceable as notarial acts, and in other Member States, including Austria, they can, as the law currently stands, be rendered enforceable as notarial acts despite the lack of any explicit provision to that effect in the relevant national legislation; calls on the Commission to ensure that all Member States that do not yet comply with Article 6 of the Directive do so without delay;
domnívá se, že článek 8, který se zabývá účinkem mediace na běh promlčecích a prekluzních dob, představuje zásadní ustanovení, neboť zajišťuje, aby stranám, které si zvolí mediaci pro urovnání sporu, nebylo bráněno v pozdějším zahájení soudních řízení kvůli době, po kterou probíhala mediace; konstatuje, že se jeví, že členské státy nevznesly v souvislosti s touto záležitostí žádné konkrétní otázky;
Takes the view that Article 8, which deals with the effects of mediation on limitation and prescription periods, is an essential provision in that it ensures that parties who choose mediation in an attempt to settle a dispute are not subsequently prevented from having their day in court as a result of the time spent in mediation; notes that no particular issue seems to have been raised by Member States in relation to this point;
poukazuje na to, že některé členské státy se rozhodly ve dvou oblastech stanovit další požadavky nad rámec základních požadavků této směrnice, konkrétně se jedná o finanční pobídky k účasti na mediaci a povinné požadavky v oblasti mediace; konstatuje, že takovéto iniciativy států přispívají k efektivnějšímu řešení sporů a snižují zátěž práce soudů;
Points out that some Member States have chosen to go beyond the core requirements of the Directive in two areas, namely financial incentives for participation in mediation and mandatory mediation requirements; notes that national initiatives of this type help to make dispute resolution more effective and reduce the courts' workload;
konstatuje, že některé členské státy přijaly řadu opatření s cílem poskytnout finanční pobídky stranám, které se rozhodnou využít mediace; v Bulharsku se zúčastněným stranám proplácí 50 % státního poplatku, který byl již uhrazen při předkládání daného sporu soudu, pokud je spor úspěšně vyřešen formou mediace, v Rumunsku právní předpisy stanoví plnou úhradu soudního poplatku, jestliže zúčastněné strany urovnají spor, který původně řešily soudní cestou, prostřednictvím mediace; konstatuje, že podobná ustanovení lze nalézt v právních předpisech Maďarska a že v Itálii jsou veškerá rozhodnutí a dohody vyplývající z mediace osvobozeny od kolkovného a poplatků;
Observes that some European states have undertaken a number of initiatives to provide financial incentives to parties who refer cases to mediation: in Bulgaria, parties will receive a refund of 50% of the state fee already paid for filing the dispute in court if they successfully resolve a dispute in mediation, and Romanian legislation provides for full reimbursement of the court fee if the parties settle a pending legal dispute through mediation; notes that similar provision is to be found in Hungarian legislation and that in Italy all mediation acts and agreements are exempt from stamp duties and charges;
poznamenává, že kromě finančních pobídek jisté členské státy, jejichž soudní systémy jsou přetíženy, přistoupily k uplatňování předpisů, které stanoví využití mediace jako povinné; konstatuje, že v takovýchto případech nemohou být spory řešeny soudní cestou, jestliže se zúčastněné strany nepokusily nejdříve vyřešit spor mediací;
Observes that, alongside the financial incentives, certain Member States whose judicial systems are overburdened have resorted to rules making recourse to mediation compulsory; notes that in such cases disputes cannot be filed in court until the parties have first attempted to resolve the issues by mediation;
zdůrazňuje, že ukázkovým příkladem je italské legislativní nařízení č. 28, jehož cílem je v tomto ohledu revidovat právní systém a kompenzovat nechvalně známou přetíženost italských soudů tím, že sníží počet případů a sníží délku potřebnou k ukončení soudních řízení u občanskoprávních sporů, která činí v průměru devět let; konstatuje, že, jak se dalo očekávat, osoby vykonávající právní praxi toto nařízení nepřijaly příznivě a napadly jej u soudu a dokonce stávkovaly;
Points out that the most striking example is Italian Legislative Decree No 28, which aims in this way to overhaul the legal system and make up for the notoriously congested Italian courts by reducing caseloads and the nine-year average time to complete litigation in a civil case; observes that, not surprisingly, this has not been well received by practitioners, who have challenged the decree in court and even gone on strike;
zdůrazňuje, že navzdory kontroverzím se jeví, že členské státy, jejichž vnitrostátní právní předpisy jdou nad rámec základních požadavků směrnice o mediaci, dosáhly významných výsledků při prosazování mimosoudního řešení sporů v občanských a obchodních záležitostech; poukazuje na to, že výsledky, kterých bylo dosaženo především v Itálii, Bulharsku a Rumunsku, dokazují, že mediace může přinést nákladově účelné a rychlé mimosoudní řešení sporů prostřednictvím procesů, které jsou uzpůsobeny potřebám zúčastněných stran;
Points out that, despite the controversy, Member States whose national legislation goes beyond the core requirements of the Mediation Directive seem to have achieved important results in promoting the non-judicial treatment of disputes in civil and commercial matters; observes that the results achieved in particular in Italy, Bulgaria and Romania prove that mediation can bring about a cost-effective and quick extrajudicial resolution of disputes through processes tailored to the needs of the parties;
všímá si, že se zdá, že povinná mediace dosahuje v rámci italského právního systému svého cíle, neboť snižuje přetížení soudů; zdůrazňuje nicméně, že mediace by měla být prosazována jako praktická, méně nákladná a rychlejší alternativní forma výkonu spravedlnosti, nikoli jako povinná součást soudního řízení;
Observes that compulsory mediation appears to be achieving the objective in the Italian legal system by relieving congestion in the courts; nevertheless stresses that mediation should be promoted as a viable, low-cost and quicker alternative form of justice rather than a compulsory aspect of the judicial procedure;