natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdůrazňuje, že mezi ochranou a zdravím zvířat existuje úzká vazba; domnívá se, že akční program by proto měl být prováděn co nejvíce takovým způsobem, aby bylo zvýšením ochrany zvířat dosaženo jejich lepšího zdraví a aby politika v oblasti zdraví zvířat měla vždy na zřeteli i jejich lepší ochranu a aby tato zlepšení byla měřitelná;
Stresses that animal protection and animal health impact closely on each other; considers that the Action Plan should be implemented as far as possible in such a way as to ensure that, through greater animal protection, improvements in animal health are achieved and that animal health policy also always aims to bring about improvements in animal protection and that such improvements are measurable;
vyzývá Komisi, aby v rámci boje proti nákazám zvířat důsledněji zohlednila jejich ochranu; v naléhavých situacích lze porážkám mnoha zdravých zvířat předcházet v rámci strategie potírání nákaz regionálním očkováním, přičemž bude brán ohled na rozdílné přístupy k očkování v každém členském státě a na jejich možné dopady na obchod; pokud to je technicky možné, měly by být ve větším rozsahu využívány možnosti preventivního očkování; vyzývá Komisi, aby zvýšila své snahy o sjednocení příslušných dohod Světové organizace pro zdraví zvířat (OIE) s cílem snížit počet omezení na obchod s výrobky pocházejícími z očkovaných zvířat;
Calls on the Commission to take greater account of animal protection aspects in the fight against animal diseases; considers that the vaccination of animals in certain regions in the case of emergencies is preferable to the killing of large numbers of healthy animals, albeit recognising the different attitudes to vaccination in each Member State and their potential effects on trade; considers moreover that, where technically possible, there ought to be greater scope for preventive vaccination; calls on the Commission to increase its efforts to adapt relevant treaties of the World Organisation for Animal Health (Office International des Epizooties, OIE) accordingly, so that there are fewer trade restrictions as regards products originating from vaccinated animals;
vítá skutečnost, že společná zemědělská politika klade větší důraz na ochranu zvířat; poukazuje však na to, že z toho plynoucí administrativní náklady jsou již nyní příliš vysoké; dále lituje toho, že snížení prostředků určených na politiky pro rozvoj venkova ztíží v praxi financování pomoci chovatelům dobytka na přizpůsobení se předpisům Společenství v oblasti dobrých životních podmínek zvířat; lituje, že chovatelé drůbeže a prasat nedostávají kompenzace za to, že v rámci režimů vzájemné kontroly dodržují právní předpisy Společenství v oblasti ochrany zvířat;
Welcomes the greater emphasis placed on animal protection under the Common Agricultural Policy; points out, however, that the resulting bureaucratic costs are already significantly too high; regrets, furthermore, the fact that the cut in funding for rural development policy will create practical obstacles to the financing of aid for stockbreeders to adapt to the Community rules on animal welfare; regrets that poultry and pig farmers are not being compensated for complying with Community animal welfare legislation under the cross-compliance schemes;
vyzývá Komisi a členské státy, aby v rámci politiky rozvoje venkova příznivě zvážily využití dostupných nástrojů pro ochranu zvířat;
Calls on the Commission and the Member States, within the framework of rural development policy, to consider favourably the use of all instruments available for animal protection;
upozorňuje, že pravidla Společenství týkající se přepravy zvířat (nařízení (ES) č. 1/2005 Nařízení Rady (ES) č. 1/2005 ze dne 22. prosince 2004 o ochraně zvířat během přepravy a souvisejících činností (Úř. věst.
Points out that, in practice, the EC rules on the transport of animals (Regulation (EC) No 1/2005 Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations (OJ L 3, 5.1.2005, p.
L 148, 30.6.1995, s. 52).
(OJ L 148, 30.6.1995, p.
upozorňuje, že pro přepravu zvířat je naprosto nezbytné zavést a dodržovat vědecky podložené ukazatele ochrany zvířat (pokud jde o vhodné technologie, lhůty, vyškolený personál) a že při zavádění těchto ukazatelů je třeba brát v úvahu klimatické podmínky v členských státech kvůli různé úrovni přizpůsobení se zvířat prostředí; vyzývá proto Komisi, aby podporovala snahy o určení a zavedení objektivních a specifických parametrů, které jsou vhodné k lepšímu definování dobrých životních podmínek zvířat při převozu, s cílem vytvořit integrované systémy pro udělování osvědčení, jež budou rovněž zohledňovat vliv různých klimatických a strukturálních charakteristik evropských regionů na zvířata a způsoby a dobu přepravy;
Points out that, with regard to the transport of animals, it is absolutely essential to introduce and take account of scientifically-based animal protection indicators (relating to suitable technology, time frames, trained staff) and that when those indicators are established, account should be taken of variations in climate between Member States, in view of the varying kevels of adaptation of animals to the environment; calls on the Commission, therefore, to promote research aimed at defining and introducing objective and specific technical parameters enabling a better definition of animal welfare during transport, with a view, additionally, to defining integrated certification systems which will also take account of the influence of the various climatic and structural characteristics of Europe's regions on the animals and on transport modes and times;
upozorňuje, že Komise by měla do roku 2010 Evropskému parlamentu a Radě předložit zprávu o prostorových limitech a maximální době přepravy zvířat spolu s odpovídajícími legislativními návrhy;
Points out that by 2010 the Commission should submit a report to the European Parliament and the Council on space allowances and maximum journey times for animals being transported, accompanied by appropriate legislative proposals;
zastává názor, že podpora "principu 3 R" a podpora budoucích tendencí výzkumu v oblasti ochrany zvířat jsou dvě odlišné věci, a proto by měl být cíl 4 rozdělen do dvou samostatných cílů;
Considers that the support for the 3Rs and support for future trends in animal welfare research are two separate issues and that Objective 4 of the Action Plan should be divided into two objectives to reflect this;
vítá výzkumné úsilí ohlášené v oblasti ochrany zvířat; domnívá se, že se výzkum musí kromě všeobecného prohlubování vědomostí soustředit i na vývoj snadno použitelných a průhledných ukazatelů ochrany zvířat, systémů pro udělování osvědčení, systémů štítkování a alternativních řešení pro pokusy se zvířaty ("princip 3 R");
Welcomes the research efforts announced in the field of animal protection; considers that, in addition to generally widening the knowledge base, research should focus on the development of animal health indicators that are transparent and easy to apply, certification and labelling systems and alternatives to animal testing (3Rs);
vyzývá Komisi, aby zajistila, že do stávajících i nových právních předpisů v oblasti ochrany zvířat budou v maximální míře začleněny ihned po jejich vytvoření vyhovující a vědecky podložené ukazatele; jinak řečeno, aby bylo upřednostněno stanovení cílů před stanovením prostředků;
Calls on the Commission to ensure that, where appropriate scientific indicators have been developed, they should be included in existing and new animal protection legislation to the greatest extent possible; in other words, preference should be given to goal prescriptions instead of means prescriptions;
vyzývá Komisi, aby při každém příštím přezkumu předpisů týkajících se dobrých životních podmínek zvířat vycházela z objektivních ukazatelů, aby se tak zabránilo svévolným rozhodnutím, jež by mohla mít na chovatele dobytka nepříznivý hospodářský dopad;
Calls on the Commission to ensure that any future revision of the rules on animal welfare is based on objective indicators, so as to avoid arbitrary decisions having unjustified economic repercussions for stockbreeders;
vyzývá Komisi a členské státy, aby v Sedmém rámcovém programu pro výzkum zajistily dostatečné prostředky na výzkum v oblasti ochrany a dobrých životních podmínek zvířat, které skutečně umožní dosáhnout cílů akčního programu; naléhavě vyzývá, aby byl zvláštní důraz kladen na výzkum objektivních ukazatelů pro dobré životní podmínky zvířat a aby při určení těchto ukazatelů byly zohledněny různé klimatické podmínky v rámci Evropské unie;
Calls on the Commission and the Member States to ensure that adequate resources are made available for research into the protection and welfare of all animals under the Seventh Framework Programme in order to achieve the objectives of the Action Programme; urges that particular stress be laid on research aimed at establishing objective indicators for animal welfare, and that account be taken of climate variations across the EU when those indicators are established;
žádá Komisi, aby podpořila výzkum a vývoj elektronických systémů identifikace zvířat;
Calls on the Commission to support research and development concerning electronic systems for animal identification;
domnívá se, že je třeba náležitě zohlednit "princip 3 R"; vítá úsilí Komise o další rozvoj směrnice 86/609/EHS; vybízí Komisi, aby příslušné návrhy zákonů předložila ještě během roku 2006; očekává, že Komise v této souvislosti ozřejmí, jakým způsobem lze zajistit jednotné provádění a kontrolu navrhovaných ustanovení;
Considers that it is necessary fully to take account of the 3Rs principle; welcomes the efforts by the Commission to develop Directive 86/609/EEC; encourages the Commission to submit relevant legislative proposals during 2006; desires the Commission to set out, in this connection, how uniform implementation and monitoring of the provisions can be ensured;
zastává názor, že navrhované přezkoumání právních předpisů EU v oblasti pokusů na zvířatech musí zajistit, aby oblast působnosti směrnice 86/609/EHS byla rozšířena na základní výzkum a výzkum využívající zvířata pro pedagogické účely;
Considers that as part of the proposed revision of EU legislation on animal testing the scope of Directive 86/609/EEC should be widened to cover basic research and research using animals for teaching purposes;
žádá Komisi, aby zajistila, aby příspěvky ze strany průmyslu k nahrazení testování na zvířatech, které byly dohodnuty prostřednictvím evropského partnerství v oblasti alternativních možností, byly efektivní, kontrolovatelné a dodány včas; vyzývá Komisi, aby zdokonalila ustanovení týkající se sdílení údajů o zkouškách na obratlovcích a vyvarování se dvojímu testování na zvířatech a aby tato ustanovení použila na všechny oblasti pokusů na zvířatech a ve veškerých právních předpisech, kde je požadováno testování na zvířatech, včetně sdílení informací získaných na základě nepublikovaných a negativních studií;
Calls on the Commission to ensure that industry contributions to replacing animal testing agreed through the European Partnership on Alternative Approaches are effective, open to scrutiny and delivered in time; Calls on the Commission to improve provisions for the sharing of vertebrate animal test data and the avoidance of duplicate animal testing and to apply these to all areas of animal experimentation, and all legislation requiring animal testing, including the sharing of data from unpublished and negative studies;
vyzývá Komisi, aby se na mezinárodní úrovni, zejména ve WTO a v OIE, zasadila o jednotnou normu právních předpisů pro ochranu zvířat a případně požadavků ohledně pokusů prováděných na zvířatech a aby usilovala o uznání postupů při ochraně zvířat schválených v Evropě; domnívá se, že je třeba urychlit vývoj, validaci a přijímání metod, které nepoužívají pokusná zvířata, a že v každé fázi je třeba poskytnout větší finanční, personální a administrativní podporu, aby se tak zajistilo co nejrychlejší nahrazení pokusů na zvířatech;
Calls on the Commission to plead at an international level, notably at the WTO and the OIE, for a single legislative standard for requirements relating to animal protection and animal testing in connection with product authorisation and for the recognition of alternative protection methods validated in Europe; considers that the development, validation and acceptance of non-animal methods must be accelerated and that increased funding, personnel and administrative support must be provided at every stage to ensure the fastest possible replacement of animal experimentation;
vyzývá regulační orgány EU, aby bez prodlení uznaly testy, které nejsou prováděny na zvířatech a které již byly schváleny Evropským střediskem pro validaci alternativních metod;
Calls upon EU regulatory bodies to accept without delay the non-animal tests already validated by the European Centre for the Validation of Alternative Methods;
uznává, že nekvalitní vědecká práce je neetická a představuje plýtvání prostředky a že EU by měla požadovat, aby veškeré nové, přepracované a stávající testy z hlediska bezpečnosti pro lidské zdraví a životní prostředí byly plně validovány podle moderních standardů, dříve než budou vyžadovány, doporučeny nebo potvrzeny právními předpisy nebo strategiemi Společenství;
Recognises that poor quality science is both unethical and a waste of resources and that the EU should require that all new, revised and existing human and environmental safety tests be fully validated in accordance with modern standards before such tests are required, recommended or endorsed under Community legislation or strategies;
vyzývá Komisi, aby předtím, než na úrovni Společenství zavede další opatření na ochranu zvířat, zlepšila propojení stávajících institucí Společenství, které se zabývají touto problematikou;
Calls on the Commission, before setting up an additional Community body for animal protection, to improve links between existing Community institutions which deal with animal protection issues;
vítá, že Komise v souvislosti s ochranou zvířat usiluje o vytvoření a přezkoumání způsobu štítkování; domnívá se, že štítkování umožní spotřebitelům přijímat informovaná rozhodnutí o koupi; domnívá se, že by se mělo usilovat o to, aby do tohoto systému bylo zahrnuto značení zpracovaných produktů;
Welcomes the efforts by the Commission to develop and explore the use of animal protection labelling; considers that such labelling would enable consumers to make informed purchasing decisions; considers that it should be aimed to include processed products in such a labelling system;
zastává názor, že spotřebitelé by měli být informováni a připraveni platit za produkty pocházející ze zemědělských podniků s vyššími standardy pro ochranu zvířat vyšší ceny a že by tyto produkty měly být odpovídajícím způsobem označeny;
Considers that consumers should be informed and prepared to pay higher prices for products originating from farms with higher animal welfare standards and that these products should be appropriately labelled;
domnívá se, že by se zpráva pro Evropský parlament a Radu, která je plánovaná na rok 2008 a má pojednávat o možnosti zavedení režimu povinného štítkování drůbežího masa a produktů z drůbežího masa založeného na dodržování standardů pro ochranu zvířat, měla zaměřit zejména na dodržování standardů pro ochranu zvířat, které přesahují minimální požadavky; zastává názor, že program štítkování založený na vyšších standardech, než je zákonem stanovené minimum, by vyřešil uznávaný problém těch spotřebitelů, kteří si chtějí zakoupit produkt vyrobený se zvláštním důrazem na dobré životní podmínky zvířat, avšak nemohou tyto produkty v obchodě rozeznat;
Considers that the submission of a Commission report to the European Parliament and the Council by 2008 concerning the possibility of a compulsory labelling system for chicken meat and meat products based on compliance with animal welfare standards should concentrate particularly on compliance with animal welfare standards that transcend the minimum requirements; takes the view that a labelling programme based on standards higher than the legal minimum would solve the recognised problem faced by consumers who would like to buy a product which has been produced with particular concern for animal welfare but are unable to identify such products in the shops;
vyzývá Komisi, aby zajistila, aby informace na štítcích byly transparentní, snadno srozumitelné a spolehlivé; domnívá se, že "štítek EU", kde by bylo uvedeno např. "vyrobeno v souladu s normami EU na ochranu zvířat" a, v případě výrobků, které tyto normy nesplňují, "není vyrobeno v souladu s normami EU na ochranu zvířat", by u všech výrobků prodávaných v Evropě zajistil dodržování srozumitelné a závazné normy pro ochranu zvířat; v případě opatření, která přesahují minimální předpisy, by štítek zřetelně informoval spotřebitele o mimořádné snaze producenta v oblasti ochrany zvířat a zvýšil tlak na obchodní partnery, aby převzali evropské standardy pro ochranu zvířat, a umožnil by tak vývoz těchto standardů do celého světa; zdůrazňuje úlohu soukromých štítků, zejména pokud jde o vyšší standardy pro ochranu zvířat;
Calls on the Commission to ensure that labelling is transparent, easily comprehensible and reliable; considers that an 'EU label', stating, for example, 'produced in accordance with EU animal protection standards', and - for non-complying products - 'not produced in accordance with EU animal protection standards', would already imply a guarantee of compliance with the animal protection standard of a simple and mandatory nature for all products sold in Europe; considers that in the case of protection going beyond that required by the minimum standards, a specific reference on the label would inform the consumer about the additional efforts made by the producer, increase pressure on trading partners to adopt EC animal protection standards and, by doing so, enable Europe to export its animal welfare standards globally; emphasises the role of private labels particularly as regards higher animal welfare standards;
vyzývá Komisi, aby v souladu s nařízením Komise (ES) č. 1071/2005 Nařízení Komise (ES) č. 1071/2005 ze dne 1. července 2005, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2826/2000 o informačních a propagačních opatřeních pro zemědělské produkty na vnitřním trhu (Úř. věst.
Calls for financial support by the Commission for national information and sales promotion measures for animal food products pursuant to Regulation (EC) No 1071/2005 Commission Regulation (EC) No 1071/2005 of 1 July 2005 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 179, 11.7.2005, p.
přidělovala finanční podporu, která je určena na vnitrostátní informační a propagační opatření pro potravinářské produkty živočišného původu, na základě výrobních standardů zohledňujících dobré životní podmínky zvířat; je názoru, že přednostně by proto měly být projednány "evropské normy kvality" pro produkty pocházející z výrobních systémů respektujících ochranu zvířat, jejichž vypracování Komise plánuje v rámci akčního programu;
to be awarded on the basis of production standards relating to animal welfare; takes the view, therefore, that a European Quality Standard for products emanating from high animal welfare production systems, as suggested in the Action Plan, should therefore be established as a matter of priority;
vítá záměr usnadnit spotřebitelům rozeznávání navrhovaných marketingových a informačních systémů, zároveň však zdůrazňuje, že je třeba všem subjektům potravinového řetězce ulehčit jejich užívání;
Welcomes the proposal to facilitate the recognition by consumers of the proposed marketing and information systems, but at the same time stresses the necessity to facilitating their application for the benefit of all players in the food-production chain;
rozhodně podporuje ohlášené vypracování a prozkoumání souhrnných a jednotných ukazatelů ochrany zvířat; tyto ukazatele je nutné založit na dobrém vědeckém základě, musí být objektivní, měřitelné a opakovatelné a musí napomoci k zajištění průhlednosti standardů pro ochranu zvířat; je třeba brát zřetel i na zdraví zvířat; souhrnné a jednotné ukazatele mají usnadnit kontrolu, snížit administrativní překážky a vést k vědeckým výsledkům srovnatelným mezi členskými státy;
Fundamentally supports the announced intention to develop and explore the use of integrated and uniform animal protection indicators; considers that such indicators must have a sound scientific basis, must be objective, measurable and replicable, and must help ensure that animal protection standards are transparent; considers it necessary to integrate animal health aspects into such indicators; considers that integrated and uniform indicators should facilitate monitoring, reduce red tape and yield scientific results that are comparable between Member States;
vyzývá Komisi, aby do tří let vypracovala souhrnné ukazatele ochrany zvířat a ukončila příslušné výzkumné práce;
Calls on the Commission to complete the development of, and research into, integrated animal protection indicators within three years;
vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila ohlášenou komunikační strategii a důsledně ji prováděla; je přesvědčen, že akční plán může být úspěšný jen tehdy, pokud budou všechny zúčastněné subjekty dostatečně informovány o výhodách, které pro zvířata a výrobky představuje vysoká úroveň ochrany zvířat v Evropě;
Calls on the Commission to present its announced communication strategy as soon as possible and to implement it rigorously; believes that the Action Plan can only be successful if all stakeholders are adequately informed of the benefits which a high level of animal protection in Europe entails for animals and products;
domnívá se, že potenciál systémů záruk pro zlepšení životních podmínek zvířat je oslabován konkurencí ze strany levnějších výrobků podléhajících systémům záruk, jež pouze zajišťují chov podle standardů pro ochranu zvířat nepřesahujících minimum stanovené zákonem, a že je proto zapotřebí vytvořit právní rámec, který stanoví minimální standardy pro zabezpečení jakosti;
Considers that the potential of high welfare assurance schemes to improve animal protection is undermined by competition from the cheaper products of assurance schemes that ensure standards of welfare no higher than the legal minimum and that a legal framework is therefore needed which sets minimum standards for quality assurance;
vyzývá Komisi a členské státy, aby rozšířily své úsilí o informování spotřebitelů; domnívá se, že je nezbytné přezkoumat stávající nástroje podpory, které mají usnadnit vedení příslušných marketingových a informačních kampaní;
Calls on the Commission and the Member States to broaden their efforts to inform consumers; considers that existing support instruments should be reviewed with the aim of facilitating the conducting of relevant marketing and information campaigns;
oceňuje založení informačního fóra pro ochranu zvířat, které by mělo podporovat výměnu informací o aktuálním vývoji, předávání současných vědeckých poznatků a především příkladů o osvědčených postupech;
Welcomes the setting up of an animal protection information forum, which should aim to promote the exchange of information on current developments in the area of animal protection, scientific knowledge and, in particular, examples of best practice;
souhlasí s názorem, že je zapotřebí přijmout evropskou strategii na podporu komunikace o ochraně zvířat v Evropské unii a ve třetích zemích s cílem vysvětlit veřejnosti různé systémy živočišné výroby a náklady a přínos přísnějších standardů pro ochranu zvířat; domnívá se, že tato strategie by měla být prosazována nezávisle pod záštitou navrhovaného centra nebo laboratoře;
Agrees that a European strategy for the promotion of communication concerning animal welfare in the EU and third countries is necessary in order to explain to the public the various systems of animal production and the costs and benefits of stricter animal welfare standards; considers that this should be pursued independently, under the aegis of the proposed centre or laboratory;