natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnívá se, že důsledkem nedostatků v regulaci a málo podnětných daňových systémů není v některých členských státech poskytování rizikového kapitálu ideální, obzvláště v případě malých podniků; vítá proto průběžné přepracování sdělení Komise o státní podpoře a rizikovém kapitálu Úř. věst.
Considers that, due to regulatory insufficiencies and incentive-poor tax systems in some Member States, the provision of risk capital, in particular to small businesses, is not optimal; welcomes, therefore, the Commission's ongoing revision of its communication on State aid and risk capital OJ C 235, 21.8.2001, p.
, které by mělo skončit v srpnu 2006;
, which is due to expire in August 2006;
podtrhuje, že je třeba podporovat rozvoj nově zakládaných podniků a mladých inovativních malých a středních podniků, mimo jiné s využitím vhodných daňových pobídek;
Underlines the need to foster the development of start-ups and young, innovative SMEs, inter alia through the use of appropriate tax incentives;
zdůrazňuje potřebu méně obtížných, rychlejších schvalovacích postupů; v tomto kontextu upřednostňuje blokové výjimky pro podporu malého rozsahu pro malé a střední podniky;
Stresses the need for faster and less burdensome approval procedures; favours in this context block exemptions for small-scale aid to SMEs;
žádá Komisi, aby konečně zajistila právní jasnost podpory pro služby obecného hospodářského zájmu;
Calls on the Commission finally to ensure legal clarity as regards aid for services of general economic interest;
domnívá se, že nejdůležitějším kritériem je nadměrná kompenzace, a že proto financování služeb obecného hospodářského zájmu je za státní podporu považováno pouze v těch případech, kdy není splněno kritérium odůvodněného vyrovnání nebo nelze jeho splnění prokázat;
Considers that the element of overcompensation is the most fundamental criterion and that, therefore, the financing of services of general economic interest constitutes State aid only in those cases in which the criterion of justifiable compensation is not and cannot be shown to be fulfilled;
které bude přihlížet ke specifičnosti různých odvětví;
which takes account of the specificity of different sectors;
žádá Komisi, aby s ohledem na zvyšující se význam partnerství veřejného a soukromého sektoru při budování infrastruktur v méně rozvinutých oblastech věnovala zvláštní pozornost otázce poskytování státní podpory těmto partnerstvím a dodala tedy pokyny právního charakteru ke všem otázkám týkajícím se použitelnosti pravidel státní podpory v tomto kontextu; obzvláště vyzývá k zavedení přiměřených pravidel, která by zjednodušila využívání partnerství veřejného a soukromého sektoru; konstatuje, že v této souvislosti by mělo být vynaloženo zvláštní úsilí k zachování průhlednosti;
Asks the Commission, given the increasing importance of public-private partnerships for building infrastructures in less developed regions, to pay particular attention to the issue of State aid provision for such partnerships and, thereby, to provide legal guidance on all issues regarding the applicability of State aid rules in this context and calls, in particular, for appropriate rules to simplify the use of public-private partnerships; submits that special care should be taken in this connection to ensure that transparency is maintained;
bere na vědomí výjimku udělenou menším společnostem poskytujícím veřejné služby z uplatňování pravidel pro státní podporu; táže se nicméně, zda je rozlišení mezi malými a velkými podniky při posuzování pravidel státní podpory dostatečné; žádá tedy, aby bylo posuzování Komise založené na dopadech opatření státní podpory na příslušný trh, spíše než na velikosti dotyčné společnosti poskytující veřejné služby;
Notes the exemption of smaller public service companies from the application of the State aid rules; wonders, however, whether the distinction between smaller and larger undertakings in the assessment of State aid rules is adequate; pleads, therefore, for the Commission's assessment to be based on the effects of State aid measures on the relevant market rather than on the size of the public service company involved;
podporuje Komisi v tom, aby přijala nařízení o obecné blokové výjimce, čímž by zjednodušila a konsolidovala stávající blokové výjimky, zejména v oblasti vzdělávání, malých a středních podniků a zaměstnanosti, a začlenila širší rozsah výjimek, zejména pokud jde o státní podporu malým a středním podnikům a výzkumu a vývoji, pokud jsou případně sledovány a zakázány nepovolené křížové subvence od malých podniků velkým podnikům; souhlasí se záměrem Komise zaměřit její zdroje na vypořádání se s těmi druhy podpory, které nejvíce narušují hospodářskou soutěž; domnívá se, že by postupy oznámení a zdržení, které k nim neodmyslitelně patří, měly být úměrné riziku narušení hospodářské soutěže, které z dané podpory vyplývá; domnívá se, že by budoucí rozšiřování konceptu blokové výjimky mohlo být zjednodušeno jediným právním nástrojem, který by stanovil, že drobnější částky každého typu podpory by již nemusely být oznamovány;
Supports the adoption of a general block exemption regulation by the Commission in order to simplify and consolidate the existing block exemptions, notably on training, SMEs and employment, and to integrate a broader range of exemptions, notably as regards State aid to support SMEs and R&D, so long as cross-subsidisation from small to large enterprises is monitored and prohibited as appropriate; agrees with the Commission's aim of focusing its resources on tackling the most distortional aids; considers that the notification procedures and delays inherent therein should be proportionate to the risk of distortion of competition arising from the grant of aid in question; opines that a single legal instrument could also facilitate future extensions of the block exemption concept, such that smaller amounts of each type of aid need no longer be notified;
zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby nařízení o obecné blokové výjimce skutečně vedlo ke zjednodušení postupů a aby přehledná, podrobná a jednoznačná ustanovení neohrožovala prvořadý cíl, kterým je obecné snižování státní podpory;
Stresses the need to ensure that a general block exemption regulation leads to a true simplification of the procedure, with clear, detailed and unambiguous provisions, which do not compromise the overriding aim of a general reduction in State aid;
vítá návrh zvýšit práh podpory
Welcomes the proposal to raise the
; navrhuje, aby byla částka zdvojnásobena na 200 000 EUR; žádá v této souvislosti Komisi, aby se zabývala problémem kontroly kumulace;
threshold; suggests that the figure be doubled, to EUR 200 000; asks the Commission in this context to address the problem of cumulation control;
Regionální podpora
Regional aid
vítá pokyny Komise k vnitrostátní regionální podpoře na období 2007–2013 Dosud nezveřejněné v Úředním věstníku.
Welcomes the Commission's Guidelines on National Regional Aid for 2007-2013 Not yet published in OJ.
; zdůrazňuje, že politika regionální podpory by měla důkladněji zohlednit územní kritéria za účelem odlišení geografických oblastí EU se silným hospodářstvím od oblastí, které se potýkají s potížemi, jež provází průmyslovou přeměnu, a oblastí s trvalým přírodním znevýhodněním; domnívá se, že politika soudržnosti a politika státní podpory se navzájem doplňují, protože se ukázalo, že politika státní podpory je účinným nástrojem na cestě za opravdovým sbližováním příjmů v celé EU;
; stresses that regional aid policy should give greater consideration to territorial criteria so as to distinguish geographical areas of the EU with a strong economy from areas experiencing industrial conversion difficulties and areas with permanent natural handicaps; views cohesion and State aid policies as complementary because State aid policies have proved to be an effective instrument on the road towards the genuine convergence of incomes across the EU;
domnívá se, že státní podpora by měla být povolena pouze v případě, že tato podpora přidává hodnotu, jíž nelze dosáhnout žádným jiným politickým opatřením a je přínosem pro region; proto podporuje účinnější přístup k poskytování regionální podpory se zaměřením na investice do infrastruktury a horizontální podporu ve znevýhodněných či méně rozvinutých regionech EU, včetně zavedení výhodnějších daňových podmínek na předchodná období nepřesahující pět let; v této souvislosti zdůrazňuje, že je třeba zachovat patřičná podpůrná opatření pro regiony postižené "statistickým efektem";
Considers that State aid should be permitted only where the aid both adds value that no other political measure can achieve and is for the benefit of a region; therefore, supports a more efficient approach to the grant of regional aid, with a focus on investments in infrastructure and horizontal aid in disadvantaged or the least developed regions of the EU, including the introduction of advantageous tax conditions for transitional periods not exceeding five years; in this connection, highlights the need to maintain appropriate support measures for "statistical effect" regions;
domnívá se, že by mělo být přezkoumáno snižování státní podpory regionům postiženým "statistickým efektem", pro něž rozšíření znamenalo relativní zvýšení příjmů, nedosáhly však skutečného růstu, ani konvergence a trpí vysokou mírou nezaměstnanosti;
Considers that there should be a review of the reductions in State aid to the "statistical effect" regions, which have benefited from a relative increase in income as a result of enlargement but which have not achieved real growth or convergence and which suffer a high unemployment rate;
vyzývá Komisi, aby s ohledem na cíle EU i na politiku soudružnosti, která je navržena k dosažení hospodářské a sociální konvergence prostřednictvím opatření zaměřených na obnovení rovnováhy mezi evropskými regiony, zajistila, že státní podpora na národní ani evropské úrovni nebude mít za následek narušování hospodářské soutěže mezi regiony členských států a nebude financovat přesídlování uvnitř EU vedoucí zejména ke ztrátě pracovních příležitostí v jednom regionu ve prospěch jiného regionu;
Calls on the Commission, in view of the EU's objectives as well as its cohesion policy, which is designed to achieve economic and social convergence through measures aimed at redressing imbalances between the EU's regions, to ensure that neither national nor European State aid results in a distortion of competition between Member States" regions and does not finance intra-EU relocation, leading, in particular, to jobs being lost in one region for the benefit of another;
podporuje Komisi, aby v souladu s lisabonskými a göteborgskými strategiemi důkladněji a podrobněji vyhodnotila různé druhy státní podpory a jejich účinnost tak, aby mohla stanovit, zda jsou některé formy podpory z hlediska trvalého, pozitivního vlivu, jež mohou mít na regionální rozvoj, výhodnější než jiné;
Encourages the Commission, in line with the Lisbon and Gothenburg strategies, to assess in greater depth and detail the different types of State aid and their effectiveness so that it can indicate whether certain forms of aid are more advantageous than others as regards any lasting, positive impact they may have on regional development;
žádá Komisi, aby zásady vytyčené v Akčním plánu plánu pro státní podpory uplatňovala i na specifická pravidla platná pro některá odvětví, jako je zemědělství, rybolov, těžba uhlí a doprava, která jsou často soustředěna v oblastech, jež mají nárok na pomoc ze strukturálních fondů, a rovněž Komisi žádá o další návrhy zaměřené na reformu těchto specifických pravidel;
Asks the Commission to apply the principles outlined in the SAAP also to the specific rules applicable to certain sectors, such as agriculture, fisheries, coal production and transport, which are often concentrated in areas eligible for structural funds, and to make more suggestions focused on reforming these specific rules;
Podpora na ochranu životního prostředí
Environmental aid
domnívá se, že státní podpora na ochranu životního prostředí, je-li řádně a průhledně uplatňována, může při dosahování cíle udržitelného rozvoje v EU hrát zásadní roli, zejména podněcováním dlouhodobých investic do technologií a patentováním těchto technologií v EU v souladu s cílem stabilizovat emise skleníkových plynů stanoveným v rámcové úmluvě OSN o změně klimatu;
Considers that environmental State aid, where fair and transparent in its application, can play a crucial role in achieving the goal of sustainable development in the EU, particularly by stimulating investment in technology over the long term and by the patenting of such technology in the EU, in line with the objective of stabilising greenhouse gas emissions laid down in the UN Framework Convention on Climate Change;
souhlasí s názorem Komise, že současné pokyny ke státní podpoře na ochranu životního prostředí "nejsou náležitě přizpůsobeny zvyšující se složitosti investic do environmentálních technologií, ani novým formám partnerství veřejného a soukromého sektoru" Sdělení Komise ze dne 28. ledna 2004 Stimulace technologií pro udržitelný rozvoj: akční plán pro environmentální technologie v Evropské Unii ( KOM(2004)0038 , odstavec 4.2.3).
Endorses the Commission's view that the current guidelines on State aid for environmental protection are "not properly adapted to the increasing sophistication of investments in environmental technologies, nor to new forms of public/private partnership" Commission Communication, "Stimulating Technologies for Sustainable Development: An Environmental Technologies Action Plan for the European Union" of 28 January 2004 ( COM(2004)0038 , at paragraph 4.2.3).
vyzývá Komisi a členské státy, aby urychlily zavádění opatření, jejichž cílem je omezit státní podporu, která poškozuje životní prostředí, a aby ji nakonec úplně odstranily; konstatuje, že objem této státní podpory je značný; a vyzývá Evropskou agenturu pro životní prostředí, aby vypracovala seznam subvencí, které přímo nebo nepřímo podporují výrobu a spotřebu znečišťující životní prostředí, a tím vytvářejí čistějším technologiím nespravedlivou hospodářskou soutěž;
Calls on the Commission and the Member States to speed up the introduction of measures to reduce environmentally damaging State aid and ultimately to eliminate it altogether; notes that the size of this State aid is considerable; and calls on the European Environment Agency to draw up a list of subsidies which directly or indirectly promote polluting production and consumption, thereby creating unfair competition for cleaner technologies;
vítá proto zahájení postupu konzultace se zainteresovanými stranami, který směřuje k přepracování těchto pokynů a který má být ukončen do konce roku 2007;
Welcomes, therefore, the start of the stakeholder process with a view to revising these guidelines, which are set to expire by the end of 2007;
domnívá se, že stávající metody a postupy politiky státní podpory mají určité nedostatky a jsou příliš byrokratické;
Considers that the current practices and procedures of State aid policy have certain shortcomings and are too bureaucratic;
vítá proto zavedení pokynů pro osvědčené postupy v oblasti státní podpory za účelem rychlejších a účinnějších oznamovacích postupů; v této souvislosti si klade otázku, zda by k dosažení tohoto cíle nebylo vhodnější nařízení, než pokyny;
Welcomes, therefore, the introduction of best practice guidelines on State aid procedures for speedier and more efficient notification procedures; questions, in this context, whether a regulation would not be more appropriate than guidelines to achieve this aim;
důrazně podporuje myšlenku vytvoření užší sítě kontrolních orgánů v členských státech, jako jsou nejvyšší kontrolní úřady, což by usnadnilo důslednost při uplatňování pravidel státní podpory;
Strongly supports the idea of forming a closer network of supervisory authorities, such as courts of auditors, in the Member States, which could facilitate the objective of consistency in the application of the State aid rules;
zdůrazňuje, že veškerá decentralizace kompetencí ve prospěch vnitrostátních orgánů vyžaduje pečlivý dohled a koordinaci, aby bylo zajištěno jednotné uplatňování pravidel ve všech členských státech; domnívá se, že existuje nebezpečí, že by decentralizace mohla vyústit v nejednotné vymáhání pravidel státní podpory, zejména s ohledem na nestejnou skladbu a úroveň zkušeností a odborných znalostí příslušných orgánů členských států; podtrhuje význam fungující sítě příslušných orgánů v členských státech;
Stresses that any decentralisation of competence in favour of national authorities requires rigorous monitoring and coordination to ensure that the rules are applied consistently in all Member States; considers that decentralisation could risk resulting in the inconsistent enforcement of State aid rules, in particular given the varying structures and levels of experience and expertise of Member States' competent authorities; underlines the importance of a functioning network between the competent authorities in the Member States;
naléhavě žádá Komisi, aby stanovila jasné časové lhůty pro řízení o státních podporách, včetně jejich dodržování;
Urges the Commission to set clear time limits for State aid proceedings, including compliance;
vyjadřuje svou nespokojenost nad skutečností, že jsou sankce za neoznámení v současnosti prosazovány pouze vůči příjemcům a ne vůči členským státům; podporuje proto Komisi při hledání nových preventivních prostředků zaměřených na nesprávné uplatňování pravidel státní podpory členskými státy a vyzývá Komisi, aby v této věci zajistila vhodné sankce;
Expresses its discontent that sanctions for non-notification are currently enforced only against beneficiaries and not against Member States; supports the Commission, therefore, in exploring new deterrent mechanisms with a view to addressing the incorrect implementation of the State aid rules by Member States, and invites the Commission to provide for appropriate sanctions in this regard;
znovu žádá, aby byl pro všechny záležitosti politiky hospodářské soutěže, o kterých Rada rozhoduje kvalifikovanou většinou, zaveden postup spolurozhodování;
Renews its call for the codecision procedure to be introduced for all competition policy matters which the Council decides by qualified majority;
Usnesení Evropského parlamentu o vlivu globalizace na vnitřní trh ( 2004/2225(INI) )
European Paliament resolution on the effects of globalisation on the internal market ( 2004/2225(INI) )
s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a stanovisko Výboru pro mezinárodní obchod ( A6-0021/2006 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on International Trade ( A6-0021/2006 ),
vzhledem k tomu, že globalizace, definovaná jako "rostoucí celosvětová dostupnost zboží, služeb, pracovních sil a kapitálu podporovaná informační revolucí", je vnímána jako zásadní výzva pro tradiční evropské sociální, kulturní, rozhodovací a hospodářské modely a hospodářské systémy, a zejména vnitřní trh EU,
whereas globalisation, defined as "the increased global sourcing of goods, services, labour and capital flows, strengthened by the information revolution", has been perceived as posing fundamental challenges to traditional European social, cultural, decision-making and economic models as well as its economic system, and in particular to the EU internal market,
vzhledem k tomu, že rozvoj vnitřního trhu EU a světového hospodářství je úzce propojen, a vzhledem k tomu, že globalizace díky technologickému pokroku a odstranění politických a technických překážek obchodu usnadňuje mezinárodní obchod se zbožím a službami,
whereas the development of the EU internal market and of the world economy is closely interlinked, and whereas, thanks to technological progress and the removal of political and technical barriers to trade, globalisation facilitates international commerce in goods and services,
vzhledem k tomu, že cílem Lisabonské strategie, jak potvrzuje přezkum v polovině období jejího trvání, je budování konkurenceschopné Evropy v globálním prostředí; vzhledem k tomu, že Lisabonská strategie stanovila za svůj hlavní cíl vybudování nejdynamičtějšího a nejkonkurenceschopnějšího hospodářství založeného na znalostech do roku 2010, s více a lepšími pracovními místy, vyššími cíli v oblasti životního prostředí a lepší sociální soudržností,
whereas the aim of the Lisbon Strategy, as confirmed in the midterm review, is to build a competitive Europe in a global environment; whereas the Lisbon Strategy has set as its central goal the construction by 2010 of the world's most dynamic and competitive knowledge-based economy, with more and better jobs, higher environmental aims and enhanced social cohesion,
vzhledem k tomu, že globální hospodářskou soutěž ovlivňují silné, rychle rostoucí ekonomiky, zejména v Asii, které konkurují výrobou a nabídkou zboží a stále více i nabídkou služeb, což může způsobit neočekávané důsledky pro EU, zejména ohrozit práva stanovená v
whereas global competition has been affected by the emergence of large, fast-growing economies, particularly in Asia, competing in the production and trade of goods and, increasingly, of services, which can lead to inadvertent consequences within the EU, in particular by threatening the rights laid down in the
vzhledem k tomu, že globalizace by se neměla pokládat výlučně za negativní faktor způsobující sociální tříštění, ale spíše za rámec, který na jedné straně nabízí nové příležitosti v podobě přístupu na světový trh, ale také, na straně druhé, představuje hrozbu pro nezávislost EU při rozvoji světového obchodu; proto by politické vedení mělo podporovat pozitivní a odstranit negativní vlivy na vnitřní trh,
whereas globalisation should not be considered exclusively as a negative factor leading to social fragmentation, but rather as a framework, on the one hand providing new opportunities in the form of access to the worldwide market, but also, on the other, posing the threat of EU dependency on the development of worldwide trade, which is why political management should support positive and eliminate negative influences on the internal market,
vzhledem k tomu, že rychlá mnohostranná liberalizace obchodu se třetími zeměmi s nízkými standardy v oblasti práce a životního prostředí představuje významnou výzvu pro konkurenceschopnost evropské ekonomiky a vyžaduje značné přizpůsobení evropským ekonomickým a sociálním modelům;
whereas the rapid multilateral liberalisation of trade with third countries with low labour and environmental standards poses a considerable challenge to the competitiveness of the European economy and requires huge adjustments to the European economic and social models,
vzhledem k tomu, že se EU musí přizpůsobit globálním ekonomickým změnám, aby mohly být realizovány potenciální zisky z globalizace; pokročit v ekonomicky silných oblastech, např. v oblasti středně až vysoce vyspělých technologií, řešit své slabé stránky, např. v oblasti vysoce vyspělých technologií, včetně informačních a komunikačních technologií a biotechnologií; a rozvíjet nové oblasti představující komparativní výhodu;
whereas in order to realise potential gains from globalisation, the EU must (i) adapt to global economic changes, (ii) advance in areas of economic strength, such as the medium-high technology sector, (iii) address its weaknesses, as in the high-technology sector, including information and communication technology and bio-technology, and (iv) develop new areas of comparative advantage,
vzhledem k tomu, že ekonomika založená na znalostech není možná bez řádné strategie a zdravého financování,
whereas the realisation of the knowledge-based economy is not possible without proper strategy and sound financing,