natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asimilace k území státu
Assimilation to the territory of a State
Pro účely tohoto nařízení se za území státu považuje:
For the purposes of this Regulation, the following shall be treated as being the territory of a State:
zařízení pro průzkum a využívání přírodních zdrojů na mořském dně mimo teritoriální vody určitého státu nebo pod ním, pokud tento stát požívá v rámci mezinárodního práva svrchovaných práv zkoumat a využívat přírodní zdroje v této oblasti;
installations and other facilities for the exploration and exploitation of natural resources in, on or below the part of the seabed situated outside the State' s territorial waters if the State, under international law, enjoys sovereign rights to explore and exploit natural resources there;
loď plující na volném moři, která je registrovaná v určitém státě nebo jeho jménem nebo je vybavena lodním osvědčením nebo obdobným dokladem vystaveným tímto státem nebo jeho jménem nebo, pokud není registrovaná a není vybavena lodním osvědčením ani jiným obdobným dokladem, je majetkem příslušníka tohoto státu;
a ship on the high seas which is registered in the State or bears lettres de mer or a comparable document issued by it or on its behalf, or which, not being registered or bearing lettres de mer or a comparable document, is owned by a national of the State;
Asimilace k obvyklému pobytu
Assimilation to habitual residence
Nastane-li příčina škody nebo škoda při výkonu podnikatelské činnosti fyzické osoby, rozumí se místem obvyklého bydliště této fyzické osoby její
Where the event giving rise to the damage occurs or the damage arises in the course of the business activity of a natural person, that natural person's
místo podnikání.
establishment shall take the place of the habitual residence.
Pro účely čl.
For the purpose of
5 odst.
Article 5 (2)
Směrnice Rady 89/552/EHS ze dne 3. října 1989 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících provozování televizního vysílání (Úř. věst.
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p.
považuje místo jeho obvyklého pobytu.
take the place of the habitual residence.
Vyloučení zpětného a dalšího odkazu
Exclusion of renvoi
Použitím práva státu stanoveného tímto nařízením se rozumí použití právních předpisů platných v tomto státě kromě předpisů mezinárodního práva soukromého.
The application of the law of any country specified by this Regulation means the application of the rules of law in force in that country other than its rules of private international law.
Státy s více než jedním právním systémem
States with more than one legal system
Tvoří-li stát několik územních celků, z nichž každý má své vlastní právní předpisy týkající se mimosmluvních závazkových vztahů, pro účely určení práva použitelného podle tohoto nařízení se každý územní celek považuje za stát.
Where a State comprises several territorial units, each of which has its own rules of law in respect of non-contractual obligations, each territorial unit shall be considered as a country for the purposes of identifying the law applicable under this Regulation.
Stát, v jehož rámci mají různé územní celky své vlastní právní předpisy týkající mimosmluvních závazků, není povinen používat toto nařízení na kolizi práva pouze těchto územních celků.
A State within which different territorial units have their own rules of law in respect of non-contractual obligations shall not be bound to apply this Regulation to conflicts solely between the laws of such units.
Veřejný pořádek soudu
Public policy of the forum
Použití jakéhokoli právního předpisu kteréhokoli státu určeného tímto nařízením může být zamítnuto pouze v případě, že by bylo ve zřejmém rozporu s veřejným pořádkem ("
The application of a rule of the law of any country specified by this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy ("
ordre public"
ordre public
) státu příslušného soudu.
") of the forum.
Zejména může být odmítnuto použití právního předpisu státu určeného tímto nařízením nebo uplatněno právo státu příslušného soudu, pokud by použitím právního předpisu státu určeného podle tohoto nařízení došlo k porušení základních práv a svobod zakotvených v Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, ústavních ustanovení daného státu nebo norem mezinárodního humanitárního práva.
In particular, the application of a rule of law of any country specified by this Regulation may be refused and/or the law of the forum applied if such application would be in breach of fundamental rights and freedoms as enshrined in the European Convention on Human Rights, national constitutional provisions or international humanitarian law.
Za porušení veřejného pořádku ("ordre public") státu příslušného soudu považován také případ, kdy použití právního předpisu státu určeného podle tohoto nařízení vede k přiznání nekompenzační náhrady škody, jako například penalizované náhrady škody nebo náhrady škody formou trestu.
Furthermore, the application of a provision of the law designated by this Regulation which has the effect of causing non-compensatory damages, such as exemplary or punitive damages, to be awarded may be regarded as being contrary to the public policy ("ordre public") of the forum.
Je-li na základě tohoto nařízení určeno jako použitelné právo členského státu, lze výhradu veřejného pořádku uplatnit pouze na žádost některé ze stran.
Where, under this Regulation, the law specified as applicable is that of a Member State, the public policy exception may only be applied at the request of one of the parties.
25 Vztah
25 Relationship
k mezinárodním
with international
Ustanovení tohoto nařízení mají přednost před ustanoveními mezinárodních úmluv uzavřených mezi dvěma nebo více členskými státy, pokud tyto úmluvy nejsou uvedeny v příloze č. 1.
The rules of this Regulation shall prevail over the rules of international conventions concluded between two or more Member States unless those conventions are listed in Annex 1.
Vztahují-li se všechny ostatní prvky daného pøípadu v okamžiku vzniku ztráty nebo škody k jednomu nebo více èlenským státùm, mají ustanovení tohoto naøízení pøednost pøed ustanoveními Haagské úmluvy ze dne 4. května 1971 o právu použitelném na dopravní nehody
If all the other elements of the situation at the time when the loss or damage is sustained are located in one or more Member States, the rules of this Regulation shall take precedence over the rules of the Hague Convention of 4 May 1971 on the Law Applicable to Traffic Accidents.
Závěrečná ustanovení Článek 26 Seznam úmluv zmíněných v článku 25
Final provisions Article 26 List of conventions referred to in Article 25
zašlou členské státy Komisi seznam úmluv zmíněných v článku 25.
..., of the list of conventions referred to in Article 25.
Po tomto datu oznámí členské státy Komisi všechny změny těchto úmluv.
After that date, the Member States shall notify the Commission of all denunciations of such conventions.
Komise zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie seznam úmluv zmíněných v odstavci 1do šesti měsíců od obdržení úplného seznamu.
The Commission shall publish the list of conventions referred to in paragraph 1 in the Official Journal of the European Union within six months of receiving the full list.
Nejpozději do ...
Not later than …
Tři roky od data přijetí tohoto nařízení.
Three years after the date of adoption of this Regulation.
pøedloží Komise Evropskému parlamentu, Radì a Evropskému hospodáøskému a sociálnímu výboru, s ohledem na body 1 a 2, zprávu o používání tohoto naøízení a v pøípadì potøeby další návrhy na úpravu tohoto naøízení:
, the Commission shall submit to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee, in respect of points 1 and 2, reports on the application of this Regulation and, if necessary, make further proposals to adapt it:
Komise také zváží, zda by nemìl být navržen právní pøedpis Spoleèenství upravující urèení práva použitelného na dopravní nehody.
It shall also consider whether Community legislation specifically dealing with the law applicable to traffic accidents ought to be proposed.
Souèástí zprávy je rozbor rozsahu, v jakém soudy jednotlivých èlenských státù v praxi používají cizí právo, vèetnì doporuèení týkajících se vhodnosti jednotného pøístupu k používání cizího práva.
The report shall include an analytical study of the extent to which courts in the Member States apply foreign law in practice, including recommendations as to the desirability of a common approach to the application of foreign law.
V prostředí, ve kterém jsou komunikační činnosti čím dál více vyvíjeny na úrovni celého kontinentu, vedou různé formy ochrany osobnosti v právních systémech a historicky zavedené tiskové tradice v Evropské unii k potřebě jednotnějších podmínek a pravidel řešení sporů.
In a communications environment operating increasingly on a continent-wide basis, the various forms of law relating to the personality and historically established press traditions in the European Union point to the need for more uniform prerequisites and rules for dispute resolution.
Právě z ochranné povahy svobody tisku a z její úlohy ve společnosti však vyplývá, že v tomto procesu by měla být dána přednost sdělovacím prostředkům, které s ochranou osobnosti zacházejí zodpovědně a jsou připraveny autonomně a na základě dohody zavést samoregulační evropský kodex sdělovacích prostředků nebo ustavit evropskou mediální radu, která by také vytvořila postupně se upevňující hlavní směry pro rozhodování příslušných soudů.
The very nature, which merits safeguarding, of press freedom and its role in society would suggest, however, that in the process priority should be given to media which deal responsibly with rights relating to the personality and are prepared to establish autonomously, and on the basis of consensus, a self-obligating European Media Code and/or a European Media Council which can provide consolidating decision-taking guidelines for the relevant courts as well.
Vstup v platnost a včasné použití
Entry into force and application in time
Toto nařízení vstupuje v
This Regulation shall enter into force
Legislativní usnesení Evropského parlamentu o návrhu rozhodnutí Rady o uzavření, jménem Evropského společenství, Protokolu EHK OSN o registrech úniků a přenosů znečišťujících látek ( KOM(2004)0635 – C6-0062/2005 – 2004/0232(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council decision on the conclusion, on behalf of the European Community, of the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers ( COM(2004)0635 – C6-0062/2005 – 2004/0232(CNS) )
s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ( KOM(2004)0635 ) Dosud nezveřejněný v Úředním věstníku.
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0635 ) Not yet published in OJ.
s ohledem na Protokol EHK OSN o registrech úniků a přenosů znečišťujících látek,
having regard to the UN-ECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers,
s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin ( A6-0170/2005 ),
having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0170/2005 ),
schvaluje uzavření Protokolu;
Approves the conclusion of the Protocol;
pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě, Komisi, vládám a parlamentům členských států a generálnímu tajemníkovi OSN.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission, the governments and parliaments of the Member States and the Secretary General of the United Nations.
Usnesení Evropského parlamentu o mandátu pro dohodovací řízení týkající se rozpočtu na rok 2006 před prvním čtením v Radě ( 2005/2080(BUD) )
European Parliament resolution on the mandate for the 2006 budget conciliation procedure before the Council's first reading ( 2005/2080(BUD) )
s ohledem na předběžný návrh rozpočtu (PNR) na rok 2006,
having regard to the Preliminary Draft Budget (PDB) for 2006,
s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru ( A6-0223/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0223/2005 ),
je plně odhodlán splnit klíčové cíle pro rok 2006, jak jsou stanoveny v jeho usnesení o výroční zprávě o politické strategii; zároveň zdůrazňuje úkol dovést k úspěšnému závěru závazky přijaté v průběhu současného finančního výhledu a během dohodovacího řízení v listopadu 2004;
Is fully committed to meeting the key objectives for 2006 as set out in its resolution on the Annual Policy Strategy; underlines, at the same time, the challenge of bringing to a successful conclusion the undertakings entered into over the current financial perspective and at the November 2004 conciliation;
připomíná, že maximální částka, která by mohla být financována pomocí nástroje pružnosti v roce 2006, dosahuje 320 milionů EUR a nezahrnuje možné další využití tohoto nástroje v roce 2005;
Recalls that the maximum amount that could be financed through the flexibility instrument in 2006, not counting any possible further mobilisation during 2005, amounts to EUR 320 million;
zdůrazňuje, že pro rozpočet 2006 je nezbytná realistická úroveň plateb; je toho názoru, že velmi skromný návrh Komise představující 1,02 % hrubého národního důchodu (HND) – o 1,19 miliardy EUR méně než 1,03 % HND navrhovaných v PNR na rok 2005 – se musí poměřovat vůči skutečným potřebám a schopnosti plnění rozpočtu; poukazuje na to, že návrh Komise je mnohem nižší než 1,08% strop současného finančního výhledu;
Stresses that a realistic level of payments is essential for the 2006 budget; believes that the Commission's very modest proposal, representing 1.02% of Gross National Income (GNI ) - EUR 1.19 billion lower than the 1.03% of GNI proposed in the 2005 PDB - must be measured against real needs and implementation capacity : points out that the proposal of the Commission is far lower than the 1.08 % ceiling of the current financial perspective;
bere na vědomí sdělení Komise během trialogu dne 5. dubna 2005, že před začleněním těchto částek do návrhu rozpočtu Rady je nezbytná dohoda mezi Radou a Parlamentem o přesunu prostředků z podokruhu 1a do podokruhu 1b; je ochoten umožnit tento krok formální revizí podstropů v souladu s postupy stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 6. května 1999;
Notes the Commission's statement at the trialogue of 5 April 2005 that an agreement between Council and Parliament on the transfer of funds from sub-heading 1a to sub-heading 1b is necessary before such amounts can be included in the Council's Draft Budget; is willing to make this possible through a formal revision of the sub-ceilings in accordance with the procedures set out in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;
domnívá se, že částky stanovené v PNR, pokud jde o výdaje na intervence na zemědělských trzích a na přímé podpory a výdaje na rozvoj venkova, představují absolutní minimum; připomíná, že jakékoli jejich snížení by znamenalo riziko vážného ohrožení tohoto odvětví a bylo by tím méně opodstatněné, že již nyní je značný prostor pod stropem finančního výhledu upraveného v prosinci 2004;
Considers that the amounts earmarked in the PDB, as regards both agricultural market intervention spending plus direct aids and rural development spending, are an absolute minimum; points out that any decrease would likely cause serious harm to the sector and would be all the more unwarranted, given that there is already a significant margin below the ceiling for the financial perspective as adjusted in December 2004;
bere na vědomí částku navrhovanou na dohody o rybolovu; zdůrazňuje, že je třeba jednat o prodloužení dohod s Angolou, Kapverdami, Gabonem, Guineou-Bissau, Kiribati, Mauretánií, Svatým Tomášem a Senegalem, pro něž se v rezervě předpokládá částka 124 milionů EUR; zpochybňuje částku 8 milionů EUR na případné uzavření nových dohod s Alžírskem, Chorvatskem, Keňou, Libyí a Marokem; připomíná, že pro Maroko byla v období 1995–1999 roční částka 125 milionů EUR; očekává, že obdrží od Komise další informace o částkách v rezervě;
Takes note of the amount proposed for fisheries agreements; points out that negotiations are to be undertaken for the renewal of agreements with Angola, Cape Verde, Gabon, Guinea-Bissau, Kiribati, Mauritania, Sao Tomé and Senegal, for which an amount of EUR 124 million is provided for in the reserve; questions the amount of EUR 8 million for eventual conclusion of new agreements with Algeria, Croatia, Kenya, Libya and Morocco; recalls that for Morocco the annual amount between 1995-1999 was EUR 125 million; expects to receive further information of the Commission on the amounts in the reserve;
je přesvědčen, že položky plateb na úhradu strukturálních opatření musí být založeny na skutečných potřebách, a zdůrazňuje, že Komise založila PNR na nejnovějších dostupných předpovědích; je přesvědčen, že celkové vyhodnocení položek plateb, které má Komise provést do konce července, poskytne příležitost přehodnotit potřeby plateb a zajistit, aby byly v rozpočtu na rok 2006 na skutečné potřeby vyčleněny dostatečné prostředky;
Believes that payment appropriations for the structural actions must be based on real needs and stresses that the Commission based the PDB on the most recent forecasts available; believes that the overall evaluation of the implementation of payment appropriations, to be carried out by the Commission by the end of July, will give an opportunity to re-assess payment needs and ensure that actual needs are fully budgeted for 2006;
zdůrazňuje, že přistoupení 10 nových členských států k Unii v roce 2004, které bylo začátkem dlouhého procesu úsilí o soudržnost, znamená pro politiku soudržnosti nové úkoly; zdůrazňuje, že politika soudržnosti by se měla více zaměřit na regiony, aby se předešlo budoucím možným konfliktům mezi novými členskými státy a méně rozvinutými regiony EU 15;
Points out that the accession of 10 new Member States to the Union in 2004 - the beginning of a long cohesion process - means a new challenge for the Cohesion Policy; highlights that the Cohesion Policy should focus more on regions in order to avoid any possible conflict in the future between new cohesion Member States and the less developed regions of the EU-15;
trvá na tom, aby byl nadále podporován program PEACE v Severním Irsku, nevidí však smysl v omezení jiných prioritních akcí, když je v podokruhu 2b k dispozici 62 milionů EUR; poznamenává, že dohoda mezi Parlamentem a Radou týkající se dvou podokruhů by byla rozpočtově neutrální pro okruh jako celek a mohla by být řešením; odmítá proto záměr Komise odebrat dalších 12 milionů EUR z "inovačních opatření", což nebylo ve společném prohlášení z rozpočtového dohodovacího řízení ze dne 25. listopadu 2004 dohodnuto;
Insists that the PEACE programme for Northern Ireland continue to receive support but cannot see the point of reducing other priority actions when there is EUR 62 million available under sub-heading 2b; notes that an agreement between Parliament and Council concerning the two sub-ceilings would be budgetary-neutral for the heading as a whole and could provide a solution; therefore rejects the Commission's approach of reducing by an additional EUR 12 million the amount set aside for "innovative measures", which was not agreed in the joint statement of the budgetary conciliation of 25 November 2004;
pokládá PNR Komise jako odraz dohodnutých politických cílů v rozpočtu za nedostačující, zejména pokud jde o Lisabonskou strategii a s ohledem na důležitost posílení postavení malých a středních podniků; vyzývá Radu, aby zahájila vážný a konstruktivní dialog s Evropským parlamentem o tom, jak splnit tyto politické závazky; navrhuje, aby v této souvislosti bylo použito ustanovení bodu 33 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999;
Considers that the Commission's PDB insufficiently reflects in budgetary terms the agreed political ambitions, especially as concerns the Lisbon strategy and taking into account the importance of strengthening the position of small and medium-sized enterprises; invites the Council to engage with the European Parliament in a serious and constructive dialogue on how to meet these political commitments; proposes that in this context the use of the provisions of point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 should be included;
připomíná, že lidský kapitál je nejdůležitější hodnotou Evropy, a zejména po nedávných referendech věří, že oslovovat mladé lidi je dnes důležitější než kdykoli předtím; zcela souhlasí s Paktem pro mládež, který potvrdila Evropská rada jako jeden z nástrojů pro plnění lisabonských cílů; je přesvědčen, že podmínky stanovené v bodě 33 interinstitucionální dohody ze dne 6. května 1999 platí pro současnou situaci, a v tomto rámci chce společně s Radou zvýšit finanční dotaci pro programy Socrates a Mládež, která se schvaluje postupem spolurozhodování; upozorňuje, že tak tomu bylo i na konci posledního finančního období plánování;
Recalls that human capital is Europe's most important asset and, especially following the recent referenda, believes it more important than ever to connect with young people; fully agrees with the Youth Pact endorsed by the European Council as one of the instruments to fulfil the Lisbon objectives; believes that the conditions set out under point 33 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 are applicable to the current situation and, within this framework, wishes to engage with the Council to increase the co-decision financial frameworks for the Socrates and Youth programmes; points out that this was also done at the end of the last financial programming period;
upozorňuje na důležité programy vnější pomoci, které nebylo možno předvídat v době, kdy byl přijat současný finanční výhled, jako je program pro Afghánistan, Irák a nedávný návrh na program rekonstrukce po tsunami; je znepokojen, pokud jde o potřebu nalézt zdroje pro nová strategická partnerství, a očekává, že Rada uzná současné problémy a jasně se zaváže k dohodě o nových prioritách, aniž by byly ohroženy tradiční politiky; upozorňuje na znepokojivé snížení prostředků na některé geografické i tematické programy a vyjadřuje přesvědčení, že je nutné znovu vyvážit rozpočtové částky a nové zdroje; zdůrazňuje význam evropské politiky sousedství, včetně podpory demokratických změn v sousedních zemích; lituje zejména snížení prostředků na Evropskou inicitiavu pro demokracii a lidská práva, jediný vnější program, který lze uskutečňovat bez souhlasu hostitelské země; zdůrazňuje dále potřebu zvýšit roli EU na mezinárodní scéně v oblasti SZBP a EBOP a přeje si, aby se před přijetím konečného rozhodnutí prozkoumaly potřeby rozpočtu SZBP na svolaných společných schůzích SZBP za předsednictví Spojeného království;
Highlights the major external assistance programmes which could not be foreseen at the time of adopting the current financial perspective, such as Afghanistan, Iraq and the recent proposal for a reconstruction programme after the tsunami; is concerned about the need to provides resources for new strategic partnerships and expects the Council to recognise the current difficulties and to clearly commit to agreeing the new priorities without jeopardising the traditional policies; notes worrying decreases both for some geographical and thematic programmes and believes that a re-balancing of budgetary amounts and new resources is necessary; stresses the importance of the European Neighbourhood Policy, including support for democratic change in neighbouring countries; regrets the reduction in particular of the European Initiative for Democracy and Human Rights, the only external programme which can be applied without host country consent; highlights, further, the need to increase the EU's role at international level in the field of the CFSP and ESDP and wishes to explore the needs in the established joint CFSP-meetings with the UK Presidency before taking a final decision;