natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jsme přesvědčeni, že vytvoření jednotného právního rámce EU pro certifikační známky by vnitřnímu trhu poskytlo cenný nástroj, neboť by tím evropští podnikatelé získali nespornou komparativní výhodu vůči konkurentům ze třetích zemí.
We are convinced that the creation of an EU single legal framework for certification marks would provide an invaluable tool for the internal market, giving European entrepreneurs an unquestionable comparative advantage vis-à-vis competitors from third countries.
Nejenom bychom tak vytvořili celoevropskou normu ohledně ochrany práv duševního vlastnictví v oblasti certifikačních známek, stanovili společná certifikační pravidla, zaručili kvalitu a bezpečnost známek a získali další účinnou zbraň proti padělanému zboží, které certifikační známky zneužívá, ale také by tím bylo zajištěno, že užíváním těchto známek bude dosažena požadovaná úroveň bezpečnosti pro evropské spotřebitele.
Not only would it afford a Europe-wide standard of IPR protection for certification marks, create common rules for certification, guarantee quality and safety marks, and provide additional effective weapons against counterfeited goods that abuse certification marks, but it would also ensure that the use of such marks achieves the desired level of safety for European consumers.
Systém evropských certifikačních známek by poskytl další ochranu vedle té, která je zaručena kolektivními ochrannými známkami Společenství.
The EU certification mark system would provide additional protection to that currently afforded by collective Community Trade Marks.
Měli bychom se snažit vytvořit na úrovni EU systém ochrany certifikačních známek stejným způsobem, jako fungují tyto systémy v USA nebo ve Spojeném království, kde poskytují certifikačním známkám stejnou úroveň ochrany jako jinému druhu duševního vlastnictví (díla podléhající autorským právům, vynálezy, ochranné známky).
We should endeavour to establish a protection scheme for certification marks at EU level along the same lines as those that have been developed in the USA or the UK, where such schemes afford certification marks the same level of protection as any intellectual property (copyright works, inventions, trade marks).
Není třeba zavádět složitý právní rámec: existující systém práv duševního vlastnictví s nástroji vztahujícími se k sankcím, mezinárodním smlouvám o právech duševního vlastnictví, mezinárodním organizacím týkajícím se práv duševního vlastnictví, veřejným orgánům dohledu, vnitrostátním a evropským zákonům o právech duševního vlastnictví atd. by mohl být jednoduše rozšířen, aby zahrnoval i certifikační známky.
There is no need to put in place a complicated legal framework: the existing intellectual property system, with machinery in relation to sanctions, international IPR treaties, international IPR organisations, public supervisory authorities, national and European IPR laws etc., could be extended successfully to certification marks.
V mnoha případech nejen v EU, ale též na dalších kontinentech není v současnosti padělání, zneužívání certifikačních známek a parazitování trestáno, neboť tyto praktiky nejsou v mnohých členských státech zahrnuty do vnitrostátních právních předpisů.
In many cases, counterfeiting, misuse of certification marks and free-riding, not only in the EU but also on other continents, are not currently subject to sanctions because they are not covered by the national laws of many Member States.
Náš návrh by neznamenal další finanční závazky, neboť tento systém by byl spravován Úřadem pro harmonizaci vnitřního trhu (OHIM), avšak rozšířila by se působnost právní ochrany podniků proti nekalé hospodářské soutěži a společnostem by to umožnilo snadněji rozšiřovat své normy prostřednictvím dohod o licencích s dalšími podnikateli.
Our proposal would not involve additional financial commitments, as the scheme could be run by the Office of Harmonisation for the internal market (OHIM), but it would expand the scope of legal protection for businesses against unfair competition and it could help companies to disseminate their standards more easily through licensing agreements with other entrepreneurs.
Jaké kroky a opatření hodlá Komise učinit ohledně nesladěných certifikačních známek v Evropě?
What steps and measures will the Commission take with regard to non-harmonised certification marks in Europe?
Zamýšlí Komise navrhnout nový společný právní rámec na ochranu certifikačních známek v EU, který bude v gesci úřadu OHIM?
Does the Commission intend to propose a new single legal framework for protection of certification marks in the EU, under the remit of the OHIM?
Komise si je vědoma problémů týkajících se systémů ochrany certifikačních známek v EU, na které upozornili členové Parlamentu.
The Commission is aware of the issues raised by the Honourable Members in relation to protection schemes for certification marks in the EU.
Komise má v úmyslu pečlivě prozkoumat způsoby řešení této situace a návrhy, které by v této oblasti mohly přicházet do úvahy.
The Commission plans to examine carefully how best to address the situation and what proposals could be made in this area.
Tomuto tématu bude zejména věnována pozornost v rámci probíhající revize systému ochranných známek v Evropě.
In particular, consideration is being given to this in the context of the ongoing revision process of the trade mark system in Europe.
(1. prosince 2010)
(1 December 2010)
Zákonodárný orgán ve 22. bodě odůvodnění směrnice o uchovávání údajů Směrnice 2006/24/ES. uvedl, že směrnice dodržuje základní práva a ctí zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie, a to především tím, že zajišťuje plné dodržování základních práv občanů na respektování soukromého života a komunikace a na ochranu jejich osobních údajů, jak je stanoví články 7 a 8 Listiny.
The legislator stated in Recital 22 of the Data Retention Directive Directive 2006/24/EC. that the directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised, in particular, by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially by ensuring full compliance with citizens' fundamental rights to respect for private life and communications and to the protection of their personal data, as enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
V článku 14 směrnice je Komise vyzvána, aby mimo jiné vyhodnotila dopad používání směrnice na hospodářské subjekty a spotřebitele.
Article 14 of the directive calls on the Commission to evaluate among other things the impact of the application of the directive on operators and consumers.
V této souvislosti bude rovněž věnována pozornost trvalému dodržování základních práv.
In that context, the continuing respect of fundamental rights will be addressed as well.
Pokud jde o prevenci zneužívání údajů, neoprávněného přístupu k nim či jejich nepovoleného zveřejnění, ukládá směrnice 2002/58/ES (směrnice o ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací) poskytovatelům telekomunikačních a internetových služeb povinnost učinit patřičná technická a organizační opatření a již zmíněná směrnice o uchovávání údajů doplňuje několik minimálních zásad bezpečnosti údajů, které musí tito poskytovatelé dodržovat.
As regards the prevention of misuse, unauthorised access or disclosure of data, Directive 2002/58/EC (e-Privacy) obliges telecommunication and Internet providers to take technical and organisational measures, and the Data Retention Directive itself adds a number of minimum data security principles that must be respected by those providers.
Dne 13. července 2010 předložila pracovní skupina pro ochranu údajů zřízená podle článku 29 zprávu o druhé společné akci zaměřené na prosazování příslušného práva, která obsahuje přesnou analýzu toho, jak poskytovatelé telekomunikačních a internetových služeb dodržují na vnitrostátní úrovni pravidla ochrany a bezpečnosti údajů podle směrnice o uchovávání údajů Viz http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp172_en.pdf. .
On 13 July 2010 the Article 29 Data Protection Working Party (WP29) presented its report on the second joint enforcement action that examined precisely the compliance at national level of Telecom Providers and Internet Service Providers (ISPs) with the data protection and data security rules under the Data Retention Directive See http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2010/wp172_en.pdf .
Při hodnocení směrnice Komise k závěrům pracovní skupiny pro ochranu údajů náležitě přihlédne.
The Commission will take due note of the conclusions of the WP29 in the course of the evaluation of the directive.
Hodnocení právě probíhá.
The evaluation is ongoing.
Je stále příliš brzy na to, abychom dokázali předvídat jeho výsledek a závěry, ke kterým by Komise mohla dospět.
It is still too early to anticipate its outcome and the conclusions that the Commission might draw there from.
Co se týče otázky dobrovolného uplatňování směrnice, Komise si je vědoma, že návrhy v tomto smyslu vzešly od některých zainteresovaných stran.
Concerning the issue of optional application of the directive, the Commission is aware that proposals in this direction have been put forward by some stakeholders.
Odpověď paní Malmströmové jménem Komise
Joint answer given by Ms Malmström on behalf of the Commission
Otázky k písemnému zodpovězení : E-7832/10 , E-8717/10
Written questions : E-7832/10 , E-8717/10
(9. prosince 2010)
(9 December 2010)
V odpovědi na otázku E-6992/10 , kterou vznesl pan Kaczmarek http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB. , Komise uvedla, že zákonodárný orgán ve 22. bodě odůvodnění směrnice o uchovávání údajů Směrnice 2006/24/ES. konstatoval, že směrnice dodržuje základní práva a ctí zásady uznávané zejména Listinou základních práv Evropské unie, a to především tím, že zajišťuje plné dodržování základních práv občanů na respektování soukromého života a komunikace a na ochranu jejich osobních údajů, jak je stanoví články 7 a 8 Listiny.
In its answer to E‑6992/10 by Mr Kaczmarek http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB the Commission replied that the legislator has stated in Recital 22 of the Data Retention Directive Directive 2006/24/EC. that the directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised, in particular, by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, especially by ensuring full compliance with citizens' fundamental rights to respect for private life and communications and to the protection of their personal data, as enshrined in Articles 7 and 8 of the Charter.
V článku 14 směrnice je Komise vyzvána, aby mimo jiné vyhodnotila dopad používání směrnice na hospodářské subjekty a spotřebitele.
Article 14 of the directive calls on the Commission to evaluate, among other things, the impact of the application of the directive on operators and consumers.
Komise si uvědomuje, že potřebuje spolehlivé informace, aby mohla vyhodnotit, zda směrnice o uchovávání údajů nastoluje odpovídající rovnováhu mezi skutečnými potřebami v oblasti prosazování práva, náklady, které trhu v souvislosti s poskytováním údajů vznikají, a dopadem, jenž má uchovávání údajů na základní práva občanů.
The Commission is aware that reliable information is important to assess whether the Data Retention Directive strikes the right balance between real law enforcement needs, the costs that the market has to incur to provide the data and the impact that the retention of data has on the fundamental rights of citizens.
Z toho důvodu se Komise dne 27. července písemně obrátila na členské státy se žádostí o dodatečné informace o tom, jak jsou uchovávané údaje využívány v praxi a jaký byl jejich konkrétní vliv na operace donucovacích orgánů.
For that reason the Commission wrote to Member States on 27 July and asked them to provide additional information in order to show how retained data are used in practice and what their concrete impact was on law enforcement operations.
Pokud jde o otázku dobrovolného uplatňování směrnice, Komise si je vědoma, že návrhy v tomto smyslu vzešly od některých zainteresovaných stran.
Concerning the issue of optional application of the directive, the Commission is aware that proposals in this direction have been put forward by some stakeholders.
Otázka k písemnému zodpovězení E-8355/2010
Question for written answer E-8355/2010
(15. října 2010)
(15 October 2010)
Předmět: Personální situace na odboru Ministerstva školství ČR zajišťujícím správu (MŠMT) operačních programů Vzdělání pro konkurenceschopnost (VK) a Věda a výzkum pro inovace (VaVpI)
Subject: Staffing situation in the Czech Education Ministry department responsible for administering the operational programmes Education for Competitiveness and Research and Development for Innovations
Jak EK hodnotí současnou personální situaci na oboru strukturálních fondů MŠMT z pohledu zajištění řádné administrace projektů?
How does the Commission assess the current staffing situation in the Structural Funds department of the Ministry of Education, Youth and Sports (MŠMT) of the Czech Republic from the point of view of sound administration of projects?
Má EK signály o komplikacích, resp. časových prodlevách při vyřizování projektů z OP VK nebo VaVpI?
Has the Commission received any indications of complications or delays in the processing of projects under the Education for Competitiveness and Research and Development for Innovations operational programmes?
Má EK informace o projektech, jejichž finanční krytí z uvedených OP je vlivem neutěšené personální situace na odboru strukturálnch fondů MŠMT ohroženo?
Is the Commission aware of any projects whose funding from the OPs in question is in jeopardy as a result of the difficult staffing situation in the Structural Funds department of the ministry?
Komunikuje EK o nastalé situaci s českou stranou, pokud ano, s kým konkrétně a s jakými výsledky?
Is the Commission in contact with the Czech authorities about the situation that has arisen and if so, with whom specifically, and with what results?
Všeobecná odpovědnost za provádění programů politiky soudržnosti, včetně ustavení řídících a prováděcích struktur a zajištění jejich účinnosti a efektivity, je v pravomoci členských států.
The overall responsibility for implementation of cohesion policy programmes including the set up of management and implementation structures, both in terms of efficiency and effectiveness, falls within the competencies of each Member State.
Zároveň platí, že Komise si přeje zajistit řádné řízení finančních zdrojů.
At the same time, it is clear that the Commission wishes to ensure sound management of financial resources.
Program technické pomoci dohodnutý s českými orgány poskytuje finanční a technickou podporu pro administrativní provádění programů strukturálních fondů EU.
The technical assistance programme agreed with the Czech authorities provides financial and technical support for the administrative implementation of the EU Structural Funds programmes.
Komise si je na základě komunikace s Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy dobře vědoma personální situace odboru strukturálních fondů na ministerstvu, které funguje jako řídící orgán pro programy výzkum a vývoj pro inovace a vzdělání pro konkurenceschopnost.
The Commission is well aware from communication with the Ministry of Education, Youth and Sports of the staff situation at the Structural Funds department of the Ministry, which acts as the managing authority for the R&D for innovations and Education for competitiveness programmes.
Komise proto nedávno zaslala dopis panu Jankovskému, ministrovi pro regionální rozvoj, kde vyjádřila obavy týkající se rozsáhlého nahrazování klíčových zaměstnanců na úrovni řízení i na provozní úrovni, které proběhlo v mnoha řídících orgánech po jmenování nové vlády.
As a consequence, the Commission recently addressed a letter to the Minister for regional development, Mr Jankovský, expressing concerns about substantial replacement of key staff both at management and operational levels of a number of managing authorities after the nomination of a new government.
Útvary Komise zdůraznily, že značné snížení počtu zaměstnanců a zásadní změny, které nastaly v rámci řídícího orgánu, by mohly ohrozit provádění programu, u kterého zejména v roce 2013 existuje zvýšené riziko zrušení závazku.
It was stressed by the Commission services that substantial staff reduction as well as substantial changes at the managing authority could endanger implementation of the programme which is facing a higher de-commitment risk, especially in 2013.
České orgány uvedly, že změny nebudou mít na provádění vliv.
The Czech authorities have stated that the changes will not affect the implementation.
Útvary Komise pravidelně a pečlivě sledují provádění jednotlivých programů.
The Commission services monitor closely and on a regular basis the implementation of individual programmes.
Pokud dojde ke zpoždění nebo k potížím, je věnována patřičná pozornost tomu, aby bylo nalezeno společné vhodné řešení.
If a delay or a bottleneck appears, due attention is paid to finding a common and appropriate solution.
O aktuální situaci se bude v příslušných monitorovacích výborech a na každoročních schůzích znovu jednat.
The actual state of play will be discussed again within the relevant monitoring committees and at the annual meetings.
Navíc se v blízké budoucnosti plánují standardní systémové audity programů, které budou detailně kontrolovat strukturu řídícího orgánu.
Moreover, standard system audits are planned for the programmes in the near future which will audit the managing authority structure in detail.
Otázka k písemnému zodpovězení E-8356/2010
Question for written answer E-8356/2010
Předmět: Zákaz klasických žárovek ve světle nové americké studie
Subject: Conventional light bulb ban seen in the light of a new American study
EU si vytyčila cíl snížit do roku 2020 celkovou spotřebu energie o 20 %.
The European Union has set itself the target of cutting its overall energy consumption by 20 % by the year 2020.
Jedním z nástrojů má být nahrazení klasických žárovek těmi úspornými.
One of the means of achieving this was to be the replacement of conventional light bulbs by energy-saving bulbs.
Ze studie amerických výzkumníků zveřejněné v britském časopise The Economist nicméně vyplývá, že úsporné žárovky spotřebu energie v delším období nesníží, ale mohou ji naopak zvýšit.
The conclusion of a study by American scientists publicised in the British magazine The Economist is, however, that in the longer term energy-saving bulbs will not cut energy consumption, but may on the contrary increase it.
Je EK uvedená studie známa, jaký postoj k ní zaujímá a jaké závěry z ní vyvozuje pro dosavadní strategii snižování spotřeby energie v EU cestou zákazu klasických žárovek?
What view does it take of its findings and what conclusions does it draw for the EU's current energy efficiency strategy involving a ban on the use of conventional light bulbs?
Připouští EK možnost, že zákaz klasických žárovek a jejich nahrazování úspornými nepovede ke snížení spotřeby energie v EU?
Does the Commission admit the possibility that the ban on conventional light bulbs and their replacement by energy-saving bulbs will not lead to a reduction in energy consumption in the EU?
Jsou již k dispozici průběžná či dílčí data ukazující, zda zákaz klasických žárovek vede ke snížení spotřeby energie v EU?
Are longitudinal or cross-sectional data already available to indicate whether the ban on conventional light bulbs is leading to a cut in energy in energy consumption in the EU?
Pokud ano, co z těchto dat vyplývá?
If so, what conclusions can be drawn from these data?
(30. listopadu 2010)
(30 November 2010)
Komisi je znám zpětný účinek, uvedená studie i článek v časopisu The Economist týkající se možných dopadů plánovaného zavedení osvětlení LED.
The Commission is aware of the rebound effect, the study and of the article in the Economist concerning the potential impacts of the future introduction of LED lighting.
Článek si vybral pouze několik bodů studie, připisuje jim nepřiměřený význam a svým závěrům dodává provokativní charakter.
The article chose to select and exaggerate a few items from the study, and gives a provocative impression of the conclusions.
Vědci sami uvádějí, že jejich modelace nebere v úvahu řadu faktorů ze skutečného života: 1.
The scientists themselves note that their modelling disregards a number of real-life factors: 1.
fakt, že osvětlení se v uplynulých 150 letech využívá ve stále větší míře, může být spíše než klesající cenou osvětlení způsoben změnami životního stylu;
the increasing use of lighting in the past 150 years may be the result of changes in lifestyle, rather than of the decreasing cost of lighting;
rozvinuté společnosti by mohly dospět do bodu, kdy jejich spotřeba osvětlení bude nasycena, což znamená, že lidé nebudou chtít ve svém okolí osvětlovat další prostory nebo používat více světla v již osvětlených prostorách;
developed societies could experience at one point a saturation of light consumption, meaning that people may not wish to illuminate more spaces around them or use more light in the already lit places;
je nepravděpodobné, že by světelné zdroje LED nahradily všechny zbývající moderní žárovky, tak jako v posledních desetiletích nebyly klasické žárovky zcela nahrazeny zářivkami;
LED lamps are unlikely to completely replace the remaining improved incandescent bulbs, as in the past decades fluorescent lamps have not entirely replaced conventional incandescent bulbs either;
světelné zdroje LED možná nebudou třikrát účinnější než zářivky ani nebudou tak levné, aby se kupovaly ve velkém množství.
LEDs may not become three times more efficient than fluorescent lamps, and/or they may not become cheap enough to buy in massive quantities.
Studie se podrobně nezabývá ani jedním z těchto faktorů, třebaže mohou zcela nebo částečně znehodnotit předpoklad růstu.
The study does not elaborate on any of these factors, although they are liable to invalidate the growth hypothesis partly or entirely.
Spotřeba elektrické energie využívané k osvětlení v domácnostech by přesto měla klesnout ze 112 terawatthodin v roce 2007 na 96 terawatthodin v roce 2020 (zatímco pokud by nebylo přijato žádné opatření, stoupla by na 135 terawatthodin).
Still, the electricity consumption of the domestic lighting stock should decrease from 112 terawatt-hours in 2007 to 96 terawatt-hours in 2020 (instead of rising to 135 terawatt-hours without the measure in place).
Studie se zabývá opodstatněnými otázkami, jak by zvýšená energetická účinnost osvětlení nebo jiné technologie mohla vést k většímu využívání, a snížit tak úspory energie nebo jiných zdrojů z technologických politických opatření.
The study does raise valid issues on how increased energy efficiency of lighting, or any other technology, could lead to greater use and thereby reduce the energy or other resource saving from technological policy measures.
Komise si je vědoma zpětného účinku, proto také konkrétně komisař Potočnik, odpovědný za životní prostředí, rozhodl, že je nezbytné řešit otázky související se zpětným účinkem v rámci stěžejní iniciativy Evropa účinněji využívající zdroje, jež je součástí strategie Evropa 2020 Např.: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/427&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en .
The Commission is well aware of the rebound effect, with Commissioner Potočnik in charge of Environment in particular identifying the need to tackle the rebound effect as a key part of the Resource Efficiency Europe flagship outlined in the Europe 2020 Strategy For example: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/10/427&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en .
I když v budoucnosti může v důsledku právě nižších nákladů na osvětlení souvisejících s nařízením č. 244/2009 ke zpětnému účinku do jisté míry dojít, je nepravděpodobné, že by znehodnotil její celkový kladný účinek, nebo účinek jakýchkoli jiných opatření, jejichž smyslem je zvýšit energetickou účinnost naší společnosti.
However, while some rebound effect could take place in the future due to even lower costs of lighting in relation to Regulation (EC) No 244/2009, it is unlikely to annihilate its full beneficial impact, or of any other measure meant to increase the energy efficiency of our societies.